Vaut-il mieux manquer d'eau ou de pétrole?

[Ahveliane]

Et le Soleil ? Le soleil est aussi une source d 'energie !

[JeSuisUnKikoolol]

Il faut juste polluer plus => Fonte des glaciers donc + d'eau => problème résolu !

Comme quoi le réchauffement de la planète n'a pas que des mauvais côtés =)

[pianopropgm]

Sa répond pas a la question...

[2698AYOUB]

ya un feu derriere toi !!!!!



[suissia77127]

l'homme a soif pas la planète .tous ne se ramene pas a nous

[MrStaxxy]

@suissia77127

C'est la que tu te trompe.

Tout se ramene a nous. Si on vit c'est pour nous.

[DeeDee75010]

@MrStaxxy L'Homme n'est pas le centre du monde et HEUREUSEMENT. Enfin pas étonnant de voir des gens si étroit d'esprit, puisque ce sont des vidéos de "vulgarisation scientifique"...

[mahashiroo]

ironique. Car le manque d'energie peut-être comblé par une autre énergie. Comment allez vous combler celle de l'eau ? Vous allez boire du pétrole ? 

[maladsyko]

les bio carbus c'est une calamité. enfin bref, la source 1ère du blème c'est que nous sommes de trop. 7 milliards c'est plus que beaucoup ! vivement que la terre se débarrasse du surplus

[VIVI59226]

@maladsyko T'en feras peut être parti tu sais ...

[maladsyko]

@VIVI59226 : nous en ferons tous partie un jour ou l'autre de toutes façons ;)

[shtroumphettedu83]

"maintenant vous savez"

ben moi tu m'excuse mais j'ai rien compri _ _'

[Bioumanpinkpower]

On peut critiquer cette vidéo mais l'idée du cercle vicieux résume très bien la situation d'aujourd'hui.

[KillerBeBop94]

le nucléaire c'est l'avenir. merci la science

[plutoroukajnou]

@KillerBeBop94 comment tu peux affirmer ca alors que l'on sait qu'aucune installation nucleaire est sure à 100% et que depuis bientôt un siècle et demi l'energie libre existe??? n'aurais tu jamais entendu parler de Nikola Tesla?!? le nucléaire à connu 2 drames en moins de 50, et est en plein essort... donc si le nombre d'installation augmente, le risque de catastrophes augmente en même temps...

[bybup94]

@plutoroukajnou Bonjour! je ne suis pas un expert en thermodynamique je veux bien quelque précision sur l’énergie libre. Si je connais Nicolas tesla et notamment ses recherches en électricité mais je ne connais le rapport avec le nucléaire. Sinon on en est au tout début de cette science, il est donc normale qu'il y est des erreurs nous manquons d'expérience dans ce domaine. J'ai fait de nombreuses recherches et selon moi c'est une énergie très prometteuse.

[bybup94]

@plutoroukajnou dsl j'ai changé de pseudo

[music880216]

Est-ce qu'il a dit: ''C'est comme pisser dans un violon?'' haha!!

[MyBrokenPast]

@music880216 hahaha! J'avais entendu les vrais paroles au début, mais quand j'ai lu ton commentaire, je ne faisais qu'entendre "pisser dans un violon" ! Il les a, les comparaisons! xD

[askingo9]

Oui mais dans la vidéo il parle d'un besoin d'eau pour les puits, et les barrages, la il ne faut pas d'eau douce :3, de plus certes les voitures au biocarburant consomme 20% d'eau en plus mais pour finir l'eau s'évapore et reprend sa place, contrairement au pétrole.

[MrStaxxy]

@askingo9

Tu me préviendra quand les barrages ne seront plus aux embouchures des lacs, dans les fleuves, canaux, rivieres, bref quand on ils ne seront pas dans les milieux d'eau douce.

[6BigBrother9]

C'est le genre de vidéos à générer des trolls...

[Shakounet02]

Le bonhomme a pas pensé aux eoliennes :/

[Julm4n56100]

En tout cas vaut mieux manquer de ces purées de pub numéricables AVANT CHAQUES VIDEOS CA M'INTERESSE QUE D'EAU !!!

[TheBM8]

hugodudes a raison

[StrainGler]

a mon avis l'eau est déja la réponse a tout n'aux probleme d'énergie et de consommation, H2O ,dihydrogène et oxygène, elle est source de vie tout en étent un carburent extraordinaire ,elle peut meme etre une source de force mécanique autent potable que usée,mais dire et mettre ses chose la a l'épreuve créerais la faillite de plusieur grande industrie et la revision de plusieure système autent économique industrielle et politique. le monde est cupide et ne veux rien savoir de systeme quasi gratui

[Slashouts]

Comme quoi au final, la solution la plus décente reste les moteurs électriques. Il faut + d'energie, mais cette énergie est "facilement" fabricable, sans puiser dans nos ressources naturelles.

[hugodudes]

@brisco31 tout se transformes ;)

[Megatitpuce]

c'est très bien fait et il ya de bonnes informations sa fait réagir

[Tiasmud]

faudrait filtrer l'urine, c'est de l'eau jeté alors ... --'

[apodu07]

je corrige les faute , oui tu a raison mais le problème est que à cause du réchauffement climatique, il pleuvera ( si ça se dit comme ça ^^) de moins en moins sur les terres car l'eau de mer qui s'évapora ne pourra allait loin dans les terres a cause de la température haute et pleuvera juste dans les littoraux

[elbombardi]

Deux mots : l'energie solaire...

[65Travego]

surtout pas de pinard....

[superbrippoduiper]

Moi je sais ! Il faut pisser dans les rivieres pour pas gaspiller ce qu'on a bu .........

[antho836]

LEAU CEST LA VIE

[Agarthalien]

Oui mais ça résoud pas le problème quand même...Je préfère manquer de pétrole que d'eau...

[MrMeteque]

Je me demandais pourquoi on ne congelait pas des parcelles d'eau de mer afin de séparer le sel de l'eau douce....?

[Elise0Paris]

@MrMeteque c'est une idée attirante ! Mais pour congeler de l'eau de mer, c'est à dire de l'eau SALEE, il faudrait beaucoup beaucoup d'énergie ! Plus que pour de l'eau douce.

c'est encore un serpent qui se mord la queue.

[Xileodon]

On ne manquera jamais d'eau sa d'accord mais c'est d'eau douce dont on parle et sa on risque dans manquer. La fonte des glaces est un exemple, il s'agit quand même de gros bloc d'eau douce qui en fondant se salifie dans l'eau de mer. je me trompe ?

[filsduBaron]

@Xileodon C'est juste mais l'eau douce des ice berg, on ne s'en sert pas

[remy69400]

@Xileodon

mais une centrale nucléaire seule pourrait pomper largement assez d'eau et pour elle est pour alimenter toute une region moi je pense que le nucléaire resoud le probleme

[ZEtruckipu]

@remy69400 il reste toujours le problème du combustible: les réserves d'uranium ne sont pas infinies et tôt ou tard on se retrouvera avec le même problème que le pétrole. Cependant grâce aux dernières génération de centrales nous devrions voir les réacteur consommer de plus petites quantités et de relâcher beaucoup moins de déchets.

[remy69400]

je ne sais pas comment est fait exactement l'uranium mais je sais que l'eau lourde est le principale composant de l'energie nucléaire et de la flotte modifiée sa on devrait y arriver ^^

[apodu07]

@ZEtruckipu , l'uranium tu a raison, ce n'est pas infinie mais tu c'est pour une centrale nucléaire, il ne faut pas beaucoup d'uranium ( environ 1 kilo pour faire chauffer toutes l'eau qu'il y a) et il éstime que l'uranium il y en a encore enfui sous terre pour environ 3000-4000 ans donc jusqu'à ce temps je pense qu'il va avoir de gros changement

[rachparov]

M'as donné soif tiens, je vais aller prendre un verre d'eau de montagne, je me sert directement à la source car la rivière passe devant chez moi.

Malin!

[Tiasmud]

le carburant bio c'est comme tout ce qui est "bio", c'est un bizness comme un autre qui vous fait croire que vous êtes écologique alors que c'est pire ..

propagande quand tu nous tiens

[hugodudes]

Ils sont stupides ou...? On peut pas avoir ''plus d'eau'', à moins d'en créer... Le volume d'eau sur Terre est le même depuis des millions d'années... Si on pompe plus d'eau, on la déplace juste, la quantité reste la même.

[inepilepsie]

Mais carrément.

Où alors ils s'expriment mal . . .

" Plus d'eau " Ca veut rien dire ^^

[Serpette94]

je suis d'accord et c'est ce que je m'efforce a expliquer à tout le monde mais c'est pas évident

on ne manquera jamais d'eau ! c'est un cycle !

[PhotonPhoton]

@hugodudes Ils veulent pas dire plus d'eau au sens général, ils veulent dire plus d'eau accessible, plus d'eau fournie à l'humanité.

[apodu07]

@hugodudes , non mais ta pas bien comprit, ce n'est pas l'eau qui est en manque mais l'eau douce c'est à dire l'eau potable que tu peut boire, ok elle se déplace mais elle se déplace où ? ben dans la mer et pour cela l'eau diminue dans les terres car il ne pleut plus souvent pour realimenter les nappes phréatique.

[hugodudes]

@apodu07 L'évaporation laisse les ions (ici, le sel) où ils sont, en l'occurrence dans la mer. L'eau qui s'évaporera et retombera par la suite ne sera pas salée.

[apodu07]

@hugodudes oui tu a raison mais le problème est que à cause du rechauffement climatique, il pleuvera ( si ça se dit comme ça ^^) de mois en mois sur les terres car l'eau de met qui s'évapora ne pourra allait loin dnas les terres a cause de la temperature haute et pleuvera juste dans les littoraux

[kentin27v]

@hugodudes

tu mélanges l'eau douce et l'eau de mer ...

[hugodudes]

@kentin27v L'évaporation, tu connais ?

[kentin27v]

@hugodudes

ah merde, on s'emmerde depuis des siècle à trouver de l'eau douce et en fait tout est si simple ... tout s'éclaire ...

[hugodudes]

@kentin27v Je n'ai pas dis que ca l'était ;)

[jukeyify]

@hugodudes T'a pas pigé, ce n'est pas l'eau qui manque sur terre mais l'eau douce(fleuves,lacs,glaciers,pl­uie etc...),l'eau salé des mers et des océans est inutilisable (la désalinisation de l'eau est couteuse et demande beaucoup d'énergie).

[Slashouts]

@hugodudes

Juste au passage. Si on met de coté le fait qu'ils parlent d'eau douce, et pas juste d'eau. Le niveau d'eau n'est pas le même qu'il y a des millions d'années..Il est possible de créer de l'eau. La formule de l'eau est H20. Il est possible d'en faire.

La terre a commencé sans eau, et la fabriqué elle même.

Sans parler que l'eau est pas toujours visible, elle est dans nos corps, animaux, plantes, en icebergs, sous la terre, dans l'air, nuages, etc. Elle est pas toujours... utilisable.

[placesd972]

@Slashouts heu dsl de te contre-dire mais la Terre l'a pas fabriquée elle-même l'eau après sa formation, il-y-a beaucoups d'hypothèse sur son apparition sur la planète comme par exemple le bombardement de comète (il y en a d'autre mais je m'en souvient plus exactement) ou sinon, on serait en train de partager du gateau avec E.T est ses amis lol

[Slashouts]

@placesd972 C'est vrai j'avoue, je me rapelle de cette hypothèse. Il y en a deux majeurs je crois, celle comme quoi l'eau est arrivée par comète et celle ou la terre avait deja ce qu'il faut a l'etat gazeux. Personnellement je penche plus pour la creation elle même de l'eau.Car il y en a tellement sur terre qu'il est dur de croire que des météorites peuvent en transporter autant. Sans parler que l'eau de ces meteorites a bien été créé sur une planete a l'origine.. c'est donc possible :).

[neo10301040]

@Slashouts cette théorie ne tien pas la route avant toute trace de vie sur la terre il ni avais que de la glace donc qui dit glace dit eau geler l'eau été déjà la avant , par contre il se peut que notre venu au monde sois la cause d'une comète contenant de bactérie qui on proliférer et donné de ne nouveau organisme jusqu'à se qu'il arrive a l'être le plus complexe NOUS !!!

[Slashouts]

@neo10301040

Dsl mais je ne suis pas tout a fait d'accord.

Avant la vie il y avait de la glace. Mais la glace a pas toujours été la... La terre s'est bien créer un jour, et il n'y avais pas de glace.

Au debut je rappelle la terre etait une masse de gaz et de matière a température extrêmement élevé. En baissant de température, la consitution de ces gas a changer, et diverses réactions ont eu lieu. La terre n'est pas apparu AVEC de la glace, elle les a creer ou recu d'ailleurs par meteroites.

[neo10301040]

@Slashouts En contestent mon com's tu viens justement de répondre a ta propre question l'eau sous forme de vapeur est un gaz quand il a eu le big bang la terre a pris forme et sur la terre il y avais de l'hydrogène et de l'oxygène ( 2 hydrogène pour 1 oxygène = h2o ) et voila mon frère , ma logique est indiscutable :)

[Slashouts]

@neo10301040

Part 1 : A nouveau, je suis pas tout a fait d'accord avec toi. Tu as mal comprit ce que je disais ou je me suis mal exprimé. désolé Il n'y avais pas de H2O a la formation de la terre.

La présence d'hydrogène et d'oxygène n'est aucunement la raison de présence d'eau. Ou alors lorsqu'on relâche de l'hydrogène dans l'air ca se transformerait en une flaque d'eau au contact d'oxygène. Au depart, la terre etait une masse de magma.

[Slashouts]

@neo10301040

Part 2 :

Une molécule d'eau ne peut se former que si la temp est inférieur a 1000/2000°, de plus elle ne peut apparaitre s'il n'y a pas desrayons ultra violet, il faut donc une atmosphère protectrice (absente au début de la terre), et il faut d'autre condition réunies pour que l'hydrogen fusionne avec l'oxygene. L'oxygene est un élément rare et lourd qui se forme au coeur des étoiles. Donc soit il a probablement été apporté ensuite par des météorites de soleil mort.

[Slashouts]

@neo10301040

part 3 :

Soit dans le tas de magma formant la terre il y avait des "morceaux" d'étoile contenant de l'oxygène. Mais à nouveau pour former de l'eau il faut une réaction chimique. Nombreux sont les éléments qui peuvent être fusionner dans les bonnes conditions pour en creer un autre. Mais ca ne signifie pas que ces conditions soient présente. On a un 4 oeufs, de la farine, du beurre, de la levure, dans le frigo, ca veut pas dire qu'on a un gateau.

[neo10301040]

@Slashouts je sais pas si j'ai l'impression de parler a mur ou si je parler a un enfant de 4 ans j'ai travaillé dans un l'abo français qui cherchait a déterminer se qu'il y avais sur la terre a avant nous et si tu demande a tous bon spécialiste il te répondrons tous que sur la terre il y avais de l'hydrogène et de l'oxygène h2o en clair de l'eau se que je dit ne peut pas être plus limpide ... ou alors tu est d'un totale mauvaise fois :(

[Slashouts]

@neo10301040

C'est plus l'impression que j'ai.

Désolé, mais je le répète de l'hydrogène et de l'oxygène ce n'est pas de l'eau !!! Il faut une réaction chimique qui demande des conditions non présente sur terre a sa création pour que ces deux éléments se rejoignent. Une molécule d'eau ne peut se creer même sous forme gazeuse au dessus de quelques milliers de degrés. Il faut l'absence d'UV car les UV détruisent le lien entre atome. C'est pourquoi il faut une atmosphère que la terre n'avait pas.

[Slashouts]

@neo10301040

Donc désolé, je ne suis pas un "scientifique", mais je connais ma science un minimum. Je t'ai donner des faits, je les ai expliquer, ces faits sont prouver par la communauté scientifique, je les ai utilisé pour soutenir mon point dans une argumentation de 3 posts polis. Toi tu les ignores, me donne des justifications toutes sauf scientifique "car je le dis", doute de mon age, et lance subitement un supposer job dans un laboratoire pour essayer de soutenir ta position... Dommage.

[Slashouts]

@neo10301040

OUI il y avait de l'eau avant les hommes comme tu le dis. C'est normal tout le monde le sait. L'eau s'est formée après que la terre s'est refroidie. Qu'une atmosphère s'est formée protégeant la terre. Mais si il n'y avais pas d'atmosphère l'oxygène et l'hydrogen ne se serait jamais formé en molécule H2O. Car il n'y a pas que sur terre ou ces deux éléments son présent. L'02 est formé dans le coeur des etoiles et l"H est loin d'etre rare. Pourtant peu de planete ont de l'eau...

[Slashouts]

@Slashouts

Les théoristes disant qu'il y avait de l'eau sur Mars n'ont surement pas tord, et pourtant il n'y a plus trace d'eau sur la surface. Pourquoi? Car l'atmosphère de mars a disparu. Rien pour protéger ces molécules. Et ou vont ils chercher l'eau? Sous la surface, a l'abri des rayons UV.

Désolé mais je doute fortement de ta position dans un labo. Elle est trop convéniente, et jusqu'à présent tes arguments avaient tout sauf une ombre d'argumentation scientifique.

[neo10301040]

@Slashouts ok c'est bien se que je disais tes d'une totale mauvaise fois l'eau ne c'est pas former dans l'espace se son c'est composent qui on été fabriqué dans l'espace il est bien clair que l'eau est apparue avant nous sa me semble logique j'ai jamais dit le contraire mais pour moi l'eau ne viens pas du comète c'est tous se que je disais

[Slashouts]

@neo10301040

De mauvaise fois... C'est drôle j'ai l'impression que j'ai le même sentiment envers toi. Mais bon je vois que c'est juste que tu comprend pas ce que je dis.

J'ai dis 3 fois, dans 3 post différents. Que l'eau a été formée sur terre, qu'elle était la avant nous comme tu l'a dis, mais que la formation de l'eau s'est faites après la création de la terre, et n'est pas apparu en même temps qu'elle. Elle a été formée suite a des réactions chimiques possible quand la terre a refroidi.

[neo10301040]

@Slashouts donc tes d'une totale mauvaise fois puisque avant tu pensais que l'eau venais d'une comète

[Slashouts]

@neo10301040

Heu ... Non. Quelqu'un (du pseudo placesd972) a dit que j'oublie l'hypothèse de l'eau arrivant sur terre par comete. J'ai dis qu'il avait raison et que c'est une possibilité. Rien n'empêche la terre d'en "fabriquer" et d'en recevoir. Je pense plutot que les météorites ont apporté de l'oxygène sur terre car c'est un élément qui se fabrique dans le coeur des étoiles. Donc pas fabriquable sur terre. Mais j'ai l'impression que tu cherches pas comprendre ce que je dis,

[sdsd33]

@hugodudes

Awi c'est eux les idiots...

L'eau est bien venue de quelque part non? Ou alors c'est Dieu qui est derrière tout ca =X Mais dans ce cas là, pas d'inquiétude, il nous bombardera de l'eau le moment venu ! =D

[hugodudes]

@sdsd33 Renseigne toi au lieu de débiter des âneries. J'ai jamais dis que l'eau venait de nul part, j'ai juste dis que depuis des milliers d'années, le volume d'eau est resté constant sur terre. On ne peut pas détruire l'eau, même si elle s'évapore, elle reste sur notre planète. Pour détruire l'eau, il faudrait en gros désolidariser les atomes qui la compose.

[neo10301040]

@hugodudes ben non la quantité diminue logique de base puisque tu bois de l'eau et la tu va me dire ouai mais quand un on pisse on rend l'eau qu'on a bus ben non puisque notre corps a besoin d'eau tous comme les animaux donc le quantité de l'eau diminue de façon logique et régulière

[hugodudes]

@neo10301040 J'ai pas dis le contraire... J'ai dis que le volume d'H20 sur Terre est resté le même depuis des milliers d'années, c'est tout. Je suis d'accord avec toi pour ce qui est du reste.

[ced44310]

@hugodudes Bien sûr que la quantité reste la même, sauf que l'eau salée est inutilisable tant qu'elle n'est pas traitée !!! Donc pour avoir plus d'eau (utilisable), il faut plus d'énergie !! Ils ont raison ! As-tu regardé la vidéo ???

[hugodudes]

@ced44310 Je l'ai regardé, oui. Mais ce n'est pas mon propos, je parlais de l'eau, salée ou non.

[ced44310]

@hugodudes Bien sûr, mais ils ne sont pas "stupides" comme tu le disais car il parait évident qu'ils parlent bien de l'eau utilisable. Hors sujet :p

[hugodudes]

@ced44310 Ce que je voulais dire, c'est que ca ne change rien au niveau de l'eau.

Ca pollue pour rien, c'est tout ;)

[Envy888]

@hugodudes Tu oublies que l'eau polluée non filtrée est inutilisable donc gâchée.

Ensuite, pour pomper l'eau dans les nappes fossiles c'est simple, mais ces nappes, contrairement aux nappes phréatiques, mettent des millénaires pour se renouveler. On peut en effet avoir plus d'eau à l'état UTILISABLE, et c'est ce que le documentaire veut dire, non pas "créer de l'eau".

[hugodudes]

@Envy888 J'ai pas dis le contraire ;)

[leonardo5277]

@hugodudes ON S'EN FOUT DU VOLUME D'EAU SUR TERRE XD

Je reprends, la Terre est composé de 70% d'eau (approximativement) sur ces 70% seulement 2% sont buvables, (oui ca réussit à toute la planète) c'est pour ca qu'il parle de cercle vicieux, seulement 2% man !

[hugodudes]

@leonardo5277 Moi je parlais bien du volume d'eau (buvable ou non)

[leonardo5277]

@hugodudes "On peut pas avoir ''plus d'eau'', à moins d'en créer... " La vidéo parle de l'eau potable et non pas l'eau de mer, c'est L'EAU POTABLE qu'on utilise, c'est ce que le monsieur dis dans la vidéo :O

[jaybiiii1]

@hugodudes oui mais ici on parle d'eau douce, et celle la y en a de moins en moins ,rappelons tout de même que le non acces a l'eau potable est LA première cause de mortalité au monde soit 8 millions de personnes par an . il y a toujours autant d'eau mais la part d'eau potable diminue au profit de l'eau impropre a la consommation (je pense particulièrement aux rivières souillées par les usines qui y déversent leur déchets, aux nappes phréatiques gorgées de pesticides et compagnie ...)

[MrStaxxy]

@hugodudes

Oui mais nous, on a besoin d'eau douce nous, et la il y en a tres peu.

[seriousquality]

@hugodudes

Ce n'est pas plus d'eau dont il parle mais plus d'eau douce.

Le problème est que l'eau potable se raréfie

[cgaunet]

@hugodudes Non, De l'eau est perdu, Rien que celle qu'on boit ou celle qui est utilisé pour les bovins et pour l'agriculture --"

[hugodudes]

@cgaunet Non, non, elle est juste déplacée. " --' "

[crazymangas]

@hugodudes oui mais le probleme c'est que l'eau douce sur terre ne represente que 2% de l'eau presente sur terre et comme les gens on jeté les eaux usée pendant longtemps dans les fleuves l'eau douce est devenue salée du coup nous somme en pénurie d'eau douce

[erfifien]

@hugodudes EAU POTABLE.

[boutelouxfabien]

Ah parce que selon toi draagonnoir la pluie produit de l'eau... bravo la culture générale! Les pluies acides ça te dit quelque chose ?

[draagonnoir]

lourd la culture de tf1....

au fait einstein, elle vient d'où la pluie acide ?

[amaeru]

très intéressant merci

[Mynsa666]

Je suis du meme avis que Sirob xD un peu de marche a pied sa fait pas de mal mais on fait comment pour les voitures et les bateaux vous m'expliquez? ~_~ Apres y'aura plus de communication avec les autres continents hein..(Chais pas pour vous mais moi je sais pas traverser un océan a la nage avec une cargaison de nourriture sur le dos en moins d'une semaine :D )

[hotleeus]

la question est faible? le petrole est une energie remplacable!!! par contre le manque d'eau douce sur terre faudrait reverifier les informations ou relativiser!!! elle est existe mais trop enfouie, souterraine donc difficillement accessible!pour l'energie aussi faudrait mieux s'informer et ne pas se focaliser sur 2

[draagonnoir]

là franchement , éluder l' énergie nucléaire pour tenir une thèse bancale...

on manque d' eau ? viens chez moi, elle tombe du ciel...

la terre se compose à 70 % d' eau, tout réchauffement produit une évaporation en conséquence, donc plus ça se réchauffe,

plus il y a de pluie, et donc d' eau douce...

pour le bio, le vrai problème, c' est la famine consécutive à son exploitation, mais c' est un autre sujet...n' est-ce pas !

[draagonnoir]

un commentaire des plus intéressant...

[Sirob972]

Je préfère marcher a pied plutôt que mourir de soif ^^

[AleXonOdin]

faut etre stupide pour faire l'inverse ^^

[Megatitpuce]

@Sirob972 en meme tant t'a raison mais je me vois pas en train de faire 50 bornes pour aller faire mes courses

[dedix945]

@Sirob972 tu voi moi c le contrerent