c un appareil magnifique et extrêmement polyvalent esthétiquement il est parfait sauf cette maudite perche de ravitaillement que Dassault na pas su lui mettre téléscopique!! c con très con
honnetement...mon rêve pour le Rafale de Dassault...c'est qu'il revalorise les performance du moteur SNECMA M-88 pour les meilleurs performance possible au niveau des poussées...13.6 Kn serais vraiment le meilleur possible...ni 9 Kn,ni 10,11 etc mais 13.6 serait le sumum pour le raport poussé/poid de l'engin . apres, c'est la porté de sont RADAR et son system.son futur AESA est bien mais pas assez par rapport aux EF2000 AESA ché plus son nom et aux ricains F-35...mon rêve minimum 365 km.
@Zerga2000 1/2 - Attention... Une trottinette avec un moteur de fusée ira super vite, mais elle sera incontrôlable. C'est pareil sur les avions.L' Eurofighter, a 2x9 T de poussée pourtant ses performances sont un cran en dessous...
Les Futurs M-88 de 9 T de poussée sont à mon avis parfait pour Le Rafale.
Après, pour le radar, ça sert à rien d'avoir un radar de 500 km de portée si tes missiles ne suivent pas...
@mytubev700 mais...tout a fait,tu as completement raison ! seulement voila, le typhoon évolura certainement a 11 KN ou plus...quand un avion vole en étant bourré de missiles et de bombes (air et sol dans une meme mission)comme le Rafale (qui est l'un des seul a le faire),il n'a plus du tout les meme performances qu'a voile lisse( sans arme). ...suite...
@Zerga2000 ...car le but d'auguementer les capacités des moteurs serait uniquement pour compensser un certain surpoid de charge au niveau pousser/poid de l'aparreil, tout en gardant la meme qualité de manoeuvrabilité de l'avion si l'était a voile lisse. et tout cela serait calculé automatiquement par l'ordinateur de bord...
@Zerga2000 ...quand au radar...il serait vraiment preferable que celui-ci auguemente imperativement..le rafale a quamd meme montré ces limites face au SU-30 MKI Indien, car les pilotes Indien l'on bien dit " le rafale est un exellent aparreil, mais s'il devait évolué seul dans un espace aerien découvert, il se mettra en danger face a des avions au radar plus performante."...suite et fin..
@Zerga2000 ..car de plus l'experience de guerre nous montre toujours que tot ou tard , les pilotes de chasses seront amené a voler seul, dû, par manque d'éffectif ou d'appareil disponible...et oui , n'oublier pas que nous avons un budget français, et non americain ou chinois...snif.
@Zerga2000 A lire, un article tout frais de aeroplans(.)fr à propos de la vente du Rafale en version F4 aux EAU. Si la vente est confirmée (mais tout porte à le croire...), elle sera bien plus bénéfique pour nous que celle du Brésil (pas de transfert de tech.) et apportera de belles améliorations ( réacteurs, radar et signature radar entre autre...)
@mytubev700 ...salut ,as-tu lu le nouveau DSI n°59 ? sa parle du Rafale...exellent ! le rafale aurait mis une raclé magistral au typhoon, et s'est plus que bien défendu contre le RAPTOR ricain !!! les Anglo-saxon on cherché moulte excuses mais les français leur a juste dit que non ,qu'ils(les anglo-saxons) se sont juste fait prendre une grosse raclé...ahahahahah !!
@Zerga2000 Je ne connaissait pas ce mag, mais je vais l'acheter dès que possible ! L'exercice en question, ça serait pas le "Advanced Tactical Leadership Course" de 2009 par hasard ? Parce que si c'en est encore un nouveau, ils doivent être vert ses Anglo-saxon ;-P
@Zerga2000 C'est vrai, mais en partie seulement. Un avion lourd arrive à voler c'est avant tout grâce à ses ailes. Un avion avec une voilure trop petite ne pourra jamais voler, même si on lui met des réacteur de fusée. Les réacteurs sont là essentiellement pour la vitesse et les accélérations, or le Rafale doit pouvoir apponter sur porte-avion, il lui faut donc une vitesse d'approche la plus faible possible, donc des réacteurs pas trop puissants...
@Zerga2000 2/2 - Quand à la surveillance de l'espace aérien le Rafale ne sort jamais sans son AWACS ou son HAWKEYE...
En fin, le radar du Rafale est le seul (mais ça a peut être changé depuis...) capable de travailler à la fois en air-air et air-sol. Non seulement il peut surveiller tout ce petit monde, mais il peut permettre à l'avion de tirer sur un avion et un tank en même temps. C'est déjà un belle performance.
Mais c'est vrais qu'un radar plus puissant serait sympa.
La F-22 n'est pas omni-rôle. Il peut accomplir un rôle à la fois, mais pas plusieurs rôles en même temps. Donc il est soit chasseur soit bombardier (et encore, avec une super faible capacité d'emport...)
Ah, j'étais persuadé que le F-22 était capable d'emporter et de larguer des JDAM de 250 et 1000 Lbs. Enfin, j'ai du me tromper, merci de la précision.
esto es algo que DIOS me permitirá un dia
hashem287 6 months ago
esto es algo que me permitirá un dia
hashem287 6 months ago
super!!! legère !!! magnifique!
elmataratas1 1 year ago
Beautiful aircraft! Excellent video and camera work!
primolilla 2 years ago
c un appareil magnifique et extrêmement polyvalent esthétiquement il est parfait sauf cette maudite perche de ravitaillement que Dassault na pas su lui mettre téléscopique!! c con très con
yoduke01 2 years ago
great performance by Cedric Ruet!
CamilosSmith 2 years ago
The most agile non thrust victoring fighter
taboot77 2 years ago
Il est vraiment plus beau que le typhoon...
Zerga2000 2 years ago 7
non seulement plus beau mais aussi légèrement meilleur !
c'est le meuilleur avion multi role du monde avec le F22 ( qui n'est pas encore opérationnel lui )
XavierB0126 2 years ago
honnetement...mon rêve pour le Rafale de Dassault...c'est qu'il revalorise les performance du moteur SNECMA M-88 pour les meilleurs performance possible au niveau des poussées...13.6 Kn serais vraiment le meilleur possible...ni 9 Kn,ni 10,11 etc mais 13.6 serait le sumum pour le raport poussé/poid de l'engin . apres, c'est la porté de sont RADAR et son system.son futur AESA est bien mais pas assez par rapport aux EF2000 AESA ché plus son nom et aux ricains F-35...mon rêve minimum 365 km.
Zerga2000 2 years ago
@Zerga2000 1/2 - Attention... Une trottinette avec un moteur de fusée ira super vite, mais elle sera incontrôlable. C'est pareil sur les avions.L' Eurofighter, a 2x9 T de poussée pourtant ses performances sont un cran en dessous...
Les Futurs M-88 de 9 T de poussée sont à mon avis parfait pour Le Rafale.
Après, pour le radar, ça sert à rien d'avoir un radar de 500 km de portée si tes missiles ne suivent pas...
mytubev700 1 year ago
@mytubev700 mais...tout a fait,tu as completement raison ! seulement voila, le typhoon évolura certainement a 11 KN ou plus...quand un avion vole en étant bourré de missiles et de bombes (air et sol dans une meme mission)comme le Rafale (qui est l'un des seul a le faire),il n'a plus du tout les meme performances qu'a voile lisse( sans arme). ...suite...
Zerga2000 1 year ago
@Zerga2000 ...car le but d'auguementer les capacités des moteurs serait uniquement pour compensser un certain surpoid de charge au niveau pousser/poid de l'aparreil, tout en gardant la meme qualité de manoeuvrabilité de l'avion si l'était a voile lisse. et tout cela serait calculé automatiquement par l'ordinateur de bord...
Zerga2000 1 year ago
@Zerga2000 ...quand au radar...il serait vraiment preferable que celui-ci auguemente imperativement..le rafale a quamd meme montré ces limites face au SU-30 MKI Indien, car les pilotes Indien l'on bien dit " le rafale est un exellent aparreil, mais s'il devait évolué seul dans un espace aerien découvert, il se mettra en danger face a des avions au radar plus performante."...suite et fin..
Zerga2000 1 year ago
@Zerga2000 ..car de plus l'experience de guerre nous montre toujours que tot ou tard , les pilotes de chasses seront amené a voler seul, dû, par manque d'éffectif ou d'appareil disponible...et oui , n'oublier pas que nous avons un budget français, et non americain ou chinois...snif.
Zerga2000 1 year ago
@Zerga2000 A lire, un article tout frais de aeroplans(.)fr à propos de la vente du Rafale en version F4 aux EAU. Si la vente est confirmée (mais tout porte à le croire...), elle sera bien plus bénéfique pour nous que celle du Brésil (pas de transfert de tech.) et apportera de belles améliorations ( réacteurs, radar et signature radar entre autre...)
mytubev700 1 year ago
@mytubev700 ...salut ,as-tu lu le nouveau DSI n°59 ? sa parle du Rafale...exellent ! le rafale aurait mis une raclé magistral au typhoon, et s'est plus que bien défendu contre le RAPTOR ricain !!! les Anglo-saxon on cherché moulte excuses mais les français leur a juste dit que non ,qu'ils(les anglo-saxons) se sont juste fait prendre une grosse raclé...ahahahahah !!
Zerga2000 1 year ago
@Zerga2000 Je ne connaissait pas ce mag, mais je vais l'acheter dès que possible ! L'exercice en question, ça serait pas le "Advanced Tactical Leadership Course" de 2009 par hasard ? Parce que si c'en est encore un nouveau, ils doivent être vert ses Anglo-saxon ;-P
mytubev700 1 year ago
@Zerga2000 C'est vrai, mais en partie seulement. Un avion lourd arrive à voler c'est avant tout grâce à ses ailes. Un avion avec une voilure trop petite ne pourra jamais voler, même si on lui met des réacteur de fusée. Les réacteurs sont là essentiellement pour la vitesse et les accélérations, or le Rafale doit pouvoir apponter sur porte-avion, il lui faut donc une vitesse d'approche la plus faible possible, donc des réacteurs pas trop puissants...
mytubev700 1 year ago
@Zerga2000 2/2 - Quand à la surveillance de l'espace aérien le Rafale ne sort jamais sans son AWACS ou son HAWKEYE...
En fin, le radar du Rafale est le seul (mais ça a peut être changé depuis...) capable de travailler à la fois en air-air et air-sol. Non seulement il peut surveiller tout ce petit monde, mais il peut permettre à l'avion de tirer sur un avion et un tank en même temps. C'est déjà un belle performance.
Mais c'est vrais qu'un radar plus puissant serait sympa.
mytubev700 1 year ago
La F-22 n'est pas omni-rôle. Il peut accomplir un rôle à la fois, mais pas plusieurs rôles en même temps. Donc il est soit chasseur soit bombardier (et encore, avec une super faible capacité d'emport...)
chenoir 2 years ago
@chenoir Tu confond avec le F-35 ;-P
Le F-22 n'est que chasseur...
mytubev700 1 year ago
@mytubev700
Ah, j'étais persuadé que le F-22 était capable d'emporter et de larguer des JDAM de 250 et 1000 Lbs. Enfin, j'ai du me tromper, merci de la précision.
chenoir 1 year ago
oui, c'est frai
allescaspar 2 years ago
et mois chere
allescaspar 2 years ago