Sin hacer aun lado la historia. Hay ocasiones en que el revisionismo deja más problemas que los que resuelve. ¿Cuando acabará ese juego, de unos cuantos, de imponer la visión de unos o los otros? y dejar de lado esa actitud de desprecio y supremacía de algunos respecto de otros. Todo son pleitos sobre el pasado, habiendo tanto de que ocuparse en el presente. Paso de lado y una disculpa si alguien se ofende.
Por otra parte 86andalucia yo no soy un colono; soy un indígena norteamericano que no odia a España, solo que usted es demasiado incongruente, pues como parte del pueblo español y supuesto historiador, defiende a los ladrones y asesinos nobiliarios y corporativos del pasado y del presente además de sentirse lastimado por algo que usted no hizo. Peleé sus propias batallas y deje de defender a esos bastardos que lo han sabido manipular muy bien. "Amo al pueblo español más no a sus asesinos"
@HUNAHMEN Che che che, como dirían los tanos o los argentinos. Yo soy historiador, pero parece ser que más objetivo que usted porque YO NO JUZGO LOS HECHOS, los observos y los analizo. Usted habla de ladrones, asesinos, etc., a un pueblo del siglo XVI, precisamente desde un prisma indigenista porque eres JUEZ Y PARTE. Es como si me pongo a hablar de la guerra civil, siendo de izquierdas y republicano me costaría muchísimo ser objetivo, por eso estudio Historia de América.
@HUNAHMEN Por cierto, usted no sabe si yo he ido o no he ido a América. Yo soy prepotente, un fallo que se puede arreglar, pero usted es prejuicioso, cosa que también se puede arreglar.
@HUNAHMEN TE lo voy a dehar claro: ¿ Robó España a América? No, porque América era España y porque en la época el derecho de conquista estaba establecido. Si aceptamos que España robó a América hay que aceptar que los Aztecas robaron a los tlaxaltecas y otras tribus indígenas, que los árabes robaron a España, que los fenicios y griegos robaron a España, etc etc etc. Esto, para un colega como lo eres tú debe sonarte a una gilipollez, y.... efectivamente LO ES.
Perdona que te siga contradiciendo pero América no era España, de hecho nosotros llamábamos al continente CEMANAHUAC Y el hecho que fuera militarmente invadida sin previa declaración de guerra no significo que fuera de España.
Conquistar es la obtención de algo, ya sea la voluntad o el amor de alguien, también es conseguir algo con esfuerzo, habilidad o venciendo algunas dificultades; así como ganar un territorio mediante una operación de guerra. Sin embargo...
@HUNAHMEN Está claro que, técnicamente América no fue nunca de España, sino de la monarquía Hispánica. América perteneció al Rey por capitulaciones. De hecho, los españoles de a pie, no tuvimos ningún beneficio ( a no ser el de hacer las Indias), sino más bien todo lo contrario: empobrecimiento por inflacciones yy revolución de precios.
@86andalucia Aqui no hubo conquista si no invasión militar y sí te mencione a la reina Isabel fue por que ella fue la que inicio el desastroso sistema de usurpar y otorgar lo que no era de ella, de abandonar la iniciativa de dichas expediciones de invasión a manos de particulares codiciosos, quienes como azote infernal cayeron sobre nuestro continente para robar destruir, arrasar y asolar dondequiera que llegaban.. Y si, me suena a gilipollez lo que me dices...
@HUNAHMEN Pues lo que yo dije que era una gilipollez lo llevas diciendo tú hace un día... así que, dejemos la gilipollez de lado y pongámonos a hablar seriamente.
1. Conquista hubo, porque la mayoría de los conquistadores fíjese usted eran indígenas, por lo que un indígena no puede invadir su propia casa. Un español no puede invadir España. Como bien sabes la conquista la hicieron los ``indios´´ y la independencia los españoles.
@HUNAHMEN España baso su control en América por las Inter Caeteras papales, que se basan en la Teocracía Pontificial. Así funcionaba Europa, no puedes criticar cómo funcionaba Europa, porque así era. Te gustará o no, pero no puedes decir que fue invasión, cuando la Reina tenía la legitimidad del Papado, que era el que daba la legitimidad en la época. Que a usted no le gusta y no le parece adecuado, perfecto, pero en la época de Isabel I no había ninguna duda: El PAPA MANDABA.
@HUNAHMEN Pero como fue Europa la que conquistó América la legitimidad se dio. Al igual que los mexicas dominaron a otros pueblos y por derecho de conquista se aceptó la legitimidad del tlatoani.
En España el tlatoani no era nadie, pero de haber sido España conquistada por los aztecas, el rey hubiese hecho el tlaltoani......
Mire usted, provengo de un país que ha sido conquistado más de 5 veces... supere la conquista, no se envenene.
No es tan simple hablar de los mexicas ¿sabías que aquí nunca hubo un imperio azteca ni Motecuzoma xocoyotzin era emperador?
Aquí lo que huba fue una confederación de 38 estados que estaban bajo el mando y control de 3 ciudades-estado que eran Tlacopan-tecpanohuayan, México-Tenochtitlán y Texcoco-Acolhuacan y el supuesto imperio azteca se llamaba Huey tlatocayotl icniuyotl in Cemanahuac; que era la "liga de amistad de los grandes estados de la tierra rodeada de agua"
@HUNAHMEN Por suèsto que no hubo un `` Imperio Azteca´´ sino una confederación, pero no me negarás que Tenochtitlán era la más poderosa y la que, de facto, dominaba las otras ligas...
@86andalucia El nacimiento del nacionalismo español. Así como el colonialismo europeo fundamentado en tener el derecho a repartirse y subyugar a los pueblos del mundo entre las naciones europea, por motivos religiosos, políticos, económicos, culturales, militares o por tener algunos de ellos ojos azules, cabello desteñido, pecas o piel blanca, no es de ningún modo un fundamento o pretexto para decir que América era España
@HUNAHMEN Recordemos, mi querido colega que, en América existía todo eso que dices, y que se subyugaban a pueblos. América era España, por mucho que usted lo niege. Una España diferente, como lo es la propia España, crisol de culturas y de pueblos. De todos modos es una dialéctica superficial, no es importante.
EL nacionalismo español surge a raíz del 2 de Mayo y la invasión francesa, no con América.
@HUNAHMEN Así que, póngase usted la escafandra de historiador, que lo eres, y mire usted que, los criollos y los indígenas aliados de los españoles entraron de lleno en la República de los Españoles, que los Indígenas sufrieron represión y tormento igual que los castellanos del siglo XVI de mi quería patria chica, mírese las germanías o los comuneros y luego me cuenta. Estamos en el FEUDALISMO Y MODERNISMO, OBVIO QUE LA GENTE ERA REPRESALIADA EN TODO EL ORBE.
@HUNAHMEN Y termino con una frase de Agualongo, indígena americano: ``Si tuviese veinte vidas, estaría dispuesto a inmolarlas por la Religión Católica y por el Rey de España´´ así que, usted como indígena no representa al señor Agualongo.
Hay algo desalineado en lo que comentas. Estamos hablando de la época prehispanica y la llegada de ustedes los europeos a américa y no del periodo prehistórico de los neandertales "con caries" de Atapuerca en la provincia de Burgos en España
Aquí estamos hablando de América y lo que la iniciativa privada europea y sus reyezuelos hicieron en el nombre de su dios "dinero".
Por lo visto el que no ha salido de "su barrio" es usted.
@HUNAHMEN Pero es que, mi querido amigo, si los Neandertales tuvieron caries, pone de manfiesto que, la caries puede ser producida por bacterias que no tengan nada que ver con el azúcar.
Usted ha dicho que la caries tiene que ver con el azúcar ¿ sí o no? No se me eche usted para atrás querido colega.
La caries es más antigua que el Sapiens Sapiens...
Por cierto señor andaluz -86andalucia- ahora que usted menciona el régimen polisinodial de las monarquías autoritarias los reinos de España. ¿sabe usted algo sobre la llamada vía mahometica?
Digo pues parece que usted si fue a la Universidad del terror de Francisco Franco recibiendose con honores por justificar lo injustificable.
ME IMAGINO QUE USTEDES LOS QUE NIEGAN LA REALIDAD SOCIAL QUE IMPERA EN LAS AÚN COLONIAS AHORA LLAMADAS "PAÍSES DEL TERCER MUNDO" NUNCA HAN SALIDO DE SU REALIDAD ACOMODADA Y VIRTUAL.
AFORTUNADAMENTE NO TODOS LOS EUROPEOS SON TAN CIEGOS Y ARROGANTES COMO USTEDES, POR EL CONTRARIO HAY GENTES QUE HAN VISITADO LATINOAMÉRICA Y SE HAN ATREVIDO A TRANSITAR POR ESOS CAMINOS INCÓMODOS QUE LES HAN MOSTRADO LA REALIDAD QUE USTEDES TAN INFALIBLE Y "ACADEMICAMENTE NIEGAN"
EN LUGAR DE JUSTIFICARSE Y HACERSE LOS INOCENTES DEBERÍAN DE PEDIR DISCULPAS POR EL ROBO QUE HICICIERON AYER Y EL QUE SIGUEN PERPETRANDO SUS CORPORACIONES Y TRANSNACIONALES... SI NO LO CREEN VAYAN A LA RIVIERA MAYA ATESTADA DE "ALL INCLUSIVE RESORTS" ESPAÑOLES O LAS MINERAS CANADIENSES CONTAMINANDO A LA MADRE TIERRA, AL EXTRAER EL ORO Y LA PLATA EN EL CENTRO Y NORTE DE MÉXICO. Y QUE LOS DESCENDIENTES ACTUALES DE LOS PRIMEROS INVASORES, HAN PUESTO A DISPOSICIÓN DE EUROPEOS COMO NORTEAMERICANOS.
LA LEYENDA NEGRA ES VERDAD Y NO POR QUE LO DIGA EDUARDO GALEANO, DE HECHO SE QUEDO CORTO EN SU LIBRO. EL HECHO DE QUE HAYA ALGUNAS IMPRESICIONES EN ESTE RADIO-TEATRO DE 500 AÑOS- NO SIGNIFICA QUE ESTO NO ES VERDAD... RECUERDEN QUE LA VERDAD NO PECA PERO INCOMODA. SOBRE TODO POR QUE USTEDES COMO DESCENDIENTES DE LOS COLONIALISTAS EUROPEOS, LO VEN MUY DISTINTO A NOSOTROS QUE SOMOS LOS COLONIZADOS POR LA INICIATIVA PRIVADA EUROPEA Y LOS REINOS EUROPEOS.
El video simplemente quiere dar una visión de la Historia indigenista y antieuropea, tienen su derecho, el problema lo tiene el que se crea esto, que es fruto de la LEYENDA NEGRA.
Hace años leí el libro y me pareció que respondía al 100% los problemas de AL y la verdad de la conquista. Hoy día, después de leer mucho me doy cuenta que ese enseñayo no es más que una propaganda anti-europea muy mal informanda. Es decir, PURO HISPANOFOBIA.
@86andalucia BUENO PUES, ENTONCES SABES QUE EL LIBRO NO SOLO ES DE PROGAPANDA ANTIEUROPEA PUESTO QUE EN AMPLIOS SUBTEMAS DEL LIBRO EL SR. GALEANO HACE MAS REFERENCIA A ESTADOS UNIDOS Y A LOS CAPITALISTAS Y QUE TE DUELE SI ES LA VERDAD LOS EUROPEOS ACA SIEMPRE SE HAN COMPORTADO COMO VERDADEROS HIJOS DE PUTA!
@lprvseska El libro es de los años 70, contexto del indigenismo. Hoy día el libro está bastante anticuado y desfasado. Nuevas investigaciones, por ejemplo de la UNAM de México en cuestión de las enfermedades nativas americanas como el Cocolitlzi pone de manifiesto que este libro sirvió para promover una lucha del indigenismo pero que a día de hoy ha terminado por ser la Biblia de los sesgados.
Hay todo un libro en contra de este : `` ;Manual del Pefecto Idiota latinoamericano´´.
Gracias por mencionarnos el libro del "manual del perfecto idiota latinoamericano" por acá ya empezamos a escribir el "manual del perfecto idiota andaluz"
@HUNAHMEN Además ya sé que la reina Isabel no es andaluza si no castellana. Y si te digo que me la saludes es porque pareces su hijo bastardo predilecto. No creas que ignoro que Sevilla y sobre todo Granada se encuentran en Andalucía.
@HUNAHMEN No sé qué tiene que ver Isabel de castilla con lo que estamos hablando. Ah, bueno, puede ser que usted piense, como Galeano, que ella financió la conquista y el viaje de Colón, cosa que ya se sabe que no, que fueron empresas privadas.
No se que datos uses para responderme, seguramente son los mismos los que los historiadores oficiales y "lame-huevos" de mi país han usado para escribir y describir una historia tan mentirosa como la que tu pretendes seguir justificando.
Y tu deberías saber que el archivo de indias y su archivo colonial no son toda la historia de Ameríca. Aquí en México tenemos bastante información que tu también desconoces.
Así que ¿de que presumes? ¿crees que España sigue siendo el centro del mundo? Tienes razón, Isabel no financio la invasión, lo que si hizo fue obtener grandes ganancias y beneficios. Fue el escribano de ración o sea el notario de la contaduría de rentas de Aragón Luis de Santángel el que presto el dinero.
@HUNAHMEN Pues muy bien que lo aceptas, pero en el video se dice que Isabel financió el viaje colombino. Se benefició la monarquía, pero la monarquía no era representativa, no confundas al rey o reina con el pueblo español, no tiene nada que ver.
Y en México tienen gandes universidad, como la UNAM o la UAEMEX, de dónde he sacado entre otros grandes textos que te dije que buscase.
@86andalucia Mira amigo tienes razón en lo que comentas sobre la el audio, tiende a ser parcial por momentos, pero esa es una adaptación de una obra de Eduardo Galeano, que por otra parte nunca a dicho que él sea un historiador, si no que se atreve a relatar lo que en ese momento sabía. No lo defiendo; también la caga pero ustedes tampoco son infalibles. Y no te creas de todas las investigaciones de la UNAM hay muchas cosas que su sistema cognitivo no entiende aún sobre nosotros los Anahuacas
@HUNAHMEN El problema mi estimado colega es cuando leo por muchos foros que este libro debería de ser el de cabecera en todo los colegios de América Latina.
Esto no crea más que tergiversación, desinformación y, por supuesto hispanofobia entre nosotros, que quieras o no quieras tenemos una cultura en común, y si tú no lo sientes así al menos muchos de tus compatriotas sí la tienen para con nosotros. La Hispanidad debería unirse en vez de separarse.
Los españoles son cochinos, tienen tendencia al robo, son groseros, perezosos, violentos y con tendencia a la homofobia producto de un ego desenfrenado.
@eleuterioxcrispadoAA NO sé dónde se fue tu comentario:`` Los españoles son cochinos, tienen tendencia al robo, son groseros, vilolentos y con tendencia a la homofobia producto de un desenfrenado ego´´, pero estoy seguro que tú jamás has venido a España y que nunca en tu vida habrás conocido un español.
@HUNAHMEN Le quiero decir que yo no estoy de acuerdo, personalmente, en plantear la conquista como una obra de civilización,es decir, que ustedes vivían en los árboles y bla bla bal. Eso viene del franquismo y un nacionalcatolicismo asfixiante. Yo mantengo que en América había grandes y bajas culturas, que habían civilizaciones avanzadas y civilizaciones en el paleolítico ( tapuyas por ejemplo). Lo que no estoy de acuerdo es en demonizar una parte, cuando no es así.
@HUNAHMEN Puedes insultar Andalucía lo que usted quiera :) Lo que sí te digo es que no estás hablando con un cualquiera, que no sabe de lo que habla. Soy muy prepotente, muchísimo, y te aseguro que no hablo de lo que no sé, porque eso sólo lo hacen los mediocres. Así que, como dicen los cubanos, ojito pelao, que en cualquier farol te agarro.
Definición de prepotente: Se dice del que es más poderoso que otros, o que abusa o hace alarde de su poder... Voces afines; abusador, déspota, dictatorial.
Por otra parte yo no he insultado a Andalucia si no a ti... Precisamente por que eres un arrogante y como tu mismo te defines un PREPOTENTE ¿de casualidad no eres hijo bastardo del historiador madrileño Claudio Sánchez-Albornoz? qué decía que México le debería agradecer a España su incorporación a la historia y cultura universal
@HUNAHMEN. No soy hijo bastardo de nadie, porque mi señora madre es una mujer muy decente. No te vayas a pasar, que una cosa es una dialéctica entre un tema histórico y otra cosa es lo que estás haciendo. Sánchez Albornos es una EMINENCIA, como Céspedes del Castillo, y estoy deacuerdo con su frase, como estoy de acuerdo con Lorca cuando dijo que si no se conoce América no se conoce España, y con Ortega Gasset cuando dijo que América empieza al sur de Despeñaperros.
Una enorme disculpa para tu señora madre, pero también no insultes tú, a todos los hijos de este continente con tus defensas al sistema de depredación que trajeron los que nos invadieron y nos siguen invadiendo.
Lo sabemos señor andaluz. Pero eso no significa que estemos contentos con el despojo, la usurpación y la pauperrización que llego con Cristobal Colón y que perdura hasta el día de hoy. De hecho me encanta lo que ustedes llaman el mestizaje lo único que no se vale es que nosotros sigamos siendo educados para obedecer y no pensar, mientras muchos de los de afuera vienen aquí a imponer, destruir, robar y subyugar
@HUNAHMEN Claro, porque lo que había al sur era América Latina o África. Ya vez tú lo orgullosos que los españoles estamos de Al - Andalus. Y los franceses son muy envidiosos, lo sé de buena tinta, mi amada es francesa, y conozco bien Francia, un país hermoso, con gente educada, pero envidiosas.
Que curioso e ingenioso eres; aquí no hay un libro si no cientos de libros y códices prehispánicos y pos-hispánicos, para refutar lo que tu también dices. Por cierto ¿a que investigaciones e investigadores de la UNAM te refieres? Quizás hasta los conozco- Anteriormente te dije que el Cocoliztli es el nombre de la viruela en lengua nahuatl, ya deja de escamotearla. Por otra parte tu si que eres demasiado sesgado y arrogante, además de que criticas lo que practicas
Perdona pero el señor ¿Rodolfo Acuña habla, lee y escribe la lengua nahuatl como yo? por otra parte ¿no se le hace a usted muy raro que fue a partir de la llegada de los europeos que empezaran las epidemias como sucedían en el medioevo europeo y no antes? además de que el sr. Acuña, menciona que el trabajo de investigación continúa... y por supuesto lo que tu digas o lo que yo diga o lo que él diga no es la palabra de dios
@HUNAHMEN Por supuesto que lo que yo diga no es palabra de Dios, pero las revisiones se están haciendo, gracias a Dios ya la Historia americana no está dominada por el criollismo y el indigenismo. Claramente el Cocolitzli no era conocido por los españoles. Sabemos que fue a la llegada de los europeos porque los europeos la documentaron, ahora s ebusca saber si, por ejemplo los mayas no decayeron por esas infecciones y enfermedades.
@HUNAHMEN De todos modos, sea o no sea el cocolitzli español o indígena, o una mezcla de enfermedades virales del Nuevo y Viejo mundo, estará usted de acuerdo en aceptar que, en América precolombina había enfermedades, porque hasta eso he leído, la negación de algo tan humano como enfermar.
@HUNAHMEN No voy a discutirte porque no sé Nahualt, pero sí sé español/castellano, por lo que cuando leo: `` la gran plaga´´ leo: `` la gran plaga´´ y cuando leo``: La principal causa de la muerte masiva de los indígenas tras la conquista fueron las epidemias originadas en México no por las enfermedades traídas por españoles como se creía, según una investigación de la UNAM, a cargo del doctor Rodolfo Acuña´´ entiendo lo que leo.
@86andalucia DE ESPAÑA HAS DE SER, ADEMAS COMO PRUEBAS QUE EL LIBRO TIENES FALLOS, DEMUESTRALO, NO SOLO HABLE POR HABLAR, QUE A NOSOTROS NO NOS DUERME, USTED SOLO ES SOFISTA Y RETORICO, VIVA AMERICA LATINA!!1
1. `` Los RRCC de España decidieron financiar la aventura´´. Falso, sabemos que los viajes colombinos se financiaron por manos privadas. Es decir, España no financió el viaje colombino.
2. `` España adquiria realidad como nación alzando espadas cuyas empuñaduras dibujaban el signo de la cruz´´ Habla de los RRCC. Cualquier persona medianamente culta sabe lo que fue el régimen polisidional.
@86andalucia de todos modos aunque usted escriba una tesis sobre lo que ha analizado ni asi me prueba nada lo unico que esta haciendo ahora es escribir pero como le repito solo esta usando retorica, nada de lo que dice es valido mas que para los docmaticos, pero filosoficamente usted no ha probado nada.
@lprvseska Vamos a ver, le he demostrqdo algunos errores del libro, y hay muchos más, se lo aseguro. No uso la retórica, me atrevo a puntualizar que no sabes ni lo que significa la retórica, pues te he puesto numeradamente los errores. Puedes comprobarlo tú mismo.
@86andalucia usted usa muy bien las palabras pero aun asi no deja de ser doxa esa no es la verdad y no puede demortar su verdad a base de historia solamente.
@lprvseska Lo que tú digas. No voy a discutir con un aficcionado. Si usted piensa que este libro de los 70 es 100% verídico tienes un grave problema. Fundamentalmente el libro tiene una tesis: `` somos pobres por culpa de otros´´. Es una idea sicofante, un onamismo inter ruptus culturalmente hablando.
@86andalucia no vas a discutir con un aficionado, jajaja aficionado no soy, y si si me consideras lastima por que ya lo estas haciendo, y asi dices que eres letrado, creo que eres un gran mandril y nada mas, aju
@lprvseska Pues para mí demostraste ser un aficcionado, porque hoy día en ninguna universidad medianamente prestigiosa y seria utilizarían como verdad absoluta el libro de Galeano.
Un ejemplo: Dice que la viruela mató a casi todos los aztecas. Pues bien, hace poco se ha descubierto, gracias a la UAEMEX y la UNAM ( Rodolfo Acuña) que el Cocolitlzli, una enfermedad no europea sino americana mató al 80% de la población de Nueva España.
@HUNAHMEN Yo no he llamado a nadie Mandril, te has equivocado. Y son aztecas, porque así lo conocemos en toda la Historiografía mundial. SI te molesta ve a quejarte.
Por cierto, tu país si que no debiera llamarme México, porque los de Yucatán y los estados del sur de México no eran mexicas.
Creo que el Calumniador,perjuro,impostor de las ideas eres tu ¿para que utilizas palabras tan rebuscadas? ¿crees que no te entendemos? ¿acaso piensas que a nosotros los verdaderos americanos, nos vas a marear con tus conceptos rimbombantes? Por otra parte el que tus masturbaciones culturales las interrumpas para decirnos un montón de gilipollas -´pendejadas - no te hace ser un catedrático infalible, si no más bien un imbécil con iniciativa.
@lprvseska 3. `` La hazaña del descubrimiento no podría explicarse sin la tradición militar de guerra de cruzadas ´´ Sólo Galeano entendió esto.
4. `` Regaló a los indígenas unas cuentas de vidrios y otras cosas de poco valor ...´´ Los indígenas desconocían el vidreo. Para ellos tenían un gran valor.
5. Galeano dice: `` El desnivel de desarrollo de ambos mundos explica en gran medida la relativa facilidad con que sucumbieron las civilizaciones nativas. Esto NO ES CIERTO,
El azucar es la que produce las caries y pudre los dientes, además de muchas otras afectaciones de conducta y enfermedades como la diabetes y el cancer.
El cocoliztli es el nombre de la viruela en lengua nahuatl.
La esclavitud, el odio y la muerte en las encomiendas, los obrajes y las minas fue el intercambio que nos dieron a cambio de nuestro oro, plata, grana cochinilla, chocolate, chicle, maíz, frijol, patata, palo tinte, añil, caoba, cedro, vainilla, aguacate...
@HUNAHMEN En América había CARIES Y PIOJOS, TIFUS, ETC., y lo dice tu propia UNIVERSIDAD AUTÖNOMA DE MÉXICO.
El cocolitzli signigica la gran plaga, y por supuesto, NO ES LA VIRUELA, porque los españoles NO LA CONOCÍAN, y así escribieron. Hablaron de una enfermedad desconocida para los españoles.
NO TE COMAS UNA HAMBURGUESA, MI ESTIMADO, NI UN POLLO ASADO, ya que criticas tanto los intercambios.
PD: El oro y la plata empobreció mi país, pero yo no soy un llorón como usted.
No fue conquista " Sabiondo Hispanista" Si no una invasión militar sin previa declaración de guerra. Ahora resulta que tu le vas a dar lecciones a fray Bartolomé de las Casas... ¿de casualidad no te llamas Juan Gines de Sepulveda?
Para tu información son los europeos los que comenzaron la verdadera primera guerra mundial con la llegada del genocida genovés Cristobal Colón en 1492
@HUNAHMEN Mire usted. La declaración de guerra se hacía, se llamaba `` requerimiento´´. Léase qué es.
Vamos a ver, Bartolomé de las Casas era juez y parte. Sus libros están totalmente hechos desde una visión partidista, ya que buscaba acabar con el poder de los franciscanos. De hecho Bartolomé pedía acabar con las encomiendas porque los franciscanos eran los que más las dominaban. De hecho el pidió traer negros esclavos, para acabar con las encomiendas.
@HUNAHMEN No. No me llamo Ginés de Sepúlveda y además no pienso como mi paisano cordobés. Yo estoy haciendo una visión objetiva, usted no, porque es juez y parte. Sigo con Bartolomé de las Casas: te pido una cosa: dame un nombre sólo que aparezca en el libro Breve Destrucción de las Indias, sobre los encomenderos. NO HAY NINGUNO!
Usted lo que tienes una hispanofobia propias de aquellos a los que se llaman: el perfecto idiota latinoamericano, prologado por Vargas Llosa.
este libro de galeano tendría que ser un material obligatorio de lectura en todas las escuelas de américa latina, el vídeo esta orientado hacia un publico de corta edad, el libro recolecta datos precisos y fehacientes, se los recomiendo a las personas que se sientan realmenta latinos y que piensen que sin memoria y sin ver los errores cometidos no se puede avanzar y menos chocarse de nuevo con la misma piedra. VIVA LATINOAMERICA UNIDA !!!
@aquinchay No sabes lo que dice. El libro tienes más fallos histórico. Este libro sólo crea hispanofobia. Mírese el libro Manual del Perfecto Idiota latinoamericao. Este libro es de los años 70, ha quedado muy anticuado. Por ejmplo se ha descubiertoque el 80% de los indígenas de Nueva España murieron por enfermedades americanas como el Cocolitzli. ¿ Ahora qué?
@aquinchay TIENE USTED RAZON ESTE LIBRO ES DE CORTE EDUCATIVO, TODOS DESDE EL SUR DEL RIO BRAVO HASTA LA ANTARTIDA ARGENTINA, DEBEN DE LEER ESTE LIBRO POR QUE HABLA DE LA HISTORIA DE ESTA TIERRA QUE HABITAMOS, Y COMO VUESTRO PENSAMIENTO ES EL MISMO QUE EL DE UN MEXICANO QUE SOY YO, PUES TAMBIEN DIGO, VIVA LATINOAMERICA UNIDA!!
@86andalucia No obstante, también dicen cosas que son ciertas,como la idea de que América fue un lastre para España: `` .... sellaron la ruina de España en los siglos por venir´´.-
En estoy estoy de acuerdo con Galeano, América significó un lastre para España, su desindustrialización, pobreza, picaresca, guerras, despoblamientos y un sinfín de males que hasta principios del XX no nos hemos recuperado.
Tan fuimos un lastre para España que a pesar de todo lo que se robaron no les sirvió de nada las riquezas mal habidas.
Si la gran mayoría de pueblos indígenas de américa tienen el defecto de vivir en una mediocridad conformista y fanática, es por que ustedes los europeos no solo nos exportaron su decadente sociedad depredadora, si no que también nos heredaron su mentalidad medieval y una religión católica podrida, oscura y mentirosa como "la democracia estadounidense".
@86andalucia Si alguien entendió el libro de otra manera que lo exponga, no tengo ningún impedimento en cambiar mis análisis, pues esto es Historia, y a mí no me molesta lo que hicieron los españoles del XVI, ni los aztecas mayas, incas, o lo que sea. Soy mucho más inteligente para tener cualquier grado de resentimiento por algo que mi sociedad no ha hecho.
@86andalucia Por supuesto que la sociedad actual española no hizo eso pero si los ancestros de muchos miembros de esa sociedad y de otras partes de Europa.
Sobre todo los banqueros, comerciantes, exploradores genocidas y esclavistas de la iniciativa privada de la época, así como tus adorados reyes españoles y los presos desnarigados y desorejados de las prisiones.. ¿Sabes porqué te incomoda tanto lo que hicieron los ancestros de muchos de tus paisanos europeos? Por que lo siguen haciendo
que mierda!!! me rabia pensar que llegaron alguna vez esos estúpidos españoles a América, a acabar con la cultura y civilización! a condenarnos al tercer mundo!!
Como si los antepasados de los actuales españoles fueran los conquistadores. Los que hicieron eso fueron los antepasados de los actuales mexicanos, Peruanos, Venezolanos. Porqué hay mucho nativo que se apellida García me parece a mí.
Cuando los frailes bautizaban a los indígenas al principio de la imposición religiosa durante el siglo 16. Lo hacían en forma masiva imponiendoles el nombre y/o apellido del "padrino" europeo. Y si no digo español es por que España no era todavía una nación en el sentido en que actualmente se le considera a los estados modernos. Era más bien un alianza de reinos y feudos que aliados a través de alianzas políticas y matrimoniales se unieron para sacar a los moros de su territorio
Ellos nos condenaron a ser simples copias de una cultura ajena, una cultura sin identidad, es triste pero somos pueblos que añoramos ser de todas partes, menos de donde somos, donde despreciamos las raices porque así ns han enseñado y donde letenemos a la verdad, porque SOLO TERROR, EN NUESTROS CORAZONES HAN SEMBRADO
No me identifico nada con lo que ocurrió en América (más que nada por que yo no fui); si me siento más cercano a lo que ocurre ahora (porque es mi gobierno), Este video es malo y carece de imparcialidad y perspectiva histórica. La gran mayoría de muertos indios fueron por enfermedades (en eso no hay maldad). Las violaciones y asesinatos fueron salvajes y numerosos (dada la clase de calaña se iba a América).En aquella época conceptos como racismo, xenofóbia, etc no existían.etc etc
una cosa son los gobiernos apestos de cada país y otra cosa es el pueblo.
La mayoria de españoles no odiamos a nadie. Esos racistas son solo 4 cobardes incultos que se asustan por la posible competencia que llega de otros paises. pero este puto mundo no es de nadie, y por tanto es de todos. asi que bienvenidos :)
@guanacoool sim, mas o colombo enganou se quando descobriu a america... penso que a ideia dele era encontrar caminho maritimo para a india, pois pensava q o planeta era redondo...ao contrario do q se pensava na altura...que era plana....
então colombo quando chegou á america, algures perto de cuba??, pensava que estava na india, dai chamar lhes" indios" penso que é assim....atravez de erros se escreve história...
ATENCIÓN: "latina" era una etnia de Italia que no existe más. se aplicó a América para que se siguiera llamando a EE:UU así. como debajo de ahí hay lugares que no tienen idiomas "neolatinos", no reciben ayuda humanitaria ni inversiones por ser para "latino" y norte América en muchos casos; creerse contrario a los yanquis y aceptarse como "latino" es una incoherencia; dicho respetuosamente. (le dediqué un video a Galeano)
@1980MPR America es el continente, y americanos somos todos, es cierto. Sin embargo creo que olvidas el punto de que el nombre latinoamerica se le dio pues se hablan lenguas romances, derivadas del latin. Por otra parte sentirse orgulloso de ser Latinoamericano es la reivindicacion de la palabra... como los de ascendencia africana en Estados Unidos y la palabra "nigger"
@leocastillokako ¿por qué no hay una "latinoeuropa entonces? lo de idiomas "derivados del latín no tiene sentido especialmente porque el inglés deriva también del latín. ya que los el inglés moderno es la mezcla del germánico, del latín (porque era inglaterra parte del imperio romano) y del francés llevado por los normandos franco parlantes que invadieron en el 1066. (más info en mi canal) y llamarse "latino" para mí es dar un paso al costado ante la presencia de los yanquis. yo soy americano.
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
@shadowsnake108 No, los "indios" son los pueblos originarios de latino américa: Aztecas, Mayas, Incas, Guaraní, Quechuas, Zapotecas, etc... esto pasa principalmente porque tienes los indios (todos estos grupos) y los 'negros' sin embargo es muy raro que diferencia entre las distintas etnias africanas,
e ai el por q no sigen las cosas como estan si los gobernantes son los mismos españoles q matan al indigena q lo umillan q lo explotan esto no cambiara asta q un indigena veo por su raza
lo que digo es que si en realidad creen en todo esto pues dejen toda la tecnologia y vayanse a los bosques. vivan del ganado. empiezen su propia tribu. vayan a europa y conquistenlos. de que sirve quejarse hoy en dia de cosas que pasarin cientos de años atras. que pero que mamada excusa de decir "los pueblos americanos estamos en la basura por culpa de los conquistadores"OH voy a llorar.
@punkjjjj no todos los españoles somos iguales. la historia es cíclica, nosotros fuimos invadidos por los musulmanes arabes durante casi mil años y ahora somos vecinos y tan contentos,,,y eso de que no os dejamos entrar..es un poco raro porque sois un monton aquí...como 2 millones o mas.
Así es Saharspain, afortunadamente no todos los españoles son iguales, pero al menos los árabes no arrasaron con su forma de vida, lengua, comercio, cultura, ciencia, entorno ecológico, ciudades, universidades, zoológicos, hospitales, bibliotecas, libros, gente de conocimiento, nuestros verdaderos gobernantes, creencias religiosas, sistemas de organización social entre otras cosas, por el contrario les enseñaron muchas cosas sin destruirlos como pueblos.
@HUNAHMEN Los árabes no, pero los romanos sí, y no andamos llorando, ¿ sabes por qué? porque a diferencia de América acá no hubo un mestizaje, acá se masacró a los indígenas y punto y final, estilo romano...
Pero no te preocupes que ahora mismo dejo mi tostada con manteca colorá y me pongo a llorar por lo que hizo Augusto
Además no exageres no fueron casi mil años si no 781 años, si tomamos como punto inicial el año de 711 cuando Táriq ibn Ziyad desembarca en Gibraltar, hasta 1492 con la caída del Reino de Granada que marco el fin de la reconquista cristiana de España.
En los primeros 100 años de los 300 años que duro la invasión en México (agosto 13 de 1521-septiembre 27 de 1821) arrasaron con todo lo que te mencione antes, continuando la invasión y el colonialismo por parte de sus descendientes.
Dejen de ser VICTIMAS, la culpa de nuestro subdesarrollo no es de las potencias, es cierto que han intervenido y abusado, pero la culpa del subdesarrollo parte de nuestras propias naciones, el populismo es una de ellas y la propia desunion de América Latina.
@joda88 pero que te as creido gallego. si en parte fue eso pero en realidad la gente se manipula a ser ignorante. y como dicen el mas fuerte sobrevive. talvez los espanoles no eran mas fuertes pero eran mas gandallas. hoy en dia todavia ay gente viviendo de la ignorancia de otros
Ahora resulta que nosotros somos los culpables, si los que desgobiernan a los países de este continente son los descendientes de las potencias depredadores que no han dejado de colonizarnos desde el siglo 16.
Te recomiendo ir a la escuela y dejar de leer el TV notas como fuente de información fidedigna. Aquí nadie habla de victimas si no de lo que Europa y sus descendientes han hecho y siguen haciendo en sus colonias de mediocres resignados como tú.
HE visto las tres partes del documental y me ha parecido muy bello y conmovedor. Yo como mexicano pienso que todos los estados que conforman esta gran nación latinomericana tenemos que olvidar nuestra ínfimas diferencias y abogar por un futuro glorioso que se iguale al de nuestros antepasados. Bien, Viva América Latina unida!
@sanlucar23 tenes toda la razon, no entiendo como latinoamericanos q descendemos en su mayoria de españoles como argentina chile colombia y venezuela contengamos contra unos pocos españoles xenofobos q se les olvida q primero fueron ellos los inmigrantes primero en la colonia luego a finales del siglo XIX Y despues por la guerra civil los hispanos somos todos tanto ibericos como americanos. EN LA COLONIA SE LE DENOMINABA A LOS ESPAÑOLES NACIDOS EN AMERICA COMO CRIOLLOS O ESPAÑOLES AMERICANOS
This has been flagged as spam show
VIVA HUGO CHAVEZ
GRACIAS EL ESTOY AQUI EL LIBRO QUE LE RAGALO A OBAMA
GRANDE CHAVEZ
MegaDoble0 2 weeks ago
VIVA CHAVEZ GRACIAS EL ESTOY AQUI
MegaDoble0 2 weeks ago
Las Venas Abiertas de America Latina
BQTOVZLA 2 weeks ago
Sin hacer aun lado la historia. Hay ocasiones en que el revisionismo deja más problemas que los que resuelve. ¿Cuando acabará ese juego, de unos cuantos, de imponer la visión de unos o los otros? y dejar de lado esa actitud de desprecio y supremacía de algunos respecto de otros. Todo son pleitos sobre el pasado, habiendo tanto de que ocuparse en el presente. Paso de lado y una disculpa si alguien se ofende.
TheSenshinokami 1 month ago
Esto lo digo por conocimiento de causa ...
eleuterioxcrispadoAA 1 month ago
@eleuterioxcrispadoAA Pues yo digo que tú eres un gilipollas, con conocimiento de causa.
86andalucia 4 weeks ago
@86andalucia
Los españoles son cochinos, tienen tendencia al robo, son groseros, violentos y con tendencia a la homofobia producto de un desenfrenado ego
eleuterioxcrispadoAA 4 weeks ago
@eleuterioxcrispadoAA Ya lo has dicho dos veces.Parece ser que eres un ignorante.
86andalucia 3 weeks ago
@86andalucia
A los ignorantes se les repiten las cosas porque generalmente no las entienden. Suerte en la vida pobre diablo.
eleuterioxcrispadoAA 3 weeks ago
@eleuterioxcrispadoAA Ya tengo suerte. Soy profesor de Historia.
86andalucia 3 weeks ago
@86andalucia
Usted para mi es resentino lameculo.
eleuterioxcrispadoAA 3 weeks ago
@eleuterioxcrispadoAA y usted para mi es un ignorante de mierda!!!!!
monokoka 3 weeks ago
@eleuterioxcrispadoAA Aprende a escribir, paleto.
86andalucia 3 weeks ago
No me enveneno de hecho mi esposa es española y la adoro con toda mi alma
HUNAHMEN 1 month ago
Por otra parte 86andalucia yo no soy un colono; soy un indígena norteamericano que no odia a España, solo que usted es demasiado incongruente, pues como parte del pueblo español y supuesto historiador, defiende a los ladrones y asesinos nobiliarios y corporativos del pasado y del presente además de sentirse lastimado por algo que usted no hizo. Peleé sus propias batallas y deje de defender a esos bastardos que lo han sabido manipular muy bien. "Amo al pueblo español más no a sus asesinos"
!
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Che che che, como dirían los tanos o los argentinos. Yo soy historiador, pero parece ser que más objetivo que usted porque YO NO JUZGO LOS HECHOS, los observos y los analizo. Usted habla de ladrones, asesinos, etc., a un pueblo del siglo XVI, precisamente desde un prisma indigenista porque eres JUEZ Y PARTE. Es como si me pongo a hablar de la guerra civil, siendo de izquierdas y republicano me costaría muchísimo ser objetivo, por eso estudio Historia de América.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Maravilloso tu estudias la historia de américa...
¡Yo la vivo todos los días!
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Por eso usted no tiene la lejanía que se necesita para ser objetivo.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN Por cierto, usted no sabe si yo he ido o no he ido a América. Yo soy prepotente, un fallo que se puede arreglar, pero usted es prejuicioso, cosa que también se puede arreglar.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN ME gustaría saber qué opinas de que Heraclio Bonilla diga que las Independencias fueron un día de duelo para los indígenas.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN TE lo voy a dehar claro: ¿ Robó España a América? No, porque América era España y porque en la época el derecho de conquista estaba establecido. Si aceptamos que España robó a América hay que aceptar que los Aztecas robaron a los tlaxaltecas y otras tribus indígenas, que los árabes robaron a España, que los fenicios y griegos robaron a España, etc etc etc. Esto, para un colega como lo eres tú debe sonarte a una gilipollez, y.... efectivamente LO ES.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Perdona que te siga contradiciendo pero América no era España, de hecho nosotros llamábamos al continente CEMANAHUAC Y el hecho que fuera militarmente invadida sin previa declaración de guerra no significo que fuera de España.
Conquistar es la obtención de algo, ya sea la voluntad o el amor de alguien, también es conseguir algo con esfuerzo, habilidad o venciendo algunas dificultades; así como ganar un territorio mediante una operación de guerra. Sin embargo...
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Está claro que, técnicamente América no fue nunca de España, sino de la monarquía Hispánica. América perteneció al Rey por capitulaciones. De hecho, los españoles de a pie, no tuvimos ningún beneficio ( a no ser el de hacer las Indias), sino más bien todo lo contrario: empobrecimiento por inflacciones yy revolución de precios.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN Yo quiero partir con usted, mi colega , desde un planteamiento inicial: ¿ Es o no es, para usted, sesgado este video y el libro de Galeano?
86andalucia 1 month ago
@86andalucia Aqui no hubo conquista si no invasión militar y sí te mencione a la reina Isabel fue por que ella fue la que inicio el desastroso sistema de usurpar y otorgar lo que no era de ella, de abandonar la iniciativa de dichas expediciones de invasión a manos de particulares codiciosos, quienes como azote infernal cayeron sobre nuestro continente para robar destruir, arrasar y asolar dondequiera que llegaban.. Y si, me suena a gilipollez lo que me dices...
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Pues lo que yo dije que era una gilipollez lo llevas diciendo tú hace un día... así que, dejemos la gilipollez de lado y pongámonos a hablar seriamente.
1. Conquista hubo, porque la mayoría de los conquistadores fíjese usted eran indígenas, por lo que un indígena no puede invadir su propia casa. Un español no puede invadir España. Como bien sabes la conquista la hicieron los ``indios´´ y la independencia los españoles.
2. La reina se basó en los derechos de la
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN España baso su control en América por las Inter Caeteras papales, que se basan en la Teocracía Pontificial. Así funcionaba Europa, no puedes criticar cómo funcionaba Europa, porque así era. Te gustará o no, pero no puedes decir que fue invasión, cuando la Reina tenía la legitimidad del Papado, que era el que daba la legitimidad en la época. Que a usted no le gusta y no le parece adecuado, perfecto, pero en la época de Isabel I no había ninguna duda: El PAPA MANDABA.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
MANDABA EN EUROPA NO EN EL CEMANAHUAC
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Pero como fue Europa la que conquistó América la legitimidad se dio. Al igual que los mexicas dominaron a otros pueblos y por derecho de conquista se aceptó la legitimidad del tlatoani.
En España el tlatoani no era nadie, pero de haber sido España conquistada por los aztecas, el rey hubiese hecho el tlaltoani......
Mire usted, provengo de un país que ha sido conquistado más de 5 veces... supere la conquista, no se envenene.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
No es tan simple hablar de los mexicas ¿sabías que aquí nunca hubo un imperio azteca ni Motecuzoma xocoyotzin era emperador?
Aquí lo que huba fue una confederación de 38 estados que estaban bajo el mando y control de 3 ciudades-estado que eran Tlacopan-tecpanohuayan, México-Tenochtitlán y Texcoco-Acolhuacan y el supuesto imperio azteca se llamaba Huey tlatocayotl icniuyotl in Cemanahuac; que era la "liga de amistad de los grandes estados de la tierra rodeada de agua"
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Por suèsto que no hubo un `` Imperio Azteca´´ sino una confederación, pero no me negarás que Tenochtitlán era la más poderosa y la que, de facto, dominaba las otras ligas...
SAludos y hasta otro día.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia jajajajaja me cago en todios loa aztecas careculo jajaja son basura desde hace 1000 años atras y ahora ! jajajaa gran imperio jajajaja
cabassos 1 month ago
@86andalucia
Me tengo que ir otro día te cuento más
HUNAHMEN 1 month ago
@86andalucia El nacimiento del nacionalismo español. Así como el colonialismo europeo fundamentado en tener el derecho a repartirse y subyugar a los pueblos del mundo entre las naciones europea, por motivos religiosos, políticos, económicos, culturales, militares o por tener algunos de ellos ojos azules, cabello desteñido, pecas o piel blanca, no es de ningún modo un fundamento o pretexto para decir que América era España
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Recordemos, mi querido colega que, en América existía todo eso que dices, y que se subyugaban a pueblos. América era España, por mucho que usted lo niege. Una España diferente, como lo es la propia España, crisol de culturas y de pueblos. De todos modos es una dialéctica superficial, no es importante.
EL nacionalismo español surge a raíz del 2 de Mayo y la invasión francesa, no con América.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN Así que, póngase usted la escafandra de historiador, que lo eres, y mire usted que, los criollos y los indígenas aliados de los españoles entraron de lleno en la República de los Españoles, que los Indígenas sufrieron represión y tormento igual que los castellanos del siglo XVI de mi quería patria chica, mírese las germanías o los comuneros y luego me cuenta. Estamos en el FEUDALISMO Y MODERNISMO, OBVIO QUE LA GENTE ERA REPRESALIADA EN TODO EL ORBE.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN Y termino con una frase de Agualongo, indígena americano: ``Si tuviese veinte vidas, estaría dispuesto a inmolarlas por la Religión Católica y por el Rey de España´´ así que, usted como indígena no representa al señor Agualongo.
86andalucia 1 month ago
Hay algo desalineado en lo que comentas. Estamos hablando de la época prehispanica y la llegada de ustedes los europeos a américa y no del periodo prehistórico de los neandertales "con caries" de Atapuerca en la provincia de Burgos en España
Aquí estamos hablando de América y lo que la iniciativa privada europea y sus reyezuelos hicieron en el nombre de su dios "dinero".
Por lo visto el que no ha salido de "su barrio" es usted.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Pero es que, mi querido amigo, si los Neandertales tuvieron caries, pone de manfiesto que, la caries puede ser producida por bacterias que no tengan nada que ver con el azúcar.
Usted ha dicho que la caries tiene que ver con el azúcar ¿ sí o no? No se me eche usted para atrás querido colega.
La caries es más antigua que el Sapiens Sapiens...
86andalucia 1 month ago
Por cierto señor andaluz -86andalucia- ahora que usted menciona el régimen polisinodial de las monarquías autoritarias los reinos de España. ¿sabe usted algo sobre la llamada vía mahometica?
Digo pues parece que usted si fue a la Universidad del terror de Francisco Franco recibiendose con honores por justificar lo injustificable.
HUNAHMEN 1 month ago
ME IMAGINO QUE USTEDES LOS QUE NIEGAN LA REALIDAD SOCIAL QUE IMPERA EN LAS AÚN COLONIAS AHORA LLAMADAS "PAÍSES DEL TERCER MUNDO" NUNCA HAN SALIDO DE SU REALIDAD ACOMODADA Y VIRTUAL.
AFORTUNADAMENTE NO TODOS LOS EUROPEOS SON TAN CIEGOS Y ARROGANTES COMO USTEDES, POR EL CONTRARIO HAY GENTES QUE HAN VISITADO LATINOAMÉRICA Y SE HAN ATREVIDO A TRANSITAR POR ESOS CAMINOS INCÓMODOS QUE LES HAN MOSTRADO LA REALIDAD QUE USTEDES TAN INFALIBLE Y "ACADEMICAMENTE NIEGAN"
HUNAHMEN 1 month ago
EN LUGAR DE JUSTIFICARSE Y HACERSE LOS INOCENTES DEBERÍAN DE PEDIR DISCULPAS POR EL ROBO QUE HICICIERON AYER Y EL QUE SIGUEN PERPETRANDO SUS CORPORACIONES Y TRANSNACIONALES... SI NO LO CREEN VAYAN A LA RIVIERA MAYA ATESTADA DE "ALL INCLUSIVE RESORTS" ESPAÑOLES O LAS MINERAS CANADIENSES CONTAMINANDO A LA MADRE TIERRA, AL EXTRAER EL ORO Y LA PLATA EN EL CENTRO Y NORTE DE MÉXICO. Y QUE LOS DESCENDIENTES ACTUALES DE LOS PRIMEROS INVASORES, HAN PUESTO A DISPOSICIÓN DE EUROPEOS COMO NORTEAMERICANOS.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN ¿ Qué robo? Me puedes decir ¿ cómo un país se puede robar así mismo?
Venga, que te voy a enseñar un par de cositas que Eduardo Galeano no sabía, o no decía...
86andalucia 1 month ago
DAMAS Y CABALLEROS DE EUROPA.
LA LEYENDA NEGRA ES VERDAD Y NO POR QUE LO DIGA EDUARDO GALEANO, DE HECHO SE QUEDO CORTO EN SU LIBRO. EL HECHO DE QUE HAYA ALGUNAS IMPRESICIONES EN ESTE RADIO-TEATRO DE 500 AÑOS- NO SIGNIFICA QUE ESTO NO ES VERDAD... RECUERDEN QUE LA VERDAD NO PECA PERO INCOMODA. SOBRE TODO POR QUE USTEDES COMO DESCENDIENTES DE LOS COLONIALISTAS EUROPEOS, LO VEN MUY DISTINTO A NOSOTROS QUE SOMOS LOS COLONIZADOS POR LA INICIATIVA PRIVADA EUROPEA Y LOS REINOS EUROPEOS.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN La leyenda negra NO ES CIERTA. Se basa en algunas verdades pero muy manipuladas y exageradas.
Ustedes NO SON LOS COLONIZADOS, USTEDES SON LOS COLONOS.
86andalucia 1 month ago
Inche tha mapuche ,apufin tha pu wingka
Chunchopaila 1 month ago
Arauko mongenpaley marrichiweu
Chunchopaila 1 month ago
El video simplemente quiere dar una visión de la Historia indigenista y antieuropea, tienen su derecho, el problema lo tiene el que se crea esto, que es fruto de la LEYENDA NEGRA.
86andalucia 1 month ago
en una complaciente y comoda ignorancia, sirviendo a la pacha mama y recibiendo sus regalos
nomore2703 1 month ago
Hace años leí el libro y me pareció que respondía al 100% los problemas de AL y la verdad de la conquista. Hoy día, después de leer mucho me doy cuenta que ese enseñayo no es más que una propaganda anti-europea muy mal informanda. Es decir, PURO HISPANOFOBIA.
86andalucia 2 months ago
@86andalucia BUENO PUES, ENTONCES SABES QUE EL LIBRO NO SOLO ES DE PROGAPANDA ANTIEUROPEA PUESTO QUE EN AMPLIOS SUBTEMAS DEL LIBRO EL SR. GALEANO HACE MAS REFERENCIA A ESTADOS UNIDOS Y A LOS CAPITALISTAS Y QUE TE DUELE SI ES LA VERDAD LOS EUROPEOS ACA SIEMPRE SE HAN COMPORTADO COMO VERDADEROS HIJOS DE PUTA!
lprvseska 1 month ago
@lprvseska El libro es de los años 70, contexto del indigenismo. Hoy día el libro está bastante anticuado y desfasado. Nuevas investigaciones, por ejemplo de la UNAM de México en cuestión de las enfermedades nativas americanas como el Cocolitlzi pone de manifiesto que este libro sirvió para promover una lucha del indigenismo pero que a día de hoy ha terminado por ser la Biblia de los sesgados.
Hay todo un libro en contra de este : `` ;Manual del Pefecto Idiota latinoamericano´´.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Gracias por mencionarnos el libro del "manual del perfecto idiota latinoamericano" por acá ya empezamos a escribir el "manual del perfecto idiota andaluz"
Saludos a la reina Isabel
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Además ya sé que la reina Isabel no es andaluza si no castellana. Y si te digo que me la saludes es porque pareces su hijo bastardo predilecto. No creas que ignoro que Sevilla y sobre todo Granada se encuentran en Andalucía.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN No sé qué tiene que ver Isabel de castilla con lo que estamos hablando. Ah, bueno, puede ser que usted piense, como Galeano, que ella financió la conquista y el viaje de Colón, cosa que ya se sabe que no, que fueron empresas privadas.
:) Insulta insulta, que te respondo con datos :)
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
No se que datos uses para responderme, seguramente son los mismos los que los historiadores oficiales y "lame-huevos" de mi país han usado para escribir y describir una historia tan mentirosa como la que tu pretendes seguir justificando.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Deberías al menos saber que en Sevilla está el Archivo de Indias, porque si no lo has pisado jamás sabrá de la Historia Colonial.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Y tu deberías saber que el archivo de indias y su archivo colonial no son toda la historia de Ameríca. Aquí en México tenemos bastante información que tu también desconoces.
Así que ¿de que presumes? ¿crees que España sigue siendo el centro del mundo? Tienes razón, Isabel no financio la invasión, lo que si hizo fue obtener grandes ganancias y beneficios. Fue el escribano de ración o sea el notario de la contaduría de rentas de Aragón Luis de Santángel el que presto el dinero.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Pues muy bien que lo aceptas, pero en el video se dice que Isabel financió el viaje colombino. Se benefició la monarquía, pero la monarquía no era representativa, no confundas al rey o reina con el pueblo español, no tiene nada que ver.
Y en México tienen gandes universidad, como la UNAM o la UAEMEX, de dónde he sacado entre otros grandes textos que te dije que buscase.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia Mira amigo tienes razón en lo que comentas sobre la el audio, tiende a ser parcial por momentos, pero esa es una adaptación de una obra de Eduardo Galeano, que por otra parte nunca a dicho que él sea un historiador, si no que se atreve a relatar lo que en ese momento sabía. No lo defiendo; también la caga pero ustedes tampoco son infalibles. Y no te creas de todas las investigaciones de la UNAM hay muchas cosas que su sistema cognitivo no entiende aún sobre nosotros los Anahuacas
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN El problema mi estimado colega es cuando leo por muchos foros que este libro debería de ser el de cabecera en todo los colegios de América Latina.
Esto no crea más que tergiversación, desinformación y, por supuesto hispanofobia entre nosotros, que quieras o no quieras tenemos una cultura en común, y si tú no lo sientes así al menos muchos de tus compatriotas sí la tienen para con nosotros. La Hispanidad debería unirse en vez de separarse.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Me parece muy bien tu sentimiento de unión, pero nosotros no somos hispanos. El hecho de que yo hable la lengua castellana no me hace castellano
Y si va a haber unión que sea con unidad en la diversidad y no con la imposición histórica, política, económica, ideológica, cultural y religiosa.
Adoro la cultura y al arte europeo por gusto, admiración y amor. Pero por que yo lo quiero y no porque me lo impusieron
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Obviamente los tiempos cambiaron y España es una democracia consolidada y moderna, y bien lo sabe usted si tu novia es española.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
España es una porqueria...
eleuterioxcrispadoAA 1 month ago
@eleuterioxcrispadoAA ¿ Por qué?
86andalucia 1 month ago
Comment removed
eleuterioxcrispadoAA 1 month ago
This has been flagged as spam show
@eleuterioxcrispadoAA
Los españoles son cochinos, tienen tendencia al robo, son groseros, perezosos, violentos y con tendencia a la homofobia producto de un ego desenfrenado.
eleuterioxcrispadoAA 1 month ago
@eleuterioxcrispadoAA NO sé dónde se fue tu comentario:`` Los españoles son cochinos, tienen tendencia al robo, son groseros, vilolentos y con tendencia a la homofobia producto de un desenfrenado ego´´, pero estoy seguro que tú jamás has venido a España y que nunca en tu vida habrás conocido un español.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN Le quiero decir que yo no estoy de acuerdo, personalmente, en plantear la conquista como una obra de civilización,es decir, que ustedes vivían en los árboles y bla bla bal. Eso viene del franquismo y un nacionalcatolicismo asfixiante. Yo mantengo que en América había grandes y bajas culturas, que habían civilizaciones avanzadas y civilizaciones en el paleolítico ( tapuyas por ejemplo). Lo que no estoy de acuerdo es en demonizar una parte, cuando no es así.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN Puedes insultar Andalucía lo que usted quiera :) Lo que sí te digo es que no estás hablando con un cualquiera, que no sabe de lo que habla. Soy muy prepotente, muchísimo, y te aseguro que no hablo de lo que no sé, porque eso sólo lo hacen los mediocres. Así que, como dicen los cubanos, ojito pelao, que en cualquier farol te agarro.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Definición de prepotente: Se dice del que es más poderoso que otros, o que abusa o hace alarde de su poder... Voces afines; abusador, déspota, dictatorial.
Por otra parte yo no he insultado a Andalucia si no a ti... Precisamente por que eres un arrogante y como tu mismo te defines un PREPOTENTE ¿de casualidad no eres hijo bastardo del historiador madrileño Claudio Sánchez-Albornoz? qué decía que México le debería agradecer a España su incorporación a la historia y cultura universal
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN. No soy hijo bastardo de nadie, porque mi señora madre es una mujer muy decente. No te vayas a pasar, que una cosa es una dialéctica entre un tema histórico y otra cosa es lo que estás haciendo. Sánchez Albornos es una EMINENCIA, como Céspedes del Castillo, y estoy deacuerdo con su frase, como estoy de acuerdo con Lorca cuando dijo que si no se conoce América no se conoce España, y con Ortega Gasset cuando dijo que América empieza al sur de Despeñaperros.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Una enorme disculpa para tu señora madre, pero también no insultes tú, a todos los hijos de este continente con tus defensas al sistema de depredación que trajeron los que nos invadieron y nos siguen invadiendo.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Mire usted, los hijos de este continente son fruto de la colonización, para bien o para mal.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Lo sabemos señor andaluz. Pero eso no significa que estemos contentos con el despojo, la usurpación y la pauperrización que llego con Cristobal Colón y que perdura hasta el día de hoy. De hecho me encanta lo que ustedes llaman el mestizaje lo único que no se vale es que nosotros sigamos siendo educados para obedecer y no pensar, mientras muchos de los de afuera vienen aquí a imponer, destruir, robar y subyugar
HUNAHMEN 1 month ago
@86andalucia
O como dicen los racistas franceses que España empieza en los pirineos
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Claro, porque lo que había al sur era América Latina o África. Ya vez tú lo orgullosos que los españoles estamos de Al - Andalus. Y los franceses son muy envidiosos, lo sé de buena tinta, mi amada es francesa, y conozco bien Francia, un país hermoso, con gente educada, pero envidiosas.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN Albornoz*
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Que curioso e ingenioso eres; aquí no hay un libro si no cientos de libros y códices prehispánicos y pos-hispánicos, para refutar lo que tu también dices. Por cierto ¿a que investigaciones e investigadores de la UNAM te refieres? Quizás hasta los conozco- Anteriormente te dije que el Cocoliztli es el nombre de la viruela en lengua nahuatl, ya deja de escamotearla. Por otra parte tu si que eres demasiado sesgado y arrogante, además de que criticas lo que practicas
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Pues estás de suerte, vete a Rodolfo Acuña y le preguntas por el cocoliztli. Te pongo una sencilla fuente :
zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/cocoliztli-y-matlazahuatl/
Si significa viruela, debería usted de llamar a Rodolfo Acuña, porque él dice: El cocoliztli (que significa “la gran plaga”)
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Perdona pero el señor ¿Rodolfo Acuña habla, lee y escribe la lengua nahuatl como yo? por otra parte ¿no se le hace a usted muy raro que fue a partir de la llegada de los europeos que empezaran las epidemias como sucedían en el medioevo europeo y no antes? además de que el sr. Acuña, menciona que el trabajo de investigación continúa... y por supuesto lo que tu digas o lo que yo diga o lo que él diga no es la palabra de dios
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Por supuesto que lo que yo diga no es palabra de Dios, pero las revisiones se están haciendo, gracias a Dios ya la Historia americana no está dominada por el criollismo y el indigenismo. Claramente el Cocolitzli no era conocido por los españoles. Sabemos que fue a la llegada de los europeos porque los europeos la documentaron, ahora s ebusca saber si, por ejemplo los mayas no decayeron por esas infecciones y enfermedades.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN De todos modos, sea o no sea el cocolitzli español o indígena, o una mezcla de enfermedades virales del Nuevo y Viejo mundo, estará usted de acuerdo en aceptar que, en América precolombina había enfermedades, porque hasta eso he leído, la negación de algo tan humano como enfermar.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Claro que había enfermedades, pero no eran enfermedades que despoblarán territorios enormes como sucedió después del arribo de los europeos.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN No voy a discutirte porque no sé Nahualt, pero sí sé español/castellano, por lo que cuando leo: `` la gran plaga´´ leo: `` la gran plaga´´ y cuando leo``: La principal causa de la muerte masiva de los indígenas tras la conquista fueron las epidemias originadas en México no por las enfermedades traídas por españoles como se creía, según una investigación de la UNAM, a cargo del doctor Rodolfo Acuña´´ entiendo lo que leo.
86andalucia 1 month ago
@lprvseska ¿ Por qué ofendes? ¿ Acaso eres un quinceañero que se dejó embaucar por la prosa de Galeano?
86andalucia 1 month ago
@86andalucia DE ESPAÑA HAS DE SER, ADEMAS COMO PRUEBAS QUE EL LIBRO TIENES FALLOS, DEMUESTRALO, NO SOLO HABLE POR HABLAR, QUE A NOSOTROS NO NOS DUERME, USTED SOLO ES SOFISTA Y RETORICO, VIVA AMERICA LATINA!!1
lprvseska 1 month ago
@lprvseska Fallos del libro:
1. `` Los RRCC de España decidieron financiar la aventura´´. Falso, sabemos que los viajes colombinos se financiaron por manos privadas. Es decir, España no financió el viaje colombino.
2. `` España adquiria realidad como nación alzando espadas cuyas empuñaduras dibujaban el signo de la cruz´´ Habla de los RRCC. Cualquier persona medianamente culta sabe lo que fue el régimen polisidional.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia de todos modos aunque usted escriba una tesis sobre lo que ha analizado ni asi me prueba nada lo unico que esta haciendo ahora es escribir pero como le repito solo esta usando retorica, nada de lo que dice es valido mas que para los docmaticos, pero filosoficamente usted no ha probado nada.
lprvseska 1 month ago
@lprvseska Vamos a ver, le he demostrqdo algunos errores del libro, y hay muchos más, se lo aseguro. No uso la retórica, me atrevo a puntualizar que no sabes ni lo que significa la retórica, pues te he puesto numeradamente los errores. Puedes comprobarlo tú mismo.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia NO, NO LO PUEDO COMPROBAR COMO SE VE QUE USTED ES DOGMATICO
lprvseska 1 month ago
@86andalucia RETORICA significa tecnica de la palabra el buen uso de las palabras es decir oratoria
lprvseska 1 month ago
@86andalucia usted usa muy bien las palabras pero aun asi no deja de ser doxa esa no es la verdad y no puede demortar su verdad a base de historia solamente.
lprvseska 1 month ago
@lprvseska Lo que tú digas. No voy a discutir con un aficcionado. Si usted piensa que este libro de los 70 es 100% verídico tienes un grave problema. Fundamentalmente el libro tiene una tesis: `` somos pobres por culpa de otros´´. Es una idea sicofante, un onamismo inter ruptus culturalmente hablando.
Esto es oratoria, lo otro no.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia no vas a discutir con un aficionado, jajaja aficionado no soy, y si si me consideras lastima por que ya lo estas haciendo, y asi dices que eres letrado, creo que eres un gran mandril y nada mas, aju
lprvseska 1 month ago
@lprvseska Pues para mí demostraste ser un aficcionado, porque hoy día en ninguna universidad medianamente prestigiosa y seria utilizarían como verdad absoluta el libro de Galeano.
Un ejemplo: Dice que la viruela mató a casi todos los aztecas. Pues bien, hace poco se ha descubierto, gracias a la UAEMEX y la UNAM ( Rodolfo Acuña) que el Cocolitlzli, una enfermedad no europea sino americana mató al 80% de la población de Nueva España.
¿ Ahora qué?
Deje de lado su hispanofobia, no se envene
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
No eran aztecas "don Sabiondo" eran Mexicas
los aztecas eran sus ancestros salidos de Aztlan-Chicomoztoc en el año 1111.
Por cierto si fueras muy letrado no ofenderías a la gente llamándola
Mandril.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Yo no he llamado a nadie Mandril, te has equivocado. Y son aztecas, porque así lo conocemos en toda la Historiografía mundial. SI te molesta ve a quejarte.
Por cierto, tu país si que no debiera llamarme México, porque los de Yucatán y los estados del sur de México no eran mexicas.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Creo que el Calumniador,perjuro,impostor de las ideas eres tu ¿para que utilizas palabras tan rebuscadas? ¿crees que no te entendemos? ¿acaso piensas que a nosotros los verdaderos americanos, nos vas a marear con tus conceptos rimbombantes? Por otra parte el que tus masturbaciones culturales las interrumpas para decirnos un montón de gilipollas -´pendejadas - no te hace ser un catedrático infalible, si no más bien un imbécil con iniciativa.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Cálmese, cualquiera diría que a falta de conocimientos lo que haces es insultar...
86andalucia 1 month ago
@lprvseska 3. `` La hazaña del descubrimiento no podría explicarse sin la tradición militar de guerra de cruzadas ´´ Sólo Galeano entendió esto.
4. `` Regaló a los indígenas unas cuentas de vidrios y otras cosas de poco valor ...´´ Los indígenas desconocían el vidreo. Para ellos tenían un gran valor.
5. Galeano dice: `` El desnivel de desarrollo de ambos mundos explica en gran medida la relativa facilidad con que sucumbieron las civilizaciones nativas. Esto NO ES CIERTO,
86andalucia 1 month ago
@lprvseska La conquista la hicieron los indígenas, un 80% de la soldada española era indígena.
6. Dice Galeano: `` Los europeos trajeron las caries que pudrían las bocas´´ Se ha demostrado que ya había caries en América antes de los europeos.
7. Se ha demostrado que enfermedades como la sífilis, la influenza y el Cocolitzli mataron más que la viruela.
8. Dice: `` Los metales arrebatados.. ´´ El oro y la plata jamás salió gratis, fueron intercambiados.
¿ Seguimos?
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
El azucar es la que produce las caries y pudre los dientes, además de muchas otras afectaciones de conducta y enfermedades como la diabetes y el cancer.
El cocoliztli es el nombre de la viruela en lengua nahuatl.
La esclavitud, el odio y la muerte en las encomiendas, los obrajes y las minas fue el intercambio que nos dieron a cambio de nuestro oro, plata, grana cochinilla, chocolate, chicle, maíz, frijol, patata, palo tinte, añil, caoba, cedro, vainilla, aguacate...
¿Seguimos?
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN En América había CARIES Y PIOJOS, TIFUS, ETC., y lo dice tu propia UNIVERSIDAD AUTÖNOMA DE MÉXICO.
El cocolitzli signigica la gran plaga, y por supuesto, NO ES LA VIRUELA, porque los españoles NO LA CONOCÍAN, y así escribieron. Hablaron de una enfermedad desconocida para los españoles.
NO TE COMAS UNA HAMBURGUESA, MI ESTIMADO, NI UN POLLO ASADO, ya que criticas tanto los intercambios.
PD: El oro y la plata empobreció mi país, pero yo no soy un llorón como usted.
86andalucia 1 month ago
Comment removed
86andalucia 1 month ago
This has been flagged as spam show
@HUNAHMEN No sólo los dientes se produce por el azúcar ¿ sabes que en Atapuerca hay maxilares con caries?
Atapuerca es de la época prehistórica, mi querido hispanófobo.
Léase el artículo Dental Caries in the Aubesier 5 Neandertal Primary Molar
Pues como este fallo, todos lo que hablas se matiza en sumo grado, y te lo voy a matiza
86andalucia 1 month ago
@lprvseska He analizado sólo 10 páginas, de la editorial siglo XXI.
Viva América Latina libre de los sesgos indigenistas, que tanto mal a hecho, con las FARCS, Sendero Luminoso, etc.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
No fue conquista " Sabiondo Hispanista" Si no una invasión militar sin previa declaración de guerra. Ahora resulta que tu le vas a dar lecciones a fray Bartolomé de las Casas... ¿de casualidad no te llamas Juan Gines de Sepulveda?
Para tu información son los europeos los que comenzaron la verdadera primera guerra mundial con la llegada del genocida genovés Cristobal Colón en 1492
No te hagas pendejo!
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Mire usted. La declaración de guerra se hacía, se llamaba `` requerimiento´´. Léase qué es.
Vamos a ver, Bartolomé de las Casas era juez y parte. Sus libros están totalmente hechos desde una visión partidista, ya que buscaba acabar con el poder de los franciscanos. De hecho Bartolomé pedía acabar con las encomiendas porque los franciscanos eran los que más las dominaban. De hecho el pidió traer negros esclavos, para acabar con las encomiendas.
86andalucia 1 month ago
@HUNAHMEN No. No me llamo Ginés de Sepúlveda y además no pienso como mi paisano cordobés. Yo estoy haciendo una visión objetiva, usted no, porque es juez y parte. Sigo con Bartolomé de las Casas: te pido una cosa: dame un nombre sólo que aparezca en el libro Breve Destrucción de las Indias, sobre los encomenderos. NO HAY NINGUNO!
Usted lo que tienes una hispanofobia propias de aquellos a los que se llaman: el perfecto idiota latinoamericano, prologado por Vargas Llosa.
86andalucia 1 month ago
este libro de galeano tendría que ser un material obligatorio de lectura en todas las escuelas de américa latina, el vídeo esta orientado hacia un publico de corta edad, el libro recolecta datos precisos y fehacientes, se los recomiendo a las personas que se sientan realmenta latinos y que piensen que sin memoria y sin ver los errores cometidos no se puede avanzar y menos chocarse de nuevo con la misma piedra. VIVA LATINOAMERICA UNIDA !!!
aquinchay 2 months ago
@aquinchay No sabes lo que dice. El libro tienes más fallos histórico. Este libro sólo crea hispanofobia. Mírese el libro Manual del Perfecto Idiota latinoamericao. Este libro es de los años 70, ha quedado muy anticuado. Por ejmplo se ha descubiertoque el 80% de los indígenas de Nueva España murieron por enfermedades americanas como el Cocolitzli. ¿ Ahora qué?
86andalucia 2 months ago
@aquinchay Latinoamerica ya estaba unida con la colonia, y se desunieron. Se dice : los indios hicieron la conquista y los españoles la independencia
86andalucia 2 months ago
@aquinchay TIENE USTED RAZON ESTE LIBRO ES DE CORTE EDUCATIVO, TODOS DESDE EL SUR DEL RIO BRAVO HASTA LA ANTARTIDA ARGENTINA, DEBEN DE LEER ESTE LIBRO POR QUE HABLA DE LA HISTORIA DE ESTA TIERRA QUE HABITAMOS, Y COMO VUESTRO PENSAMIENTO ES EL MISMO QUE EL DE UN MEXICANO QUE SOY YO, PUES TAMBIEN DIGO, VIVA LATINOAMERICA UNIDA!!
DESDE MÉXICO, "EL OMBLIGO DE LA LUNA"
lprvseska 1 month ago
@lprvseska Si este libro fuera educativo, en América Latina crecería ordas de analfabetos de patriotismo de hojalata.
Si se hiciese los que el señor Galeano promulga, la devacle de América sería increíble.
Por ejemplo: ESTE AÑO 2010 FUE EL PRIMERO EN QUE AMÉRICA LATINA EXPORTÓ MÁS DE LO QUE IMPORTÓ.
Si antes ustedes compraban más de lo que vendían, ¿ Qué expolio había?
NAda, yo antes pensaba como tú, pero la Universidad y las Letras me cambiaron el pensamiento.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia No obstante, también dicen cosas que son ciertas,como la idea de que América fue un lastre para España: `` .... sellaron la ruina de España en los siglos por venir´´.-
En estoy estoy de acuerdo con Galeano, América significó un lastre para España, su desindustrialización, pobreza, picaresca, guerras, despoblamientos y un sinfín de males que hasta principios del XX no nos hemos recuperado.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia
Tan fuimos un lastre para España que a pesar de todo lo que se robaron no les sirvió de nada las riquezas mal habidas.
Si la gran mayoría de pueblos indígenas de américa tienen el defecto de vivir en una mediocridad conformista y fanática, es por que ustedes los europeos no solo nos exportaron su decadente sociedad depredadora, si no que también nos heredaron su mentalidad medieval y una religión católica podrida, oscura y mentirosa como "la democracia estadounidense".
HUNAHMEN 1 month ago
@86andalucia Si alguien entendió el libro de otra manera que lo exponga, no tengo ningún impedimento en cambiar mis análisis, pues esto es Historia, y a mí no me molesta lo que hicieron los españoles del XVI, ni los aztecas mayas, incas, o lo que sea. Soy mucho más inteligente para tener cualquier grado de resentimiento por algo que mi sociedad no ha hecho.
86andalucia 1 month ago
@86andalucia Por supuesto que la sociedad actual española no hizo eso pero si los ancestros de muchos miembros de esa sociedad y de otras partes de Europa.
Sobre todo los banqueros, comerciantes, exploradores genocidas y esclavistas de la iniciativa privada de la época, así como tus adorados reyes españoles y los presos desnarigados y desorejados de las prisiones.. ¿Sabes porqué te incomoda tanto lo que hicieron los ancestros de muchos de tus paisanos europeos? Por que lo siguen haciendo
HUNAHMEN 1 month ago
tu puta madre colon
tpzco 2 months ago
que mierda!!! me rabia pensar que llegaron alguna vez esos estúpidos españoles a América, a acabar con la cultura y civilización! a condenarnos al tercer mundo!!
Lucho0777 3 months ago
Como si los antepasados de los actuales españoles fueran los conquistadores. Los que hicieron eso fueron los antepasados de los actuales mexicanos, Peruanos, Venezolanos. Porqué hay mucho nativo que se apellida García me parece a mí.
leiro1 3 months ago
@leiro1
Cuando los frailes bautizaban a los indígenas al principio de la imposición religiosa durante el siglo 16. Lo hacían en forma masiva imponiendoles el nombre y/o apellido del "padrino" europeo. Y si no digo español es por que España no era todavía una nación en el sentido en que actualmente se le considera a los estados modernos. Era más bien un alianza de reinos y feudos que aliados a través de alianzas políticas y matrimoniales se unieron para sacar a los moros de su territorio
HUNAHMEN 1 month ago
Ellos nos condenaron a ser simples copias de una cultura ajena, una cultura sin identidad, es triste pero somos pueblos que añoramos ser de todas partes, menos de donde somos, donde despreciamos las raices porque así ns han enseñado y donde letenemos a la verdad, porque SOLO TERROR, EN NUESTROS CORAZONES HAN SEMBRADO
carolinaacevedo95 4 months ago
No me identifico nada con lo que ocurrió en América (más que nada por que yo no fui); si me siento más cercano a lo que ocurre ahora (porque es mi gobierno), Este video es malo y carece de imparcialidad y perspectiva histórica. La gran mayoría de muertos indios fueron por enfermedades (en eso no hay maldad). Las violaciones y asesinatos fueron salvajes y numerosos (dada la clase de calaña se iba a América).En aquella época conceptos como racismo, xenofóbia, etc no existían.etc etc
caliq 4 months ago
História muito bonita esta das américas....nem tudo eram rosas...mas penso que seriam um povo bem mais amistoso no seu geral, que os europeus...
Pena os burros dos europeus terem estragado tudo...
Em vez de aprender com os americanos, foram avarentamente tomando a américa como suas propriedades...
de portugal um abraço...
e profunda admiração por mestre Galeano...
pena não haver professores assim...
mmike222 5 months ago
una cosa son los gobiernos apestos de cada país y otra cosa es el pueblo.
La mayoria de españoles no odiamos a nadie. Esos racistas son solo 4 cobardes incultos que se asustan por la posible competencia que llega de otros paises. pero este puto mundo no es de nadie, y por tanto es de todos. asi que bienvenidos :)
saharspain 7 months ago
indios son los de la India
guanacoool 7 months ago
@guanacoool sim, mas o colombo enganou se quando descobriu a america... penso que a ideia dele era encontrar caminho maritimo para a india, pois pensava q o planeta era redondo...ao contrario do q se pensava na altura...que era plana....
então colombo quando chegou á america, algures perto de cuba??, pensava que estava na india, dai chamar lhes" indios" penso que é assim....atravez de erros se escreve história...
mmike222 5 months ago
ATENCIÓN: "latina" era una etnia de Italia que no existe más. se aplicó a América para que se siguiera llamando a EE:UU así. como debajo de ahí hay lugares que no tienen idiomas "neolatinos", no reciben ayuda humanitaria ni inversiones por ser para "latino" y norte América en muchos casos; creerse contrario a los yanquis y aceptarse como "latino" es una incoherencia; dicho respetuosamente. (le dediqué un video a Galeano)
Martín Rabezzana ¡americano soy yooo!
1980MPR 7 months ago
@1980MPR America es el continente, y americanos somos todos, es cierto. Sin embargo creo que olvidas el punto de que el nombre latinoamerica se le dio pues se hablan lenguas romances, derivadas del latin. Por otra parte sentirse orgulloso de ser Latinoamericano es la reivindicacion de la palabra... como los de ascendencia africana en Estados Unidos y la palabra "nigger"
leocastillokako 7 months ago
@leocastillokako ¿por qué no hay una "latinoeuropa entonces? lo de idiomas "derivados del latín no tiene sentido especialmente porque el inglés deriva también del latín. ya que los el inglés moderno es la mezcla del germánico, del latín (porque era inglaterra parte del imperio romano) y del francés llevado por los normandos franco parlantes que invadieron en el 1066. (más info en mi canal) y llamarse "latino" para mí es dar un paso al costado ante la presencia de los yanquis. yo soy americano.
1980MPR 7 months ago
This has been flagged as spam show
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
der5780 8 months ago
This has been flagged as spam show
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
der5780 8 months ago
This has been flagged as spam show
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
der5780 8 months ago
Nos llamaban indios porque recuerden que llegaron a america latina buscando una nueva ruta para llegar a las indias !!! y el termino fue confundido por eso de alli el nombre de Cartagena de indias etc . creo que la palabra correcta es amerindio sin embargo creo q la palabra indio juega un papel muy importante en la intencion del autor ! ya que muchos utilizan la palabra indio como si fuese un insulto ! que en este caso es el insulto y la humillacion de la que fuimos victimas.
der5780 8 months ago
This comment has received too many negative votes show
jajajaja es cierto, los chilangos todavia quieren andar vestidos de pavos ! viva españa y Mexico criollo !
cabassos 9 months ago
@cabassos Estamos en nuestras tierras, si no te gusta pues lárgate a España!
GrandezaAzteca 9 months ago 22
@cabassos
Y de pasada chinga tu madre
HUNAHMEN 1 month ago
NO SOMOS INDIOS POR QUE NO SOMOS DE LA INDIA!!! OJO A INVESTIGAR MAS.
SALUDOS :)
MyMANICHO 10 months ago 2
@MyMANICHO aunque eso tecnicamente es verdad, hoy en dia a los de india se les dice hindùs, y los indios somos nosotros ;)
Genomaza9 8 months ago
pero cuando ellos hablaban de los indios, no se referian a las personas de la denominada raza negra? GRACIAS POR SUBIR EL VIDEO!
shadowsnake108 10 months ago
@shadowsnake108 No, los "indios" son los pueblos originarios de latino américa: Aztecas, Mayas, Incas, Guaraní, Quechuas, Zapotecas, etc... esto pasa principalmente porque tienes los indios (todos estos grupos) y los 'negros' sin embargo es muy raro que diferencia entre las distintas etnias africanas,
leocastillokako 7 months ago
e ai el por q no sigen las cosas como estan si los gobernantes son los mismos españoles q matan al indigena q lo umillan q lo explotan esto no cambiara asta q un indigena veo por su raza
sydykddd1 10 months ago
lo que digo es que si en realidad creen en todo esto pues dejen toda la tecnologia y vayanse a los bosques. vivan del ganado. empiezen su propia tribu. vayan a europa y conquistenlos. de que sirve quejarse hoy en dia de cosas que pasarin cientos de años atras. que pero que mamada excusa de decir "los pueblos americanos estamos en la basura por culpa de los conquistadores"OH voy a llorar.
vampiro101 10 months ago
es lo q tiene el maldito imperialismo......
Amaiuxx 11 months ago
GENTE ESTO ES SOLO PARA NO OLVIDAR... Y BUENO AHORA USTEDES EUROPEOS NO NOS DEJAN ENTRAN EN SU ESPAÑA...
punkjjjj 1 year ago 13
@punkjjjj no todos los españoles somos iguales. la historia es cíclica, nosotros fuimos invadidos por los musulmanes arabes durante casi mil años y ahora somos vecinos y tan contentos,,,y eso de que no os dejamos entrar..es un poco raro porque sois un monton aquí...como 2 millones o mas.
saharspain 7 months ago
@saharspain
Y además somos una gran fuerza productiva. LA historia es bueno aprenderla para no cometer los mismos errores, pero sin rencores.
Husqui1987 7 months ago 2
@saharspain
Así es Saharspain, afortunadamente no todos los españoles son iguales, pero al menos los árabes no arrasaron con su forma de vida, lengua, comercio, cultura, ciencia, entorno ecológico, ciudades, universidades, zoológicos, hospitales, bibliotecas, libros, gente de conocimiento, nuestros verdaderos gobernantes, creencias religiosas, sistemas de organización social entre otras cosas, por el contrario les enseñaron muchas cosas sin destruirlos como pueblos.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Los árabes no, pero los romanos sí, y no andamos llorando, ¿ sabes por qué? porque a diferencia de América acá no hubo un mestizaje, acá se masacró a los indígenas y punto y final, estilo romano...
Pero no te preocupes que ahora mismo dejo mi tostada con manteca colorá y me pongo a llorar por lo que hizo Augusto
86andalucia 1 month ago
@saharspain
Además no exageres no fueron casi mil años si no 781 años, si tomamos como punto inicial el año de 711 cuando Táriq ibn Ziyad desembarca en Gibraltar, hasta 1492 con la caída del Reino de Granada que marco el fin de la reconquista cristiana de España.
En los primeros 100 años de los 300 años que duro la invasión en México (agosto 13 de 1521-septiembre 27 de 1821) arrasaron con todo lo que te mencione antes, continuando la invasión y el colonialismo por parte de sus descendientes.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN ¿ Dónde deja usted el sincretismo?
86andalucia 1 month ago
@punkjjjj para que queremos ir a España si son la oveja negra de Europa jajaja y nos miran como atorrantes... por dios...
sinatras315 1 month ago
Dejen de ser VICTIMAS, la culpa de nuestro subdesarrollo no es de las potencias, es cierto que han intervenido y abusado, pero la culpa del subdesarrollo parte de nuestras propias naciones, el populismo es una de ellas y la propia desunion de América Latina.
joda88 1 year ago
@joda88 pero que te as creido gallego. si en parte fue eso pero en realidad la gente se manipula a ser ignorante. y como dicen el mas fuerte sobrevive. talvez los espanoles no eran mas fuertes pero eran mas gandallas. hoy en dia todavia ay gente viviendo de la ignorancia de otros
vampiro101 11 months ago
@joda88
¡¡Otro pendejo con iniciativa!!
Ahora resulta que nosotros somos los culpables, si los que desgobiernan a los países de este continente son los descendientes de las potencias depredadores que no han dejado de colonizarnos desde el siglo 16.
Te recomiendo ir a la escuela y dejar de leer el TV notas como fuente de información fidedigna. Aquí nadie habla de victimas si no de lo que Europa y sus descendientes han hecho y siguen haciendo en sus colonias de mediocres resignados como tú.
HUNAHMEN 1 month ago
@HUNAHMEN Empiezas a superar al protagonista del libro del hijo del nobel.
86andalucia 1 month ago
HE visto las tres partes del documental y me ha parecido muy bello y conmovedor. Yo como mexicano pienso que todos los estados que conforman esta gran nación latinomericana tenemos que olvidar nuestra ínfimas diferencias y abogar por un futuro glorioso que se iguale al de nuestros antepasados. Bien, Viva América Latina unida!
betincb 1 year ago
valla mierda de video
TheLuky70 1 year ago
ndale doñas chole ahahah
subersore 1 year ago
@sanlucar23 tenes toda la razon, no entiendo como latinoamericanos q descendemos en su mayoria de españoles como argentina chile colombia y venezuela contengamos contra unos pocos españoles xenofobos q se les olvida q primero fueron ellos los inmigrantes primero en la colonia luego a finales del siglo XIX Y despues por la guerra civil los hispanos somos todos tanto ibericos como americanos. EN LA COLONIA SE LE DENOMINABA A LOS ESPAÑOLES NACIDOS EN AMERICA COMO CRIOLLOS O ESPAÑOLES AMERICANOS
GERMAN9570 1 year ago