Added: 4 years ago
From: SciFiGermany
Views: 54,746
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (125)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • bei aller liebe,wir reden hier vom menschlichen wissensstand des 21.jahrhunderts. herr lesch kann gar nichts anderes als die klassische physik von sich geben,da er sonst seine karriere opfern würde. hätte man kolumbus vom space shuttle erzählt - das resultat kann sich jeder denken. schauen wir mal optimistisch 25.000 jahre in die zukunft,sofern die menschheit da noch besteht...die möglichkeiten wären heute nicht abzusehen. ich wäre wirklich neugierig.

  • man ich will das herr lesch meine frage beantwortet wo kann ich die frage stellen ?

  • @CUBETechie Beide deiner Ideen brauchen eine Unglaubliche Menge Energie.

    Zu deiner ersten Idee man braucht wahrscheinlich die Energie eines Sterns um ein Partikel auf die Geschwindigkeit zu beschleunigen, damit dieses Partikel genug kinetische Energie besitzt um die Erde zu zerstören.Denn man braucht immer mehr Energie um diese Masse zu beschleunigen da sie ja schwerer wird.

    Zu deiner Zweiten Idee woher willst du so viel Strahlung hernehmen und bündeln! Die sonne strahlt nicht genug Energie ab.

  • meine idee man geschleunigt eine kugel mit ca 1 g masse auf fast lichtgeschwindigkeit und läßt es auf denn planeten krachen ,

    wie wir alle wissen nimmt die masse mit der geschwindigkeit unendlich zu (aber erst ab einer extrem hochen geschwindigkeit mindesten 1/4 oder 3/4 der lichtgeschwindigkeit ) und die anziehungskraft des planeten vernichtet ihn dann weil es dieses ,unendlich schweres ´objekt anzieht das wäre meine theorie

  • @CUBETechie

    nicht schlecht die Idee. Allerdings würde der Energie-Bedarf, der erforderlich ist, diese Kugel zu beschleunigen, nach der klassischen Physik, gen unendlich gehen; was dieses Unterfangen ziemlich unwahrscheinlich machen dürfte :-)

  • @alphanostrum naja ich finde das geschoss muss ja nicht lichtgeschwindigkeit haben sondern eine recht hohe geschwindichkeit

  • hühu_ïch_wéíss_dâss_pässt_ñìch­t_hìër_rêïñ_äber_ich_bin_sò_èí­nsäm

  • er erinnert mich an den gott von bruce allmächtig haha

  • boom chakalaka bum bum

  • @supremepop vielleicht ist er ja dein vater.. ;) frag mal deine Mutti ;)

  • hier is aber einer psycho, dass er sich so eine Frage ausdenkt...

  • Schenkt ihm bitte jemand einen Todesstern, damit er sich austoben kann? XD

  • echt traurig dass er sich mit solchen Star Wars Fan-Fragen beschäftigen muss.

  • @Wismer1987

    xD

  • @Wismer1987 Ich glaub er ist es auch leid. Ich denk aber es gibt viele Moderatoren in Deutschland und anderswo die genervt sind von dem Niveau auf dem sie arbeiten müssen... traurig

  • Wismer er sagt das man die energie eines sterns benötigen würde um einen planeten zu zerstören , aber er sagt auch das man die energie als strahl nicht bündelt kann und das finde ich aber eine falsche aussage weil man hat ja sonnenspiegel stellt man sich diese aber viel größer vor die heute auf der erde benutzt werden könnte es funktionieren , denn die irdischen sonnenspeigel können mit gebündelten strahlen in einer 5cm dicken eisen oder stahl blatte ein loch schmelzen

  • @Wismer1987 ...und der kommentar hat echt 22 daumen hoch :) unglaublich

  • huhuwer mag mit mir zu chatn oder camn sagt einfach bescheid ja ^^

  • Der Planetenklatscher von Spore ;)

  • Also wenn man bedenkt, das in Hiroshima effektiv 1 g Uran umgewandelt wurde, kann man sich ja vorstellen was passieren würde, wenn man 1 KG Antimaterie umwandeln könnte...

    Ich glaub da wäre nicht nur die Erde, sondern die ganze Galaxis im Arsch.

  • nee 1kg antimaterie nicht, 1kg antimaterie sind so ungefahr 200 megatonnen, es gibt sonnen die uber mehr als 1 milliarde megatonnen freisetzten wenn sie in einer supernova explodieren, und unsere galaxie ist ja immer noch da, man musste um einen planeten zu zerstoren den kern beinflussen, wenn der kern platzt ist der rest der gravitation ausgehendigt, alles fellt in sich zusammen und detoniert in einem grossen knall.

  • was ist mit gravitationslinsen???

    ich kann doch viele kleine strahler aufbauen. ein massives objekt (schwarzes loch) würde die strahlen wie eine linse bündeln. wenn ein planet in den brennpunkt (kann man auch entsprechend einstellen) von so einer linse kommt, dann aktiviert man diese strahler und der planet ist weg...uahahaha

    FEEL THE POWER OF THE DARK SIDE

  • wie wärs mit gravitations-kontaktlinsen dann kannst du den strahl direkt aus den augen schiessen...toll ne

  • du bist nicht witzig und hast keinen sinn für humor.

  • @gizmoffm xD  oh man^^

  • ich mag den kerl

  • Neue Religion Leschtology :D der würde ich beitreten. Wissen ist Macht.

  • Die Frage ist doch,ist es möglich eine Waffe zu bauen,die einen ganzen Planeten mit nur einem Schlag zu vernichten kann und nicht ob man den ganzen Planeten in einzelne Atome auflösen kann.Man hätte vielleicht die Frage präziser stellen sollen,weil die Erde auch vernichtet wäre ,wenn sie in zwei Teilen getrennt, geschnitten ,zerbomt oder was auch immer gemacht hätte...

  • Wenn es keine sinnvolle direkte antwort gibt, muss lesch halt weitere parameter schaffen und die ausschmücken

  • Harald Lesch ist in wirklichkeit Chuck Norris

  • lol hab mich gerade heute gefragt ob es nicht cool wäre wenn Lesch sich mal mit dieser Frage beschäftigen würde. ^^

  • @Sci Fi Germany

    Och nöö! Paris Hilton versteht das hier nich. . .dazu isses immer noch 'n büschn zu kompliziert^^

  • versuch du mal in 5 minuten 400 jahre forschung zu erklären

  • Wasn mit Antimaterie? Soweit ich weiss, isses unwahrscheinlich, dass beim Urknall alles annihiliert ist. Sollte es noch ein paar Brocken geben,wäre dass doch kein Ding.

  • Komisch bei Star Wars hats doch auch geklappt... -.-

  • LOL

    schöner konjunktiv..

  • pew pew

  • dann erklärs besser einstein -.-

  • der einzige der hier scheisse redet bist du

  • Na sazci25, wer solche einfachen Fakten nicht versteht, der hat hier nix zu suchen...

  • LESCH ICH LIEBE DICH DU BIST GOTT ;)

  • dito

  • schade .... meine träume von intergalaktischen diktator sind von diesem oberschlauen professor zunichte gemacht worden... :(

  • Cool Video! 5@@@@@!

  • Wie wär das eigentlich, wenn man einfach nur (also rein theoretisch) ne Bohrung bis zum Mittelpunkt des Planeten vornehmen würde. Der Druck wäre doch mit einem Schlag futsch und der Flüssige Planetenkern (gehen wir mal davon aus, dass er flüssig ist) würde freigesetzt. Die Gravitation damit auch hinüber und den Planeten würds zerreißen.. oder nicht?

  • Na das ist ja wohl(selbst hypotetisch) unmöglich. Wenn deine Theorie stimmen würde, müsste es ja bei jedem Vulkanausbruch den Planeten zerreißen. Da aber die Magmamaße sich mit der Zeit selbst verfestigt, würde sie das auch bei einer theoretischen Bohrung zum Mittelpunkt des Planeten tun. Aber wie willst du denn durch Lava bohren ? Das alleine führt deine Spekulation ad absurdum.

  • Würde so gut wie nichts bringen, der Druck im Erdinneren ist viel zu hoch. Ist in etwa das Prinzip wie bei einem Böller, steck den mal irgendwo fest rein, oder betoniere ihn gut ein so dass du ihn zünden kannst. Es passiert fast nichts, jedenfalls nichts aufregendes. Bedenke dass der ErdRADIUS über 6000Kilometern liegt, Also 6 Millionen Meter, wie dick soll die Bombe denn sein, Du hast die Wahl zwischen 50 Meter und 1 Kilometer ^^

  • nein. die lava wird ja immer noch vom kern angezogen und vom luftdruck nach unten gepresst. außerdem kühlt sich ab, ist damit leicht als die lava unter ihr und fällt wieder herab (konvektion)

  • und wie wärs mit ner ganz großen Lupe ???

  • lol

  • Ich muss schon sagen, dass es mich freut, auf Jatewolim7's Account zu klicken und eine rote Nachricht zu sehen:

    This account is closed.

  • was ist denn hier los? manchmal frage ich mich ob ich nicht doch auf dem planet der affen bin. herr lesch verdient natürlich mit dem fernsehauftritt einiges an geld. aber jeder von euch würde diese chance nutzen, sofern ihr fachwissen hättet das ihr nutzen könntet. die meisten haben dies leider nicht und entwickeln daher soetwas wie neid. herr lesch wäre kaum im fernsehen wenn er quatsch erzählen würde.

  • Man bemerke zudem noch das er ja keine Unterhaltungssendung macht, sondern er vermittelt Wissen und Wissen ist unbezahlbar :)

  • oh doch es gibt ne waffe die nen planeten zerstören kann. sehr simple antwort. die leere in jatewolim7 Kopf würde sicher ausreichen um sowas zu schaffen.

  • Ja genau. Drum ist die Erde auch ne Scheibe. Oder die Erde ist der Mittelpunkt des Universums. Oder wenn man schneller als 50 km/h fährt zerplatzt der Körper. usw. Man man man. Schon mal was von Evolution gehört?. mmh owei was für eine Frage. Natürlich nicht. Hocks ja noch auf deinen Baum. Halt . Stimmt ja nicht. Deiner Meinung nach müsstes du auf dem Resthaufen von Gottes Lehmmischung sitzen.

  • jatewolim7 und konfuzius sagen Leckt uns alle am Arsch harald erzählt stuss Blödsinn

  • öhm fehlen da nicht ein paar teile ?. 28-32 finde ich nicht

  • ich sag nur konjungtiv

  • 01synergist: mach mal

  • Eine unzulässige Frage !

    Wir kriegen es fertig und probieren es aus...!

  • Ach so?, und was ist, wenn man einen Planeten mit kleinen schwarzen Löchern bombardiert oder beschießt, die diesen dann von innen her auffressen. Das könnte doch todsicher funktionieren.

  • du kannst keinen planeten mit schwarzen löchern bombadieren, aber in der Schweiz beginnt im Herbst ein experiment das den Urknall simulieren soll, es besteht eine möglichkeit as ein schwarzes loch entsteht, innerhalb von 50 monaten gäbs die erde nicht mehr...mal schaun was passiert ;)

  • die frage dabei ist hätte das einen ainfluss auf uns, das universum besteht nur aus knapp 5% aus atomen, das ist ansich nichts, die einzige möglichkeit ein wärme einen planeten zu zerstören wäre die elektronen auf den kern stürzen zu lassen, wenn das passiert wäre die erde nur noch so groß wie eine zigarettenschachtel und könnte durch die konzentration der masse ein schwarzes loch bilden oder eins das bereits existiert verstärken, keine angst von alle dem werden wir nichts merken wenns eintrifft

  • Vielleicht gibt es ja auch konkrete Vorstellungen, wie man einen Planeten davor bewahren kann, dass er von schwarzen Löchern ausgehöhlt und zerstört wird !?

  • Müssen wir uns denn damit abfinden ? oder können wir etwas dagegen tun ???

  • sobald ein schwarzes loch in der nähe ist brauchst du dir keine gedanken mehr machen, es gibt auch überlegungen das sich nichts ändert für uns,den größten teil des universums stellen schwarze energie und schwarze materie dar, nun gibt es überlegungen das wenn man atome komprimiert sich für den betroffenen körper nichts ändert da er insich selber im selbem verhältnis bleibt zum rest, nur ich wills nicht erfahren

  • Also der Mensch kann wohl so eine Waffe wirklich nicht machen. Die Natur allerdings hat sie schon:

    Ein Asteroid in der Grösse des Mondes auf Kollisionskurs mit der Erde... Ende, Aus, Mickey Maus!!! Da würde die Erde tatsächlich vollständig in kleine Brocken zerbersten. Allerdings ist das (offensichtlich^^) in 4,5 Milliarden Jahren noch nicht passiert. Heisst aber nicht, dass es prinzipiell unmöglich ist.

  • Professor Harald Lesch erklärt das Universum so, dass sogar Paris Hilton es versteht.

    sehr witzig

  • jatewolim7's problem möchte ich nicht haben,..das ist stalking , was der/die/das da betreibt....übel übel, sprach der Dübel und verschwand in der Wand

  • Sehr interessant! Die Waffe müstte sehr viele Tonnen wiegen. Einsteins Gleichung E= mc2; E= Enorm; m= fast unendlich (für uns Menschen). Also der Homo Sapiens kann seine Heimat nicht zerstören. Prima.

  • Boah... Wie kann man sich bei einem solchen Video streiten, ob der Kerl revolutionär ist?! Darum geht es doch gar nicht, das ist nicht der Kern.

    Harald Lesch erklärt typische Fragen, die sich Ottonormalverbraucher stellen, wie das mit dem Laserschwert. Er erklärt sie, wie schon gesagt wird, wenn man auf "mehr" klickt, so, dass sogar Paris Hilton sie versteht!

    Und ich bin mir sicher, dass der gute Mann Leute wie jatewolim7 als physikalisch unmöglich erklären würde :D

  • Boah... Wie kann man sich bei einem solchen Video streiten, ob der Kerl revolutionär ist?! Darum geht es doch gar nicht, das ist nicht der Kern.

    Harald Lesch erklärt typische Fragen, die sich Ottonormalverbraucher stellen, wie das mit dem Laserschwert. Er erklärt sie, wie schon gesagt wird, wenn man auf "mehr" klickt, so, dass sogar Paris Hilton sie versteht!

    Und ich bin mir sicher, dass der gute Mann Leute wie jatewolim7 als physikalisch unmöglich erklären würde :D

  • Boah... Wie kann man sich bei einem solchen Video streiten, ob der Kerl revolutionär ist?! Darum geht es doch gar nicht, das ist nicht der Kern.

    Harald Lesch erklärt typische Fragen, die sich Ottonormalverbraucher stellen, wie das mit dem Laserschwert. Er erklärt sie, wie schon gesagt wird, wenn man auf "mehr" klickt, so, dass sogar Paris Hilton sie versteht!

    Und ich bin mir sicher, dass der gute Mann Leute wie jatewolim7 als physikalisch unmöglich erklären würde :D

  • @randomizer99: s.u.

  • Hab mich mal bisserl umgesehen: du gibst ja überall nur Scheisse von dir...quillts schon aus m Kopf? Beleidigst hier alle Leute die sicherlich mehr drauf haben als du.

    Auf jeden Fall können die Anderen wenigstens vernünftig DEUTSCH schreiben, du homosexuelle, legasthenisch veranlagte Kreuzung einer verrückten Scheißhausratte und eines geistig zurückgebliebenen Pavians. Geh blasen du Hurensohn!

  • deine mama

  • AN jatewolim7:

  • @ peeda85:

    Nicht nur Begriffe lernen, sondern auch damit umgehen lernen bitte!

    Dann erschaff mal bitte Antimaterie in einem Raum, gefüllt mit mMterie...bzw in unserem Universum, was aus Materie entsteht. Kannst du nirgendwo aufrechterhalten, macht sofort bumm, du kannst keine Antimaterie in einem Materiebehälter aufbewahren! Dazu imstande wäre nur ein gigantisches Magnetfeld! Aber dafür brauch man wieder Energie und die kriegst du nicht so ohne Weiteres.

    Viel Spaß beim basteln ;)

  • klar: die waffe heißt mensch

  • hoch interessant, die ganze reihe!

    und der lesch ist super wie immer.

    vielen dank, SCIFI!

  • nix da! ich verfolge seine sendungen schon seit jahren und er ist in der tat einer der wenigen medienpersönlichkeiten, denen man uneingeschränkt glauben kann.

  • lol, wie wärs mit nur einem einzigen beispiel für eine falsche aussage seinerseits. wenn du die nicht bringen kannst, hör auf destruktive und beleidigende, vor allem aber ziemlich dumme kommentare zu posten. vielen dank.

  • Nett von dir gemeint...aber mit dieser degenerierten Bestie und Mißgeburt aus dem Osten, namens jatewolim7 musst de anders reden...ungefähr so wie ich oben...diese Leute verstehen nur eine Sprache: einen ausgeschlagenen Zahn und eine gebrochene Nase.

    Ist eigentlich nich meine Art hier so Sprüche zu klopfen aber sieh mal in den anderen Folgen nach: der verzapft hier nur Scheisse und denkt er is der Hecht, dabei hat er bestimmt nen kleinen Penis und keine Freunde.

  • hey keule, es gibt nur 10 Dan's, der 10. wird nicht vergeben, den 9. nur in japan, und dergrößte in deutschland ist der 8. du eldender VOLLIDIOT

  • du bist eecht arm im kopf, warum fängste nicht einfach ein paar hexen zu jagen und lässt den gebildeten teil der menschheit in ruhe, ach übrigens du bist ein erstklassiger Elvis ersatz....du hättest an seiner stelle sterben können...ciao Elvis

  • man braucht dazu einen Stern--->den Todesstern xD

  • also meiner Meinung nach ist es natürlich möglich, und gar nicht mal so abwägig einen Planeten zu zerstören, wenn man mal an Anti-Materie denkt, die ja bewiesenermaßen schon existiert. So ein starker Positronenstrahl würde die Erde von jetzt auf gleich mal grade vernichten

  • have fun beim bauen

  • @jatewolim: Wie ich sehe bin ich nicht der einzige der langsam genug von dir Scheißkind hat. Geh noch mal in den Kindergarten. Das hier sind Themen für Erwachsene! Und nerve uns nicht mit deinem dümmlichen Kommentaren.

  • Also ich find jatewolim7 amüsant, man muss auch nen bisschen Humor verstehen xD

  • Ein Planet ist nicht nur eine Gesteinskugel,

    er besteht aus Material!

    Achso!!

  • Egal was er erklärt, ich höre gerne zu. Er ist die studierte Version von J. Bublath! XD

    Danke für den Upload!

  • ich will auch 28-32 haben!!

  • Ich auch! Ich flehe euch an ^^ Dieses Wissen muss geteilt werden. Gerade dann, wenn es so anschaulich und mit witzigem Vortrag vermittelt wird.

  • ich auch! =)

  • Ich frage mich, wo Folge 28-32 geblieben sind...

  • ich lass mich von dem nich einschüchtern und werde weiterhin an der Vernichtung der Erde arbeiten!

  • man bräuchte einfach eine gigantische Mikrowelle xD

  • Ich hätte gedacht ein Todesstern sei ein reines Dimensionierungsproblem. Wobei die Dimensionen dieser Waffe wären so gewaltig, dass man sie direkt auf den Planeten fallen lassen könnte (bzw. den Planeten auf die Waffe) um dort alles Leben zu zerstören.

  • ja alles leben zerstören und einen planeten vernichten ist ja schon eine andere Ebene ^^

  • Ich denke auch mal, dass der Fragensteller das wissen wollte. (ob man eine Waffe bauen kann mit der man alles Leben vernichten kann) Nur Physiker sind da wie Mathematiker und antworten nie auf das was man wissen will, sondern immer nur auf das was man fragt.

  • ich glaub eher das gefragt war ob man einen himmelkörper zersprengen kann ;D

    "nur" alles leben auslöschen is ja nich sehr schwer

    da bedarf es ja nichtmal viel hitze oder explosionen

  • Einen Planeten derart zu zerstören ist sogar noch schwerer als er sich das denkt, denn wenn man die Energie in einen all zu kleinen Punkt konzentriert wird man eher ein Loch in den Planeten schießen.

    Alles Leben auslösche ist auch nicht ganz so einfach. Leben ist sehr anpassungsfähig und es gibt jetzt schon Lebewesen, die in extremer Hitze leben, oder in extremer Tiefe, oder in Säure, oder in Lauge.

  • schon, aber extreme hitze ist ein dehnbarer begriff.

    in der sonne lebt sicher nichts =P

  • wo schickt man da die Fragen hin ?

    es sollten mal intelligentere Fragen gestellt werden :P

    und Alpha Centauri war eh besser... hier tut er immer so auf science fiction, Alpha Centauri war ausführlich und wissenschaftlich

  • Schon mal daran gedacht, daß es Fragen und Antworten für SF-Fans sind?

  • ja stimmt schon, aber es gab auch science fiction fragen bei Alpha Centauri

    wie "Warp Antrieb" und so

    und da ist er ein bisschen wissenschaftlicher drauf eingegangen

    es scheint mir das sein Vertrag in dazu zwingt etwas mehr science fiction orientiert zu antworten und fern von Wirklichkeit

    das merkt man auch an seinen Reaktionen der Fragen gegenüber, und des Lächerlichen Klischee Designs des Studios :P

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more