Pourtant les dettes sont utiles pour les Etats. Un Etat sans dette, ça veut dire qu'il fait rien. Il peut donc pas financer l'amélioration des routes, et tout un certain nombres de choses.
Mais il est clair qu'un 140% de dettes c'est trop.
Perso, je suis Suisse et la Confédération a 21% de son PIB comme dettes.
Après, l'analyse du pourquoi ça fonctionne chez nous et pas chez les autres, allez savoir pourquoi ! Ca mériterait presque une vidéo de MrQuelquesMinutes peut-être ? ;)
Il n'aurait pas suffit de limiter l'emprunt a la banque centrale pour regler le probleme? Je veux dire voter une loi qui empecherait le chef de l'etat d'emprunter plus d'une certaine proportion du PIB a la banque centrale... La seule solution qu'ils ont trouve est ce racket instutionnalisé?
La "dette publique" c'est juste le racket organisé des marchés et banques privées pour niquer les peuples européens en les privant de leur souveraineté et leur faisant payer indéfiniment les intérêts d'une dette qu'ils ne doivent même pas, et tout ces guignols de Sarkozy, Hollande, Baroso et compagnie ont été mis en place pour que ça continue. La solution ? On ne paie plus et on met au régime sec tous ces gros tas gavés de foie gras et de caviar
l'inflation n'est pas l enemie du peuple mais surtout l enemie des capitaux qui stagne en banque !
qui plus est on as subit bien plus d'inflation depuis le passage au banque commercial que l'ancien system de 1973 ! UMP et PS on tous ete coupable tous des putain de traitre !
moi je vais voter FN Car c'est bien les seuls qui ose dire la verite! Hollande passeras jamais une loi en restant dans l'europe et il as deja commencer a baisser la culotte avec le qatar et co alors quitter l'europe...
@madtrade et j aime bien asselinaux mais fo pas deconner il as vraiment zero chance
si le FN passe pas je me barre en russie de toute facon. j'en ai ma dose de ce pays qui est devenue l'esclave du system financier et qui va faire la guerre sous ordre des US et de BHL.. payer 40% d inflation depuis 10 ans ca me gonfle now! sakorzy l aurais fallut le pendre mais quand il as bombarder la libye pas un chat dehors. il est ou le peuple francais revolutionaire ? avec BHL ?
"Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin."
Il y a bien un candidat qui souhaiterait aborder ce thème, il s'agit de François Asselineau. Et l'on voit que les autres candidats avec la complicité des médias font en sorte de le rendre inexistant.
Il y en a encore parmi vous qui s'imaginent qu'il faille rembourser la dette ? C'est du racket, et vous, vous pensez effectivement qu'il faille mettre fin au racket ; mais soyons digne, donnons d'abord à notre agresseur ce qu'il nous demande. Ca va pas non ?
Il faut, et il y aura, un véritable sommet international. Et effacer la dette.
MrQuelquesMinutes que pensez-vous de la réaction des politiques français sur les actions pour financer la dette publique? Et plus particulièrement du fait que peut propose de suivre votre solution qui me semblent bonne et logique de faire fonctionner correctement les deux types de banques (les deux tuyaux). Ensuite par le biais de cette vidéo et de votre site avez vous eu la possibilité de mieux vous faire entendre pour nous (et vous) expliquer sur ce que vous constater? Merci !!
Merci beaucoup pour ces informations... j'y vois un peu plus claire, les médias ne cessent d'en parler, mais restent très flou quand a la vraie nature de cette dette.
J'ai du mal à comprendre le passage à 3 minutes 30 "L'abus de cette pratique (création d'argent par la banque publique) à des fins électorales provoquait par moment de l'inflation" ?
C'est qu'il n'y avait pas vraiment de réglementation, et donc les États pouvaient faire ce qu'ils voulaient ?
La civilisation qui domine le monde aujourd'hui est la prolongation de la civilisation sumérienne qui a inventé l'administration d'état, l'argent, le commerce, les taxes, l'esclavage, l'armée et une expansion fondée sur des guerres sans fin. Leur symbole qui repose sur une pyramide est apparenté à un symbole occulte observant les peuples ignorant. Leur but est de créer un NOUVEL ORDRE MONDIAL dont le seul but en réalité est l'esclavagisme mondial et une SURVEILLANCE ELECTRONIQUE des peuples.
Je suis étudiant en master recherche communication. J’ai besoin de mener des entretiens avec des utilisateurs de Youtube au sujet de leurs pratiques. Quelqu'un serait disposé à m’accorder un entretien ? Votre coopération est indispensable pour la réalisation de mon mémoire. Je vous remercie de l’attention que vous avez porté à ce message.
Ps : Si vous le souhaitez, il est tout à fait envisageable d’organiser cette rencontre de 30-45 minutes dans un bar, où les consommations seront à mes frais.
Ce que je me demande c'est pourquoi une majorité de pays occidentaux sont passés vers les banques privées en même temps? Est-ce que c'est un rapport avec la 1ere crise pétrolière du début des années 1970?
@fdesouchecom Pas en meme temps...l"angleterre en 1er depuis la fin du 17e avec la creation de la banque d’Angleterre, les usa en 1913 avec la creation de la FED , (banque privée qui n'a rien de fédérale...) suite à la réunion de jekyll island entre les gros financiers de la planete ( l'élite bancaire: rothschild, rokfeller etc..) JF kennedy a bien essayé d'abroger cette loi par l'acte exécutif 11110 , mais il est mort peu après..ses successeurs comprirent le message et abandonnèrent...
@fdesouchecom En france de Gaulle avais compris l'enjeu monétaire et avait nationalisé la Banque De France et voulais un retour a l'étalon or ; mais à sa mort, la loi "rothshild" fut adopté en 1973 ...Donnez moi le pouvoir de contrôler la monnaie d'une nation et je me moque de qui fait ses lois (david rockfeller discours trilatéral 1991) L"essentiel de l'argent en circulation est créé par les banques..Je te conseille ma page FB ou tu trouveras tout..100 balles et 1 Marse
@fdesouchecom je suis peut être complotiste mais je ne crois pas au hasard non plus : si nous sommes tous endetté au même moment c'est pas une coincidence.
Avant Pompidou, la France empruntait directement à la banque de France, sans taux d’intérêt. Et pourquoi Pompidou ?? c'est étrange il était directeur général de la Banque Rothschild. Toujours les mêmes décidément
Moi je pense que cette dette a été prevu pour ne jamais etre remboursé. Tout simplement par ce que cest impossible de la rembourser. Personne ne sait ce quil va se passer a la fin sauf ceux qui ont créé ce systeme.
Very Well Done !!! Hope more people will watch this clip instead of Madonna, foxnews and Hollywood Junk movies thatn just makes killer and sick people.....
It feels great to see there are still intelligent people left on earth .. Thank you for sharing..
Nicolas Dupont-Aignan a la même analyse et veut sortir de l'euro, et il est plus respectable que Le Pen... seul maire de france élu 3 fois de suite a plus de 70% pour l'excellence de sa gestion !
si vous ne connaissez pas ce candidat, je vous conseille de vous renseigner sur lui :)
@DavidJames500 non, en réalité il a été a 1 conférence pour se faire une idée, mais il a demandé (et obtenu, tu peux vérifier sur le site de la FAF) le retrait de son nom de leurs listes ... en gros ils ont voulu l'attirer, mais il a fini par refuser quand il a compris ce que c'était...
Sauf que si on fait marcher la planche a billet = devaluation de l'euro ce qui va rendre la dette encore plus grande. Et si on veut la rembourser uniquement par de la création de monnaie bonjour l'hyperinflation. La valeur de l'épargne des français va chuter.
Celui qui aura l’équivalent de 10 000 dollars en euros va se retrouver avec 100 sollars en quelques mois... C'est ce qui s'est passé en argentine au début des années 2000.
Sauf que si on fait marcher la planche a billet => devaluation de l'euro ce qui va rendre la dette encore plus grande. Et si on veut la rembourser uniquement par de la création de monnaie bonjour l'hyperinflation. La valeur de l'épargne des français va chuter.
Celui qui aura l’équivalent de 10 000$ en euros va se retrouver avec 100$ en quelques mois... C'est ce qui s'est passé en argentine au début des années 2000.
Sauf que si on fait marcher la planche a billet => devaluation de l'euro ce qui va rendre la dette encore plus grande. Et si on veut la rembourser uniquement par de la création de monnaie bonjour l'hyperinflation. La valeur de l'épargne des français va chuter.
Celui qui aura l’équivalent de 10 000$ en euros va se retrouver avec 100$ en quelques mois... C'est ce qui s'est passé en argentine au début des années 2000.
@julianito7 Oui en effet, les cadeaux fiscaux et le reste sont aussi des facteurs aggravant de la dette. J'avoue que ce point de vue la, la présentation de la dette publique n'est pas complète.
Toutefois, le système monétaire tel que présenté dans la vidéo, reste bel et bien lui aussi un facteur très aggravant.
En somme, on pourrait dire qu'il y a plusieurs causes à la dette publique.
Cette vidéo a pour vocation de parler de l'une d'entre elles.
@MrQuelquesMinutes Nous sommes daccords dans ce cas. Mais il faut alors prsenter la video comme expliquant le probléme du financement de la dette et non comme le probléme de la dette publique en soit. La FED n'applique pas notre mode de financement et ne regle pourtant pas son probléme de dette publique et encore moins sont probléme de dette privée... Ne pas le preciser laisse un doute et donne du credit a des theories plus ou moins farfelues sur la dette.
@dosterian Attention, je ne propose pas de simplement ouvrir le robinet jaune (autoriser les banques centrales a prêter aux États), il faut aussi fermer le robinet vert (mettre fin aux réserves fractionnaires).
D’où le "limiter le pouvoir de création monétaire aux seules banques commerciales".
Ce faisant, il n'y a pas de raisons que plus de monnaie soit créée, et on évite donc l'inflation.
Pour plus d'information sur une telle réforme, cherchez "100% monnaie" sur internet.
@dosterian vous etes dans une logique qui voudrait aider les epargnants a etre plus riche, au detriment de l industrie et de l exportation qui ne s en sort pas avec un euro fort.pourtant cest eux qui produisent de la richesses,de l emploi et donc de la croissance mais ce sont les epargants qui sont aider.la premiere chose que demandent les journalistes eco au politique (meme avant la crise) c est "que compter vous faire pour rassurer les marchés?" ....les marchés virtuels et non industrielles!!
@dosterian Comment on a fait pendant 4000 ans ? Juste arrête de regarder TF1...La monnaie est une "idée", ne l'oublie jamais ! Il faut que la création monétaire sois l’exclusivité des gouvernement et donc des peuples, et au service des peuples ...et non des banquiers ! Accompagnées de mesures politiques adéquates, la question de la dévaluation, ne se poserait même pas car la monnaie serais crée et régulée par l'état, suffis de changer de robinet ! On vis une absurdité totale !
@darwincity En êtes-vous sûr? car l'article 123 interdit de faire tourner la planche à billet et comme le RU est dans L'UE il est obligé de se soumettre au traité ...
Seule Marine Le Pen défend la thèse abordée dans cette vidéo. En 2012, ne votons pas pour les amis des marchés financiers, que ce soit Hollande ou Sarkozy. Votons pour la voix du peuple : Marine Le Pen !
@MrQuelquesMinutes : merci de cette information sur ce logique droit de réponse. Si vous le permettez, j'intégrerai la vidéo et le débat avec terraeco sur mon blog "Ressources pour économistes
Si les états pouvaient créer de la monnaie fiduciaire comme ils le veulent pour régler leurs dépenses lorsqu'ils en ont le besoin, ne peut-on pas craindre un effondrement possible de la valeur de cet argent? il faudrait revenir en effet à cette possibilité pour les état d'emprunter aux banques centrales mais il faudrait également encadrer cette possibilité, non?
les juifs ne furent jamais gazés par les nazis, sur google tapez : "robert faurisson le problème des chambres à gaz" (prenez le site archives.org dans les résultats)
les juifs dans 95% des cas étaient les véritables esclavagistes des noirs, sur youtube tapez : "david duke le rôle choquant des juifs dans l'esclavage" (deux parties)
des agents juifs étaient les terroristes du 9/11, sur youtube visionnez : "missing links (french subtitles)" (12 parties)
@MrQuelquesMinutes Comment se fait-il que la création monétaire soit totalement absente de tout les débats? Ils connaissent forcément ce fonctionnement et pourtant pas un mot, et on nous fait même croire que c'est remboursable!
Merci pour la vidéo et le travail sous-jacent. Je n'ai pas beaucoup de notions en économie, mais ca semble (très) intéressant. Cette vidéo, son propos, et sa narration me motivent beaucoup pour m'y intéresser plus activement et consciemment. Je repasserai dans quelques temps (et plusieurs lectures) pour reposter un avis sur le contenu :-D Encore merci, bon courage ! Lionel.
Cette vidéo est vraiment génial. Elle m'a permis d'ouvrir les yeux sur cette conspiration international qu'est la dette publique. J'ai récemment créer un blog ou je dénonce toutes sortes de vérités cachés dont on ne parle jamais dans les médias. J'aborde pleins de sujets différents. Venez y jeter un oeil:
This comment has received too many negative votesshow
Houaaaa quelle video d'amateur... lol. Pour la création monétaire passable... le lien avec la dette : j'en peux plus de rigoler... La solution : le seigneuriage... J'en peux plus....!!! Hahahaha
On peut décidément dire n'importe quoi sur la toile, un pseudo-raisonnement et vous voilà gourou... "Hou les méchantes banques ==> holala qu'elle est bien la video...!!"...
Je vous infantilise : vous le méritez!! Problème de dette des État = dépenses excessives. Period.
@laurent21laurent21 Et à part pousser des éclats de rire et émettre des sarcasmes, seriez vous aussi capable "d'argumenter" ?
Si les États paient des intérêts absolument hors de prix, c'est bien parce que le seigneuriage est aujourd'hui posséder essentiellement par les banques commerciales. Ces intérêts ont un impact considérable sur la dette publique, c'est indiscutable. Qu'avez à répondre (de constructif) à cela ?
@MrQuelquesMinutes à répondre on pourrait dire que la création monétaire est depuis quelques années hors de contrôle et que laisser les banques la contrôler ( oui d'accord il faut l'accord de la banque centrale européenne et celle de france mais ont sait tous que ça revient au même ) ce n'est pas la meilleure idée pour notre économie, mais que vaut notre avis ... ceux qui en savent plus que nous ne font rien et ne veulent pas changer ce mode de fonctionnement.
@MrQuelquesMinutes sinon c'est sur que le commentaire de laurent21laurent21 est complètement inutile ... on sait tous que les banques font de l'argent avec de l'argent et que ça ne mène à rien ... mais bon on va pas accuser les banquiers de la ruine de notre société, mieux vaut attendre, laisser faire, et les pourrir une fois qu'on aura subis une autre crise financière.
@laurent21laurent21 Il est clair que toi ta fait l'école du rire, t'est un comique toi, mais t'est un economiste? ( pas le sens de theplot911 ) Sa m'étonnerai.
@laurent21laurent21 ton period tu peux te le mettre dans le cul. Viens discuter de dépenses excessives avec moi et mes camarades, on va rire tête de consultant.
Tu es aussi con qu'une boite à chaussure... Cette vidéo est très bien faite et ton commentaire sent le caca d'oie. On sait que les dépenses sont excessives, tu penses ns l'apprendre? Le problème est d'où vient l'argent et qui on enrichit au final.
Tu dois encore apprendre bcp de chose petit enfant. Retourne réviser tes bouquins et commence par l'histoire des Rothschild. (Tu vois, je suis gentil, je t'aiguille en plus de celà.) Allez, sans rancune.
Il n'y a que Marine Le Pen qui s'oppose réellement à la Juiverie Financière Internationale de l'argent dette et de la création monétaire par le crédit, à l'esclavage pour dette des Etats.
En effet, elle propose, seule, de redonner la planche à billets à la France, en sortant de la loi de 1973.
Ainsi, plus besoin d'emprunter aux marchés à 6% sur 10 ans, comme aujourd'hui, mais à taux zéro à la Banque de France => gel de la dette.
On peut alors relancer l'industrie nationale et la croissance.
pourquoi ne réduit-on pas juste la marge de liberté des banques commerciales, et n'autorisons pas les banques centrales en les restreignant? Parce que là, les banques commerciales ont le pouvoir total, donc l'état appartient au commerce... =/ et non au peuple.
@Blad0Beron En effet, réduire la marge de liberté des banques, c'est ce que je sous entends par "limiter le pouvoir de création monétaire aux seules banques centrales".
Pour plus de détails vous pouvez consulter la réforme "100% monnaie" sur Wikipédia.
La solution de la conclusion de la vidéo veut être appliqué par le FRONT DE GAUCHE qui explique depuis le début de la crise qu'il fallait monétiser la dette comme le fait l'Angleterre. Les Anglais savait que nous allions nous trouver dans cette situation et voilà pourquoi ils voulait garder le contrôle sur leur monnaie:
Mais si on utilise le premier robinet en direct on va revenir avec l'inflation des prix ! Comment faire pour palier a ce problème sans passer par les banques privé. ?
Il ne suffit pas d'ouvrir le premier le premier robinet (en autorisant les banques centrales à prêter aux États), il faut aussi fermer le second (en mettant fin aux réserves fractionnaires), et dans ce cas il n'y a pas de raisons qu'il y ait plus de monnaie créée.
Regarder "100% monnaie" sur Wikipédia.
Et n'oubliez pas que le système actuel provoque lui aussi sa propre inflation: inflation immobilière, inflations des actifs boursiers...
Sauf que les Banques centrales ne donnent rien, elles prêtes avec intérêts, créant ainsi de la dette, et où il faut donc réemprunter pour rembouser amenant ainsi encore plus de dettes, etc...
Et au final, on ne travail pas pour le peuple, mais pour essayer de rembouser une dette, restant impossible à payer, à moins d'avoir appauvri suffisement d'autres pays... puisque lorsqu'il n'est pas crée (créant ainsi de la dette), l'argent ne fait se déplacer.
@MrQuelquesMinutes ok je suis presque convaincu mais les politiques vont avoir tendance a utiliser la planche a billet pour chaque dépense sans limite une boulimie, le risque c'est de perdre la valeur et plus de confiance en la monnaie.
je suis d'accord pour la hausse des prix de l'immobilier
C'est pourquoi il faut distinguer le "pouvoir" et les "gains" de la création monétaire.
Les gains doivent revenir a la communauté (ie l’État).
Mais le pouvoir doit rester indépendant du gouvernement.
La banque centrale doit donc rester indépendante du gouvernement comme c'est le cas actuellement (mais il faudrait aussi qu'elle soit indépendante des grands pouvoirs financiers ;-).
@woiry1 Justement, pas du tout, depuis 1973? si l'argent créé l'avait été sans intérêt (premier robinet) il n'y aurait pas plus d'argent en circulation, donc pas du tout d'inflation. Pourquoi l'argent issu des banques centrales serait inflationniste et pas celui des banques privés? C'est ce qu'on aime à répéter pour noyer le poisson mais on voit bien que ce ne tient pas debout une seconde!
@MrBastouneB et bien je pense que le taux d'intérêt freine les ardeurs des politiques dans la dépense plus ils empruntent plus les risques de ne pas pouvoir rembourser sa dette augmente plus les taux augmentent. le contribuable se fait arnaquer dans cette affaire on le voit actuellement les risques sont graves de conséquence. austérité chômage misère
techniquement le monde n'appartient pas au banques . mais grossiérement aux riches cad aux detenteurs du capital (actionnaires,investisseurs divers, patrons). les banques sont un maillont du systeme et s'engraissent bien evidememnt pour leur propre comte mais surtout pour le compte de leurs client qui sont ces meme personnes. bcp de banques sont controlé par le publique ou des caisses regionales et non par du capital privé ( caisse d'epargne , cajamadrid ect)
techniquement le monde n'appartient pas au banques . mais grossiérement aux riches cad aux detenteurs du capital (actionnaires,investisseurs divers, patrons). les banques sont un maillont du systeme et s'engraissent bien evidememnt pour leur propre comte mais surtout pour le compte de leurs client qui sont ces meme personnes. bcp de banques sont controlé par le publique ou des caisses regionales et non par du capital privé ( caisse d'epargne , cajamadrid ect)
Le calcul Mélenchon c'est à mon avis le plus favorable, il nous a vendu de la révolution citoyenne il ne peut pas la jouer à l'envers, et on aura pas les flics au cul on pourra sortir et faire vivre la citoyenneté à grand coup de porte voix, mégaphone festival et tout ce qu'on veut.
Il faut passer a une sixième république dignement, les autres pays nous regardent, montrons leur qu'on sait faire pacifiquement, dans l'immédiat une bataille se prépare, celle des médias vendus à l'oligarchie contre le peuple
j'aimerai bien que tu m'explique comment on crée de la monnaie virtuelle , en ayant les banques en faillite?
les banques ne sont t elle pas les garantes de la liquidité monétaire?
de plus , n'est ce pas contradictoire de vouloir restreindre l’accès au crédit au états alors que cela permet au banque d’être sauvé de l'abîme quand leurs course effréné a la rentabilité leurs faire n'importe quoi et les mettent en faillite technique..
@challenger2801 L'une des raisons de la fragilité des banques est justement le fait qu'elles ne disposent que de très peu de fonds propres pour soutenir leurs crédits (ce que l'on doit au système des réserves fractionnaires).
Pourquoi font elles cela alors (prêter + qu'elles ne possèdent) ? Parce que ça leur rapporte plus.
Et si cela risque d'enclencher une crise systémique ? Et bien tant pis...
@MrQuelquesMinutes je suis d'accord c'est la logique court-termiste qui domine en ce moment mais toi qui connait mieux l'économie que moi, comment re-réglementé les marchés sans que cela crée une fuite des capitaux a l'etranger
faut t-il attendre ,comme ce que préconise frederic lordon , que le marché fasse défaut pour pouvoir racheter sans bourse délier les banques et ainsi les forcer a relancer la liquidité obligataire?
c le lobbyin banquier qui influance les lois, si tu demandes aux banques d'arreter de preter plus qu'elle ne possedent en liquidité, ou de se limiter à 9 fois plus au maximum, elle te diront que la lois leur permet de preter plus voir mm 90 fois plus comme lemhan bother, , et qui ecrit ses lois liberales qui leur donne autant de liberté ? c ça tte la question, ces gens se reunissent dans des reunions comme le bilderberg pr programmer tt ça.. il faut y mettre fin au plus vite!
A vous de Changer les choses FRANCAIS. Parce que pour le moment la seule politicienne a parler de la supression de l'article 123 du Traité de Lisbonne. C'est Marine Le PEN Oui Oui.
A vous de faire les choses pour que ca change... A par si vous voulez du FN a l'élysée, mais j'en doute...
- soit l'argent est détruit quand il est remboursé, et recréé lors d'un nouveau prêt pour garder la masse monétaire constante (comme l'indique la vidéo).
- soit le même argent est re-prété.
Mais dans les 2 cas, une grande partie de la monnaie en circulation provient bien à l'origine d'un crédit bancaire sur lequel il faut payer des intérets.
@lefantomedepanam pas tout! les intérêts eux restent sur l'ardoise monétaire et crée une légère inflation qui doit dépendre des taux pratiqués, qu'on me dise si je me goure
Car certe,il y a les banques en déficite mais il y a aussi les " des pourris" au gouvernement et dans chaques gouvernements du monde entier d'ailleurs.Et comme on nous montre que ce qu'on veut nous montrer et qu'on ne nous dit pas tout,va savoir si ces pourris font pas tourner d'argent du contribuable entre eux... et le pire ils savaient que la crise etait iminente depuis deja bien longtemps mais ils ne disaient rien a ce sujet non c quand le mal est fait qu'on nous dit "PAYEZ !"
@aries37300 peut être que tu connais déjà, il y a sur YouTube une vidéo qui s'appelle "l'argent dette de Paul grignon" elle est plus détaillée et elle explique l'histoire des mouvement bancaires! On comprend mieux comment on en est arrivé la!! Alors que le système financier représente la grande majorité des échanges d'argent dans le monde, il est un secret bien gardé! ça arrange bien ceux à qui le système profite: politique, financiers, banques, etc...) et personne ne dit rien
Hormis peu etre le fn et encore c'est a voir...puisque contrairement aux gens qui voient fn et qui voient rouge non je ne suis ni raciste ni xénophobe je pense juste que marine le pen n'a pas totalement tors elle a de bonnes idées quand meme parmis les autres candidats mais je dis bien reste a voir rien est fait.
C'est exactement ce qui s'est passé dans l'immobilier américain (les sub prime) en 2007, on a autorisé des gens à emprunter en se disant que de toute manières l'immobilier allait continuer à augmenter et que donc si besoin était, il suffirait de revendre la maison!
si cette video etait vraie, pourquoi les pays bas, eux aussi part de l'union européenne, pourraient emprunter sur les marchés à presque 0% comme aujourd'hui ?
les banques centrales ne peuvent pas detruire la monnaie une fois qu'elle a été injectée dans le systeme. c'est pour ça qu'il est difficile de maitriser une situation ou il y a trop d'inflation (vietnam, zimbabwée, weimar germany, etc.), une banque centrale prête a une banque commerciale, la banque commerciale te prete, tu achetes une voiture avec ton crédit. comment la banque centrale pourrait reprendre cette monnaie ?
propagande. les etats n'empruntent pas aux banques commerciales à des taux élevés.
les états empruntent sur les marchés, parfois à des taux très faibles, a qui veut bien de leur dettes, e.g les USA aujourd'hui empruntent aujourd'hui sur 10ans à 0%.
Et je n'ai jamais dis que les taux étaient systématiquement élevés (de plus le contraire ne justifierait en rien le système).
Par contre ce que je peux vous dire c'est que les gains de la création monétaire représentent bel et bien une somme considérable (+ de 400 milliards d'euros pour l'UE). Somme qui revient à des acteurs privés, plutôt qu'à la collectivité.
@YTfcuk De plus si certains pays peuvent aujourd'hui emprunter à des taux très faible, c'est parce que les banques centrales appliquent un taux directeur très faible, parce qu'elles craignent un défaut de paiement généralisé, suite à l'explosion de l'endettement publique et privé.
Endettement que nous devons en grande partie au fait que toute monnaie est créée par crédit, et qu'il faille payer des intérêts dessus.
@YTfcuk le taux des obligations US à 10 ans est de 1,85% et pas 0% et effectivement c'est un chiffre anormalement bas vu leur endettement astronomique, en comparaison la Grèce emprunte à 45% sur 10 ans et je ne vous parle même pas des taux à 2 ans qui sont juste surnaturels. En Europe à part quelques privilégiés tout le monde emprunte au minimum autour des 5% voire beaucoup plus.
@aries37300 Oui l'heure est grave, ils font culpabiliser ceux qui n'ont pas d'emplois, ceux qui sont malade, qui roulent vite, qui sont obèse,etc. Et petit a petit c'est nos libertés qui s'envolent, moins on a de pognon plus on nous en prend, et on a même plus la force de réagir, de lutter. Quand je vois l'élection (les candidats) qui se profile ce n'est pas le bout du tunnel que je vois c'est un tunnel de plus en plus sombre!!!!
Employeurs qui veulent payer toujours moins de charges que celles imposées par l'état,main d'oeuvre moins chère,salaire minimum,délocalisations des entreprises,bref un bordel monstre.Et aujourd'hui,nous patogeons dans la merde et tout le monde a l'air content et bien dans sa merde ,payer pour les autres? manger de la merde ?Rembourser une "pseudo dette" mais qui vien d'ou et pourquoi? Tous ces politiciens sont des rigolos et nous sommes des moutons.A quand la seconde révolution ?
Et comme le controle de l'immigration n'est pas assez "controlé" des centaines de milliers d'étrangers rentrent chez nous chaque années,un président qui se gonfle les poches avec l'argent publique,sans parler des ministres qui ont leur part du gateau,qui mettent la crise de la dette sur le dos des banques et compagnies et aujourd'hui ni une ni deux nous autres larbins,nous retrouvons a payer pour ca.Quand je dis étrangers et immigration,je veux biensure dire "Chomage" "travail au black"...
Et bien évidement,les politiciens dénoncent les paradis fiscaux,le système social Français (système social qui représente qu'une infime partie),les banques et j'en passe.Mais bizarrement rien n'a encore été prouvé concrètement et rien n'est dévoilé en publique radio,tv etc... Ou va l'argent que nous payons,pourquoi devons nous écoper de taxes supplémentaires.Tous ces politiciens sont aussi pourris et véreux et représentent un cancer de l'économie,politiciens qui clament une répartition de gauche
Seulement depuis Maastricht (loi du 12 mai 1998) pour le reste
La Banque Centrale Européenne, la BCE, est la Banque Centrale mandatée pour exécuter la politique monétaire dans les pays de la zone euro. Mais les États doivent emprunter à des acteurs privés du fait de l'article 104 du Traité de Maastricht. vu sur wikiberal org wiki Banque_centrale
Vraiment je vous remercie beaucoup car j'avais déjà entendu parlé de cela mais je n'arrivais pas à comprendre. Avec cette vidéo tout est clair. C'est vraiment fou de penser que cette argent qui manque a beaucoup et qui abonde a une minorité n'est en fait que "chimère"
perso chacuns c'est solutions et "il en existe" .la1ere chose c'est de sortir du système bancaire obligatoire actuel c'est pas nvx tous le monde c que ce sont des voleurs "l'argent corromp tot ou tard" c'est meme [Halucinant] de passer par une banque "privé" et y déposer notre argent gagner par la sueur de notre front "un cauchemard" le chercheur "Etienne Chouard" propose un système basé comme celui des retraitres les patrons payent cette caisse qui elle paye les salariés et là 0 fraudes..
Vous êtes un excellent pédagogue! Clair, concis, précis, merci! J'aurais quelques questions:
-À 3:35, vous parlez des réserves fractionnaires comme quoi il existe partout dans le monde. Je suis au Québec et j'aimerais savoir par quel moyen la Banque Centrale du Canada ne peut pas prêter d'argent à d'autres qu'aux banques privées;
-Pour une solution comme un plafond de prêts des banques privées, qu'est-ce qui empêcherait un Gouvernement de le faire?
J'en voit croire que l'or serait garant de la monnaie, c'est une foutaise, il n'y a pas assez d'or en circulation pour représenter toute la richesse, le travail et l'argent crée de toute pièce (c'est le cas de le dire) par la spéculation, il faudrait indexer la monnaie sur le travail, sur les calories dépensée par le travail ou l'activité cérébrale, ou encore sur le blé, le riz ou les glucides, certainement pas sur un métal dont seul les riches ont l'utilité, l'or ne se mange pas et on a faim!
@theeboo76 Maintenant que tu le dis, c'est tout à fait logique. Pas d'UE si les banques nationales gardent leur pouvoir et leur statut. Le couac semble se produire au passage des banques nationales publiques aux banques internationales privées, mais une autre question me vient: serait-il possible de passer de la Banque de France, par exemple, à la BCE? Est-ce entravé par le refus britannique de l'Euro? Si ce n'est pas possible, alors l'Europe n'est résolument pas une si bonne idée...
@Kuckooracha On s'y est mis sous la contrainte, on peut voter encore autre chose, moi je suis pour la sixième république, un pôle publique financier, la planification de la production sur des impératifs écologiques, une agriculture régulée et sortie des marchés mondiaux, le salaire de 1 à 20 dans toutes les entreprises du pays, la taxation des revenus du capital au même niveau que le travail pour que les fainéants riches payent au moins autant que les pauvres... cherchez les idées
@theeboo76 Merci pour tes messages! Une question me vient a l'esprit et me trotte dans la tête depuis! D'ou vient cette idée de payer des intérêts systématique sur l'argent emprunté? quel sont les fondements de cette pratique? il faut savoir que prêter de l'agent avec intérêts étaient interdit pendant longtemps et puni par la loi! Vu que l'endettement est une conséquence directe du prêt avec intérêt, nous serons toujours endetté que se soit au niveau de l'état, des entreprises ou de l'individu.
@colabi44 La justification pour les intérets sur la création monétaire est la suivante:
- il oblige l'emprunteur a créer de la valeur ajoutée pour pouvoir rembourser (dette + intérêts). Ainsi l'argent n'est créé (et n'existe) que pour permettre la création de richesse.
Mais bien sur il y a aussi des contre arguments. Entre autre, cela oblige à la croissance perpétuelle, ce qui est contradictoire avec les impératifs écologiques.
@Kuckooracha Le problème de la monnaie n'est que le reflet du problème politique, notre culture commune en Europe c'est l'affrontement, l'argent papier sera toujours l’écran de fumée qui cache les gros enjeux de gros sous de monsieur Lagardère, Dassault, De Chatillon etc regarde ça sur daily : /video/xmq1h4_emmanuel-todd_news
@theeboo76 Vous placez le système monétaire comme un problème secondaire (une conséquence et non une cause).
Ce n'est pas mon point de vue. Ce système monétaire est figée par nos institutions, et a des conséquences importantes sur la stabilité de l'économie, la distribution des richesses, le pouvoir politique...
Par exemple, les politiques seraient-ils aujourd'hui si soumis au système financier (par les agences de notations) si les États avaient garder le contrôle de leurs monnaies ?
La loi de 73 n'est pas LE problème, elle a été la solution à l'époque, aux Etats Unis le Dollard était indexé sur l'or mais le pays a imprimé plus de billet qu'il n'avait d'or pour rembourser tout les billets en circulation, il fallait donc que les politiques capitalistes libérales trouvent une représentation moins figée et qui permette un taux de croissance sans les limites asymptotique d'un minerai rare comme l'or.
Mais c'était déjà l'inflation, les lois sont juste des témoins d'une situation.
@theeboo76 hein??? on a pas vu la même vidéo alors!! je suis tombé sur le cul quand j'ai appris que les banques commerciales créaient l'argent!! mais en plus elles touchent des intérêts dessus, et c'est une solution!!! on nous prend vraiment pour des buses!
pk des emprunt??? a qui rembourse ton les intérêt ???quelle pays n arrête pas de faire des guerre? réponse
les gueere coutent très cher, a vouloir voler les richesse des autres pays on fini par s en detter soit même
amine9303 1 day ago
Pourtant les dettes sont utiles pour les Etats. Un Etat sans dette, ça veut dire qu'il fait rien. Il peut donc pas financer l'amélioration des routes, et tout un certain nombres de choses.
Mais il est clair qu'un 140% de dettes c'est trop.
Perso, je suis Suisse et la Confédération a 21% de son PIB comme dettes.
Après, l'analyse du pourquoi ça fonctionne chez nous et pas chez les autres, allez savoir pourquoi ! Ca mériterait presque une vidéo de MrQuelquesMinutes peut-être ? ;)
ColdWarSpirit 1 day ago
Il n'aurait pas suffit de limiter l'emprunt a la banque centrale pour regler le probleme? Je veux dire voter une loi qui empecherait le chef de l'etat d'emprunter plus d'une certaine proportion du PIB a la banque centrale... La seule solution qu'ils ont trouve est ce racket instutionnalisé?
ameenkewell 2 days ago
marion c'est la plus jolieeeeeeeeeeeeeeeeeee
denais 3 days ago
La "dette publique" c'est juste le racket organisé des marchés et banques privées pour niquer les peuples européens en les privant de leur souveraineté et leur faisant payer indéfiniment les intérêts d'une dette qu'ils ne doivent même pas, et tout ces guignols de Sarkozy, Hollande, Baroso et compagnie ont été mis en place pour que ça continue. La solution ? On ne paie plus et on met au régime sec tous ces gros tas gavés de foie gras et de caviar
Shogo5000 4 days ago
This has been flagged as spam show
IL FAUT REVENIR SUR LA LOI DE 1973 D'URGENCE !! Marine le Pen le propose
DavidJames500 5 days ago
Il est très pédagogue ce mec
et il a raison, il faut parler de ça beaucoup plus souvent, notamment à l'école, ça fait partie de l'instruction civique
yrepnomis 6 days ago
Pourrais tu faire une prochaine video sur la loi ACTA, hadopi et tout le reste ?
TheHemric 6 days ago
La France est endettée depuis le moyen-âge les amis...
powpowflow 1 week ago
l'inflation n'est pas l enemie du peuple mais surtout l enemie des capitaux qui stagne en banque !
qui plus est on as subit bien plus d'inflation depuis le passage au banque commercial que l'ancien system de 1973 ! UMP et PS on tous ete coupable tous des putain de traitre !
moi je vais voter FN Car c'est bien les seuls qui ose dire la verite! Hollande passeras jamais une loi en restant dans l'europe et il as deja commencer a baisser la culotte avec le qatar et co alors quitter l'europe...
madtrade 1 week ago
@madtrade et j aime bien asselinaux mais fo pas deconner il as vraiment zero chance
si le FN passe pas je me barre en russie de toute facon. j'en ai ma dose de ce pays qui est devenue l'esclave du system financier et qui va faire la guerre sous ordre des US et de BHL.. payer 40% d inflation depuis 10 ans ca me gonfle now! sakorzy l aurais fallut le pendre mais quand il as bombarder la libye pas un chat dehors. il est ou le peuple francais revolutionaire ? avec BHL ?
madtrade 1 week ago
This has been flagged as spam show
"Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin."
Henry Ford (1863-1947)
Theillicitestyle 1 week ago
Bonjour, je trouve cette vidéo super bien faite, puis-je la faire partager à mes collègues en cours ????
leventreur 1 week ago
Il y a bien un candidat qui souhaiterait aborder ce thème, il s'agit de François Asselineau. Et l'on voit que les autres candidats avec la complicité des médias font en sorte de le rendre inexistant.
OlivesVertes 1 week ago
Il y en a encore parmi vous qui s'imaginent qu'il faille rembourser la dette ? C'est du racket, et vous, vous pensez effectivement qu'il faille mettre fin au racket ; mais soyons digne, donnons d'abord à notre agresseur ce qu'il nous demande. Ca va pas non ?
Il faut, et il y aura, un véritable sommet international. Et effacer la dette.
OlivesVertes 1 week ago
MrQuelquesMinutes que pensez-vous de la réaction des politiques français sur les actions pour financer la dette publique? Et plus particulièrement du fait que peut propose de suivre votre solution qui me semblent bonne et logique de faire fonctionner correctement les deux types de banques (les deux tuyaux). Ensuite par le biais de cette vidéo et de votre site avez vous eu la possibilité de mieux vous faire entendre pour nous (et vous) expliquer sur ce que vous constater? Merci !!
Yehonantar 1 week ago
Merci beaucoup pour ces informations... j'y vois un peu plus claire, les médias ne cessent d'en parler, mais restent très flou quand a la vraie nature de cette dette.
TheHemric 1 week ago
super !
MsDawdawdaw 1 week ago
J'ai du mal à comprendre le passage à 3 minutes 30 "L'abus de cette pratique (création d'argent par la banque publique) à des fins électorales provoquait par moment de l'inflation" ?
C'est qu'il n'y avait pas vraiment de réglementation, et donc les États pouvaient faire ce qu'ils voulaient ?
RobinSistoSisii 1 week ago
This has been flagged as spam show
La civilisation qui domine le monde aujourd'hui est la prolongation de la civilisation sumérienne qui a inventé l'administration d'état, l'argent, le commerce, les taxes, l'esclavage, l'armée et une expansion fondée sur des guerres sans fin. Leur symbole qui repose sur une pyramide est apparenté à un symbole occulte observant les peuples ignorant. Leur but est de créer un NOUVEL ORDRE MONDIAL dont le seul but en réalité est l'esclavagisme mondial et une SURVEILLANCE ELECTRONIQUE des peuples.
motarido 1 week ago
Comment removed
julianito7 1 week ago
This has been flagged as spam show
Je suis étudiant en master recherche communication. J’ai besoin de mener des entretiens avec des utilisateurs de Youtube au sujet de leurs pratiques. Quelqu'un serait disposé à m’accorder un entretien ? Votre coopération est indispensable pour la réalisation de mon mémoire. Je vous remercie de l’attention que vous avez porté à ce message.
Ps : Si vous le souhaitez, il est tout à fait envisageable d’organiser cette rencontre de 30-45 minutes dans un bar, où les consommations seront à mes frais.
drazka100 1 week ago
Ce que je me demande c'est pourquoi une majorité de pays occidentaux sont passés vers les banques privées en même temps? Est-ce que c'est un rapport avec la 1ere crise pétrolière du début des années 1970?
fdesouchecom 1 week ago
@fdesouchecom C'est une bonne question.
Cela a à mon avis plutôt un rapport avec l'abandon de l'étalon dollar-or.
C'était peut être l'occasion de réformer les systèmes monétaires, et les thèses monétaristes de l'école de Chicago étaient alors en vogue.
Toutefois, certains vous diront que ce genre de réformes se sont toujours passées assez discrètement, et avec certains conflits d'intérêt.
MrQuelquesMinutes 1 week ago
@fdesouchecom Pas en meme temps...l"angleterre en 1er depuis la fin du 17e avec la creation de la banque d’Angleterre, les usa en 1913 avec la creation de la FED , (banque privée qui n'a rien de fédérale...) suite à la réunion de jekyll island entre les gros financiers de la planete ( l'élite bancaire: rothschild, rokfeller etc..) JF kennedy a bien essayé d'abroger cette loi par l'acte exécutif 11110 , mais il est mort peu après..ses successeurs comprirent le message et abandonnèrent...
100balleset1marse 6 days ago
@fdesouchecom En france de Gaulle avais compris l'enjeu monétaire et avait nationalisé la Banque De France et voulais un retour a l'étalon or ; mais à sa mort, la loi "rothshild" fut adopté en 1973 ...Donnez moi le pouvoir de contrôler la monnaie d'une nation et je me moque de qui fait ses lois (david rockfeller discours trilatéral 1991) L"essentiel de l'argent en circulation est créé par les banques..Je te conseille ma page FB ou tu trouveras tout..100 balles et 1 Marse
100balleset1marse 6 days ago
@fdesouchecom je suis peut être complotiste mais je ne crois pas au hasard non plus : si nous sommes tous endetté au même moment c'est pas une coincidence.
Avant Pompidou, la France empruntait directement à la banque de France, sans taux d’intérêt. Et pourquoi Pompidou ?? c'est étrange il était directeur général de la Banque Rothschild. Toujours les mêmes décidément
heypunde 5 days ago 5
jzime lexemple avec le robinet
annemasse11 1 week ago
Très bonne vidéo! Claire, nette, précise et constructive!
Thomauxerre 2 weeks ago
Très intéressant et très ludique ! Chapeau l''artiste :)
RobGuitare 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Moi je pense que cette dette a été prevu pour ne jamais etre remboursé. Tout simplement par ce que cest impossible de la rembourser. Personne ne sait ce quil va se passer a la fin sauf ceux qui ont créé ce systeme.
Ducky888888 2 weeks ago
Comment removed
Ducky888888 2 weeks ago
Voila pourquoi l'Islam interdit l’intérêt (sous toute ses formes).
marwouan 2 weeks ago
La planche a billet, c'est bien ce que M. Lepen veut rétablir ?
pierro281279 2 weeks ago
Very Well Done !!! Hope more people will watch this clip instead of Madonna, foxnews and Hollywood Junk movies thatn just makes killer and sick people.....
It feels great to see there are still intelligent people left on earth .. Thank you for sharing..
2209835 2 weeks ago
très bonne vidéo simple a comprendre pour des simplet comme nous, merci beaucoup !!
batistoche 2 weeks ago
C'était bien jusqu'à ce que tu cherches à nous faire prendre partie
babatch1 2 weeks ago
Nicolas Dupont-Aignan a la même analyse et veut sortir de l'euro, et il est plus respectable que Le Pen... seul maire de france élu 3 fois de suite a plus de 70% pour l'excellence de sa gestion !
si vous ne connaissez pas ce candidat, je vous conseille de vous renseigner sur lui :)
moi j'ai choisi, ce sera NDA pour 2012.
ConscienceLymbique 2 weeks ago
@ConscienceLymbique oui mais NDA fait parti des young boy un club mondialiste
DavidJames500 5 days ago
@DavidJames500 non, en réalité il a été a 1 conférence pour se faire une idée, mais il a demandé (et obtenu, tu peux vérifier sur le site de la FAF) le retrait de son nom de leurs listes ... en gros ils ont voulu l'attirer, mais il a fini par refuser quand il a compris ce que c'était...
ConscienceLymbique 5 days ago
Vraiment bon
ragnas38 2 weeks ago
Y'a qu'à.....
GOLFDROUOT 2 weeks ago
Très bonne vidéo, vulgarisante pour mieux comprendre mais néanmoins précise et très claire, merci.
mob314 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Sauf que si on fait marcher la planche a billet = devaluation de l'euro ce qui va rendre la dette encore plus grande. Et si on veut la rembourser uniquement par de la création de monnaie bonjour l'hyperinflation. La valeur de l'épargne des français va chuter.
Celui qui aura l’équivalent de 10 000 dollars en euros va se retrouver avec 100 sollars en quelques mois... C'est ce qui s'est passé en argentine au début des années 2000.
Cette vidéo est très orienté et ne dit pas tout.
dosterian 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Sauf que si on fait marcher la planche a billet => devaluation de l'euro ce qui va rendre la dette encore plus grande. Et si on veut la rembourser uniquement par de la création de monnaie bonjour l'hyperinflation. La valeur de l'épargne des français va chuter.
Celui qui aura l’équivalent de 10 000$ en euros va se retrouver avec 100$ en quelques mois... C'est ce qui s'est passé en argentine au début des années 2000.
Cette vidéo est très orienté et ne dit pas tout.
dosterian 2 weeks ago
Sauf que si on fait marcher la planche a billet => devaluation de l'euro ce qui va rendre la dette encore plus grande. Et si on veut la rembourser uniquement par de la création de monnaie bonjour l'hyperinflation. La valeur de l'épargne des français va chuter.
Celui qui aura l’équivalent de 10 000$ en euros va se retrouver avec 100$ en quelques mois... C'est ce qui s'est passé en argentine au début des années 2000.
Cette vidéo est très orienté et ne dit pas tout.
dosterian 2 weeks ago
Comment removed
julianito7 2 weeks ago
@julianito7 Oui en effet, les cadeaux fiscaux et le reste sont aussi des facteurs aggravant de la dette. J'avoue que ce point de vue la, la présentation de la dette publique n'est pas complète.
Toutefois, le système monétaire tel que présenté dans la vidéo, reste bel et bien lui aussi un facteur très aggravant.
En somme, on pourrait dire qu'il y a plusieurs causes à la dette publique.
Cette vidéo a pour vocation de parler de l'une d'entre elles.
MrQuelquesMinutes 1 week ago
@MrQuelquesMinutes Nous sommes daccords dans ce cas. Mais il faut alors prsenter la video comme expliquant le probléme du financement de la dette et non comme le probléme de la dette publique en soit. La FED n'applique pas notre mode de financement et ne regle pourtant pas son probléme de dette publique et encore moins sont probléme de dette privée... Ne pas le preciser laisse un doute et donne du credit a des theories plus ou moins farfelues sur la dette.
julianito7 1 week ago
@dosterian Attention, je ne propose pas de simplement ouvrir le robinet jaune (autoriser les banques centrales a prêter aux États), il faut aussi fermer le robinet vert (mettre fin aux réserves fractionnaires).
D’où le "limiter le pouvoir de création monétaire aux seules banques commerciales".
Ce faisant, il n'y a pas de raisons que plus de monnaie soit créée, et on évite donc l'inflation.
Pour plus d'information sur une telle réforme, cherchez "100% monnaie" sur internet.
MrQuelquesMinutes 1 week ago 2
@dosterian vous etes dans une logique qui voudrait aider les epargnants a etre plus riche, au detriment de l industrie et de l exportation qui ne s en sort pas avec un euro fort.pourtant cest eux qui produisent de la richesses,de l emploi et donc de la croissance mais ce sont les epargants qui sont aider.la premiere chose que demandent les journalistes eco au politique (meme avant la crise) c est "que compter vous faire pour rassurer les marchés?" ....les marchés virtuels et non industrielles!!
93kewell 1 week ago
@dosterian Comment on a fait pendant 4000 ans ? Juste arrête de regarder TF1...La monnaie est une "idée", ne l'oublie jamais ! Il faut que la création monétaire sois l’exclusivité des gouvernement et donc des peuples, et au service des peuples ...et non des banquiers ! Accompagnées de mesures politiques adéquates, la question de la dévaluation, ne se poserait même pas car la monnaie serais crée et régulée par l'état, suffis de changer de robinet ! On vis une absurdité totale !
100balleset1marse 6 days ago 3
Merci pour cette vidéo, très bien faite... plus concise et claire que "l'argent-dette" de Paul Grignon (que je conseille néanmoins)
Mais la dernière phrase de la vidéo est fausse : la question n'est pas posée en politique ?
Si ! Le FN veut retourner au robinet jaune... vous savez ce qu'il vous reste à faire !
Le Pen 2012 !
dodoki36 2 weeks ago
A la difference que la Bank of England PEUT faire tourner la planche a billet, car elle n'est pas dans la Zone Euro!
darwincity 3 weeks ago
@darwincity En êtes-vous sûr? car l'article 123 interdit de faire tourner la planche à billet et comme le RU est dans L'UE il est obligé de se soumettre au traité ...
gaive69 2 weeks ago
Et maintenant on fait quoi pour changer sa ? Faut faire quelque chose !!!!
Je SUIS SERIEUX HEIN OOOOOOHH
ALLER ON SE REVEILLE !!!!!
xBunyamin 3 weeks ago
@xBunyamin
Retirer tous notre argent en même temps = crash du système.
TheTerminaForce 3 weeks ago 2
Seule Marine Le Pen défend la thèse abordée dans cette vidéo. En 2012, ne votons pas pour les amis des marchés financiers, que ce soit Hollande ou Sarkozy. Votons pour la voix du peuple : Marine Le Pen !
BobbyStouquette 3 weeks ago
Comment removed
julianito7 2 weeks ago
@julianito7 Visiblement, tu n'as pas compris la vidéo.
BobbyStouquette 2 weeks ago
elle est débattue par MARINE LE PEN ! votez pour elle !
brebislg 3 weeks ago
Attention cette vidéo peut être critiquée sur plusieurs points, cf. l'article de terraeco.net : « Comprendre la dette en 10 minutes » : possible ?
titaloum 3 weeks ago
@titaloum Vous pourrez trouver ma réponse a cette critique son mon site:
mrquelquesminutes.fr/index.html#dettepublique_critiques_terraeco
MrQuelquesMinutes 3 weeks ago
@MrQuelquesMinutes : merci de cette information sur ce logique droit de réponse. Si vous le permettez, j'intégrerai la vidéo et le débat avec terraeco sur mon blog "Ressources pour économistes
titaloum 3 weeks ago
@MrQuelquesMinutes Il envoie nul part ton lien, c'est pas très sérieux.
MrFreakyCrapable 1 week ago
@MrFreakyCrapable Cherche un peu...
Il faut rajouter 3 w devant.
Youtube n'autorise pas de poster des liens qui ne pointent pas directement vers youtube.
MrQuelquesMinutes 1 week ago
@titaloum
Si les états pouvaient créer de la monnaie fiduciaire comme ils le veulent pour régler leurs dépenses lorsqu'ils en ont le besoin, ne peut-on pas craindre un effondrement possible de la valeur de cet argent? il faudrait revenir en effet à cette possibilité pour les état d'emprunter aux banques centrales mais il faudrait également encadrer cette possibilité, non?
Torrie46250 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
les juifs ne furent jamais gazés par les nazis, sur google tapez : "robert faurisson le problème des chambres à gaz" (prenez le site archives.org dans les résultats)
les juifs dans 95% des cas étaient les véritables esclavagistes des noirs, sur youtube tapez : "david duke le rôle choquant des juifs dans l'esclavage" (deux parties)
des agents juifs étaient les terroristes du 9/11, sur youtube visionnez : "missing links (french subtitles)" (12 parties)
REGARDEZ ET DIFFUSEZ
Morometeks 3 weeks ago
@MrQuelquesMinutes Comment se fait-il que la création monétaire soit totalement absente de tout les débats? Ils connaissent forcément ce fonctionnement et pourtant pas un mot, et on nous fait même croire que c'est remboursable!
colabi44 3 weeks ago
Merci pour la vidéo et le travail sous-jacent. Je n'ai pas beaucoup de notions en économie, mais ca semble (très) intéressant. Cette vidéo, son propos, et sa narration me motivent beaucoup pour m'y intéresser plus activement et consciemment. Je repasserai dans quelques temps (et plusieurs lectures) pour reposter un avis sur le contenu :-D Encore merci, bon courage ! Lionel.
yoyonel1808 3 weeks ago
Cette vidéo est vraiment génial. Elle m'a permis d'ouvrir les yeux sur cette conspiration international qu'est la dette publique. J'ai récemment créer un blog ou je dénonce toutes sortes de vérités cachés dont on ne parle jamais dans les médias. J'aborde pleins de sujets différents. Venez y jeter un oeil:
lemoutonignorant.blogspot.com/
MarcusMouton 4 weeks ago
Autre solution : faites l'amour pas la guerre!!!
laurent21laurent21 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
Houaaaa quelle video d'amateur... lol. Pour la création monétaire passable... le lien avec la dette : j'en peux plus de rigoler... La solution : le seigneuriage... J'en peux plus....!!! Hahahaha
On peut décidément dire n'importe quoi sur la toile, un pseudo-raisonnement et vous voilà gourou... "Hou les méchantes banques ==> holala qu'elle est bien la video...!!"...
Je vous infantilise : vous le méritez!! Problème de dette des État = dépenses excessives. Period.
laurent21laurent21 1 month ago
@laurent21laurent21 Et à part pousser des éclats de rire et émettre des sarcasmes, seriez vous aussi capable "d'argumenter" ?
Si les États paient des intérêts absolument hors de prix, c'est bien parce que le seigneuriage est aujourd'hui posséder essentiellement par les banques commerciales. Ces intérêts ont un impact considérable sur la dette publique, c'est indiscutable. Qu'avez à répondre (de constructif) à cela ?
MrQuelquesMinutes 4 weeks ago 26
@MrQuelquesMinutes à répondre on pourrait dire que la création monétaire est depuis quelques années hors de contrôle et que laisser les banques la contrôler ( oui d'accord il faut l'accord de la banque centrale européenne et celle de france mais ont sait tous que ça revient au même ) ce n'est pas la meilleure idée pour notre économie, mais que vaut notre avis ... ceux qui en savent plus que nous ne font rien et ne veulent pas changer ce mode de fonctionnement.
tikoir 2 weeks ago
@MrQuelquesMinutes sinon c'est sur que le commentaire de laurent21laurent21 est complètement inutile ... on sait tous que les banques font de l'argent avec de l'argent et que ça ne mène à rien ... mais bon on va pas accuser les banquiers de la ruine de notre société, mieux vaut attendre, laisser faire, et les pourrir une fois qu'on aura subis une autre crise financière.
tikoir 2 weeks ago
@laurent21laurent21 Il est clair que toi ta fait l'école du rire, t'est un comique toi, mais t'est un economiste? ( pas le sens de theplot911 ) Sa m'étonnerai.
xBunyamin 3 weeks ago
Comment removed
unitedprod 3 weeks ago
@laurent21laurent21 ton period tu peux te le mettre dans le cul. Viens discuter de dépenses excessives avec moi et mes camarades, on va rire tête de consultant.
unitedprod 3 weeks ago
@laurent21laurent21
Tu es aussi con qu'une boite à chaussure... Cette vidéo est très bien faite et ton commentaire sent le caca d'oie. On sait que les dépenses sont excessives, tu penses ns l'apprendre? Le problème est d'où vient l'argent et qui on enrichit au final.
Tu dois encore apprendre bcp de chose petit enfant. Retourne réviser tes bouquins et commence par l'histoire des Rothschild. (Tu vois, je suis gentil, je t'aiguille en plus de celà.) Allez, sans rancune.
telliere 1 week ago
Il n'y a que Marine Le Pen qui s'oppose réellement à la Juiverie Financière Internationale de l'argent dette et de la création monétaire par le crédit, à l'esclavage pour dette des Etats.
En effet, elle propose, seule, de redonner la planche à billets à la France, en sortant de la loi de 1973.
Ainsi, plus besoin d'emprunter aux marchés à 6% sur 10 ans, comme aujourd'hui, mais à taux zéro à la Banque de France => gel de la dette.
On peut alors relancer l'industrie nationale et la croissance.
ThePleyelKiller 1 month ago
Que dire alors des pays du tiers monde comme la Tunisie ...
ProLaiquesTunisie 1 month ago
pourquoi ne réduit-on pas juste la marge de liberté des banques commerciales, et n'autorisons pas les banques centrales en les restreignant? Parce que là, les banques commerciales ont le pouvoir total, donc l'état appartient au commerce... =/ et non au peuple.
Blad0Beron 1 month ago
@Blad0Beron En effet, réduire la marge de liberté des banques, c'est ce que je sous entends par "limiter le pouvoir de création monétaire aux seules banques centrales".
Pour plus de détails vous pouvez consulter la réforme "100% monnaie" sur Wikipédia.
MrQuelquesMinutes 4 weeks ago
La solution de la conclusion de la vidéo veut être appliqué par le FRONT DE GAUCHE qui explique depuis le début de la crise qu'il fallait monétiser la dette comme le fait l'Angleterre. Les Anglais savait que nous allions nous trouver dans cette situation et voilà pourquoi ils voulait garder le contrôle sur leur monnaie:
mauriciorodriguez67 1 month ago
Mais si on utilise le premier robinet en direct on va revenir avec l'inflation des prix ! Comment faire pour palier a ce problème sans passer par les banques privé. ?
woiry1 1 month ago
@woiry1 Mais non :p
Il ne suffit pas d'ouvrir le premier le premier robinet (en autorisant les banques centrales à prêter aux États), il faut aussi fermer le second (en mettant fin aux réserves fractionnaires), et dans ce cas il n'y a pas de raisons qu'il y ait plus de monnaie créée.
Regarder "100% monnaie" sur Wikipédia.
Et n'oubliez pas que le système actuel provoque lui aussi sa propre inflation: inflation immobilière, inflations des actifs boursiers...
MrQuelquesMinutes 1 month ago
@MrQuelquesMinutes
Sauf que les Banques centrales ne donnent rien, elles prêtes avec intérêts, créant ainsi de la dette, et où il faut donc réemprunter pour rembouser amenant ainsi encore plus de dettes, etc...
Et au final, on ne travail pas pour le peuple, mais pour essayer de rembouser une dette, restant impossible à payer, à moins d'avoir appauvri suffisement d'autres pays... puisque lorsqu'il n'est pas crée (créant ainsi de la dette), l'argent ne fait se déplacer.
DantonCulus 1 month ago
@MrQuelquesMinutes ok je suis presque convaincu mais les politiques vont avoir tendance a utiliser la planche a billet pour chaque dépense sans limite une boulimie, le risque c'est de perdre la valeur et plus de confiance en la monnaie.
je suis d'accord pour la hausse des prix de l'immobilier
woiry1 4 weeks ago
@woiry1 Vous avez sans doute raison.
C'est pourquoi il faut distinguer le "pouvoir" et les "gains" de la création monétaire.
Les gains doivent revenir a la communauté (ie l’État).
Mais le pouvoir doit rester indépendant du gouvernement.
La banque centrale doit donc rester indépendante du gouvernement comme c'est le cas actuellement (mais il faudrait aussi qu'elle soit indépendante des grands pouvoirs financiers ;-).
MrQuelquesMinutes 4 weeks ago
@woiry1 Justement, pas du tout, depuis 1973? si l'argent créé l'avait été sans intérêt (premier robinet) il n'y aurait pas plus d'argent en circulation, donc pas du tout d'inflation. Pourquoi l'argent issu des banques centrales serait inflationniste et pas celui des banques privés? C'est ce qu'on aime à répéter pour noyer le poisson mais on voit bien que ce ne tient pas debout une seconde!
MrBastouneB 4 weeks ago
@MrBastouneB et bien je pense que le taux d'intérêt freine les ardeurs des politiques dans la dépense plus ils empruntent plus les risques de ne pas pouvoir rembourser sa dette augmente plus les taux augmentent. le contribuable se fait arnaquer dans cette affaire on le voit actuellement les risques sont graves de conséquence. austérité chômage misère
woiry1 4 weeks ago
Merci, j'ai pu comprendre un peu plus ce qui m'entoure.
falloutworldrecord 1 month ago
@falloutworldrecord Ce qui tentour, c'est ton poil!
sledforpeace 1 month ago
@sledforpeace Osti que t'es collant men! Lâche mon profil bâtard!
falloutworldrecord 1 month ago
Et voila maintenant vous savez comment le monde appartient aux bankster !
TheTerminaForce 1 month ago 20
@TheTerminaForce
techniquement le monde n'appartient pas au banques . mais grossiérement aux riches cad aux detenteurs du capital (actionnaires,investisseurs divers, patrons). les banques sont un maillont du systeme et s'engraissent bien evidememnt pour leur propre comte mais surtout pour le compte de leurs client qui sont ces meme personnes. bcp de banques sont controlé par le publique ou des caisses regionales et non par du capital privé ( caisse d'epargne , cajamadrid ect)
julianito7 1 week ago
This has been flagged as spam show
@TheTerminaForce
techniquement le monde n'appartient pas au banques . mais grossiérement aux riches cad aux detenteurs du capital (actionnaires,investisseurs divers, patrons). les banques sont un maillont du systeme et s'engraissent bien evidememnt pour leur propre comte mais surtout pour le compte de leurs client qui sont ces meme personnes. bcp de banques sont controlé par le publique ou des caisses regionales et non par du capital privé ( caisse d'epargne , cajamadrid ect)
julianito7 1 week ago
MÉLENCHON PRESIDENT!!!
anonymof93 1 month ago
Marine LE PEN 2012 !!!!!!
Bogonche 1 month ago
Comment removed
Bogonche 1 month ago
.societal.org/dette/interets.htm Lisez Sa!
laflash2a 1 month ago
Le calcul Mélenchon c'est à mon avis le plus favorable, il nous a vendu de la révolution citoyenne il ne peut pas la jouer à l'envers, et on aura pas les flics au cul on pourra sortir et faire vivre la citoyenneté à grand coup de porte voix, mégaphone festival et tout ce qu'on veut.
theeboo76 1 month ago
Il faut passer a une sixième république dignement, les autres pays nous regardent, montrons leur qu'on sait faire pacifiquement, dans l'immédiat une bataille se prépare, celle des médias vendus à l'oligarchie contre le peuple
theeboo76 1 month ago
J'ai mon examen de théorie monétaire dans 2 heures, cette vidéo est ma dernière chance :)
Merci!!
jonathan00243 1 month ago
@jonathan00243 Oula attention...
Je ne sais pas si le contenu de cette vidéo est a ton programme scolaire ;)
MrQuelquesMinutes 1 month ago
@jonathan00243
Je te conseil de réviser le multiplicateur, le diviseur etc... au lieu de cette vidéo.
MPShikyo 1 month ago
c'est peut être pas génial ce que je vais dire mais: Marine le pen a donc raison ?????
tenreksid 1 month ago
@tenreksid Non Marine est le candidat qui vous dit les gars on a perdu autant qu'on se couche, tapez généreux sur l'ami google
theeboo76 1 month ago
@theeboo76 ... répète en français ?
tenreksid 1 month ago
@tenreksid tape généreux G-E-N-E-R-E-U-X sur google et clique sur le site et lis, j'ai pas trouvé plus clair pour comprendre ce qui se passe.
theeboo76 1 month ago
@theeboo76 tu es au front de gauche ?
challenger2801 1 month ago
@challenger2801 Evidemment !
theeboo76 1 month ago
@theeboo76 bienvenue au club
challenger2801 1 month ago
@tenreksid
Ca fait peur hein?
Drannak45 1 month ago
j'aimerai bien que tu m'explique comment on crée de la monnaie virtuelle , en ayant les banques en faillite?
les banques ne sont t elle pas les garantes de la liquidité monétaire?
de plus , n'est ce pas contradictoire de vouloir restreindre l’accès au crédit au états alors que cela permet au banque d’être sauvé de l'abîme quand leurs course effréné a la rentabilité leurs faire n'importe quoi et les mettent en faillite technique..
challenger2801 1 month ago
@challenger2801 L'une des raisons de la fragilité des banques est justement le fait qu'elles ne disposent que de très peu de fonds propres pour soutenir leurs crédits (ce que l'on doit au système des réserves fractionnaires).
Pourquoi font elles cela alors (prêter + qu'elles ne possèdent) ? Parce que ça leur rapporte plus.
Et si cela risque d'enclencher une crise systémique ? Et bien tant pis...
MrQuelquesMinutes 1 month ago 2
@MrQuelquesMinutes je suis d'accord c'est la logique court-termiste qui domine en ce moment mais toi qui connait mieux l'économie que moi, comment re-réglementé les marchés sans que cela crée une fuite des capitaux a l'etranger
faut t-il attendre ,comme ce que préconise frederic lordon , que le marché fasse défaut pour pouvoir racheter sans bourse délier les banques et ainsi les forcer a relancer la liquidité obligataire?
challenger2801 1 month ago
Comment removed
lefantomedepanam 1 month ago
This has been flagged as spam show
@challenger2801
c le lobbyin banquier qui influance les lois, si tu demandes aux banques d'arreter de preter plus qu'elle ne possedent en liquidité, ou de se limiter à 9 fois plus au maximum, elle te diront que la lois leur permet de preter plus voir mm 90 fois plus comme lemhan bother, , et qui ecrit ses lois liberales qui leur donne autant de liberté ? c ça tte la question, ces gens se reunissent dans des reunions comme le bilderberg pr programmer tt ça.. il faut y mettre fin au plus vite!
lefantomedepanam 1 month ago
A vous de Changer les choses FRANCAIS. Parce que pour le moment la seule politicienne a parler de la supression de l'article 123 du Traité de Lisbonne. C'est Marine Le PEN Oui Oui.
A vous de faire les choses pour que ca change... A par si vous voulez du FN a l'élysée, mais j'en doute...
Drannak45 1 month ago
@Drannak45 Pardon! Vous êtes encore un des rares à ne pas connaître le front de gauche!
theeboo76 1 month ago
@06:20 comment ça elle s'evapore? quand je rembourse mon credit, l'argent ne disparrait pas, la banque la remet en circulation.. nn?
lefantomedepanam 1 month ago
@lefantomedepanam 2 visions différentes d'un même phénomène:
- soit l'argent est détruit quand il est remboursé, et recréé lors d'un nouveau prêt pour garder la masse monétaire constante (comme l'indique la vidéo).
- soit le même argent est re-prété.
Mais dans les 2 cas, une grande partie de la monnaie en circulation provient bien à l'origine d'un crédit bancaire sur lequel il faut payer des intérets.
MrQuelquesMinutes 1 month ago
@lefantomedepanam pas tout! les intérêts eux restent sur l'ardoise monétaire et crée une légère inflation qui doit dépendre des taux pratiqués, qu'on me dise si je me goure
theeboo76 1 month ago
je prefere l'autre vidéo , bien plus claire et explicative pour un newbie comme moi qui n'y connait strictement rien !
robintrack 1 month ago
Très intéressant !
vutib 1 month ago
@colabi44
Car certe,il y a les banques en déficite mais il y a aussi les " des pourris" au gouvernement et dans chaques gouvernements du monde entier d'ailleurs.Et comme on nous montre que ce qu'on veut nous montrer et qu'on ne nous dit pas tout,va savoir si ces pourris font pas tourner d'argent du contribuable entre eux... et le pire ils savaient que la crise etait iminente depuis deja bien longtemps mais ils ne disaient rien a ce sujet non c quand le mal est fait qu'on nous dit "PAYEZ !"
aries37300 1 month ago
@aries37300 peut être que tu connais déjà, il y a sur YouTube une vidéo qui s'appelle "l'argent dette de Paul grignon" elle est plus détaillée et elle explique l'histoire des mouvement bancaires! On comprend mieux comment on en est arrivé la!! Alors que le système financier représente la grande majorité des échanges d'argent dans le monde, il est un secret bien gardé! ça arrange bien ceux à qui le système profite: politique, financiers, banques, etc...) et personne ne dit rien
colabi44 1 month ago in playlist banques et finances
@colabi44
Hormis peu etre le fn et encore c'est a voir...puisque contrairement aux gens qui voient fn et qui voient rouge non je ne suis ni raciste ni xénophobe je pense juste que marine le pen n'a pas totalement tors elle a de bonnes idées quand meme parmis les autres candidats mais je dis bien reste a voir rien est fait.
aries37300 1 month ago
C'est exactement ce qui s'est passé dans l'immobilier américain (les sub prime) en 2007, on a autorisé des gens à emprunter en se disant que de toute manières l'immobilier allait continuer à augmenter et que donc si besoin était, il suffirait de revendre la maison!
asordet 1 month ago
Tiens ca fait longtemps qu'on n'avait pas tapé sur les banques..
asordet 1 month ago
si cette video etait vraie, pourquoi les pays bas, eux aussi part de l'union européenne, pourraient emprunter sur les marchés à presque 0% comme aujourd'hui ?
YTfcuk 1 month ago
les banques centrales ne peuvent pas detruire la monnaie une fois qu'elle a été injectée dans le systeme. c'est pour ça qu'il est difficile de maitriser une situation ou il y a trop d'inflation (vietnam, zimbabwée, weimar germany, etc.), une banque centrale prête a une banque commerciale, la banque commerciale te prete, tu achetes une voiture avec ton crédit. comment la banque centrale pourrait reprendre cette monnaie ?
YTfcuk 1 month ago
propagande. les etats n'empruntent pas aux banques commerciales à des taux élevés.
les états empruntent sur les marchés, parfois à des taux très faibles, a qui veut bien de leur dettes, e.g les USA aujourd'hui empruntent aujourd'hui sur 10ans à 0%.
YTfcuk 1 month ago
@YTfcuk oui mais les usa ne passent pas par le marché pour leurs créations monétaire
challenger2801 1 month ago
@YTfcuk Ca dépend lesquels :p
Et je n'ai jamais dis que les taux étaient systématiquement élevés (de plus le contraire ne justifierait en rien le système).
Par contre ce que je peux vous dire c'est que les gains de la création monétaire représentent bel et bien une somme considérable (+ de 400 milliards d'euros pour l'UE). Somme qui revient à des acteurs privés, plutôt qu'à la collectivité.
MrQuelquesMinutes 1 month ago
@YTfcuk De plus si certains pays peuvent aujourd'hui emprunter à des taux très faible, c'est parce que les banques centrales appliquent un taux directeur très faible, parce qu'elles craignent un défaut de paiement généralisé, suite à l'explosion de l'endettement publique et privé.
Endettement que nous devons en grande partie au fait que toute monnaie est créée par crédit, et qu'il faille payer des intérêts dessus.
MrQuelquesMinutes 1 month ago
@YTfcuk le taux des obligations US à 10 ans est de 1,85% et pas 0% et effectivement c'est un chiffre anormalement bas vu leur endettement astronomique, en comparaison la Grèce emprunte à 45% sur 10 ans et je ne vous parle même pas des taux à 2 ans qui sont juste surnaturels. En Europe à part quelques privilégiés tout le monde emprunte au minimum autour des 5% voire beaucoup plus.
awiluum 1 month ago
L'heure est grave.
aries37300 1 month ago
@aries37300 Oui l'heure est grave, ils font culpabiliser ceux qui n'ont pas d'emplois, ceux qui sont malade, qui roulent vite, qui sont obèse,etc. Et petit a petit c'est nos libertés qui s'envolent, moins on a de pognon plus on nous en prend, et on a même plus la force de réagir, de lutter. Quand je vois l'élection (les candidats) qui se profile ce n'est pas le bout du tunnel que je vois c'est un tunnel de plus en plus sombre!!!!
colabi44 1 month ago in playlist banques et finances 6
Employeurs qui veulent payer toujours moins de charges que celles imposées par l'état,main d'oeuvre moins chère,salaire minimum,délocalisations des entreprises,bref un bordel monstre.Et aujourd'hui,nous patogeons dans la merde et tout le monde a l'air content et bien dans sa merde ,payer pour les autres? manger de la merde ?Rembourser une "pseudo dette" mais qui vien d'ou et pourquoi? Tous ces politiciens sont des rigolos et nous sommes des moutons.A quand la seconde révolution ?
aries37300 1 month ago
Et comme le controle de l'immigration n'est pas assez "controlé" des centaines de milliers d'étrangers rentrent chez nous chaque années,un président qui se gonfle les poches avec l'argent publique,sans parler des ministres qui ont leur part du gateau,qui mettent la crise de la dette sur le dos des banques et compagnies et aujourd'hui ni une ni deux nous autres larbins,nous retrouvons a payer pour ca.Quand je dis étrangers et immigration,je veux biensure dire "Chomage" "travail au black"...
aries37300 1 month ago
Et bien évidement,les politiciens dénoncent les paradis fiscaux,le système social Français (système social qui représente qu'une infime partie),les banques et j'en passe.Mais bizarrement rien n'a encore été prouvé concrètement et rien n'est dévoilé en publique radio,tv etc... Ou va l'argent que nous payons,pourquoi devons nous écoper de taxes supplémentaires.Tous ces politiciens sont aussi pourris et véreux et représentent un cancer de l'économie,politiciens qui clament une répartition de gauche
aries37300 1 month ago
Doc bien fait mais légère erreur : dore Banque Centrale = Publique est on ne peut plus faux, les banques centrales sont des banques privées !
kazen06 1 month ago
@kazen06 c'est toi qui est dans l'erreur... la banque de France a été nationalisé en 1945
challenger2801 1 month ago
Seulement depuis Maastricht (loi du 12 mai 1998) pour le reste
La Banque Centrale Européenne, la BCE, est la Banque Centrale mandatée pour exécuter la politique monétaire dans les pays de la zone euro. Mais les États doivent emprunter à des acteurs privés du fait de l'article 104 du Traité de Maastricht. vu sur wikiberal org wiki Banque_centrale
kazen06 1 month ago
@kazen06 tu as raison sur l'article 104 mais qu'est ce que tu en pense de cette article?
challenger2801 1 month ago
Je te répondrais juste que je n'aime pas les prêts à usure comme tout un chacun ;-)
kazen06 1 month ago
@kazen06 Ça dépend. La Fed est privée, la banque de France est publique.
MrQuelquesMinutes 1 month ago
Très bonne vulgarisation, bravo.
Daquilutz 1 month ago
Vraiment je vous remercie beaucoup car j'avais déjà entendu parlé de cela mais je n'arrivais pas à comprendre. Avec cette vidéo tout est clair. C'est vraiment fou de penser que cette argent qui manque a beaucoup et qui abonde a une minorité n'est en fait que "chimère"
Delphilie1 1 month ago
perso chacuns c'est solutions et "il en existe" .la1ere chose c'est de sortir du système bancaire obligatoire actuel c'est pas nvx tous le monde c que ce sont des voleurs "l'argent corromp tot ou tard" c'est meme [Halucinant] de passer par une banque "privé" et y déposer notre argent gagner par la sueur de notre front "un cauchemard" le chercheur "Etienne Chouard" propose un système basé comme celui des retraitres les patrons payent cette caisse qui elle paye les salariés et là 0 fraudes..
drackars34 1 month ago
MrQuelquesMinutes,
Vous êtes un excellent pédagogue! Clair, concis, précis, merci! J'aurais quelques questions:
-À 3:35, vous parlez des réserves fractionnaires comme quoi il existe partout dans le monde. Je suis au Québec et j'aimerais savoir par quel moyen la Banque Centrale du Canada ne peut pas prêter d'argent à d'autres qu'aux banques privées;
-Pour une solution comme un plafond de prêts des banques privées, qu'est-ce qui empêcherait un Gouvernement de le faire?
major4lee 1 month ago
J'en voit croire que l'or serait garant de la monnaie, c'est une foutaise, il n'y a pas assez d'or en circulation pour représenter toute la richesse, le travail et l'argent crée de toute pièce (c'est le cas de le dire) par la spéculation, il faudrait indexer la monnaie sur le travail, sur les calories dépensée par le travail ou l'activité cérébrale, ou encore sur le blé, le riz ou les glucides, certainement pas sur un métal dont seul les riches ont l'utilité, l'or ne se mange pas et on a faim!
theeboo76 1 month ago
@theeboo76 Maintenant que tu le dis, c'est tout à fait logique. Pas d'UE si les banques nationales gardent leur pouvoir et leur statut. Le couac semble se produire au passage des banques nationales publiques aux banques internationales privées, mais une autre question me vient: serait-il possible de passer de la Banque de France, par exemple, à la BCE? Est-ce entravé par le refus britannique de l'Euro? Si ce n'est pas possible, alors l'Europe n'est résolument pas une si bonne idée...
Kuckooracha 1 month ago
@Kuckooracha Dans quel pétrin on s'est mis quand même!
Kuckooracha 1 month ago
@Kuckooracha On s'y est mis sous la contrainte, on peut voter encore autre chose, moi je suis pour la sixième république, un pôle publique financier, la planification de la production sur des impératifs écologiques, une agriculture régulée et sortie des marchés mondiaux, le salaire de 1 à 20 dans toutes les entreprises du pays, la taxation des revenus du capital au même niveau que le travail pour que les fainéants riches payent au moins autant que les pauvres... cherchez les idées
theeboo76 1 month ago
@theeboo76 Merci pour tes messages! Une question me vient a l'esprit et me trotte dans la tête depuis! D'ou vient cette idée de payer des intérêts systématique sur l'argent emprunté? quel sont les fondements de cette pratique? il faut savoir que prêter de l'agent avec intérêts étaient interdit pendant longtemps et puni par la loi! Vu que l'endettement est une conséquence directe du prêt avec intérêt, nous serons toujours endetté que se soit au niveau de l'état, des entreprises ou de l'individu.
colabi44 1 month ago in playlist banques et finances
@colabi44 La justification pour les intérets sur la création monétaire est la suivante:
- il oblige l'emprunteur a créer de la valeur ajoutée pour pouvoir rembourser (dette + intérêts). Ainsi l'argent n'est créé (et n'existe) que pour permettre la création de richesse.
Mais bien sur il y a aussi des contre arguments. Entre autre, cela oblige à la croissance perpétuelle, ce qui est contradictoire avec les impératifs écologiques.
MrQuelquesMinutes 1 month ago
@Kuckooracha Le problème de la monnaie n'est que le reflet du problème politique, notre culture commune en Europe c'est l'affrontement, l'argent papier sera toujours l’écran de fumée qui cache les gros enjeux de gros sous de monsieur Lagardère, Dassault, De Chatillon etc regarde ça sur daily : /video/xmq1h4_emmanuel-todd_news
theeboo76 1 month ago
@theeboo76 Vous placez le système monétaire comme un problème secondaire (une conséquence et non une cause).
Ce n'est pas mon point de vue. Ce système monétaire est figée par nos institutions, et a des conséquences importantes sur la stabilité de l'économie, la distribution des richesses, le pouvoir politique...
Par exemple, les politiques seraient-ils aujourd'hui si soumis au système financier (par les agences de notations) si les États avaient garder le contrôle de leurs monnaies ?
MrQuelquesMinutes 1 month ago
La loi de 73 n'est pas LE problème, elle a été la solution à l'époque, aux Etats Unis le Dollard était indexé sur l'or mais le pays a imprimé plus de billet qu'il n'avait d'or pour rembourser tout les billets en circulation, il fallait donc que les politiques capitalistes libérales trouvent une représentation moins figée et qui permette un taux de croissance sans les limites asymptotique d'un minerai rare comme l'or.
Mais c'était déjà l'inflation, les lois sont juste des témoins d'une situation.
theeboo76 1 month ago
@theeboo76 hein??? on a pas vu la même vidéo alors!! je suis tombé sur le cul quand j'ai appris que les banques commerciales créaient l'argent!! mais en plus elles touchent des intérêts dessus, et c'est une solution!!! on nous prend vraiment pour des buses!
<