Hey, ihr Vollpfosten. Wie wäre es, wenn ihr noch eine Verschwörungstheorie mit reinbringt, dass die Erbauer der TwinTowers bei der Erbauung des Turmes für Osama bin Laden gearbeitet haben, und statt Stahlbetonträgern nur Pappmache als Träger genutzt haben, damit die Flugzeuge da problemlos reinfliegen konnten? ... Wer verarscht hier eigentlich wen?!
Du kannst davon ausgehen, dass das Plane eine Geschwindigkeit von 200-500kmH beim Einschlag hatte - Da geben selbst die ersten Stahlträger nach!
Tragflächen ua. brechen beim Aufprall ab, durch das Benzin des Flugzeugs, welches sich Entzündet entstehen Explosionen ... , verstehst du was ich meine?
Was mich stört ist dass es kein Video _wirklich_ ohne Flugzeuge gibt. Und keinen Augenzeugen der explizit sagt da waren keine.
Alu vs Stahl hört sich plausibel an. Das Flugzeug könnte zwar durch die Zwischenräume ins Gebäude eindringen aber das erklärt dann natürlich nicht die kaputten Stahlträger. Hmmm...
2. Explosion könnte sein dass das Flugzeug verschiedene Tanks hat.
Luftwirbel... hmm... die Beispiele fliegen über's Feuer geradeaus. Hat mal jemand die Wirbel mit 'nem abrupten Stop getestet?
Man hier wird ja ein Qutasch verbreitet der nicht zu glauben ist.Das es Menschen gibt die diesen Müll auch noch glauben ist schon echt traurig.An diesem Tag ist ein bis her noch da gewesener Terroanschlag auf die USA verübt worden.Und manche Menschen habe nichts besseres zu als sich so einen Qutasch aus zudenken.Diese Videos zeigen nur das zwei Flugzeuge ins WTC fliegen sonst nichts.Ist schon echt armselig was hier gezeigt wird.
Ich für meinen Teil gedenke zu allererst der Millionen Menschen, die seither in den unprovozierten Angriffskriegen unter erfundenen Vorwänden ermordet, verstümmelt oder durch Uranwaffen für alle künftigen Generationen verseucht wurden. Und ich erinnere dabei auch an die 3 Millionen Zivilisten, die in Vietnam ebenfalls nach einem frei erfundenen Vorwand ermordet wurden. Um an die Opfer aller Kriegsinszenierungen zu erinnern, reicht dieser Platz leider nicht aus.
@FSchuster1 Jaja, alles erfunden und getäuscht, vielleicht ist in deinen Gedanken der Völkermord an den Juden erfunden (jetzt muss ich das auch noch so respektlos gegenüber den 6 MIo. unschuldigen Opfer schreiben -.-)
Meine Meinung zu 9/11: Ein ECHTER Terrorakt, wenn du anderer Meinung bist, möcht ich da auch nicht weiter dreinreden.
Natürlich ein ECHTER Terrorakt, die Frage ist nur, wer die Täter waren. In einem Rechtsstaat muß nämlich eine Straftat bewiesen werden und nicht, daß sie nicht stattgefunden hat! Das gab’s nur bei der Inquisition. Die offizielle Story ist eine unbewiesene Tathypothese. Bei jeder „normalen“ Straftat müssen Täter und Tatwerkzeuge zweifelsfrei bewiesen werden, ansonsten MUSS das Verfahren mangels Beweisen eingestellt werden, d.h. Freispruch für die Verdächtigten!
Eine rechtsstaatliche Beweisaufnahme hat aber nie stattgefunden. Firlefanz-Animationen mit Roadrunner-Flair, unverbindliche Straßenbefragungen und Scripted-Reality-Shows sind keine Beweise. Der einzige „Kronzeuge“ ist Khalid Sheikh Mohammed, der nach 183 Folterungen in Guantanamo zugegeben haben soll, der „Chefplaner“ von Al-CIAda gewesen zu sein. Doch selbst der durfte noch nicht einmal von der 9/11-Omission befragt werden. Als Verdächtige bleiben dann also nur die Profiteure übrig.
This comment has received too many negative votesshow
mhmmm, ja klar, die Aufnahmen sind gefälscht. Es gab da Live Aufnahmen, die können kaum gefälscht sein. Die Nase hat sich nicht verbogen? Waren die im WTC und haben es gesehen? Nein! Gedenkt doch mal die 3000 Todesopfer, anstatt hier Verschwörungstheorien zu eröffnen, die WTC sind nicht zufälligerweise in sich zusammen gefallen.
Die meisten von uns gedenken der Millionen Menschen, die seither in den unprovozierten Angriffskriegen unter frei erfundenen Vorwänden ermordet, verstümmelt oder durch Uranwaffen für alle kommenden Generationen verseucht wurden.
Ich gedenke dabei auch noch der 3,4 Millionen überwiegend Zivilisten, die in Vietnam ebenfalls nach einem frei erfundenen Vorwand ermordet wurden, denn der „Tonkin-Zwischenfall“ hat ebenfalls niemals stattgefunden, was heute längst bewiesen ist.
da die finanziellen Mittel zur aufklärung von 9/11 nur ein bruchteil dessen waren,welche sie für den Lowinski Fall aufbrachten, denke ich, dass sie mit ihrer Version "zufrieden" sind. Dies gehört geändert !! gruß -hitman-
also bei 0:23 haben die leider recht unpassende Bilder benutzt. Man sagt "Flugzeugteile sind ziemlich leicht und einfach auseinander zu brechen, wie man sehen kann".
Leider zeigt man aber im Bild eine Hydraulikschere, die sogar Stahlteile und Beton schneiden könnte...
Wenn also diese Scheren in die WTCs gesaust wären, dann würde ich es den Medien schon eher abkaufen :D
Ich weiss nicht was ich über 9/11 denken soll. Im Grunde ist es mir auch egal da ich mir sowieso nie sicher sein kann. Doch erklärt mir mal wie es sein kann das keiner in NY in den Himmel geschaut hatte als es geschah - denn wenn einer in den Himmer geschaut hat und es stimmt was ihr sagt dann könnte der doch vor die Kamera stehen und sagen dass da kein Flugzeug war. Wenn ich mich nicht irre haben tausende Leute Richtung Turm geschaut als es geschah...
Man kann auch Becker sein und trotzdem wissen, daß noch nie ein Passagierflugzeug in 350 m Höhe 800 km/h geflogen ist, ohne zu zerbrechen. Und falls doch, dann ist es vor der endgültigen Einführung des Faschismus noch immer so, daß eine Straftat inkl. aller Tathypothesen (Tatwaffe Flugzeug und dessen Geschwindigkeit) zu beweisen ist - nicht umgekehrt! Niemand muß beweisen, daß eine Tat nicht wie behauptet stattgefunden hat, jedenfalls nicht vor der Einführung der Inquisition!
ich bin kein feind der verschwörungstheorien- GANZ IM GEGENTEIL, aber könnte es sein dass die "triebwerke" des "fliegers" einfach abgestellt sind und dadurch nicht solche starken nachwirkenden turbolenzen erzeugt werden? nur sone frage
@schulterzucken leider wurde keine Unterscheidung zwischen dem Triebwerksausstoss und den Wirbelschleppen gemacht. Diese sind bei ca. 10.00 im oberen Bild gut zu erkennen.Sie beruhen allein auf dem Strömverhalten der Luft über den Flügel
(Eigengeschwindigkeit) und treten unabhängig vom Antrieb auf, wären also auch bei abgeschaltetem T.Werken vorhanden
Die Fluggeschw. in dieser Höhe (800km/h)ist unmöglich.
Das ist die Reisegeschwindigk. in grossen Höhen, bei gering. L.widerstand
Wir gedenken der Opfer! Den Opfern der unprovozierten und ausschließlich auf Lügen basierenden Angriffskriege gegen Afghanistan, Irak, jetzt auch noch Libyen, nicht zu vergessen Vietnam und der langen Liste militärischer Überfälle in den letzten 60 Jahren, z.B. Panama oder Grenada. Hinzu kommen die Opfer der US-finanzierten faschistischen Staatsstreiche, allen voran Chile am 11. September 1973! (auch 9/11) Den Opfern gedenkt man am besten, indem man die Vorwände entlarvt !!!
@pinkpanzerpauli die Wahre verschwörungstheorie ist es doch, zu glauben DASS da flugzeuge rein geflogen sind!!! denk mal nach bevor du dein schandmaul so aufreisst! auch der CIA kann gegen physikalische gesetze wenig machen!!
@pinkpanzerpauli halt deine dämliche Fresse. Das ist ein Ernstes Thema das wissen wir...man es gibt So vieles was da gegen spricht das es nicht Flugzeuge gewesen sein konnten, die das Gebäude zum Einsturz brachten.
1. Seit wann kann Aluminium Massiven Stahl duchdringen ohne das auch nur ein Kleines Teilchen vom Flugzeug abbricht.
2. wie erklärst du dir das es nach selbst 6 Wochen immer noch So heiß war am Ground Zero das den Feuerwehrmännern die Stiefel geschmolzen sind.
Das hab ich doch gesagt. Oder? Wasser ohne Schleifmittel schneidet fast gar nichts. Die Partikel im Wasser sind härter als Stahl und wirken bei 1.000m/s wie ein Trennschleifer.
die wirkliche bedrohung unserer gesellschaft ist verdummung. ich hoffe wirklich zutiefst, dass unsere liebe all diesen hass und idiotismus überlegen wird!
yarr die wallstreet piraten sind als nächstes dran!
Selten so ein Scheiß gesehen...die Aufnahmen sind sowas von unscharf und dann sagt man "es sind nicht die geringsten Verformungen zu sehen"... aus der Entferung und bei der miesen Quali sowieso nicht! abprallen bei der Geschwindigkeit? schon gar nich das ganze Flugzeug! "zeigt keine Reaktion - es ist kein Flugzeug" Trägheit evtl.?! Dann die lächerliche Simulation da... das will ich live sehen, ein großes Flugzeug prallt einfach am Haus ab... nur lächerlich
„die Aufnahmen sind sowas von unscharf“ Genau! Schon mal darüber nachgedacht, warum die Aufnahmen vieler historischer Ereignisse eine schlechtere Qualität haben als die Wochenschauen aus dem 2. WK? Beim Kennedy-Mord gab es nur Amateurkameras; beim Tonkin-Zwischenfall war „zufällig“ schwarze Nacht; vom Mond war die Übertragung schlechter als von Olympia 1936, und von 9/11 entspricht auch kein Video dem Stand der Technik. Aber um darüber nachzudenken, müßte man seine geistige Trägheit überwinden!
Wasserstrahlschnitt ist wohl die neueste Desinfo-Masche?
Wasserstrahlschnitt arbeitet mit einem Druck, der dem Gasdruck beim Abfeuern einer Kanone entspricht: ca. 4.000 Bar. Die Geschwindigkeit des Wasserstrahls liegt bei ca. 1.000 m/s = 3.600 km/h. Trotzdem schneidet reines Wasser nur „weiche“ Materialien wie Gummi oder Kunststoff.
Um Stahl zu schneiden, wird dem Wasser ein Schleifmittel beigefügt, dessen Partikel einen höheren Härtegrad haben als Stahl.
Die US-Regierung hat uns belogen und verarscht um in den Irak ein zu marschieren
vor Pearl Habour wurden die Japaner von den USA die DA NOCH Neutral waren mit Embargos und Waffenhilfen FÜR China bis aufs Blut Provoziert. Für Kuba gab es ein Geheimdienst Szenario das Kennedy zum Glück ablehnte in dem Geplant war Anschläge gegen Exil Kubaner, ein getürkter Abschuss eines US Flugzeug über Kuba usw. wer noch glaubt die USA kämpfe für unser Wohl und den Weltfrieden sollte endlich aufwachen!!!!
Die Anrufe sind eindeutig fingiert: Ein kanadischer Professor hat zu diesem Zweck extra ein Flugzeug gemietet und durch systematische Versuche in unterschiedlichen Flughöhen dokumentiert, daß diese gar nicht möglich waren. Und wenn sich jemand seiner eigenen Mutter mit Nachnamen vorstellt, dann ist das kein Witz mehr, sondern blanke Verarschung! Schon seit den 90er Jahren existiert die Technik, Stimmen so „echt“ zu synthetisieren, daß damit sogar engste Verwandte getäuscht werden können.
Es gibt eben keine Zeugen! Es gibt in den Live-Reportagen nur ein paar Dutzend anonyme Straßenumfragen, die etwa zur Hälfte nur von Explosionen, aber nicht von Flugzeugen sprechen, was jeder auf archive.org noch selber überprüfen kann. Da jedoch bis heute mangels rechtsstaatlicher Beweisaufnahme kein einziger dieser „Zeugen“ eine Aussage unter Eid vor Gericht gemacht hat, gibt es überhaupt keine „Zeugen“, sondern nur Scripted-Reality-TV ohne jede Beweiskraft, egal wofür oder wogegen...
Ich habe auch schon Saurierherden auf La Isla Sorna in HD-Qualität gesehen. Trotzdem glaube ich nicht, daß sie wirklich dort sind. - 1964 haben die Medien über den „Tonkin-Zwischenfall“ als Tatsache berichtet, heute steht fest, daß es sich um einen frei erfundenen Kriegsvorwand handelte. Solange keine rechtsstaatliche Beweisaufnahme mit forensischen Expertisen und vereidigten Zeugen stattgefunden hat, gibt es nur eine Hypothese. Geständnisse unter Folter sind selbstverständlich keine Beweise!
Ich habe auch schon Saurierherden auf La Isla Sorna in HD-Qualität gesehen. Trotzdem glaube ich nicht, daß sie wirklich dort sind. - 1964 haben die Medien über den „Tonkin-Zwischenfall“ als Tatsache berichtet, heute steht fest, daß es sich um einen frei erfundenen Kriegsvorwand handelte. Solange keine rechtsstaatliche Beweisaufnahme mit forensischen Expertisen und vereidigten Zeugen stattgefunden hat, gibt es nur eine Hypothese. Geständnisse unter Folter sind selbstverständlich keine Beweise!
...eine riesige Stadt, wo es erst recht keinen Grund gibt, sich nach jedem „Flugzeug“ umzudrehen - es sei denn, es war ein extrem ungewöhnlicher Flugkörper. Am Pentagon hat der Journalist Mike Walter erst einen Flugkörper „wie eine Missile mit Flügeln“ gesehen. Später erinnerte er sich, wie eine Boeing ihre Flügel anlegte und in einem 5-Meter-Loch verschwand. Am WTC sollen aber die Tragflächen nicht zusammengeklappt sein, sondern Stahlträger mit 6,3cm Wandstärke durchschnitten haben. Absurd!
...eine riesige Stadt, wo es erst recht keinen Grund gibt, sich nach jedem „Flugzeug“ umzudrehen - es sei denn, es war ein extrem ungewöhnlicher Flugkörper. Am Pentagon hat der Journalist Mike Walter erst einen Flugkörper „wie eine Missile mit Flügeln“ gesehen. Später erinnerte er sich, wie eine Boeing ihre Flügel anlegte und in einem 5-Meter-Loch verschwand. Am WTC sollen aber die Tragflächen nicht zusammengeklappt sein, sondern Stahlträger mit 6,3cm Wandstärke durchschnitten haben. Absurd!
@Aqoox Wieso fügst du eigene Erfindungen hinzu, um von der eigentlichen Wahrheit abzulenken? Finde doch Argumente ohne "UFO". Genau die Frage ist nämlich die wichtigste. was ist in die Türme reingeflogen
Ein Flugzeug? Eine Rakete? Komischer Weise sind genau die Bildstellen von "Überwachungskameras" rausgeschnitten, in denen man das Flugzeug hätte sehen können. Das Videomaterial wurd übrigens sofort vom FBI beschlagnahmt.
Außerdem kann man auch ein Flugzeug mit Sprengstoff bestückt fernsteuern
Da haben wir sie wieder: die typisch faschistische Umkehr der Beweislast!
Noch ist es so, daß Straftaten zu beweisen sind, nicht umgekehrt, ohne Beweis haben sie nicht stattgefunden! Die „Flugzeuge“ gehören zur offiziellen Tathypothese, doch es hat bisher keine rechtsstaatliche Beweisaufnahme gegeben. Die 9/11-Omission hatte weniger Kompetenzen als ein Schöffengericht und durfte noch nicht einmal den „Zeugen“ befragen, der seine "Aussage“ nach jahrelanger Folter in Guantanamo gemacht haben soll.
„ein paar meter über NY“ waren tatsächlich mehr als 300m, also mehr als das Dreifache der Einflugschneise am Berliner Kurt-Schumacher-Platz, wo ich schon seit Jahren nicht mehr meinen Hals nach oben gereckt habe, nur weil da ein Flugzeug zur Landung ansetzte. - Das würde nur dann Sinn machen, wenn es gar nicht das Geräusch einer Boeing war, sondern das Geräusch einer “Missile”, von der Don Dahler (ABC) in seiner allerersten telefonischen Live-Reportage um 08:54 Uhr berichtete...
Auch sehr merkwürdig: „die vielen videos von handys“ Wir sprechen hier von 2001. Damals hatte ich ein Siemens C35i (graues Display ohne Kamera, Kaufpreis ohne Vertrag 600 DM). Kameras gehörten damals noch nicht zum Handy-Standard, d.h. in NY hatten angeblich unheimlich viele Leute eine aufnahmebereite Kamera dabei, während am Pentagon direkt neben einer stark befahrenen Autobahn angeblich niemand eine Kamera dabei hatte!? - Mein Gott, wie kann die Menschheit nur einen solchen Quatsch glauben!???
„ein paar meter über NY“ waren tatsächlich mehr als 300m, also mehr als das Dreifache der Einflugschneise am Berliner Kurt-Schumacher-Platz, wo ich schon seit Jahren nicht mehr meinen Hals nach oben gereckt habe, nur weil da ein Flugzeug zur Landung ansetzte. - Das würde nur dann Sinn machen, wenn es gar nicht das Geräusch einer Boeing war, sondern das Geräusch einer “Missile”, von der Don Dahler (ABC) in seiner allerersten telefonischen Live-Reportage um 08:54 Uhr berichtete...
Jetzt ist also auch der Film der Naudet-Brüder ein Fake.
Mit "Schauspielern" im Vordergrund, die dann wohl nur so tun als würden sie für die N.Y. Feuerwehr arbeiten. Dafür waren diese "Schauspieler" hinterher am WTC ganz schön ernsthaft dabei.´
Den Kameramann möchte ich sehen, der bei jedem Geräusch in der Luft sofort seine Kamera noch oben reißt und damit die eigene Reportage versaut. Nach der Explosion OK, aber davor? Dann hätte er das auch bei jedem einzelnen der vielen Polizei- und Zivilhubschrauber tun müssen, die dort ständig in der Luft sind. Dann würde er aber als „Hans-Guck-in-die-Luft“ herumlaufen! Irgendwo auf dem Dorf wäre das nachvollziehbar, aber nicht in NY, wo niemals Ruhe herrscht. - Das war Scripted-Reality-TV!
1. Ist das eine Behauptung ohne Beweis, denn eine rechtsstaatliche Beweisaufnahme hat nie stattgefunden; das einzige „Geständnis“ stammt von Chalid Scheich Mohammed nach 183-facher Folter, ist also ungültig, und die 9/11-Omission hatte weniger Kompetenzen als ein Schöffengericht!
2. Schon mal was von gepflanzten Beweisen gehört wie z.B. Reisepaß auf dem Schutthaufen oder Abschiedsbrief, Koran, Pilotenuniform, Flugzeughandbuch und Lehrvideo „Wie fliege ich eine Boeing“ im Koffer?
Also ich hätte ne Frage: Und zwar hab ich jetzt alle 7 Teile durchgeschaut und zu dem Teil (weiss jetzt nicht mehr welcher) wo es um die nachträglich offensichtlich bearbeiteten TV Bilder geht.
Gibt es keine Amateur Aufnahmen von größeren Distanzen die keine Flugzeuge beim zweiten Einschlag zeigen? Denn rein logisch müssten ja 100er Kameras zu diesem Zeitpunkt auf die Türme gerichtet worden sein, aus sämtlichen Blickwinkeln.
Das WTC war im Süden Manhattans, auf 3 Seiten von Wasser umgeben. Südlich davon ist nicht mehr viel, nur wenige 100m. Der 1. Einschlag war auf der Nordseite des Nordturms, der 2. auf der Südseite des Südturms. „Gaffer“ laufen immer dorthin, wo was passiert ist, also auf die Nordseite des Nordturms. Nur Insider konnten wissen, daß 17 min später ein zweites Ereignis auf der gegenüberliegenden Südseite passieren würde. Alle, die was sehen wollten, waren um 9:03 Uhr nördlich vom WTC.
Naja das ist sehr spekulativ, denn von Jersey aus zum Beispiel hatte man bestimmt nen "super" Blick aufs WTC oder auch östlich vom WTC hatte man nen günstigen Blickwinkel auf beide Türme.
Ich hab seit 2 Jahre eigentlich Abstand von dem Thema genommen weils mich damals echt runtergezogen hat und mich in ein Loch fallen hat lassen. Das mit den gefälschten Nachrichtenbilder hör ich jetzt jedoch zum ersten mal und macht mich weiter neugierig auch wenn man mich nicht mehr überzeugen muss
Auf der Jersey-Seite gibt es mehr Gewerbe- als Wohngebiete, kaum ein Tourist verirrt sich dorthin. Auch Brooklyn ist keine Touristen-Hochburg. Außerdem hatte 2001 nicht jeder ein Handy mit Kamera. Ich hatte damals ein Handy mit grauem Nummerndisplay ohne Kamera. Als Tourist wäre ICH um 9:00 Uhr sowieso noch nicht „aufnahmebereit“ gewesen - in keiner Hinsicht! Und wer geht schon jeden Tag mit einer Kamera zur Arbeit? Erst beim „Einsturz“ hatten dann viele ihre Kameras aufgebaut.
Ich mag Verschwörungstheorien! Zumindest regen solche Überlegungen zum Nachdenken an. Denkbar ist auch, dass Terroristen - über Jahre als Security-Mitarbeiter getarnt - Sprengsätze in den Towern angebracht haben. DAS würde niemals von den Herrschenden in den USA zugegeben! Die Flugzeuge waren schließlich nur die Zündschnüre für die Explosion. Denn Attentäter brauchte man schon für diesen Anschlag! Denn was sollen denn sonst die 72 Jungfrauen tun?
Glaubt ihr diesen Bullshit denn tatsächlich? Und was ist mit den hunderten von Augenzeugen, die zumindest das zweite Flugzeug gesehen haben?! Ach so, ich vergaß, die gehören natürlich auch alle zu der großen jüdisch-zionistisch-US-imperialistischen Weltverschwörung (Achtung Ironie!).
Ein nierenkranker Dialyse-Patient sitzt in einer Höhle in Afghanistan, dirigiert von dort aus Flugzeugentführer, die auf keiner Passagierliste erscheinen, führt die größte Luftwaffe der Welt an der Nase herum und läßt 3 Wolkenkratzer zu Staub zerfallen. Anschließend pflanzt er lächerliche Beweise und sorgt dafür, daß der Schutt ohne forensische Untersuchung beseitigt wird... KEINE „zionistische Weltverschwörung“, sondern ein 3 Billionen Dollar Geschäft für den militärisch-industriellen Komplex!
@FSchuster1 Genau, war eine Geschäftsidee, jedoch mit großer zionistischer Beteiligung. + Ein weiterer Grund für Kriege und das heißt, weitere gute Geschäft sollen folgen.
@FSchuster1 Punkt 1: Natürlich standen die Namen der Entführer auf den Passagierlisten. Woher die Legende kommt, die Namen seien nicht auf den Listen gestanden, ist mir schleierhaft.
Punkt 2: Laut der hier präsentierten Verschwörungstheorie sollen doch angeblich gar keine Flugzeuge in das World Trade Center geflogen sein. Was sollen dann "Passagierlisten" von nicht existenten Flugzeugen bitte beweisen? Man sollte wenigstens innerhalb seiner Theorie konsequent bleiben.
Noch ist es so, daß eine Tat, d.h. der Tathergang bewiesen werden muß - nicht umgekehrt! Die 911-Omission hatte weniger Kompetenzen als ein Schöffengericht, dufte noch nicht einmal die gefolterten „Zeugen“ aus Guantanamo befragen. Der Schutt der Gebäude wurde ohne forensische Untersuchung beseitigt. Die offizielle Story besteht aus Behauptungen, Scripted-Reality-TV und Foltergeständnissen. Bei dieser „Beweislage“ würde jede Fahrerflucht mit einem Freispruch enden! Jedenfalls in einem Rechtssaat!
@FSchuster1 Eigentlich habe ich keine Lust, mich auf eine Diskussion über derart absurde Theorien einzulassen.
Der zweite Einschlag wurde von zig verschiedenen Fernsehstationen und Privatpersonen aus allen möglichen Blickwinkeln gefilmt. Die Aufnahmen sollen ALLE manipuliert sein?!
Hunderte Augenzeugen waren dabei und haben die Flugzeuge gesehen. Die sind ALLE Teil der Verschwörung?!
Wer den Inhalt dieses Videos tatsächlich ernst nimmt, dem kann wohl nicht mehr geholfen werden.
Wer glaubt, daß Alu Stahl durchschneiden kann, dem kann nicht mehr geholfen werden. Jedes spanabhebende bzw. Schneidwerkzeug ist härter als das Material, das geschnitten werden soll. Es gibt weder Messer noch Drehmeißel aus Alu. Jedes panzerbrechende Geschoß ist härter als die Panzerung, die durchschlagen werden soll. KE-Geschosse sind aus Wolframlegierungen, nicht aus Alu (oder bei den Kriegsverbrechern aus DU). Die A10 GAU-8 schafft gerade mal 69mm Stahl bei 1040 m/s. WTC-Kastenträger: 2x63mm
@19StZ83 Also ich glaube schon daran, dass die Flugzeuge da rein gerasselt sind. Zum Einsturz konnten sie die Türme aber niemals bringen. Da hat FSchuster1 recht. Die hier entscheidende technische Größe ist die Kerbschlagzähigkeit. Und die ist bei S-Stahl um ein vielfaches höher, als bei Aluwerkstoffen. Man muss sich das WTC somit wie einen Eierschneider vorstellen. Und das ein Kerosinbrand Stahl schmelzen, geschweige denn vaporisieren kann, stimmt einfach nicht. Ich glaube an eine Sprengung.
ihr solltet weniger über offensichtliche Fakten diskutieren, sondern diese Videos so vielen Leuten wie möglich zeigen, evtl. in Vorträgen in der Schule, Unis etc. Diese Videos müssen der breiten Masse gezeigt werden, unabhängig von den Medien. Tut was, und zwar jetzt!
PS: Tausende, wenn nicht zehntausende New Yorker haben das zweite Flugzeug mit eigenen Augen in den Turm fliegen sehen! Ist also halb New York an der angeblichen Verschwörung beteiligt?
Die Kaida hat sich stolz mit diesem Anschlag gebrüstet! Meint ihr nicht, dass, wenn man ihnen den Anschlag einfach hätte in die Schuhe schieben wollen, die ganz laut aufgeheult hätten? Das wäre für die ja eine einmalige Gelegenheit gewesen, den eigentlichen "Urheber" zu entlarven.
@novomatic Nein es waren die Mars Menschen man hat doch eindeutig den Traktorstrahl gesehen die die Flugzeuge gelenkt haben.Und in Pentagon waren es die Strahlenkanonen.Schaut den trailer von
alleine schon so dumm zu sein und so ein video hochzuladen mit so ner schwulen computer stimme ist schon schwer behindert und nochmal die leute die das glauben sind dumm weil sie sich einfach von so ein paar zusammen gewürfelten angeblichen beweisen einlullen lassen wenn es danach ginge könnte ich euch wahrscheinlich sogar glauben lassen das juck noris die türme zerstört hat echt eh die die solche videos machen gehören weggespert oder gefoltert
seit ihr eig alle behindert ? wollt ihr mir jetzt sagen das das kein flugzeug war sondern ein hologram die die daran glauben haben vielleicht ein hologram als gehirn klar würde ein flugzeug diese stahlträger nicht durschstoßen aber es würde komplett im turm eindringen und an den stahlträgern zum still stand kommen aber duch die wicht der explosion würden die stahlsträger schon verbogen werden und die zweite explosion ist wohl klar bei 3000 liter kerosin ne
@deutschlandplayer1 ...und was meinst du dass die türme runter gekommen sind???? und nach 8 stunden kracht noch ein block!?!?! Bullshit!!! Man hat uns verarscht, dass waren die illuminati,die sogenahnten herscher der welt!!! ...du solltest aufvachen und dich informieren,du hast vielleicht nicht gechekt was abläuft!
mal wieder NUR physik-profis am werk hier! es waren keine flugzeuge sondern raketen, die türme hätten das doch aushalten müssen, ein einzelnes flugzeug kann so ne explosion gar nicht verursachen, flug UA175 hatte keine fenster... alles profis am werk hier. ich bewundere immer die leute, die damals 1000km entfernt im wohnzimmersessel saßen & heute trotzdem mehr wissen als die, die live dabei waren. respekt... ihr verschwörungs-aufdecker habts schon drauf! ;)
was ist der unterschied zwischen "eigenständigem denken" und "verschwörungs-quatsch"? bei ersterem sucht man sich ZUERST die infos aus verschiedenen quellen zusammen und bildet sich DANN ne meinung, bei zweiterem bildet man sich ERST ne meinung und sucht sich DANN nur die dazu passenden infos zusammen, während man den rest ignoriert. nichts anderes machen nämlich die ganzen hobby-verschwörer: 90 % der fakten ignorieren, und sich an den 10% festbeißen die zu ihren theorien passen!
was ist der unterschied zwischen "eigenständigem denken" und "verschwörungs-quatsch"? bei ersterem sucht man sich ZUERST die infos aus verschiedenen quellen zusammen und bildet sich DANN ne meinung, bei zweiterem bildet man sich ERST ne meinung und sucht sich DANN nur die dazu passenden infos zusammen, während man den rest ignoriert. nichts anderes machen nämlich die ganzen hobby-verschwörer: 90 % der fakten ignorieren, und sich an den 10% festbeißen die zu ihren theorien passen!
absoluter Müll dit Video, man kann sich aber auch echt wat zusammen reiben wenn man nüscht zu tun hat wa Freunde. Und gegenüber den Toten völlig respektlos. Wat solln da sonst rinjeflogen sein nen Heißluftballon wa
@spritzpisole respektlos is wenn mann einfach die lügen glaubt die einen aufgetischt werden und nicht nach der wahrheit sucht das is respektlos. Ich weiß auch nicht wie was oder wer die türme zum einsturz brachte aber ich weiß das die verfickte US Regierung da ihre finger im spiel hatte und die sollten hingerichtet werden nur so kann mann den toten den respekt erweisen den sie verdienen.
schauspieler? die feuerwehr schaut also einfach so, zufällig kurz vor dem einschlag nach oben, der sound des flugzeugs wurde wohl auch einfach in die aufnahme einbearbeitet... macht sinn
aber man sah doch die Flugzeuge drauf zufliegen!wie sollen die das eurer Meinung nach gefaket haben?die Flugzeuge fliegen auf die Gebäude zu und wo bleiben sie dann ?sie können sich ja nicht in Luft aufgelöst haben.so wie die Türme eingestürzt sind war ja von Anfang an jedem klar ,das es eine kontrollierte Sprengung war,da sah man ja.aber wozu dann das mit den Flugzeugen?man hätte sprengen können und fertig.das Ergebnis wär ja das selbe gewesen.wie erklärt ihr euch das?
soll das jetzt heissen ,es sind gar keine Flugzeuge ins WTC eingeschlagen? Bin Laden hats ja zugegeben.ist er auch ein Teil des Komplotts?wo ist seine Leiche eigentlich abgeblieben?
ich finde das Gegenteil,Bin Laden sah mit 53 aus wie ein uralter Greis von 85.allerdings sehen diese Typen auch alle irgendwie gleich aus,gleicher Bart,die Klamotten,man hätte ihn leicht austauschen können,besonders als Leiche! Leichen sehen sich alle ähnlich.warum sollte er sagen,das ers war?er hat gesagt,das er und seine Gruppe sich nur selbst verteidigen,wenn das Terrorismus ist,dann wäre er eben ein Terrorist.ist das ein Geständnis`.er redet viel um den heissen Brei finde ich
Die Menschen lassen sich vieeeeeeeel zu leicht von den Medien beeinflussen.
Man muss nur ETWAS logisch denken und in Physik aufgepasst haben, damit man weiß, dass Aluminium Stahl nicht durchschlagen/schneiden kann.
Außerdem. Ist es nicht ETWAS komisch, dass eine Aufnahme von NBC kein Flugzeug zeigt und 2 Stunden später ein Flugzeug auf dem Videomaterial ist? Mysteriös O.o
Oder, dass BBC 20 Minuten vor Einsturz des WTC 7 schon von dem Einsturz berichtet?
Da geb ich dir Recht, die Menschen glauben zu viel was die Medien verzapfen!
Aber hier ists eindeutig, diese ganzen scheiss Verschwörungen! Hallo gehts noch?!
Sicher kann Alu Stahl net schneiden! Aber wenn nach der Explosion hohe Temperaturen herrschen wird Stahl schon mal weich und knickt ein! Deshalb sind die Türme ja erst nach einer Weile eingestürzt!!
Aber es ist halt schon unlogisch, dass das "Flugzeug" eindringen kann :/
Ich habe vorher auch nicht an eine Verschwörung geglaubt, doch dann hab ich mich ein bisschen ernsthaft mit dem Thema beschäftigt und für mich Persönlich festgestellt, dass ich einfach nicht die offiziele Version glaube.
Natürlich werden manche Theorien wirklich kurios, aber ich bin mitlerweile so weit, dass ich an eine Sprengung mit "Mini-Atombomben" glaube :/ naja mir sollte man auch mal helfen xD
Schmeiß eine Kartoffel schnell genug gegen ein feines Eisengitter und die geht "dringt ein" - oder ein Flugzeug gegen Stahlträger - geht nach dem selben Prinzip. Der Einsturz war so (von den Terroristen!!) nicht geplant sondern eine Verkettung vieler Umstände.
Verschwörung? Vergiss es! Zuwas denn? Krieg führen in Afghanistan? Was soll das bringen? Öl? Und wäre es gewollt, so gibt es Länder, dies machen ohne so eine Scheiße anzurichten. Da wird einmaschiert - fertig!
Tja es waren halt keine Stahlwände sondern eine Gitterstruktur durch die das flugzeug mit großer Wucht durchraste. Das Flugzeug wird immer mehr zerlegt. Was direkt auf den Träger auftrifft wird zerquetscht und drumrumgewickelt. Der Rumpf reagiert doch nicht wie ein Teller den du gegen ne Wand wirfst und Teile zurücksplittern. Bei der Geschwindigkeit ist der Rumpf beim Aufprall relativ weich. Die Flugzeugteile fliegen nebeneinander geradeaus weiter und dann siehts halt so aus!
Jaaaaaaaaaaaaaa! Stahlträger die gitterartig zusammengebaut sind. Und jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa die Teile brechen ab - besser werden werden abgeschnitten UND fliegen geradaaus weiter INS Gebäude. Die fallen doch nicht aussen runter!
@Dennyboy54321 oohja, ihr leute habt ja alle sooo viel ahnung von physik. wie oft ist denn schon ein vollbetanktes flugzeug mit 500-600 km/h in ein stahlgerüst geflogen? wie oft hat man schon untersucht, wie genau sich das stahlgerüst & die reste des flugzeugs in so einem fall verhalten? ach ja.. GAR NICHT. also ziemlich vermessen zu behaupten, "die türme hätten sowas doch aushalten müssen", "es waren gar keine flugzeuge" und ähnliche besserwisser-kommentare... findest du nicht auch?
Welche Zugfestigkeit der Stahl des WTC hatte habe ich nirgends gefunden. Aber wenn da ~90 tonnen mit mehreren hundert Km/h anfliegen hat das schon eine Durchschlagskraft und reisst auch Stahl beiseite. Dazu müsste ich nun Physiker sein um die kinetische Energie der Zugfestigkeit entegenzusetzen.
Aber egal. manche Verschwörungstheoretiker haben mit Büchern schon viel Geld verdient und manche glauben es halt ;-)
bei 3:49, das "realistische" Crashverhalten aus eurer Sicht ist schon lustig. Erst sieht man zu Filmbeginn wie instabil so ein Flugzeug ist, und bei eurer Animation ist es auf einmal ein Vorzeigeobjekt für jeden Auto- und Flugzeugbauer. Die Stabilität des Vorderteils bei ein paar hundert Km/h wäre beeindruckend.
Das es später auch zu einer großen Feuerwalze gekommen ist, erklärt sich dadurch das feuer auch Sauerstoff braucht und sich nicht alles auf einmal erzünden kann....
Ich hab jetzt keine große Lust hier viel zu schreiben, aber ich zerlege trotzdem ein paar Argumente die schnell gehen ;-)
bei 7:23, das unter dem Dach Rauch rauskommt ist kein Wunder. Dazu müsste man Wissen das die Stockwerke 108 und 109 nur für Gebäudetechnik reserviert war. Das der Rauch sich sehr schnell über die Lüftungsschächte auch seinen Weg sucht sollte jedem einleuchten.
wie erklärt ihr euch eigentlich die passanten, die das flugzeug gehört haben? haben die verschwörer im vornhinein versteckte boxen installiert? oder wart, ich glaub es waren bestimmt nukleare antimaterie boxen aus der 6. dimension.
es hat nie die World Trade center gegeben es sind auch nie Flugzeuge rein geflogen new york is ne fake stadt wie Atlantis. ihr könnt gerne eine Computer stimme glauben egal hab jetzt keine zeit 2Pac und Elvis sind in der stadt und ich hab mir Konzert karten gekauft also noch ein schönen Abend xD
@monviiva ne sollte ja auch nicht zum lachen sein ich finde es einfach nur Quatsch das Leute echt denken das da nie Flugzeuge rein geflogen sind, obwohl es so viele beweise gibt.
Was für ein Schwachsin das gebäue teilt sich selbst an der ausenwand ist kein stahl und das flugzeug ist mit höchstgeschwindigkeit hineinprallt und das was als 2te explosion hier wahr geamcht werden will war gas explosione durch das cerosin.
Ach und auch wenn Sprengsätze am WTC angebracht waren sind trotzdem nach der Explosion die Flugzeuge in die Türme eingedrungen.. wahrscheinlich ist das ein fake video wo einfach das Flugzeug rausgeschnitten wurde.. zb. das Flugezug in Pittsburgh ist es auch nicht Abgestürzt oder wie die Teile des Zerschellten Flugzeuges wurden doch auf dem Platz entdeckt genauso wie am Pentagon es flogen definitiv Flugzeuge in die WTC'S und auch ins Pentagon im WTC fand man keine Wracks wegen des Zusammenbruchs!
Schlag mal ne Fliege mit der Fliegenklatsche tot. Aber volle Wucht bitte. Da kannst Du sehen wie die auf der anderen Seite wieder raus kommt. Die Türme bestanden aus einer GITTERKONSTRUKTION und nicht aus einem massiven Stahlwürfel!
Meine Frage, angenommen die These stimmt, in die Türme und das Pentagon flogen keine echten Passagierflugzeuge sondern was auch immer, das erklärt aber immer noch nicht, was mit Flug 93 in Pennsylvania geschah: Denn die Opfer telefonierten ihren Angehörigen und erzählten von der Entführung, eine Telefonangesteltle hörte sogar die Kampfszenen...oder auch alles digitaler audio Fake???
Flugzeuge sind ärodynamisch gebaut,sodass von vorne gesehen eine möglichst kleine Angriffsfläche für den Wind besteht.Wenn man das auf die Stahlträger überträgt werden beim Einschlag 1m lange teilstücke an den Flügeln und ca.10 lange teilstücke am rumpf angesprochen.Bei einer stahlträgerbreite von 50 cm und ca 100 stahlträgern macht dies eine fläche von nur ca 120m².Ein flugzeug dieser klasse wiegt bis zu 180 tonnen, somit kann diese fläche + der Geschindigkeit ohne probleme durchbrochen werden.
Falsch! Nicht 3.000, sondern mehrere Millionen unschuldige Zivilisten in Afghanistan und im Irak ermordet, verstümmelt und mit Uranwaffen genetisch für alle Zeiten verseucht! Halbwertzeit des „abgereicherten“ Urans: 4,5 Milliarden Jahre!
Doch, denn diese Leute halten sich dort mit Recht auf. Sie haben zweifellos das Recht, sich z.B. gegen die verbrecherische „Order 81“ zu wehren, mit der die indigene Landwirtschaft dem Monsanto-Konzern unterworfen werden soll.
w.w.w.heise.de/tp/artikel/18/18835/1.html
Historisch werden diese Widerstandskämpfer irgendwann in einem Atemzug genannt werden mit den Partisanen in der Sowjetunion und den Maquis in Frankreich. Das ist meine unerschütterliche Überzeugung!
@Seamus666Seamus ...WIR haben da überhaupt nichts verloren! ...es ist (leider nur) inoffiziell bereits geklärt, das der 11 September 2001 NICHT von Osama Bin Laden und seinen 19 Räubern, von denen mindetsens 7 noch leben!,....inzeniert wurde! WTC 1,2 & 7 wurden gesprengt,....wie auch immer...geschissen egal! ....Du Arsch gehst in den Krieg um Menschen zu töten.....FÜR Geld! ...basierend auf Lügen! ....viel Spass dabei, falls Deine Kinder mal unbequeme Fragen stellen !!! ...armes Deutschland!
Du wurdest offenbar erfolgreich eingelullt von der verrücktesten Verschwörungstheorie aller Zeiten: Ein nierenkranker Dialyse-Patient sitzt in einer Höhle in Afghanistan, dirigiert von dort aus Flugzeugentführer, die auf keiner Passagierliste erscheinen, führt die größte Luftwaffe der Welt an der Nase herum und läßt 3 Wolkenkratzer zu Staub zerfallen. Anschließend pflanzt er lächerliche Beweise und sorgt dafür, daß der Schutt ohne forensische Untersuchung beseitigt wird... Unglaublich verrückt!
@FSchuster1 ich find deine aussage super und der seamus hat echt vollkommen keine ahnung
überleg doch mal selbst bundeswehrmann (wenn du physik hattest) mit einem alu flugzeug durch einen stahl gerüst durch zubretten das ca.12 cm dick ist!!!! NEIN denkst du die physik hat sich am 11september eine auszeit gegönnt! bestimmt nicht !!! aber sprengsätze wurden auch nicht benutzt. Das dumme ist wieso nennen alle die stelle ground zero? ich würde gerne mehr schreiben aber die zeichen reichen nicht aus
@FSchuster1 schön gesehen.ich denk mal die amis haben bis jetzt schon viel mehr tote auf dem gewissen,als se auf dem gewissen von 9/11 haben.denn das waren se ja auch selber.ich traue keinem staat mehr,den medien auchnicht.nur noch mir selber traue ich.es sind schon soviele skandale ans licht gekommen,und ich glaube nicht das das alles war.....
@Strong5able wie "trotzdem"??????? die wahrheit ist immer ein grund hinter die lügen und fasade zu blicken!!! wenn jemand getötet wird, den du kennst, willst du dann nicht wissen, was der grund ist???? ist es dir genug zu sagen: naja, er ist tot und gut???? nein!!! die angehörigen haben ein recht auf die wahrheit!!! und auf eine unabhängige untersuchung!!! ich könnt bei solchen posts einfach nur kotzen! sorry. nee nich sorry, ich könnt kotzen!!!!!!!!!!!!!!!!
@MrKrabes85 ich weis nicht so genau ob es schon gesagt wurde weil ich mir das vid. nicht ganz angeschaut habe,aber die leute die es nach mehreren logischen beweisen noch immer nicht glauben wollen oder raffen oder wie auch immer,s
This has been flagged as spam show
Hey, ihr Vollpfosten. Wie wäre es, wenn ihr noch eine Verschwörungstheorie mit reinbringt, dass die Erbauer der TwinTowers bei der Erbauung des Turmes für Osama bin Laden gearbeitet haben, und statt Stahlbetonträgern nur Pappmache als Träger genutzt haben, damit die Flugzeuge da problemlos reinfliegen konnten? ... Wer verarscht hier eigentlich wen?!
Heckiabc 3 days ago
VÖLLIG RICHTIG!!
Es waren nicht die Islamisten sondern die Illuminaten die sowieso hinter allem stecken was Amerika macht! Die ganze US regierung sind illuminaten!
NIeder mit diesen Heuchler!
clickbam1 1 week ago 2
This has been flagged as spam show
Das mit dem Einschlag stimmt so nicht ganz.
Du kannst davon ausgehen, dass das Plane eine Geschwindigkeit von 200-500kmH beim Einschlag hatte - Da geben selbst die ersten Stahlträger nach!
Tragflächen ua. brechen beim Aufprall ab, durch das Benzin des Flugzeugs, welches sich Entzündet entstehen Explosionen ... , verstehst du was ich meine?
Bl00tigeBrocken 1 week ago
Was mich stört ist dass es kein Video _wirklich_ ohne Flugzeuge gibt. Und keinen Augenzeugen der explizit sagt da waren keine.
Alu vs Stahl hört sich plausibel an. Das Flugzeug könnte zwar durch die Zwischenräume ins Gebäude eindringen aber das erklärt dann natürlich nicht die kaputten Stahlträger. Hmmm...
2. Explosion könnte sein dass das Flugzeug verschiedene Tanks hat.
Luftwirbel... hmm... die Beispiele fliegen über's Feuer geradeaus. Hat mal jemand die Wirbel mit 'nem abrupten Stop getestet?
ArghNON 1 week ago
@ArghNON
schau dir mal den film
911 entschlüsselt an.
dort gibt es augenzeugen, die es explizit sagen.
MsBRAlNwashing 1 week ago
@ArghNON
watch?v=bq1-BCeNcm0
MsBRAlNwashing 1 week ago
This has been flagged as spam show
Man hier wird ja ein Qutasch verbreitet der nicht zu glauben ist.Das es Menschen gibt die diesen Müll auch noch glauben ist schon echt traurig.An diesem Tag ist ein bis her noch da gewesener Terroanschlag auf die USA verübt worden.Und manche Menschen habe nichts besseres zu als sich so einen Qutasch aus zudenken.Diese Videos zeigen nur das zwei Flugzeuge ins WTC fliegen sonst nichts.Ist schon echt armselig was hier gezeigt wird.
Gunny920 1 week ago
Comment removed
Gunny920 1 week ago
This has been flagged as spam show
Die einzigen fakes an 9/11 sind die verschwörungen!
Dass 3000 Leute umgekommen sind, interessiert hier ja wohl keiner -.-'
EdelweissAir100 1 month ago
@EdelweissAir100
Ich für meinen Teil gedenke zu allererst der Millionen Menschen, die seither in den unprovozierten Angriffskriegen unter erfundenen Vorwänden ermordet, verstümmelt oder durch Uranwaffen für alle künftigen Generationen verseucht wurden. Und ich erinnere dabei auch an die 3 Millionen Zivilisten, die in Vietnam ebenfalls nach einem frei erfundenen Vorwand ermordet wurden. Um an die Opfer aller Kriegsinszenierungen zu erinnern, reicht dieser Platz leider nicht aus.
FSchuster1 1 month ago 7
This has been flagged as spam show
@FSchuster1 Jaja, alles erfunden und getäuscht, vielleicht ist in deinen Gedanken der Völkermord an den Juden erfunden (jetzt muss ich das auch noch so respektlos gegenüber den 6 MIo. unschuldigen Opfer schreiben -.-)
Meine Meinung zu 9/11: Ein ECHTER Terrorakt, wenn du anderer Meinung bist, möcht ich da auch nicht weiter dreinreden.
EdelweissAir100 1 month ago
@EdelweissAir100
Natürlich ein ECHTER Terrorakt, die Frage ist nur, wer die Täter waren. In einem Rechtsstaat muß nämlich eine Straftat bewiesen werden und nicht, daß sie nicht stattgefunden hat! Das gab’s nur bei der Inquisition. Die offizielle Story ist eine unbewiesene Tathypothese. Bei jeder „normalen“ Straftat müssen Täter und Tatwerkzeuge zweifelsfrei bewiesen werden, ansonsten MUSS das Verfahren mangels Beweisen eingestellt werden, d.h. Freispruch für die Verdächtigten!
FSchuster1 1 month ago 4
Eine rechtsstaatliche Beweisaufnahme hat aber nie stattgefunden. Firlefanz-Animationen mit Roadrunner-Flair, unverbindliche Straßenbefragungen und Scripted-Reality-Shows sind keine Beweise. Der einzige „Kronzeuge“ ist Khalid Sheikh Mohammed, der nach 183 Folterungen in Guantanamo zugegeben haben soll, der „Chefplaner“ von Al-CIAda gewesen zu sein. Doch selbst der durfte noch nicht einmal von der 9/11-Omission befragt werden. Als Verdächtige bleiben dann also nur die Profiteure übrig.
FSchuster1 1 month ago 4
This comment has received too many negative votes show
mhmmm, ja klar, die Aufnahmen sind gefälscht. Es gab da Live Aufnahmen, die können kaum gefälscht sein. Die Nase hat sich nicht verbogen? Waren die im WTC und haben es gesehen? Nein! Gedenkt doch mal die 3000 Todesopfer, anstatt hier Verschwörungstheorien zu eröffnen, die WTC sind nicht zufälligerweise in sich zusammen gefallen.
Reusnaldery 1 month ago
@Reusnaldery
Die meisten von uns gedenken der Millionen Menschen, die seither in den unprovozierten Angriffskriegen unter frei erfundenen Vorwänden ermordet, verstümmelt oder durch Uranwaffen für alle kommenden Generationen verseucht wurden.
Ich gedenke dabei auch noch der 3,4 Millionen überwiegend Zivilisten, die in Vietnam ebenfalls nach einem frei erfundenen Vorwand ermordet wurden, denn der „Tonkin-Zwischenfall“ hat ebenfalls niemals stattgefunden, was heute längst bewiesen ist.
FSchuster1 1 month ago 10
@Reusnaldery Glaubst Du an die Theorie mit den islamistischen Terroristen? DAS ist nämlich (auch) eine Verschwörungstheorie.
ArghNON 1 week ago
@pinkpanzerpauli shceiße wie naiv du bist. schade dass die medien dein denken übernehmen. 9/11 = insidejob.
jermainekoston 1 month ago
da die finanziellen Mittel zur aufklärung von 9/11 nur ein bruchteil dessen waren,welche sie für den Lowinski Fall aufbrachten, denke ich, dass sie mit ihrer Version "zufrieden" sind. Dies gehört geändert !! gruß -hitman-
hitmansoli 1 month ago
also bei 0:23 haben die leider recht unpassende Bilder benutzt. Man sagt "Flugzeugteile sind ziemlich leicht und einfach auseinander zu brechen, wie man sehen kann".
Leider zeigt man aber im Bild eine Hydraulikschere, die sogar Stahlteile und Beton schneiden könnte...
Wenn also diese Scheren in die WTCs gesaust wären, dann würde ich es den Medien schon eher abkaufen :D
TimTomTwo 2 months ago
This has been flagged as spam show
Ich weiss nicht was ich über 9/11 denken soll. Im Grunde ist es mir auch egal da ich mir sowieso nie sicher sein kann. Doch erklärt mir mal wie es sein kann das keiner in NY in den Himmel geschaut hatte als es geschah - denn wenn einer in den Himmer geschaut hat und es stimmt was ihr sagt dann könnte der doch vor die Kamera stehen und sagen dass da kein Flugzeug war. Wenn ich mich nicht irre haben tausende Leute Richtung Turm geschaut als es geschah...
moover123 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
Natürlich haben alle Ingenieurwesen studiert und sie wissen wie siche ein 800 km/h schnelles Flugzeug beim Aufprall verhält ;)
loopmer 2 months ago
@loopmer
Man kann auch Becker sein und trotzdem wissen, daß noch nie ein Passagierflugzeug in 350 m Höhe 800 km/h geflogen ist, ohne zu zerbrechen. Und falls doch, dann ist es vor der endgültigen Einführung des Faschismus noch immer so, daß eine Straftat inkl. aller Tathypothesen (Tatwaffe Flugzeug und dessen Geschwindigkeit) zu beweisen ist - nicht umgekehrt! Niemand muß beweisen, daß eine Tat nicht wie behauptet stattgefunden hat, jedenfalls nicht vor der Einführung der Inquisition!
FSchuster1 2 months ago 10
Comment removed
ddetectivee 2 months ago in playlist 9/11 - Was steckt wirklich dahinter?
Comment removed
ddetectivee 2 months ago in playlist 9/11 - Was steckt wirklich dahinter?
Comment removed
ddetectivee 2 months ago in playlist 9/11 - Was steckt wirklich dahinter?
ich bin kein feind der verschwörungstheorien- GANZ IM GEGENTEIL, aber könnte es sein dass die "triebwerke" des "fliegers" einfach abgestellt sind und dadurch nicht solche starken nachwirkenden turbolenzen erzeugt werden? nur sone frage
schulterzucken 2 months ago
@schulterzucken leider wurde keine Unterscheidung zwischen dem Triebwerksausstoss und den Wirbelschleppen gemacht. Diese sind bei ca. 10.00 im oberen Bild gut zu erkennen.Sie beruhen allein auf dem Strömverhalten der Luft über den Flügel
(Eigengeschwindigkeit) und treten unabhängig vom Antrieb auf, wären also auch bei abgeschaltetem T.Werken vorhanden
Die Fluggeschw. in dieser Höhe (800km/h)ist unmöglich.
Das ist die Reisegeschwindigk. in grossen Höhen, bei gering. L.widerstand
destructOzap 2 months ago
@schulterzucken die einzige "Verschwörungstheorie" ist die offiziel verkaufte "Wahrheit" gruß -hitman-
hitmansoli 1 month ago 4
This has been flagged as spam show
jaja und die erde ist eine scheibe - alliens sind dunter uns - osama lebt - elvis eh....ups hitler nat- auch - ozonlöcher gibt es nicht etc etc etc
was wäre die welt so laaangweilig ohne dümmliche inzuchtkinder die solchen müll verbreiten und uns dies glauben lassen wollen
MrKotzdoch 3 months ago
This has been flagged as spam show
6:34 Kein Flugzeug! Mehr muss man nicht erklären...
T330d 3 months ago
This has been flagged as spam show
das video ist ja mal voll unlogisch :D
Nicoteenlable 3 months ago
This comment has received too many negative votes show
ihr seid so arm...
immer irgendwelche verschwörungen ganz sicher... -.-
seht es ein 9/11 war ein islamistischer terroranschlag
gedenkt lieber der opfer als so eine gülle hier zu verbreiten
pinkpanzerpauli 4 months ago
@pinkpanzerpauli
Wir gedenken der Opfer! Den Opfern der unprovozierten und ausschließlich auf Lügen basierenden Angriffskriege gegen Afghanistan, Irak, jetzt auch noch Libyen, nicht zu vergessen Vietnam und der langen Liste militärischer Überfälle in den letzten 60 Jahren, z.B. Panama oder Grenada. Hinzu kommen die Opfer der US-finanzierten faschistischen Staatsstreiche, allen voran Chile am 11. September 1973! (auch 9/11) Den Opfern gedenkt man am besten, indem man die Vorwände entlarvt !!!
FSchuster1 4 months ago 21
@pinkpanzerpauli mach deine augen auf junge
TtotheQ 4 months ago 4
@pinkpanzerpauli die Wahre verschwörungstheorie ist es doch, zu glauben DASS da flugzeuge rein geflogen sind!!! denk mal nach bevor du dein schandmaul so aufreisst! auch der CIA kann gegen physikalische gesetze wenig machen!!
Minecraftmonkeys 4 months ago 5
@pinkpanzerpauli halt deine dämliche Fresse. Das ist ein Ernstes Thema das wissen wir...man es gibt So vieles was da gegen spricht das es nicht Flugzeuge gewesen sein konnten, die das Gebäude zum Einsturz brachten.
1. Seit wann kann Aluminium Massiven Stahl duchdringen ohne das auch nur ein Kleines Teilchen vom Flugzeug abbricht.
2. wie erklärst du dir das es nach selbst 6 Wochen immer noch So heiß war am Ground Zero das den Feuerwehrmännern die Stiefel geschmolzen sind.
T3ctico 3 months ago 4
@pinkpanzerpauli 3. warum sind alle Spürhunde nach ca. 2 Wochen gestorben?
4. Warum sind sehr viele der Feuerwehrmänner an Leukemie erkrankt?
Ich emphele die videos: Robert Stein Into Nuked Reality, oder 11. September die 3. wahrheit.
T3ctico 3 months ago 4
This has been flagged as spam show
Hey Leute,
wer kann mir sagen, wie das Lied am Ende des Teils heißt? :)
Danke :)
PzFwTu 4 months ago
This has been flagged as spam show
Weiß bitte einer wie das Lied ab 05:12 heißt?
fakeegoist 4 months ago
seht ihr die schauspieler schauen nach oben und tuhen so als wär da ein flugzeug und dann auf einmal explosion .
Peshmergarojin 4 months ago 2
@MultiHalfpipe
Das hab ich doch gesagt. Oder? Wasser ohne Schleifmittel schneidet fast gar nichts. Die Partikel im Wasser sind härter als Stahl und wirken bei 1.000m/s wie ein Trennschleifer.
FSchuster1 4 months ago
die wirkliche bedrohung unserer gesellschaft ist verdummung. ich hoffe wirklich zutiefst, dass unsere liebe all diesen hass und idiotismus überlegen wird!
yarr die wallstreet piraten sind als nächstes dran!
promoe85 4 months ago
This has been flagged as spam show
Selten so ein Scheiß gesehen...die Aufnahmen sind sowas von unscharf und dann sagt man "es sind nicht die geringsten Verformungen zu sehen"... aus der Entferung und bei der miesen Quali sowieso nicht! abprallen bei der Geschwindigkeit? schon gar nich das ganze Flugzeug! "zeigt keine Reaktion - es ist kein Flugzeug" Trägheit evtl.?! Dann die lächerliche Simulation da... das will ich live sehen, ein großes Flugzeug prallt einfach am Haus ab... nur lächerlich
elwoogie 4 months ago
„die Aufnahmen sind sowas von unscharf“ Genau! Schon mal darüber nachgedacht, warum die Aufnahmen vieler historischer Ereignisse eine schlechtere Qualität haben als die Wochenschauen aus dem 2. WK? Beim Kennedy-Mord gab es nur Amateurkameras; beim Tonkin-Zwischenfall war „zufällig“ schwarze Nacht; vom Mond war die Übertragung schlechter als von Olympia 1936, und von 9/11 entspricht auch kein Video dem Stand der Technik. Aber um darüber nachzudenken, müßte man seine geistige Trägheit überwinden!
FSchuster1 4 months ago
This comment has received too many negative votes show
Null Ahnung von Physik aber dummes Zeug verbreiten.
Schon einmal gesehen wie die ach so weiche Hand eines Karatekämpfers einen harten Eisblock durchschlägt?
Schon einmal einen Wasserstrahlschneider zugesehen?
Es is wirklich der crux unserer Zeit, dass jeder irgendwelche Märchen verbreitet, ohne Ahnung von der Thematik zu haben!
punaikaiki 4 months ago in playlist 9/11 - KEIN Flugzeug
Wasserstrahlschnitt ist wohl die neueste Desinfo-Masche?
Wasserstrahlschnitt arbeitet mit einem Druck, der dem Gasdruck beim Abfeuern einer Kanone entspricht: ca. 4.000 Bar. Die Geschwindigkeit des Wasserstrahls liegt bei ca. 1.000 m/s = 3.600 km/h. Trotzdem schneidet reines Wasser nur „weiche“ Materialien wie Gummi oder Kunststoff.
Um Stahl zu schneiden, wird dem Wasser ein Schleifmittel beigefügt, dessen Partikel einen höheren Härtegrad haben als Stahl.
Weder Alu noch Wasser schneiden Stahl !!
FSchuster1 4 months ago 32
This has been flagged as spam show
@FSchuster1 Nimm mal heißes Wasser, das schneidet sogar Eis!
LeaderoftheNWO 4 months ago
This has been flagged as spam show
@punaikaiki
du bist mein mann!
94makii 4 months ago
Die US-Regierung hat uns belogen und verarscht um in den Irak ein zu marschieren
vor Pearl Habour wurden die Japaner von den USA die DA NOCH Neutral waren mit Embargos und Waffenhilfen FÜR China bis aufs Blut Provoziert. Für Kuba gab es ein Geheimdienst Szenario das Kennedy zum Glück ablehnte in dem Geplant war Anschläge gegen Exil Kubaner, ein getürkter Abschuss eines US Flugzeug über Kuba usw. wer noch glaubt die USA kämpfe für unser Wohl und den Weltfrieden sollte endlich aufwachen!!!!
MultiHalfpipe 5 months ago
@Aqoox
Die Anrufe sind eindeutig fingiert: Ein kanadischer Professor hat zu diesem Zweck extra ein Flugzeug gemietet und durch systematische Versuche in unterschiedlichen Flughöhen dokumentiert, daß diese gar nicht möglich waren. Und wenn sich jemand seiner eigenen Mutter mit Nachnamen vorstellt, dann ist das kein Witz mehr, sondern blanke Verarschung! Schon seit den 90er Jahren existiert die Technik, Stimmen so „echt“ zu synthetisieren, daß damit sogar engste Verwandte getäuscht werden können.
FSchuster1 5 months ago
@Aqoox
Es gibt eben keine Zeugen! Es gibt in den Live-Reportagen nur ein paar Dutzend anonyme Straßenumfragen, die etwa zur Hälfte nur von Explosionen, aber nicht von Flugzeugen sprechen, was jeder auf archive.org noch selber überprüfen kann. Da jedoch bis heute mangels rechtsstaatlicher Beweisaufnahme kein einziger dieser „Zeugen“ eine Aussage unter Eid vor Gericht gemacht hat, gibt es überhaupt keine „Zeugen“, sondern nur Scripted-Reality-TV ohne jede Beweiskraft, egal wofür oder wogegen...
FSchuster1 5 months ago
Ich habe auch schon Saurierherden auf La Isla Sorna in HD-Qualität gesehen. Trotzdem glaube ich nicht, daß sie wirklich dort sind. - 1964 haben die Medien über den „Tonkin-Zwischenfall“ als Tatsache berichtet, heute steht fest, daß es sich um einen frei erfundenen Kriegsvorwand handelte. Solange keine rechtsstaatliche Beweisaufnahme mit forensischen Expertisen und vereidigten Zeugen stattgefunden hat, gibt es nur eine Hypothese. Geständnisse unter Folter sind selbstverständlich keine Beweise!
FSchuster1 5 months ago
Ich habe auch schon Saurierherden auf La Isla Sorna in HD-Qualität gesehen. Trotzdem glaube ich nicht, daß sie wirklich dort sind. - 1964 haben die Medien über den „Tonkin-Zwischenfall“ als Tatsache berichtet, heute steht fest, daß es sich um einen frei erfundenen Kriegsvorwand handelte. Solange keine rechtsstaatliche Beweisaufnahme mit forensischen Expertisen und vereidigten Zeugen stattgefunden hat, gibt es nur eine Hypothese. Geständnisse unter Folter sind selbstverständlich keine Beweise!
FSchuster1 5 months ago
...eine riesige Stadt, wo es erst recht keinen Grund gibt, sich nach jedem „Flugzeug“ umzudrehen - es sei denn, es war ein extrem ungewöhnlicher Flugkörper. Am Pentagon hat der Journalist Mike Walter erst einen Flugkörper „wie eine Missile mit Flügeln“ gesehen. Später erinnerte er sich, wie eine Boeing ihre Flügel anlegte und in einem 5-Meter-Loch verschwand. Am WTC sollen aber die Tragflächen nicht zusammengeklappt sein, sondern Stahlträger mit 6,3cm Wandstärke durchschnitten haben. Absurd!
FSchuster1 5 months ago
...eine riesige Stadt, wo es erst recht keinen Grund gibt, sich nach jedem „Flugzeug“ umzudrehen - es sei denn, es war ein extrem ungewöhnlicher Flugkörper. Am Pentagon hat der Journalist Mike Walter erst einen Flugkörper „wie eine Missile mit Flügeln“ gesehen. Später erinnerte er sich, wie eine Boeing ihre Flügel anlegte und in einem 5-Meter-Loch verschwand. Am WTC sollen aber die Tragflächen nicht zusammengeklappt sein, sondern Stahlträger mit 6,3cm Wandstärke durchschnitten haben. Absurd!
FSchuster1 5 months ago
@Aqoox Wieso fügst du eigene Erfindungen hinzu, um von der eigentlichen Wahrheit abzulenken? Finde doch Argumente ohne "UFO". Genau die Frage ist nämlich die wichtigste. was ist in die Türme reingeflogen
Ein Flugzeug? Eine Rakete? Komischer Weise sind genau die Bildstellen von "Überwachungskameras" rausgeschnitten, in denen man das Flugzeug hätte sehen können. Das Videomaterial wurd übrigens sofort vom FBI beschlagnahmt.
Außerdem kann man auch ein Flugzeug mit Sprengstoff bestückt fernsteuern
promo2 5 months ago
Da haben wir sie wieder: die typisch faschistische Umkehr der Beweislast!
Noch ist es so, daß Straftaten zu beweisen sind, nicht umgekehrt, ohne Beweis haben sie nicht stattgefunden! Die „Flugzeuge“ gehören zur offiziellen Tathypothese, doch es hat bisher keine rechtsstaatliche Beweisaufnahme gegeben. Die 9/11-Omission hatte weniger Kompetenzen als ein Schöffengericht und durfte noch nicht einmal den „Zeugen“ befragen, der seine "Aussage“ nach jahrelanger Folter in Guantanamo gemacht haben soll.
FSchuster1 5 months ago
@Aqoox
„ein paar meter über NY“ waren tatsächlich mehr als 300m, also mehr als das Dreifache der Einflugschneise am Berliner Kurt-Schumacher-Platz, wo ich schon seit Jahren nicht mehr meinen Hals nach oben gereckt habe, nur weil da ein Flugzeug zur Landung ansetzte. - Das würde nur dann Sinn machen, wenn es gar nicht das Geräusch einer Boeing war, sondern das Geräusch einer “Missile”, von der Don Dahler (ABC) in seiner allerersten telefonischen Live-Reportage um 08:54 Uhr berichtete...
FSchuster1 5 months ago
Auch sehr merkwürdig: „die vielen videos von handys“ Wir sprechen hier von 2001. Damals hatte ich ein Siemens C35i (graues Display ohne Kamera, Kaufpreis ohne Vertrag 600 DM). Kameras gehörten damals noch nicht zum Handy-Standard, d.h. in NY hatten angeblich unheimlich viele Leute eine aufnahmebereite Kamera dabei, während am Pentagon direkt neben einer stark befahrenen Autobahn angeblich niemand eine Kamera dabei hatte!? - Mein Gott, wie kann die Menschheit nur einen solchen Quatsch glauben!???
FSchuster1 5 months ago
@Aqoox
„ein paar meter über NY“ waren tatsächlich mehr als 300m, also mehr als das Dreifache der Einflugschneise am Berliner Kurt-Schumacher-Platz, wo ich schon seit Jahren nicht mehr meinen Hals nach oben gereckt habe, nur weil da ein Flugzeug zur Landung ansetzte. - Das würde nur dann Sinn machen, wenn es gar nicht das Geräusch einer Boeing war, sondern das Geräusch einer “Missile”, von der Don Dahler (ABC) in seiner allerersten telefonischen Live-Reportage um 08:54 Uhr berichtete...
FSchuster1 5 months ago
Ein neuer Grad an Absurdität.
Jetzt ist also auch der Film der Naudet-Brüder ein Fake.
Mit "Schauspielern" im Vordergrund, die dann wohl nur so tun als würden sie für die N.Y. Feuerwehr arbeiten. Dafür waren diese "Schauspieler" hinterher am WTC ganz schön ernsthaft dabei.´
Folks, get a life!
gordon34 5 months ago
Den Kameramann möchte ich sehen, der bei jedem Geräusch in der Luft sofort seine Kamera noch oben reißt und damit die eigene Reportage versaut. Nach der Explosion OK, aber davor? Dann hätte er das auch bei jedem einzelnen der vielen Polizei- und Zivilhubschrauber tun müssen, die dort ständig in der Luft sind. Dann würde er aber als „Hans-Guck-in-die-Luft“ herumlaufen! Irgendwo auf dem Dorf wäre das nachvollziehbar, aber nicht in NY, wo niemals Ruhe herrscht. - Das war Scripted-Reality-TV!
FSchuster1 5 months ago 4
Wenn es keine Flugzeuge waren, warum wurden dann Flugzeugteile vom WTC auf die Straße geschleudert ?
PChelptutorial 5 months ago
@PChelptutorial
1. Ist das eine Behauptung ohne Beweis, denn eine rechtsstaatliche Beweisaufnahme hat nie stattgefunden; das einzige „Geständnis“ stammt von Chalid Scheich Mohammed nach 183-facher Folter, ist also ungültig, und die 9/11-Omission hatte weniger Kompetenzen als ein Schöffengericht!
2. Schon mal was von gepflanzten Beweisen gehört wie z.B. Reisepaß auf dem Schutthaufen oder Abschiedsbrief, Koran, Pilotenuniform, Flugzeughandbuch und Lehrvideo „Wie fliege ich eine Boeing“ im Koffer?
FSchuster1 5 months ago 3
Diskutiert nicht.
Schreibt eure Meinung dazu !
TheCarloCollucci 5 months ago
warum checkt denn mal niemand der weiß wie es geht, was den mit den offiziell besagten flugzeugen tatsächlich loswar?
alabasta111 5 months ago
Sehr gute Doku über 9/11
wer immer noch nicht glaubt das Amerika sich selbst
das angetan hat ist einfach nur dumm oder ist ein Amerikaner ^^
18Lavidaloca18 5 months ago
@FSchuster1
Also ich hätte ne Frage: Und zwar hab ich jetzt alle 7 Teile durchgeschaut und zu dem Teil (weiss jetzt nicht mehr welcher) wo es um die nachträglich offensichtlich bearbeiteten TV Bilder geht.
Gibt es keine Amateur Aufnahmen von größeren Distanzen die keine Flugzeuge beim zweiten Einschlag zeigen? Denn rein logisch müssten ja 100er Kameras zu diesem Zeitpunkt auf die Türme gerichtet worden sein, aus sämtlichen Blickwinkeln.
Bonifazius00 5 months ago
@Bonifazius00
Das WTC war im Süden Manhattans, auf 3 Seiten von Wasser umgeben. Südlich davon ist nicht mehr viel, nur wenige 100m. Der 1. Einschlag war auf der Nordseite des Nordturms, der 2. auf der Südseite des Südturms. „Gaffer“ laufen immer dorthin, wo was passiert ist, also auf die Nordseite des Nordturms. Nur Insider konnten wissen, daß 17 min später ein zweites Ereignis auf der gegenüberliegenden Südseite passieren würde. Alle, die was sehen wollten, waren um 9:03 Uhr nördlich vom WTC.
FSchuster1 5 months ago
@FSchuster1
Naja das ist sehr spekulativ, denn von Jersey aus zum Beispiel hatte man bestimmt nen "super" Blick aufs WTC oder auch östlich vom WTC hatte man nen günstigen Blickwinkel auf beide Türme.
Ich hab seit 2 Jahre eigentlich Abstand von dem Thema genommen weils mich damals echt runtergezogen hat und mich in ein Loch fallen hat lassen. Das mit den gefälschten Nachrichtenbilder hör ich jetzt jedoch zum ersten mal und macht mich weiter neugierig auch wenn man mich nicht mehr überzeugen muss
Bonifazius00 5 months ago
@Bonifazius00
Auf der Jersey-Seite gibt es mehr Gewerbe- als Wohngebiete, kaum ein Tourist verirrt sich dorthin. Auch Brooklyn ist keine Touristen-Hochburg. Außerdem hatte 2001 nicht jeder ein Handy mit Kamera. Ich hatte damals ein Handy mit grauem Nummerndisplay ohne Kamera. Als Tourist wäre ICH um 9:00 Uhr sowieso noch nicht „aufnahmebereit“ gewesen - in keiner Hinsicht! Und wer geht schon jeden Tag mit einer Kamera zur Arbeit? Erst beim „Einsturz“ hatten dann viele ihre Kameras aufgebaut.
FSchuster1 5 months ago
bosshard sagt: wo währe dann das flugzeug versteckt das angeblich nicht in den turm geflogen währe ?????
bosshernst 5 months ago
This has been flagged as spam show
Ich mag Verschwörungstheorien! Zumindest regen solche Überlegungen zum Nachdenken an. Denkbar ist auch, dass Terroristen - über Jahre als Security-Mitarbeiter getarnt - Sprengsätze in den Towern angebracht haben. DAS würde niemals von den Herrschenden in den USA zugegeben! Die Flugzeuge waren schließlich nur die Zündschnüre für die Explosion. Denn Attentäter brauchte man schon für diesen Anschlag! Denn was sollen denn sonst die 72 Jungfrauen tun?
Longjeur 5 months ago
Glaubt ihr diesen Bullshit denn tatsächlich? Und was ist mit den hunderten von Augenzeugen, die zumindest das zweite Flugzeug gesehen haben?! Ach so, ich vergaß, die gehören natürlich auch alle zu der großen jüdisch-zionistisch-US-imperialistischen Weltverschwörung (Achtung Ironie!).
19StZ83 5 months ago
Ein nierenkranker Dialyse-Patient sitzt in einer Höhle in Afghanistan, dirigiert von dort aus Flugzeugentführer, die auf keiner Passagierliste erscheinen, führt die größte Luftwaffe der Welt an der Nase herum und läßt 3 Wolkenkratzer zu Staub zerfallen. Anschließend pflanzt er lächerliche Beweise und sorgt dafür, daß der Schutt ohne forensische Untersuchung beseitigt wird... KEINE „zionistische Weltverschwörung“, sondern ein 3 Billionen Dollar Geschäft für den militärisch-industriellen Komplex!
FSchuster1 5 months ago 20
@FSchuster1 Genau, war eine Geschäftsidee, jedoch mit großer zionistischer Beteiligung. + Ein weiterer Grund für Kriege und das heißt, weitere gute Geschäft sollen folgen.
FiggerDick 5 months ago
@FSchuster1 Punkt 1: Natürlich standen die Namen der Entführer auf den Passagierlisten. Woher die Legende kommt, die Namen seien nicht auf den Listen gestanden, ist mir schleierhaft.
Punkt 2: Laut der hier präsentierten Verschwörungstheorie sollen doch angeblich gar keine Flugzeuge in das World Trade Center geflogen sein. Was sollen dann "Passagierlisten" von nicht existenten Flugzeugen bitte beweisen? Man sollte wenigstens innerhalb seiner Theorie konsequent bleiben.
19StZ83 5 months ago
Noch ist es so, daß eine Tat, d.h. der Tathergang bewiesen werden muß - nicht umgekehrt! Die 911-Omission hatte weniger Kompetenzen als ein Schöffengericht, dufte noch nicht einmal die gefolterten „Zeugen“ aus Guantanamo befragen. Der Schutt der Gebäude wurde ohne forensische Untersuchung beseitigt. Die offizielle Story besteht aus Behauptungen, Scripted-Reality-TV und Foltergeständnissen. Bei dieser „Beweislage“ würde jede Fahrerflucht mit einem Freispruch enden! Jedenfalls in einem Rechtssaat!
FSchuster1 5 months ago 3
@FSchuster1 Eigentlich habe ich keine Lust, mich auf eine Diskussion über derart absurde Theorien einzulassen.
Der zweite Einschlag wurde von zig verschiedenen Fernsehstationen und Privatpersonen aus allen möglichen Blickwinkeln gefilmt. Die Aufnahmen sollen ALLE manipuliert sein?!
Hunderte Augenzeugen waren dabei und haben die Flugzeuge gesehen. Die sind ALLE Teil der Verschwörung?!
Wer den Inhalt dieses Videos tatsächlich ernst nimmt, dem kann wohl nicht mehr geholfen werden.
19StZ83 5 months ago
Wer glaubt, daß Alu Stahl durchschneiden kann, dem kann nicht mehr geholfen werden. Jedes spanabhebende bzw. Schneidwerkzeug ist härter als das Material, das geschnitten werden soll. Es gibt weder Messer noch Drehmeißel aus Alu. Jedes panzerbrechende Geschoß ist härter als die Panzerung, die durchschlagen werden soll. KE-Geschosse sind aus Wolframlegierungen, nicht aus Alu (oder bei den Kriegsverbrechern aus DU). Die A10 GAU-8 schafft gerade mal 69mm Stahl bei 1040 m/s. WTC-Kastenträger: 2x63mm
FSchuster1 5 months ago 4
This has been flagged as spam show
@19StZ83 Also ich glaube schon daran, dass die Flugzeuge da rein gerasselt sind. Zum Einsturz konnten sie die Türme aber niemals bringen. Da hat FSchuster1 recht. Die hier entscheidende technische Größe ist die Kerbschlagzähigkeit. Und die ist bei S-Stahl um ein vielfaches höher, als bei Aluwerkstoffen. Man muss sich das WTC somit wie einen Eierschneider vorstellen. Und das ein Kerosinbrand Stahl schmelzen, geschweige denn vaporisieren kann, stimmt einfach nicht. Ich glaube an eine Sprengung.
EndstationAP 5 months ago
This has been flagged as spam show
Ehm ka wie viele tote aber das ist einfach nur dumm darüber zu reden tatsache ist die sind tot kann man nix ändern(ausser Zeitreise ...)
MCWorldOrginal 5 months ago
ihr solltet weniger über offensichtliche Fakten diskutieren, sondern diese Videos so vielen Leuten wie möglich zeigen, evtl. in Vorträgen in der Schule, Unis etc. Diese Videos müssen der breiten Masse gezeigt werden, unabhängig von den Medien. Tut was, und zwar jetzt!
Duma77777 5 months ago
This has been flagged as spam show
PS: Tausende, wenn nicht zehntausende New Yorker haben das zweite Flugzeug mit eigenen Augen in den Turm fliegen sehen! Ist also halb New York an der angeblichen Verschwörung beteiligt?
SittingBull4448 5 months ago
This has been flagged as spam show
Die Kaida hat sich stolz mit diesem Anschlag gebrüstet! Meint ihr nicht, dass, wenn man ihnen den Anschlag einfach hätte in die Schuhe schieben wollen, die ganz laut aufgeheult hätten? Das wäre für die ja eine einmalige Gelegenheit gewesen, den eigentlichen "Urheber" zu entlarven.
SittingBull4448 5 months ago
DAS WAR EINE PLAN DER JUDEN UND DIE AMYS MAN DAMIT MAN DIE MOSLEMS EINFACH BESCHULDIGEN DKANN UND DAS ÖL SICH SCHNAPPJNE KANN MAN
novomatic 5 months ago
This has been flagged as spam show
@novomatic Nein es waren die Mars Menschen man hat doch eindeutig den Traktorstrahl gesehen die die Flugzeuge gelenkt haben.Und in Pentagon waren es die Strahlenkanonen.Schaut den trailer von
Darkest Hour
Arthasilburas 5 months ago
This has been flagged as spam show
alleine schon so dumm zu sein und so ein video hochzuladen mit so ner schwulen computer stimme ist schon schwer behindert und nochmal die leute die das glauben sind dumm weil sie sich einfach von so ein paar zusammen gewürfelten angeblichen beweisen einlullen lassen wenn es danach ginge könnte ich euch wahrscheinlich sogar glauben lassen das juck noris die türme zerstört hat echt eh die die solche videos machen gehören weggespert oder gefoltert
deutschlandplayer1 5 months ago
This has been flagged as spam show
seit ihr eig alle behindert ? wollt ihr mir jetzt sagen das das kein flugzeug war sondern ein hologram die die daran glauben haben vielleicht ein hologram als gehirn klar würde ein flugzeug diese stahlträger nicht durschstoßen aber es würde komplett im turm eindringen und an den stahlträgern zum still stand kommen aber duch die wicht der explosion würden die stahlsträger schon verbogen werden und die zweite explosion ist wohl klar bei 3000 liter kerosin ne
deutschlandplayer1 5 months ago
@deutschlandplayer1 ...und was meinst du dass die türme runter gekommen sind???? und nach 8 stunden kracht noch ein block!?!?! Bullshit!!! Man hat uns verarscht, dass waren die illuminati,die sogenahnten herscher der welt!!! ...du solltest aufvachen und dich informieren,du hast vielleicht nicht gechekt was abläuft!
trempemoller 5 months ago
This has been flagged as spam show
mal wieder NUR physik-profis am werk hier! es waren keine flugzeuge sondern raketen, die türme hätten das doch aushalten müssen, ein einzelnes flugzeug kann so ne explosion gar nicht verursachen, flug UA175 hatte keine fenster... alles profis am werk hier. ich bewundere immer die leute, die damals 1000km entfernt im wohnzimmersessel saßen & heute trotzdem mehr wissen als die, die live dabei waren. respekt... ihr verschwörungs-aufdecker habts schon drauf! ;)
Flow198812 5 months ago
This has been flagged as spam show
was ist der unterschied zwischen "eigenständigem denken" und "verschwörungs-quatsch"? bei ersterem sucht man sich ZUERST die infos aus verschiedenen quellen zusammen und bildet sich DANN ne meinung, bei zweiterem bildet man sich ERST ne meinung und sucht sich DANN nur die dazu passenden infos zusammen, während man den rest ignoriert. nichts anderes machen nämlich die ganzen hobby-verschwörer: 90 % der fakten ignorieren, und sich an den 10% festbeißen die zu ihren theorien passen!
Flow198812 5 months ago
This has been flagged as spam show
was ist der unterschied zwischen "eigenständigem denken" und "verschwörungs-quatsch"? bei ersterem sucht man sich ZUERST die infos aus verschiedenen quellen zusammen und bildet sich DANN ne meinung, bei zweiterem bildet man sich ERST ne meinung und sucht sich DANN nur die dazu passenden infos zusammen, während man den rest ignoriert. nichts anderes machen nämlich die ganzen hobby-verschwörer: 90 % der fakten ignorieren, und sich an den 10% festbeißen die zu ihren theorien passen!
Flow198812 5 months ago
This has been flagged as spam show
absoluter Müll dit Video, man kann sich aber auch echt wat zusammen reiben wenn man nüscht zu tun hat wa Freunde. Und gegenüber den Toten völlig respektlos. Wat solln da sonst rinjeflogen sein nen Heißluftballon wa
spritzpisole 5 months ago
@spritzpisole respektlos is wenn mann einfach die lügen glaubt die einen aufgetischt werden und nicht nach der wahrheit sucht das is respektlos. Ich weiß auch nicht wie was oder wer die türme zum einsturz brachte aber ich weiß das die verfickte US Regierung da ihre finger im spiel hatte und die sollten hingerichtet werden nur so kann mann den toten den respekt erweisen den sie verdienen.
Holyfighter84 5 months ago
This has been flagged as spam show
schauspieler? die feuerwehr schaut also einfach so, zufällig kurz vor dem einschlag nach oben, der sound des flugzeugs wurde wohl auch einfach in die aufnahme einbearbeitet... macht sinn
pumuckel378 5 months ago
nein das ist ein MAGIC Flugzeug von DISNEY :D das schafft und kann alles :D
MaulwurfnLove 5 months ago
so einschwachsinn ungeblidetes würstchen das sich in verschwörungstheorien flüchtet is ja peinlich. tide goes in tide goes out cant explain that :3
Ruchsacksepp 5 months ago
aber man sah doch die Flugzeuge drauf zufliegen!wie sollen die das eurer Meinung nach gefaket haben?die Flugzeuge fliegen auf die Gebäude zu und wo bleiben sie dann ?sie können sich ja nicht in Luft aufgelöst haben.so wie die Türme eingestürzt sind war ja von Anfang an jedem klar ,das es eine kontrollierte Sprengung war,da sah man ja.aber wozu dann das mit den Flugzeugen?man hätte sprengen können und fertig.das Ergebnis wär ja das selbe gewesen.wie erklärt ihr euch das?
Christiin1 5 months ago
ICH WUSSTE ES ;ES WAREN DOCH ZÜGE
hoffnung98 5 months ago
soll das jetzt heissen ,es sind gar keine Flugzeuge ins WTC eingeschlagen? Bin Laden hats ja zugegeben.ist er auch ein Teil des Komplotts?wo ist seine Leiche eigentlich abgeblieben?
Christiin1 5 months ago
@Christiin1
Du musst dir mal die Bin Laden Aufnahmen ansehen.
Meines Erachtens ist es
1. Nicht immer die selbe Person ( außer er wird wie Benjamin Button von Jahr zu Jahr jünger )
2. Wahrscheinlich gab es die ganzen "Bin Ladens" die wir über die Jahre gesehen haben garnicht.
Dennyboy54321 5 months ago
@Dennyboy54321
ich finde das Gegenteil,Bin Laden sah mit 53 aus wie ein uralter Greis von 85.allerdings sehen diese Typen auch alle irgendwie gleich aus,gleicher Bart,die Klamotten,man hätte ihn leicht austauschen können,besonders als Leiche! Leichen sehen sich alle ähnlich.warum sollte er sagen,das ers war?er hat gesagt,das er und seine Gruppe sich nur selbst verteidigen,wenn das Terrorismus ist,dann wäre er eben ein Terrorist.ist das ein Geständnis`.er redet viel um den heissen Brei finde ich
Christiin1 5 months ago
@deutschl126
Man darf dem Menschen aber deswegen nicht jede Trauer verbieten oder ihn dafür niedermachen.
Mehlsuppe 5 months ago
Seid ihr alle scheisse!
Sicher war das ein Flugzeug, wer das net sieht der gehört in eine Klappse!!
ShishaChris 5 months ago
@ShishaChris ganz deiner meinung...
Seamus666Seamus 5 months ago
@ShishaChris
Das ist das Problem.
Die Menschen lassen sich vieeeeeeeel zu leicht von den Medien beeinflussen.
Man muss nur ETWAS logisch denken und in Physik aufgepasst haben, damit man weiß, dass Aluminium Stahl nicht durchschlagen/schneiden kann.
Außerdem. Ist es nicht ETWAS komisch, dass eine Aufnahme von NBC kein Flugzeug zeigt und 2 Stunden später ein Flugzeug auf dem Videomaterial ist? Mysteriös O.o
Oder, dass BBC 20 Minuten vor Einsturz des WTC 7 schon von dem Einsturz berichtet?
Dennyboy54321 5 months ago
@Dennyboy54321
Da geb ich dir Recht, die Menschen glauben zu viel was die Medien verzapfen!
Aber hier ists eindeutig, diese ganzen scheiss Verschwörungen! Hallo gehts noch?!
Sicher kann Alu Stahl net schneiden! Aber wenn nach der Explosion hohe Temperaturen herrschen wird Stahl schon mal weich und knickt ein! Deshalb sind die Türme ja erst nach einer Weile eingestürzt!!
Reine Physik wie du scho sagtest ;)
ShishaChris 5 months ago
@ShishaChris
Aber es ist halt schon unlogisch, dass das "Flugzeug" eindringen kann :/
Ich habe vorher auch nicht an eine Verschwörung geglaubt, doch dann hab ich mich ein bisschen ernsthaft mit dem Thema beschäftigt und für mich Persönlich festgestellt, dass ich einfach nicht die offiziele Version glaube.
Natürlich werden manche Theorien wirklich kurios, aber ich bin mitlerweile so weit, dass ich an eine Sprengung mit "Mini-Atombomben" glaube :/ naja mir sollte man auch mal helfen xD
Dennyboy54321 5 months ago
@Dennyboy54321
Wieso sollte es nicht eindringen können!?
Die Masse des Flugzeugs, kombiniert mit der Fläche und der Geschwindigkeit, das allein reicht völlig um komplett im WTC zu verschwinden!
ShishaChris 5 months ago
@Dennyboy54321
Schmeiß eine Kartoffel schnell genug gegen ein feines Eisengitter und die geht "dringt ein" - oder ein Flugzeug gegen Stahlträger - geht nach dem selben Prinzip. Der Einsturz war so (von den Terroristen!!) nicht geplant sondern eine Verkettung vieler Umstände.
Verschwörung? Vergiss es! Zuwas denn? Krieg führen in Afghanistan? Was soll das bringen? Öl? Und wäre es gewollt, so gibt es Länder, dies machen ohne so eine Scheiße anzurichten. Da wird einmaschiert - fertig!
TheBeemaster 5 months ago
@TheBeemaster
Tja, die Kartoffel dringt ein, aber nicht in einem Stück.
Wenn ein Flugzeug praktisch gegen 4 Stahlwände, ohne das irgendetwas abbricht ,eindringen kann, ist dort etwas ziemlich faul.
Dennyboy54321 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Dennyboy54321
Tja es waren halt keine Stahlwände sondern eine Gitterstruktur durch die das flugzeug mit großer Wucht durchraste. Das Flugzeug wird immer mehr zerlegt. Was direkt auf den Träger auftrifft wird zerquetscht und drumrumgewickelt. Der Rumpf reagiert doch nicht wie ein Teller den du gegen ne Wand wirfst und Teile zurücksplittern. Bei der Geschwindigkeit ist der Rumpf beim Aufprall relativ weich. Die Flugzeugteile fliegen nebeneinander geradeaus weiter und dann siehts halt so aus!
TheBeemaster 5 months ago
@TheBeemaster
ähm... es waren sehr wohl Stahlträger... (siehe World Trade Center Aufbau )
Übrigens, es müssten die Flügel abbrechen, und die Seitenruder auch. Selbst nach deiner Theorie...
Dennyboy54321 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Dennyboy54321
Jaaaaaaaaaaaaaa! Stahlträger die gitterartig zusammengebaut sind. Und jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa die Teile brechen ab - besser werden werden abgeschnitten UND fliegen geradaaus weiter INS Gebäude. Die fallen doch nicht aussen runter!
TheBeemaster 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Dennyboy54321 oohja, ihr leute habt ja alle sooo viel ahnung von physik. wie oft ist denn schon ein vollbetanktes flugzeug mit 500-600 km/h in ein stahlgerüst geflogen? wie oft hat man schon untersucht, wie genau sich das stahlgerüst & die reste des flugzeugs in so einem fall verhalten? ach ja.. GAR NICHT. also ziemlich vermessen zu behaupten, "die türme hätten sowas doch aushalten müssen", "es waren gar keine flugzeuge" und ähnliche besserwisser-kommentare... findest du nicht auch?
Flow198812 5 months ago
@Flow198812
Nein, finde ich nicht...
Außerdem: Einer deiner Punkte Spricht genau dafür....
Es wurde nicht untersucht.
Dennyboy54321 5 months ago
@ShishaChris Eine ziemlich kurzsichtige und voreingenommene Meinung.
BigMek456 5 months ago
This has been flagged as spam show
Welche Zugfestigkeit der Stahl des WTC hatte habe ich nirgends gefunden. Aber wenn da ~90 tonnen mit mehreren hundert Km/h anfliegen hat das schon eine Durchschlagskraft und reisst auch Stahl beiseite. Dazu müsste ich nun Physiker sein um die kinetische Energie der Zugfestigkeit entegenzusetzen.
Aber egal. manche Verschwörungstheoretiker haben mit Büchern schon viel Geld verdient und manche glauben es halt ;-)
FFWSR 5 months ago
This has been flagged as spam show
Fortsetzung:
bei 3:49, das "realistische" Crashverhalten aus eurer Sicht ist schon lustig. Erst sieht man zu Filmbeginn wie instabil so ein Flugzeug ist, und bei eurer Animation ist es auf einmal ein Vorzeigeobjekt für jeden Auto- und Flugzeugbauer. Die Stabilität des Vorderteils bei ein paar hundert Km/h wäre beeindruckend.
Das es später auch zu einer großen Feuerwalze gekommen ist, erklärt sich dadurch das feuer auch Sauerstoff braucht und sich nicht alles auf einmal erzünden kann....
FFWSR 5 months ago
This has been flagged as spam show
Ich hab jetzt keine große Lust hier viel zu schreiben, aber ich zerlege trotzdem ein paar Argumente die schnell gehen ;-)
bei 7:23, das unter dem Dach Rauch rauskommt ist kein Wunder. Dazu müsste man Wissen das die Stockwerke 108 und 109 nur für Gebäudetechnik reserviert war. Das der Rauch sich sehr schnell über die Lüftungsschächte auch seinen Weg sucht sollte jedem einleuchten.
FFWSR 5 months ago
This has been flagged as spam show
watch?v=XELamUnF0EU
jo und die schreie und so sind auch mit audio mixxer 2001 hinzugefügt worden.
stream0fspin 5 months ago
This has been flagged as spam show
möchte ja nicht eure kinderfantasien zerstören, aber hier das erste
watch?v=IE82r4ycQs4&feature=related
stream0fspin 5 months ago
This has been flagged as spam show
wie erklärt ihr euch eigentlich die passanten, die das flugzeug gehört haben? haben die verschwörer im vornhinein versteckte boxen installiert? oder wart, ich glaub es waren bestimmt nukleare antimaterie boxen aus der 6. dimension.
stream0fspin 5 months ago
This has been flagged as spam show
lachkrampf auf knopfdruck: 03:48
stream0fspin 5 months ago
This has been flagged as spam show
es hat nie die World Trade center gegeben es sind auch nie Flugzeuge rein geflogen new york is ne fake stadt wie Atlantis. ihr könnt gerne eine Computer stimme glauben egal hab jetzt keine zeit 2Pac und Elvis sind in der stadt und ich hab mir Konzert karten gekauft also noch ein schönen Abend xD
KtsRemix 5 months ago
@KtsRemix voll unlustig ..sorry jetzt...wenn du denkst darüber kann man scherzen dann bist du hier fehl am platz!
monviiva 5 months ago
This has been flagged as spam show
@monviiva ne sollte ja auch nicht zum lachen sein ich finde es einfach nur Quatsch das Leute echt denken das da nie Flugzeuge rein geflogen sind, obwohl es so viele beweise gibt.
KtsRemix 5 months ago
This has been flagged as spam show
Was für ein Schwachsin das gebäue teilt sich selbst an der ausenwand ist kein stahl und das flugzeug ist mit höchstgeschwindigkeit hineinprallt und das was als 2te explosion hier wahr geamcht werden will war gas explosione durch das cerosin.
fatal1ty1802 5 months ago
Comment removed
soerenmuenzer 5 months ago
versuch mal mitn aluminium schrauber aufsatz in massives stahl zu bohren ^^
DerBabaj 5 months ago
Spricht da ein Computer? Aber nichts desto Trotz, gutes Video :)
BestOfLE7 5 months ago
This has been flagged as spam show
omg natürlich warscheinlich waren es aliens OMG noobs es wurden überall teile vom flugzeug gefunden reifen stahl usw noooooobd ficker
spiderschwein907 5 months ago
This has been flagged as spam show
es gibt echt spinner die sowas glauben:o
kadavar08 5 months ago
This has been flagged as spam show
Ach und auch wenn Sprengsätze am WTC angebracht waren sind trotzdem nach der Explosion die Flugzeuge in die Türme eingedrungen.. wahrscheinlich ist das ein fake video wo einfach das Flugzeug rausgeschnitten wurde.. zb. das Flugezug in Pittsburgh ist es auch nicht Abgestürzt oder wie die Teile des Zerschellten Flugzeuges wurden doch auf dem Platz entdeckt genauso wie am Pentagon es flogen definitiv Flugzeuge in die WTC'S und auch ins Pentagon im WTC fand man keine Wracks wegen des Zusammenbruchs!
XxXSlogenXxX 5 months ago
This has been flagged as spam show
Schlag mal ne Fliege mit der Fliegenklatsche tot. Aber volle Wucht bitte. Da kannst Du sehen wie die auf der anderen Seite wieder raus kommt. Die Türme bestanden aus einer GITTERKONSTRUKTION und nicht aus einem massiven Stahlwürfel!
71burner 5 months ago
This has been flagged as spam show
Meine Frage, angenommen die These stimmt, in die Türme und das Pentagon flogen keine echten Passagierflugzeuge sondern was auch immer, das erklärt aber immer noch nicht, was mit Flug 93 in Pennsylvania geschah: Denn die Opfer telefonierten ihren Angehörigen und erzählten von der Entführung, eine Telefonangesteltle hörte sogar die Kampfszenen...oder auch alles digitaler audio Fake???
TinJonic 5 months ago
This has been flagged as spam show
Fang mal eine 800km/h schnelle coladose auf! Das beantwortet alle deine Fragen!
TheBeemaster 5 months ago
This has been flagged as spam show
Verschwörungstheoretiker = die besten Ingenieure = Ironie
JiggahOh 5 months ago
This has been flagged as spam show
Flugzeuge sind ärodynamisch gebaut,sodass von vorne gesehen eine möglichst kleine Angriffsfläche für den Wind besteht.Wenn man das auf die Stahlträger überträgt werden beim Einschlag 1m lange teilstücke an den Flügeln und ca.10 lange teilstücke am rumpf angesprochen.Bei einer stahlträgerbreite von 50 cm und ca 100 stahlträgern macht dies eine fläche von nur ca 120m².Ein flugzeug dieser klasse wiegt bis zu 180 tonnen, somit kann diese fläche + der Geschindigkeit ohne probleme durchbrochen werden.
PerforatedDrummer 5 months ago
was ändert das jetzt?
trotzdem sind 3000 menschen unschuldig ums leben gekommen
Strong5able 5 months ago
@Strong5able
Falsch! Nicht 3.000, sondern mehrere Millionen unschuldige Zivilisten in Afghanistan und im Irak ermordet, verstümmelt und mit Uranwaffen genetisch für alle Zeiten verseucht! Halbwertzeit des „abgereicherten“ Urans: 4,5 Milliarden Jahre!
FSchuster1 5 months ago 39
This has been flagged as spam show
@FSchuster1 du bist dumm es war keine stahl wand betong ihr juden
spiderschwein907 5 months ago
@FSchuster1 Schwachsinn! ich war für die BW im Irak und die leute die auf mich und meine Kameraden geschossen haben sind keinesfalls unschuldig!
Seamus666Seamus 5 months ago
@Seamus666Seamus
Doch, denn diese Leute halten sich dort mit Recht auf. Sie haben zweifellos das Recht, sich z.B. gegen die verbrecherische „Order 81“ zu wehren, mit der die indigene Landwirtschaft dem Monsanto-Konzern unterworfen werden soll.
w.w.w.heise.de/tp/artikel/18/18835/1.html
Historisch werden diese Widerstandskämpfer irgendwann in einem Atemzug genannt werden mit den Partisanen in der Sowjetunion und den Maquis in Frankreich. Das ist meine unerschütterliche Überzeugung!
FSchuster1 5 months ago
@Seamus666Seamus was hast du auch bewaffnet da zu suchen,denk mal nach...
tikkurilaz 5 months ago
@Seamus666Seamus ...WIR haben da überhaupt nichts verloren! ...es ist (leider nur) inoffiziell bereits geklärt, das der 11 September 2001 NICHT von Osama Bin Laden und seinen 19 Räubern, von denen mindetsens 7 noch leben!,....inzeniert wurde! WTC 1,2 & 7 wurden gesprengt,....wie auch immer...geschissen egal! ....Du Arsch gehst in den Krieg um Menschen zu töten.....FÜR Geld! ...basierend auf Lügen! ....viel Spass dabei, falls Deine Kinder mal unbequeme Fragen stellen !!! ...armes Deutschland!
keyhole911 5 months ago
@FSchuster1
du wurdest erfolgreich eingelullt von diesen theorien
Uemm11 5 months ago
Du wurdest offenbar erfolgreich eingelullt von der verrücktesten Verschwörungstheorie aller Zeiten: Ein nierenkranker Dialyse-Patient sitzt in einer Höhle in Afghanistan, dirigiert von dort aus Flugzeugentführer, die auf keiner Passagierliste erscheinen, führt die größte Luftwaffe der Welt an der Nase herum und läßt 3 Wolkenkratzer zu Staub zerfallen. Anschließend pflanzt er lächerliche Beweise und sorgt dafür, daß der Schutt ohne forensische Untersuchung beseitigt wird... Unglaublich verrückt!
FSchuster1 5 months ago 17
@FSchuster1
coole story, wär schon was wenns mich jucken würde
Uemm11 5 months ago
@FSchuster1 Gut gekontert.
Wenn sich die Leute bloß mal besser mit dem Thema befassen würden.
KptHirni 5 months ago
@FSchuster1
Sehr gut gesagt!
Razorwind9211 5 months ago
@FSchuster1 ich find deine aussage super und der seamus hat echt vollkommen keine ahnung
überleg doch mal selbst bundeswehrmann (wenn du physik hattest) mit einem alu flugzeug durch einen stahl gerüst durch zubretten das ca.12 cm dick ist!!!! NEIN denkst du die physik hat sich am 11september eine auszeit gegönnt! bestimmt nicht !!! aber sprengsätze wurden auch nicht benutzt. Das dumme ist wieso nennen alle die stelle ground zero? ich würde gerne mehr schreiben aber die zeichen reichen nicht aus
alphaomega887654321 5 months ago
@FSchuster1 schön gesehen.ich denk mal die amis haben bis jetzt schon viel mehr tote auf dem gewissen,als se auf dem gewissen von 9/11 haben.denn das waren se ja auch selber.ich traue keinem staat mehr,den medien auchnicht.nur noch mir selber traue ich.es sind schon soviele skandale ans licht gekommen,und ich glaube nicht das das alles war.....
volker166 5 months ago 2
@Strong5able wie "trotzdem"??????? die wahrheit ist immer ein grund hinter die lügen und fasade zu blicken!!! wenn jemand getötet wird, den du kennst, willst du dann nicht wissen, was der grund ist???? ist es dir genug zu sagen: naja, er ist tot und gut???? nein!!! die angehörigen haben ein recht auf die wahrheit!!! und auf eine unabhängige untersuchung!!! ich könnt bei solchen posts einfach nur kotzen! sorry. nee nich sorry, ich könnt kotzen!!!!!!!!!!!!!!!!
kattalina24 5 months ago
This has been flagged as spam show
Für mich bleibt nur eine Erklärung...das WTC war in Wahrheit aus Pappe :D
AlPacino889 5 months ago
Comment removed
TheKurthExpress 5 months ago
@MrKrabes85 ich weis nicht so genau ob es schon gesagt wurde weil ich mir das vid. nicht ganz angeschaut habe,aber die leute die es nach mehreren logischen beweisen noch immer nicht glauben wollen oder raffen oder wie auch immer,s