penoso davvero penoso come video, Attivissimo fai piangere usando queste risate di sottofondo per smontare verità che per te sono scomode e non solo per te
Chi ha postato questo video non merita commenti a dire la verità, ma non resisto a dirlgi due parole.
In questo video si prova a smontare come Mazzucco ha fatto con Attivissimo, ma inutile dire che è un tentativo patetico, infantile, che non sostiene nulla, si limita a negare quello che viene detto senza controbattere. Mentre Mazzucco espone delle tesi motivanti le sue smentite ad Attivissimo, il creatore di questo video non espone nulla, si beffa solamente di Mazzucco.
@MrFlavio8 diciamo che così puo sembrare a uno che scrive ''alquanto'' come se fossero due parole separate... cioè, non che io voglia giudicarti, ma se la tua cultura è quella di un bambino di seconda elementare, forse dovresti avere l'UMILTA' di non prendere posizioni casuali e di non esporti scrivendo in pubblico... ah ma quanto è fuori moda l'umiltà di questi tempi...
Prima di rispondere alla tua patetica provocazione, noto divertito che hai praticamente dedicato un commento a tutti coloro che la pensano diversamente da te, con toni acessi, sarcastici e offensivi. Se tu giudichi la mia persona per un errore grammaticale di cosi piccolo livello, e arrivi a paragonare la mia cultura e la mia intelligenza a quella di un bambino di 2° elementare, vorrei farti notare che qui sei tu l'ignorante e lo stolto.
Oltretutto vieni a parlare di umiltà, come se tu ne avessi da vendere; uno che elenca 20 commenti per contraddire tutti coloro che hanno un opinione contraria alla propria, non mi sembra proprio la persona adatta a dare lezioni di umiltà. La tua saccenza e la tua presunzione sono le sole cose inopportune qui.
Vorrei però sapere, se non fosse stato per quell'errore grammaticale, che risposta avresti dato al mio commento? Oppure sai solo attaccare ad personam?
@MrFlavio8 se non fosse stato per l'errore sarebbe solo stato un commento stupido. così era stupido E ridicolo. conosci il detto ''darsi la zappa sui piedi''? Ecco, tu l'hai fatto.
quanto all' umiltà, io almeno non butto nel cesso il lavoro di centinaia di scienziati, ricercatori, giornalisti, pompieri, piloti, investigatori solo sulla base di un cazzo di video di mazzucco grazie al quale mi sento superiore al resto dell umanità.
Non mi sono affatto dato nessuna zappa sui piedi, perché il mio commento non è stupido, ne ridicolo; forse dovresti leggere meglio ciò che c'è scritto, dato che sembri non capire il senso di quelle poche frasi. Inoltre il lavoro di tutte quelle persone che hai citato non sono l'unico fattore da tenere in cosiderazione, visto che esiste una controparte di moltissime altre persone tra cui ingegneri, agenti governativi, pompieri ecc che non credono alla versione ufficiale.
E voglio anche chiarire un fatto: Io non mi sento affatto superiore al resto dell'umanità, non so da dove tu abbia tirato fuori questa idea; ti ripeto che nel mio commento ho solo detto che il realizzatore del video è stato alquanto (sbagliando si impara) patetico, perché privo di alcuna argomentazione sensata e che stia in piedi. Forse c'è qualcuno che pensa di essere "superiore", ma non sono io, perché sarebbe assurdamente arrogante e non da me.
@MrFlavio8 verifica le identità di questa ''controparte''... poi, per quanto riguarda questo video, io non lo condivido, perchè il suo tono troppo sarcastico da voce a idee superficiali come le tue, ma lo comprendo eccome, perchè in effetti, sentendo uno come mazzucco dire che da lui la figura dello scettico è la piu stimata di tutte non si puo che sganasciarsi dal ridere...
Le mie "idee superficiali" non sono di certo derivate da questo video, te lo assicuro. Meno male che solo le tue idee sono degne di rispetto e di considerazione. Ma non stiamo qui a dilungarci su questo contrasto di idee, alla fine non ne vedo il senso, visto che nessuno di noi due conosce i fatti cosi a fondo da potersi permettere di prendere le posizioni di una parte o dell'altra.
@MrFlavio8 anche questa storia del ''nessuno conosce i fatti, chissà come sarà andata, nessuno ci dice la verità'' è una vaccata superficiale. esistono decine di migliaia di prove fisiche e tangibili e testimonianze oculari di quello che è accaduto, e non c'è stato alcun tentativo di insabbiamento da parte di nessuno.
@MrFlavio8 esistono studi scientifici, indagini internazionali, perizie di esperti (vedi danilo coppe, tanto per fare un nome) testimonianze oculari, i resti degli aerei, le scatole nere, le rivendicazioni degli autori.. tu parli di pompieri. come mai TUTTI i pompieri che erano là pensano che le teorie di complotto siano assurde? come mai i complottisti ''ricercatori della verità'' vengono beccati IN CONTINUAZIONE a taroccare video e testimonianze?
@MrFlavio8 ma tornando anche solo a questo video, tu hai scritto che, al contrario di questo, il video di mazzucco ha delle argomentazioni serie. ma quanto può essere serio un video dove allo stesso tempo viene lamentata l'assoluta inutilità degli attacchi ad personam e poi l' INTERO VIDEO è un attacco insulso alla persona di attivissimo??
@MrFlavio8 ma poi tu li hai visti quei video prima di dire che sono ''seri''?? in circa 50 minuti di video complessivi viene mostrato UN SOLO errore vero di attivissimo, e sai che errore è? attivissimo dice che in un filmato un aereo era in controluce, mentre in realtà era all ombra di una delle torri. FINE. tutto qui. per il resto c'è solo mazzucco che spara vaccate colossali. sarebbero video SERI quelli? molto meglio questo, apertamente ridicolizzante almeno..
@MrFlavio8 non solo, aggiungo anche che non ho risposto a tutti con lo stesso tono. ho risposto in modo sarcastico e offensivo a chi ha lasciato commenti particolarmente arroganti o altezzosi, e a quel misogino che non riesce a scrivere un solo commento senza insultare l'intero genere femminile.
sono pronto a dialogare e discutere in modo civile con chiunque sia interessato a farlo, ma è palese che chi lascia commenti così arroganti non lo è, e rispondo di conseguenza.
Allora hai indubbiamente confuso persona, perché nel mio commento io non do ragione a Mazzucco, dico solo che lui ha sostenuto le sue argomentazioni con delle controprove e dei discorsi sensati; (che poi possano essere falsi, e privi di fondamento è un fatto che andrebbe analizzato)
E come ho già detto nel mio commento, questo video invece si limita ad insultare la persona di Mazzucco, senza portare alcuna prova nel controbatterlo.
Nel gennaio 2009, Mazzucco ha pubblicato una video-intervista a una paziente di Simoncini, intitolando l'articolo «Cura il cancro per email». Nel corso del dibattito che segue alla pubblicazione all'articolo viene dimostrato, sulla base dei documenti mostrati nell'intervista, che la paziente aveva subìto degli interventi chirurgici precedenti alla terapia col bicarbonato, contrariamente a quanto affermato nel video stesso, vanificandone quindi il valore come testimonianza a favore
Dal settembre 2008 Mazzucco dà spazio sul proprio sito a una terapia alternativa anticancro, la cui efficacia non è dimostrata e contrasta con le conoscenze mediche attuali. La cura, a base di bicarbonato di sodio, è proposta in Il cancro è un fungo di Tullio Simoncini, ex medico radiato dall'ordine e condannato in primo grado per omicidio colposo e truffa aggravata proprio per la morte di un uomo a cui erano state fatte tali iniezioni.
ix kennedy ,il foro d'entrata e nel lato destro e quello della nuca e l'uscita piu' grande infatti tutti fanno il gesto con la mano x il grosso buco che cera .ho visto un convegno di attivissimo x fino io che sono scettico mi sono messo a ridere x le cazzate che ha detto (quando a parlato del 11 sett. la parte del radar e del buco del 4 aereo e stato il massimo )
beh considerando i commenti che t sei preso antifuffa, il giochino non è riuscito e per di piu' in questo tentativo di mettere in ridicolo mazzucco hai fatto una grossa figura di merda.... peccato che questi anni di anonimato online ti proteggano dalla responsabilità di quello che posti e che quindi rimarrai un cazzone senza nome ne faccia (sei un fallito)
Mi prendete in giro? A Dallas, all'attentato contro RFK, il foro di uscita dal cranio non c'era semplicemente perchè il proiettile era rimasto all'interno, e solo 8 ore di operazione riuscirono ad estrarre tutti i pezzi (ossa del cranio e proiettile). Ergo, il foro di dietro era quello di entrata. Il ragazzo accusato e tutt'ora in prigione era ed è innocente, perchè mai raggiunse RFK da dietro, ma rimase sempre frontale ad esso. Quel giorno non venne ucciso solo un uomo, ma la democrazia.
Invito l'autore del video in questione a prendere il patentino da fochino per demolizioni controllate e a presentarsi all'esame da fochino asserendo che basta appiccare un incendio per causare una demolizione controllata, come è avvenuto per il WTC7. Inoltre invito l'autore del video a leggere la perizia balistica sul caso di JFK fatta dal perito balistico Nicola Bandini e pubblicata sulla rivista ARMI e TIRO. Sfido qualunque fochino a replicare la demolizione controllata del WTC7 con il fuoco.
@massiiiiiiiii Ogni anno si eseguono diverse demolizioni controllate, sfido chiunque a causare una demolizione controllata perfetta, senza usare cariche esplosive e utilizzando soltanto liquidi combustibili.
video alquanto ridicolo come anche l'intro: " Ecco la prima parte di un video in cui si analizzano le mirabolanti affermazioni e accuse di Mazzucco contro Attivissimo e il Cicap..."
DOVE SAREBBE QUESTA ANALISI?
A ME SEMBRA SOLO UNO SGANGHERATO TENTATIVO TRA L'ALTRO MOLTO POCO RIUSCITO DI OFFENDERE MAZZUCCO PER NASCONDERE IL FATTO DI NON RIUSCIRE A PORTARE NESSUNA PROVA CONCRETA.
sarebbe meglio stare zitti e dare l'impressione di essere ignoranti che aprire bocca e togliere ogni dubbio!
Scusa la mia ignoranza, ma non riesco proprio a capire in quale modo tu avresti confutato le tesi di Mazzucco e dimostrato che dice un sacco un balle! In questo video ho solo visto che ad ogni affermazione di Mazzucco tu rispondi con una frasetta imbecille supportata da qualche patetico effetto sonoro!
Questo video dimostra l'esatto contrario di ciò che si propone: solo un imbecille potrebbe pensare il contrario. Bene Mazzucco, andrò a vedere tutti i video originali, e che ci siano degli imbecilli che lo denigrano in modo puerile e disonesto è una dimostrazione di più che abbioamo di fronte una persona seria.
L'unica cosa di giusto che ha detto mazzucco è che non bisogna credere sempre a tutto ciò che ti dicono le fonti ufficiali. Questo però non significa che tutto ciò che viene dalle fonti ufficiali è falso. Il debunker è semplicemente una persona che crede alla versione ufficiale perchè la ritiene più attendibile delle teorie complottiste.
Bel video! Secondo questo pirla di un mazzucco chi è contro la versione ufficiale dei fatti è sempre alla ricerca della verità. Un pò come dire che se io cerco di dimostrare che la terra è quadrata sono alla ricerca della verità! ahahahahahahahahahah!!! MAZZUCCO SEI UNO ZUCCONE, LA VERITA' NON CE L'HAI IN TASCA SOLO ANDANDO CONTROCORRENTE! MA PORTANDO PROVE CONCRETE DI CIO' CHE DICI!
Una sola domanda ma se l'11 settembre con autoattentato è una baggianata , perchè ti attivi tanto a combatterla? FORSE PERCHè TI DA FASTIDIO CHE POSSA ESSERE REALE? LASCIARE IL BENEFICIO DEL DUBBIO ANZICHè SCHIERARTI DERIDENDO NON SAREBBE PIù INTELLIGENTE? Contento tu...ma dimostri con questo interesse di temere che qualcosa possa essere diverso dalle tue convinzioni.
Con tutta la cortesia che mi viene dal cuore, caro Paolo Attivissimo, gira e rigira, come ti si guarda, sei e rimani un corrotto dal sistema, e personalmente come essere umano ti comporti proprio da COGLIONE PATENTATO!
davvero ridicolo.. un video più insulso era davvero difficile da produrre.. ti devi essere impegnato molto!! complimenti.. ANTIFUFFA.. dovrebbero inventare un vaccino contro i virus come te... o per lo meno rinchiudervi in uno zoo, così quando vogliamo farci due risate veniamo dove siete rinchiusi a lanciarvi le noccioline...
8.13 dov'è il foro più grande di cui parli?...buco l'argo 5 metri...oltre a tonto sei pure analfabeta!...non mi soffermo poi su quanto ridicolo sia questo video. probabilmente l'intento era quello di supportare e dare maggior credito a Mazzucco!
Finalmente qualcuno che si espone anche a favore del REALE e non delle solite favolette come quelle di Mazzucco... vadano a lavorare lui e tutti i complottisti, batsa farvi seghe mentali se no davvero un giorno ci pioveranno in testa gli ufo
Adoro tutti i video dei debunkers sull'119, o comunque a favore delle patetiche teorie della versione ufficiale, sono la miglior freccia all'arco della verità.
Queste sono le argomentazioni migliori che i difensori della versione ufficiale/versione comunemente accettata riescono a tirare fuori? Risatine registrate e prese in giro come alle medie?
Anche gli insulti si sprecano... la cosa buffa è che poi vado su siti estremisti come crono911 o undicisettembre.info e trovo frasi che annunciano la maleducazione e l'arroganza dei "complottisti" e la logica e la competenza dei sedicenti sbufalatori. Gli stessi che insultano e prendono in giro.
Video ironicodemenziale partorito da una mente piatta, illogica e molto stupida. Mazzucco ha messo in ridicolo Attivissimo e tutti quelli che supportano la tesi ufficiale, perchè a parte l'ottimo lavoro svolto, quello che ci vogliono far credere è improponibile.
Questo utonto la fuffa se la fa in vena. Ci vuol coraggio a difendere quel ridicolo di attivissimo. O esser pagati. O essere attivissimo sotto mentite spoglie.
"brrrr in effetti io mi andrei a nascondere piuttosto che dovermi confrontare con Mr Mazzucco".
E in effetti è quello che hai fatto tu che hai realizzato questo video. Idiota nel contenuto e pure brutto nella forma.
Che peccato. Forse fare video non è per te. Magari fai un pò di pratica, inizia da qualcosa di più semplice per cui non è necessario pensare. Chessò, una bella sit-com.
Le risate finte le sai già usare, è un inizio....... auguri :-)
Alla gente serve semplicemente farsi una grassa risata e tornare col culo sul divano a guadare la partita di calcio, più che riflettere. Se la cosa viene fatta più leggera alle persone, con video come questi, semplicemente è il risultato di cosa ci meritiamo. 'E ppall !!!
vedo che ci sono molti imbecilli che lo prendono in giro....bravi ....siete proprio delle teste di cazzo..mi domando xke nn abbiano messo voi sulle torri gemelle,cosi morivate voi poveri imbecilli e non povera gente!!
Pessimo arrangiamento di PEZZI di video in cui gli si fa dire quello che si vuole inframezzato da risate. Per favore, potete fare una cosa del genere anche col papa? visto che lui è Infallibile possiamo creare delle Verità!
E' ovvio che se prendi stralcioni e non segui il discorso vengono fuori cose a casaccio e fraintendibili, CHIUNQUE stia parlando.
Dico solo una cosa: quando un vostro parente avrà un cancro (non ve lo auguro, ma statisticamente succede in ogni famiglia) somministrategli una bella zuppa di cartilagine di squalo, con un sano beverone di bicarbonato.
anche se continuano a canzonarlo,mazzucco non e' uno stupido e le sue domande sono piu' che lecite........se una volta per tutte si decidessero a rispondere seriamente....chi invece ha commentato questo video be' poverino.......
che merda di video, classico stile debunker:"prendiamo per il culo quello che dice una cosa diversa, e facciamo un video con risate senza nessuna nozione o risposta e mettiamo la musichetta ridicola"
anti cosa? ma piu' fuffa di cosi' si muore; attivizzimo puo' parlare con qualche cognizione solo di informatica per quanto ne so' io il resto e' fuffa non basta essere amici di pseudo divulgatori come i gemelli angela per assurgere alla carica di tuttologo
Certo che se mettiamo un anencefalo a commentare le frasi di Mazzucco è proprio la fine ed ha pure il coraggio di mettere le risatine stupide in sottofondo.
Prima di farvi i pompini a vicenda è meglio che tentiate di capire quello di cui si parla.
Certo che se mettiamo un anencefalo a commentare le frasi di Mazzucco è proprio la fine ed ha pure il coraggio di mettere le risatine stupide in sottofondo.
Prima di farvi i pompini a vicenda è meglio che tentiate di capire quello di cui si parla.
Mazzucco è evidentemente un imbecille. Questo video è inutile, chiunque ascoltandolo si rende conto del fatto che sia un prevenuto cialtrone. Il fatto che youtube sia una fucina di piccoli frustrati con diversi problemi sociali non cambia le cose. Video carino ma appunto utile solo a darsi conferme che non servono. La gente sa distinguere i giornalisti dai cialtroni come questo tizio che continua a difendersi infangando Attivissimo ma senza addurre UNA prova una delle cagate che dice.
@FrancescoTNM Una cosa però me la chiedo: quanti soldi prende questo signore buttando in vacca ogni razionalizzazione nel nome di un "dubbio" impossibile da smontare pur con evidenze concrete? O peggio: quante persone potenzialmente rovina con le sue sparate sul curare il cancro col bicarbonato di sodio e altri rimedi da santona del paese?
Oddio quanta gente ridicola a questo mondo! si vede proprio che la logica, i ragionamenti e il modo di pensare costruttivo non è da tutti. Certo un comportamento così è capibilissimo per un bambino di 10 anni, ma non per un adulto direi. In ogni caso complimenti a Mazzucco che invece espone le cose con gran correttezza e pacatezza, mentre purtroppo per lui esistono anche zoticoni che fanno video del genere.
dio mio antifuffa sei tu una fuffa!! non sei incapace di intendere e di volere!! vergognati!!!te lo kiedo in ginocchio: vergognati!! non ce la farei a guardarti in faccia!!! sei ridicolo!!mamma mia sei una skifezza umana!! nenake le mosche si avvicinano a te!fai schifo!! tu e paolo attivissimo!!!! grande massimo!! lui si ke èuna persona intellegente e onesta!!
ANTIFUFFA invece di screditare Mazzucco, ,questo video ti si ritorce contro. Non sarebbe neanche da commentare ma visto che ci sono.......ANTIFUFFA ma vai a cagare va...mettiti in lista nell' ufficio di collocamento e trovati un lavoro!
leggete il profilo di mazzucco su wikipedi, leggete sotto la voce "posizioni critiche", e capiremo immediatamente l'elemento con cui abbiamo a che fare.
leggete il profilo di mazzucco su wikipedi, leggete sotto la voce "posizioni critiche", e capiremo immediatamente l'elemento con cui abbiamo a che fare.
Questo video è un video di natura piuttosto infantile.
Considerando che Mazzucco espone osservazioni già esistenti e osservate, ordinandole su un tavolo, e questo è un grande merito, perchè è comunque un lavoro, le uniche spiegazioni con cui vorrebbe (il video) dare contro a Mazzucco, sono "ahahahah" "avete visto" "aahahha.. eh già".. "ahahah.. ".."ahhaah." ahah"...
Beh... direi che quindi questo video che vorrebbe spiegare perchè Mazzucco si sbaglia è una grande...ehm.. risata.
@superpos Effettivamente questo video non dice proprio nulla, è legittimo che si vogliano "contestare" le analisi di altre persone, ma si dovrebbe farlo ponendo altrettante controdeduzioni in modo da lasciare all'utente che vede il video la possibilità di farsi una propria opinione. In questo caso, farsi una opinione con controdeduzioni ridotte a semplici risate mi sembra del tutto inutile e, se possibile, rafforzano invece le tesi che questo video vorrebbe demonizzare.
@superpos Effettivamente questo video non dice proprio nulla, è legittimo che si vogliano "contestare" le analisi di altre persone, ma si dovrebbe farlo ponendo altrettante controdeduzioni in modo da lasciare all'utente che vede il video la possibilità di farsi una propria opinione. In questo caso, farsi una opinione con controdeduzioni ridotte a semplici risate mi sembra del tutto inutile e, se possibile, rafforzano invece le tesi che questo video vorrebbe demonizzare.
This comment has received too many negative votesshow
@torrenera73 Appunto.... dove sono? Se ci dobbiamo fidare solo delle impressioni di due o tre pompieri e altri testimoni, perchè allora non ci dovremmo fidare anche delle altre persone che NON hanno avuto la stessa sensazione?
@ANTIFUFFA direi che il video ha fatto proprio poca strada nei consensi; certo che per fidarsi di attivizzimo bisogna delirare forte altro che i( piu' correttamente definibili) sostenitori della tesi del complotto interno
@torrenera73 cosa intendi per "prove di esplosioni controllate"? Io mi riferisco alle molteplici testimonianze che confermano esplosioni anche molto forti all'interno delle torri, prima del crollo.
@StraightUpRulez una dichiarazione non rappresenta una prova se non vi è nessun riscontro sul campo.Vista la quantità di immagini sull 11 settembre non ne ho trovata una che provasse che il crollo sia dovuto all uso di esplosivo.Quindi per quel che mi riguarda da una parte le chiacchiere dall altra i fatti.Io preferisco i secondi
@torrenera73 Premesso che continuo a non capire cos'è per te una prova o quali sono i fatti, e che riscontri dovresti avere riguardo ad esplosioni, comunque, sono punti di vista. Per te testimonianze di pompieri e civili che parlano di esplosioni tremende dentro gli edifici sono "chiacchere", per me sono vicende non poco inquietanti. Tralasciando che, la gittata dei detriti che si osserva nelle immagini dei crolli suggerisce tutto meno che cedimenti spontanei...
@torrenera73 Scusa, ma hai davvero bisogno che te lo dica io? davvero non riesci a farti un idea su cosa indichino TONNELLATE di acciaio che "saltano via" a più di duecento metri di distanza (vedi la maglia esterna nella facciata del WFC) e addirittura verso l'alto rispetto al fronte di crollo? (fenomeno molto visibile nel crollo della torre nord)
@StraightUpRulez veramente ho piu`che un idea su quello che è successo,anzi sono certo di quello che è successo.E di sicuro non è dovuto ad esplosivi.
@torrenera73 Ok, che spiegazione dai quindi al suddetto fenomeno?
Abbiamo un crollo gravitazionale dove la componente maggiore è appunto la forza di gravità; come può il crollo dei solai su se stessi per effetto pancake, generare una fonte di energia tale a scagliare tonnellate di detriti a decine e decine di metri di distanza, con gittata perpendicolare alla struttura e addirittura verso l'alto?
@StraightUpRulez,inanzitutto il crollo non è stato perfettamente verticale, le solette sono crollate e si parla di centinaia di tonnellate spingendo le facciate verso l esterno,un movimento simile all apertura di un ombrello
@torrenera73 Spingendo le facciate? i detriti formano una rosa larga più del doppio della larghezza dell'edificio, migliaia di tonnellate d'acciaio che si frammentano (sono ben pochi i pezzi di facciata integra che si vedono nei crolli) e saltano via a centinaia di metri, perpendicolarmente e (non si capisce come) verso l'alto.
Poi, se il crollo non è stato verticale, come può l'edificio autodistruggersi interamente dalla sommità alla base senza lasciare un minimo di struttura integra?
@torrenera73 Il grosso errore che molti fanno quando pensano all'11 Settembre è quello di concentrarsi esclusivamente sull'impatto che le torri gemelle hanno subito.
Perché lì diventa una cosa complessa e da specialisti per capire come le case stanno veramente.
Ma è sufficiente studiare tutto ciò che è avvenuto PRIMA degli impatti e DOPO gli impatti per capire come stiano effettivamente le cose.
@torrenera73 1) analisi sui reperti che mostrano tracce di nanotermite
2) analisi dei filmati dei crolli (in particolare quello della terza torre, il WTC7)
Meglio basarsi sulla 2), perché con la 1) ti possono sempre tirare fuori che le analisi non sono fatte bene, che i risultati non significano alcunché etc.
Un gruppo serio è "architects and engineers for 911 truth" il cui canale lo puoi trovare qui su youtube: ae911truth
Secondo me sono i migliori, vd x esempio filmato qui: watch?v=Z2bkHYuvi68
@torrenera73 Ho sentito una sacco di esperti parlare della faccenda della nanotermite e se cerchi sul canale dove c'è il video che ti ho indicato ci sono esperti su esperti.
Ma quello ke mi ha colpito non sono stati gli esperti ke parlavano. E difatti della termite mai mi era fragato (giakké avevo già sufficienti elementi x esprimere un giudizio conclusivo su TUTTO: movente, dinamica,etc) FINCHE' NON HO VISTO QUESTO:
@torrenera73 Io invece mi baso solo sui fatti, e francamente non mi interessa molto il momento dell'impatto sulle torri gemelle visto che io ho già tutto: causa movente ed esecutore.
In ogni caso, se vuoi capire chi c'è dietro l'11 Settembre cerca: Urban Moving Systems
@torrenera73 Guarda chi cercò di far esplodere il parlamento federale del Messico nell'Ottobre 2011 (quando nel Consiglio di Sicurezza ONU si doveva votare per autorizzare la guerra in Afganistan e il Messico era tra i 10 membri non permanenti e resisteva a dar il suo voto favorevole all'invasione). Chi è stato trovato armato fino ai denti all'interno del parlamento messicano nell'Ottobre 2001?
L'11 Settembre è x me un caso risolto. Ora si tratta di diffondere l'informazione: watch?v=C9O5vQep-nM
@volkderfreiheitzwei La nanotermite applicata con il rullo da imbianchino?? spero che fossi fumato quando hai scritto questo commento... Lo sai che è proprio per colpa di queste fantasie (per non dire stronzate) che i debunkers riescono a continuare la loro opera di sputtanamento e a distogliere l'attenzione dai veri punti oscuri dell' 11 settembre?
Te credo che poi c'è gente che da corda a quel verme di Attivissimo.
@StraightUpRulez Invece d "sparare" giudizi,dovresti fermarti un momento e cercare d capire com'è stato possibile buttar giù grattacieli in quel modo, xké nanotermite o non nanotermite d esplosivo ce ne voleva tanto ma tanto.
La termite micropolverizzata la metti dove vuoi. Non è stata la nanotermite a innescare la reazione,ma è ciò ke ha permesso l'indebolimento strutturale.
Ciò ke affermo è ke questa nanotermite è stata "spalmata" su tutti i muri come fosse imbiancatura, proprio con il rullo.
@volkderfreiheitzwei Questa della Nanotermite spalmata sui muri mi mancava... non si smette mai di stupirsi con voi complottisti! ( io sono figlio di imbianchino, conto qualche cosa?) A parte il fatto che non vedo l'utilità di spalmare una sostanza che NON esplode ma brucia su un muro , mi chiedo poi come abbiano fatto ad innestare "l'esplosione" ( vabbè,la nanotermite non esplode, comunque) della "cosa" dipinta sulla parete?
Ma il problema che tu non veda l'utilità non definisce l'impossibilità.
Ti puoi anche chiedere come hanno fatto ad innestare l'esplosione, ma a questo punto significa che tutto ciò di cui non conosci l'utilizzo semplicemente non esista o non funzioni.
A questo punto , evidentemente, TU conosci perfettamente il funzionamento di ogni parte di un F16 e sicuramente ne sei anche il miglior pilota.. .no, perchè se non lo conosci.. non esiste!...
@superpos Peccato che neanche Mazzucco e compagnia bella sappia spiegare tutto questo, allora pure io posso inventarmi qualsiasi cosa senza alcuna spiegazione! Secondo me sono stati babbo natale e la befana a tira giù le torri...come hanno fatto? Boh? lo hanno fatto e basta... Tocca ai Debunkers scoprirlo. E se questa teoria ti sembra assurda, per me non lo è meno di tutte le altre teorie del complotto, dalle demolizioni controllate agli aerei /ologrammi...
Assolutamente. Infatti le osservazioni si fanno su informazioni. Se ci fossero abbastanza informazioni sull'esistenza della Befana, probabilmente verrebbe considerato come una pista.
In questo caso, per le Torri, sono veramente tantissime (diciamo di più) le informazioni che vanno nella direzione che mostra il finto attentato, e non si può non considerare. Al contrario le spiegazioni che tentano di mostrare il contrario hanno molti contrasti intellettivi. Sono cose da considerare.
@StraightUpRulez Se ci pensi così hanno "impregnato" tutti gli edifici di quel composto.
Anche a me pareva una stronzata, finché non ho visto i video dove si vede come questa termite micropolverizzata agisce.
Per farla agire la "spalmano" letteralmente sull'oggetto da fondere, per esempio una trave.
Così si spega quella sorta di "lava" che tu vedi nei filmati dell'11 Settembre: quella roba che esce dagli edifici come fossero piccoli fiumiciattoli di lava è la nanotermite che ha fuso.
@volkderfreiheitzwei Guarda che stai parlando con uno che NON crede minimamente alla versione ufficiale soprattutto riguardo ai crolli eccezionali dei tre grattacieli.
Quella della nanotermite applicata tramite gel è solo un'ipotesi, hai il diritto di farti l'idea che vuoi ma stai attento, perchè in un dibattito con gente che venera le teorie ufficiali, le tue idee verrebbero usate per ridicolizzarti, farti apparire come un malato paranoico e i fatti inspiegabili verrebbero nuovamente liquidati
@torrenera73 Però mi ero kiesto:"vabbé,ma come accidenti han fatto a sistemar l'esplosivo in modo ke le torri andassero giù come in una esplosione controllata?
Cioè 2°me era una cosa impossibile tenuto conto della QUANTITA' D ESPLOSIVO ke c vuole x far una demolizione controllata di 'sto tipo.
ADESSO HO CAPITO: quella roba lì l'hanno sparsa come degli imbiankini,cioè come se stessero imbiancando: insomma con il rullo.
Quella roba è MICIDIALE: ED E' QUELLA LI' KE SI VEDE NEI FILMATI DELLE TORRI !
@torrenera73 hai proprio ragione!!! pensa ke tutta l'esperienza dei professionisti di demolizioni controllate si può buttare nel cesso, dall'11 settembre 2001 hanno scoperto che per far implodere un edificio esattamente sulla sua verticale é sufficiente incendiare neanche un decimo di un palazzo e aspettare meno di un'ora e il palazzo crolla da solo... la scoperta del secolo, gli splosivi non servono, basta del fuoco e kerosene... si certo...
@StraightUpRulez Naturalmente Mazzucco non è mai stato in grado di spiegare come e quando avrebbero fatto a mettere gli esplosivi, nascondendo tuttii chilometri di cavi senza che nessuno notasse nulla.
Ma non avevano usato la Termite poi? Quella non esplode. Detto questo, se le testimonianze che dici tu , Mazzucco (come al suo solito) le ha "ottenute" manipolando ed estrapolando solo le parti che gli facevano comodo, capirai che affidabilità. Ti ho fatto ridere?
@ANTIFUFFA I casi sono 2,o non sei sufficientemente informato sulla questione leggendoti solo ed esclusivamente il blog di Attivissimo,o fai finta di niente.
Semplice ricerca su Youtube: 9 11 Explosive Eyewitness Testimony
Hai una buona mezzoretta di testimonianze da smontare in particolare la potentissima esplosione nella lobby confermata dai due pompieri all'inizio e da altri testimoni. sputtanare i complottisti è un trucco per distogliere l'attenzione dalle domande che non hanno risposta.
@StraightUpRulez Lo sputtanamento lo fa pure Mzzucco, se è per questo. Inoltre nenche tu mi hai dato una spiegazione su come abbiano fato a piazzare esplosivi, o termite (o nano-termite), a seconda del complottista di turno, senza che nessuno abbia notato nulla, Non basta riportare le impressioni di "un paio" di pompieri", o "altri", che sostengono di aver sentito esplosioni per giustificare la propria teoria , se poi NON si riesce a spiegare come li abbiano piazzati 'sti esplosivi...
@intuaidumeda ogni altra parola con te è sprecata, douchebag!
alabama87 5 days ago
@intuaidumeda DOUCHEBAG !!!!!!!
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 6 days ago
Comment removed
alabama87 1 week ago
....cercate cosa è successo in queste date.....
14 giugno 2001
9 settembre 2001
10 settembre 2001
14 dicembre 2001
1 gennaio 2002
......buona ricerca.....
MrChanakkale 3 weeks ago
penoso davvero penoso come video, Attivissimo fai piangere usando queste risate di sottofondo per smontare verità che per te sono scomode e non solo per te
serrfabiano1986 3 weeks ago
Che video di merda! Ma chi l' ha messo? Tu Paolo? ma va va..
sacer111 3 weeks ago
Chi ha postato questo video non merita commenti a dire la verità, ma non resisto a dirlgi due parole.
In questo video si prova a smontare come Mazzucco ha fatto con Attivissimo, ma inutile dire che è un tentativo patetico, infantile, che non sostiene nulla, si limita a negare quello che viene detto senza controbattere. Mentre Mazzucco espone delle tesi motivanti le sue smentite ad Attivissimo, il creatore di questo video non espone nulla, si beffa solamente di Mazzucco.
Al quanto ridicolo.
MrFlavio8 3 weeks ago
@MrFlavio8 diciamo che così puo sembrare a uno che scrive ''alquanto'' come se fossero due parole separate... cioè, non che io voglia giudicarti, ma se la tua cultura è quella di un bambino di seconda elementare, forse dovresti avere l'UMILTA' di non prendere posizioni casuali e di non esporti scrivendo in pubblico... ah ma quanto è fuori moda l'umiltà di questi tempi...
alabama87 1 week ago
@alabama87
Prima di rispondere alla tua patetica provocazione, noto divertito che hai praticamente dedicato un commento a tutti coloro che la pensano diversamente da te, con toni acessi, sarcastici e offensivi. Se tu giudichi la mia persona per un errore grammaticale di cosi piccolo livello, e arrivi a paragonare la mia cultura e la mia intelligenza a quella di un bambino di 2° elementare, vorrei farti notare che qui sei tu l'ignorante e lo stolto.
MrFlavio8 6 days ago
@alabama87
Oltretutto vieni a parlare di umiltà, come se tu ne avessi da vendere; uno che elenca 20 commenti per contraddire tutti coloro che hanno un opinione contraria alla propria, non mi sembra proprio la persona adatta a dare lezioni di umiltà. La tua saccenza e la tua presunzione sono le sole cose inopportune qui.
Vorrei però sapere, se non fosse stato per quell'errore grammaticale, che risposta avresti dato al mio commento? Oppure sai solo attaccare ad personam?
MrFlavio8 6 days ago
@MrFlavio8 se non fosse stato per l'errore sarebbe solo stato un commento stupido. così era stupido E ridicolo. conosci il detto ''darsi la zappa sui piedi''? Ecco, tu l'hai fatto.
quanto all' umiltà, io almeno non butto nel cesso il lavoro di centinaia di scienziati, ricercatori, giornalisti, pompieri, piloti, investigatori solo sulla base di un cazzo di video di mazzucco grazie al quale mi sento superiore al resto dell umanità.
alabama87 5 days ago
@alabama87
Non mi sono affatto dato nessuna zappa sui piedi, perché il mio commento non è stupido, ne ridicolo; forse dovresti leggere meglio ciò che c'è scritto, dato che sembri non capire il senso di quelle poche frasi. Inoltre il lavoro di tutte quelle persone che hai citato non sono l'unico fattore da tenere in cosiderazione, visto che esiste una controparte di moltissime altre persone tra cui ingegneri, agenti governativi, pompieri ecc che non credono alla versione ufficiale.
MrFlavio8 5 days ago
@alabama87
E voglio anche chiarire un fatto: Io non mi sento affatto superiore al resto dell'umanità, non so da dove tu abbia tirato fuori questa idea; ti ripeto che nel mio commento ho solo detto che il realizzatore del video è stato alquanto (sbagliando si impara) patetico, perché privo di alcuna argomentazione sensata e che stia in piedi. Forse c'è qualcuno che pensa di essere "superiore", ma non sono io, perché sarebbe assurdamente arrogante e non da me.
MrFlavio8 5 days ago
@MrFlavio8 verifica le identità di questa ''controparte''... poi, per quanto riguarda questo video, io non lo condivido, perchè il suo tono troppo sarcastico da voce a idee superficiali come le tue, ma lo comprendo eccome, perchè in effetti, sentendo uno come mazzucco dire che da lui la figura dello scettico è la piu stimata di tutte non si puo che sganasciarsi dal ridere...
alabama87 5 days ago
@alabama87
Le mie "idee superficiali" non sono di certo derivate da questo video, te lo assicuro. Meno male che solo le tue idee sono degne di rispetto e di considerazione. Ma non stiamo qui a dilungarci su questo contrasto di idee, alla fine non ne vedo il senso, visto che nessuno di noi due conosce i fatti cosi a fondo da potersi permettere di prendere le posizioni di una parte o dell'altra.
MrFlavio8 5 days ago
@MrFlavio8 anche questa storia del ''nessuno conosce i fatti, chissà come sarà andata, nessuno ci dice la verità'' è una vaccata superficiale. esistono decine di migliaia di prove fisiche e tangibili e testimonianze oculari di quello che è accaduto, e non c'è stato alcun tentativo di insabbiamento da parte di nessuno.
alabama87 5 days ago
@MrFlavio8 esistono studi scientifici, indagini internazionali, perizie di esperti (vedi danilo coppe, tanto per fare un nome) testimonianze oculari, i resti degli aerei, le scatole nere, le rivendicazioni degli autori.. tu parli di pompieri. come mai TUTTI i pompieri che erano là pensano che le teorie di complotto siano assurde? come mai i complottisti ''ricercatori della verità'' vengono beccati IN CONTINUAZIONE a taroccare video e testimonianze?
alabama87 5 days ago
@MrFlavio8 ma tornando anche solo a questo video, tu hai scritto che, al contrario di questo, il video di mazzucco ha delle argomentazioni serie. ma quanto può essere serio un video dove allo stesso tempo viene lamentata l'assoluta inutilità degli attacchi ad personam e poi l' INTERO VIDEO è un attacco insulso alla persona di attivissimo??
alabama87 5 days ago
@MrFlavio8 ma poi tu li hai visti quei video prima di dire che sono ''seri''?? in circa 50 minuti di video complessivi viene mostrato UN SOLO errore vero di attivissimo, e sai che errore è? attivissimo dice che in un filmato un aereo era in controluce, mentre in realtà era all ombra di una delle torri. FINE. tutto qui. per il resto c'è solo mazzucco che spara vaccate colossali. sarebbero video SERI quelli? molto meglio questo, apertamente ridicolizzante almeno..
alabama87 5 days ago
@MrFlavio8 non solo, aggiungo anche che non ho risposto a tutti con lo stesso tono. ho risposto in modo sarcastico e offensivo a chi ha lasciato commenti particolarmente arroganti o altezzosi, e a quel misogino che non riesce a scrivere un solo commento senza insultare l'intero genere femminile.
sono pronto a dialogare e discutere in modo civile con chiunque sia interessato a farlo, ma è palese che chi lascia commenti così arroganti non lo è, e rispondo di conseguenza.
alabama87 5 days ago
Comment removed
MrFlavio8 5 days ago
This has been flagged as spam show
@alabama87
Allora hai indubbiamente confuso persona, perché nel mio commento io non do ragione a Mazzucco, dico solo che lui ha sostenuto le sue argomentazioni con delle controprove e dei discorsi sensati; (che poi possano essere falsi, e privi di fondamento è un fatto che andrebbe analizzato)
E come ho già detto nel mio commento, questo video invece si limita ad insultare la persona di Mazzucco, senza portare alcuna prova nel controbatterlo.
MrFlavio8 5 days ago
Se non riesci a sconfiggere le idee, prenditela col pensatore...
Questa tecnica convice solo gli stupidi...
danielteosprecher 1 month ago
cura il cancro per e mail : rendetevi conto a chi state dando credito
morstuaedetunonno 1 month ago
Nel gennaio 2009, Mazzucco ha pubblicato una video-intervista a una paziente di Simoncini, intitolando l'articolo «Cura il cancro per email». Nel corso del dibattito che segue alla pubblicazione all'articolo viene dimostrato, sulla base dei documenti mostrati nell'intervista, che la paziente aveva subìto degli interventi chirurgici precedenti alla terapia col bicarbonato, contrariamente a quanto affermato nel video stesso, vanificandone quindi il valore come testimonianza a favore
morstuaedetunonno 1 month ago
Dal settembre 2008 Mazzucco dà spazio sul proprio sito a una terapia alternativa anticancro, la cui efficacia non è dimostrata e contrasta con le conoscenze mediche attuali. La cura, a base di bicarbonato di sodio, è proposta in Il cancro è un fungo di Tullio Simoncini, ex medico radiato dall'ordine e condannato in primo grado per omicidio colposo e truffa aggravata proprio per la morte di un uomo a cui erano state fatte tali iniezioni.
morstuaedetunonno 1 month ago
Attivissimo e' una bufala.. e' piu' interessato a fare il debunker fine a se stesso che trovare la verita'
pippismo 1 month ago
a poi parla dei complottisti che lo fanno x vendere libri ma lui xche a ogni convegno propone i suoi di libri (ipocrita)
SIGNOREsenzaregole 1 month ago
ix kennedy ,il foro d'entrata e nel lato destro e quello della nuca e l'uscita piu' grande infatti tutti fanno il gesto con la mano x il grosso buco che cera .ho visto un convegno di attivissimo x fino io che sono scettico mi sono messo a ridere x le cazzate che ha detto (quando a parlato del 11 sett. la parte del radar e del buco del 4 aereo e stato il massimo )
SIGNOREsenzaregole 1 month ago
ma mazzucco è proprio un buffone.. lui fa esattemente le stesse cose che sta accusando ad attivissimo
tommitunnel 1 month ago
beh considerando i commenti che t sei preso antifuffa, il giochino non è riuscito e per di piu' in questo tentativo di mettere in ridicolo mazzucco hai fatto una grossa figura di merda.... peccato che questi anni di anonimato online ti proteggano dalla responsabilità di quello che posti e che quindi rimarrai un cazzone senza nome ne faccia (sei un fallito)
Heyokee 1 month ago
Mi prendete in giro? A Dallas, all'attentato contro RFK, il foro di uscita dal cranio non c'era semplicemente perchè il proiettile era rimasto all'interno, e solo 8 ore di operazione riuscirono ad estrarre tutti i pezzi (ossa del cranio e proiettile). Ergo, il foro di dietro era quello di entrata. Il ragazzo accusato e tutt'ora in prigione era ed è innocente, perchè mai raggiunse RFK da dietro, ma rimase sempre frontale ad esso. Quel giorno non venne ucciso solo un uomo, ma la democrazia.
Ilpianetadeglidei 1 month ago
Ma cos'è questa buffonata?
Raisorblade 1 month ago
Altroché se ci sono!!! Le pubblicano il 32 di ogni mese... ;-)
drumminman77 1 month ago
Poverino mi fa tenerezza...
EinoBlu 1 month ago
Wow! Non avevo mai visto nessuno confutare le opinioni altrui con argomentazioni così solide e inoppugnabili... ;-)
drumminman77 1 month ago
@drumminman77
Veramente ci sono anche le confutazioni argomentate... :)
Ma uno come Mazzucco forse non se le merita neppure
claudev8tube 1 month ago
Invito l'autore del video in questione a prendere il patentino da fochino per demolizioni controllate e a presentarsi all'esame da fochino asserendo che basta appiccare un incendio per causare una demolizione controllata, come è avvenuto per il WTC7. Inoltre invito l'autore del video a leggere la perizia balistica sul caso di JFK fatta dal perito balistico Nicola Bandini e pubblicata sulla rivista ARMI e TIRO. Sfido qualunque fochino a replicare la demolizione controllata del WTC7 con il fuoco.
massiiiiiiiii 1 month ago
@massiiiiiiiii Ogni anno si eseguono diverse demolizioni controllate, sfido chiunque a causare una demolizione controllata perfetta, senza usare cariche esplosive e utilizzando soltanto liquidi combustibili.
massiiiiiiiii 1 month ago
video alquanto ridicolo come anche l'intro: " Ecco la prima parte di un video in cui si analizzano le mirabolanti affermazioni e accuse di Mazzucco contro Attivissimo e il Cicap..."
DOVE SAREBBE QUESTA ANALISI?
A ME SEMBRA SOLO UNO SGANGHERATO TENTATIVO TRA L'ALTRO MOLTO POCO RIUSCITO DI OFFENDERE MAZZUCCO PER NASCONDERE IL FATTO DI NON RIUSCIRE A PORTARE NESSUNA PROVA CONCRETA.
sarebbe meglio stare zitti e dare l'impressione di essere ignoranti che aprire bocca e togliere ogni dubbio!
ATLANTOtec 1 month ago
Scusa la mia ignoranza, ma non riesco proprio a capire in quale modo tu avresti confutato le tesi di Mazzucco e dimostrato che dice un sacco un balle! In questo video ho solo visto che ad ogni affermazione di Mazzucco tu rispondi con una frasetta imbecille supportata da qualche patetico effetto sonoro!
Complimenti.
zzevil 2 months ago 2
grazie a te e al tuo stupido video andrò a vedere tutti i video originali di Mazzucco, grazie, tutto considerato hai fatto informazione...a tuo modo
EnriSuperTramp 2 months ago 2
Mazzucco è un GIUSTO! puoi abbindolare le pecorelle, non quelli svegli.
mildemar 2 months ago
Questo video dimostra l'esatto contrario di ciò che si propone: solo un imbecille potrebbe pensare il contrario. Bene Mazzucco, andrò a vedere tutti i video originali, e che ci siano degli imbecilli che lo denigrano in modo puerile e disonesto è una dimostrazione di più che abbioamo di fronte una persona seria.
Nelloart 2 months ago 4
Bel video antifuffa. Descrive in modo esauriente quel buffone di mazzucco.
MrLegioneNera 2 months ago
L'unica cosa di giusto che ha detto mazzucco è che non bisogna credere sempre a tutto ciò che ti dicono le fonti ufficiali. Questo però non significa che tutto ciò che viene dalle fonti ufficiali è falso. Il debunker è semplicemente una persona che crede alla versione ufficiale perchè la ritiene più attendibile delle teorie complottiste.
HoodRobin1974 2 months ago
Bel video! Secondo questo pirla di un mazzucco chi è contro la versione ufficiale dei fatti è sempre alla ricerca della verità. Un pò come dire che se io cerco di dimostrare che la terra è quadrata sono alla ricerca della verità! ahahahahahahahahahah!!! MAZZUCCO SEI UNO ZUCCONE, LA VERITA' NON CE L'HAI IN TASCA SOLO ANDANDO CONTROCORRENTE! MA PORTANDO PROVE CONCRETE DI CIO' CHE DICI!
HoodRobin1974 2 months ago
Una sola domanda ma se l'11 settembre con autoattentato è una baggianata , perchè ti attivi tanto a combatterla? FORSE PERCHè TI DA FASTIDIO CHE POSSA ESSERE REALE? LASCIARE IL BENEFICIO DEL DUBBIO ANZICHè SCHIERARTI DERIDENDO NON SAREBBE PIù INTELLIGENTE? Contento tu...ma dimostri con questo interesse di temere che qualcosa possa essere diverso dalle tue convinzioni.
emmaroquentin 2 months ago
non sono un complottista, ma questo video veramente mi fa tenere più per loro..
acrididi 3 months ago
Con tutta la cortesia che mi viene dal cuore, caro Paolo Attivissimo, gira e rigira, come ti si guarda, sei e rimani un corrotto dal sistema, e personalmente come essere umano ti comporti proprio da COGLIONE PATENTATO!
Dreamsurfer9 3 months ago
antituffa......fai un piacere al mondo......esplodi
spada025078 3 months ago
@spada025078 ahahaha grande, meglio di Pino scotto ;)
bellinakikka 2 months ago
This has been flagged as spam show
davvero ridicolo.. un video più insulso era davvero difficile da produrre.. ti devi essere impegnato molto!! complimenti.. ANTIFUFFA.. dovrebbero inventare un vaccino contro i virus come te... o per lo meno rinchiudervi in uno zoo, così quando vogliamo farci due risate veniamo dove siete rinchiusi a lanciarvi le noccioline...
SoleAliOrfeo 3 months ago
Questo video è stato proprio un successone : 82 voti contro !
TheOMAHA80 3 months ago
This has been flagged as spam show
8.13 dov'è il foro più grande di cui parli?...buco l'argo 5 metri...oltre a tonto sei pure analfabeta!...non mi soffermo poi su quanto ridicolo sia questo video. probabilmente l'intento era quello di supportare e dare maggior credito a Mazzucco!
melvinXbill 3 months ago
direi che si commenta da solo..
Quattro risatine e una fisarmonica danno proprio l'idea dell'ignoranza di certa gente.
e i voti danno la conferma che questo video non fa altro che dare ancora più ragione,inequivocabilmente e chiaramente a Mazzucco.
Per fortuna c'è chi ancora ragiona e non si fa prendere per i fondelli.
pandadaniele 3 months ago 10
@pandadaniele mazzucco vende il bicarbonato come cura per il cancro ... gran brava persona
morstuaedetunonno 1 month ago
This has been flagged as spam show
La Squadra antifake
h t t p : / / tankerenemy . dyndns . o r g / Identified . h t m
alessandropivetti2 3 months ago
Finalmente qualcuno che si espone anche a favore del REALE e non delle solite favolette come quelle di Mazzucco... vadano a lavorare lui e tutti i complottisti, batsa farvi seghe mentali se no davvero un giorno ci pioveranno in testa gli ufo
LeoXabi24 3 months ago
Adoro tutti i video dei debunkers sull'119, o comunque a favore delle patetiche teorie della versione ufficiale, sono la miglior freccia all'arco della verità.
bernuga 3 months ago
Queste sono le argomentazioni migliori che i difensori della versione ufficiale/versione comunemente accettata riescono a tirare fuori? Risatine registrate e prese in giro come alle medie?
Anche gli insulti si sprecano... la cosa buffa è che poi vado su siti estremisti come crono911 o undicisettembre.info e trovo frasi che annunciano la maleducazione e l'arroganza dei "complottisti" e la logica e la competenza dei sedicenti sbufalatori. Gli stessi che insultano e prendono in giro.
Complimenti
911SkyScraper 3 months ago 13
Comment removed
claudev8tube 1 month ago
Video ironicodemenziale partorito da una mente piatta, illogica e molto stupida. Mazzucco ha messo in ridicolo Attivissimo e tutti quelli che supportano la tesi ufficiale, perchè a parte l'ottimo lavoro svolto, quello che ci vogliono far credere è improponibile.
Veridasesful 3 months ago 4
Madosca dai ragazzi basta votare negativo, io sono l'ultimo a votare giù e poi basta D'ACCORDO?!?
Marcospadaro 4 months ago
This has been flagged as spam show
complimenti per il video...fatene un altro!
marcopitt73 4 months ago
complimenti per il video...
marcopitt73 4 months ago
Sei un pirla
ax198300 4 months ago
Amico mio. la prova delle esplosioni è qui, le testimonianze, purtroppo ci sono, anche se nessuno lo vorrebbe. Guardalo fino alla fine.
vocinelbuio 4 months ago
Questo utonto la fuffa se la fa in vena. Ci vuol coraggio a difendere quel ridicolo di attivissimo. O esser pagati. O essere attivissimo sotto mentite spoglie.
morsellimarcopr 4 months ago 3
Lo scettico e' figura piu' rispettata di tutti... ROTFL...
Da lui??
Che se gli fai una domanda scomoda, vieni bannato all'istante... che ipocrisia
E' piu' falso di un politico questo qui...
claudev8tube 4 months ago
A me non ha fatto ridere O.O Considerando quanti Italiani seguono gente come Mazzucco mi viene proprio da disperare nel futuro....
LupusAlbani 4 months ago
"brrrr in effetti io mi andrei a nascondere piuttosto che dovermi confrontare con Mr Mazzucco".
E in effetti è quello che hai fatto tu che hai realizzato questo video. Idiota nel contenuto e pure brutto nella forma.
Che peccato. Forse fare video non è per te. Magari fai un pò di pratica, inizia da qualcosa di più semplice per cui non è necessario pensare. Chessò, una bella sit-com.
Le risate finte le sai già usare, è un inizio....... auguri :-)
francescodellerose 4 months ago 5
Sei solo un buffone come il tuo amichetto Attivissimo, perdi solo tempo.
Naberius999 4 months ago 3
Alla gente serve semplicemente farsi una grassa risata e tornare col culo sul divano a guadare la partita di calcio, più che riflettere. Se la cosa viene fatta più leggera alle persone, con video come questi, semplicemente è il risultato di cosa ci meritiamo. 'E ppall !!!
LeoSNJ 4 months ago
ma ti pagano per questo? perchè altrimenti abbiamo un perfetto esempio di lavaggio del cervello.
Gojyn31 4 months ago 4
vedo che ci sono molti imbecilli che lo prendono in giro....bravi ....siete proprio delle teste di cazzo..mi domando xke nn abbiano messo voi sulle torri gemelle,cosi morivate voi poveri imbecilli e non povera gente!!
lucapn89 4 months ago
Pessimo arrangiamento di PEZZI di video in cui gli si fa dire quello che si vuole inframezzato da risate. Per favore, potete fare una cosa del genere anche col papa? visto che lui è Infallibile possiamo creare delle Verità!
E' ovvio che se prendi stralcioni e non segui il discorso vengono fuori cose a casaccio e fraintendibili, CHIUNQUE stia parlando.
Jacopo2 4 months ago
Dico solo una cosa: quando un vostro parente avrà un cancro (non ve lo auguro, ma statisticamente succede in ogni famiglia) somministrategli una bella zuppa di cartilagine di squalo, con un sano beverone di bicarbonato.
LeoXabi24 4 months ago
Comment removed
mariomagno1979 4 months ago
Comment removed
mariomagno1979 4 months ago
anche se continuano a canzonarlo,mazzucco non e' uno stupido e le sue domande sono piu' che lecite........se una volta per tutte si decidessero a rispondere seriamente....chi invece ha commentato questo video be' poverino.......
allebenzi 5 months ago 4
che merda di video, classico stile debunker:"prendiamo per il culo quello che dice una cosa diversa, e facciamo un video con risate senza nessuna nozione o risposta e mettiamo la musichetta ridicola"
ikki1978 5 months ago
anti cosa? ma piu' fuffa di cosi' si muore; attivizzimo puo' parlare con qualche cognizione solo di informatica per quanto ne so' io il resto e' fuffa non basta essere amici di pseudo divulgatori come i gemelli angela per assurgere alla carica di tuttologo
mergious 5 months ago
Certo che se mettiamo un anencefalo a commentare le frasi di Mazzucco è proprio la fine ed ha pure il coraggio di mettere le risatine stupide in sottofondo.
Prima di farvi i pompini a vicenda è meglio che tentiate di capire quello di cui si parla.
State proprio combinati male............
fargetta71 5 months ago
Certo che se mettiamo un anencefalo a commentare le frasi di Mazzucco è proprio la fine ed ha pure il coraggio di mettere le risatine stupide in sottofondo.
Prima di farvi i pompini a vicenda è meglio che tentiate di capire quello di cui si parla.
State proprio combinati male............
fargetta71 5 months ago
Mazzucco è evidentemente un imbecille. Questo video è inutile, chiunque ascoltandolo si rende conto del fatto che sia un prevenuto cialtrone. Il fatto che youtube sia una fucina di piccoli frustrati con diversi problemi sociali non cambia le cose. Video carino ma appunto utile solo a darsi conferme che non servono. La gente sa distinguere i giornalisti dai cialtroni come questo tizio che continua a difendersi infangando Attivissimo ma senza addurre UNA prova una delle cagate che dice.
FrancescoTNM 5 months ago
@FrancescoTNM Una cosa però me la chiedo: quanti soldi prende questo signore buttando in vacca ogni razionalizzazione nel nome di un "dubbio" impossibile da smontare pur con evidenze concrete? O peggio: quante persone potenzialmente rovina con le sue sparate sul curare il cancro col bicarbonato di sodio e altri rimedi da santona del paese?
FrancescoTNM 5 months ago
Questo video è il più stupido che io abbia visto! Subito mi ha innervosito, poi mi ha fatto ridere ed infine mi ha fatto pena.....
JackFolla76 5 months ago
"Il buco L'ARGO solo 5 metri"? Ma l'italiano almeno SALLO! :-)))
911SkyScraper 5 months ago
Oddio quanta gente ridicola a questo mondo! si vede proprio che la logica, i ragionamenti e il modo di pensare costruttivo non è da tutti. Certo un comportamento così è capibilissimo per un bambino di 10 anni, ma non per un adulto direi. In ogni caso complimenti a Mazzucco che invece espone le cose con gran correttezza e pacatezza, mentre purtroppo per lui esistono anche zoticoni che fanno video del genere.
jollyjoker93 5 months ago 2
Comment removed
jollyjoker93 5 months ago
dio mio antifuffa sei tu una fuffa!! non sei incapace di intendere e di volere!! vergognati!!!te lo kiedo in ginocchio: vergognati!! non ce la farei a guardarti in faccia!!! sei ridicolo!!mamma mia sei una skifezza umana!! nenake le mosche si avvicinano a te!fai schifo!! tu e paolo attivissimo!!!! grande massimo!! lui si ke èuna persona intellegente e onesta!!
fibraculo 5 months ago 3
Il video più patetico che abbia mai visto in vita mia. Ma quanti anni avete? 5? patetico davvero..
Aiiiirin 5 months ago 2
questo video è esilarante, come attivissimo e le sue sciocchezze
VMaria9 5 months ago
La cosa migliore e' neanche commentare certi video. ANTIFUFFA hai riso soltanto tu.
rollander 5 months ago
ANTIFUFFA invece di screditare Mazzucco, ,questo video ti si ritorce contro. Non sarebbe neanche da commentare ma visto che ci sono.......ANTIFUFFA ma vai a cagare va...mettiti in lista nell' ufficio di collocamento e trovati un lavoro!
rollander 5 months ago
leggete il profilo di mazzucco su wikipedi, leggete sotto la voce "posizioni critiche", e capiremo immediatamente l'elemento con cui abbiamo a che fare.
P.S.= fantastica la musichetta
manu87ucce 5 months ago
leggete il profilo di mazzucco su wikipedi, leggete sotto la voce "posizioni critiche", e capiremo immediatamente l'elemento con cui abbiamo a che fare.
P.S.= fantastica la musichetta
manu87ucce 5 months ago
La principale argomentazione di questo video è: "Mazzucco si sbaglia perché si sbaglia e io ci rido sopra".
Ottimo lavoro, fratello!
willyminor 5 months ago 2
AHAHAHAHA ma questo video è semplicemente ridicolo ! Ma d'altra parte lo era già stato attivissimo ,così ridicolo che di più non si poteva HAHAHAHA
Mr666keter 5 months ago 37
Questo video è un video di natura piuttosto infantile.
Considerando che Mazzucco espone osservazioni già esistenti e osservate, ordinandole su un tavolo, e questo è un grande merito, perchè è comunque un lavoro, le uniche spiegazioni con cui vorrebbe (il video) dare contro a Mazzucco, sono "ahahahah" "avete visto" "aahahha.. eh già".. "ahahah.. ".."ahhaah." ahah"...
Beh... direi che quindi questo video che vorrebbe spiegare perchè Mazzucco si sbaglia è una grande...ehm.. risata.
superpos 6 months ago 43
@superpos Effettivamente questo video non dice proprio nulla, è legittimo che si vogliano "contestare" le analisi di altre persone, ma si dovrebbe farlo ponendo altrettante controdeduzioni in modo da lasciare all'utente che vede il video la possibilità di farsi una propria opinione. In questo caso, farsi una opinione con controdeduzioni ridotte a semplici risate mi sembra del tutto inutile e, se possibile, rafforzano invece le tesi che questo video vorrebbe demonizzare.
grinnokres 5 months ago
This has been flagged as spam show
@superpos Effettivamente questo video non dice proprio nulla, è legittimo che si vogliano "contestare" le analisi di altre persone, ma si dovrebbe farlo ponendo altrettante controdeduzioni in modo da lasciare all'utente che vede il video la possibilità di farsi una propria opinione. In questo caso, farsi una opinione con controdeduzioni ridotte a semplici risate mi sembra del tutto inutile e, se possibile, rafforzano invece le tesi che questo video vorrebbe demonizzare.
grinnokres 5 months ago
@superpos i debunker sono infantili alcuni sono anche peggio.
Le bufale di Paolo Attivissimo sull'11 settembre watch?v=ZfC2A0BflQc
h t t p : / / tankerenemy . dyndns . o r g / Identified . h t m
alessandropivetti2 4 months ago
Bene Mazzucco, oramai alla versione ufficiale dell'11 setembre non ci crede più nessuno, inutile fare questi video patetici che fate peggio.
DesmoRob 6 months ago
@DesmoRob
Perchè inutile?... Informare su diverse possibilità e del perchè viene pensato alle diverse possibilità non è MAI inutile...
superpos 6 months ago
@superpos Infatti, mi riferivo al tentativo di questo video a voler screditare Mazzucco inutilmente.
DesmoRob 6 months ago
scusate se intrometto,ma dove sono le prove delle esplosioni controllate?
torrenera73 7 months ago
This comment has received too many negative votes show
@torrenera73 Appunto.... dove sono? Se ci dobbiamo fidare solo delle impressioni di due o tre pompieri e altri testimoni, perchè allora non ci dovremmo fidare anche delle altre persone che NON hanno avuto la stessa sensazione?
ANTIFUFFA 7 months ago
@ANTIFUFFA direi che il video ha fatto proprio poca strada nei consensi; certo che per fidarsi di attivizzimo bisogna delirare forte altro che i( piu' correttamente definibili) sostenitori della tesi del complotto interno
mergious 5 months ago
@ANTIFUFFA stessa risposta a torrenera. Più che altro dicci tu dove sono le prove che un indendio provochi il crollo di un palazzo
ikki1978 5 months ago
@torrenera73 cosa intendi per "prove di esplosioni controllate"? Io mi riferisco alle molteplici testimonianze che confermano esplosioni anche molto forti all'interno delle torri, prima del crollo.
StraightUpRulez 7 months ago
@StraightUpRulez una dichiarazione non rappresenta una prova se non vi è nessun riscontro sul campo.Vista la quantità di immagini sull 11 settembre non ne ho trovata una che provasse che il crollo sia dovuto all uso di esplosivo.Quindi per quel che mi riguarda da una parte le chiacchiere dall altra i fatti.Io preferisco i secondi
torrenera73 7 months ago
Comment removed
StraightUpRulez 7 months ago
@torrenera73 Premesso che continuo a non capire cos'è per te una prova o quali sono i fatti, e che riscontri dovresti avere riguardo ad esplosioni, comunque, sono punti di vista. Per te testimonianze di pompieri e civili che parlano di esplosioni tremende dentro gli edifici sono "chiacchere", per me sono vicende non poco inquietanti. Tralasciando che, la gittata dei detriti che si osserva nelle immagini dei crolli suggerisce tutto meno che cedimenti spontanei...
StraightUpRulez 7 months ago
@StraightUpRulez
e cosa suggerirebbero secondo te la gittata dei detriti?
torrenera73 7 months ago
@torrenera73 Scusa, ma hai davvero bisogno che te lo dica io? davvero non riesci a farti un idea su cosa indichino TONNELLATE di acciaio che "saltano via" a più di duecento metri di distanza (vedi la maglia esterna nella facciata del WFC) e addirittura verso l'alto rispetto al fronte di crollo? (fenomeno molto visibile nel crollo della torre nord)
StraightUpRulez 7 months ago
@StraightUpRulez veramente ho piu`che un idea su quello che è successo,anzi sono certo di quello che è successo.E di sicuro non è dovuto ad esplosivi.
torrenera73 7 months ago
@torrenera73 Ok, che spiegazione dai quindi al suddetto fenomeno?
Abbiamo un crollo gravitazionale dove la componente maggiore è appunto la forza di gravità; come può il crollo dei solai su se stessi per effetto pancake, generare una fonte di energia tale a scagliare tonnellate di detriti a decine e decine di metri di distanza, con gittata perpendicolare alla struttura e addirittura verso l'alto?
StraightUpRulez 7 months ago
@StraightUpRulez,inanzitutto il crollo non è stato perfettamente verticale, le solette sono crollate e si parla di centinaia di tonnellate spingendo le facciate verso l esterno,un movimento simile all apertura di un ombrello
torrenera73 7 months ago
@torrenera73 Spingendo le facciate? i detriti formano una rosa larga più del doppio della larghezza dell'edificio, migliaia di tonnellate d'acciaio che si frammentano (sono ben pochi i pezzi di facciata integra che si vedono nei crolli) e saltano via a centinaia di metri, perpendicolarmente e (non si capisce come) verso l'alto.
Poi, se il crollo non è stato verticale, come può l'edificio autodistruggersi interamente dalla sommità alla base senza lasciare un minimo di struttura integra?
StraightUpRulez 7 months ago
@torrenera73 Il grosso errore che molti fanno quando pensano all'11 Settembre è quello di concentrarsi esclusivamente sull'impatto che le torri gemelle hanno subito.
Perché lì diventa una cosa complessa e da specialisti per capire come le case stanno veramente.
Ma è sufficiente studiare tutto ciò che è avvenuto PRIMA degli impatti e DOPO gli impatti per capire come stiano effettivamente le cose.
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@torrenera73 1) analisi sui reperti che mostrano tracce di nanotermite
2) analisi dei filmati dei crolli (in particolare quello della terza torre, il WTC7)
Meglio basarsi sulla 2), perché con la 1) ti possono sempre tirare fuori che le analisi non sono fatte bene, che i risultati non significano alcunché etc.
Un gruppo serio è "architects and engineers for 911 truth" il cui canale lo puoi trovare qui su youtube: ae911truth
Secondo me sono i migliori, vd x esempio filmato qui: watch?v=Z2bkHYuvi68
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@volkderfreiheitzwei mi passi la fonte della scoperta della nanotermite?
torrenera73 7 months ago
@torrenera73 Ho sentito una sacco di esperti parlare della faccenda della nanotermite e se cerchi sul canale dove c'è il video che ti ho indicato ci sono esperti su esperti.
Ma quello ke mi ha colpito non sono stati gli esperti ke parlavano. E difatti della termite mai mi era fragato (giakké avevo già sufficienti elementi x esprimere un giudizio conclusivo su TUTTO: movente, dinamica,etc) FINCHE' NON HO VISTO QUESTO:
watch?v=_Uw5Bz-oL3w
watch?v=06zLGCRQkNg
watch?v=gJPciKKLB68
watch?v=x_CRTUCaN-U
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@torrenera73 In particolare il terzo, cioè questo:
watch?v=gJPciKKLB68
Guarda come fonde la trave: cazzo E' INDENTICO,IDENTICO A QUELLA ROBA KE SI VEDE USCIRE FUORI DAI GRATTACELI.
Quella roba ke usciva e sembrava lava,hai presente?
Cazzo è quella roba lì!
Io era a conoscenza ke precedentemente all'11 Settembre c'erano stati dei lavori dentro le 2 torri e che erano venute delle squadre di imbianchini.
E avevo sentito la voce che in quel momento le Torri Gemelle erano state riempite di esplosivo
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@volkderfreiheitzwei per favore...
torrenera73 7 months ago
@torrenera73 Per favore di che?
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@volkderfreiheitzwei per favore di fantasie sull 11 settembre ne ho lette a paginate
torrenera73 7 months ago
@torrenera73 Io invece mi baso solo sui fatti, e francamente non mi interessa molto il momento dell'impatto sulle torri gemelle visto che io ho già tutto: causa movente ed esecutore.
In ogni caso, se vuoi capire chi c'è dietro l'11 Settembre cerca: Urban Moving Systems
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@torrenera73 Guarda chi cercò di far esplodere il parlamento federale del Messico nell'Ottobre 2011 (quando nel Consiglio di Sicurezza ONU si doveva votare per autorizzare la guerra in Afganistan e il Messico era tra i 10 membri non permanenti e resisteva a dar il suo voto favorevole all'invasione). Chi è stato trovato armato fino ai denti all'interno del parlamento messicano nell'Ottobre 2001?
L'11 Settembre è x me un caso risolto. Ora si tratta di diffondere l'informazione: watch?v=C9O5vQep-nM
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@torrenera73 Precisazione: quando si parla di nanotermite si intende termite che è stata trattata in maniera da essere micropolverizzata.
La micropoverizzazione, incrementando conseguentemente le superfici di contatto, aumenta la capacità di scatenare una reazione in maniera esponenziale
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@volkderfreiheitzwei La nanotermite applicata con il rullo da imbianchino?? spero che fossi fumato quando hai scritto questo commento... Lo sai che è proprio per colpa di queste fantasie (per non dire stronzate) che i debunkers riescono a continuare la loro opera di sputtanamento e a distogliere l'attenzione dai veri punti oscuri dell' 11 settembre?
Te credo che poi c'è gente che da corda a quel verme di Attivissimo.
StraightUpRulez 7 months ago
@StraightUpRulez Invece d "sparare" giudizi,dovresti fermarti un momento e cercare d capire com'è stato possibile buttar giù grattacieli in quel modo, xké nanotermite o non nanotermite d esplosivo ce ne voleva tanto ma tanto.
La termite micropolverizzata la metti dove vuoi. Non è stata la nanotermite a innescare la reazione,ma è ciò ke ha permesso l'indebolimento strutturale.
Ciò ke affermo è ke questa nanotermite è stata "spalmata" su tutti i muri come fosse imbiancatura, proprio con il rullo.
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@volkderfreiheitzwei Questa della Nanotermite spalmata sui muri mi mancava... non si smette mai di stupirsi con voi complottisti! ( io sono figlio di imbianchino, conto qualche cosa?) A parte il fatto che non vedo l'utilità di spalmare una sostanza che NON esplode ma brucia su un muro , mi chiedo poi come abbiano fatto ad innestare "l'esplosione" ( vabbè,la nanotermite non esplode, comunque) della "cosa" dipinta sulla parete?
ANTIFUFFA 7 months ago
Comment removed
volkderfreiheitzwei 7 months ago
Comment removed
volkderfreiheitzwei 7 months ago
Comment removed
volkderfreiheitzwei 7 months ago
Comment removed
volkderfreiheitzwei 7 months ago
Comment removed
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@ANTIFUFFA Come già scritto,la nanotermite non è servita x innescare la reazione.
X la tua 1ªdomanda devi guardare qui: watch?v=gJPciKKLB68
e qui: watch?v=lr--5mWZ23I
X la tua 2ªdomanda devi guardare qui: watch?v=qMQYRZzTiKw
e qui: watch?v=6DvlFUihE9U
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@ANTIFUFFA Ulteriori video interessanti:
watch?v=RgyA66ZK4Os
watch?v=3ZjiSq2IuMs
watch?v=4AVgekoM98U
watch?v=zrJi1gslcus
ps
Il 1° complottista è il Governo USA il quale afferma ke c fu un COMPLOTTO in cui 19 arabi progettarono e realizzarono l'11/9
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@ANTIFUFFA
Ma il problema che tu non veda l'utilità non definisce l'impossibilità.
Ti puoi anche chiedere come hanno fatto ad innestare l'esplosione, ma a questo punto significa che tutto ciò di cui non conosci l'utilizzo semplicemente non esista o non funzioni.
A questo punto , evidentemente, TU conosci perfettamente il funzionamento di ogni parte di un F16 e sicuramente ne sei anche il miglior pilota.. .no, perchè se non lo conosci.. non esiste!...
superpos 6 months ago
@superpos Peccato che neanche Mazzucco e compagnia bella sappia spiegare tutto questo, allora pure io posso inventarmi qualsiasi cosa senza alcuna spiegazione! Secondo me sono stati babbo natale e la befana a tira giù le torri...come hanno fatto? Boh? lo hanno fatto e basta... Tocca ai Debunkers scoprirlo. E se questa teoria ti sembra assurda, per me non lo è meno di tutte le altre teorie del complotto, dalle demolizioni controllate agli aerei /ologrammi...
ANTIFUFFA 5 months ago
@ANTIFUFFA
Assolutamente. Infatti le osservazioni si fanno su informazioni. Se ci fossero abbastanza informazioni sull'esistenza della Befana, probabilmente verrebbe considerato come una pista.
In questo caso, per le Torri, sono veramente tantissime (diciamo di più) le informazioni che vanno nella direzione che mostra il finto attentato, e non si può non considerare. Al contrario le spiegazioni che tentano di mostrare il contrario hanno molti contrasti intellettivi. Sono cose da considerare.
superpos 5 months ago
@ANTIFUFFA
ahahahaha che coglione aahahahah
Mr666keter 5 months ago
@StraightUpRulez Se ci pensi così hanno "impregnato" tutti gli edifici di quel composto.
Anche a me pareva una stronzata, finché non ho visto i video dove si vede come questa termite micropolverizzata agisce.
Per farla agire la "spalmano" letteralmente sull'oggetto da fondere, per esempio una trave.
Così si spega quella sorta di "lava" che tu vedi nei filmati dell'11 Settembre: quella roba che esce dagli edifici come fossero piccoli fiumiciattoli di lava è la nanotermite che ha fuso.
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@volkderfreiheitzwei Guarda che stai parlando con uno che NON crede minimamente alla versione ufficiale soprattutto riguardo ai crolli eccezionali dei tre grattacieli.
Quella della nanotermite applicata tramite gel è solo un'ipotesi, hai il diritto di farti l'idea che vuoi ma stai attento, perchè in un dibattito con gente che venera le teorie ufficiali, le tue idee verrebbero usate per ridicolizzarti, farti apparire come un malato paranoico e i fatti inspiegabili verrebbero nuovamente liquidati
StraightUpRulez 7 months ago
@torrenera73 Però mi ero kiesto:"vabbé,ma come accidenti han fatto a sistemar l'esplosivo in modo ke le torri andassero giù come in una esplosione controllata?
Cioè 2°me era una cosa impossibile tenuto conto della QUANTITA' D ESPLOSIVO ke c vuole x far una demolizione controllata di 'sto tipo.
ADESSO HO CAPITO: quella roba lì l'hanno sparsa come degli imbiankini,cioè come se stessero imbiancando: insomma con il rullo.
Quella roba è MICIDIALE: ED E' QUELLA LI' KE SI VEDE NEI FILMATI DELLE TORRI !
volkderfreiheitzwei 7 months ago
@torrenera73 + che altro dicci tu dove sono le prove che un indendio provochi il crollo di un palazzo
ikki1978 5 months ago
@ikki1978 hai ragione,infatti gli incendi non provocano crolli!Come tutti sanno il fuoco aumenta la durata di vita dei materiali da costruzione!
torrenera73 5 months ago
@torrenera73 hai proprio ragione!!! pensa ke tutta l'esperienza dei professionisti di demolizioni controllate si può buttare nel cesso, dall'11 settembre 2001 hanno scoperto che per far implodere un edificio esattamente sulla sua verticale é sufficiente incendiare neanche un decimo di un palazzo e aspettare meno di un'ora e il palazzo crolla da solo... la scoperta del secolo, gli splosivi non servono, basta del fuoco e kerosene... si certo...
ikki1978 5 months ago
@ikki1978 caduta verticale e incendio che dura meno di un ora?Wow...
torrenera73 5 months ago
Comment removed
StraightUpRulez 7 months ago
Ah......... quindi le testimonianze di esplosioni pre crollo all'interno delle torri sarebbero un invenzione o manipolazione di Mazzucco?
Spara meno cazzate pagliaccio.... bah.
StraightUpRulez 7 months ago
@StraightUpRulez Naturalmente Mazzucco non è mai stato in grado di spiegare come e quando avrebbero fatto a mettere gli esplosivi, nascondendo tuttii chilometri di cavi senza che nessuno notasse nulla.
Ma non avevano usato la Termite poi? Quella non esplode. Detto questo, se le testimonianze che dici tu , Mazzucco (come al suo solito) le ha "ottenute" manipolando ed estrapolando solo le parti che gli facevano comodo, capirai che affidabilità. Ti ho fatto ridere?
ANTIFUFFA 7 months ago
@ANTIFUFFA I casi sono 2,o non sei sufficientemente informato sulla questione leggendoti solo ed esclusivamente il blog di Attivissimo,o fai finta di niente.
Semplice ricerca su Youtube: 9 11 Explosive Eyewitness Testimony
Hai una buona mezzoretta di testimonianze da smontare in particolare la potentissima esplosione nella lobby confermata dai due pompieri all'inizio e da altri testimoni. sputtanare i complottisti è un trucco per distogliere l'attenzione dalle domande che non hanno risposta.
StraightUpRulez 7 months ago
@StraightUpRulez Lo sputtanamento lo fa pure Mzzucco, se è per questo. Inoltre nenche tu mi hai dato una spiegazione su come abbiano fato a piazzare esplosivi, o termite (o nano-termite), a seconda del complottista di turno, senza che nessuno abbia notato nulla, Non basta riportare le impressioni di "un paio" di pompieri", o "altri", che sostengono di aver sentito esplosioni per giustificare la propria teoria , se poi NON si riesce a spiegare come li abbiano piazzati 'sti esplosivi...
ANTIFUFFA 7 months ago