Inteligência, sensibilidade e coragem! Sem desrespeitar ninguém, manifestou firmemente sua opinião. Um exemplo a ser seguido por religiosos e não religiosos...
uma das coisas que prova que os ateus sao muito mais inteligentes, sabios que pessoas religiosas é, os ateus aceitam pessoas religiosas, pessoas religiosas nao aceitam ateus
@Patrick3Neri Exatamente. Vc ta correto. Agora imagine o seguinte...num planeta com milhares de deuses o cara achar que so o dele existe e que ele foi o escolhido para ser salvo. Que arrogancia, nao?
Engraçado é só as pessoas dizerem q é atéia q os crentelhos já vem esculachando como se eles fossem os donos da verdade. bando de idiotas pq naum vao procurar um video q agrada vcs entaum ao inves de ficarem akee perdendo o tempo vão pra igreja dar seu dinheiro no dizimo, ninguem pode ter uma opinião diferente de vcs néah!
@muitostememaverdade , nao é pq 10% de um livro doentio tem partes "de ensinamento" é que ele merece ser considerado. E se existe gent interpretando errado, é melhor pedir ao seu deus que seja mais claro, pois são essas interpretacoes incorretas que acarretam preconceitos, escravidoes, asssinatos e guerras
@muitostememaverdade , um assassino que se arrepende e cre em deus merece a salvacao e uma pessoa que faz o bem a vida toda merece ser torturada eternamente? Esse é seu conceito de justica?
Deus mata o corpo, mas não mata o espírito, então o indivíduo continua vivendo no mundo espiritual, que é bem mais agradável do que este mundo. Nós não somos o corpo, somos espíritos eternos, a morte não existe.
Não confunda punição com assassinato, Deus não é assassino, ele é o grande juiz, pune o mal e recompensa o bem.
Se a pessoa tiver bom senso e a ajuda de verdadeiros mestres espirituais, consegue interpretar corretamente a Bíblia.
Essa resposta sobre Deus ser assassino era para o Gibaoliveira.
O Antigo Testamento foi escrito para um povo ainda muito atrasado, a grande maioria são estórias e leis que não tem mais utilidade, o que pode-se aproveitar agora são determinadas profecias, especialmente as do nascimento de Jesus e de fatos que ocorreram durante a sua vida e morte (são úteis para nos provar que Jesus é realmente o Cristo enviado por Deus) e profecias sobre o fim dos tempos.
Um assassino que se arrepende e crê em Deus merece a salvação?
Primeiro temos que saber o que é a salvação.
No chamado dia do juízo final, ocorrerá uma grande catástrofe, o impacto de um grande asteroide na Terra, que provocara a verticalização do eixo terrestre, grandes extensões de terra serão cobertas pelo mar, e novas terras surgirão.
Após esse dia, o joio será separado do trigo, os Espíritos de baixa moral serão expulsos para um planeta primitivo.
Esses espíritos reprovados continuarão a sua evolução reencarnando nesse planeta, serão reencarnações bastante dolorosas, "ali haverá choro e ranger de dentes", disse Jesus (Mateus 13.50). Esse planeta primitivo é chamado de lago de fogo em Apocalipse 20.14,15.
Os salvos continuarão sua evolução na Terra, que ficará livre do mal, já que os maus e injustos serão expulsos. A humanidade finalmente será feliz, a Terra será o Reino de Deus, ou Reino dos Céus.
Ninguém será torturado eternamente, inferno significa simplesmente sofrimento, que não é eterno, só dura enquanto é necessário para melhorar o caráter e conduta da pessoa. Jesus disse que é eterno porque para o sofredor parece que o sofrimento nunca tem fim, ele usou uma linguagem figurada. Infelizmente pessoas sem senso de justiça interpretam mal a Bíblia.
Uma pessoa que se arrepende merece salvação? Isso não basta, vai depender do seu caráter.
O indivíduo tem o direito de ser ateu, isso é liberdade de consciência, mas deve ficar na dele, sem divulgar isso, porque o ateísmo ou materialismo é uma doutrina muito perniciosa, faz com que a pessoa não creia na punição de Deus para os que fazem o mal, e na recompensa para quem faz o bem, isso a incentiva a continuar fazendo o mal, prejudicando os outros. É por causa do ateísmo e de falsas religiões que o mal reina neste mundo, então devemos combater todas essas doutrinas malignas.
PRA QUEM DUVIDA DE DEUS, VEJAM MEU VIDEO: ## PAPO SÉRIO PARA PESSOAS INTELIGENTES: Deus Existe ou Não Existe? ## ESTÁ NO YOUTUBE... EU NÃO ACREDITAVA EM DEUS, SOU EX-ALUNO DA UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA (UNB), TIVE CONTATO COM PROFESSORES ATEUS, E A REALIDADE DAS DESGRAÇAS HOJE, PARECEM PROVA QUE DEUS NÃO EXISTE... MAS DEPOIS QUE EU VI DEUS, MUDEI DE IDÉIA... PASSEM PARA OS AMIGOS, FAMILIARES... ...
Você está enganado, tem muito mais ateus neste mundo, principalmente no Ocidente, mas eles se dizem católicos. Se crê em Deus porque continua ofendendo os outros, sendo desonesto e egoísta? Veja que eles não acreditam na Justiça Divina, se acreditasse estariam procurando se melhorar, melhorar seu caráter e conduta. ELES SÃO ATEUS MAS NÃO TEM CORAGEM DE ASSUMIR, TEMEM A CRITICA DA SOCIEDADE.
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
@jonasrocha1997 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso nao faz o menor sentido cara.. se você tivesse lido algo ao invés de ficar inventando essas teorias, saberia que o arco-iris é um fenomeno optico, ele não existe de verdade, só nos seus olhos.
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
"Para responder ao cético arrogante, não adianta insistir que deixe de duvidar. É melhor estimulá-lo a continuar a duvidar, para duvidar um pouco mais, para duvidar cada dia mais das coisas novas e loucas do universo, até que, enfim, por alguma estranha iluminação, ele venha a duvidar de si próprio."
Não sou católico. Mas defendo o direito da igreja excomungar quem desobedece as regras pré-estabelecidas. Se a pessoa é católica deve obedecer porque escolheu ser católico. Se não concorda mais com o catolicismo, também tem o direito de pedir exclusão. Não pode é querer ser católico da sua maneira!!!!
@PaulM5171 Vc faz idéia do que significa para uma criança que foi estuprada e engravidada, saber que o aborto que realizou a torna uma pessoa abominável perante "deus"? Como vc acha que nossa amorosa e preconceituosa sociedade católica vai enxergar essa garota?
A garota não pedui pra ser estuprada nem engravidou de propósito. O aborto, nesse caso tem justifucativas de saúde mental e física da menina.
@1808akira - Não compartilho de seu conceito de que uma uma criança que foi estuprada e engravidou e que realize um aborto, se torne uma pessoa abominável perante "deus"! Porque embora tenha feito uma pergunta, você afirmou isso. Meu comentário não foi sobre aborto. Leia novamente.
"A garota não pediu pra ser estuprada nem engravidou de propósito" - Obvio. Considere a seguinte situação hipotética - A garota em questão foi sua mãe e os 'pais dela' decidiram não abortar. Você diria o que a ela?
Concordo plenamente. As pessoas não lêem a Constituição para entender que o Estado Brasileiro é laico!!!! Sou 100% ateu. Estudo muito, e tenho muito orgulho disso.
Porque você quer, não é? Falta pouco para a grande tribulação (guerra do Armagedom), dia do juízo final e a volta de Jesus. E quando isso acontecer como vai ficar a tua cara e o teu coração? Você vai desmaiar de medo, vai ficar aterrorizado. Procure pesquisar, descobrir a verdade e se preparar para não ficar em péssima situação no dia do Senhor.
@muitostememaverdade Senhor? Pq nao senhora? Lembre-se que antes era deusa. La pelo paleolitico e neolitico. Leia sobre o matriarcado nas eras primitivas :) Leia mais amigao, pesquise, busque respostas serias, tenha sede de conhecimento. Nao estacione em lendas :) pra vc parar de falar lorotinha :)
@muitostememaverdade (cont) hummmm falta pouc para o Armegedon, hummm sei. E claro que vc sera um dos salvos nao eh? hummm que egocentrismo hem! hahaha. O deus que VC acredita vai te salvar. humm que conveniente nao? :)
Imaginem uma conversa bem humorada entre o maior líder religioso da história, Jesus, e o maior literato de todos os tempos, Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
DEUS É DEUS POR MAIS QUE NAO ASEITE ELE É O AUTOR DA VIDA,ESSA E A EXPLICAÇAO VERDADEIRA DEUS E FATO E REALIDADE, ATE O DRAUZIO E CRIATURA FORMADA POR DEUS.
Ateus, se todas as religiões encontram-se equivocadas, ainda pode existir um Deus. Atacar evangélicos, católicos ou islamistas e suas crenças não tornam seu argumento verdadeiro. E caso haja um Deus Desconhecido? Isso é atacar espantalhos. Ainda queria ver um Dawkins debatendo um cara como foi o Antony Flew, ou com um filósofo teísta, ou um astrônomo teísta. O ateísmo é uma doutrina morta sem a retórica, o estilo e a presunção. Se fomos por plano cartesiano, o método, não há sustentação racional
@jhonny17x N conhecemos evidências, por n saber o que procuramos. N pode dizer n existem. So há indícios abertos a interpretação. Dizer que n há evidências é desonesto. Deus é desconhecido, não podemos saber quais evidências procuramos. So há vestígios, e eles validam um debate racional. O ateísmo e o teísmo são crenças racionais porque se baseiam em indícios e suas interpretações. Ocorre que descobri que o ateísmo é desonesto, impreciso e cheio de falácias e por isso sou teísta hoje
@jhonny17x A última vez q vi tanta merda reunida ... foi quando o Limpa-Fossa fez um serviço aqui na casa do meu vizinho... não sei da imprecisão ateísta q vc fala... esse atributo pra mim e uma das marcas registradas do teismo. O teísmo é impreciso, vago, raso, confuso, contraditório e sem embasamento algum.
@06020006501 (2a) Por exemplo, o materialismo diz que tudo é matéria, certo? Matéria é energia, correto? Você sabe que a energia não se renova, ela se recicla, também não é? Toda energia do Universo é constante, porém esse Universo teve um início chamado Big Bang, e se você faz a regressão verá toda a energia e matéria se comprimindo até se tornar uma concentração com o volume de todas as coisas existentes, e então nada. Energia se transforma por efeito de algo? E isso só pode ser imaterial...
@06020006501 (1a) Olá, quando falei imprecisão me referia que o ateísmo não é capaz de atingir com seus argumentos qualquer fim, e isso é fácil de explanar, o ateísmo utiliza argumentos que fazem petição de princípio - partem do pressuposto que o materialismo é a verdade e outras vezes que o cientificismo é a verdade, para atacar o dualismo teísta. O teísmo tece argumentos contra a estrutura do pensamento ateu, os ateus jogam pedras no telhado, entende? Quer discutir? Não use ad hominem.
@jhonny17x Cara colega, onde existem dogmas no ateísmo para que o mesmo seja uma doutrina? Não existe um arcabouço teórico que sustente o ateísmo... o que ocorre é um desconforto dos ateus com as doutrinas teístas.
Citar, Descartes, não irá enriquecer a sua discussão pois, como alguém que cite o "método" possa acreditar em revelação divina? Felizmente, para a ciência atual deus não faz a menor diferença. Se ele existir ou não é algo indiferente... e essa indiferença é a natureza do ateísmo.
@diazvinicius - Sim. Concordo em parte. Existem ateus e ateus, quando um diz "Deus é um delírio" isso é uma afirmação sem evidências, no mínimo pressuponho que ele está embasado em alguma doutrina, certo ou não? Não é uma religião, mas é doutrina de Dawkins, por exemplo. Falei que creio em Deus, nem falei de revelação divina. Não há dicotomia entre crer no método e em algum Deus, se há por favor me demonstre, porque há anos colegas tem tentado nos mostrar e há anos os fatos desmentem.
@jhonny17x - Não necessariamente. Se vc considerar que a maior parte dos textos bíblicos foram escritos por pessoas em estado de "inspiração divina", pode-se afirmar sim que deus é um delírio. Afinal, o que é uma manifestação divina senão, algo semelhante a loucura? Outra coisa, a doutrina é um conjunto de princípios. Quando Dawkins afirma que deus é um delírio, ele está manifestando uma idéia e não um princípio. Logo, não é uma doutrina. Finalizando, vc crêe no método? Como assim?
@diazvinicius - Sim creio no método. Você classificaria a inspiração poética também como um estado de delírio e loucura? Ou a inspiração dos escritores de romances? Ou a inspiração que compôs o relato de Heródoto sobre a batalha das Termópilas? Se sim, então tudo bem achar que a inspiração divina é loucura também, mas ocorre que o inspirado quase sempre é uma leitura de experiências reais. Creio no método e nas minhas experiências empíricas também. Se sinto, quero e penso, logo existe. Correto?
@jhonny17x - Me perdoe mas, o método não é para crer e sim para ser convencido. Aliás, de que método vc esta falando? Quando falo do método me refiro ao método científico, que não é o mesmo descrito por Descartes. Segundo, a inspiração artística não é fonte de conhecimento e sim manifestação do artista que a compôs. E vc está certo, a manifestação artística é sim um ato de loucura mas, nesse caso o artista tem consciência disso e não a impõe como verdade a outras pessoas, diferente da religião.
@diazvinicius - O que quis demonstrar foi que o método científico não é o único método da Ciência, existe o método histórico, o matemático e o filosófico também, por exemplo. É essa a questão (foi uma provocação). A arte não é fonte, mas é instrumento que serve a História, que é uma fonte de conhecimento - discordo da loucura pontualmente, é uma manifestação emocional e consciente, não louca. Descartes foi o idealizador do método científico, aperfeiçoado por F. Bacon e mais tarde por Newton.
@jhonny17x - Prezado, vc esta com um grande erro conceitual. Primeiramente, me explique com o método científico não é o único método da Ciência (sic)? Continuando, a matemática e a filosofia não são ciências, por não serem impiricas, e utilizarem apenas a razão e dedução. São da grande importância para o conhecimento humano mas, não são ciência. Outra coisa, vc parou no tempo! No século vinte existiram grandes pensadores da ciência, sendo Karl Popper, o principal para a ciência atual.
@diazvinicius - Estava falando Ciência em sentido latu, abrangendo todo conhecimento humano, incluindo ciência em sentido stritu, mais Filosofia, Matemática, e etc. Perdão, mas falta caracteres :D. Sei que há grandes cientistas, mas esses em especial são os pais do método científico. A questão não é linguagem, a comunidade científica não vai falar nada porque RD & CH estão saindo do domínio dela, pois Deus, por enquanto, não é questão da Ciência, se sabe muito pouco para investigar a hipótese.
@diazvinicius - Só retirando uma dúvida, você é a favor da doutrina do cientificismo? Porque tipo, me dei conta que estamos debatendo, e nem sei se você está defendendo aquilo que estou atacando mesmo. Sou contra isso porque não creio na capacidade da Ciência trazer todas as explicações, e não creio que o conhecimento científico é definitivo, mas que é o mais seguro, sim.
@jhonny17x - Não, de modo algum. Só falei da ciência pois, vc citou o método. Mas, conheço as virtudes e os vícios da ciência pois, convivo com ela todos os dias ;-) Mas, vou te esclarecer uma coisa: não existe ciência lato sensu. Ciência é ciência! Outras fontes de conhecimento: filosofia, matemática, conhecimento tradicional (indígena e outros povos), diferem da ciência pois, não utilizam as bases do método científico: observação, replicação, controle, previsão, falseabilidade, etc.
@jhonny17x - Mas, de modo algum penso que ela deva ser arrogante em relação a outras fontes de conhecimento. Entretanto, quando uma dessas fontes, entra no domínio da ciência, ai sim devemos nos manifestar. RD & CH são cientistas que decidiram cumprir um papel político e claro, como todo mundo ambos apresentam grandes virtudes e grandes defeitos. Realmente gostei de nossa conversa. Fazia tempo que não conversava com um teísta que sabe argumentar e não apenas fazer pregação, obrigado. Abraços.
@diazvinicius - Bem vou anotar a observação sobre Ciência. Concordo com você no que diz a respeito de invasão de religiosos no campo científico, não concordo com isso. O problema é que o sistema religioso de clérigo-leigo serve de um ótimo abrigo para exercer-se política de controle pela ignorância. Os religiosos que fazem isso estão desinformados e são incultos. Também gostei do debate, é bom conversar com alguém que realmente está aberto a discussão. Abraços ; )
@diazvinicius - A minha crítica não é dirigida a todos ateus, mas uma minoria "nova onda" gerada por caras como Hitchens e Dawkins. Eles desrespeitam os domínios do debate, são agressivos contra a fé de muitas pessoas, e são tão desonestos intelectualmente que argumentam com estratagemas e pura eurística, arquitetando sofismas e usando retórica para atingir o máximo de pessoas possíveis - e isso me irrita muito, pois não é conduzir as pessoas pela razão. Eles induzem, não deduzem. Não há método.
@jhonny17x - Olha, eles simplesmente utilizam os mesmo meios que os pregadores cristão. Apenas, são um pouco mais sofisticados e conseguem associar com evidências científica. Vc tem que entender uma coisa, se eu leio a bíblia existem vários trechos que atacam diretamente os ateus. Nos ofendem! Então, nada mais justo do que nos defendermos, certo? Não concordo com o jeito deles também mas, acho que antes de crítica-los vc deveria fazer o dever de casa e corrigir os excessos da sua religião.
@diazvinicius - Mas há uma diferença grande Vinicius, uma coisa é errar por ignorância, outra é errar com más intenções. Os cristãos são culpados com relação ao que crítica sim, mas o que esses autores tão fazendo é muito pior porque é doloso. É uma questão de Ética. O que a Bíblia diz do ateu é nada sobre o que diz do idolatras, por exemplo, mas isso é discussão pra outro tópico :) - o ateu tem a liberdade de se injuriar e usar o direito de resposta, a questão é como, certo?
@jhonny17x - Prezado, eles não estão errados pois, não mentem. Vc pode questionar a linguagem, isso sim é correto - concordo com parte de suas críticas - mas, eles não manipulam ou inventam dados. Afinal, se o fizessem estariam banidos da comunidade científica, que é crítica com relação a isso. Vc pode não concordar com suas idéias. Mas, a interpretação é livre e eles tem direito de emitir a própria opinião. Se convencem ou não vai de acordo com o leitor mas, lembre que eles não são sacerdotes!
clique nos links do artigo, e vá se informar melhor.
Ou porque que você acha que a maioria das universidades e colegios tradicionais são ligados a igrejas? Pq os seus fundadores acharam bonitinho colocar nome de santo no colegio. kkkkkkk
ah, e eu não sou "envanjegue de merda" e nem catolico, seu ateuzinho youtubeiro de merda, aposto que não neu nem um livro inteiro do Richard Dawkins, se é que já leu um livro.
Não é porque a Bíblia tem algumas partes falsas que você vai condenar todo o livro, a maioria do que lá está é verdadeiro, sendo que, devido à linguagem figurada que foi utilizada, dá margem há várias interpretações, e muitos interpretam erradamente, e criam religiões absurdas e contrárias à razão e ao conhecimento científico atual. A grande maioria da Bíblia é verdadeira, e tem conhecimento importantíssimos, NÃO DESPREZE ESSE CONHECIMENTO.
As críticas de Dráuzio são até compreensíveis haja vista que ele não conhece a Palavra. Ele aborda a religião racionalmente, sob uma perspectiva científica, humana e histórica, e pior, apoiado nos exemplos deploráveis da "política religiosa ", tantas vezes corrompida, por ser exercida por homens...Mas Jesus é outro papo e a verdade bíblica é outra coisa!...Se ele soubesse quem é o médico dos médicos...de que vale o homem ganhar o mundo, se perder a sua alma?
Como ele pode ser assassino se a morte não existe, amigo? Nós somos espíritos imortais, e foi Deus quem nos criou assim, imortais. Você é muito ingrato.
Na bíblia deus mata ou manda matar crianças, bebês, mulheres e homens. Tem um Homem que morre pq colhe lenha ao sábado. E o massacre dos midianitas? Seu deus (porco e assassino) manda Moisés matar todos os Homens da cidade (incluindo os bebês e as crianças)
O seu deus é um porco, assassino, escravocrata, nojento e cruel!
Gibaoliveira Erastótenes concluiu que a terra era plana mais caiu em ostrcismo, durante muito tempo se acreditou que a Terra era plana até +ou- 1100 dc, e daí novamente começou-se a estudar esse assunto novamente, e cientistas financiados pela igreja(que naquela epoca era de onde saia quase todo o financiamento das pesquisas cientificas), e retomaram a ideia de que a Terra era esferica.
mas ela chegou e ta guardada na minha caixa de mensagens!
Prezado acéfalo
A igreja tinha o monopólio do ensino até a proclamação da república. Depois disso passou a ser responsabilidade do estado.
Mas vc é tao burro que não sabe que ensino primário é uma coisa, pesquisa científica é outra. Provavelmente nunca fez faculdade, pois se fizesse saberia a diferença!
Não apague seus comentários acéfalo, sei que são vergonhosos, mas ficam guardados
@luizfelipeberger se não fosse o cristianismo o mundo hoje estaria super atrasado, a maioria das universidades são ligadas a uma religião, foi assim que começou o sistema universitário na idade media, a mioria dos colegios são ligados a uma religião, a igreja católica investia pesado em ciência,
O cristianismo tirou o mundo da ignorância, a teoria do big bang foi criada por um padre....
quem não conhece sua história não conhece nada da vida.
o pai da genética um monge anglicano...ateus nunca tiveram produção científica importante...apenas a falsa propaganda que dedicam-se a verdade e tem trouxa que acredita...pq pessoas associam ateísmos com ciência?
@FernandoVM17 Outra pérola "o cristianismo tirou o mundo do atraso" Cara vc não sabe nada de História. Vc precisa estudar nessa ordem: História da idade média, cruzadas, mundo árabe, reforma protestante, renascentismo e iluminismo. só estude isso. pq essa foi uma das maiores merda que ja vi no aqui. Vc nem sabe que os árabes e os orientais eram muito mais "evoluidos" na ciência do que o mundo cristão! sua burrice me irrita... vc fala merda sem ter lido um livro sobre história
não engulam a historia de que as pessoas acreditavam que a terra era plana na idade moderna,é uma das maiores mentiras da historia, foram os cientistas católicos que concluiriam que a terra não era plana.
e isso era de conhecimento comum desde +ou- 1300 dc
se informem melhor, pesquisem bastante, estudem bem historia, não absorvam informações mastigadas de ninguém.
quem descobriu que a terra era redonda não foi um cientista católico.
Procure saber quem foi Eratóstenes, pois foi ele quem provou cientificamente (usando a matemática) que a terra era redonda. ele viveu aproximadamente 250 anos antes de cristo.
Depois dessa aula de burrice vc ainda manda as pessoas estudarem história... vergonhoso!
Ótimo Dr. Dráuzio, acho, acho não, tenho certeza da sua boa intenção em tentar com sua declaração de ateísmo fazer a humanidade dar um passo a frente e começar a andar sem muletas, mas do mesmo jeito que uma criança tem medo de soltar a mão da mãe e dar seu primeiro passo solitário pelo mundo a humanidade também teme crer que esta só e abandonar a unica ilusão que a mantém em pé. Parabens por sua coragem, e por estar a frente da nossa triste era de cegeira e superstições.
Sem dúvida, o século xxi, é o século que marca uma das maiores evoluções da ciência em todas as áreas: pesquisadores e céticos.Cientistas desafiam a razão humana, tentando colocar á prova nossa fé em Deus arrogando para si a glória pertencente ao criador.
Os ateus dizem que não há como provar a existência de Deus, mas também não conseguem provar que ele não existe. Agora quem ou o que construiu o universo, as galáxias etc?. Também não sou religioso, não acredito nas baboseiras do antigo testamento. Mas também não acredito nesta vida fútil e inútil sem razão e função nenhuma. Nascer, estudar, trabalhar, casar ter filhos
religiao foi inventada na época que nao podia se provar as coisas pela falta de conhecimento do homem, agora que se pode provar, e claramente desmantelou a religiao e defecaou em seus pricípios, os religiosos estreitam as pálpedras, uma coisa é nao poder ver como era antes, outra é nao querer ver como agora
dráuzio varela um homem muito inteligente, agora realmente mostra que é mais inteligente ainda, tais de parabéns, SOU COMO ELE, EU PROCURO EXPLICACOES PELA CIENCIA, E NAO BATE COM A TEORIA DIVINA
Um grupo de pessoas frustradas e rancorosas que chupam Dawkins e Nietzsche e depois vêem até a Internet com seus conhecimentos de Wikipedia para escrever 'sabedorias' como "Tu acredita em unicórnios?" e "Adão tinha umbigo?" apenas pra se sentir superior de um modo idiota... Que religião é esta, hein?
Acredito nas teorias da ciencia ! mas achei muito interessante um fato de que na antiguidade diziam que se vc quisesse que aperecessem , ratos , baratas e doenças em um lugar, bastasse um punhado de lixo(moleculas , atomos , bla ,bla) nesse lugar para que mazelas aparecessem !veja , que um ponto de vista da mesma causa e da consequencia ! logo a linguagem religiosa tem o mesmo fim ! porem...
O tema é sempre polêmico... Eu sou agnóstico porque não sei dizer qual é a verdade sobre Deus. Mas admiro o pensamento: "Ama teu próximo como a ti mesmo". Nós precisamos disso. Aproveitar o melhor da religião, da filosofia, da ciência. Sem sectarismo, sem parcialidade, sem conclusões precipitadas. Fanatismo cega cientistas e religiosos.
deus é uma ideia, simplesmente uma ideia que - antigamente - respondia às questões que, hoje, a CIÊNCIA responde (responde, DE FATO, COM PROVAS)
deus é tão real quanto os seus amigos imaginários da infância; ou tão real quanto papai noel.
Aceitem. Absolutamente nada vai acontecer: o teto não cairá sobre suas cabeças (como ocorre frequentemente nas igrejas evangélicas), nem o chão se abrirá para engolir lhes
Quando me perguntam qual é minha religião,digo: sem deuses,não sigo nenhum dos milhares que dizem que existem,não gosto muito quando religiosos atacam de forma violenta as pessoas que não acreditam em deuses,mas não acho legal quando os sem deuses ficam loucos de ódio pelos religiosos,principalmente essa fixação no deus que a maioria acredita,se você não acredita em tal deus,pra que fica falando nele,não falo sobre céu ou inferno pois não vou comentar algo que não tem importância pra mim.
Nunca gostei muito do Dr. Drauzio Varella, sempre o achei superestimado como médico ou cientista, mas concordo com grande parte do que ele disse. Só pra metade final do vídeo que deu pra sentir uma pequena revolta dele contra a religião católica, mesmo assim seus argumentos não deixam de ser verdadeiros sobre o fato da religião tentar impor doutrinas e abolir o uso do raciocínio lógico pra elaborar os princípios e valores pessoais de cada um.
@Jammusicismylife opa eu soh vi essa parte depois, ele n disse que a igreja ta errada, soh que ela tem coerencia com o que acredita e tá escrito. Mas não faz isso estar errado.
@lucascosta07 parabens otimo comentario, concordo plenamente, sempre fui ateu, e esse papo de que moral so tem qm é religioso é o papo mais furado que existe, como diz o datena "pessoas que comentem crimes nao tem deus no coraçao", é a maior palhaçada que ja ouvi, sou ateu comtra qualquer tipo de violencia abuso, preconceito etc...
mas nao respeito a igreja catolica, qualquer lider religioso que vai a africa e fala que é pecado usar camisinha, no minimo é um criminoso entao aqui _!_ pro papa
Se fosse assim 99% das pessoas na idade média achavam que a terra era plana... hj 99,99% das pessoas que vao a escola sabem que é redonda.
99% das pessoas na idade média achavam que doenças era a ira de Deus, hj em dia podemos dizer que 99% sabem que elas são causadas por bactérias, vírus, fungos etc.
@Gibaoliveira Se as mesmas pessoas da Idade Média tivessem lido a Bíblia saberiam que a terra é redonda.
Isaías40:22 "Ele é o que está assentado sobre o CÍRCULO da Terra". Mas o paganismo católico (que a maioria dos ateus confundem com cristianismo em si) deixou o povo na ignorância
Primeiro erro. Quem descobriu que a terra era redonda foi um grego. Erastóstenes uns 300 anos antes de cristo. Ele provou isso usando a matemática.
Segundo erro. Vc deveria estudar geometria. há uma grande diferença entre círculo e esfera. Sei que vc nao saber a diferença, mas ela existe. A terra não é um círculo, e sim uma esfera.
Ciencia é o oposto de religião.
Na Ciência vc precisa comprovar o que afirma, na religião vc acredita sem precisar de nenhuma prova.
Interessante é que existe passagens na bíblia que fala dos 4 pilares em que o mundo está assentado, não lembro qual a passagem (vou pesquisar), que fazia o homem acreditar que a terra era plana.
bíblia meu caro é interpretação. As vezes vcs (crentes) mudam para que a interpretação se encaixe no que a ciência descobre.
@Gibaoliveira Então por favor, me mostre esse versículo. Eu concordo que a Bíblia é interpretação, por isso dizem que ela é contraditória, não interpretaram ela direito. Muitos ateus manipulam a interpretação e não mostram o contexto inteiro. Sempre olhe os dois lados da moeda, o argumento ateísta e o teísta, e tire suas PRÓPRIAS conclusões.
Por exemplo, muitos leitores de Dawkins aceitam o que ele diz sem nem pensar, o argumento dele é inválido e já foi refutado pelo Phd de Filosofia Dr Craig
Não me baseio só em Dawkin. Na verdade nunca li nada dele, só vi os videos.
Eu me baseio em Darwin (esse eu li) / Oparin-Haldane. Me baseio na própria bíblia (que é repleta de assassinatos e crimes praticados por deus ou a mando dele ou em nome dele)
Esse argumento q foi refutado é simplismente ridículo.
Os "cientistas" católicos apresentaram essa tese em um julgamento numa cidade dos EUA, e (dizem os jornais) que o católico foi ridicularizado Julgamento Kitzmiller vs. Dover
@tarashiva Não, eu não estou fugindo da discussão, só quis dizer que se vc veio aqui pra trollar ou promover um show de ofensas e amostras de falta de caráter, será ignorada. Voltando ao argumento, a palavra hebraica para círculo é chuwg, que eles usavam para descrever tanto um círculo bidimensional quanto tridimensional. Naquela época, não havia uma palavra diferente para "esfera". Portanto, o argumento é valido para mostrar que o autor tinha conhecimento cosmologico, por inspiração divina.
O que eu acho tenebroso é a dádiva do livre arbítrio:Deus cria o inferno e fala "Bem, é o seguinte....ou vc me segue ou te mando para um lugar de choro e ranger de dentes. A escolha é sua!Eu te deu o livre arbítiro!" Um gangster faz algo semelhante.
@RomulusRomulus111 Na verdade é assim, ou vc crê em Jesus e se arrepende de seus pecados, ou Eu não poderei te salvar...
O homem pecou pq quis, Deus já tinha avisado das consequencias do pecado, mas deixou a decisão dele obedecer, pq c forçasse o homem a obedecer já não é mais amor, é tirania, Deus ainda fez o favor de nós recebermos a salvação d graça através de Cristo...
Da na mesma Dominus.Se eu faço uma lista do que é pecado e o que não é, fica sendo a mesma coisa :"Ou vc faz o que eu quero (o não-pecado) ou vc vai pro inferno" E lembre-se: Quem criou o inferno foi deus, logo não interessa a regra que se crie, quem vai pro inferno vai por causa dele, não é mesmo?
@RomulusRomulus111 Brother, isso é meio infantil, estamos falando de Deus, o Todo-Poderoso, com justiça e mente muito superior a nossa...
E saiba q ele criou o inferno por causa d satanás, q sendo PERFEITO não tendo falta de nada, tendo cargo importante no céu, ainda assim ambicionou ser mais do q Deus... Isso pq Deus não criou ninguém q o sirva a força, como andróides, mas sim com inteligencia, para amar-Lo como Pai...
Parabéns Drauzio Varella! A liberdade de expressão é o nosso maior direito. Que me desculpes os religiosos, mas a verdade deve ser dita, doa a quem doer.
A Religião não tem logica, não adianta procurar!!!! E isso q o inimigo quer!! a Fé já serve pra combater a lógica!!
silvesterya 5 days ago
esse "velho" já fez muita coisa, ao contrário de muitos padres e pastores.
pt. wikipedia. org/wiki/Drauzio_Varella
eduardoferreira85 1 week ago
quem é esse velho ?
MrRoman7451 1 week ago
Inteligência, sensibilidade e coragem! Sem desrespeitar ninguém, manifestou firmemente sua opinião. Um exemplo a ser seguido por religiosos e não religiosos...
FOutsider 2 weeks ago
uma das coisas que prova que os ateus sao muito mais inteligentes, sabios que pessoas religiosas é, os ateus aceitam pessoas religiosas, pessoas religiosas nao aceitam ateus
DarkSoldier396 3 weeks ago
Cada religiao tem um deus e acha que o deus da outra eh falso. Eu prefiro nao ter deus nenhum. Acho mais logico.
DylanRicardo 1 month ago
@DylanRicardo Meu amigo, é como esta escrito por aí: "Somos todos ateus com os deuses dos outros."
Patrick3Neri 3 weeks ago
@Patrick3Neri Exatamente. Vc ta correto. Agora imagine o seguinte...num planeta com milhares de deuses o cara achar que so o dele existe e que ele foi o escolhido para ser salvo. Que arrogancia, nao?
DylanRicardo 3 weeks ago
Engraçado é só as pessoas dizerem q é atéia q os crentelhos já vem esculachando como se eles fossem os donos da verdade. bando de idiotas pq naum vao procurar um video q agrada vcs entaum ao inves de ficarem akee perdendo o tempo vão pra igreja dar seu dinheiro no dizimo, ninguem pode ter uma opinião diferente de vcs néah!
kydylol 1 month ago
Ateísmo é evolução.
TheMisanthropo 1 month ago 13
@muitostememaverdade , nao é pq 10% de um livro doentio tem partes "de ensinamento" é que ele merece ser considerado. E se existe gent interpretando errado, é melhor pedir ao seu deus que seja mais claro, pois são essas interpretacoes incorretas que acarretam preconceitos, escravidoes, asssinatos e guerras
brunogigliofreitas 1 month ago
@muitostememaverdade , um assassino que se arrepende e cre em deus merece a salvacao e uma pessoa que faz o bem a vida toda merece ser torturada eternamente? Esse é seu conceito de justica?
brunogigliofreitas 1 month ago
@brunogigliofreitas
Deus mata o corpo, mas não mata o espírito, então o indivíduo continua vivendo no mundo espiritual, que é bem mais agradável do que este mundo. Nós não somos o corpo, somos espíritos eternos, a morte não existe.
Não confunda punição com assassinato, Deus não é assassino, ele é o grande juiz, pune o mal e recompensa o bem.
Se a pessoa tiver bom senso e a ajuda de verdadeiros mestres espirituais, consegue interpretar corretamente a Bíblia.
muitostememaverdade 1 month ago
@brunogigliofreitas
Essa resposta sobre Deus ser assassino era para o Gibaoliveira.
O Antigo Testamento foi escrito para um povo ainda muito atrasado, a grande maioria são estórias e leis que não tem mais utilidade, o que pode-se aproveitar agora são determinadas profecias, especialmente as do nascimento de Jesus e de fatos que ocorreram durante a sua vida e morte (são úteis para nos provar que Jesus é realmente o Cristo enviado por Deus) e profecias sobre o fim dos tempos.
muitostememaverdade 1 month ago
@brunogigliofreitas
Um assassino que se arrepende e crê em Deus merece a salvação?
Primeiro temos que saber o que é a salvação.
No chamado dia do juízo final, ocorrerá uma grande catástrofe, o impacto de um grande asteroide na Terra, que provocara a verticalização do eixo terrestre, grandes extensões de terra serão cobertas pelo mar, e novas terras surgirão.
Após esse dia, o joio será separado do trigo, os Espíritos de baixa moral serão expulsos para um planeta primitivo.
muitostememaverdade 1 month ago
@brunogigliofreitas
Esses espíritos reprovados continuarão a sua evolução reencarnando nesse planeta, serão reencarnações bastante dolorosas, "ali haverá choro e ranger de dentes", disse Jesus (Mateus 13.50). Esse planeta primitivo é chamado de lago de fogo em Apocalipse 20.14,15.
Os salvos continuarão sua evolução na Terra, que ficará livre do mal, já que os maus e injustos serão expulsos. A humanidade finalmente será feliz, a Terra será o Reino de Deus, ou Reino dos Céus.
muitostememaverdade 1 month ago
@brunogigliofreitas
Ninguém será torturado eternamente, inferno significa simplesmente sofrimento, que não é eterno, só dura enquanto é necessário para melhorar o caráter e conduta da pessoa. Jesus disse que é eterno porque para o sofredor parece que o sofrimento nunca tem fim, ele usou uma linguagem figurada. Infelizmente pessoas sem senso de justiça interpretam mal a Bíblia.
Uma pessoa que se arrepende merece salvação? Isso não basta, vai depender do seu caráter.
muitostememaverdade 1 month ago
O indivíduo tem o direito de ser ateu, isso é liberdade de consciência, mas deve ficar na dele, sem divulgar isso, porque o ateísmo ou materialismo é uma doutrina muito perniciosa, faz com que a pessoa não creia na punição de Deus para os que fazem o mal, e na recompensa para quem faz o bem, isso a incentiva a continuar fazendo o mal, prejudicando os outros. É por causa do ateísmo e de falsas religiões que o mal reina neste mundo, então devemos combater todas essas doutrinas malignas.
muitostememaverdade 1 month ago
This has been flagged as spam show
PRA QUEM DUVIDA DE DEUS, VEJAM MEU VIDEO: ## PAPO SÉRIO PARA PESSOAS INTELIGENTES: Deus Existe ou Não Existe? ## ESTÁ NO YOUTUBE... EU NÃO ACREDITAVA EM DEUS, SOU EX-ALUNO DA UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA (UNB), TIVE CONTATO COM PROFESSORES ATEUS, E A REALIDADE DAS DESGRAÇAS HOJE, PARECEM PROVA QUE DEUS NÃO EXISTE... MAS DEPOIS QUE EU VI DEUS, MUDEI DE IDÉIA... PASSEM PARA OS AMIGOS, FAMILIARES... ...
wesleyfacul 2 months ago
Nos ateus somos 1% da população mundial 99% são religiosos Eu sou ateu.
drakebell19981998 2 months ago
@drakebell19981998
Você está enganado, tem muito mais ateus neste mundo, principalmente no Ocidente, mas eles se dizem católicos. Se crê em Deus porque continua ofendendo os outros, sendo desonesto e egoísta? Veja que eles não acreditam na Justiça Divina, se acreditasse estariam procurando se melhorar, melhorar seu caráter e conduta. ELES SÃO ATEUS MAS NÃO TEM CORAGEM DE ASSUMIR, TEMEM A CRITICA DA SOCIEDADE.
muitostememaverdade 1 month ago
This has been flagged as spam show
Tu entendeste o que eu "disse"? Tu só me "falaste" o processo do Arco-Íris. Ele não iría surgir como mágica, não é mesmo?
jonasrocha1997 2 months ago
Tu entendeste o que eu "disse"? Tu só me "falaste" o processo do Arco-Íris. Ele não iría surgir como mágica, não é mesmo?
jonasrocha1997 2 months ago
Ate que enfim alguem pra falar mau dessa instituição que só prejudica o brasil
Parabens DRAUZIO VAULLEULA
miltonacessaescola 2 months ago
Quanta ironia! A tua ironia é o motivo de tu ser ateu. Sabia?
jonasrocha1997 3 months ago
"Me diz aonde está escrita essa palavra de Deus!" kkk cada dia viro mais fã do Dr. Drauzio!
rogergiusti 3 months ago
This has been flagged as spam show
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
jonasrocha1997 3 months ago
@jonasrocha1997 Putz velho... matou as aulas de Física??
Vergonha alheia...
06020006501 1 month ago
This has been flagged as spam show
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
jonasrocha1997 3 months ago
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
jonasrocha1997 3 months ago
@jonasrocha1997 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso nao faz o menor sentido cara.. se você tivesse lido algo ao invés de ficar inventando essas teorias, saberia que o arco-iris é um fenomeno optico, ele não existe de verdade, só nos seus olhos.
Arctic4nimal 3 months ago
...Ateus, uma das provas de que D'us existe, é o Arco-Íris; pra quê, ele serve? Pra nada! Simplesmente é o sinal de D'us para os homens, de que nunca mais iría mandar outro dilúvio, igual ao que Ele mandou na geração de Noé.
jonasrocha1997 3 months ago
@jonasrocha1997 mano, o arco-iris é a refração da luz do sol na água da umidade do ar....é simplesmente um fato cientifico, foi mal ai mano.......
MrEdsonIcaro 2 months ago
Religião = Câncer do mundo
06020006501 4 months ago 23
@06020006501
Falsas religiões e ateísmo = Câncer do mundo
muitostememaverdade 1 month ago
@06020006501
Religião não é igual ao câncer!
Por que o câncer evolui a religião não!
Gibaoliveira 1 month ago
todo joelho se dobrara
e toda lingua confessara
q JESUS CRISTO é O SENHOR
Probllematicu 4 months ago
@Probllematicu Seu ''apelido'' no Youtube combina muito bem com o que você comentou.
chougohou 3 months ago
@chougohou a opinião é sua maluko
e eu nem ligo pra oq vc pensa taligado
mais quando isso acontecer
vc vai ta de joelho lembrando do q ouviu
fika esperto maluko
Probllematicu 3 months ago
Parabéns dr. Drauzio. Falou td!
:)
MayaraCSberse 4 months ago
Religiosos quando contrariados tendem a ficar violentos. Mas claro, é isso que a biblia manda, mesmo que eles nao entendam isso...
TheDigosin 4 months ago
@TheDigosin
Porque os religiosos defendem uma causa, já os ateus são rebeldes sem causa, então não tem motivo para ficarem indignados.
muitostememaverdade 1 month ago
Comment removed
muitostememaverdade 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Para responder ao cético arrogante, não adianta insistir que deixe de duvidar. É melhor estimulá-lo a continuar a duvidar, para duvidar um pouco mais, para duvidar cada dia mais das coisas novas e loucas do universo, até que, enfim, por alguma estranha iluminação, ele venha a duvidar de si próprio."
G.K. CHESTERTON
Miguel30271 5 months ago
Não sou católico. Mas defendo o direito da igreja excomungar quem desobedece as regras pré-estabelecidas. Se a pessoa é católica deve obedecer porque escolheu ser católico. Se não concorda mais com o catolicismo, também tem o direito de pedir exclusão. Não pode é querer ser católico da sua maneira!!!!
PaulM5171 5 months ago 5
@PaulM5171 Vc faz idéia do que significa para uma criança que foi estuprada e engravidada, saber que o aborto que realizou a torna uma pessoa abominável perante "deus"? Como vc acha que nossa amorosa e preconceituosa sociedade católica vai enxergar essa garota?
A garota não pedui pra ser estuprada nem engravidou de propósito. O aborto, nesse caso tem justifucativas de saúde mental e física da menina.
1808akira 4 months ago
@1808akira - Não compartilho de seu conceito de que uma uma criança que foi estuprada e engravidou e que realize um aborto, se torne uma pessoa abominável perante "deus"! Porque embora tenha feito uma pergunta, você afirmou isso. Meu comentário não foi sobre aborto. Leia novamente.
"A garota não pediu pra ser estuprada nem engravidou de propósito" - Obvio. Considere a seguinte situação hipotética - A garota em questão foi sua mãe e os 'pais dela' decidiram não abortar. Você diria o que a ela?
PaulM5171 4 months ago
@PaulM5171 Se ela foi estuprada e não possui condições psicológicas de ter o filho, mesmo que fosse eu o feto a ser abortado, ainda apoio o aborto.
1808akira 4 months ago
Concordo plenamente. As pessoas não lêem a Constituição para entender que o Estado Brasileiro é laico!!!! Sou 100% ateu. Estudo muito, e tenho muito orgulho disso.
1991joaopedro 6 months ago
Maior lider religioso da historia jesus?????? mas jesus nao existiu.
DylanRicardo 6 months ago
@DylanRicardo
Porque você quer, não é? Falta pouco para a grande tribulação (guerra do Armagedom), dia do juízo final e a volta de Jesus. E quando isso acontecer como vai ficar a tua cara e o teu coração? Você vai desmaiar de medo, vai ficar aterrorizado. Procure pesquisar, descobrir a verdade e se preparar para não ficar em péssima situação no dia do Senhor.
muitostememaverdade 1 month ago
@muitostememaverdade Senhor? Pq nao senhora? Lembre-se que antes era deusa. La pelo paleolitico e neolitico. Leia sobre o matriarcado nas eras primitivas :) Leia mais amigao, pesquise, busque respostas serias, tenha sede de conhecimento. Nao estacione em lendas :) pra vc parar de falar lorotinha :)
DylanRicardo 1 month ago
@muitostememaverdade (cont) hummmm falta pouc para o Armegedon, hummm sei. E claro que vc sera um dos salvos nao eh? hummm que egocentrismo hem! hahaha. O deus que VC acredita vai te salvar. humm que conveniente nao? :)
DylanRicardo 1 month ago
Imaginem uma conversa bem humorada entre o maior líder religioso da história, Jesus, e o maior literato de todos os tempos, Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
AndreAugustoPassari 6 months ago
DEUS É DEUS POR MAIS QUE NAO ASEITE ELE É O AUTOR DA VIDA,ESSA E A EXPLICAÇAO VERDADEIRA DEUS E FATO E REALIDADE, ATE O DRAUZIO E CRIATURA FORMADA POR DEUS.
jcarlos8849 6 months ago
@jcarlos8849
Porra cara...
Vc quer pregar tudo bem!
Mas escrever "ASEITE" é foda!!!
Só pra te lembrar é ACEITE...
ACEITE uma sugestão: Vai estudar gramática. Só depois estude a bíblia.
Gibaoliveira 6 months ago
Ateus, se todas as religiões encontram-se equivocadas, ainda pode existir um Deus. Atacar evangélicos, católicos ou islamistas e suas crenças não tornam seu argumento verdadeiro. E caso haja um Deus Desconhecido? Isso é atacar espantalhos. Ainda queria ver um Dawkins debatendo um cara como foi o Antony Flew, ou com um filósofo teísta, ou um astrônomo teísta. O ateísmo é uma doutrina morta sem a retórica, o estilo e a presunção. Se fomos por plano cartesiano, o método, não há sustentação racional
jhonny17x 7 months ago
@jhonny17x N conhecemos evidências, por n saber o que procuramos. N pode dizer n existem. So há indícios abertos a interpretação. Dizer que n há evidências é desonesto. Deus é desconhecido, não podemos saber quais evidências procuramos. So há vestígios, e eles validam um debate racional. O ateísmo e o teísmo são crenças racionais porque se baseiam em indícios e suas interpretações. Ocorre que descobri que o ateísmo é desonesto, impreciso e cheio de falácias e por isso sou teísta hoje
jhonny17x 7 months ago
@jhonny17x A última vez q vi tanta merda reunida ... foi quando o Limpa-Fossa fez um serviço aqui na casa do meu vizinho... não sei da imprecisão ateísta q vc fala... esse atributo pra mim e uma das marcas registradas do teismo. O teísmo é impreciso, vago, raso, confuso, contraditório e sem embasamento algum.
06020006501 1 month ago
Comment removed
jhonny17x 1 month ago
Comment removed
jhonny17x 1 month ago
This has been flagged as spam show
@06020006501 (2a) Por exemplo, o materialismo diz que tudo é matéria, certo? Matéria é energia, correto? Você sabe que a energia não se renova, ela se recicla, também não é? Toda energia do Universo é constante, porém esse Universo teve um início chamado Big Bang, e se você faz a regressão verá toda a energia e matéria se comprimindo até se tornar uma concentração com o volume de todas as coisas existentes, e então nada. Energia se transforma por efeito de algo? E isso só pode ser imaterial...
jhonny17x 1 month ago
This has been flagged as spam show
@06020006501 (1a) Olá, quando falei imprecisão me referia que o ateísmo não é capaz de atingir com seus argumentos qualquer fim, e isso é fácil de explanar, o ateísmo utiliza argumentos que fazem petição de princípio - partem do pressuposto que o materialismo é a verdade e outras vezes que o cientificismo é a verdade, para atacar o dualismo teísta. O teísmo tece argumentos contra a estrutura do pensamento ateu, os ateus jogam pedras no telhado, entende? Quer discutir? Não use ad hominem.
jhonny17x 1 month ago
@jhonny17x Cara colega, onde existem dogmas no ateísmo para que o mesmo seja uma doutrina? Não existe um arcabouço teórico que sustente o ateísmo... o que ocorre é um desconforto dos ateus com as doutrinas teístas.
Citar, Descartes, não irá enriquecer a sua discussão pois, como alguém que cite o "método" possa acreditar em revelação divina? Felizmente, para a ciência atual deus não faz a menor diferença. Se ele existir ou não é algo indiferente... e essa indiferença é a natureza do ateísmo.
diazvinicius 6 months ago in playlist Música
@diazvinicius - Sim. Concordo em parte. Existem ateus e ateus, quando um diz "Deus é um delírio" isso é uma afirmação sem evidências, no mínimo pressuponho que ele está embasado em alguma doutrina, certo ou não? Não é uma religião, mas é doutrina de Dawkins, por exemplo. Falei que creio em Deus, nem falei de revelação divina. Não há dicotomia entre crer no método e em algum Deus, se há por favor me demonstre, porque há anos colegas tem tentado nos mostrar e há anos os fatos desmentem.
jhonny17x 6 months ago
@jhonny17x - Não necessariamente. Se vc considerar que a maior parte dos textos bíblicos foram escritos por pessoas em estado de "inspiração divina", pode-se afirmar sim que deus é um delírio. Afinal, o que é uma manifestação divina senão, algo semelhante a loucura? Outra coisa, a doutrina é um conjunto de princípios. Quando Dawkins afirma que deus é um delírio, ele está manifestando uma idéia e não um princípio. Logo, não é uma doutrina. Finalizando, vc crêe no método? Como assim?
diazvinicius 6 months ago
@diazvinicius - Sim creio no método. Você classificaria a inspiração poética também como um estado de delírio e loucura? Ou a inspiração dos escritores de romances? Ou a inspiração que compôs o relato de Heródoto sobre a batalha das Termópilas? Se sim, então tudo bem achar que a inspiração divina é loucura também, mas ocorre que o inspirado quase sempre é uma leitura de experiências reais. Creio no método e nas minhas experiências empíricas também. Se sinto, quero e penso, logo existe. Correto?
jhonny17x 6 months ago
@jhonny17x - Me perdoe mas, o método não é para crer e sim para ser convencido. Aliás, de que método vc esta falando? Quando falo do método me refiro ao método científico, que não é o mesmo descrito por Descartes. Segundo, a inspiração artística não é fonte de conhecimento e sim manifestação do artista que a compôs. E vc está certo, a manifestação artística é sim um ato de loucura mas, nesse caso o artista tem consciência disso e não a impõe como verdade a outras pessoas, diferente da religião.
diazvinicius 6 months ago
@diazvinicius - O que quis demonstrar foi que o método científico não é o único método da Ciência, existe o método histórico, o matemático e o filosófico também, por exemplo. É essa a questão (foi uma provocação). A arte não é fonte, mas é instrumento que serve a História, que é uma fonte de conhecimento - discordo da loucura pontualmente, é uma manifestação emocional e consciente, não louca. Descartes foi o idealizador do método científico, aperfeiçoado por F. Bacon e mais tarde por Newton.
jhonny17x 6 months ago
@jhonny17x - Prezado, vc esta com um grande erro conceitual. Primeiramente, me explique com o método científico não é o único método da Ciência (sic)? Continuando, a matemática e a filosofia não são ciências, por não serem impiricas, e utilizarem apenas a razão e dedução. São da grande importância para o conhecimento humano mas, não são ciência. Outra coisa, vc parou no tempo! No século vinte existiram grandes pensadores da ciência, sendo Karl Popper, o principal para a ciência atual.
diazvinicius 6 months ago
@diazvinicius - Estava falando Ciência em sentido latu, abrangendo todo conhecimento humano, incluindo ciência em sentido stritu, mais Filosofia, Matemática, e etc. Perdão, mas falta caracteres :D. Sei que há grandes cientistas, mas esses em especial são os pais do método científico. A questão não é linguagem, a comunidade científica não vai falar nada porque RD & CH estão saindo do domínio dela, pois Deus, por enquanto, não é questão da Ciência, se sabe muito pouco para investigar a hipótese.
jhonny17x 6 months ago
@diazvinicius - Só retirando uma dúvida, você é a favor da doutrina do cientificismo? Porque tipo, me dei conta que estamos debatendo, e nem sei se você está defendendo aquilo que estou atacando mesmo. Sou contra isso porque não creio na capacidade da Ciência trazer todas as explicações, e não creio que o conhecimento científico é definitivo, mas que é o mais seguro, sim.
jhonny17x 6 months ago
@jhonny17x - Não, de modo algum. Só falei da ciência pois, vc citou o método. Mas, conheço as virtudes e os vícios da ciência pois, convivo com ela todos os dias ;-) Mas, vou te esclarecer uma coisa: não existe ciência lato sensu. Ciência é ciência! Outras fontes de conhecimento: filosofia, matemática, conhecimento tradicional (indígena e outros povos), diferem da ciência pois, não utilizam as bases do método científico: observação, replicação, controle, previsão, falseabilidade, etc.
diazvinicius 6 months ago
@jhonny17x - Mas, de modo algum penso que ela deva ser arrogante em relação a outras fontes de conhecimento. Entretanto, quando uma dessas fontes, entra no domínio da ciência, ai sim devemos nos manifestar. RD & CH são cientistas que decidiram cumprir um papel político e claro, como todo mundo ambos apresentam grandes virtudes e grandes defeitos. Realmente gostei de nossa conversa. Fazia tempo que não conversava com um teísta que sabe argumentar e não apenas fazer pregação, obrigado. Abraços.
diazvinicius 6 months ago
@diazvinicius - Bem vou anotar a observação sobre Ciência. Concordo com você no que diz a respeito de invasão de religiosos no campo científico, não concordo com isso. O problema é que o sistema religioso de clérigo-leigo serve de um ótimo abrigo para exercer-se política de controle pela ignorância. Os religiosos que fazem isso estão desinformados e são incultos. Também gostei do debate, é bom conversar com alguém que realmente está aberto a discussão. Abraços ; )
jhonny17x 6 months ago
@diazvinicius - A minha crítica não é dirigida a todos ateus, mas uma minoria "nova onda" gerada por caras como Hitchens e Dawkins. Eles desrespeitam os domínios do debate, são agressivos contra a fé de muitas pessoas, e são tão desonestos intelectualmente que argumentam com estratagemas e pura eurística, arquitetando sofismas e usando retórica para atingir o máximo de pessoas possíveis - e isso me irrita muito, pois não é conduzir as pessoas pela razão. Eles induzem, não deduzem. Não há método.
jhonny17x 6 months ago
@jhonny17x - Olha, eles simplesmente utilizam os mesmo meios que os pregadores cristão. Apenas, são um pouco mais sofisticados e conseguem associar com evidências científica. Vc tem que entender uma coisa, se eu leio a bíblia existem vários trechos que atacam diretamente os ateus. Nos ofendem! Então, nada mais justo do que nos defendermos, certo? Não concordo com o jeito deles também mas, acho que antes de crítica-los vc deveria fazer o dever de casa e corrigir os excessos da sua religião.
diazvinicius 6 months ago
@diazvinicius - Mas há uma diferença grande Vinicius, uma coisa é errar por ignorância, outra é errar com más intenções. Os cristãos são culpados com relação ao que crítica sim, mas o que esses autores tão fazendo é muito pior porque é doloso. É uma questão de Ética. O que a Bíblia diz do ateu é nada sobre o que diz do idolatras, por exemplo, mas isso é discussão pra outro tópico :) - o ateu tem a liberdade de se injuriar e usar o direito de resposta, a questão é como, certo?
jhonny17x 6 months ago
@jhonny17x - Prezado, eles não estão errados pois, não mentem. Vc pode questionar a linguagem, isso sim é correto - concordo com parte de suas críticas - mas, eles não manipulam ou inventam dados. Afinal, se o fizessem estariam banidos da comunidade científica, que é crítica com relação a isso. Vc pode não concordar com suas idéias. Mas, a interpretação é livre e eles tem direito de emitir a própria opinião. Se convencem ou não vai de acordo com o leitor mas, lembre que eles não são sacerdotes!
diazvinicius 6 months ago
Só o fato dele zombar da crença alheia com essa história de varinha mágica e depois pedir respeito mostra o quão mal caráter tu és Drauzio Varela.
ClamordasPedras 7 months ago
This has been flagged as spam show
@Gibaoliveira
toma aí otário: acessa . me / ghfg
clique nos links do artigo, e vá se informar melhor.
Ou porque que você acha que a maioria das universidades e colegios tradicionais são ligados a igrejas? Pq os seus fundadores acharam bonitinho colocar nome de santo no colegio. kkkkkkk
ah, e eu não sou "envanjegue de merda" e nem catolico, seu ateuzinho youtubeiro de merda, aposto que não neu nem um livro inteiro do Richard Dawkins, se é que já leu um livro.
FernandoVM17 7 months ago
sou catolico ,.mas prefiro ouvi um raccionio (oposto ao meu) porem sinceiro do que os discursos cafagestes de mutos pe
fabioarteviva2 7 months ago
O problema não é ser religioso, o problema é conhecer a bíblia e AINDA ASSIM idolatrar deus.
brunogigliofreitas 7 months ago
@brunogigliofreitas]
Não é porque a Bíblia tem algumas partes falsas que você vai condenar todo o livro, a maioria do que lá está é verdadeiro, sendo que, devido à linguagem figurada que foi utilizada, dá margem há várias interpretações, e muitos interpretam erradamente, e criam religiões absurdas e contrárias à razão e ao conhecimento científico atual. A grande maioria da Bíblia é verdadeira, e tem conhecimento importantíssimos, NÃO DESPREZE ESSE CONHECIMENTO.
muitostememaverdade 1 month ago
As críticas de Dráuzio são até compreensíveis haja vista que ele não conhece a Palavra. Ele aborda a religião racionalmente, sob uma perspectiva científica, humana e histórica, e pior, apoiado nos exemplos deploráveis da "política religiosa ", tantas vezes corrompida, por ser exercida por homens...Mas Jesus é outro papo e a verdade bíblica é outra coisa!...Se ele soubesse quem é o médico dos médicos...de que vale o homem ganhar o mundo, se perder a sua alma?
MUNDODEDEUS 7 months ago
@MUNDODEDEUS
Palavra de deus, o Assassino?
deus da bíblia é o maior genocida, escravocrata e infanticida da história!
leia a biblia... é o caminho mais rapido pro ateísmo!
Gibaoliveira 7 months ago
@Gibaoliveira
Como ele pode ser assassino se a morte não existe, amigo? Nós somos espíritos imortais, e foi Deus quem nos criou assim, imortais. Você é muito ingrato.
muitostememaverdade 1 month ago
@muitostememaverdade
Como deus pode ser assassino?
Acho que vc deveria ler a sua bíblia.
Na bíblia deus mata ou manda matar crianças, bebês, mulheres e homens. Tem um Homem que morre pq colhe lenha ao sábado. E o massacre dos midianitas? Seu deus (porco e assassino) manda Moisés matar todos os Homens da cidade (incluindo os bebês e as crianças)
O seu deus é um porco, assassino, escravocrata, nojento e cruel!
Gibaoliveira 1 month ago
@MUNDODEDEUS Indico uma pregação expondo a grandiosidade de Cristo, vídeo recomendado para ateus como para crentes em Cristo
youtuPONTObe/ep1JGU7ygdw
digite . onde está escrito PONTO
vinijesusismylife 7 months ago
Meteoro Dr. Dráuzio?? faça-me o favor...rss
MUNDODEDEUS 7 months ago
Gibaoliveira Erastótenes concluiu que a terra era plana mais caiu em ostrcismo, durante muito tempo se acreditou que a Terra era plana até +ou- 1100 dc, e daí novamente começou-se a estudar esse assunto novamente, e cientistas financiados pela igreja(que naquela epoca era de onde saia quase todo o financiamento das pesquisas cientificas), e retomaram a ideia de que a Terra era esferica.
FernandoVM17 7 months ago
@FernandoVM17
Boa... não responde diretamente a mim... deve ser vergonha ou medo!
Não filhote. todos os sábios orientais e muçulmanos sabiam disso.
Vc respondeu errado. Erastóstenes concluiu que a terra Não era plana. Vc errou 2x!
Vc esquece que a Igreja dominou (sem divulgar) os textos dos filósofos gregos.
Mas se vc insiste nessa burrice sem tamanho vc vai continuar errando feio!
sua insistência não tornará o que vc fala em verdade!
Gibaoliveira 7 months ago
@FernandoVM17
Não se comecou a estudar novamente... a igreja e ciências são coisas antagônicas!
a igreja nunca financiou "pesquisas" científicas.
pior é que vc insiste na burrice!
vai estudar o que pedir... evite falar merdas aqui!
Gibaoliveira 7 months ago
@Gibaoliveira burro, vai estudar um pouco, o Vaticano foi um dos maior financiador de pesquisas científicas da história.
FernandoVM17 7 months ago
@FerBurro
essa sua afirmação beira a imbecilidade!
nunca li isso em nenhum livro de história!
Prezado acéfalo quem financiava a cultura eram os mecenas!
Vai estudar um pouco evanjegue de merda!
Gibaoliveira 7 months ago
Comment removed
FernandoVM17 7 months ago
@FernandoVM17
Apagou sua mensagem de vergonha?
mas ela chegou e ta guardada na minha caixa de mensagens!
Prezado acéfalo
A igreja tinha o monopólio do ensino até a proclamação da república. Depois disso passou a ser responsabilidade do estado.
Mas vc é tao burro que não sabe que ensino primário é uma coisa, pesquisa científica é outra. Provavelmente nunca fez faculdade, pois se fizesse saberia a diferença!
Não apague seus comentários acéfalo, sei que são vergonhosos, mas ficam guardados
Gibaoliveira 7 months ago
@FernandoVM17
Prezado acéfalo.
No caso do Brasil as Universidade TODAS foram feitas após a república, repito acéfalo, estude antes de postar merdas aqui!
As Faculdades (Vc na sua burrice pode achar que é a mesma coisa) foram feitas por D. Pedro I e nada tinham a ver com a igreja.
Bom argumento. Os nomes religiosos das escolas. Então o estado Espírito Santo é a igreja, São Paulo tbm... fala sério evanjegue!
vc ta cagando pela boca, deixe de falar merda!
Gibaoliveira 7 months ago
Comment removed
FernandoVM17 7 months ago
Pouca ciência leva à religião, muita ciência leva ao ceticismo.
P.S.: a teoria do big bang criada por um padre??? De onde foi que esse idiota tirou essa idéia???
Vtzao 7 months ago
@Vtzao
Rapaz eu já vi pérolas aqui no youtube ditas por crentes (que eu chamo de Evanjegues)
essa mesmo vai pro meu acervo!
A teoria do Big Bang foi feita por um padre...
so faltam dizer que a relatividade tbm!
Gibaoliveira 7 months ago
Comment removed
SuperLomaaa 7 months ago
@luizfelipeberger se não fosse o cristianismo o mundo hoje estaria super atrasado, a maioria das universidades são ligadas a uma religião, foi assim que começou o sistema universitário na idade media, a mioria dos colegios são ligados a uma religião, a igreja católica investia pesado em ciência,
O cristianismo tirou o mundo da ignorância, a teoria do big bang foi criada por um padre....
quem não conhece sua história não conhece nada da vida.
FernandoVM17 7 months ago
@FernandoVM17
o pai da genética um monge anglicano...ateus nunca tiveram produção científica importante...apenas a falsa propaganda que dedicam-se a verdade e tem trouxa que acredita...pq pessoas associam ateísmos com ciência?
SuperLomaaa 7 months ago
Gibaoliveira 7 months ago
não engulam a historia de que as pessoas acreditavam que a terra era plana na idade moderna,é uma das maiores mentiras da historia, foram os cientistas católicos que concluiriam que a terra não era plana.
e isso era de conhecimento comum desde +ou- 1300 dc
se informem melhor, pesquisem bastante, estudem bem historia, não absorvam informações mastigadas de ninguém.
pesquisem.
FernandoVM17 7 months ago
@FernandoVM17
Fernando vc errou feio!
quem descobriu que a terra era redonda não foi um cientista católico.
Procure saber quem foi Eratóstenes, pois foi ele quem provou cientificamente (usando a matemática) que a terra era redonda. ele viveu aproximadamente 250 anos antes de cristo.
Depois dessa aula de burrice vc ainda manda as pessoas estudarem história... vergonhoso!
AOS QUE QUEREM PESQUISAR:
qualquer enciclopédia tem essa informação
Universal, Miradouro, Barsa etc.
Gibaoliveira 7 months ago
Ótimo Dr. Dráuzio, acho, acho não, tenho certeza da sua boa intenção em tentar com sua declaração de ateísmo fazer a humanidade dar um passo a frente e começar a andar sem muletas, mas do mesmo jeito que uma criança tem medo de soltar a mão da mãe e dar seu primeiro passo solitário pelo mundo a humanidade também teme crer que esta só e abandonar a unica ilusão que a mantém em pé. Parabens por sua coragem, e por estar a frente da nossa triste era de cegeira e superstições.
enuhsolrac 7 months ago
Sem dúvida, o século xxi, é o século que marca uma das maiores evoluções da ciência em todas as áreas: pesquisadores e céticos.Cientistas desafiam a razão humana, tentando colocar á prova nossa fé em Deus arrogando para si a glória pertencente ao criador.
Miguel30271 8 months ago
Os ateus dizem que não há como provar a existência de Deus, mas também não conseguem provar que ele não existe. Agora quem ou o que construiu o universo, as galáxias etc?. Também não sou religioso, não acredito nas baboseiras do antigo testamento. Mas também não acredito nesta vida fútil e inútil sem razão e função nenhuma. Nascer, estudar, trabalhar, casar ter filhos
depois morrer. Não tem sentido nenhum
opucam 8 months ago
emocionante, bom demais.. muito bom que uma pessoa com influência e respeito traga isso a tona.
lucasp7862 8 months ago
religiao foi inventada na época que nao podia se provar as coisas pela falta de conhecimento do homem, agora que se pode provar, e claramente desmantelou a religiao e defecaou em seus pricípios, os religiosos estreitam as pálpedras, uma coisa é nao poder ver como era antes, outra é nao querer ver como agora
QUEPORRAHEESSAVLOGLA 8 months ago
dráuzio varela um homem muito inteligente, agora realmente mostra que é mais inteligente ainda, tais de parabéns, SOU COMO ELE, EU PROCURO EXPLICACOES PELA CIENCIA, E NAO BATE COM A TEORIA DIVINA
QUEPORRAHEESSAVLOGLA 8 months ago
Magnífico, Dr. Drauzio!
trancosomarcus 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
Um grupo de pessoas frustradas e rancorosas que chupam Dawkins e Nietzsche e depois vêem até a Internet com seus conhecimentos de Wikipedia para escrever 'sabedorias' como "Tu acredita em unicórnios?" e "Adão tinha umbigo?" apenas pra se sentir superior de um modo idiota... Que religião é esta, hein?
TheEu1983 9 months ago
se a biblia prova a existencia de deus, as revistas em quadrinhos provam a existencia do super man?
kkk
victorrand 9 months ago 3
@victorrand pode crer, se a biblia prova á existencia de deus os filmes provam que homem aranha existe
2025mikael 8 months ago
@Deusgood Prova? Acharam mais um pedaço de pau velho lá e tão falando que é a arca denovo? Hahahahah
RazaoX 9 months ago
por acaso é foda!
drummering 9 months ago
Os maiores pensadores da humanidade eram judeus,´e estão entre as maiores descobertas do mundo suas teorias. Associar ateismo a cultura é eufemismo.
digo2206 9 months ago
religiao repressao mental... drauzio varella, orgulho
JiHaRepresenTa 9 months ago
Pessoal, pesquisem 21 de maio de 2011 no youtube, e depois comentem o que acharam.
lucascosta07 9 months ago
Acredito nas teorias da ciencia ! mas achei muito interessante um fato de que na antiguidade diziam que se vc quisesse que aperecessem , ratos , baratas e doenças em um lugar, bastasse um punhado de lixo(moleculas , atomos , bla ,bla) nesse lugar para que mazelas aparecessem !veja , que um ponto de vista da mesma causa e da consequencia ! logo a linguagem religiosa tem o mesmo fim ! porem...
pillerdriver 9 months ago
Comment removed
lucascosta07 10 months ago
O tema é sempre polêmico... Eu sou agnóstico porque não sei dizer qual é a verdade sobre Deus. Mas admiro o pensamento: "Ama teu próximo como a ti mesmo". Nós precisamos disso. Aproveitar o melhor da religião, da filosofia, da ciência. Sem sectarismo, sem parcialidade, sem conclusões precipitadas. Fanatismo cega cientistas e religiosos.
Heitorgrego 10 months ago
This has been flagged as spam show
deus não existe além dos reinos de suas mentes
Aceitem e vivam!
deus é uma ideia, simplesmente uma ideia que - antigamente - respondia às questões que, hoje, a CIÊNCIA responde (responde, DE FATO, COM PROVAS)
deus é tão real quanto os seus amigos imaginários da infância; ou tão real quanto papai noel.
Aceitem. Absolutamente nada vai acontecer: o teto não cairá sobre suas cabeças (como ocorre frequentemente nas igrejas evangélicas), nem o chão se abrirá para engolir lhes
Cresçam e Aceitem!
Cacacos 10 months ago
Quando me perguntam qual é minha religião,digo: sem deuses,não sigo nenhum dos milhares que dizem que existem,não gosto muito quando religiosos atacam de forma violenta as pessoas que não acreditam em deuses,mas não acho legal quando os sem deuses ficam loucos de ódio pelos religiosos,principalmente essa fixação no deus que a maioria acredita,se você não acredita em tal deus,pra que fica falando nele,não falo sobre céu ou inferno pois não vou comentar algo que não tem importância pra mim.
gargantarevolucionar 10 months ago
@gargantarevolucionar Concordo com você: a vida é pra ser vivida em sua plenitude, sem ficar pensando baboseiras. That's it!!!
Magahlia 10 months ago
Nunca gostei muito do Dr. Drauzio Varella, sempre o achei superestimado como médico ou cientista, mas concordo com grande parte do que ele disse. Só pra metade final do vídeo que deu pra sentir uma pequena revolta dele contra a religião católica, mesmo assim seus argumentos não deixam de ser verdadeiros sobre o fato da religião tentar impor doutrinas e abolir o uso do raciocínio lógico pra elaborar os princípios e valores pessoais de cada um.
vininostress 10 months ago
valeu, otimo video sou ateu, e entendo que cada um faz da propria vida o que achar melhor de acordo com sua capacidade intelectual
antonyluizz 10 months ago
só não concordei quando ele fala que a igreja é coerente!!!
Jammusicismylife 10 months ago 2
@Jammusicismylife opa eu soh vi essa parte depois, ele n disse que a igreja ta errada, soh que ela tem coerencia com o que acredita e tá escrito. Mas não faz isso estar errado.
benets 10 months ago
basicamente ateismo clama que o universo nao tem um criador ,nao tem uma causa que a projetou, um designer
patolento 11 months ago
Comment removed
lucascosta07 11 months ago 25
@lucascosta07 parabens otimo comentario, concordo plenamente, sempre fui ateu, e esse papo de que moral so tem qm é religioso é o papo mais furado que existe, como diz o datena "pessoas que comentem crimes nao tem deus no coraçao", é a maior palhaçada que ja ouvi, sou ateu comtra qualquer tipo de violencia abuso, preconceito etc...
mas nao respeito a igreja catolica, qualquer lider religioso que vai a africa e fala que é pecado usar camisinha, no minimo é um criminoso entao aqui _!_ pro papa
fum4sa 10 months ago 9
Cada vez que vejo esse homem falar eu o adimiro mais!
Espero que um dia ele pense na possibilidade de se candidatar à governante de país, e se isso acontecer, eu o apoiarei de todas as formas que puder!
Parabéns Drauzio Varella, sua conduta é digna de sua maravilhosa reputação!
MetalOmniaVincit 11 months ago
Não é porque bilhões de pessoas acreditam em uma coisa idiota, que essa coisa vai deixar de ser idiota!
luizfelipeberger 11 months ago
@luizfelipeberger
Se fosse assim 99% das pessoas na idade média achavam que a terra era plana... hj 99,99% das pessoas que vao a escola sabem que é redonda.
99% das pessoas na idade média achavam que doenças era a ira de Deus, hj em dia podemos dizer que 99% sabem que elas são causadas por bactérias, vírus, fungos etc.
o mundo a cada ano tem mais ateus, graças a deus!
Gibaoliveira 11 months ago 27
@Gibaoliveira se vc e ateu pq diz graças a Deus ! no final
isabelybele 7 months ago
@isabelybele
Ironia...
Gibaoliveira 7 months ago
@Gibaoliveira Se as mesmas pessoas da Idade Média tivessem lido a Bíblia saberiam que a terra é redonda.
Isaías40:22 "Ele é o que está assentado sobre o CÍRCULO da Terra". Mas o paganismo católico (que a maioria dos ateus confundem com cristianismo em si) deixou o povo na ignorância
LibertoDaMatrix1 7 months ago
@LibertoDaMatrix1
Primeiro erro. Quem descobriu que a terra era redonda foi um grego. Erastóstenes uns 300 anos antes de cristo. Ele provou isso usando a matemática.
Segundo erro. Vc deveria estudar geometria. há uma grande diferença entre círculo e esfera. Sei que vc nao saber a diferença, mas ela existe. A terra não é um círculo, e sim uma esfera.
Ciencia é o oposto de religião.
Na Ciência vc precisa comprovar o que afirma, na religião vc acredita sem precisar de nenhuma prova.
Gibaoliveira 7 months ago
@LibertoDaMatrix1
Interessante é que existe passagens na bíblia que fala dos 4 pilares em que o mundo está assentado, não lembro qual a passagem (vou pesquisar), que fazia o homem acreditar que a terra era plana.
bíblia meu caro é interpretação. As vezes vcs (crentes) mudam para que a interpretação se encaixe no que a ciência descobre.
"A religião é o ópio do povo" Marx
Gibaoliveira 7 months ago
@Gibaoliveira Então por favor, me mostre esse versículo. Eu concordo que a Bíblia é interpretação, por isso dizem que ela é contraditória, não interpretaram ela direito. Muitos ateus manipulam a interpretação e não mostram o contexto inteiro. Sempre olhe os dois lados da moeda, o argumento ateísta e o teísta, e tire suas PRÓPRIAS conclusões.
Por exemplo, muitos leitores de Dawkins aceitam o que ele diz sem nem pensar, o argumento dele é inválido e já foi refutado pelo Phd de Filosofia Dr Craig
LibertoDaMatrix1 7 months ago
Não me baseio só em Dawkin. Na verdade nunca li nada dele, só vi os videos.
Eu me baseio em Darwin (esse eu li) / Oparin-Haldane. Me baseio na própria bíblia (que é repleta de assassinatos e crimes praticados por deus ou a mando dele ou em nome dele)
Esse argumento q foi refutado é simplismente ridículo.
Os "cientistas" católicos apresentaram essa tese em um julgamento numa cidade dos EUA, e (dizem os jornais) que o católico foi ridicularizado Julgamento Kitzmiller vs. Dover
pesquise
Gibaoliveira 6 months ago
@LibertoDaMatrix1 DEFECOU NO TÓPICO :
" Isaías40:22 " Ele é o que está assentado sobre o CÍRCULO da terra "
RESP.: ESSA RIDICULARIDADE FOI O MÁXIMO QUE VOCÊ CONSEGUIU
PARA TENTAR FORJAR QUE O CRISTIANÍSMO RECONHECIA QUE A
TERRA FOSSE REDONDA ?
KKKKKKKKKKKKKKKKKK RIR FOI INEVITÁVEL !
AGORA CÍRCULO E ESFERA VIRARAM SINÔNIMOS ?
SUA IGNORÂNCIA FACITEÍSTA SAO O SEU CARTAO DE VISITAS....
VA PARA O LIXAO....AS BARATAS SAO A SUA PLATÉIA !
tarashiva 7 months ago
@tarashiva Ataques ao argumentador? Vc realmente quer um debate sério assim ou só veio para "trollar" ou defecar como vc mesmo diz ?
LibertoDaMatrix1 7 months ago
@LibertoDaMatrix1 DEFECOU NO TÓPICO :
" Ataques ao argumentador? vc realmente quer um debate sériio
assim ou só veio para "trollar" ou defecar como vc mesmo diz ? "
RESP.: NAO CONSEGUIU CONTRA ARGUMENTAR AS SUAS
ASNEIRAS FAZENDO DO CÍRCULO COMO RESPOSTA PARA
A ESFERA TERRESTRE ?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
RIR FOI INEVITÁVEL (2) !
tarashiva 7 months ago
@tarashiva Não, eu não estou fugindo da discussão, só quis dizer que se vc veio aqui pra trollar ou promover um show de ofensas e amostras de falta de caráter, será ignorada. Voltando ao argumento, a palavra hebraica para círculo é chuwg, que eles usavam para descrever tanto um círculo bidimensional quanto tridimensional. Naquela época, não havia uma palavra diferente para "esfera". Portanto, o argumento é valido para mostrar que o autor tinha conhecimento cosmologico, por inspiração divina.
LibertoDaMatrix1 7 months ago
@LibertoDaMatrix1 DEFECOU NO TÓPICO :
" ...só quiz dizer que se vc veio aqui trollar ou promover show de ofensas
e amostras de falta de caráter, será ignorada. ..a palavra hebraica para
círculo é chuwg, que eles usavam para descrever tanto o ciruculo bidimensional
quanto tridimensional. Naquela época nao havia uma palavra diferente
para "esfera " ...mostra que o autor tinha conhecimento cosmologico
por insipiraçao divina "
RESP.: DIVINDADE PARA RECONHECER O ÓBVIO A OLHOS NUS ?
RI !
tarashiva 7 months ago
@Gibaoliveira
ate quem fim um topico inteligente!
gabrielvazperez 5 months ago
@Gibaoliveira "graças a deus"?
tvgobbi 4 months ago
@tvgobbi
Ironia...
Gibaoliveira 4 months ago
@luizfelipeberger não faz sentido essa afirmação.
PMantis013 11 months ago
@PMantis013 Faz total sentido... Apenas reflita um pouco sobre isso e você irá entender melhor.
luizfelipeberger 11 months ago
XD
Vou nessa meus caros.
Dominus, foi mais agradável a conversa com vc do que com o SantoalgustinhoKing.
Boa noite!
RomulusRomulus111 11 months ago
@RomulusRomulus111 To aqui pra ajudar não brigar, nem humilhar ninguém, valeu?! Bye
JesusChristusDominus 11 months ago
@Romulus
Santoagustinho é um mongolóide que critica Marx sem nunca ter lido Marx. critica Paulo Freire sem nunca ter lido Paulo Freire. Ele é raso de conteúdo
Gibaoliveira 11 months ago
O que eu acho tenebroso é a dádiva do livre arbítrio:Deus cria o inferno e fala "Bem, é o seguinte....ou vc me segue ou te mando para um lugar de choro e ranger de dentes. A escolha é sua!Eu te deu o livre arbítiro!" Um gangster faz algo semelhante.
RomulusRomulus111 11 months ago
@RomulusRomulus111 Na verdade é assim, ou vc crê em Jesus e se arrepende de seus pecados, ou Eu não poderei te salvar...
O homem pecou pq quis, Deus já tinha avisado das consequencias do pecado, mas deixou a decisão dele obedecer, pq c forçasse o homem a obedecer já não é mais amor, é tirania, Deus ainda fez o favor de nós recebermos a salvação d graça através de Cristo...
JesusChristusDominus 11 months ago
@JesusChristusDominus
Da na mesma Dominus.Se eu faço uma lista do que é pecado e o que não é, fica sendo a mesma coisa :"Ou vc faz o que eu quero (o não-pecado) ou vc vai pro inferno" E lembre-se: Quem criou o inferno foi deus, logo não interessa a regra que se crie, quem vai pro inferno vai por causa dele, não é mesmo?
RomulusRomulus111 11 months ago
@RomulusRomulus111 Brother, isso é meio infantil, estamos falando de Deus, o Todo-Poderoso, com justiça e mente muito superior a nossa...
E saiba q ele criou o inferno por causa d satanás, q sendo PERFEITO não tendo falta de nada, tendo cargo importante no céu, ainda assim ambicionou ser mais do q Deus... Isso pq Deus não criou ninguém q o sirva a força, como andróides, mas sim com inteligencia, para amar-Lo como Pai...
JesusChristusDominus 11 months ago
Parabéns Drauzio Varella! A liberdade de expressão é o nosso maior direito. Que me desculpes os religiosos, mas a verdade deve ser dita, doa a quem doer.