, envio un coete con la sufienciente energia, para ir y regresar de la tierra a la luna, un bumerang, lo dificil es regresar, acelerar de 0 km por hora a una velocidad mayor al de una bala, y acoplarse magicamente a otra bala, por que si tenemos la energia para acelarar el objeto de 0 a la velocidad del orvitador, no simplemente con esa energia vamos directo a la tierra, lo que realmente paso, es que mandaron a u grupo de actores a orbitar un rato la luna, a la tierra
lo que paso realmente es que enviaron algunos actores a orvitar la luna, y resesar sanos y salvos despues de una buena actucion, despues del supuesto acoplamiento magico en el lado oscuro de la luna dicen que no hay mentira que dure 100 años, al fin y al cabo si cristo pudo caminarf en el agua por que el hombre no podria caminar en la luna
Es simple gente... No digo q sea MENTIRA... solo DUDO q eso haya pasado!!.. Como explican q con todos los avances tecnológicos aun NO hayan repetido el viaje a la Luna... Denme una respuesta coherente!
@MsMarifer89 Se hicieron 6 viajes tripulados a la Luna entre 1969 y 1972. Los últimos fueron un derroche total. ¿Para qué quieres ir otra vez a la Luna? Si allí ya no hay nada que interese. Es un derroche económico y además se pone en riesgo la vida de personas para nada. Ese es el motivo.
@a250yc500. Dices que " me discupo teneis derecho a creer que el hombre llego a la luna "
La ciencia no se basa en creer, sino en la observacion y comprobacion. La llegada a la luna se hizo con metodos tecnologicos y usando la ciencia comprobada. Por eso hay miles de pruebas que lo respalda. Es como si a alguien le muestro videos, fotos, documentos, incluso piezas de que el cohete saturno se fabricó y despegó, y luego me suelta que tiene derecho a no creerselo, es absurdo.
@a250yc500, parece que no has entendido el ejemplo. Donde he dicho yo que soy un juez ?? Te dije que en un juicio, un juez CUALQUIERA, no admitiria opiniones personales sin prueba alguna de lo que afirmas. Por lo tanto si llamas mentiroso a alguien estas afirmandolo, por lo tanto DEMUESTRALO. El que afirma algo es el que tiene que mostrar evidencias de lo que afirma. Lo entedistes ahora ??
Dices que demuestre yo que he estado en luna, primero demuestrame tu DONDE HE DICHO YO ESO
@a250yc500, si la necesitas, te recuerdo que por ejemplo en un juicio por asesinato, se pide pruebas cientificas irrefutables para condenar a alguien. Si no sabes fisica, no te queda otra que dar tu opinion que alguien que tu crees es un asesino. Ese argumento carece de validez si no presentas puebas, por lo tanto el juez anulará tu opinion personal. Si tu llamas a esos 4 mentirosos, DEMUESTRALO.
lo vi este mañana aquí en Colombia;siempre me pregunte si el hombre llego en ese año por aquello de la guerra fria y la competencia entre usa y urrs...aun puedes encontrar muchos foros en Internet que tratan este tema, pero saben le creo mas a la ciencia y estos personajes demostraron que tal vez sea cierto, no ahy pruebas que lo desmientan,aunque los gringos aun guardan muchos secretos,no dejarnos meter los dedos a la boca y siempre duden mas alla de los que sus ojos ven,excelente programa!!!
Y les llman conspiradores, estados unidos guarda y niega muchos secretos, la unica verdad aqui es que el que no busca la verdad y se queda solo en los hechos esta condenado a vivir en la mentira sabrosa pero deja un sabor amargo al final.
otro detalle de esto es: SEGUN SE DICE ENTRARON A LA ATMOSFERA Y POCO DESPUES ABRIERON SUSU PARACAIDAS Y CAYERON AL MAR. POR LO VISTO ESTE METODO ES MAS SEGURO QUE Y TRANSBORDADOR.. PORQUE NO LO SIGUEN USANDO?
A ver, enserio alguien se cree que cuando el sol ilumina la luna, es de noche? En las fotos reales se ve que es de noche, si ai algun foco de luz, es de la nave, NO DEL SOL!
@itsMyMusik en la luna no hay atmosfera, aqui de dia vemos el cielo azul porque la atmosfera difunde la luz, pero en la luna no pasa eso y el cielo es negro aunque es de dia. No solo en la luna en cualquier foto del espacio es asi incluso en las que orbitan la tierra.
COMO DECÍA MORFEO: toda la Humanidad se unió en una gran celebració, un día en el que nos maravillamos de nuestra magnificencia cuando [el hombre llegó a la Luna] fue la más grande hazaña cientifica de los tiempos, demuestra el inquebrantable y a veces testarudo espíritu de la Humanidad [como decía ese de los simpsons :P] una especie destinada a llevar la vida inteligente más allá de su mundo. si hubiera sido mentira el alunizaje igual hicimos cosas inigualables con anterioridad.......
@loryas, y se puede saber que ganan ellos engañando a unos ignorantes en cienca basica y astronautica ? De verdad crees que un medio de comunicacion sea el que sea, puede engañar a toda la comunidad cientifica internacional con esos ridiculos argumentos como los que exponen los conspiranoicos ?
@einsteinpedri ahi lo has dicho, son todos unos ignorantes. Claro que es posible, te doy un ejemplo, (no eres de la comunidad cientifica pero vale el ejemplo) Estos medios de comunicacion te han hecho creer que todos los que creen en conspiraciones (palabra que denota negatividad) son todos unos locos y son unos ridiculos. Y ahi vas tu a repetir como las cabras.
@loryas,te vuelves a equivocar,los que creen en conspiraciones son gente que no sabe de ciencia basica y caen engañados perfectamente no significa que sean locos o ridiculos. Siempre hay que poner en duda las cosas y comprobarlas por si mismos. Si un medio de comunicacion quiere engañar, ha de hacerlo de manera que todos sean engañados no un determinado grupito de personas,ya que eso es inutil. Tu argumento es pesimo. Los experimentos que se exponen en estos videos cumplen las leyes de la fisica
@einsteinpedri La equivocacion es parte de ti. Los que no creen en conspiraciones son personas faciles de manejar, como bien lo demuestras. Este programa no explica nada. Me dejo mas dudas que aclaraciones. Especialmente cuando retratan y cambian el suelo y dicen, si es real. Pero no se vio que cambiaron, no dieron ninguna explicacion. Solo dijeron si..es verdad..jajajjaja. Ahi denotan que es un programa amañado.
@loryas osea y en tu opinión la gente que cree en conspiraciones sin argumentos son los que viven fuera de la cueva? ellos saben la verdad? jajaja para mí tú eres el manipulado y el ign0rante. respondete algo a tí mismo ¿ qué clase de estudios tienes? ¿crees saber más que los científicos de la NASA de hace 50 años? los conspiranoicos son generalmente ninis enajenados
@Dios536 ASI es viejo mucha tontería con esos idiotas de conspiranoicos q apenas son repartidores de periódicos creen saber más .... pero hay unos verdaderos estudiosos q vale la pena investigar
A estos tios los patrosino la nasa, senota, eso berificaria mas la trola del alunizaje. yo te pago si haces creer al mundo que fuimos a la luna, y no ssolo te pagare este experimento sino ke te pagare muxos mas.
decia la nassa cuando los casadores de mito le comian la polla.
jajajaj pero si en el español latino todos tienen las mismas voces (hasta las mujeres) y los disparos suenan chiuun chiuuun ademas el latino es una copia barata del español tradicional
Otra cosa, los cazadores de mitos olvidaron dar una explicación medianamente lógica, de PORQUE NO SE VEN LAS ESTRELLAS??? si hasta mi celular es capaz de tomarlas,,, que allí no se deberían ver mucho mas fácil dado que NO EXISTE ATMOSFERA???!!!! cazadores de mitos VENDIDOS!!!!
@andresgarzon19880 las estrellas no se ven porqe tomaron los videos de cara al sol (osea del lado de la luna iluminado por el sol) y en la luna o en cualqier lugar del universo, cuando se graban o fotgrafian estrellas de cara a un objeto muy brillante como el sol o una lampara cercana o cosas que iluminan mucho, esa iluminacion fuerte no deja ver las estrellas.....intentalo con tu celular, la atmosfera ni perjudica ni beneficia la visivilidad ni no hay nubes
hombre..no puedes fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo empleando un solo tiempo de exposicion.....aparte.. las camaras que llevaron para el alunizaje estaban totalmente diseñadas para esas condiciones....un poquito de radiacion...o el echo de estar en el vacio y no haber presion atmosferica perjudica un poco las tomas fotograficas...no creo que lleven una camara sanyo de 20 dolares?? o si?
@andresgarzon19880 tú explicame como un semejante idiota como vos puede creer que sabe más que los cientificos de la NASA, osea, de verdad te crees capaz de desenmascararlos en un fraude taaan supuestamente elavorado, no tiene lógica alguna. PD.- si fuiste a la media superior sabrás lo de las estrellas, eso no necesita gran explicación ni demostración
@vipwar bueno t lo explico la estrellas brillan con tan poca intensidad en realidad que las camaras de esa apoca no alcanzaban a percibir esas luces pero de que se pueden ver desde la luna se pueden ver... hoy en dia todo mundo cree que las camaras digitales con detector de sonrisas an existido desde tiempos medievales...
A ver, es posible que la misión se haya dado, LO QUE ES IMPOSIBLE ES HABER GRABADO UN VÍDEO ALLÍ, debido a que en ese entonces no existia una camara capaz de hacerlo, dado que NINGUNA soportaría los cambios tan abruptos de temperatura, y los lentes se dañarían, por ende es simplemente imposible, negar el alunizaje, hay que aceptar que pudieron pisarla, que pudieron dejar los espejos y todas las cosas, PERO ES IMPOSIBLE QUE LO HAYAN GRABADO. quizas el alunizaje es real, pero el VIDEO es falso.
@andresgarzon19880 Jajajaja, total, no hay mas ciego que el que no puede ver, al rato que te demuestren el por que si se pudo grabar en la luna vas a salir con otra pelotudez, el chiste es que tu quieres creer en que te tomaron el pelo, y de ese hoyo nadie te va a sacar.
Por qué la gente pone en duda el mayor logro tecnologico de la humanidad? Solo porque lo realizó un país "imperialista" y que muchos odian? Por qué nadie pone en tela de juicio los logros de los sovieticos? Por qué nadie dice que su logro de ser los primeros en mandar un hombre al espacio (Yuri Gagarin) es un mito también?
@brightmanalejandro ¿que es eso de español gallego? ignorante :el gallego es un idioma que se habla en una comunidad autonoma española llamada galicia,este idioma es simlilar al portugues y brasileño,se mas respetuoso y di que prefieres oir doblajes en latino y no faltes al respeto a los españoles y al castellano.
Dios mio. Odio la versión en español gallego. Se escucha todavia el audio original en el fondo. No recomendaria la empresa española que hizo este trabajo.La argentina Civisa si hace un gran trabajo doblando esta serie en audio latino neutro.
@kicku24 Primero que no existe tal cosa como "español gallego". Una cosa es el gallego y otra cosa el español de España. Y claro que es incómodo oír el doblaje con un acento al que no estás acostumbrado. Lo mismo que en España no soportan el doblaje latino. A mi el doblaje de España no me molesta, el que no soporto es el mexicano, me parece insufrible. Si puedo elegir: audio original y subtítulos.
Yo creo y siempre creere que se llegó a la Luna. No se pude comparar las fotografías que se pueden tomar en la Tierra...versus las que se pueden en la Luna...imposible..puesto que entre ambas existen muchas diferencias...de luminosidad, falta de atmosfera, etc, etc, etc....para que alguien diga "NO FUERON A LA LUNA" por lo menos tiene que haber ido 1 vez...y eso si que es imposible!
jajaja...estos son del discovery chanel..nunca van a decir la verdad...trabajan para el sistema......es ovbio que van a buscar pruevas que demuestren que si llegaron a la luna.
@nekko222 jajaja...estos son conspiranoicos...nunca van a escuchar aquello que esté fuera de sus CREENCIAS, porque son muy pendejos para entender la verdad.
LAS IMAGENES PUESTAS SOBRE LAS MARCAS + DE LA CAMARA DE FOTOGRAFICA,, OOO QUE RARO SE LE OLVIDO EXPLICAR LO INEXPLICABLE, APARTE LA FOTOS TOMADAS EN ESA MISION SON MILES PERO EN REALIDAD SON UNA CUANTAS, REPETIDAS 200 VECES,LOGICO NO REPETIDAS EXACTAMENTE.
@06samael, lo de las estrellas lo explica Phil Plait, y es gringo, la nacionalidad no tiene nada que ver. Las estrellas no se ven en la fotos porque estan sacadas con una exposicion de 1/250 segundos debido a la alta luminosidad de la superficie lunar. Para que aparezcan las estrellas en las fotos que son mas debiles de brillo comparado con la superficie lunar deberias darle como minimo 20 segundos de exposicion, pero si haces eso se satura la foto debido al brillo lunar siendo inutil la foto
@06samael, no puedes fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo empleando un solo tiempo de exposicion. Informate mejor sobre fotografia.
Por supuesto esto no es prueba de que el hombre llegó a la luna, solo es prueba de que se pueden obtener los mismos resultados aquí en la tierra, irónico verdad?? jajajaja
@krapov008, te equivocas, si prueba de que el hombre si fue a la luna, ya que los argumentos que ellos ponen a prueba son los argumentos que se utilizan para decir que el hombre no fue a la luna, y obviamente son argumentos equivocados y erroneos. No significa que se pueden obtener los mismos resultados aquí en la tierra, ya que para eso debes tener en cuenta todas las pruebas entre si, no por separadas. Debes tener en cuenta las rocas lunares, el laser que rebota en el espejo en la luna...etc
@adriancho07070707 3) ¿Cómo se explica que una misión no tripulada de la India fotografiara en 2009 rastros de huellas alrededor de los puntos de alunizaje de las misiones Apollo?
4) ¿Cómo es que observatorios de todo el mundo siguen recibiendo de vuelta los rayos láser que envian a los espejos que los astronautas dejaron sobre la Luna para medir la distancia exacta que nos separa de ella?
@adriancho07070707 NO TE PARECE RARO, ENTONCES QUE NO HAYAN PODIDO TOMAR UNA SOLA FOTO Y QUE LA MISIÓN SE PERDIERA? ADEMÁS, QUE NO LA LUNA REFLEJA LA LUZ DE MANERA NATURAL?
las transmisiones de radio se reciben con antenas direccionales como las de Robledo Chavela, es decir en que recibe sabe la direccion exacta de quien esta transmitiendo. Es imposible falsificar una transmision desde la superficie lunar
la nasa pago este programa .....sino como explican que llegaron hace tanto tiempo y nunca mas con la tecnologi a que tenemos hoy en dia por dios que gente idiota sigan comiendose el chamullo de los gringos y quien dijo que pagando vas a la luna cataclismo?? te juntariamos plata para que te vallas asi no tenemos que escuchar mas pavadas tuyas
@arnollamota, si te informaras mejor, descubririas que la nasa alunizo 6 veces hasta 1972. Y en la ciencia no se considera como prueba en contra el simple hecho de no volver hoy a la luna. Y en la ciencia no se pueden violar las leyes de la fisica para que los experimentos como los de los cazadores de mitos salgan al antojo de uno pagandoles. Si quieres probar que el hombre no fue a la luna no basta el simple hecho de que hoy en dia no se va, empieza por refutar los analisis de las rocas lunares
@arnollamota, por ejemplo intenta invalidar con algo solido y contundente los analisis y descubrimientos de tu propio compatriota Alberto Saal, un geologo argentino que ha analizado las rocas lunares de los apolos 15 y 17. Pon en google esto:
"investigador Alberto Saal"
Luego intenta probar que los experimentos de los cazadores de mitos son falsos, el tema de las sombras es muy facil de probar en casa, yo lo he hecho y me han salido iguales, y la nasa no me ha pagado, Informate.
la nasa pago este programa .....sino como explican que llegaron hace tanto tiempo y nunca mas con la tecnologi a que tenemos hoy en dia por dios que gente idiota
jaja fue un fraude que no ven... por que no va otra mision a la luna ? por que? si tenemos tecnologia mas avanzada... por dios y ponen a un programa americano para probar que no fue un fraude :S,
@Cathaclysmo1 ¡Que si han existido más misiones! ¿Cómo explicas las rocas lunares? ¿O el hecho de que sea posible ir a la luna si pagas una cifra estratosférica?
@einsteinpedri la forma más básica de demostrar el fraude está en que ni aún con la tecnología tan avanzada con margen de más de treinta años no ha vuelto otra misión a la luna ni hay registro actual de las evidencias de alunizaje habiendo telescopios espaciales tan potentes para demostrarlo... Es tan sospechoso cómo la caída del 11/09, pues al parecer así es gringolandia, una fantasía salida de hollywood que holly no tiene nada!
@jf2503, perdona, la ciencia no actua de esa manera, es lo mismo que decir que el avion concorde que se fabrico en 1969 y era el unico avion comercial supersonico no existio porque hoy en dia con la tecnologia que hay no hay ninguno. Con suposiciones no se verifican hechos. Para verificar hechos estan LAS PRUEBAS. Dices que no hay registro actual de las evidencias de alunizaje, SI LAS HAY, aqui tienes los restos de los alunizajes por la sonda LRO:
@einsteinpedri No hablo del funcionamiento de la ciencia, sino del funcionamiento de Gringolandia, es cómo que la medre de un criminal, cuando este es abatido diga "lo tenía bien merecido, bien hecho" en lugar del acostumbrado y típico "mi hijo era bueno, por qué me lo quitaron"!
@einsteinpedri la forma más básica de demostrar el fraude está en que ni aún con la tecnología tan avanzada con margen de más de treinta años no ha vuelto otra misión a la luna ni hay registro actual de las evidencias de alunizaje habiendo telescopios espaciales tan potentes para demostrarlo... Es tan sospechoso cómo la caída del 11/09, pues al parecer así es gringolandia, una fantasía salida de hollywood que de holly no tiene nada!
@jf2503 de verdad que pena me da tu comentario, te dejo tarea: investiga para que fue el hombre a la luna en primer lugar, para que coño quiere ir a la luna el día de hoy? por qué inglaterra no tiene programa espacial? Investiga todo esto y habrás aprendido algo el día de hoy . Si sabes cuantas misiones ha habido a la luna? Y por supuesto que hay evidencia del alunizaje, solo que eres muy cerrado e idiota para investigar de verdad, solo te gusta escribir bobadas
@jmandrad, que llegaron a la luna esta demostrado cientificamente por toda la comunidad cientifica internacional. Son los conspiranoicos los que afirman que no llegaron a la luna y por lo tanto deben demostrar tal afirmacion cientificamente. Aqui los cazadores de mitos ponen a prueba con experimentos repetibles por cualquiera que posea los mismos medios que los principales argumentos de los conspiranoicos estan equivocados. El tema de las sombras es bastante infantil, lo puedes probar en casa.
@Radioboy, sii, es cierto que estan comprados, ya que se les pagan por hacer el programa, y tambien claramente los experimentos son correctos, los conspiranoicos no tienen ni idea de ciencia basica.
Todos los que niegan el alunizaje son gente ignorante y sin ningún conocimiento elemental de ciencias, yo soy físico y trabajo en investigación, no verás a ningún cientifico serio (mexicano, ruso o gringo) negando el alunizaje, básicamente porque cualquier estudiante de ciencias sabe que se pueden enviar señales laser a los módulos lunares y éstos las regresarán, de hecho hasta hubo un episodio de THE BIG BANG THEORY donde muestran que es posible hacerlo.....
@jcvantage cierra el ORTO IGNORANTE ni que vivieran en tu sucio pais FRIJOLandia donde te cortan la cabeza los narcos para que digas semejante pelotudes por esto y por mas les odiamos mejiCACAS de CRAP!!
que raro que no hicieran la pruebas a los equipos opticos de grabacion y fotografia de aquella epoca en el vacio y frio del espacio, seguro que no funcionarian...
@MrBocardo, claro que funcionarian, el programa apolo es famoso por sus imnumerables pruebas antes de alunizar, el programa apolo se viene diseñando desde 1960 y hasta 1969 no alunizaron, los apolos1,2,3,4,5,6,7,8,y 9 son pruebas durante esos 9 años.
ahora van a DEMOSTRAR QUE SI HABIA MISILES EN IRAK,Y QUE LAS TURBINAS DEL FALSO AVION DEL PENTAGONO SI SE DERRITIERON PERO LOS CADAVERES NO.Y QUE FALTA DE OBJETIVIDAD DEMOSTRAR QUE SI FUIMOS EN LA MISMA NASA.
me encanta las voces de estas temporadas en el doblaje, no como las de ahora la nueva temporada .... las nuevas voces son... una puta mierda para ser honrado..
@utialtec Deberían dejar las malditas voces originales y ponerle subtítulos simplemente... no se por qué los españoles y mexicanos se empeñan en doblar todo.
@ebermania a mi no me gusta leer por que ya lo hago en los libros, y me gusta escuchar y ver lo que pasa no leer: Mira que explosion. y cuando levante la vista solo veo el final de ella
@utialtec Pues entonces hacé como yo y aprendé inglés. Estoy podrido que pongan esos doblajes horribles, encima sobre las voces originales... Si vas a hacer un doblaje sacale las voces en inglés. Prefiero leer lo que sea antes de escuchar las horribles voces de los doblajes, no se de donde sacan esos ejemplares para las voces
se ingles lo suficiente como para entenderlo traducirlo en mi mente y copiarlo pero a mi me mola ver esta serie por que esta doblada a mi lengua materna, y tengo internet para ver ya las series en version original, o si no en fox veo house en vose
pero como le e dicho a un colega no hace mucho: a mi me la sudan las voces, mientras: 1.- se entienda lo que dice. 2.- y digan lo que los ingleses digan en el programa, yo estoy feliz
@utialtec Bueno, lo de las voces te lo concedo... Ahora, lo de "haz" o "hacé" es una cuestión de que yo soy argentino y acá se conjugan los verbos como "vos" y no como "tú".
oigan, sé que puedo sonar tonta por comentar esto, pero por la bandera ondeante es ridiculo que lo haga pues no hay brisa.. como dicen aqui, pero, no se supone que si estan en el espacio deberian verse las estrellas, nebulosas y lo que hay en el espacio? y en las fotografias y videos de el alunizaje no se ve nada de eso, se ve completamente negro
@paloma108210 pon en el buscador de imagenes de google esto:
s122e010982
Y pon ahora esta tambien:
s125e009908
Como puedes ver no aparecen las estrellas en las fotos, y la estacion espacial, el telescopio hubble y el transbordador no son falsos. Lo que ocurre es que las estrellas son demasiados debiles con respecto a los objetos brillantes de la imagen, se ha empleado un tiempo corto de exposicion. No se puede fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo.
@paloma108210,para hacer esas fotografias se empleó un tiempo de exposicion de 0,004 segundos,es decir apretar el boton de disparo y listo. Para que salgan las estrellas debes emplear un tiempo minimo de 20 segundos, es decir, dejar apretado el boton de disparo ese tiempo y soltarlo, si la camara dispone de tal funcion. Pero si haces eso en las fotografias que te mostré para que salgan las estrellas, se saturaria la imagen debido al alto brillo de los objetos brillantes resultando inutil la foto
@paloma108210,tu ves la bandera ondear sola? No,verdad? La bandera la mueve el astronauta de un lado para el otro para clavarla, fijate en este video:
watch?v=TOvQuVq9xEs
Pon el minuto 1:41, como puedes ver la bandera se queda quieta en cuanto el astronauta la suelta, solo conserva un pequeño movimiento debido a que no hay aire que la frene y se detendra por el rozamiento con su soporte quedandose como ves en las fotos. La bandera es de nylon y se queda con la forma que los astronaautas le daban
@paloma108210, otro dato que deberias tener en cuenta es que si hubiera aire en la luna se levantaria polvo del suelo y se quedaria en suspension como ocurre aqui en la tierra cuando los astronautas caminaran, ademas se borrarian las huellas que ellos dejarian. No se ve tal cosa en los videos y en las fotos, por lo tanto no hay aire en la luna. Los periodistas de la conspiracion que se inventaron el fraude lunar son bastantes ignorantes en temas espaciales y tecnologicos. Saludos
Estos infelizes de cazadores de mitos pueden hacer todas las pruebas que quieran, pero no van hacer cambiar de opinion a la gente
Todo el mundo sabe de la llegada del hombre a la luna. La URSS fue el primer país en enviar un hombre al espacio, y EE.UU el primero en mandar un hombre a nuestro satelite natural (la luna).
@xxxRackzOxxx por si no entiendes el video, lo k hacen con esas pruebas es demostrar k el hombre SI llego, no al contrario, a si k tu comentario no se a k viene
No se dan cuenta, estas personas con ayuda d la propia nasa, quien dice haber estado en la luna, son los que prestan sus instalaciones para comprarvar que fue verad, si yo quisiera desmentir a alguien no le pediria ayuda para acerlo a esas personas, ademas NO SE DAN CUENTA, TERMINARON COMPROBANDO QUE ES POSIBLE RECREAR LOS MISMOS ECHOS EN UN ESTUDIO, EL TRUCO ESTA EN OTRO ENGAÑO, TE EXPLICAN QUE ESTA CASADO EL MITO, CLARO PORQUE ELLOS LO PUDIERON REALIZAR. ESTE DOCUMENTO ES UNA CAGADA
No se dan cuenta, estas personas con ayuda d la propia nasa, quien dice haber estado en la luna, son los que prestan sus instalaciones para comprarvar que fue verad, si yo quisiera desmentir a alguien no le pediria ayuda para acerlo a esas personas, ademas NO SE DAN CUENTA, TERMINARON COMPROBANDO QUE ES POSIBLE RECREAR LOS MISMOS ECHOS EN UN ESTUDIO, EL TRUCO ESTA EN OTRO ENGAÑO, TE EXPLICAN QUE ESTA CASADO EL MITO, CLARO PORQUE ELLOS LO PUDIERON REALIZAR. ESTE DOCUMENTO ES UNA CAGADA
@chivistaify,nadie, no se necesita a alguien para grabar con una camara, se pone en modo automatico o teledirigida y listo. Ese despegue corresponde al apollo17 en 1972. La camara que lo graba estaba instalada en el rover lunar que lo dejaron alli. Pon en el buscador de imagenes de google esto:
AS17-136-20820
Esa es la camara, ahora pon esto:
AS17-133-20342
La antena parabolica es dirigida a la tierra, desde alli se controlaba la fimacion
Con lo fácil que es verlo o no verlo y quejandose de la tontería del idioma al que no le guste que cierre y lo busque en V.O. en latino y asi infinidad de idiomas, no pidan que un ruso suba el video en chino... es absurdo... y repito solo hay q cerrar y buscar el video en el idioma preferido.
esos cazadores de mito,tienen que ir a un curso de pintura y dibujo,para que puedan hablar de sombras,luz,proyección, y distribuición del contexto en un solo plano,con un solo foco de luz.9:26: sigue jugando con las cenizas de tus abuelos,y si quieres cágate, en ellas, pero no vengas con pendejadas,mama polla,lo bueno que sois,gallego, olé.
@angelsuntaxi, dices que los cazadores de mitos, tienen que ir a un curso de pintura y dibujo, para que puedan hablar de sombras, luz, proyección.... TU LO HAS COMPROBADO ? Se ve que no, porque te crees lo primero que lees de los conspiranoicos. Te voy a mandar un mensaje explicandote detalladamente y con PRUEBAS las tonterias de los conspiranoicos, ya me diras, solo espero que no constestes a base de insultos innecesarios, ya deja bastante que desear tu actitud.
, envio un coete con la sufienciente energia, para ir y regresar de la tierra a la luna, un bumerang, lo dificil es regresar, acelerar de 0 km por hora a una velocidad mayor al de una bala, y acoplarse magicamente a otra bala, por que si tenemos la energia para acelarar el objeto de 0 a la velocidad del orvitador, no simplemente con esa energia vamos directo a la tierra, lo que realmente paso, es que mandaron a u grupo de actores a orbitar un rato la luna, a la tierra
damianramirez3 2 days ago
mira la luna yo no la veo mirala alli. la luna que bonita
a250yc500 4 days ago
lo que paso realmente es que enviaron algunos actores a orvitar la luna, y resesar sanos y salvos despues de una buena actucion, despues del supuesto acoplamiento magico en el lado oscuro de la luna dicen que no hay mentira que dure 100 años, al fin y al cabo si cristo pudo caminarf en el agua por que el hombre no podria caminar en la luna
damianramirez3 2 days ago
jajajajajajajajajajajaja
a250yc500 6 days ago
This has been flagged as spam show
AMEN
a250yc500 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
AMEN
a250yc500 2 weeks ago
Es simple gente... No digo q sea MENTIRA... solo DUDO q eso haya pasado!!.. Como explican q con todos los avances tecnológicos aun NO hayan repetido el viaje a la Luna... Denme una respuesta coherente!
MsMarifer89 2 weeks ago
@MsMarifer89 Se hicieron 6 viajes tripulados a la Luna entre 1969 y 1972. Los últimos fueron un derroche total. ¿Para qué quieres ir otra vez a la Luna? Si allí ya no hay nada que interese. Es un derroche económico y además se pone en riesgo la vida de personas para nada. Ese es el motivo.
Friedchicken80 1 week ago
8:00 - Alucinaje dice el chinais?
N4nd0ter 3 weeks ago
@N4nd0ter En realidad, el que lo dobla, jejeje, pero sí, eso dice.
so5adorrepublicano 2 weeks ago
@einsteinpedri yo he dicho que tu lo hayas dicho solo te preguntaba
a250yc500 3 weeks ago
@einsteinpedri pero esque para demostrar que hombre a estado en la luna tienes que estar
a250yc500 3 weeks ago
@einsteinpedri que coñazo de nombre te has puesto te podrias haber puesto manolo cojones
a250yc500 3 weeks ago
@einstienpedri ¿que pruebas tienes has ido tu a la luna?
a250yc500 3 weeks ago
@esteinpedri ¿que pruebas tienes has ido tu a la luna?
a250yc500 3 weeks ago
el orgullo puede mas que vuestro corazon y no deja paso al rasonamiento
a250yc500 4 weeks ago
Esta bien me discupo teneis derecho a creer que el hombre llego a la luna solo estaba enfadado no me hagais caso ok
a250yc500 1 month ago
@a250yc500. Dices que " me discupo teneis derecho a creer que el hombre llego a la luna "
La ciencia no se basa en creer, sino en la observacion y comprobacion. La llegada a la luna se hizo con metodos tecnologicos y usando la ciencia comprobada. Por eso hay miles de pruebas que lo respalda. Es como si a alguien le muestro videos, fotos, documentos, incluso piezas de que el cohete saturno se fabricó y despegó, y luego me suelta que tiene derecho a no creerselo, es absurdo.
einsteinpedri 3 weeks ago
@a250yc500, no basamos la afirmacion de que el hombre llegó a la luna en creencias personales, SINO EN LAS PRUEBAS.
einsteinpedri 3 weeks ago
La luna que bonita que bonita es la luna si
a250yc500 1 month ago
@einsteinpedri tu no eres un juez ni me estas juzgando, as visto muchas peliculas. Desmuetra tu que as estado en la luna
a250yc500 1 month ago
@a250yc500, parece que no has entendido el ejemplo. Donde he dicho yo que soy un juez ?? Te dije que en un juicio, un juez CUALQUIERA, no admitiria opiniones personales sin prueba alguna de lo que afirmas. Por lo tanto si llamas mentiroso a alguien estas afirmandolo, por lo tanto DEMUESTRALO. El que afirma algo es el que tiene que mostrar evidencias de lo que afirma. Lo entedistes ahora ??
Dices que demuestre yo que he estado en luna, primero demuestrame tu DONDE HE DICHO YO ESO
einsteinpedri 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
chelo2003113 yo no necesito estudiar fisica para darle la razon a cuatro mentirosos estudia tu y a mi dejame en la realidad
a250yc500 1 month ago
@chelo2003113 yo no necesito estudiar fisica para darle la razon a cuatro mentirosos estudia tu y a mi dejame en la realidad
a250yc500 1 month ago
@a250yc500, si la necesitas, te recuerdo que por ejemplo en un juicio por asesinato, se pide pruebas cientificas irrefutables para condenar a alguien. Si no sabes fisica, no te queda otra que dar tu opinion que alguien que tu crees es un asesino. Ese argumento carece de validez si no presentas puebas, por lo tanto el juez anulará tu opinion personal. Si tu llamas a esos 4 mentirosos, DEMUESTRALO.
einsteinpedri 1 month ago
@chelo2003113 ¿tu has estado en la nave ? ¿has pisado la luna ? Veo que te engañan con facilidad
a250yc500 1 month ago
¿porque no van otra vez? Todo es mentira
a250yc500 1 month ago
@a250yc500 estudia un poco de fisica y matematica primero y despues analiza a las msiones 12,14,15,16 y 17 y decime si son mentira tmb.
chelo2003113 1 month ago
"HAY SI Y LOS GRINGOS APESTOSOS SON LOS HEROES SALVADORES DE LA HUMANIDAD"
MrMup1o 2 months ago
lo vi este mañana aquí en Colombia;siempre me pregunte si el hombre llego en ese año por aquello de la guerra fria y la competencia entre usa y urrs...aun puedes encontrar muchos foros en Internet que tratan este tema, pero saben le creo mas a la ciencia y estos personajes demostraron que tal vez sea cierto, no ahy pruebas que lo desmientan,aunque los gringos aun guardan muchos secretos,no dejarnos meter los dedos a la boca y siempre duden mas alla de los que sus ojos ven,excelente programa!!!
crv9306 2 months ago
Y les llman conspiradores, estados unidos guarda y niega muchos secretos, la unica verdad aqui es que el que no busca la verdad y se queda solo en los hechos esta condenado a vivir en la mentira sabrosa pero deja un sabor amargo al final.
feniztx 3 months ago
el hombre llego a la luna...pero no ese dia que dijieron ese año...no con esa fucking tecnologia pero llego...no es mucha ciencia en estos años...
rockymujeres 3 months ago
HAY MAS DE DOCE PERSONAS Q HAN IDO A LA LUNA INVESTIGUEN MÁS AMIGUITOS ... Y DEJEN LA CONSPIRACION
drakejona 3 months ago
@drakejona bien. uno de los pocos buenos comentarios
chelo2003113 1 month ago
otro detalle de esto es: SEGUN SE DICE ENTRARON A LA ATMOSFERA Y POCO DESPUES ABRIERON SUSU PARACAIDAS Y CAYERON AL MAR. POR LO VISTO ESTE METODO ES MAS SEGURO QUE Y TRANSBORDADOR.. PORQUE NO LO SIGUEN USANDO?
TONEQUITO 3 months ago
@TONEQUITO Porque implica desechar todo menos la capsula de amerizaje. El transbordador era reutilizable.
NLSJ 3 months ago
@TONEQUITO igualmente ahora vuelven a las capsulas. El transbordador se volvio obsoleto costoso y peligroso
chelo2003113 1 month ago
Todo son especulaciones, nada pasa de ahi. Hasta el momento es oficial, el hombre fue a la Luna.
Davitor39 4 months ago
Pues el alunizaje es un Mito
punkwillmendoza 5 months ago
me la dejaron de tarea vale verga Saludos bachilleres 10 aeropuerto.
arthurock16 5 months ago
Horizonte oscuro
lulionlulion 6 months ago
si ellos lo isieron en pequeño por que los de la nasa no lo isieron en grande
97XIME 6 months ago
A ver, enserio alguien se cree que cuando el sol ilumina la luna, es de noche? En las fotos reales se ve que es de noche, si ai algun foco de luz, es de la nave, NO DEL SOL!
itsMyMusik 7 months ago
@itsMyMusik en la luna no hay atmosfera, aqui de dia vemos el cielo azul porque la atmosfera difunde la luz, pero en la luna no pasa eso y el cielo es negro aunque es de dia. No solo en la luna en cualquier foto del espacio es asi incluso en las que orbitan la tierra.
gargoloso 6 months ago
COMO DECÍA MORFEO: toda la Humanidad se unió en una gran celebració, un día en el que nos maravillamos de nuestra magnificencia cuando [el hombre llegó a la Luna] fue la más grande hazaña cientifica de los tiempos, demuestra el inquebrantable y a veces testarudo espíritu de la Humanidad [como decía ese de los simpsons :P] una especie destinada a llevar la vida inteligente más allá de su mundo. si hubiera sido mentira el alunizaje igual hicimos cosas inigualables con anterioridad.......
juliog87 7 months ago
Hay que recordar que Discovery es un medio de comunicacion, y todos los medios estan unidos para hacernos creer las mentiras que los gobiernos crean.
loryas 7 months ago
@loryas, y se puede saber que ganan ellos engañando a unos ignorantes en cienca basica y astronautica ? De verdad crees que un medio de comunicacion sea el que sea, puede engañar a toda la comunidad cientifica internacional con esos ridiculos argumentos como los que exponen los conspiranoicos ?
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri ahi lo has dicho, son todos unos ignorantes. Claro que es posible, te doy un ejemplo, (no eres de la comunidad cientifica pero vale el ejemplo) Estos medios de comunicacion te han hecho creer que todos los que creen en conspiraciones (palabra que denota negatividad) son todos unos locos y son unos ridiculos. Y ahi vas tu a repetir como las cabras.
loryas 7 months ago
@loryas,te vuelves a equivocar,los que creen en conspiraciones son gente que no sabe de ciencia basica y caen engañados perfectamente no significa que sean locos o ridiculos. Siempre hay que poner en duda las cosas y comprobarlas por si mismos. Si un medio de comunicacion quiere engañar, ha de hacerlo de manera que todos sean engañados no un determinado grupito de personas,ya que eso es inutil. Tu argumento es pesimo. Los experimentos que se exponen en estos videos cumplen las leyes de la fisica
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri La equivocacion es parte de ti. Los que no creen en conspiraciones son personas faciles de manejar, como bien lo demuestras. Este programa no explica nada. Me dejo mas dudas que aclaraciones. Especialmente cuando retratan y cambian el suelo y dicen, si es real. Pero no se vio que cambiaron, no dieron ninguna explicacion. Solo dijeron si..es verdad..jajajjaja. Ahi denotan que es un programa amañado.
loryas 7 months ago
@loryas osea y en tu opinión la gente que cree en conspiraciones sin argumentos son los que viven fuera de la cueva? ellos saben la verdad? jajaja para mí tú eres el manipulado y el ign0rante. respondete algo a tí mismo ¿ qué clase de estudios tienes? ¿crees saber más que los científicos de la NASA de hace 50 años? los conspiranoicos son generalmente ninis enajenados
Dios536 6 months ago
@Dios536 ASI es viejo mucha tontería con esos idiotas de conspiranoicos q apenas son repartidores de periódicos creen saber más .... pero hay unos verdaderos estudiosos q vale la pena investigar
drakejona 3 months ago
el idiota de grant dice alucinaje
jimura213 7 months ago
@jimura213 No lo dice él, lo dice el idiota que dobla ya lo pensaste?
SuperNeowiz 7 months ago
@SuperNeowiz SI QUE IDIOTA YO LOL
jimura213 6 months ago
prefiero el español de mexico pero el de españa no esta mal jeje solamente que se te queda el acento :p
AZ09641 7 months ago
A estos tios los patrosino la nasa, senota, eso berificaria mas la trola del alunizaje. yo te pago si haces creer al mundo que fuimos a la luna, y no ssolo te pagare este experimento sino ke te pagare muxos mas.
decia la nassa cuando los casadores de mito le comian la polla.
adonaydiazful 8 months ago
@adonaydiazful claro ejemplo de que los conspiracionistas nunca creerán lo que ven, prefieren vivir creyendo en conspiraciones ... haters gonna hate
Nitaihen 8 months ago
vendidos..
es obvio que no van a decir la verdad..
mientras les paguen.. sigan adelante con sus mentiras,,,
juliocesar8923 8 months ago
@juliocesar8923, demuestrame que en los experimentos han violado las leyes de la fisica para que los resultados salgan a su antojo.
einsteinpedri 8 months ago
jajajaj pero si en el español latino todos tienen las mismas voces (hasta las mujeres) y los disparos suenan chiuun chiuuun ademas el latino es una copia barata del español tradicional
erdemi93 8 months ago
@erdemi93 qe nesecidad tenes de hablar mal del doblaje de latinoamerica? e_e
awerks13 8 months ago in playlist MYTHBUSTER EL HOMBRE EN LA LUNA
Otra cosa, los cazadores de mitos olvidaron dar una explicación medianamente lógica, de PORQUE NO SE VEN LAS ESTRELLAS??? si hasta mi celular es capaz de tomarlas,,, que allí no se deberían ver mucho mas fácil dado que NO EXISTE ATMOSFERA???!!!! cazadores de mitos VENDIDOS!!!!
andresgarzon19880 8 months ago
@andresgarzon19880 las estrellas no se ven porqe tomaron los videos de cara al sol (osea del lado de la luna iluminado por el sol) y en la luna o en cualqier lugar del universo, cuando se graban o fotgrafian estrellas de cara a un objeto muy brillante como el sol o una lampara cercana o cosas que iluminan mucho, esa iluminacion fuerte no deja ver las estrellas.....intentalo con tu celular, la atmosfera ni perjudica ni beneficia la visivilidad ni no hay nubes
awerks13 8 months ago in playlist MYTHBUSTER EL HOMBRE EN LA LUNA
hombre..no puedes fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo empleando un solo tiempo de exposicion.....aparte.. las camaras que llevaron para el alunizaje estaban totalmente diseñadas para esas condiciones....un poquito de radiacion...o el echo de estar en el vacio y no haber presion atmosferica perjudica un poco las tomas fotograficas...no creo que lleven una camara sanyo de 20 dolares?? o si?
emanuelcasanova 7 months ago
@emanuelcasanova bueno qe llevaran camaras diseñadas para el ambiente significa necesariamente qe tenian qe captar mas detalles como las estrellas?
awerks13 7 months ago
@awerks13 NI IDEA XD
willbertsalas06 7 months ago
Comment removed
emanuelcasanova 7 months ago
@andresgarzon19880 tú explicame como un semejante idiota como vos puede creer que sabe más que los cientificos de la NASA, osea, de verdad te crees capaz de desenmascararlos en un fraude taaan supuestamente elavorado, no tiene lógica alguna. PD.- si fuiste a la media superior sabrás lo de las estrellas, eso no necesita gran explicación ni demostración
Dios536 6 months ago
@andresgarzon19880 por el tipo de camara que se utilizo... hay que investigar bien mi chavo es el a b c de la ciencia
vipwar 6 months ago
@vipwar bueno t lo explico la estrellas brillan con tan poca intensidad en realidad que las camaras de esa apoca no alcanzaban a percibir esas luces pero de que se pueden ver desde la luna se pueden ver... hoy en dia todo mundo cree que las camaras digitales con detector de sonrisas an existido desde tiempos medievales...
vipwar 6 months ago
This has been flagged as spam show
@vipwar ya te digo. La gente es idiota. Especialmente ese subnormal de:
" si hasta mi celular es capaz de tomarlas"
Las camaras de entonces eran bastante mas obsoletas que su movil yo creo pero en fin.
No creo ni que sepa en que año el hombre llego a la luna, ese tipo.
FaustSketcher 6 months ago
@andresgarzon19880 si no tienes ni guarra de fotografia, no hables.
FaustSketcher 6 months ago
A ver, es posible que la misión se haya dado, LO QUE ES IMPOSIBLE ES HABER GRABADO UN VÍDEO ALLÍ, debido a que en ese entonces no existia una camara capaz de hacerlo, dado que NINGUNA soportaría los cambios tan abruptos de temperatura, y los lentes se dañarían, por ende es simplemente imposible, negar el alunizaje, hay que aceptar que pudieron pisarla, que pudieron dejar los espejos y todas las cosas, PERO ES IMPOSIBLE QUE LO HAYAN GRABADO. quizas el alunizaje es real, pero el VIDEO es falso.
andresgarzon19880 8 months ago
@andresgarzon19880 Jajajaja, total, no hay mas ciego que el que no puede ver, al rato que te demuestren el por que si se pudo grabar en la luna vas a salir con otra pelotudez, el chiste es que tu quieres creer en que te tomaron el pelo, y de ese hoyo nadie te va a sacar.
Viewty2012 7 months ago
Por qué la gente pone en duda el mayor logro tecnologico de la humanidad? Solo porque lo realizó un país "imperialista" y que muchos odian? Por qué nadie pone en tela de juicio los logros de los sovieticos? Por qué nadie dice que su logro de ser los primeros en mandar un hombre al espacio (Yuri Gagarin) es un mito también?
adriancho07070707 8 months ago
Asqueroso el español gallego... Viva el latino!
brightmanalejandro 9 months ago
@brightmanalejandro ¿que es eso de español gallego? ignorante :el gallego es un idioma que se habla en una comunidad autonoma española llamada galicia,este idioma es simlilar al portugues y brasileño,se mas respetuoso y di que prefieres oir doblajes en latino y no faltes al respeto a los españoles y al castellano.
juancarmaza 8 months ago
Confirmada la conspiracion: 07:58 Alucinaje!
bluez24 9 months ago
Dios mio. Odio la versión en español gallego. Se escucha todavia el audio original en el fondo. No recomendaria la empresa española que hizo este trabajo.La argentina Civisa si hace un gran trabajo doblando esta serie en audio latino neutro.
kicku24 10 months ago
@kicku24 Primero que no existe tal cosa como "español gallego". Una cosa es el gallego y otra cosa el español de España. Y claro que es incómodo oír el doblaje con un acento al que no estás acostumbrado. Lo mismo que en España no soportan el doblaje latino. A mi el doblaje de España no me molesta, el que no soporto es el mexicano, me parece insufrible. Si puedo elegir: audio original y subtítulos.
montotosk 9 months ago
Dios mio. Odio la versión en español gallego. La empresa argentina Civisa hace un gran trabajo doblando esta serie en audio latino neutro.
kicku24 10 months ago
Yo creo y siempre creere que se llegó a la Luna. No se pude comparar las fotografías que se pueden tomar en la Tierra...versus las que se pueden en la Luna...imposible..puesto que entre ambas existen muchas diferencias...de luminosidad, falta de atmosfera, etc, etc, etc....para que alguien diga "NO FUERON A LA LUNA" por lo menos tiene que haber ido 1 vez...y eso si que es imposible!
cell30a 10 months ago
jajaja...estos son del discovery chanel..nunca van a decir la verdad...trabajan para el sistema......es ovbio que van a buscar pruevas que demuestren que si llegaron a la luna.
nekko222 10 months ago
@nekko222 jajaja...estos son conspiranoicos...nunca van a escuchar aquello que esté fuera de sus CREENCIAS, porque son muy pendejos para entender la verdad.
Dios536 6 months ago
LAS IMAGENES PUESTAS SOBRE LAS MARCAS + DE LA CAMARA DE FOTOGRAFICA,, OOO QUE RARO SE LE OLVIDO EXPLICAR LO INEXPLICABLE, APARTE LA FOTOS TOMADAS EN ESA MISION SON MILES PERO EN REALIDAD SON UNA CUANTAS, REPETIDAS 200 VECES,LOGICO NO REPETIDAS EXACTAMENTE.
ponshinnn 10 months ago
Better for your animals
asalghamdi1398 10 months ago
jaa por favor y lo de las estrellas que coincidencialmente se les olvido explicarlos?
tenian que ser gringos.....
06samael 10 months ago
@06samael, lo de las estrellas lo explica Phil Plait, y es gringo, la nacionalidad no tiene nada que ver. Las estrellas no se ven en la fotos porque estan sacadas con una exposicion de 1/250 segundos debido a la alta luminosidad de la superficie lunar. Para que aparezcan las estrellas en las fotos que son mas debiles de brillo comparado con la superficie lunar deberias darle como minimo 20 segundos de exposicion, pero si haces eso se satura la foto debido al brillo lunar siendo inutil la foto
einsteinpedri 10 months ago
@06samael, no puedes fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo empleando un solo tiempo de exposicion. Informate mejor sobre fotografia.
einsteinpedri 10 months ago
@06samael Poca tiempo de exposicion empleado u.u
wjavier316 10 months ago
Por supuesto esto no es prueba de que el hombre llegó a la luna, solo es prueba de que se pueden obtener los mismos resultados aquí en la tierra, irónico verdad?? jajajaja
krapov008 10 months ago
@krapov008, te equivocas, si prueba de que el hombre si fue a la luna, ya que los argumentos que ellos ponen a prueba son los argumentos que se utilizan para decir que el hombre no fue a la luna, y obviamente son argumentos equivocados y erroneos. No significa que se pueden obtener los mismos resultados aquí en la tierra, ya que para eso debes tener en cuenta todas las pruebas entre si, no por separadas. Debes tener en cuenta las rocas lunares, el laser que rebota en el espejo en la luna...etc
einsteinpedri 10 months ago
Difícil que digan que fue mentira xD
lccs07 10 months ago
Jajaja un programa yanki viene a decir que los yankis sí llegaron a la luna jajaja. Lo peor es que hay gente que lo cree.
alexisaiello 10 months ago
@alexisaiello De hecho, lo unico que intentan probar es que los mitos son falsos, de eso trata el programa.
Y no solo lo dicen sino que muestran pruebas para desacreditar los mitos.
wjavier316 10 months ago
@alexisaiello 1) ¿Cómo es que geólogos de todo el mundo, incluyendo soviéticos, confirmaron la autenticidad de las rocas lunares?
2) En el programa Apollo participaron decenas de miles de personas. ¿Cómo se han podido mantener calladas durante 40 años?
adriancho07070707 9 months ago
@adriancho07070707 3) ¿Cómo se explica que una misión no tripulada de la India fotografiara en 2009 rastros de huellas alrededor de los puntos de alunizaje de las misiones Apollo?
4) ¿Cómo es que observatorios de todo el mundo siguen recibiendo de vuelta los rayos láser que envian a los espejos que los astronautas dejaron sobre la Luna para medir la distancia exacta que nos separa de ella?
adriancho07070707 9 months ago
@adriancho07070707 NO TE PARECE RARO, ENTONCES QUE NO HAYAN PODIDO TOMAR UNA SOLA FOTO Y QUE LA MISIÓN SE PERDIERA?
centeotl09 8 months ago
@adriancho07070707 NO TE PARECE RARO, ENTONCES QUE NO HAYAN PODIDO TOMAR UNA SOLA FOTO Y QUE LA MISIÓN SE PERDIERA? ADEMÁS, QUE NO LA LUNA REFLEJA LA LUZ DE MANERA NATURAL?
centeotl09 8 months ago
las transmisiones de radio se reciben con antenas direccionales como las de Robledo Chavela, es decir en que recibe sabe la direccion exacta de quien esta transmitiendo. Es imposible falsificar una transmision desde la superficie lunar
cineaccion3 10 months ago
la nasa pago este programa .....sino como explican que llegaron hace tanto tiempo y nunca mas con la tecnologi a que tenemos hoy en dia por dios que gente idiota sigan comiendose el chamullo de los gringos y quien dijo que pagando vas a la luna cataclismo?? te juntariamos plata para que te vallas asi no tenemos que escuchar mas pavadas tuyas
arnollamota 11 months ago
@arnollamota, si te informaras mejor, descubririas que la nasa alunizo 6 veces hasta 1972. Y en la ciencia no se considera como prueba en contra el simple hecho de no volver hoy a la luna. Y en la ciencia no se pueden violar las leyes de la fisica para que los experimentos como los de los cazadores de mitos salgan al antojo de uno pagandoles. Si quieres probar que el hombre no fue a la luna no basta el simple hecho de que hoy en dia no se va, empieza por refutar los analisis de las rocas lunares
einsteinpedri 11 months ago
@arnollamota, por ejemplo intenta invalidar con algo solido y contundente los analisis y descubrimientos de tu propio compatriota Alberto Saal, un geologo argentino que ha analizado las rocas lunares de los apolos 15 y 17. Pon en google esto:
"investigador Alberto Saal"
Luego intenta probar que los experimentos de los cazadores de mitos son falsos, el tema de las sombras es muy facil de probar en casa, yo lo he hecho y me han salido iguales, y la nasa no me ha pagado, Informate.
einsteinpedri 11 months ago
la nasa pago este programa .....sino como explican que llegaron hace tanto tiempo y nunca mas con la tecnologi a que tenemos hoy en dia por dios que gente idiota
arnollamota 11 months ago
tengo la duda de qien grabaría cuando iba a dar el primer paso en la luna, ese ya la habría pisado, ¿no?
miguiproductions 11 months ago
@miguiproductions En Marte hay robots con cámaras y sin embargo no hay humanos ahí
abelcowl 11 months ago
tengo la duda de qien grabaría cuando iba a dar el primer paso en la luna, ese ya la habría pisado, ¿no?
miguiproductions 11 months ago
jaja fue un fraude que no ven... por que no va otra mision a la luna ? por que? si tenemos tecnologia mas avanzada... por dios y ponen a un programa americano para probar que no fue un fraude :S,
Cathaclysmo1 11 months ago
@Cathaclysmo1 ¡Que si han existido más misiones! ¿Cómo explicas las rocas lunares? ¿O el hecho de que sea posible ir a la luna si pagas una cifra estratosférica?
abelcowl 11 months ago
nadie nunca aterrizo en la luna es un fraude !!!
quadcatfly 11 months ago
@quadcatfly, DEMUESTRALO AL MENOS, NO TE LIMITES A AFIRMAR QUE FUE UN FRAUDE Y YA ESTA.
einsteinpedri 11 months ago
@einsteinpedri la forma más básica de demostrar el fraude está en que ni aún con la tecnología tan avanzada con margen de más de treinta años no ha vuelto otra misión a la luna ni hay registro actual de las evidencias de alunizaje habiendo telescopios espaciales tan potentes para demostrarlo... Es tan sospechoso cómo la caída del 11/09, pues al parecer así es gringolandia, una fantasía salida de hollywood que holly no tiene nada!
jf2503 11 months ago
@jf2503, perdona, la ciencia no actua de esa manera, es lo mismo que decir que el avion concorde que se fabrico en 1969 y era el unico avion comercial supersonico no existio porque hoy en dia con la tecnologia que hay no hay ninguno. Con suposiciones no se verifican hechos. Para verificar hechos estan LAS PRUEBAS. Dices que no hay registro actual de las evidencias de alunizaje, SI LAS HAY, aqui tienes los restos de los alunizajes por la sonda LRO:
watch?v=6KJapgd4-QY
einsteinpedri 11 months ago
@einsteinpedri existe el photoshop pa tu super prueba cientifica
Bribon196 10 months ago
@einsteinpedri No hablo del funcionamiento de la ciencia, sino del funcionamiento de Gringolandia, es cómo que la medre de un criminal, cuando este es abatido diga "lo tenía bien merecido, bien hecho" en lugar del acostumbrado y típico "mi hijo era bueno, por qué me lo quitaron"!
jf2503 10 months ago
This has been flagged as spam show
@einsteinpedri la forma más básica de demostrar el fraude está en que ni aún con la tecnología tan avanzada con margen de más de treinta años no ha vuelto otra misión a la luna ni hay registro actual de las evidencias de alunizaje habiendo telescopios espaciales tan potentes para demostrarlo... Es tan sospechoso cómo la caída del 11/09, pues al parecer así es gringolandia, una fantasía salida de hollywood que de holly no tiene nada!
jf2503 11 months ago
@jf2503 de verdad que pena me da tu comentario, te dejo tarea: investiga para que fue el hombre a la luna en primer lugar, para que coño quiere ir a la luna el día de hoy? por qué inglaterra no tiene programa espacial? Investiga todo esto y habrás aprendido algo el día de hoy . Si sabes cuantas misiones ha habido a la luna? Y por supuesto que hay evidencia del alunizaje, solo que eres muy cerrado e idiota para investigar de verdad, solo te gusta escribir bobadas
Dios536 6 months ago
@einsteinpedri es al revés, ellos deben demostrar de buena manera que ellos llegaron a la luna...
jmandrad 10 months ago
@jmandrad, que llegaron a la luna esta demostrado cientificamente por toda la comunidad cientifica internacional. Son los conspiranoicos los que afirman que no llegaron a la luna y por lo tanto deben demostrar tal afirmacion cientificamente. Aqui los cazadores de mitos ponen a prueba con experimentos repetibles por cualquiera que posea los mismos medios que los principales argumentos de los conspiranoicos estan equivocados. El tema de las sombras es bastante infantil, lo puedes probar en casa.
einsteinpedri 10 months ago
gracias men este episodio llega a mi pais en 3 dias
tanksss
pinguinojackson 1 year ago
Están claramente comprados ;)
Radioboy 1 year ago
@Radioboy, sii, es cierto que estan comprados, ya que se les pagan por hacer el programa, y tambien claramente los experimentos son correctos, los conspiranoicos no tienen ni idea de ciencia basica.
einsteinpedri 1 year ago
ES OVIO HAHAHA CUANDO ESTABAN RODANDO EL PROGRAMA LLEGO EL FBI A AMENAZARLOS CON DESAPARECERLOS SI DECIAN AL MUNDO LA VERDAD HAHAHAHAH
jcvantage 1 year ago 11
Todos los que niegan el alunizaje son gente ignorante y sin ningún conocimiento elemental de ciencias, yo soy físico y trabajo en investigación, no verás a ningún cientifico serio (mexicano, ruso o gringo) negando el alunizaje, básicamente porque cualquier estudiante de ciencias sabe que se pueden enviar señales laser a los módulos lunares y éstos las regresarán, de hecho hasta hubo un episodio de THE BIG BANG THEORY donde muestran que es posible hacerlo.....
adriancho07070707 8 months ago
@jcvantage cierra el ORTO IGNORANTE ni que vivieran en tu sucio pais FRIJOLandia donde te cortan la cabeza los narcos para que digas semejante pelotudes por esto y por mas les odiamos mejiCACAS de CRAP!!
mreagleamerik 7 months ago in playlist MLuna
que raro que no hicieran la pruebas a los equipos opticos de grabacion y fotografia de aquella epoca en el vacio y frio del espacio, seguro que no funcionarian...
MrBocardo 1 year ago
@MrBocardo, claro que funcionarian, el programa apolo es famoso por sus imnumerables pruebas antes de alunizar, el programa apolo se viene diseñando desde 1960 y hasta 1969 no alunizaron, los apolos1,2,3,4,5,6,7,8,y 9 son pruebas durante esos 9 años.
einsteinpedri 1 year ago
que les haría el gobierno donde dijeran que el viaje a la luna es falso
millos128 1 year ago
@millos128, no les harian absolutamente nada, prueba de ello son los conspiranoicos yankis Bill Kaysing y Bart Sibrel.
einsteinpedri 1 year ago
jajajaj siiiii que porro se fumo este pinche traductor, el alucinaje!!!!!
volvorena 1 year ago
ahora van a DEMOSTRAR QUE SI HABIA MISILES EN IRAK,Y QUE LAS TURBINAS DEL FALSO AVION DEL PENTAGONO SI SE DERRITIERON PERO LOS CADAVERES NO.Y QUE FALTA DE OBJETIVIDAD DEMOSTRAR QUE SI FUIMOS EN LA MISMA NASA.
verdad999 1 year ago
i love you kari
YOU ARE DIVINEGIRL
TheNinpoikkan 1 year ago
JAJAJA en el 08:58 Grant dice : "...en esas imágenes del 'aluzinaje...'" . Que gran programa Cazadores de mitos...
osokaru 1 year ago
Muchas gracias por subir estos capitulos!!
Saludos desde Mexico
thecowboylost 1 year ago
7:58 dice "alucinaje" xD
2dorCJ91 1 year ago 24
me encanta las voces de estas temporadas en el doblaje, no como las de ahora la nueva temporada .... las nuevas voces son... una puta mierda para ser honrado..
utialtec 1 year ago
@utialtec Deberían dejar las malditas voces originales y ponerle subtítulos simplemente... no se por qué los españoles y mexicanos se empeñan en doblar todo.
ebermania 1 year ago
@ebermania a mi no me gusta leer por que ya lo hago en los libros, y me gusta escuchar y ver lo que pasa no leer: Mira que explosion. y cuando levante la vista solo veo el final de ella
utialtec 1 year ago
@utialtec Pues entonces hacé como yo y aprendé inglés. Estoy podrido que pongan esos doblajes horribles, encima sobre las voces originales... Si vas a hacer un doblaje sacale las voces en inglés. Prefiero leer lo que sea antes de escuchar las horribles voces de los doblajes, no se de donde sacan esos ejemplares para las voces
ebermania 1 year ago
@ebermania no seria: Pues entonces haz? xD
se ingles lo suficiente como para entenderlo traducirlo en mi mente y copiarlo pero a mi me mola ver esta serie por que esta doblada a mi lengua materna, y tengo internet para ver ya las series en version original, o si no en fox veo house en vose
pero como le e dicho a un colega no hace mucho: a mi me la sudan las voces, mientras: 1.- se entienda lo que dice. 2.- y digan lo que los ingleses digan en el programa, yo estoy feliz
utialtec 1 year ago
@utialtec Bueno, lo de las voces te lo concedo... Ahora, lo de "haz" o "hacé" es una cuestión de que yo soy argentino y acá se conjugan los verbos como "vos" y no como "tú".
ebermania 1 year ago
@ebermania Sino te gusta puedes darle a la X que hay en la esquina superior derecha.
MagGotXvII 1 year ago
@MagGotXvII De verdad me encantó el video... Lo único malo son los doblajes, el resto está perfecto.
ebermania 1 year ago
@utialtec Encima se dan el lujo de hablar para el orto. El "alucinaje" en vez de alunizaje por favor!!!
ebermania 1 year ago
oigan, sé que puedo sonar tonta por comentar esto, pero por la bandera ondeante es ridiculo que lo haga pues no hay brisa.. como dicen aqui, pero, no se supone que si estan en el espacio deberian verse las estrellas, nebulosas y lo que hay en el espacio? y en las fotografias y videos de el alunizaje no se ve nada de eso, se ve completamente negro
paloma108210 1 year ago
@paloma108210 pon en el buscador de imagenes de google esto:
s122e010982
Y pon ahora esta tambien:
s125e009908
Como puedes ver no aparecen las estrellas en las fotos, y la estacion espacial, el telescopio hubble y el transbordador no son falsos. Lo que ocurre es que las estrellas son demasiados debiles con respecto a los objetos brillantes de la imagen, se ha empleado un tiempo corto de exposicion. No se puede fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri muchas gracias por la explicación, pues uno cree muchas cosas, y ya si alguien le explica, es mejor, te lo agradezco muchooo!!!!
paloma108210 1 year ago
@paloma108210,para hacer esas fotografias se empleó un tiempo de exposicion de 0,004 segundos,es decir apretar el boton de disparo y listo. Para que salgan las estrellas debes emplear un tiempo minimo de 20 segundos, es decir, dejar apretado el boton de disparo ese tiempo y soltarlo, si la camara dispone de tal funcion. Pero si haces eso en las fotografias que te mostré para que salgan las estrellas, se saturaria la imagen debido al alto brillo de los objetos brillantes resultando inutil la foto
einsteinpedri 1 year ago
@paloma108210,tu ves la bandera ondear sola? No,verdad? La bandera la mueve el astronauta de un lado para el otro para clavarla, fijate en este video:
watch?v=TOvQuVq9xEs
Pon el minuto 1:41, como puedes ver la bandera se queda quieta en cuanto el astronauta la suelta, solo conserva un pequeño movimiento debido a que no hay aire que la frene y se detendra por el rozamiento con su soporte quedandose como ves en las fotos. La bandera es de nylon y se queda con la forma que los astronaautas le daban
einsteinpedri 1 year ago
@paloma108210, otro dato que deberias tener en cuenta es que si hubiera aire en la luna se levantaria polvo del suelo y se quedaria en suspension como ocurre aqui en la tierra cuando los astronautas caminaran, ademas se borrarian las huellas que ellos dejarian. No se ve tal cosa en los videos y en las fotos, por lo tanto no hay aire en la luna. Los periodistas de la conspiracion que se inventaron el fraude lunar son bastantes ignorantes en temas espaciales y tecnologicos. Saludos
einsteinpedri 1 year ago
Estos infelizes de cazadores de mitos pueden hacer todas las pruebas que quieran, pero no van hacer cambiar de opinion a la gente
Todo el mundo sabe de la llegada del hombre a la luna. La URSS fue el primer país en enviar un hombre al espacio, y EE.UU el primero en mandar un hombre a nuestro satelite natural (la luna).
xxxRackzOxxx 1 year ago
@xxxRackzOxxx por si no entiendes el video, lo k hacen con esas pruebas es demostrar k el hombre SI llego, no al contrario, a si k tu comentario no se a k viene
fullmetal376 1 year ago
estupido acento me da asco
maxileo4 1 year ago
pero que horrible acento. se vuelve un poco molesto
patotas666 1 year ago
Comment removed
patotas666 1 year ago
This has been flagged as spam show
No se dan cuenta, estas personas con ayuda d la propia nasa, quien dice haber estado en la luna, son los que prestan sus instalaciones para comprarvar que fue verad, si yo quisiera desmentir a alguien no le pediria ayuda para acerlo a esas personas, ademas NO SE DAN CUENTA, TERMINARON COMPROBANDO QUE ES POSIBLE RECREAR LOS MISMOS ECHOS EN UN ESTUDIO, EL TRUCO ESTA EN OTRO ENGAÑO, TE EXPLICAN QUE ESTA CASADO EL MITO, CLARO PORQUE ELLOS LO PUDIERON REALIZAR. ESTE DOCUMENTO ES UNA CAGADA
ramirage 1 year ago
No se dan cuenta, estas personas con ayuda d la propia nasa, quien dice haber estado en la luna, son los que prestan sus instalaciones para comprarvar que fue verad, si yo quisiera desmentir a alguien no le pediria ayuda para acerlo a esas personas, ademas NO SE DAN CUENTA, TERMINARON COMPROBANDO QUE ES POSIBLE RECREAR LOS MISMOS ECHOS EN UN ESTUDIO, EL TRUCO ESTA EN OTRO ENGAÑO, TE EXPLICAN QUE ESTA CASADO EL MITO, CLARO PORQUE ELLOS LO PUDIERON REALIZAR. ESTE DOCUMENTO ES UNA CAGADA
ramirage 1 year ago
oigan i kien putas estaba grabando
el despeje de ese tmodulo lunar ?
chivistaify 1 year ago
@chivistaify,nadie, no se necesita a alguien para grabar con una camara, se pone en modo automatico o teledirigida y listo. Ese despegue corresponde al apollo17 en 1972. La camara que lo graba estaba instalada en el rover lunar que lo dejaron alli. Pon en el buscador de imagenes de google esto:
AS17-136-20820
Esa es la camara, ahora pon esto:
AS17-133-20342
La antena parabolica es dirigida a la tierra, desde alli se controlaba la fimacion
Y aqui rienes al rover lunar abandonado.
AS17-137-20977
einsteinpedri 1 year ago
OIGAN CHECEN EL MINUTO 7:58 AL 8:00 EL TIPO QUE DOBLA DIJO """LOS TEORICOS DE ALUCINAJE""" ¡¡QUE ALGUIEN ME EXPLIQUEEEE!!!!!
bhnoasis 1 year ago
@bhnoasis, simplemente se equivocó al traducirlo, en realidad es alunizaje.
einsteinpedri 1 year ago
El vídeo está bien, pero acaso ya no le ponen empeño en buscar quién haga los doblajes?
ztanlee2007 1 year ago
Con lo fácil que es verlo o no verlo y quejandose de la tontería del idioma al que no le guste que cierre y lo busque en V.O. en latino y asi infinidad de idiomas, no pidan que un ruso suba el video en chino... es absurdo... y repito solo hay q cerrar y buscar el video en el idioma preferido.
Davetf1983 1 year ago
esos cazadores de mito,tienen que ir a un curso de pintura y dibujo,para que puedan hablar de sombras,luz,proyección, y distribuición del contexto en un solo plano,con un solo foco de luz.9:26: sigue jugando con las cenizas de tus abuelos,y si quieres cágate, en ellas, pero no vengas con pendejadas,mama polla,lo bueno que sois,gallego, olé.
angelsuntaxi 1 year ago
@angelsuntaxi, dices que los cazadores de mitos, tienen que ir a un curso de pintura y dibujo, para que puedan hablar de sombras, luz, proyección.... TU LO HAS COMPROBADO ? Se ve que no, porque te crees lo primero que lees de los conspiranoicos. Te voy a mandar un mensaje explicandote detalladamente y con PRUEBAS las tonterias de los conspiranoicos, ya me diras, solo espero que no constestes a base de insultos innecesarios, ya deja bastante que desear tu actitud.
einsteinpedri 1 year ago
@angelsuntaxi
"distribuición" ¿?
... ¿Y tu no tienes que ir a un curso de gramática para que aprendas a escribir?
SIMIO HIJO DE PUTA!!
COPAMUND99 1 year ago