jajajajajajajaja , no le saque a las balas , ya me imagino en 1910, que emiliano zapata y francisco villa le hubieran dicho lo mismo a porfirio diaz , ademas, ni si quiera les hicieron caso a los del SME mucho menos a estos
pues esta bien tu propuesta pero creo que el pasifismo es un asuto ya caduco en un gobierno que para empesar es dafacto y que vive aterrorisando a las minorias y la poblacion en general con un regimen policiaco en donde el estado de derecho se a perdido la unicasolucion viable son las armas pues hay bastantes ejemplos de movimientos sociales que trataron de resolver sus problemas por
las vias pasificas como el movimiento magisterial y popular de Oaxaca (APPO)la de atenco, cananea y que de sierta manera terminaron muy mal siendo sometidos por el estado mexicano de una manera muy violenta pero de todos modos apoyo tu inisiativa y espero colaborar de una manera muy activa . Saludos conbativos
que buena idea, lástima que afuera alla millones de mexicanos en estado de pobreza y miles que ya tomaron las armas, la revolución ya empezó y no va a ser pacifica, el primer ejemplo Cd. Juárez.
solo espero que no sea tan sangrienta como la de 1910
Fundamenta mejor tu opinion, es muy claro lo que dice el articulo 39, mas es igual de claro lo que dicen los ulteriores, no digo que este mal el "proyecto de ley reglamentaria para el articulo 39 constitucional", solo digo que no tenemos esa facultad los ciudadanos.
Precisamente ahí está el punto. Tenemos esa facultad porque la Constitución nos la brinda, pero debemos ejercerla de manera efectiva. Legislando y exigiendo que las instancias correspondientes validen nuestro derecho a correrlos.
2010, es momento para hacer una revolución política y quitar a esos mandos lacras que solo se benefician a ellos, mendigos ratas cuanto dinero ganan sin hacer nada positivo para el pais.
La constitución muy claramente dicta que los legisladores y diputados son nuestros representantes, entonces son ellos y no el pueblo (la masa) los encargados de regular dicho articulo. Entonces, si en ellos radica el cambio, como quitarlos y hacer valer la voluntad popular, pues a traves de una revolucion armada. Chequen lo que le paso a Nikolai Ceacescu, hace unos años en pleno corazón de Europa.
Sin fundamentos, muy inocente y escapada de la realidad, suena que la propuesta esta financiada por los medios de comunicación quienes odian a los partidos politicos.
Saludo la propuesta. Sus puntos a favor son que es oportuna, pensada y sistemática. Se cuenta con un plan coherente y claro.
La crítica al video va en cuanto a su guión. Debe reducirse la aparición personal, más la unipersonal y cambiarse ésta mejor por imágenes, textos y otros elementos gráficos.
ESO
AQUI NECESITAMOS UNA GUERRA IDEOLOGICA CAMBIA TU COMPATRIOTA
VEAN LOS VIDEOS DE REVOLUCION ME DA RISA.........
DEJEN LAS ARMAS Y AGARREN LOS LIBROS
ANALFABETAS
tano1819 1 year ago
no me llego la confirmacion a mi correo podrian revisar la pag porfa, gracias!
kiki501 1 year ago
cuando se hara, cuando se exigira ley reglamentaria para el articulo 39, porque urge, ni un año mas
KillburnGT 1 year ago
jajajajajajajaja , no le saque a las balas , ya me imagino en 1910, que emiliano zapata y francisco villa le hubieran dicho lo mismo a porfirio diaz , ademas, ni si quiera les hicieron caso a los del SME mucho menos a estos
rydist 1 year ago
pues esta bien tu propuesta pero creo que el pasifismo es un asuto ya caduco en un gobierno que para empesar es dafacto y que vive aterrorisando a las minorias y la poblacion en general con un regimen policiaco en donde el estado de derecho se a perdido la unicasolucion viable son las armas pues hay bastantes ejemplos de movimientos sociales que trataron de resolver sus problemas por
emylyovsimperio 1 year ago
las vias pasificas como el movimiento magisterial y popular de Oaxaca (APPO)la de atenco, cananea y que de sierta manera terminaron muy mal siendo sometidos por el estado mexicano de una manera muy violenta pero de todos modos apoyo tu inisiativa y espero colaborar de una manera muy activa . Saludos conbativos
emylyovsimperio 1 year ago
hermano estoy de acuerdo contigo tienes mi apoyo te dejo 5 estrellas
JORGEAZL 1 year ago
que buena idea, lástima que afuera alla millones de mexicanos en estado de pobreza y miles que ya tomaron las armas, la revolución ya empezó y no va a ser pacifica, el primer ejemplo Cd. Juárez.
solo espero que no sea tan sangrienta como la de 1910
jmsanchezv 2 years ago
Esperemos que se pueda realizar de manera pacífica.
robertothink 2 years ago
Si AHUEVO!!!!!!!!
TIENEN MI TOTAL APOYO!!!!!!
Lizardking881110 2 years ago
Fundamenta mejor tu opinion, es muy claro lo que dice el articulo 39, mas es igual de claro lo que dicen los ulteriores, no digo que este mal el "proyecto de ley reglamentaria para el articulo 39 constitucional", solo digo que no tenemos esa facultad los ciudadanos.
voldosmith 2 years ago
Precisamente ahí está el punto. Tenemos esa facultad porque la Constitución nos la brinda, pero debemos ejercerla de manera efectiva. Legislando y exigiendo que las instancias correspondientes validen nuestro derecho a correrlos.
robertothink 2 years ago
1 MILLON POR LA RENUNCIA DE CALDERON
Nimefax 2 years ago 5
En 1810, nos independizamos.
En 1910, se hizo la revolución.
2010, es momento para hacer una revolución política y quitar a esos mandos lacras que solo se benefician a ellos, mendigos ratas cuanto dinero ganan sin hacer nada positivo para el pais.
merlink100 2 years ago
La constitución muy claramente dicta que los legisladores y diputados son nuestros representantes, entonces son ellos y no el pueblo (la masa) los encargados de regular dicho articulo. Entonces, si en ellos radica el cambio, como quitarlos y hacer valer la voluntad popular, pues a traves de una revolucion armada. Chequen lo que le paso a Nikolai Ceacescu, hace unos años en pleno corazón de Europa.
yuppiex7 2 years ago
El inicio de la revolución pacífica es redactar esa Ley, y continúa al enviarla al Congreso.
De la respuesta del Congreso derivará una respuesta de la Ciudadanía. Ese es el propósito, una confrontación sobre un punto específico:
¿Tenemos o no el derecho de cambiar nuestra forma de gobierno?
Si la respuesta es sí, pues a cambiarlo. Y si es no, ¿como de que no?
robertothink 2 years ago
Sin fundamentos, muy inocente y escapada de la realidad, suena que la propuesta esta financiada por los medios de comunicación quienes odian a los partidos politicos.
yuppiex7 2 years ago
"los medios de comunicación quienes odian a los partidos polítcos"...
Todo lo contrario, los aman y son uno de sus pilares principales.
robertothink 2 years ago
Saludo la propuesta. Sus puntos a favor son que es oportuna, pensada y sistemática. Se cuenta con un plan coherente y claro.
La crítica al video va en cuanto a su guión. Debe reducirse la aparición personal, más la unipersonal y cambiarse ésta mejor por imágenes, textos y otros elementos gráficos.
gengiskanhg 2 years ago