Максим +100500 Психологический портрет соционика

[FCDynamoFan]

Он не Гексли 100%

Такое ощущение что типировщие не видел настоящих Гексли вживую. Меньше теории, больше практики и типирование будет даваться легче. В соционике нет ничего сложного

[Yaaroslav]

@FCDynamoFan Такое впечатление что FCDynamoFan - вообще типировать не умеет. В соционике считается дурным тоном высказываться типа "100%" - и это признак недалекости типировщика.

[FCDynamoFan]

Это на основании чего же у вас сложилсь впечатление, что я типировать не умею?)) На основании 3-х строчек? Ну и кто из нас тогда недалёкий? Вылазьте из интернетов и видео, общайтесь с живыми людьми, желательно без учебника теории в кармане. И жизнь покажется веселей

[shuherr]

Ведущая брала уроки у Тины Канделаки. Не то что бы Канделаки плохая ведущая, просто у этой нихуя не получается, какая то она дерганая, в присутствии такой ТП рядом жутко хочется ей уебать, но паренек держится изо всех сил и пытается сдержать нервозность.

[tacalivro]

Иррациональность вы верно определили, группу восприимчивости тоже но упустили из виду:

интроверсию - говорит от позиции "я", и почти ничего о внешних объектах.

масть Меч - простой парень)

третья квадра

Кокструктивизм - на привет пацаны как бодрость духа - прятал глаза. кстати бодрость духа - ролевая БС. Против эмотивизма - просто улыбается, но не устанавливает контакт (ни с ведущей, ни со зрителем).

слабая ЧС - с ходу начал рассказывать о том как работал курьером и тп.

[apachi343]

слейте ведущую!!!

[Syrotjak]

Благодарю, Ярослав!

Да, не ожидал, очень не ожидал... Макс проще в жизни, чем я думал. И не такой разговорчивый; ему будто каждый ответ с трудом давался, непросто было сформулировать его. Хотя, возможно, он не всегда такой - полагаю, ему всё же нужно что-то для разгона.

Я в соционике не шарю, но я, оказывается, на него очень похож, примерно на 95%, полагаю.

[maxmlyan2]

Сидел бы ты прямо???? Лошок???,

[maxmlyan2]

Журналист просто завидует его славе ( психилог)

[lost4815162342able]

Я не троль, класное видео =))

[Capricornizm]

Склонен к пиздежу.

[Enzet10000]

Пасиба Кирилл!)

[NihtFirshtain]

эмотивизм, иррациональность, экставерсия и т.д. и т.п. -это очень круто..в нас всех в разной степени это присутствует, не понимаю цель с которой в этом видео препарировали Макса...?

[MrEgor941]

зачем этот портрет, ты на журналиста рядом посмотри, сплошная иррациональность

[Yaaroslav]

@MrEgor941 Какого журналиста?

[MrEgor941]

@Yaaroslav того, что задает вопросы (ведущего)

[Yaaroslav]

@MrEgor941 ну, так: Я делаю портрет Максима а не Журналиста. Что касается журналиста - то да, Иррациональность - тоже есть. А в чем вопрос?

[EXTREMelyCrazyGirl]

блин мой взляд всё время падает на его штаны....

[EXTREMelyCrazyGirl]

ахаха))) я сама не знала что я троль))) ахаха, спс буду знать...

[Muphlon]

о да! человек понемает что слон не сделает сальто, значит у него интуиция возможностей развита. тогда что, если ИВ у него болевая как у макса, то он ни за что не догадаеца, что слон не сделает сальто? нунепиздец ли, а?

[Yaaroslav]

@Muphlon С позиции разных аспектов ИМ любое утверждение может быть истолковано по разному. Он сосредоточил свое внимание именно на том что слон сальто сделать НЕ МОЖЕТ. А потом начались предположения: А МОЖЕТ ВСЕ ТАКИ МОЖЕТ? - И тогда ЧИ: Выдало: "Да МОЖЕТ, если прибегнуть к техническим средствам". Вот ты например не сосредоточил внимание в своем посте что НЕ МОЖЕТ. Ты сказал что слон "НЕ СДЕЛАЕТ" сальто. В зависмости от того: как сформулирована мысль - это отображает доминирующие аспекты функц

[MonstrSpectr]

Миша не выёбывайся, всё хуйня ))

[Petersson554]

портрет вполне реально описывает Макса. самый главный вывод, который не сделал автор, это то, что Макс настоящий, без всякой мишуры

[Yaaroslav]

@Petersson554 Спасибо! Я и вправду забыл об этом упомянуть. Очень приятно услышать положительный отзыв, особенно на фоне, когда тут в нете имеешь дело с большим количеством недоброжелателей. Впрочем, я к этому готов. У меня для них есть подарок 4:53 ;)))))

[MAX31rus]

@Petersson554 и завидует ему, потому что самому мишуру снять слабо:)

[MAX31rus]

@Petersson554 и завидует, потому что самому маску снять слабо:)

[deankroz88810]

@Petersson554 ты охуеть как прав, чел

[Yaaroslav]

@NiSur0 Думаю, тебе в таком случае стоит просмотреть мои видео: "Часть 5 Есенин Света" и "Часть 6 Есенин Света" - НАстоятельно рекомендую просмотреть все до конца и сделать Выводы о своем поведение

[NiSur0]

@Yaaroslav

дада, толку говорить с дебилом. продолжай считать что ты типа в чем то там разбираешся 

[Yaaroslav]

@NiSur0 О! Значит таки точно тебе к Свете: "Часть 5 Есенин Света" и "Часть 6 Есенин Света"

[Yaaroslav]

@empty128 Вы не правильно обо мне думаете: Я Вообще другая сущность, и мне сидеть как он Не комфортно! Я все таки предпочел бы сидеть прямо и симетрично!!!!

[Yaaroslav]

@onizukasbro Не кипишуйте! Все хорошие! Вы просто не правильно поняли!:)))))))

[Yaaroslav]

@empty128 Представте себе что СУЩЕСТВУЮТ ТАКИЕ ЛЮДИ, ЧТО КАК РАЗ НЕ БУДУТ ТАК СИДЕТЬ, даже несмортя на то что их посадили неудобно(!!!) Их немного, но, это закономерно. В общетсве Рационалов существует не более 10 %

[LasVegas2606]

4:50

Че ваще охуел гандон ярослав?

[Yaaroslav]

@LasVegas2606 Ага! Троль попался:)))).... Ну, Ты не троль. Ты не троль. Кста! А чем докажишь что ты не троль? Меня только троли и смотрят:))))))

[MrXapaT]

меня научи :D

[Yaaroslav]

@MrXapaT А чему конкретно хочешь учится? Соционике - могу. Оформлять видео - тоже могу. Я работаю в Пиннакл 11

[arsoev]

Блин да вы чё, парень просто нервничал вот и всё.

[Yaaroslav]

@arsoev Я не понимаю: для кого я тут рассказываю?! Я уже рассказывал нечто подобное для DmeDmitry - или тебе нужно скопипастить?

[MegaPatriot1990]

Ведущая веселая такая

[Yaaroslav]

@MegaPatriot1990 расскажи мне про свой уровень познания соционики? Если речь идет о дихотомии Веселый - Серьный, то мое мнение - Ведущая Бальзак. т.е. "Серьзный". Если же речь идет о ее настроение - то да, она в веселом настроение. Вероятно, вследвие эмоционального энергоинформационного воздествия ее компаньена по типу Гекси.

[MegaPatriot1990]

@Yaaroslav Ух бляяя я оказался в теме???Как это произошло? И причём тут я?

[DmeDmitry]

Я вижу, что вы в этом деле "собаку съели", но все же мне кажется, что искать вмысл в самых простых действиях как то... глупо. Вот я сейчас чешу лоб или... положил голову на стол, но это не потому что я какой то секой то, а просто чешется или устал.

[Yaaroslav]

@DmeDmitry Это тоже может быть. Обосновывая принадлежность типирумеого к тому или иному ТИМу - необходимо доказать что его реакцие - не случайные, не наигранные - а именно образуют постоянную тенденцию - и лишь в этом случае можно утвержадать что ""Да - это человек такого-то ТИМа"

[LasVegas2606]

@Yaaroslav

ЧУУУВАААКК.

НАйди его нормальное видео из жизни и по нему строй свои психологические оценки.

Там он чувствовал себя НЕКОМФОРТНО!

Человек другой в некомфортной ему обстановке!

[Yaaroslav]

@LasVegas2606 Методика определния соционического типа очень надежна: И неважно: на чем он там сидит, где находится. В данный момент предлагаются требования: чтобы человека было хорошо видно, и слышно. Все остальное играет малую роль. Обоснованием надежности - является высокая логическая избыточность типирования. Так. например, нужно для определения ТИМа, минимум 4 дихотомии.

[Yaaroslav]

@LasVegas2606 Я нашел 9. Я конечно могу ошибатся в одной отдельной, но не одновременно в 3, допустим(причем: нужно согласованно ошбитис)... Это очень маловеростятно

[DmeDmitry]

Всё фигня, он просто нервничал.

[Yaaroslav]

@DmeDmitry Да. Нервничал. Только не все фигня. В своей методологие я допускаю что существует неокоторая вероятность ошибки. В соционике нет ни единого простого свойства, на основание которого можно было бы что-то однозначно утверждать. Однозначность и достоверность выводов обеспечивает именно достижение логической избыточности доказательства: тоесть ошибся в одном - не ошибся: в другом - и таким образом ошибка сходит на нет. Именно этот подход сделал соционику наукой в рамках моей методологии

[Yaaroslav]

@DmeDmitry Именно этот подход - сделает соционику наукой в рамках соционического знания других людей! Я понимаю: он дейтсвительно нервничал,(можно еще добавить то, что ролик претендует на то, чтобы называтся: "Вырвано из контекста") однако ряд прочих свойств найденных в ходе интервью - все равно указывают на то что он относится к типу Гексли. Счас Бывал у него в видеоблоге: "Moran Day 6" - там он не нервничает - но свойства, подмеченные еще в интервью все также проявляются. Можете выяснить