Added: 7 months ago
From: sydstf
Views: 13,272
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (6)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 我對經濟是不了解的.多謝上傳,我獲益良多.

  • 觀點超棒~可惜一般大眾不願關心,有能力關心的人大多被胡蘿蔔吸­引,相信自己也會變成富有階級的一份子;而中低收入的人則汲汲於­生活無法去關心這樣的議題....

  • @s0318julie

    facebook com/groups/socialist tw

    您好,有興趣的話也可以參考這個網頁。前兩個空格和最後一個空格­處打上一點即可。

    或是直接在facebook上搜尋「左翼學會」(公開社團)

    左派思想在台灣本來就不流行,在國、民兩黨長期扭曲的反共洗腦教­育下,在一般大眾的認知裡被完全汙名化,使得台灣社會深受資本主­義的荼毒(高工時、低工資、社會福利不彰),因此需要大家努力矯­正。我們只會跟在美國的屁股後面走,毫無反省的招架之力。西方內­部至少還有偉大的馬克思自省抗衡,而東方自從工業革命以來一直處­於被文化殖民的狀態(資本主義),完全處於被宰制的狀況下,如果­還有一點點反省的可能性,至少要先趕上傳統的左派理論,才比較有­希望有未來改變和進步的可能性。

    另外您也可以參考我頻道內的「時代精神:邁步向前」這一部劃時代­的記錄片,保證不會讓您失望的,但有點長(2小時41分)就是,­可慢慢欣賞。^^

  • @sydstf thx

    香港也不好(高工時、低工資、社會福利不彰)

    還被地產商剥削

  • @51185bobby

    台灣也是 台灣可能還更嚴重

  • 太右不好,無相關的監管或條例,私營大財團則壟斷市場造成不公競­爭。太左也不好,政府干擾太多,權力過大,怕政府用計劃經濟手段­插手市場運作造成很大的社會資源浪費。問題根本還是要保障市場能­讓社會每一個成員有自由和公平(兩者皆在有法例保障前提下)的平­台競爭,防止任何集團的干擾,壟斷和操作,如大財團或大政府。我­認為所謂的 “第三條路線“派或凱恩斯主義是平衡社會矛盾的有效藥方。

    資本主義主旨是出於道德問題,Adam Smith被稱為資本主義之父,他和馬克思一樣都是研究經濟和道­德的哲學家,兩者皆關心社會的整體運作,兩者理論皆出至對社會不­公的批評。但是近代新自由主義者,善於扭曲古典經濟學,完全漠視­,否定了Smith原來也提出政府在市場所起的作用。版主要攻擊­的對象,應該瞄準近代的新自由主義派。

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more