Sinceramente hay que reconocer que en el Ecuador los medios de comunicacion, deshonestos, tergiversan la realidad de las cosas, tan solo y unicamente para su beneficio . Hay que reconocer que en este caso emilio palacio y los diresctivos del universo se equivocaron y en este video se puede observar como se terguiversa la realidad de las cosas.
Si el juicio, de manera absurda, fue considerado como un juicio personal (lo cual no deberia ser cierto ya que la calumnia es al presidente y no al ciudadano), pero si tal fue el cao, porque el presidente y su gobierno utiliza cadenas y enlaces nacionales para defender una injuria de caracter personal? Es un abuso mas.
@TheDmora en cuestiones legales y para servidores publicos, es muy diferente si la demanda es en nombre del ciudadano o si es en nombre del cargo que desempeña. Es solo cuestion de informarse, leer un poco y dejar a un lado el fanatismo.
@TheDmora SEGUN SU LOGICA, SI MAÑANA ES UD, SERVIDOR(A) PUBLICO(A) Y 1 MEDIO DE COMUNICACION LE DICE AL PAIS QUE UD ES COMPLICE DE UNA VIOLACION A UN MENOR DE EDAD QUE OCURRIÓ EN SU OFICINA DE TRABAJO EN HORAS LABORABLES, ENTONCES UD, SOLO PONE UNA DEMANDA COMO CIUDADANA?. Y LA OPINÓN PUBLICA QUE! Y SU DIGNIDAD Y HONRRA QUE! Y LA OPINIÓN DEL PUEBLO QUE LA (O) ELIGIÓ QUE!.COMO HACE 1 PERSONA QUE LE DIÓ EL VOTO A UD,QUE VIVE FUERA DE SU JURISDICCIÓN. PARA ENTERARSE QUE UD REPUDIA LA CALUMNIA?
@TheDmora NINGUN SERVIDOR PUBLICO PUEDE ACEPTAR CALUMNIA ALGUNA CUANDO SE LO RELACIONA CON TEMAS CONSTITUCIONALES..LA LEY A CERCA DE LOS SERVIDORES PUBLICOS, ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN. Y SÍ..SOY FANATICO DE LA HONRRA Y DE LA LEGITIMA DEFENSA Y TAMBIEN, SINO EL MEJOR, DEL PRESIDENTE MAS HONESTO QUE SE HA VISTO. ADEMÁS TENEMOS CORREA PARA RATO Y LUEGO DE ÉL VENDRÁ, EL VICE LENIN.LLEGÓ EL CAMBIO! Y LA JUSTICIA!! .AHORA LLORAN LOS DESGRACIADOS QUE DURANTE AÑOS ATRACARON A MI PAIS. PIENSELO BIEN!
@holasoyxavier Bueno, a diferencia de usted yo si uso la razon, pero usted lo ha dejado claro con su ultima frase afirmando su fanatismo por el "mejor presidente de la historia". El fanatismo ciega la razón. No perderé el tiempo hablando con gente que no tiene raciocinio sino fanatismo. Es como hablar de la injusticia de la iglesia catolica con una beata curuchupa.
@TheDmora al menos tengo el valor de reconocer que soy fanatico a la honrra y la dignidad, pero ud, no ha tenido capacidad para rebatir mis argumentos planteados a su opinón. Por eso el presidente, los califica a uds, como "izquierda infantil" No interpretan bien la verdadera dialectica cientifica. Prefiero ser fanático de quien defiende bien la honrra y no un (a) pequeño (a) burgués, que prefiere alinearse con la extrama derecha, renunciando la verdadera escencia socialista, LA JUSTICIA SOCIAL
@holasoyxavier disculpeme señor, cual es su argumento?, hasta ahora su unico argumento se basa en la injuria realizada al presidente y su derecho a la replica, de la cual estoy de acuerdo. Lo que no me ha podido refutar es el porque del abuso en los medios en cuanto a cadenas nacionales e imposiciones de una version para defender un caso considerado "personal". Con una cadena se impone a oir una version, a pesar de que el gobierno tiene tambien su canal estatal para refutar cualquier opinion.
@TheDmora Ud no ha leído bien mis respuestas: si yo calumniara al presi, no creo que él, utilice Cadenas, ni demandas como mandatario. PERO COMPRENDA, QUE QUIEN HACE LA INJURIA ES UN PODER FACTICO, LLAMADO PRENSA, CON UN TEMA ESTRICTAMENTE DELICADO PARA EL PAÍS. HAGA POR FAVOR, UNA LECTURA SOBRIA DE LOS HECHOS. AHORA, SUPONGAMOS QUE FUERA ABUSO, SUPONGAMOS, ACASO NO ES JUSTO, DEVOLVERLES TODO EL SUFRIMIENTO QUE NOS HAN HECHO PASAR ESTA PRENSA DURANTE DECADAS? NO SE ENOJE CONMIGO, MUCHOS SALUDOS
@holasoyxavier No se preocupe señor, no estoy enojado sino simplemente me gusta dialogar y encontrar argumentos razonables. Supuestamente la justicia es ciega y no debería importar de quien viene o no la injuria y muy contrario a usted, no estoy de acuerdo con ningun abuso. Estoy de acuerdo con Ud que se injurió al presidente, lo he dicho repetidas veces. Lo que no estoy de acuerdo es que se impongan cadenas y se utilice el caso como "personal" para que el juicio no sea transparente.
Cabe destacar que la abogada SIlvia Buendía no es periodista. Ella fue invitada a hacer preguntas al Presidente. Ella no es periodista y como ciudadana está en su derecho de tener su ideología y apoyar a la opción política que ella crea conveniente. Si bien es cierto que ella simpatiza con el actual Gobierno, no noté que ella en la entevista afirmaba todo lo que el Presidente decía, mas bien lo cuestionaba con muchos argumentos. Saludos.
@Schmerz99 Está clarito que Silvia admira a este Abdalá febrescorderiano con PhD. Curiosa afinidad viviendo de alguien que se considera tan feminista. En esta entrevista ella le mamó el huevo.
En el minuto 5:17 el presidente tiene toda la razon al decir que el periodista lo injurio, sin embargo es una injuria realizada a la persona como presidente, no como ciudadano, y por lo tanto el caso debia ser planteado desde otro punto de vista juridico, en donde las audiencias son abiertas y mas transparentes que lo normal. Eso por supuesto, obstaculizaria cualquier metida de mano.
Estoy de acuerdo en que la prensa, tanto privada como publica, tienen excesos. Pero me parece un abuso de la autoridad por parte del presidente exigir 80 millones de USD y aparte hacer uso de los enlaces informativos para tratar sus demandas personales. El presidente, como ciudadano, tiene derecho a pelearse hasta con su mama, pero los ecuatorianos no tenemos que aguantar esas rinas personales en los enlaces que son de caracter nacional. Eso es abuso y cae en peculado
@TheDmora DISCULPE!! NO SUBESTIME A LOS MEDIOS DE COMUNICACION...SUPONGAMOS QUE EL PRESIDENTE NO RESPONDE NADA A NADIE DE LAS MENTIRAS QUE LE MONTAN, NO CREE USTED QUE EL PUEBLO COMENZARÁ A CREER EN LO QUE DICE LA PRENSA?? INLUSIVE ES 6 A 1 EL PRESIDENTE TIENE SOLO UN DIA A LA SEMANA PARA DESBARATAR LAS PATRAÑAS EN SU CONTRA O UD NO DIRIA NI "O" SI LE CALUMNIAN 365 DÍAS AL AÑO...MAS AUN UN PRESIDENTE VERDAD?
@holasoyxavier Estoy de acuerdo que la injuria fue realizada a R.Correa en calidad de presidente, sin embargo fue tratada como una injuria personal. Si ese es el caso, al pais es victima de un tema que no le deberia interesar. El sacar ese tema en cadenas y en enlaces es un abuso de medio. El gobierno tiene su derecho a la replica, aunque no lo hace en las mismas proporciones. Una cadena nacional implica que el televidente no tenga otra opcion y este obligado a verla.
@TheDmora perdón, ANALICEMOS, 1 PRESIDENTE REPRESENTA UN MANDATO POPULAR, QUE SIGNIFICA LLEVAR UNA POLITICA DE ESTADO, ESO SE LLAMA DIRIGIR LOS DESTINOS DE UN PAIS. CUALQUIER COSA QUE SE DIGA A FAVOR O EN CONTRA, AFECTA NO EL, SINO A LA CLASE DE PERSONA QUE GOBIERNA ESE PAIS, PEOR AUN EL TEMA DEL UNIVERSO, ES 1 ASUNTO DE CARACTER TRASCENDENTAL NO TANTO PARA CORREA SINO PARA EL PAIS ENTERO Y MAS AUN EL ATAQUE ES DE 1 MEDIO DE COMUNICACION, POR ELLO, ES VALIDO LA CADENA Y SU JUSTA DEFENSA.SALUDOS!
@holasoyxavier bueno, esa es su opinion. La mia es que el presidente deberia representar al pueblo y mas no ser el pueblo en si. Si una injuria descalifica al presidente, deberia ser tratada de manera publica y mas no con un juicio personal como fue planteado (para poder meterle la mano y evitar transparencia). Mas si la injuria fue tratada como un asunto personal (al ciudadano), entonces los usos de cadenas para defender a un ciudadano es un abuso de autoridad. Existe contradiccion.
@TheDmora NO HAY CONTRADICCIÓN. SI UNA MUJER, ES MADRE, GERENTE Y ESPOSA, LE DICEN UNA INJURIA DE INFIDELIDAD A SU ESPOSO, LA QUE PONE LA DEMANDA, ES LA MISMA PERSONA QUE CUMPLE LAS 3 FUNCIONES. CORREA, DE ACUERDO A LA CALUMNIA, Q ES DE CARACTER NACIONAL. SE DEFIENDE EN CALIDAD DE PRESIDENTE CON EL MISMO NOMBRE DE CIUDADANO, PORQUE ES LO MISMO DE ACUERDO AL TIPO DE INJURIA. EL ABUSO SERIA, QUE UNA INJURIA DE CARACTER PERSONAL O DOMESTICA, LA RESPONDA COMO PRESIDENTE, Y CON ENLACES. NO CREE UD?
@TheDmora REPITO, EL PROBLEMA AQUI, NO ES QUIEN PONE LA DEMANDA,(EL PRESIDENTE O EL CIUDADANO) SINO EL TIPO DE INJURIA, SU TRASCENDENCIA Y QUIEN LA HACE(UN MEDIO DE COMUNICACIÓN) Y DE QUE FORMA LA HACE.(ROTATIVO DE VENTA MASIVA) LO INJUSTO Y ABSURDO SERIA, QUE EL INJURIADO, RESPONDA Y SOLO SE ENTERE SUS AMIGOS DE BARRIO, SU FAMILIA Y SU GATITO O MASCOTA. NADIE MAS Y DE PASO QUE EL PUEBLO (QUIEN RECIBIO LA NOTICIA) NO ESCUCHE SU DEFENSA Y ACEPTE LA PATRAÑA. ¡QUE LE PARECE!
Como periodista, la Ab. Buendía debería ser imparcial. Es obvio que está completamente parcializada a favor del Sr. Correa. Esto la descalifica inmediatamente como periodista objetiva.
pueden ke alla muxos puntos buenos y malos...pero es verdad la libertad de expresion dixa sea como sea y cual sea siguira siendo libertad peroo eso no kiere decir....ke una persona con alto rangos y mas alguien ke tiene un espacio en el periodico debe basarse de hexos reales no x cosas ke son mentira al momento de realizar esa noticia tenia ke haber tenido bases hexas y concretas,, y sea asi una libertad de expresion debe darse pensando y analizando.
Una persona bien centrada, preparada e inteligente el sr. presidente Rafael Correa,......muy buena entrevista por parte de las chikas que trataron de lucirse...jejeje
Horrible la intervención de Silvia Buendía. ¿Osea que lo unico malo del juicio a Palacio es la victimization del mismo?! Sra. libertad de expresion significa poder decir cualquier cosa sea mentira, injuria, hecho, fantasia, chiste,especulación en fin... LO QUE ME DE LA GANA... ESO ES VERDADERA LIBERTAD.. y la libertad no se la "modera" la libertad no se "negocia"... la libertad debe ser plena o sino no significa nada. Las BRUTAS inteligenTONTAS como Silvia saben justificar cualquier cosa...
@exinferiz Ojalá me pagaran algo,estaría contento por que me pagarían por decir verdades que duelen a muchos.
Pero a que si se aplicase lo que t dije en la vida real , y no te lo dijese por aquí, sino en en un medio masivo y lo escuchara tu familia ya no tendría gracias.
@xamik4 Bueno y que pasa si dices algo demasiado bueno de mi pero que es injustificado? Tambien te voy a demandar? No. Yo creo que nadie se va a morir por un rumor. Pero veo mucho más daño en limitar el flujo de información que en dejando que sea libre...
@exinferiz Si dices algo demasiado bueno, ya no sería injuria ni calumnia porque no faltas el respeto de la otra persona, sería una falacia que haría que perdas credibilidad como medio o ciudadano.
@exinferiz ESTIMADA PERSONA HABLANDO DE VERDADES Y MENTIRAS SABE USTED QUE UNA MENTIRA DICHA CIENTOS DE VECES EN UNA SEGURIDAD NO COMPROBADA..NO CONFUNDAMOS LAS ESCALAS..EL QUE DIJO LA MENTIRA ES UN MEDIO DE COMUNICACION Y AFECTA A GRAN ESCALA. LO QUE AFECTA MAL A UNA PERSONA NO SON LAS VERDADES SI NO LAS MENTIRAS..PEOR SI ES HECHA POR UN MEDIO DE COMUNICACION...
Sinceramente hay que reconocer que en el Ecuador los medios de comunicacion, deshonestos, tergiversan la realidad de las cosas, tan solo y unicamente para su beneficio . Hay que reconocer que en este caso emilio palacio y los diresctivos del universo se equivocaron y en este video se puede observar como se terguiversa la realidad de las cosas.
OTAKUDIEMETAL 3 weeks ago
Si el juicio, de manera absurda, fue considerado como un juicio personal (lo cual no deberia ser cierto ya que la calumnia es al presidente y no al ciudadano), pero si tal fue el cao, porque el presidente y su gobierno utiliza cadenas y enlaces nacionales para defender una injuria de caracter personal? Es un abuso mas.
TheDmora 3 months ago
@TheDmora en cuestiones legales y para servidores publicos, es muy diferente si la demanda es en nombre del ciudadano o si es en nombre del cargo que desempeña. Es solo cuestion de informarse, leer un poco y dejar a un lado el fanatismo.
TheDmora 3 months ago
@TheDmora SEGUN SU LOGICA, SI MAÑANA ES UD, SERVIDOR(A) PUBLICO(A) Y 1 MEDIO DE COMUNICACION LE DICE AL PAIS QUE UD ES COMPLICE DE UNA VIOLACION A UN MENOR DE EDAD QUE OCURRIÓ EN SU OFICINA DE TRABAJO EN HORAS LABORABLES, ENTONCES UD, SOLO PONE UNA DEMANDA COMO CIUDADANA?. Y LA OPINÓN PUBLICA QUE! Y SU DIGNIDAD Y HONRRA QUE! Y LA OPINIÓN DEL PUEBLO QUE LA (O) ELIGIÓ QUE!.COMO HACE 1 PERSONA QUE LE DIÓ EL VOTO A UD,QUE VIVE FUERA DE SU JURISDICCIÓN. PARA ENTERARSE QUE UD REPUDIA LA CALUMNIA?
holasoyxavier 3 months ago
@TheDmora NINGUN SERVIDOR PUBLICO PUEDE ACEPTAR CALUMNIA ALGUNA CUANDO SE LO RELACIONA CON TEMAS CONSTITUCIONALES..LA LEY A CERCA DE LOS SERVIDORES PUBLICOS, ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN. Y SÍ..SOY FANATICO DE LA HONRRA Y DE LA LEGITIMA DEFENSA Y TAMBIEN, SINO EL MEJOR, DEL PRESIDENTE MAS HONESTO QUE SE HA VISTO. ADEMÁS TENEMOS CORREA PARA RATO Y LUEGO DE ÉL VENDRÁ, EL VICE LENIN.LLEGÓ EL CAMBIO! Y LA JUSTICIA!! .AHORA LLORAN LOS DESGRACIADOS QUE DURANTE AÑOS ATRACARON A MI PAIS. PIENSELO BIEN!
holasoyxavier 3 months ago
@holasoyxavier Bueno, a diferencia de usted yo si uso la razon, pero usted lo ha dejado claro con su ultima frase afirmando su fanatismo por el "mejor presidente de la historia". El fanatismo ciega la razón. No perderé el tiempo hablando con gente que no tiene raciocinio sino fanatismo. Es como hablar de la injusticia de la iglesia catolica con una beata curuchupa.
TheDmora 3 months ago
@TheDmora al menos tengo el valor de reconocer que soy fanatico a la honrra y la dignidad, pero ud, no ha tenido capacidad para rebatir mis argumentos planteados a su opinón. Por eso el presidente, los califica a uds, como "izquierda infantil" No interpretan bien la verdadera dialectica cientifica. Prefiero ser fanático de quien defiende bien la honrra y no un (a) pequeño (a) burgués, que prefiere alinearse con la extrama derecha, renunciando la verdadera escencia socialista, LA JUSTICIA SOCIAL
holasoyxavier 3 months ago
@holasoyxavier disculpeme señor, cual es su argumento?, hasta ahora su unico argumento se basa en la injuria realizada al presidente y su derecho a la replica, de la cual estoy de acuerdo. Lo que no me ha podido refutar es el porque del abuso en los medios en cuanto a cadenas nacionales e imposiciones de una version para defender un caso considerado "personal". Con una cadena se impone a oir una version, a pesar de que el gobierno tiene tambien su canal estatal para refutar cualquier opinion.
TheDmora 3 months ago
@TheDmora Ud no ha leído bien mis respuestas: si yo calumniara al presi, no creo que él, utilice Cadenas, ni demandas como mandatario. PERO COMPRENDA, QUE QUIEN HACE LA INJURIA ES UN PODER FACTICO, LLAMADO PRENSA, CON UN TEMA ESTRICTAMENTE DELICADO PARA EL PAÍS. HAGA POR FAVOR, UNA LECTURA SOBRIA DE LOS HECHOS. AHORA, SUPONGAMOS QUE FUERA ABUSO, SUPONGAMOS, ACASO NO ES JUSTO, DEVOLVERLES TODO EL SUFRIMIENTO QUE NOS HAN HECHO PASAR ESTA PRENSA DURANTE DECADAS? NO SE ENOJE CONMIGO, MUCHOS SALUDOS
holasoyxavier 3 months ago
@holasoyxavier No se preocupe señor, no estoy enojado sino simplemente me gusta dialogar y encontrar argumentos razonables. Supuestamente la justicia es ciega y no debería importar de quien viene o no la injuria y muy contrario a usted, no estoy de acuerdo con ningun abuso. Estoy de acuerdo con Ud que se injurió al presidente, lo he dicho repetidas veces. Lo que no estoy de acuerdo es que se impongan cadenas y se utilice el caso como "personal" para que el juicio no sea transparente.
TheDmora 3 months ago
Responder a este vídeo... me gustaría que de la misma manera, usted puntualice su argumento para poder debatirlo y dialogar al respecto. Un saludo
TheDmora 3 months ago
Los medios en su mayoria son corruptos ,a mi LO que me yerbe la sangre son los Vendepatrias como Emilio palacio que vino a llorar aca a eeuu
DjRufoo2222 4 months ago
Cabe destacar que la abogada SIlvia Buendía no es periodista. Ella fue invitada a hacer preguntas al Presidente. Ella no es periodista y como ciudadana está en su derecho de tener su ideología y apoyar a la opción política que ella crea conveniente. Si bien es cierto que ella simpatiza con el actual Gobierno, no noté que ella en la entevista afirmaba todo lo que el Presidente decía, mas bien lo cuestionaba con muchos argumentos. Saludos.
Schmerz99 4 months ago
@Schmerz99 Está clarito que Silvia admira a este Abdalá febrescorderiano con PhD. Curiosa afinidad viviendo de alguien que se considera tan feminista. En esta entrevista ella le mamó el huevo.
Pikabolch3 3 months ago
En el minuto 5:17 el presidente tiene toda la razon al decir que el periodista lo injurio, sin embargo es una injuria realizada a la persona como presidente, no como ciudadano, y por lo tanto el caso debia ser planteado desde otro punto de vista juridico, en donde las audiencias son abiertas y mas transparentes que lo normal. Eso por supuesto, obstaculizaria cualquier metida de mano.
TheDmora 5 months ago 5
Estoy de acuerdo en que la prensa, tanto privada como publica, tienen excesos. Pero me parece un abuso de la autoridad por parte del presidente exigir 80 millones de USD y aparte hacer uso de los enlaces informativos para tratar sus demandas personales. El presidente, como ciudadano, tiene derecho a pelearse hasta con su mama, pero los ecuatorianos no tenemos que aguantar esas rinas personales en los enlaces que son de caracter nacional. Eso es abuso y cae en peculado
TheDmora 5 months ago
@TheDmora DISCULPE!! NO SUBESTIME A LOS MEDIOS DE COMUNICACION...SUPONGAMOS QUE EL PRESIDENTE NO RESPONDE NADA A NADIE DE LAS MENTIRAS QUE LE MONTAN, NO CREE USTED QUE EL PUEBLO COMENZARÁ A CREER EN LO QUE DICE LA PRENSA?? INLUSIVE ES 6 A 1 EL PRESIDENTE TIENE SOLO UN DIA A LA SEMANA PARA DESBARATAR LAS PATRAÑAS EN SU CONTRA O UD NO DIRIA NI "O" SI LE CALUMNIAN 365 DÍAS AL AÑO...MAS AUN UN PRESIDENTE VERDAD?
holasoyxavier 3 months ago
@holasoyxavier Estoy de acuerdo que la injuria fue realizada a R.Correa en calidad de presidente, sin embargo fue tratada como una injuria personal. Si ese es el caso, al pais es victima de un tema que no le deberia interesar. El sacar ese tema en cadenas y en enlaces es un abuso de medio. El gobierno tiene su derecho a la replica, aunque no lo hace en las mismas proporciones. Una cadena nacional implica que el televidente no tenga otra opcion y este obligado a verla.
TheDmora 3 months ago
@TheDmora perdón, ANALICEMOS, 1 PRESIDENTE REPRESENTA UN MANDATO POPULAR, QUE SIGNIFICA LLEVAR UNA POLITICA DE ESTADO, ESO SE LLAMA DIRIGIR LOS DESTINOS DE UN PAIS. CUALQUIER COSA QUE SE DIGA A FAVOR O EN CONTRA, AFECTA NO EL, SINO A LA CLASE DE PERSONA QUE GOBIERNA ESE PAIS, PEOR AUN EL TEMA DEL UNIVERSO, ES 1 ASUNTO DE CARACTER TRASCENDENTAL NO TANTO PARA CORREA SINO PARA EL PAIS ENTERO Y MAS AUN EL ATAQUE ES DE 1 MEDIO DE COMUNICACION, POR ELLO, ES VALIDO LA CADENA Y SU JUSTA DEFENSA.SALUDOS!
holasoyxavier 3 months ago
@holasoyxavier bueno, esa es su opinion. La mia es que el presidente deberia representar al pueblo y mas no ser el pueblo en si. Si una injuria descalifica al presidente, deberia ser tratada de manera publica y mas no con un juicio personal como fue planteado (para poder meterle la mano y evitar transparencia). Mas si la injuria fue tratada como un asunto personal (al ciudadano), entonces los usos de cadenas para defender a un ciudadano es un abuso de autoridad. Existe contradiccion.
TheDmora 3 months ago
@TheDmora NO HAY CONTRADICCIÓN. SI UNA MUJER, ES MADRE, GERENTE Y ESPOSA, LE DICEN UNA INJURIA DE INFIDELIDAD A SU ESPOSO, LA QUE PONE LA DEMANDA, ES LA MISMA PERSONA QUE CUMPLE LAS 3 FUNCIONES. CORREA, DE ACUERDO A LA CALUMNIA, Q ES DE CARACTER NACIONAL. SE DEFIENDE EN CALIDAD DE PRESIDENTE CON EL MISMO NOMBRE DE CIUDADANO, PORQUE ES LO MISMO DE ACUERDO AL TIPO DE INJURIA. EL ABUSO SERIA, QUE UNA INJURIA DE CARACTER PERSONAL O DOMESTICA, LA RESPONDA COMO PRESIDENTE, Y CON ENLACES. NO CREE UD?
holasoyxavier 3 months ago
@TheDmora REPITO, EL PROBLEMA AQUI, NO ES QUIEN PONE LA DEMANDA,(EL PRESIDENTE O EL CIUDADANO) SINO EL TIPO DE INJURIA, SU TRASCENDENCIA Y QUIEN LA HACE(UN MEDIO DE COMUNICACIÓN) Y DE QUE FORMA LA HACE.(ROTATIVO DE VENTA MASIVA) LO INJUSTO Y ABSURDO SERIA, QUE EL INJURIADO, RESPONDA Y SOLO SE ENTERE SUS AMIGOS DE BARRIO, SU FAMILIA Y SU GATITO O MASCOTA. NADIE MAS Y DE PASO QUE EL PUEBLO (QUIEN RECIBIO LA NOTICIA) NO ESCUCHE SU DEFENSA Y ACEPTE LA PATRAÑA. ¡QUE LE PARECE!
holasoyxavier 3 months ago
Como periodista, la Ab. Buendía debería ser imparcial. Es obvio que está completamente parcializada a favor del Sr. Correa. Esto la descalifica inmediatamente como periodista objetiva.
Luifer70 6 months ago
pueden ke alla muxos puntos buenos y malos...pero es verdad la libertad de expresion dixa sea como sea y cual sea siguira siendo libertad peroo eso no kiere decir....ke una persona con alto rangos y mas alguien ke tiene un espacio en el periodico debe basarse de hexos reales no x cosas ke son mentira al momento de realizar esa noticia tenia ke haber tenido bases hexas y concretas,, y sea asi una libertad de expresion debe darse pensando y analizando.
stefani94073 6 months ago
Una persona bien centrada, preparada e inteligente el sr. presidente Rafael Correa,......muy buena entrevista por parte de las chikas que trataron de lucirse...jejeje
haroldavid77 6 months ago
Horrible la intervención de Silvia Buendía. ¿Osea que lo unico malo del juicio a Palacio es la victimization del mismo?! Sra. libertad de expresion significa poder decir cualquier cosa sea mentira, injuria, hecho, fantasia, chiste,especulación en fin... LO QUE ME DE LA GANA... ESO ES VERDADERA LIBERTAD.. y la libertad no se la "modera" la libertad no se "negocia"... la libertad debe ser plena o sino no significa nada. Las BRUTAS inteligenTONTAS como Silvia saben justificar cualquier cosa...
exinferiz 6 months ago
@exinferiz Entonces te puedo insultar y decir que te estas "culeando" a tu primito de 5 años no.
Como puedo decir LO QUE ME DE LA GANA... ESO ES VERDADERA LIBERTAD...
"cualquier cosa sea mentira, injuria, hecho, fantasia, chiste,especulación en fin..." Aplicate el cuento jajajaja
xamik4 4 months ago
@xamik4 Jajajaja... dilo nomas estas en tu derecho... asi como yo en decirte que eres un esbirro pagado por Carondelet...
exinferiz 4 months ago
@exinferiz Ojalá me pagaran algo,estaría contento por que me pagarían por decir verdades que duelen a muchos.
Pero a que si se aplicase lo que t dije en la vida real , y no te lo dijese por aquí, sino en en un medio masivo y lo escuchara tu familia ya no tendría gracias.
xamik4 4 months ago
@xamik4 Bueno y que pasa si dices algo demasiado bueno de mi pero que es injustificado? Tambien te voy a demandar? No. Yo creo que nadie se va a morir por un rumor. Pero veo mucho más daño en limitar el flujo de información que en dejando que sea libre...
exinferiz 4 months ago
@exinferiz Si dices algo demasiado bueno, ya no sería injuria ni calumnia porque no faltas el respeto de la otra persona, sería una falacia que haría que perdas credibilidad como medio o ciudadano.
Saludos!
xamik4 4 months ago
@exinferiz ESTIMADA PERSONA HABLANDO DE VERDADES Y MENTIRAS SABE USTED QUE UNA MENTIRA DICHA CIENTOS DE VECES EN UNA SEGURIDAD NO COMPROBADA..NO CONFUNDAMOS LAS ESCALAS..EL QUE DIJO LA MENTIRA ES UN MEDIO DE COMUNICACION Y AFECTA A GRAN ESCALA. LO QUE AFECTA MAL A UNA PERSONA NO SON LAS VERDADES SI NO LAS MENTIRAS..PEOR SI ES HECHA POR UN MEDIO DE COMUNICACION...
holasoyxavier 3 months ago
Vamos Correa todos los Ecuatorianos honestos estamos con tigo
78Kalito 6 months ago 5
CORREA 2013-2017!!!
wilguali 6 months ago