Eduard Punset entrevista a Sam Harris 1

[skizoo67]

Cuando nos enfrentamos a la muerte nos volvemos irracionales.

[foreveryoungism]

Siempre he pensado porque los ateos cuando se trata de filosofos como William Lane, lo tratan como demente, y ahora que nos viene este otro filosofo le hacen reverencia en sus comentarios y solo les hace falta decirle AMEN, cuando acaba de hablar, vean el la conferencia de "porque nos sugeslionamos" de eduard punset, ahi nos involcra a todos tanto ateos como creyentes, en el argumento

[balermapsychobilly]

@foreveryoungism La diferencia es que el padre de William es un humano, no como el de Jesus de Nazaret que era una enfermedad mental grave.



[anticristodelmileniu]

ojala que encuentren una cura para la religion , a un que ya exista y se llame razon , todavia hay mucha gente inmune

[balermapsychobilly]

@anticristodelmileniu Tiempo al tiempo, la razon solo lleva activa 200 años y la secta judia de los mesianicos (cristianos en griego) unos 1.700 años.

[balermapsychobilly]

Otro estupendo video solo para mentes inteligentes.

[foreveryoungism]

@balermapsychobilly jajajaja, entonces el gran pasteur que gracias a su invento seguramente estas vivo, y el gran newton, entre miles de cientificos eran unos pobres tontos!!, mmm ya veo lo inteligente que eres para dar ese razonamiento

[balermapsychobilly]

@foreveryoungism Newton fue profesor enOxford y Pasteus tuve una buen avida, todavia no entiendo tu comentario. Te dejo con tus fantasias.

[rodrigoscheuer]

Gracias por subirlo!

[AguilaMexica]

Excelente y gracias, maese eleberrimo. Un cálido saludo.

[sephirotXD]

Gracias por subir el video eleberr.

Saludos.

[ashleylovesdaddy]

Hey! It's youtube. Let's hear Sam's voice, and have subtitles in spanish.

[eleberr]

Why? Is a spanish tv program.

[shaula185]

@eleberr Jajajaja...Si venga,como el Ingles es el idioma universal...jajajja...

[sephirotXD]

Hay it's youtube, why dont you look for english videos, or learn some of spanish.

[MisterAlbertoPiano]

@ashleylovesdaddy Is a spanish TV program. It has to be in spanish =)

[mostpowerfull08]

@ashleylovesdaddy es bueno conocer 2 idiomas

[berthos2]

¿Como un super héroe? ... Son obviedades, cosas que sabe mi abuela, pero es científico, tendría que aportar algo. Es una prueba de la estupidez colectiva y de la cultura, que parezca que tiene algo que decir.

[dekeismo]

Mientras duermes me tiro a tu mujer.

[dekeismo]

tu mujer es muy cerda :D

[gorkan85]

Para el ususario de abajo: Hay una diferencia fundamental entre teoria e hipotesis de acuerdo al lenguaje cientifico, Podes averiguerlo en Wiki.

Saludos cordiales

[dekeismo]

Ejemplo: teoricamente, esta noche me tiro a tu madre.

[gmedinellic]

"Teoría significa algo demostrado con evidencias" ?????????? deja de ser teoria algo cuando precisamente se demuestra con evidencias...

[eleberr]

Una teoría científica es algo sustentado en evidencia.

Probablemente confundes el término "teoría" con el de "hipótesis"

[yomismoporquesi12345]

@eleberr Posiblemente tu confundes tambien el termino "teoria" con el de "hipotesis" y con el de "ley"...

[eleberr]

@yomismoporquesi12345 Teorìa no es igual a Ley no porque Ley sea un "estado superior" y "màs verdadero", o algo asì, sino porque abarcan cosas distintas.

Una teorìa, de hecho, a veces se define como un "conjunto de leyes", pues engloba màs àreas de la ciencia y màs fenòmenos.

[yomismoporquesi12345]

@eleberr No estoy de acuerdo contigo, es cierto que una cosa no tiene porque englobar la otra pero eso de que ley no es superior... No estoy de acuerdo, digamos que la veracidad de una con respecto a la otra si que marca un punto de inflexión que determina la diferencia, aunque mas que la veracidad seria la capacidad para la demostración ello y la posibilidad de demostrar la excepción, ya que ley es un termino mas general que no admite excepciones. En fin que tu mismo...

[eleberr]

@yomismoporquesi12345 La diferencia fundamental es que la ley es algo más concreto, generalmente resumible en una fórmula. La teoría no, abarca más cosas:

"Theory: In science, a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, inferences, and tested hypotheses. (National Academy of Sciences)"

[jorgedechiquimula]

Sam Harrris es un idolo!! :)

[Athrek]

¿y?...Una Teroría no necesita de un 100% de evidencias que demuestren absoluta y totalmente su validez de una forma rotunda para ser correcta (más que nada porque eso es prácticamente imposible) una Teoria se basa en obtener las máximas evidencias posibles, preferiblemente de distintas fuentes que validen dicha teoria, una vez esto se ha hecho y testado etc etc la ciencia dice "ok, pillamos lo que dices, es cierto".. si una evidencia demuestra lo contrario, se descarta o se replantea..

[jayzunjerez]

si la gente evoluciona de monoteista a ateista la querra no tendra motivos

[dadrowcorp]

Siempre hay motivos para la guerra... desgraciadamente...

[sephirotXD]

qué dices?

Siempre habra un motivo para la guerra...de hcho ha habido guerras entre paises ateos.

No seré yo quien defienda la creencia en un dios, pero echarle la culpa de todo es una necedad.

[nestorxon]

prefiero un santo ateo a1000 religiosos babucheando tonterias

[eleberr]

Religion: "reverence for God or the gods, careful pondering of divine things, piety, the res divinae".

Lo dicho. Religión, la creencia en una divinidad.

Sí es una religión, lidia con eso.

PD.- El cristianismo queda perfecto también en la definición que tú diste.

[eleberr]

" una teoría nunca se prueba del todo "

Una teoría científica es algo YA demostrado y sustentado en evidencia.

[eleberr]

"mas y mas con teorias que hasta hoy 2008 no se han quedado mas que en eso "

¿Más que en qué?

Ehh... ¿Teorías? xDD

¿Olvidas que la teoría científica es la culminación de la ciencia?

Teoría significa algo demostrado con evidencias... ¿Somos malos al querer demostrar las cosas con evidencias?

[eleberr]

"para mi no,el concepto de religion abarca mucho mas que solo creer "

Para tí el concepto "gato" puede significar "perro", pero eso no cambia las cosas.

La religión es el creer en cosas divinas.

[eleberr]

"hacerse mas inteligente umm... me suena a culto al hombre"

Huy, que malos somos al querer conocer la realidad.

[eleberr]

"insisto la plabra de Jehova no es religion "

Toda creencia en dios es religión.

[jorgedechiquimula]

que buen video!... viva la ciencia!

[alcorcesar]

leer en su biografia la parte en la que se puso hasta las cejas de extasis (en la wikipedia esta si no me creeis),desde luego todo un ejemplo de equilibrio mental.

PD:Las drogas causan daños cerebrales ,aqui la prieba XD.

[eleberr]

Supongo que si un drogadicto dice "la tierra gira alrededor del sol" la realidad cambia automáticamente para que no sea cierto, ¿no?

[alcorcesar]

Que Dios exista o no, NO esta provado,asi que afirmar que existe o que no existe siempre ¿sera una mera hipotesis salvo que se prueve cientificamente una cosa hu la otra,y ciertamente me es mas valida la hipotesis de una persona con una buena salud mental, a la de otra culla quimica cerebral a sido alterada por estupefacientes.

¿si fueses el jefe de una empresa y te dieran a elegir entre dos personas con el mismo curriculum culla unica diferancia es que uno se droga y el otro no?cual elegirias?

[eleberr]

"Que Dios exista o no, NO esta provado"

El caso es que el que tiene la responsabilidad de PROBARLO es aquel que afirma que sí. Lo siento pero es el onus probandi.

"¿si fueses el jefe de una empresa y te dieran a elegir entre dos personas con el mismo curriculum culla unica diferancia es que uno se droga y el otro no?cual elegirias?"

No estamos hablando de desempeñar un cargo. Estamos hablando de que la realidad no es más válida si la enuncia X o Y.

[hptk]

hasta en el video sam demuestra de que cuando se trata de creacionismo, ellos no se preguntan, pero si es otra cosa como "tu esposa te esta engañando" no kieren kreer con fe, kieren hechos.

[matrixjl3]

La evolución es un hecho, en todo caso el cuanto de hadas es la biblia, que acaso no la has leido? nunca te has cuestionado de su origen?

[matrixjl3]

Axyandspot (2 months ago)

Reply

En 2008 despues de cristo!

te respondi y tu? 65 000 000 000 años

es un gran cuento de hadas tu evolucion

y cuales son los errores de la biblia?

===============

Vaya!!!! Tengo que responder esto? ES que esto ya ni se deberia de debatir. Lastima que no te puedo sacar una pizarra y explicarte, te recomiendo regresar al colegio pero esta vez con algún tipo de aprovechamiento.

[donvidela]

Y le da a los religiosos cegados, entiendan que dios no existe , no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y si existiera pues es una mierda de dios.

Amen. xD

[searchinfortruth]

Para empezar, no creo que la Biblia sea un libro, si no una compilación arbitraria (si no me crees, que es lo más "razonable", puedes buscar en sus orígenes), por ahora te puedo recomendar El origen de las especies de Darwin y después los comparamos ;)

[Axyandspot]

Otro ateo Tokichannel que barbaro!

¡Gracias a Dios soy ateo! eso es lo que dicen los ateos

Mi pregunta la doctrina del ateismo tiene un libro mas grande que la Biblia?

respondeme y me convertire al ateismo si hay un libro mas grande que la Biblia!

no vayas a cometer errores como otros ateos

¡las enciclopedias o el tamño!

[eleberr]

¿Qué dice usted?

Lo único que define a un ateo es que es una persona que no cree en dios. Ni más ni menos.

De cualquier forma, si busca "respuestas", le digo con toda seguridad que hay más en cualquier estudio científico, biológico, químico, físico, astronómico, social, antropológico, etc... que en cualquier libro supersticioso de la era del mito.

[Axyandspot]

pero dejame decirte que desgraciadamente que la ciencia tiene demasiados errores en cuanto a fisica,quimica,medicina,astron­omico...

Si tu crees que es un mito la Biblia esta totalmente equivocado mi pregunta es ¿en que año vives? en el 2008 antes y despues de Cristo o vives en año ateo 50 000 000 mil billones

[eleberr]

"desgraciadamente que la ciencia tiene demasiados errores en cuanto a fisica,quimica,medicina,astron­omico..."

Minúsculos comparados a los errores de la Biblia o toda creencia religiosa.

Tip: Que haya un error o no en la ciencia no es excusa alguna para rechazarla y aceptar el pensamiento mágico-religios.

"Si tu crees que es un mito la Biblia esta totalmente equivocado "

Bien, demuéstrelo.

"¿en que año vives? "

La calendarización es irrelevante para saber la realidad.

[Axyandspot]

En 2008 despues de cristo!

te respondi

y tu? 65 000 000 000 años

es un gran cuento de hadas tu evolucion

y cuales son los errores de la biblia?

[eleberr]

"En 2008 despues de cristo!"

Lo cual no cambia en lo absoluto la inexistencia de dios.

"y cuales son los errores de la biblia?"

Se resume así:

Desde el Génesis hasta el Apocalipsis.

[matrixjl3]

Los ateos no decimos Gracias a Dios soy Ateo, no se de donde sacas eso.

No se puede convencer a un creyente pues sus creencias no se basan en evidencia si no en la ferviente necesidad de creer.

Es una lastima que aún haya tanta gente cegada y no pueda ver la realidad. Que pena

[negroyblancosma]

un tonto? que la ciencia hace conocer mas a tu dios? parece que no pensas antes de hablar la ciencia no se basa en verdades absolutas cuando alguien esta enfermotoma un remedio o una vacuna pero rezar no hace nada.. cuadno se descubra la vacuna contra el sida la ciensia abra vencido nuevamente a su inexistente e imaginario dios.

[MorenoFire]

carajo!!! solo esta traducido o realmente sam piso tierra de habla hispana?? o.O

[alcorcesar]

Todos los americanos son inbeciles,unos por creer literalmente las cosas y otros por no entender las metaforas de la bibilia,porque son metaforas (explicarle a un granjero de la epoca el origen del universo habiendole hecho por naturaleza ignorante,eso si que no seria logico)

[janselot]

Interezante tu actitud,seguramente eso les enseñan en su iglesia,es una lastima que un ser humano tenga que ser tan intolerante.

[klykontr]

Bueno, demosles los 50 años ke piden los americanos y por fin veremos todos ke dios no existe, entonces diran ke dios jesus espiritusanto quiere esperar otros tantos años para venir a salvarnos ¿¿¿¿???? ¿y esto es logica? esta gente vive en la edad media o peor

[1989234]

si estoy de acuerdo con sam harris !como un superheroe

[alcorcesar]

Este tio es TONTO,yo uso la RAZON en la religion,ya creo en Dios,porque es la primera causa de todas las consecuencias,y la ciencia no hace mas que AYUDARME a conocer mejor a DIOS,el dice que es muy racional,pero que esplicacion da el???

[eleberr]

El creer en dios es un acto de fe, no de razón.

"porque es la primera causa de todas las consecuencias"

Entonces violas el principio de parsimonia, no multiplicar los entes sin evidencia racional para hacerlo.

[alcorcesar]

Dios es el UNICO ser que se puede crear a si mismo,y si eso no fuera asi como podria existir algo en este mundo???

[eleberr]

"Dios es el UNICO ser que se puede crear a si mismo"

Noup, ya que dios no existe.

"y si eso no fuera asi como podria existir algo en este mundo???"

Porque la existencia existe por sí misma y no ocupa que un ser invisible la ande creando por allí.

De cualquier forma, caes en la falacia ad-ignorantiam.

[alcorcesar]

La existencia existe por si misma,

Dios existe por si mismo.

Aqui el unico ignorante eres tu chabal,pues ni siquiera te conoces a ti mismo.

[eleberr]

"Dios existe por si mismo."

Bien, te toca demostrarlo.

Si la existencia existe por sí misma no necesita que un ser la invente.

[Athrek]

uno puede estar más o menos abierto a la posibilidad de que exista algúna forma de energía invisible conciente de si misma siendo orígen y causa de este universo que no podemos comprender (la física quántica ya habla de multiversos pero bueno) omnisciente etc etc pero asegurar o creer que esa supesta fuerza encima se ha fijado en 1 pequeño planeta entre billones de galaxias porque somos chachi-especiales y eso nos hace sentir dabuten porque se preocupa y somos los faboritos es para descojonarse.

[Athrek]

todo un experto. Pareces tener las respuestas a La Vida El Universo y Todo Lo Demás (no es 42, esta parte no se si la has pillado pero es igual, es una broma) no te parece más lógico decir: "No tengo ni la más remota idea" a asegurar que lo sabes con certeza cuando no puedes saberlo? Más que nada porque hay otros que aseguran tener la misma respuesta y difiere de la tuya. Religiones: o todos tienéis razón (imposible) o unos la tienen (quién?) o no la tienen nadie. así de sencillo.

[Athrek]

a qué Dios te ayuda a conocer exactamente? Yahveh/Jehová, Vishnu, Kali, Brahmä, Alá, Siva, Cihuacoatl, Belenos, Khepry, Heimdall, Alpan, Ukko, Hermes, Manco Capac, Nanook, Gaol, Kukulcan? (puedo seguir si quieres) si dices que es la primera causa de todas las consecuencias sin proporcionar nada que lo demuestre yo puedo decir que no lo es sin proporcionar nada que lo demuestre. Qué explicación para qué? El universo? pues no se sabe aun, eso es mejor que poner a un dios en los espacios en blanco

[alcorcesar]

1:Las tengo lo que pasa es que precisamente por tenerlas NO puedo decirtelas,porque si todos supiesen que Dios existe como que existe la gravedad,ya no creerian sino que sabrian y creer dejaria de tener sentido.

2:Mira la filosofia teista y deista.

[eleberr]

"creer dejaria de tener sentido."

Es porque creer no tiene sentido.

[Athrek]

tienes la explicación para preguntas como ¿cómo se creé el universo? impresionante! es decir que si sabes que existe Dios mal pero si crees que existe Dios bie porque sin Fe creer en Dios carece de sentido, correcto? Entonces si la manera de que Dios carezca de sentido es que no haya Fe sino conocimiento esto se anula por sí mismo en consecuencia hay un modo de "anular" a Dios que es conocerlo y por lo tanto si puedes hacer eso es entonces Dios no es Omnipotente/Perfecto y por lo tanto no existe

[alcorcesar]

Eso no le anula a el, del mismo modo que saber que la tierra es redonda, no hace que sea plana ,o que la tierra deje de existir,simplemente si sabes que la tierra es redonda ya no crees que lo sea ,lo sabes, y por tanto dejas de pensar en que quizas lo sea ,es decir lo asumes.Y por tanto tener fe en que la tierra es redonda no tiene sentido,pero la tierra sige siendolo,da igual lo que pienses.

[Athrek]

entonces no te contradigas y digas lo de la Fe blablabla y que no hay que conocerlo blablabla porque entonces carece de sentido balbalbla... aparte la tierra hay evidencias y pruebas más que suficientes, para el amigo invisible no, asi que no se que me estás contando... en fin..

[Athrek]

1-tu Dios no existe x 1 sencilla razón, hay otras religiones y como es imposible que todas sean verdad y no puedes demostrar que 1 en concreto es correcta y las demás no la conclusión es que todas las religiones son 1 ilusión y los dioses son invenciones. Que haya 1 fuerza (lo dudo) que no comprendamos y le importemos un pimiento ya que la Tierra no es ni un grano en el culo del universo es otra historia. los dioses humanos no existen. y así, Dios desaparece en un soplo de lógica. Fin del debate

[zerojohnsoft]

Me pregunto yo, que opinará Sam Harris de Nezareth "Castirey", hasta se podria hacer otro programa.... JAJAJAJA !!!

[jaimeco]

Antonio Damasio precisamente anota algo sumamente importante: Sin afectividad no hay razon. Esto hace que de entrada todo nuestros sistema evalue afectivamente TODO.

[USPFOSIPT]

Excelente entrevista!!!

[Gonmoca]

...lo que expone es la teoría del marcador somático de Antonio Damasiao...