ich finde es echt interessant wie erbittert hier auf beiden Seiten gekämpft wird. Offenbar kann hier keiner die Meinung eines anderen akzeptieren oder ignorieren. Da sich hier also jeder durch den Glauben des anderen bedroht fühlt muss hier eine große Unsicherheit des eigenen Glaubens vorherrschen, oder es macht euch einfach Spaß, das kann ich akzeptieren. (Nebenbei: Wieso kommt es mir so vor, als ob hier jeder die "Wissenschaft als absolut ansieht?)
Ich hätte mit euch gerne drüber endlos diskutiert. Habe aber viele wichtigere Sachen zu tun. Deshalb schalte ich die Diskussion auf diesem Video momentan aus, bis ich wieder Zeit finde.
! ..das macht er aber nicht...rechne mal die wahrscheinlichkeit aus..ey bitte..ich glaube, niemand hat bisher bewiesen, dass es ihn zu 100% NICHT gibt, aber das heißt nich, dass es ihn zu 100% gibt -.- ..es zu beweisen ist genauso schwer, wie es zu widerlegen
Das beweist nur, dass Atheismus zu 100% ein Irreweg ist, denn alle Atheisten behaupten, dass er zu 100% nicht gibt,. Das ist eine Schande für den Atheismus.
das ist gegen die natur, weil die natur alles sterben lässt, sonst wär die erde schließlich überfüllt....du kannst keinen toten wieder beleben! ..du kannst keinen stein zum atmen und laufen bewegen! versuchs bitte schön, aber das kannst du doch nich wirklcih glauben!
..warte...beweise, genau! ...wer beweist, dass eure "propheten" über waser gegangen sind? ..ey, bitte...du kannst das doch nich wirklich ernsthaft glauben!..es ist unmöglich, über wasser zu gehen...oder TOTE wiederzuerwecken -.-
Du glaubst du an Darwin. beweise mir, dass er gelebt hat. Seine Werke beweisen nichts, denn du die Werke der Propheten als Beweise nicht anerkennst. Also sorry der ganze Atheismus existiert nicht, Denn es gibt keinen Beweis dafür.
Ich meine damit auch nicht alle Muslime, aber für Adam und Eva ist kein Platz mehr, schon gar nicht wenn von Wissenschaft gesprochen wird. Unter den Christen gibt es allerdings auch viele scheinbar gebildete Menschen, die dieser Illusion erliegen und an die Schöpfung glauben.
Sinnlos hier weiter zu schreiben, hier mangelt es an den grundlegensten Dingen, ich vermute die Ursache in der zur Verfügung stehenden Intelligenz.
Wer ernsthaft glaubt die ersten Menschen seien aus Erde geformt worden, der müsste seinen Verstand eigentlich von Ärzten untersuchen lassen, es kommt dem "weiße Mäuse sehen" gleich.
Ich klink mich hier aus, ich kann mein Niveau nicht dauerhaft auf diesen Level runterschrauben - sinnlos.
Die einzige möglichkeit, das zu beweisen liegt darin, dass sich euer nichtmaterielles zeigt..was aber nicht geschehen wird, wie schon gesagt..warum müssen wir dann an das glauben,was wir bereits mit wissen widerlegt haben? Ich gehe von eminem beispiel aus...ich denke, wir würden anfangen, auch daran zu glauben, wenn es sich zeigen würde..in irgendeiner form, die unwiderruflich das nichtmaterielle ist. Also stelluns nicht als die bösen dar, WIR sind nur REALITÄT
. ..so..das machts aber nicht..warumsollte es das auch? Für euch spinner, die das nichtmaterielle anbeten, bestimmt komplett falsch für das nichtmaterielle..für die ihr nichts weiter seid als ..pff...weiß nich, aber nicht viel, wenn man ein ganzes universum leiten muss..also wofür macht ihr das alles dann? Wenn,angenommen, wes wüde irgendwie irgendwo existieren, es würde euch sowieso nicht wirklich wahrnehmen..ihr würdet trotzdem leben, auch ohne beten, menschen massakrieren ect.
. Aber sollte es ein nichtmaterielles geben..welches alles leitet..dem müsste doch auch alles möglich sein, oder? Wenn man einewelt baut, mit knete oder programmiert ect. ..dann ist einem doch auch alles möglich,oder? Dann kannn man selbst „gott spielen...genauso, kann sich das nichtmaterielle, welches sich den ganzen mist eurermeinung nach ausdenkt auf der welt, ja auch sich erkenntlich zeigen.
..wir atheisten sind auch nicht auf der ständigen suche nach gegenargumenten......na ja..ok^^ .....aber den meisten ist der ganze schwachsinn umglauben und nicht glauben egal, wie bereits erwähnt.
Es ist klar,dass das materielle niht dasnichtmaterielle erklären, erforschen oder überhaupt beweisen kann.
)..aber...wo genau versucht die natur, sich selbst zu vernichten? ..und..thema narungskette & belebte & unbelebte natur.... die natur ist also NICHT in der lage die einfachsten lebensarten existieren zu lassen ect.?
..du stellst die natur als gott dar! Geh dochmal davon aus, dasses keinen gott gibt und die natur kein gott ist!
„ist diese aussage eine, die sich mit der wissenschaft harmoniert, oder eher der wissenschaft fremd ist ?
..du willst also damit behaupten, dass euer glaube wissenschaft ist..hübsch den spieß umgedreht, sich selbst widersprochen und der realität ausgewichen..mensch, das kannst du recht gut...
Das nichtexistierende zu erforschen ist reine zeit & energie verschwenung..das hats du super festgestellt..gibt nen daumen..aber an das nichtexistierende zu glauiben, findest du super, oder? ..auch schlau
„atheisten sehen es für möglich, das das universum zufällig entstanden ist..hey...momendmal..möglich?! es ist ist wahrscheinlich...um nicht zusagen, es ist so...es ist auf jeden fall wahrscheinlicher, als eure unwissenheit (wieder angelehnt andas wort glaube)
aber weißt du, manchen leuten ist es auch einfach egal...sie sind atheisten,weil sie lieber der wissenschaft glauben und meist kum eine eigene meinung dazu haben...sie überleben auch und haben trotzdem ein schönes leben. sie befassen sich nicht ihr ganzes leben mit dingen, die es nicht gibt, bzw noch nicht bewiesen wurden.
Die Wissenschaft beweist doch die Existenz Gottes. Es gibt keine Suppe ohne Koch, und analog dazu gibt es keine Schöpfung ohne Schöpfer. Das ist die Wissenschaft und nichts anderes:))
...moment..um das klarzustelln..atheismus heißt auch nich hass gegen gott & seine religion..das hast dumit den heiden verwechselt ...atheismus heißt, zu denken (ich benutze extra nicht das wort glauben, weil wir wieder beim punkt oben wären), dass es keine übernatürlichen kräfte (wie gott bsw) gibt. ...
Danke, du hast dich mit den anderen Atheisten widersprochen. Also Atheisten, Seht ihr? Sie sagt ES GIBT KEIN GOTT!!!
Also hört auf zu lügen, dass Atheisten sowas nicht behaupten. Atheisten GLAUBEN, dass es keinen Gott gibt, ohne im ganzen Universum erforscht zu haben, somit werden sie unwissenschaftlich und unneutral.
Blondi euer gott ist nicht zu widerlegen, weil man die nicht-existenz von etwas nicht beweisen kann...was allerdings idiotisch ist, dass du keine beweise willst, aber dennoch nach den regeln leben willst und es anderen vorschreibst...
Atheismus ist auch kein GLAUBEN sondern die REALITÄT
Schon klar, das von mir Geschriebene ist unter dem Niveau der 6. Klasse, wurde aber von hochgradig intelligenten Menschen mit Harvard University Abschlüssen erforscht und stellt den derzeitigen Stand der Wissenschaft dar.
Wer ernsthaft mit Adam und Eva argumentiert und jegliche Vernunft ausblendet der verdient nur noch Spott.
Du hast in der Tat keinerlei Ahnung, das wird immer klarer und selbst der Dümmste kann das Deinen Kommentaren entnehmen.
Hörmal, du weißt, dass es nicht selten ist, dass sich Studien widersprechen. Ich möchte eins verstehen, Ist es ein Wiederspruch mit Adam und Eva, dass sich die Menschen in weiß und schwarz teilen? Wir wissen, dass die Genetik dabei eine Rolle spielt. Kannst du es leugnen?
Die Urahnen des Menschen legeten sich vor etwa 1,5 Millionen Jahren eine dunkle Hautfarbe zu, als ihr Körper mehr und mehr seines dichten Haarwuchses verlor. Die bedeckende Farbe schützte ihren unbedeckten Körper vor den ultravioletten Strahlen der Sonne. UV-Strahlen zerstören das wichtige B-Vitamin Folsäure im Körper, dessen Verlust eine Reihe schwerer Gesundheitsschäden verursachen und unter anderem zu Geburtsdefekten führen kann.
Wie lustig, die Dunkle Farbe schützt vor dem Sonnenstrahl. Hast du die sechste Klasse schon hinter dir? Die dunkle Hautfarbe resorbiert doch das Licht mehr als die weiße. Das kennt man schon aus den einfachsten Kenntnissen der Physik. Die dunkle Hautfarbe ist eine Reaktion und kein Schutz. Das heißt deine Theorie ist schwachsinn.
Als dann die Vorfahren der Europäer in die nördlichen Breitengrade vordrangen, war erneut eine evolutionäre Anpassung der Hautfarbe von Nöten. Die dunkle Haut wehrte zu viel des im Norden selteneren Sonnenlichts ab und verhinderte damit die chemische Reaktion im Körper, die das lebensnotwendige Vitamin D produziert.
99 Prozent der Europäer haben eine Version des Gens Slc24a5 in ihrem Erbgut, 93 bis 100 Prozent aller Afrikaner die andere Version von Slc24a5, diese Gene beeinflussen die Melanosom-Produktion, welches die Pigmetierung der Haut bildet, bei Schwarzen größere Melanosome und bei Weißen kleinere Melanosome mit größerem Abstand zu einander. Das bildet dann die Hautfarbe. Die Pigmentierung durch diese Gene findet sich nicht nur beim Menschen - nix Adam und Eva :)
Hahaha wie lustig, du siehst die Leute nur Schwarz und weiß, obwohl sie soviele Farbstufen haben. Dass ein Gen die Pigmentierung beeinflusst, heißt niemals, dass dieses Gen nicht von Adam und Eva stammt. Wo ist das Problem, wenn Adam und Eva ähnliche Gene, wie andere Tiere haben, solange die beiden aus Erda erschaffen wurden!!
Haha, mit Deiner Frage sprichst Du hoffentlich nicht korantube an, wer von Genetik und Adam und Eva in einem Atemzug redet, der hat sicherlich nicht studiert, noch bringt er die Voraussetzungen dazu mit.
hallo famous1973, naja ich dachte wenn er sich so sehr für dieses ganze bio zeug interessiert, dass dahinter vielleicht doch eine gewisse bildung steckt. Allerdings muss ich zur verteidigung der muslime sagen, dass es auch gläubige unter ihnen gibt, die tatsächlich in deutschland studieren.
Meine Frage war eindeutig und einfach. Was hat die Hautfarbe mit der Existenz Adams und Eva zu tun. Da ihr aber nur die Frage umgeht, möchte ich meine Zeit mit euch nicht verschwinden. Daher bringe ich die Diskussion mit euch zu Ende.
Man kann nur mit dem Kopf schütteln, wenn man die Dinge liest, die hier so von sich gegeben werden.
Da wird mit Wissenschaft geprahlt, die dann mit absolut hirnrissigen Behauptungen untermauert wird. Da werden die Hautfarben von Adam und Eva hergeleitet und dann wird von Wissenschaft geredet - sorry, aber es scheint, als hättet ihr euch nicht im Geringsten damit auseinandergesetzt.
Wer sagt denn das wir vom Affen abstammen? Die Atheisten sicher nicht.
Weißt du noch nicht, dass die Hautfarbe genetische Vererbung ist? Und woher stammen unsere Gene? Von unseren Vorfahren. Als Ursprung natürlich Adam und Eva.
Das kann kein einziger Affe auf dieser Welt leugnen:))
Alleine der Vergleich mit der Suppe zeigt Deine geistigen Fähigkeiten, ich kann hier weder einen Scherz noch irgendeinen Sinn erkennen, völliger sinnfreier Stuss.
Die agnostische Haltung ist zudem in vielerlei Hinsicht die richtige Haltung, es gibt Fragen, welche wir heute noch nicht beantworten können, aber wer weiß, vielleicht kommt die Zeit. Die Geschichte hat vielfach gezeigt dass die Wissenschaft immer mehr Erkenntnisse liefert, einst dachte man die Sonne kreist um die Erde...
Einen größeren Schwachsinn liest man selten, sorry für die harten Worte, aber wie sollte man das hier sonst nennen.
Ich würde mich ja nicht mal als Atheist bezeichnen, ich kann nicht ablehnen was nicht existiert. Gott ist eine Wortschöpfung, würde ich ein Wort erfinden das keinerlei Sinn macht, würde es dem entsprechen, was Gott ist. Ein Gehirngespinst, eine Ausuferung von Gedanken die keinerlei natürlichen Ursprung haben, er wurde im Kopf nach unserem Ebenbild erschaffen.
Sorry, aber wenn Unvernunft ausufert und sich mittels wertloser Argumentation die Dinge zurechtgebogen werden, dann ist Spott leider die einzige Massnahme die man dafür noch aufbringen kann.
Die Atheisten behaupten doch gar nichts, sie sind keinerlei Beweis schuldig, wenn dann müssen die Gläubigen einen Beweis erbringen. Bis dahin gilt die Nichtsexistenz als erwiesen. Wie gesagt, nur ein dummer Mensch beweist die Existenz indem er sagt man könne die Nichtexistenz nicht beweisen,
Wenn du eine Suppe in einem Teller siehst, dann glaubst du, dass sie ohne Koch entstanden, oder kommt dieser Glaube niemals in Frage? Atheisten glauben, dass die Suppen ohne Koch entstehen, weil sie den Koch nicht gesehen haben.
Toll. So sind sie halt. Man kann über den atheistischen Glauben gar nichts mehr sagen.
aber das sind nunmal die üblichen faden Argumente, mit mehr konnten die Gläubigen noch nie dienen, als nur Abra-Kadabra und Hokus-Pokus, Wortspielereinen. Atheisten wissenschaftlich gesehen als Lügner hinzustellen, weil sie die Nichtexistenz nicht beweisen können, gleicht einem billigen Taschenspielertrick, mit welchem man kleine Kinder beeindrucken kann, nicht aber aufgeklärte Menschen die über einen gesunden Geist und Verstand verfügen.
Ach Du Schande, welcher einfälltige Verfasser hat denn diese billigen Texte verfasst? Lauter Geschwaffel ohne Sinn und frei jeglicher ernstzunehmender Aussagen.
Es gibt keinen einzigen Beweis Gottes, wer aber versucht die Existenz mangels des Beweises der Nichtexistenz zu begründen, verdient eigentlich nur Spott. Beweise mir die Nichtexistenz des Spaghettimonsters, dann reden wir weiter. Gott liegt in etwa auf dem selben Level wie die Zahnfee :)
Loool, man merkt an deinem Text, dass du nichts besseres gefunden hast, als zu beleidigen. Diese Texte haben bewiesen, dass Atheisten niemals wissenschaftlich sein können, denn sie behaupten etwas, das sie nicht beweisen können, und das heißt in der Wissenschaft eine Lüge.
Ich beweise dir die Nichtexistenz der fliegenden Spaghetti:
Sehr einfach.
Wir bringen eine Spaghetti in einem Teller, und essen sie. Falls sie fliegt, bevor wir sie gegessen haben, dann existiert sie:))
Ich möchte dich nicht beleidigen, denn mein Gott es nicht mag.
Jeder, der mitliest, der weiß wessen Intellegenz minderer Natur ist:)
Atheist lehnt die Aussage, es gibt einen Gott, weil er glaubt, dass es keinen gibt. Wer ablehnt, weil er nicht weiß, den nennt man Agnostiker. Das gehört dem Alphabet des Wissens. Liese zumndest bei Wickipedia.
Ich bin froh für die Niederlage der Atheisten:))) Herzlichen Glückwunsch.
Wenn Gott in Adam und Eva unterschiedliche Gene gibt, die durch Mutation unterschiedlich verändert werden können, dann entsteht aus einem Elternteil Asiaten, Afrikaner, und Europäer.
also schwarze hautfarbe kann niemand bekommen, ohne dass man schwarze vorfahren hatte. durch mutation kann meines wissens keine schwarze hautfarbe entstehen.
kennst du dich aus mit biologie bzw. der vererbungslehre und den mendelschen gesetzen? ich hatte lange bio auf dem gymnasium aber dass sowas funktioniert ist mir neu
Natürlich funktioniert so was. Wenn eine weiße Frau einen schwarzen heiratet, dann bekommen sie ein Kind, das heller als der Vter und dunkler als die Mutter. Das passiert, weil er ja eine Genmischung hat, die seinen Effekt in seiner Farbe aufweist. Wenn Adam und Eva eine solche Mischung haben, dann bekommen die Kinder 25% weisse und 25%, dunkle Hautfarbe. und der Rest bekommt eine Mischung. Das so vereinfacht zum Verständnis, jedoch die Farbgene sind kompletzierter.
Die 50% von der 25%, die die dunkle Gene haben, bekommen nur dunkle Gene und werden schwarz, und die andere 50% bleibt dann gemischt und werden etwas heller. Genetisch ist das sehr logischer als zu sagen Menschen stammen aus Affen, oder ähnliches.
da ist ein kleiner fehler in dem video:die evolutionstheorie besagt nicht,dass menschen aus affen stammen,sondern dass affen und menschen einen gemeinsamen stamm haben, sonst würde es ja heute keine affen mehr geben?!es gibt keine "guten" und "schlechten" mutationen,das ist doch situationsbedingt (krebs ist schlecht, klar.ich rede hier von äußerlichen mutationen). daraus folgt dann, bei dürreperioden in afrika z.B. das überleben des stärkeren, auch natürliche selektion genannt.
Laut diesem Video, ist ergo Agnostiker sein das einzig richtige: Man kann weder die Existenz, noch die nicht-Existenz beweisen. Sprich es wäre falsch zu glauben oder nicht zu glauben, denn man weiß es nicht.
Wenn man die Wunder nicht sehen will, dann sollte man lieber Agnostiker bleiben als Atheist. Jeder ist natürlich für seine Entscheidung verantwortlich, und soll die Konsequenzen nach dem Tode tragen.
Die Wille und Neutralität ist das wichtigste bei der Sache. Man soll auf seine Arroganz verzichten, und die Idee der Existenz Gottes erstmal für akzeptabel finden. Danach sollte man die unterschiedlichen Götter überprüfen, und mit denen kontaktieren. und sie dann nach eigenen Gottesbeweisen bitten. Unser Gott, der gibt jedem seinen eigenen Beweis, er ist allmächtig, und ich habe soviele eigenen Gottesbeweise von ihm bekommen, so dass ich von mienem Glauben 100% sicher bin.
Ich wäre nie auf die Idee gekommen an keinen Gott zu glauben, wenn ich nicht im Koran gelesen hätte es gäbe einen albernen Gott, der so ein billiges Buch rausbringt.
Loool , warum haben alle Atheisten nun Angst zu sagen, dass es keinen Gott gibt?? Atheisten gibt es seit Ewigkeit. Und sie sagen seit Ewigkeit, dass es keinen Gott gibt. Das kennt jeder. Du kannst auf Wikipedia schauen, was Atheismus ist.
Ich freue mich aber, dass Atheistn nach meinem Video Angst haben zu behaupten, dass es keinen Gott gibt. Wenn das das einzige wäre, was ich aus diesem Video erreicht habe, dann hätte das mir ausgereicht:))
siehst du, wie Angst du hast vor meiner Antwort:)) Du hast mich bisher nicht einmal gefragt, was meine Definition ist. Jedes Mal schreibst du "Keine Definition" DU hast nie geschrieben "Was ist die Definition". Typpisch Atheistisch. Hauptsache leugnet man, ohne dass man weiß. Ich habe absichtlich die Defenition bisher noch nicht gesagt, weil ich dich testen wollte, und du hast mir beweisen, dass Atheisten bei der Frage Existenz Gottes leugnen auch ohne zu wissen.
Deshalb möchte ich mich bei dir herzlich bedanken. Du hast in einer sehr kurzen Dialog bewiesen, dass Atheisten bei der Sache Gott Unwissend sind.
Lob gebührt Allah, dass der Atheismus auf meinem Kanal, wie noch nie, abgesturtzt ist. Atheisten suchen nach einer neuen Definition ihres Weges, nach dem sie nicht mehr Atheisten sein können:)))))
Beweist das nicht, dass Allah immer der Sieger ist?? Doch Die Religion und der Glaube an Gott wurde niemals besiegt,jedoch die anderen Wege schon.
Ich bin genauso unwissend wie du, weil uns die Defintion immer noch fehlt. Der Begriff "Gott" ansich ist selbst die Unwissenheit, Definitionslosigkeit.
Der Unterschied zwischen uns beiden ist, dass du an irgendwelche Regeln eines Menschen glaubst und ich eben nicht.
Du weisst also nicht mehr als ich. Du glaubst nur mehr zu wissen.
Und jetzt sollte mal langsam Ende sein mit deiner Clown-Parade. :o)
Du gubst zu, dass du unwissend bist, und das finde ich schon gut. Aber dein Fehler ist, dass du bestimmt, dass die anderen auch nicht wissen. Du gleichst jemanden, der sagt, "Weil ich keine Antwort habe, sollen alle andere Antworten falsch sein. Das heißt diese Frage bleibt ohne Antwort". Wenn du keine Antwort hast, dann heißt es nicht, dass es keine Antwort gibt. Diese Methode ist die billige und einfachste Leugnung. Solche Methode ist ein Widerspruch mit der Wissenschaft.
Was ich damit ausdrücken wollte ist, dass du nicht mehr weisst. Aber lesen und verstehen, scheint nicht deine Stärke zu sein.
"GLAUBEN" kannst du sicher mehr als ich. Das weiss ich. Von wissenschaftlichen Methoden kannst du mir gar nichts erzählen, da du dich dafür mit deinen Glaubens-Videos und Kommentaren eindeutig disqualifiziert hast.
Das ist keine Wissenschaft. Nenne es von mir aus Glaubensschaft, damit es nicht zu Verwechslungen kommt.
Ich glaube, mein Video hat bewiesen, dass keine wissenschaftliche Atheisten gibt. Jeder Atheist widerspricht sich mit der Wissenschaft, wenn er behauptet, dass es keinen Gott gibt.
Damit die Leute nicht denken, ich würde Gott nicht definieren können, Und damit sie sehen, dass du nichts weißt, bin ich bereit dir die islamische Definition mitzuteilen. Aber zuerst bitte ich dich als Vergleichsmastab, dass du dich selbst defenierst. Also was bist du, gib mir bitte eine Defenition für dich selbst.
Ich bin die Wahrnehmung, soweit sie sich selbst offenbaren kann. Ohne Zaubertricks, ohne Gott (Schmuckbegriff), ohne defintionsloses Wischiwaschi-Gesülze.
Ich bin.
Dass du dich über eine Schöpfung definierst ist nichts wert, da du einfach deine Existenz mit etwas schmückst, dass du nicht wissen kannst. Stichwort: Glaube.
Wir beide wissen jedoch, dass wir sind.
Die Aussage "Gott war es" gleicht der Aussage. "Irgendwas wird es schon gewesen sein". (Das Nichts mit inbegriffen)
59:23-24 (Er ist Allah, außer dem es keinen Gott gibt, der König, der Heilige, der Friede', der Gewährer der Sicherheit, der Wächter, der Allmächtige, der Gewalthaber, der Stolze. Preis sei Allah! (Und Erhaben ist Er) über das, was sie (Ihm) beigesellen. Er ist Allah, der Schöpfer, der Erschaffer, der Gestalter. Sein sind die schönsten Namen. Ihn preist (alles), was in den Himmeln und auf der Erde ist. Und Er ist der Allmächtige und Allweise.)
57:3 (Er ist der Erste und der Letzte,der Offenbare und der Verborgene. Und Er weiß über alles Bescheid.). 2:255 (Allah - es gibt keinen Gott außer Ihm,dem Lebendigen und Beständigen.Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf.Ihm gehört (alles), was in den Himmeln und was auf der Erde ist. Wer ist es denn,der bei Ihm Fürsprache einlegen könnte-außer mit Seiner Erlaubnis? Er weiß,was vor ihnen und was hinter ihnen liegt, sie aber umfassen nichts von Seinem Wissen - außer,was Er will)
Das ist die Definition unseres Gottes. So wenn ich zwischen deiner und meiner Defintion vergleiche, dann finde ich folgendes Mangel an deiner Definition:
1. deine Defition beinhaltet weder Beweise noch Begründung für deine Existenz. Und kann auf allen Menschen übertragen werden, was eine sehr starke schwäche darstellt. Denn die gute Defintion ist die eine, die das Definietre genau bestimmt, so dass man zwischen ihm und den anderen nicht verwechselt.
2. Deine Definition beinhaltet eine gewisse Unsicherheit und Bezweiflung, in dem du den den Satz benutzt : (soweit sie sich offenbaren kann). Und wie weit sich die Wahrnehmung offenbaren kann ist unbekannt. Das heißt, wenn die Wahrnehmung sich nicht offenbaren kann, dann bist du undefinierbar bzw. existierst du gar nicht.
3. Dass du in deiner Definition sagst: (ohne Zaubertricks und ohne Gott) bedeutet, du benutzt Begriffe, die deiner Meinung nach undefinierbar, um dich zu definieren!
Wie kommt difinierst du dich mit etwas, das deiner Meinung nach nicht definierbar ist! Das ist ein logischer Fehler und Widerspruch. Aber die Definiton des Qurans für Allah, ist von all diesen Mangel fehlerfrei. Er benutzt klare Begriffe und verständliche Ausdrücke. Wer die beiden Definitionen lesen würde, der würde Gott erkennen, dich aber nicht.
Das ist der Unterschied zwischen dem Quran und einem menshclichen Text.
Wieso hat es 6 Tage bei dir gedauert, bis du antwortest? Anscheinend warst du depremiert, nachdem du den Unterschied zwischen deiner Defenition und Allahs Definition gesehen?
Vergiss nicht, das wir von Definition reden und nicht von Beweisen. Das ist eine sehr deutliche und verständliche Definition. Aber deine ist schwachsinn. Keiner verstehet, was du da sagst. Ist das ein Tier, ein Auto, oder was genau. Deine Definition ist unspezifisch.
Anders als sowas kannst du ja nicht sagen. Du wurdest ja mehfach besiegt. Erinnere dich an die Niederlage von der Definition Gottes.
Auf jeden Fall, du kannst so leben, und sterben, wie du willst. Ich kann nicht davon abhalten, wenn du unbedingt in die Hölle willst. Dann lass es eine Hölle sein. Wer wird leiden, ich oder du!!!
Welch ein Mumpitz. Warum sollte ich Angst vor deiner Antwort haben???
Ich weiss, dass du mir nur billige Ausreden geben kannst, aber eine Definition bleibt wohl aus. Wenn du es könntest, dann hättest du es schon längst getan.
Aber du kannst ja gerne weiter darauf bestehen, dass ich dir keine Frage gestellt habe, um einer Antwort zu entweichen.
Deine Hinhalte-Taktik kannst du dir für deinen Allerwertesten aufsparen. ;)
Ja ich bestehe immer noch drauf, dass du mich bisher nach der Definition noch nicht gefragt hast.
>>Wenn du es könntest, dann hättest du es schon längst getan.
Soll ich das nun als Frage verstehen?? Mannoo, in welcher Klasse bist du denn?? Hast du schon mal in irgendeiner Prüfung solche Frage bekommen:
"Liebe Schüler hättet ihr gelesen, hättet ihr gewusst, aber da ihr nicht wisst fällt ihr durch". Am Ende der Frage steht schon die Note 6:)) Da braucht man nicht antworten, oder?
Jetzt werd nicht wieder albern. Aber damit du endlich deinen Frieden finden kannst, darfst du uns allen hiermit die Version deines Gottes gerne vortragen.
Mensch, ich dachte du wärst kluger als so. Hättest du meine letzten Kommentare gut gelesen, dann hättest du mich nicht gefragt!!
Was habe ich dir gesagt? Wenn der Schüler die Note 0 auf die Fragebogen bekommt, dann wird er sicherlich weigern zu antworten. Denn selbst wenn er die richtige Antwort schreiben würde, würde er die Note 0 bekommen. Deshalb ist es unklug irgendeine Antwort auf eine solche Frage zu schreiben:)) Du hast mich im Voraus benotet, und ich möchte nicht mehr antworten:)
Unabhängig davon ob die Videos Gut oder schlecht sind, ob sie logisch korrekt sind oder ob sie auf Denkfehlern beruhen ob man den Inhalt teilt oder nicht, eins muss man diesem Mann lassen: Er behmüt sich aufrichtig und ehrlich mit seinen Videos seinen Glauben zu verteidigen. Und diese Mühe ist lobenswert. Du findest seinen glauben albern? Dann solltest Du mal anfangen Argumente zubringen Nun bisher kam nichts sachliches aus Deinem Munde.
Es ist für mich ein Rätsel, wieso Theisten auf wissenschaftl. Korrektheit aus sind. Religionen vermitteln absolute unumstößliche Wahrheiten, während Naturwissenschaften relative "Wahrheiten" verkünden, die im Laufe der Zeit verändert oder revidiert werden können. Es ist also gar nicht nötig, dass der Koran oder die Bibel wissenschaftl. korrekt sein sollten, denn die derzeitigen wissenschaftl. Erkenntnisse müssen vielleicht bei weiteren Beobachtungen revidiert werden.
Kannst du mir erklären, warum es denn in der sogenannten Wissenschaft immer wieder Studien gibt, die unterschiedliche, und zum Teil widersprüchliche Sichtweisen. belegen? Solches Phänomen finden wir im Koran nicht. Weißt du warum? Weil der Koran der Wissenschaft überlegen ist. Er ist 100% richtig, aber die Wissenschaft, auf die Atheisten bauen, sind nicht zu 100% richtig.
> und zum Teil widersprüchliche Sichtweisen. belegen?
Ist doch einfach: wenn sich verschiedene Theorien überlagern (siehe z.B. Quanten- und Relativitätstheorie, oder aus meinem Fachgebiet: verschiedene Viskositätstheorien), so werden sie sich widersprechen. Das ist verständlich, wenn man überlegt, dass es Näherungslösungen für distinkte Bereiche von komplexen Systemen sind.
> Solches Phänomen finden wir im Koran nicht. Weißt du warum? Weil der Koran der Wissenschaft überlegen ist.
Du begehst einen Kategoriefehler. Logisch konsistente Systeme aufzubauen ist kein Problem - mein Bücherregal ist voll davon. Das Problem ist es diese Systeme mit der beobachteten Welt zu assozieren, was Aufgabe der Naturwissenschaften ist. Schlußendlich bauen sie auf Induktion (nicht umbedingt Logik) und Inferenz (Logik) auf.
Ehrlich gesagt, ich habe lange versucht deine Kommentare zu verstehen, aber konnte sie nicht unter den klaren Kommentaren einordnen.
>>Logische Systeme müssen keine Wahrheitsargumente über die Welt machen.
Koran beinhaltet wissenschaftliche Tatsachen, wie Embryologie, Astronomie, und Physik, was soll das mit der Logik zu tun haben!! Das sind naturwissenschaftiche Theorien, die richtiger beshrieben werden als in der Wissenschaft selbst.
Ich habe versucht Dir den Unterschied zu erklären zwischen Naturwissenschaft und innerlich konsistenten Systemen, wie Koran oder Bibel. Ich habe also Deine Aussage "Er ist 100% richtig" als "innerlich logisch konstistent" verstanden. Zumindest habe ich genauo so ein Argument auch von den christlichen Apologetikern über die Bibel gehört.
Wenn ich das falsch verstanden habe, so bitte ich das zu entschuldigen und bitte um eine Erklärung was Du unter "100% richtig" verstehst.
Btw @korantube: Ich habe in einem meiner Kommentare erwähnt, dass wissenschaftliche Korrektheit für absolute Aussagen, wie sie in heiligen Büchern zu finden sind, nicht viel Sinn macht, da die wissenschaftl. Methodik keine gute Methodik darstellt um absolute Wahrheiten zu prüfen.
Könntest Du Deine Meinung dazu abgeben, wie Du das siehst. Mich würde es sehr interessieren.
Natürlich ist es nicht so einfach, dass wir uns auf eine Methodik einigen, wie man wissen kann, dass diese Beschreibung besser ist, oder nicht. Aber ich habe eine Idee. Der Prophet hat den Koran zu uns nur einmal gegeben. Also es gab dabei keine Entwicklungsphase, wie es der Fall mit der Wissenschaft. Der Koran kam auf einmal und hat vieles erklärt. Bring mir irgendeine wissenschaftliche Arbeit, die so auf einmal geschrieben wurde, ohne auf viele Studien und Forschung zu bauen?
Um etwa für richtig oder falsch zu erklären braucht man Parameter. Diese Parameter können logische, bzw. wissenschaftliche Elemente sein. Unter wissenschaftliche Parameter verstehe ich eine sich mit der Wissenschaft widerspruchsfreie Aussage, die in sich eine wissenschaftliche Theorie erklärt. Wissenschaft ist alles was man am besten weiß. Wenn wir wissen, wie das Embryo entwickelt ist, dann sind jene Aussagen, die dieser Beschreibung am besten passen wissenschaftlich korrekt.
Während andere, die sich mit diesem Wissen widerspricht falsch. Eine Absolute Korrektheit ist dort zu finden, wenn sich ein Buch komplett mit dem sicheren Wissen der Menschheit passt, und in keinem einzigen Punkt widerpricht.
In der Wissenschaft gibt es schon eine absolute Korrektheit. Wieso nicht? Beispiel, dass ohne Wasser kein Leben stattfinden kann, oder ohne Sauerstoff das Leben nicht möglich ist. Das sind absolute Korrektheiten, und konstante Regeln.
> Der Koran kam auf einmal und hat vieles erklärt. Bring mir irgendeine wissenschaftliche Arbeit, (...)
Ich halte die Kritik von UnischtbarerGeist an den "Wundern" (Gebirge, Lichtgeschwindigkeit, Embryologie, Numerologie) für legitim. Entweder sind es einfache Beobachtungen, damalige Kenntnisse, Behauptungen, die unseren Erkenntnissen nicht entsprechen oder Ad hoc Intepretationen des Lesers. Aus diesem Grunde kann ich sie nicht mit wissenschaftlichen Arbeiten vergleichen.
>>>Entweder sind es einfache Beobachtungen, damalige Kenntnisse, Behauptungen
Wären sie Beobachtungen gewesen, dann hätte man sie woanders sehen müssen.Und dann hätte man sie erklärt.
Aber diese Wunder kommen in einer Form,die den damaligen Menschen unverständlich war.Das heißt der Prophet selber hat diese nicht gewusst. Wie konnte er sie beobachtet haben.Und warum nur er hat damals über solche wissenschaftliche Tatsachen gesprochen. Gab es keine anderen,die dieses beobachtet haben?
> Diese Parameter können logische, bzw. wissenschaftliche Elemente sein.
Akzeptiert. Du hast einen wichtigen Parameter nicht erwähnt: persönliche Offenbarung! Wobei Du sicherlich recht hast, da man diesen Parameter als Prämise für ein logisches System bezeichnen könnte. Aber ich meine, es ist besser verständlich, wenn man "persönliche Offenbarung" anstatt "Logik" sagt.
Nun kommt die wichtige Frage: Wie entscheidest Du, welche Vergleichsparameter (wissenschaftl. Erkenntnisse oder persönliche Offenbarung) Du bei der Bewertung der verschiedenen Stellen des Korans nimmst? Die Frage halte ich für legitim, da ich von den ZJ weiß, dass sie Archäologie, Paläontologie, Anthropologie selektiv als "Vergleichsparameter" nehmen.
Z.B. sie nehmen manche Archäologische Kenntnisse, die die bibl. Geschichte bestätigen als Beweis für die Bibel, ignorieren aber Kenntnisse von Pyramiden, 10.000 Jahre alten Tempeln usw., die ihrer Bibel-Interpretation widersprechen. Ich glaube, es ist verständlich, wieso dieses selektive Wahrnehmen so problematisch ist.
> In der Wissenschaft gibt es schon eine absolute Korrektheit. Wieso nicht?
Man könnte Beobachtungen (runde Erde, Distanz Sonne-Erde, Kristallite usw.) als absolut korrekt bezeichnen. Allerdings ist es unmöglich zu sagen ob Theorien absolut wahr sind, da sie schlicht gesagt Extrapolationen von Beobachtungen darstellen. Manche Theorien werden jedoch zu Fakten, z.B. Existenz von Atomen. Wir können sie nämlich neuerdings auch beobachten.
> Beispiel, dass ohne Wasser kein Leben stattfinden kann, oder ohne Sauerstoff das Leben nicht möglich ist.
Soweit würde ich nicht gehen. Wir haben nur unseren Planeten als Beobachtungsbeispiel und unsere Kenntnisse über die chem. Evolution sind mangelhaft. Außerdem weiß ich aus Erfahrung (tägl. Laborarbeit), dass Makropolymere (DNA ist ja genau das) kein Wasser und kein Sauerstoff brauchen um zu wachsen, das letztere sogar schädlich ist. ;-)
>>> welche Vergleichsparameter (wissenschaftl. Erkenntnisse oder persönliche Offenbarung) Du bei der Bewertung der verschiedenen Stellen des Korans nimmst?
Allah sagt: (Wir haben ihn beide Hochebenen geleitet?) Damit wird gemeint, dass Allah uns beide Wege freigegeben hat: Der eine Weg die persönliche Auslegung zu nehmen, die die Quranwunder bestätigt, und die andere ist die eine, die sie interpretiert, und als Wunder nicht anerkennt.
Ich kann alles auf diese Welt leugnen, ich kann aber auch alles anerkennen. Gläubige teilen zwischen Leichtgläubigen und Ungläubigen. Die ersten glauben an alles was sie, und folgen allem, auch wenn es falsch ist, und die anderen glauben an gar nichts, und lehnen alles ab.
Der beste Weg ist in der Mitte zu sein. Nach Beweisen zu suchen, und wenn du die findest, dann erst glauben. Atheisten sind extrem, in dem sie alle Beweise ablehnen und interpretieren. Das soll nicht sein.
Ich gebe dir ein kleines Beispiel:als die Propheten entsandt wurden,wurden sie anfangs nicht anerkannt. Man hat von denen Beweise (Wunder) verlangt. Als sie die Wunder brachten,wurden sie für Zauberer gehalten.Diese Leute hätten diese Wunder entweder annehmen,und demzufolge glauben, oder ablehnen und demzufolge Atheisten bleiben. Beide werden aber die Konsequenzen ihrer Entscheidung tragen, denn jeder für sich entschieden hat. Es gibt keinen Zwang im Glauben. Aber es gibt Konsequenzen.
> (...) kommen in einer Form,die den damaligen Menschen unverständlich war.Das heißt der Prophet selber hat diese nicht gewusst.
UnsichtbarerGeist hat ja in seinen Videos auch einen Zusammenhang zu dem antiken Weltbild hergestellt.
> Nach Beweisen zu suchen, und wenn du die findest, dann erst glauben.
Und damit hast Du wohl so gut wie ziemlich jeden Menschen auf der Erde beschrieben, denn jeder scheint nach dieser Grundlage zu urteilen! Und trotzdem kommen wir zu verschiedenen Schlüssen.
>>> Und damit hast Du wohl so gut wie ziemlich jeden Menschen auf der Erde beschrieben, denn jeder scheint nach dieser Grundlage zu urteilen! Und trotzdem kommen wir zu verschiedenen Schlüssen.
Nein, denn nur die Muslime ein fehlerfreies Buch vorstellen, und alle Menschen herausfordern, eine Sure, wie die des Korans zu bringen. Wer möchte uns herausforden, eine ähnliche Schrift wie seine zu bringen?? Siehe Re: Sure wie diese.
> Es gibt keinen Zwang im Glauben. Aber es gibt Konsequenzen.
Was meinst Du mit Konsequenzen? Also wir leben in Deutschland, wo wir nicht getötet werden oder in Gefägnisse kommen, nur weil wir Muslime, Christen, Atheisten, Kommunisten oder andere sind. Ich weiß, dass Religionsfreiheit in manchen Ländern (wie dem atheistischen Nordkorea und anderen) verboten ist und ich selber komme aus einem Land, wo freie Meinungsäußerung gefährlich ist. Meinst Du das mit Konsequenzen?
@Stuntbum666: Mich erinnert es an die ZJ, die mir versicherten, dass die Bibel wissenschaftl. korrekt ist. Und im nächsten Satz teilten sie mir mit, dass die Menschheit nur 6000 Jahre alt ist. ;-)
Ich weiß, dass du mich damit loben möchtest, und ich danke dir für deine gute Absicht. Ich mag allerdings nicht, dass Atheisten, oder Nichtmuslime schlecht geredetwerden. Jeder von uns braucht Hilfe, und Wissen. Wie sollen wir zum Wissen kommen, wenn wir uns streiten? Ich habe Respekt vor jedem, der mich und meine Religion respektiert. Insbesondere mage ich die Christen, denn ich liebe Jesus so sehr. Möge Allah die Christen zum wahren Christentun (Islam) rechtleiten.
"Wo ist die Wahrheit. Du hast mir die ganze Zeit keinen einzigen Beweis gebracht, dass es keinen Gott gibt."
Ich glaube das hat keinen Sinn mit dir, du verschließst deine Augen vor der Wahrheit, die ich dir zeige. Die Ungereimtheit mit Adam und Eva ist der Beweis, denn das ist das Fundament deines Glaubens - soz. die Erklärung weshalb wir Menschen hier auf der Erde sein sollen. Ich habe dir mehrfach aufgezeigt, dass diese Adam-und-Eva-Geschichte unlogisch und deshalb unwahr ist.
Im Gegenteil. Die Geschichte Adam und Eva ist die einzige Geschichte, die sich mit der Genetik zusammenpassen lässt.
Ich habe vor einer Woche mit einem Prof, an einer deutschen Univ. gesprochen. Er ist Arzt und Experte in der Genetik. Ich habe ihn gefragt, wie unterichtest du alle genetisch bedingte Krankheiten der Welt, und dann widersprichst du all diesem Wissen mit der Evolution??? Die Genetik beweist Adam undEva, und die Genetiker wissen es, aber sie wollen die Wahrheit nicht sagen.
korantube, unsere Diskussion hat schön und zivilisiert angefangen, jedoch unterstellst Du wieder Leuten Unehrlichkeit. Zuerst hast Du sie mir unterstellst, jetzt beschuldigst Du die Wissenschaftler.
MIr ist nicht ganz klar, wie Du das mit A+E meinst, denn die ET weist auf einen gemeinsamen Vorfahren hin. Sind Adam und Eva nach der biblischen Geschichte nicht gemeinsame Vorfahren von uns?
Die Erklärung mit genetischer Harmonie ist sinnfrei, weil wir uns erfoglreich fortpflanzen ohne dass Mannlein und Weiblein genetisch gleich sind. Genetische Gleichheit ist aus evolutionstechnischer Sicht bei der Fortpflanzung sogar schädlich. (Das selbe gilt auch für asexuelle Organismen, die sich nur langsam anpassen können.)
"Wenn sich die Gene über 20 Jahre ... verschlechterten, wie möchte die Evolution usn beweislos überzeugen, dass die Gene des Menschen über Millionen Jahren entwickelt haben?"
Natürliche Selektion, Sexuelle Selektion. Das wird bei der oberen Behauptung ignoriert. Tatsache ist: 99% aller Spezies starben aus.
Starben aus, denn ihre Gene schlechter wurden, das beweist doch, dass die Mutation eine Verschlechterung der Spezies absichern, und keine Verbesserung. Das heißt ein Mensch kann nur als Menschen erschaffen worden sein.
> Starben aus, denn ihre Gene schlechter wurden, das beweist doch, dass die Mutation eine Verschlechterung der Spezies absichern, und keine Verbesserung.
Verschlechterung oder Verbesserung ist relativ je nachdem wo man seinen Lebensraum hat.
Das besagt der Artikel: "Generell steige schon im Alter von 33 bis 35 Jahren das Risiko für eine durch fehlerhafte Gene des Vaters bedingte Erkrankung des Kindes drastisch an."
Vollkommen richtig. Der Begriff Risiko impliziert aber, dass nicht alle Kinder betroffen sind. Somit bleiben Kinder übrig, die Glück haben. Natürliche und Sexuelle Selektion schreiten dann zur Tat.
> Die Erklärung mit genetischer Harmonie ist sinnfrei, Genetische Gleichheit ist aus evolutionstechnischer Sicht bei der Fortpflanzung sogar schädlich.
Ein Mann kann kein Nachkommen haben, wenn er einen Affeen heirateen würde:)) Ein Minimum an Ähnlichkeit ist eine Voraussetzung.
Genähnlcihkeit ist schädlich nur wenn diese Gene nicht mutationsfrei sind. Denn sonst, würden sich Mutationen auf dem Menschen spiegeln. Mutationslose Gene sind viel besser, wenn sie identisch sind.
ich finde es echt interessant wie erbittert hier auf beiden Seiten gekämpft wird. Offenbar kann hier keiner die Meinung eines anderen akzeptieren oder ignorieren. Da sich hier also jeder durch den Glauben des anderen bedroht fühlt muss hier eine große Unsicherheit des eigenen Glaubens vorherrschen, oder es macht euch einfach Spaß, das kann ich akzeptieren. (Nebenbei: Wieso kommt es mir so vor, als ob hier jeder die "Wissenschaft als absolut ansieht?)
Dunkelwanderer 2 years ago
Liebe Atheisten,
Ich hätte mit euch gerne drüber endlos diskutiert. Habe aber viele wichtigere Sachen zu tun. Deshalb schalte ich die Diskussion auf diesem Video momentan aus, bis ich wieder Zeit finde.
korantube 2 years ago
..also sind wir hier wieedr bei einer sackgasse
mit gläubigern kann man echt nicht ordentlich reden..die werden hysterisch und sehen gespenster, wenn man ihre argumente widerlegt.
LittleDragon94 2 years ago
Widerlegt?? Was hast du bitte Schön widerlegt? Du hast nur bewiesen, dass Atheismus ein falscher Glaube ist. Das hast du selbst bewiesen.
korantube 2 years ago
! ..das macht er aber nicht...rechne mal die wahrscheinlichkeit aus..ey bitte..ich glaube, niemand hat bisher bewiesen, dass es ihn zu 100% NICHT gibt, aber das heißt nich, dass es ihn zu 100% gibt -.- ..es zu beweisen ist genauso schwer, wie es zu widerlegen
LittleDragon94 2 years ago
Das beweist nur, dass Atheismus zu 100% ein Irreweg ist, denn alle Atheisten behaupten, dass er zu 100% nicht gibt,. Das ist eine Schande für den Atheismus.
korantube 2 years ago
und wie arrogant ist das denn bitte?! "gott existiert zu 100 %"
türrlich .die wahscheinlich kauéit ist auch so hoch xDD
...wenn 100% ...dann müsste er wirklich existieren...dann müsste er sich tagtäglich, jede sekunde vor unsren augen erkennbar machen
LittleDragon94 2 years ago
Ich würde dich raten meine dich meine Videos anzuschauen, bevor du diskutierst.
korantube 2 years ago
das ist gegen die natur, weil die natur alles sterben lässt, sonst wär die erde schließlich überfüllt....du kannst keinen toten wieder beleben! ..du kannst keinen stein zum atmen und laufen bewegen! versuchs bitte schön, aber das kannst du doch nich wirklcih glauben!
LittleDragon94 2 years ago
Das kann der Schöpfer machen, der seine Religionen seit Ewigkeit trotz Atheisten aufbewahrt.
korantube 2 years ago
..warte...beweise, genau! ...wer beweist, dass eure "propheten" über waser gegangen sind? ..ey, bitte...du kannst das doch nich wirklich ernsthaft glauben!..es ist unmöglich, über wasser zu gehen...oder TOTE wiederzuerwecken -.-
LittleDragon94 2 years ago
Du glaubst du an Darwin. beweise mir, dass er gelebt hat. Seine Werke beweisen nichts, denn du die Werke der Propheten als Beweise nicht anerkennst. Also sorry der ganze Atheismus existiert nicht, Denn es gibt keinen Beweis dafür.
korantube 2 years ago
Ich meine damit auch nicht alle Muslime, aber für Adam und Eva ist kein Platz mehr, schon gar nicht wenn von Wissenschaft gesprochen wird. Unter den Christen gibt es allerdings auch viele scheinbar gebildete Menschen, die dieser Illusion erliegen und an die Schöpfung glauben.
Famous1973 2 years ago
Der ganze Platz steht für Adam und Eva zur Verfügung. Sie leben in uns ewig und du wirst sterben.
korantube 2 years ago
Sinnlos hier weiter zu schreiben, hier mangelt es an den grundlegensten Dingen, ich vermute die Ursache in der zur Verfügung stehenden Intelligenz.
Wer ernsthaft glaubt die ersten Menschen seien aus Erde geformt worden, der müsste seinen Verstand eigentlich von Ärzten untersuchen lassen, es kommt dem "weiße Mäuse sehen" gleich.
Ich klink mich hier aus, ich kann mein Niveau nicht dauerhaft auf diesen Level runterschrauben - sinnlos.
Famous1973 2 years ago
..viel spaß beim lesen..das warn 2 seiten word..ich hab jetze 2 stunden verschwendet, um dir realität zu erklären -.-
hoffe, du liest es auch ..und denkst darüber nach..viel spaß nochmal
LittleDragon94 2 years ago
Hoffe du denkst mal drüber nach, ob du nicht lieber doch glaubst!
korantube 2 years ago
Die einzige möglichkeit, das zu beweisen liegt darin, dass sich euer nichtmaterielles zeigt..was aber nicht geschehen wird, wie schon gesagt..warum müssen wir dann an das glauben,was wir bereits mit wissen widerlegt haben? Ich gehe von eminem beispiel aus...ich denke, wir würden anfangen, auch daran zu glauben, wenn es sich zeigen würde..in irgendeiner form, die unwiderruflich das nichtmaterielle ist. Also stelluns nicht als die bösen dar, WIR sind nur REALITÄT
LittleDragon94 2 years ago
Wenn du auf dem Wasser läufst, und Tote erweckst, wie die Propheten das gemacht haben, dann diskutieren wir über deine Beweise weiter!
korantube 2 years ago
. ..so..das machts aber nicht..warumsollte es das auch? Für euch spinner, die das nichtmaterielle anbeten, bestimmt komplett falsch für das nichtmaterielle..für die ihr nichts weiter seid als ..pff...weiß nich, aber nicht viel, wenn man ein ganzes universum leiten muss..also wofür macht ihr das alles dann? Wenn,angenommen, wes wüde irgendwie irgendwo existieren, es würde euch sowieso nicht wirklich wahrnehmen..ihr würdet trotzdem leben, auch ohne beten, menschen massakrieren ect.
LittleDragon94 2 years ago
Wenn er die Gesetze der Atome sogar festgesetzt hat, und sie kontrolliert, warum soll er den Menschen nicht kontrollieren??!!
korantube 2 years ago
. Aber sollte es ein nichtmaterielles geben..welches alles leitet..dem müsste doch auch alles möglich sein, oder? Wenn man einewelt baut, mit knete oder programmiert ect. ..dann ist einem doch auch alles möglich,oder? Dann kannn man selbst „gott spielen...genauso, kann sich das nichtmaterielle, welches sich den ganzen mist eurermeinung nach ausdenkt auf der welt, ja auch sich erkenntlich zeigen.
LittleDragon94 2 years ago
Hahaha,
natürlich ist Allah alles machbar. Ist dir alles machbar damit du Gott spielst? Du kannst nicht mal ohne lernen in der Schule bestehen.
korantube 2 years ago
..wir atheisten sind auch nicht auf der ständigen suche nach gegenargumenten......na ja..ok^^ .....aber den meisten ist der ganze schwachsinn umglauben und nicht glauben egal, wie bereits erwähnt.
Es ist klar,dass das materielle niht dasnichtmaterielle erklären, erforschen oder überhaupt beweisen kann.
LittleDragon94 2 years ago
)..aber...wo genau versucht die natur, sich selbst zu vernichten? ..und..thema narungskette & belebte & unbelebte natur.... die natur ist also NICHT in der lage die einfachsten lebensarten existieren zu lassen ect.?
..du stellst die natur als gott dar! Geh dochmal davon aus, dasses keinen gott gibt und die natur kein gott ist!
LittleDragon94 2 years ago
Achso wo sind die Dinasorien?? Wo sind die verschwundenen Tiere? Was passiert im Dschungel??
korantube 2 years ago
„ist diese aussage eine, die sich mit der wissenschaft harmoniert, oder eher der wissenschaft fremd ist ?
..du willst also damit behaupten, dass euer glaube wissenschaft ist..hübsch den spieß umgedreht, sich selbst widersprochen und der realität ausgewichen..mensch, das kannst du recht gut...
LittleDragon94 2 years ago
Glaube an dem Schöpfer der Geschöpfe ist die sicherste Wissenschaft, die es gibt.
korantube 2 years ago
Das nichtexistierende zu erforschen ist reine zeit & energie verschwenung..das hats du super festgestellt..gibt nen daumen..aber an das nichtexistierende zu glauiben, findest du super, oder? ..auch schlau
„atheisten sehen es für möglich, das das universum zufällig entstanden ist..hey...momendmal..möglich?! es ist ist wahrscheinlich...um nicht zusagen, es ist so...es ist auf jeden fall wahrscheinlicher, als eure unwissenheit (wieder angelehnt andas wort glaube)
LittleDragon94 2 years ago
Nichtexistierende??? Gott existiert zu 100% deshalb glauben wir an ihn.
Das Universum ist zufällig entstanden:))))
Danke nochmals, aber würde mich freuen, wenn eine einzige Zelle zufällig entstehen würde:)))
korantube 2 years ago
aber weißt du, manchen leuten ist es auch einfach egal...sie sind atheisten,weil sie lieber der wissenschaft glauben und meist kum eine eigene meinung dazu haben...sie überleben auch und haben trotzdem ein schönes leben. sie befassen sich nicht ihr ganzes leben mit dingen, die es nicht gibt, bzw noch nicht bewiesen wurden.
LittleDragon94 2 years ago
Die Wissenschaft beweist doch die Existenz Gottes. Es gibt keine Suppe ohne Koch, und analog dazu gibt es keine Schöpfung ohne Schöpfer. Das ist die Wissenschaft und nichts anderes:))
korantube 2 years ago
...moment..um das klarzustelln..atheismus heißt auch nich hass gegen gott & seine religion..das hast dumit den heiden verwechselt ...atheismus heißt, zu denken (ich benutze extra nicht das wort glauben, weil wir wieder beim punkt oben wären), dass es keine übernatürlichen kräfte (wie gott bsw) gibt. ...
LittleDragon94 2 years ago
Danke, du hast dich mit den anderen Atheisten widersprochen. Also Atheisten, Seht ihr? Sie sagt ES GIBT KEIN GOTT!!!
Also hört auf zu lügen, dass Atheisten sowas nicht behaupten. Atheisten GLAUBEN, dass es keinen Gott gibt, ohne im ganzen Universum erforscht zu haben, somit werden sie unwissenschaftlich und unneutral.
korantube 2 years ago
Blondi euer gott ist nicht zu widerlegen, weil man die nicht-existenz von etwas nicht beweisen kann...was allerdings idiotisch ist, dass du keine beweise willst, aber dennoch nach den regeln leben willst und es anderen vorschreibst...
Atheismus ist auch kein GLAUBEN sondern die REALITÄT
ReligionNeinDanke 2 years ago
Atheismus ist das doofste, was ich je gesehen habe.
korantube 2 years ago
Kannst du mir sagen, was hat das Thema weiße und schwarze Hautfarbe mit Adam und Eva zu tun?
Ich kann nicht nachvollziehen, dass das irgendwie relevant ist.
korantube 2 years ago
Schon klar, das von mir Geschriebene ist unter dem Niveau der 6. Klasse, wurde aber von hochgradig intelligenten Menschen mit Harvard University Abschlüssen erforscht und stellt den derzeitigen Stand der Wissenschaft dar.
Wer ernsthaft mit Adam und Eva argumentiert und jegliche Vernunft ausblendet der verdient nur noch Spott.
Du hast in der Tat keinerlei Ahnung, das wird immer klarer und selbst der Dümmste kann das Deinen Kommentaren entnehmen.
Welche Genetik hat denn eigentlich Deine Erde?
Famous1973 2 years ago
Hörmal, du weißt, dass es nicht selten ist, dass sich Studien widersprechen. Ich möchte eins verstehen, Ist es ein Wiederspruch mit Adam und Eva, dass sich die Menschen in weiß und schwarz teilen? Wir wissen, dass die Genetik dabei eine Rolle spielt. Kannst du es leugnen?
korantube 2 years ago
Zur Hautfarbe:
Die Urahnen des Menschen legeten sich vor etwa 1,5 Millionen Jahren eine dunkle Hautfarbe zu, als ihr Körper mehr und mehr seines dichten Haarwuchses verlor. Die bedeckende Farbe schützte ihren unbedeckten Körper vor den ultravioletten Strahlen der Sonne. UV-Strahlen zerstören das wichtige B-Vitamin Folsäure im Körper, dessen Verlust eine Reihe schwerer Gesundheitsschäden verursachen und unter anderem zu Geburtsdefekten führen kann.
Famous1973 2 years ago
Wie lustig, die Dunkle Farbe schützt vor dem Sonnenstrahl. Hast du die sechste Klasse schon hinter dir? Die dunkle Hautfarbe resorbiert doch das Licht mehr als die weiße. Das kennt man schon aus den einfachsten Kenntnissen der Physik. Die dunkle Hautfarbe ist eine Reaktion und kein Schutz. Das heißt deine Theorie ist schwachsinn.
korantube 2 years ago
Als dann die Vorfahren der Europäer in die nördlichen Breitengrade vordrangen, war erneut eine evolutionäre Anpassung der Hautfarbe von Nöten. Die dunkle Haut wehrte zu viel des im Norden selteneren Sonnenlichts ab und verhinderte damit die chemische Reaktion im Körper, die das lebensnotwendige Vitamin D produziert.
Famous1973 2 years ago
99 Prozent der Europäer haben eine Version des Gens Slc24a5 in ihrem Erbgut, 93 bis 100 Prozent aller Afrikaner die andere Version von Slc24a5, diese Gene beeinflussen die Melanosom-Produktion, welches die Pigmetierung der Haut bildet, bei Schwarzen größere Melanosome und bei Weißen kleinere Melanosome mit größerem Abstand zu einander. Das bildet dann die Hautfarbe. Die Pigmentierung durch diese Gene findet sich nicht nur beim Menschen - nix Adam und Eva :)
Famous1973 2 years ago
Hahaha wie lustig, du siehst die Leute nur Schwarz und weiß, obwohl sie soviele Farbstufen haben. Dass ein Gen die Pigmentierung beeinflusst, heißt niemals, dass dieses Gen nicht von Adam und Eva stammt. Wo ist das Problem, wenn Adam und Eva ähnliche Gene, wie andere Tiere haben, solange die beiden aus Erda erschaffen wurden!!
korantube 2 years ago
@biggi6190
Haha, mit Deiner Frage sprichst Du hoffentlich nicht korantube an, wer von Genetik und Adam und Eva in einem Atemzug redet, der hat sicherlich nicht studiert, noch bringt er die Voraussetzungen dazu mit.
Famous1973 2 years ago
Wer sowas schreibt, beweist seine Unwissenheit.
korantube 2 years ago
hallo famous1973, naja ich dachte wenn er sich so sehr für dieses ganze bio zeug interessiert, dass dahinter vielleicht doch eine gewisse bildung steckt. Allerdings muss ich zur verteidigung der muslime sagen, dass es auch gläubige unter ihnen gibt, die tatsächlich in deutschland studieren.
biggi6190 2 years ago
Meine Frage war eindeutig und einfach. Was hat die Hautfarbe mit der Existenz Adams und Eva zu tun. Da ihr aber nur die Frage umgeht, möchte ich meine Zeit mit euch nicht verschwinden. Daher bringe ich die Diskussion mit euch zu Ende.
korantube 2 years ago
Man kann nur mit dem Kopf schütteln, wenn man die Dinge liest, die hier so von sich gegeben werden.
Da wird mit Wissenschaft geprahlt, die dann mit absolut hirnrissigen Behauptungen untermauert wird. Da werden die Hautfarben von Adam und Eva hergeleitet und dann wird von Wissenschaft geredet - sorry, aber es scheint, als hättet ihr euch nicht im Geringsten damit auseinandergesetzt.
Wer sagt denn das wir vom Affen abstammen? Die Atheisten sicher nicht.
Hier herrscht Ahnungslosigkeit pur :)
Famous1973 2 years ago
Evolutionisten sind meistens atheisten.
Weißt du noch nicht, dass die Hautfarbe genetische Vererbung ist? Und woher stammen unsere Gene? Von unseren Vorfahren. Als Ursprung natürlich Adam und Eva.
Das kann kein einziger Affe auf dieser Welt leugnen:))
korantube 2 years ago
Alleine die Tatsache Atheist zu sein, ist ein Zeichen für einen gesunden Geist.
Alleine die Frage nach einem Beispiel der Intelligenz, zeugt von keiner großen Intelligenz seites des Fragestellers, denk mal darüber nach :)
Viel Spass noch in Deiner Scheinwelt und mit Deinem imaginären Kumpel namens Gott :)
Famous1973 2 years ago
Alleine die Tatsache Gläubig an Allah zu sein, ist ein wissenschaftlicher Preis, den nur Muslime bekommen.
Weil du im Leben nichts findest, das deine athsistische Behauptungen unterstützt, scheiterst du ein Beispiel zu bringen.
korantube 2 years ago
@korantube
Es ist wahrlich amüsant mit dir einen Monolog zu führen.
Du musst noch einiges lernen. Möge dich dein imaginärer Gott für deine Leichtgläubigkeit reichlich belohnen und mich in der Hölle grillen. :)
Atheismus akbar! Mein Kampf gegen Gott und seine Schafe.
MilitanterAtheist 2 years ago
Amin,
Allahu Akbar. Allah ist der größte.
Kein Mensch kann gegen Gott kämpfen, du kämpft gegen dich selbst, und das Ergebnis deines Kampfes wirst du sehen:))
korantube 2 years ago
Alleine der Vergleich mit der Suppe zeigt Deine geistigen Fähigkeiten, ich kann hier weder einen Scherz noch irgendeinen Sinn erkennen, völliger sinnfreier Stuss.
Die agnostische Haltung ist zudem in vielerlei Hinsicht die richtige Haltung, es gibt Fragen, welche wir heute noch nicht beantworten können, aber wer weiß, vielleicht kommt die Zeit. Die Geschichte hat vielfach gezeigt dass die Wissenschaft immer mehr Erkenntnisse liefert, einst dachte man die Sonne kreist um die Erde...
Famous1973 2 years ago
Gibst du mir ein Beispiel für deine Intellegenz !!
korantube 2 years ago
@korantube
Einen größeren Schwachsinn liest man selten, sorry für die harten Worte, aber wie sollte man das hier sonst nennen.
Ich würde mich ja nicht mal als Atheist bezeichnen, ich kann nicht ablehnen was nicht existiert. Gott ist eine Wortschöpfung, würde ich ein Wort erfinden das keinerlei Sinn macht, würde es dem entsprechen, was Gott ist. Ein Gehirngespinst, eine Ausuferung von Gedanken die keinerlei natürlichen Ursprung haben, er wurde im Kopf nach unserem Ebenbild erschaffen.
Famous1973 2 years ago
Ja ja, ich glaube es dir:))
korantube 2 years ago
Sorry, aber wenn Unvernunft ausufert und sich mittels wertloser Argumentation die Dinge zurechtgebogen werden, dann ist Spott leider die einzige Massnahme die man dafür noch aufbringen kann.
Die Atheisten behaupten doch gar nichts, sie sind keinerlei Beweis schuldig, wenn dann müssen die Gläubigen einen Beweis erbringen. Bis dahin gilt die Nichtsexistenz als erwiesen. Wie gesagt, nur ein dummer Mensch beweist die Existenz indem er sagt man könne die Nichtexistenz nicht beweisen,
Famous1973 2 years ago
Wenn du eine Suppe in einem Teller siehst, dann glaubst du, dass sie ohne Koch entstanden, oder kommt dieser Glaube niemals in Frage? Atheisten glauben, dass die Suppen ohne Koch entstehen, weil sie den Koch nicht gesehen haben.
Toll. So sind sie halt. Man kann über den atheistischen Glauben gar nichts mehr sagen.
korantube 2 years ago
aber das sind nunmal die üblichen faden Argumente, mit mehr konnten die Gläubigen noch nie dienen, als nur Abra-Kadabra und Hokus-Pokus, Wortspielereinen. Atheisten wissenschaftlich gesehen als Lügner hinzustellen, weil sie die Nichtexistenz nicht beweisen können, gleicht einem billigen Taschenspielertrick, mit welchem man kleine Kinder beeindrucken kann, nicht aber aufgeklärte Menschen die über einen gesunden Geist und Verstand verfügen.
Famous1973 2 years ago
Die Behauptung, dass es keinen Gott gibt, ist ein Widerspruch mit der Wissenschaft und Verstoß gegen alle natürlichen Regeln.
korantube 2 years ago
Ach Du Schande, welcher einfälltige Verfasser hat denn diese billigen Texte verfasst? Lauter Geschwaffel ohne Sinn und frei jeglicher ernstzunehmender Aussagen.
Es gibt keinen einzigen Beweis Gottes, wer aber versucht die Existenz mangels des Beweises der Nichtexistenz zu begründen, verdient eigentlich nur Spott. Beweise mir die Nichtexistenz des Spaghettimonsters, dann reden wir weiter. Gott liegt in etwa auf dem selben Level wie die Zahnfee :)
Lächerlicher gehts wirklich nicht :)
Famous1973 2 years ago
Loool, man merkt an deinem Text, dass du nichts besseres gefunden hast, als zu beleidigen. Diese Texte haben bewiesen, dass Atheisten niemals wissenschaftlich sein können, denn sie behaupten etwas, das sie nicht beweisen können, und das heißt in der Wissenschaft eine Lüge.
Ich beweise dir die Nichtexistenz der fliegenden Spaghetti:
Sehr einfach.
Wir bringen eine Spaghetti in einem Teller, und essen sie. Falls sie fliegt, bevor wir sie gegessen haben, dann existiert sie:))
korantube 2 years ago
Deine Intelligenz ist minderer Natur, korantube. Das ist hiermit keine Behauptung mehr, sondern durch deine Aussage abgesegnet.
Atheist wird man nur bezeichnet, wenn man die Behauptung es gäbe einen Gott einfach wegen fehlener Anzeichen ablehnt.
Ein Mensch würde nie auf Idee kommen einen Gott abzulehnen, wenn man ihm nicht davon berichtet.
Also entspringt die Behauptung auf theistischer Seite und erfordert eine Beweisführung. Da diese nicht vorhanden ist, glauben Menschen nicht an Gott.
MilitanterAtheist 2 years ago
Ich möchte dich nicht beleidigen, denn mein Gott es nicht mag.
Jeder, der mitliest, der weiß wessen Intellegenz minderer Natur ist:)
Atheist lehnt die Aussage, es gibt einen Gott, weil er glaubt, dass es keinen gibt. Wer ablehnt, weil er nicht weiß, den nennt man Agnostiker. Das gehört dem Alphabet des Wissens. Liese zumndest bei Wickipedia.
Ich bin froh für die Niederlage der Atheisten:))) Herzlichen Glückwunsch.
korantube 2 years ago
noch eine frage: wie sind aus adam und eva schwarze, asiaten, latinos...entstanden?
biggi6190 2 years ago
Wenn Gott in Adam und Eva unterschiedliche Gene gibt, die durch Mutation unterschiedlich verändert werden können, dann entsteht aus einem Elternteil Asiaten, Afrikaner, und Europäer.
korantube 2 years ago
also schwarze hautfarbe kann niemand bekommen, ohne dass man schwarze vorfahren hatte. durch mutation kann meines wissens keine schwarze hautfarbe entstehen.
biggi6190 2 years ago
Wenn Adam und Eva nicht augeprägte schwarze Gene hatten, dann kann ihr Nachkommen sich in weiß und schwarz teilen.
korantube 2 years ago
kennst du dich aus mit biologie bzw. der vererbungslehre und den mendelschen gesetzen? ich hatte lange bio auf dem gymnasium aber dass sowas funktioniert ist mir neu
biggi6190 2 years ago
Natürlich funktioniert so was. Wenn eine weiße Frau einen schwarzen heiratet, dann bekommen sie ein Kind, das heller als der Vter und dunkler als die Mutter. Das passiert, weil er ja eine Genmischung hat, die seinen Effekt in seiner Farbe aufweist. Wenn Adam und Eva eine solche Mischung haben, dann bekommen die Kinder 25% weisse und 25%, dunkle Hautfarbe. und der Rest bekommt eine Mischung. Das so vereinfacht zum Verständnis, jedoch die Farbgene sind kompletzierter.
korantube 2 years ago
ok aber woher kommen dann komplett schwarze menschen?
biggi6190 2 years ago
Die 50% von der 25%, die die dunkle Gene haben, bekommen nur dunkle Gene und werden schwarz, und die andere 50% bleibt dann gemischt und werden etwas heller. Genetisch ist das sehr logischer als zu sagen Menschen stammen aus Affen, oder ähnliches.
korantube 2 years ago
woher weißt du eigentlich soviel darüber wenn ich fragen darf? hast du bio studiert oder sowas?
biggi6190 2 years ago
da ist ein kleiner fehler in dem video:die evolutionstheorie besagt nicht,dass menschen aus affen stammen,sondern dass affen und menschen einen gemeinsamen stamm haben, sonst würde es ja heute keine affen mehr geben?!es gibt keine "guten" und "schlechten" mutationen,das ist doch situationsbedingt (krebs ist schlecht, klar.ich rede hier von äußerlichen mutationen). daraus folgt dann, bei dürreperioden in afrika z.B. das überleben des stärkeren, auch natürliche selektion genannt.
biggi6190 2 years ago
Und wieso sind die Hälfte überlebens- und entwicklungsfähige Wesen geworden, und die andere Hälfte nicht? Keiner weiß.
korantube 2 years ago
Och Korantube du Dummerchen. ^^
Hast es noch immer nicht geschafft deinen Gott zu beweisen?
Ich bitte um noch mehr solcher lachhaften Videos, damit du schön destruktiv den Islam noch schlechter aussehen lässt, als er es ohne dich schon ist.
Du bist mein bestes Pferd im Stall!
MilitanterAtheist 2 years ago
Dein Kommentar ist für mich en Zertifikat, auf das ich stoltz bin:)))
So schwach waren Atheisten noch nie:))))
Aber die Wahrheit kann man nicht schweigen.
Ich bin stoltz auf mein Video.
korantube 2 years ago
Gäbe es einen Gott, würdest Du für diese dummdreiste, unsachliche und manipulative Propaganda mit Sicherheit in die Hölle kommen.
Aber keine Sorge, es gibt keinen Gott.
buberleundich 2 years ago
Würdest du es mir beweisen können, würde ich dir glauben:)))))))))))))))))))
korantube 2 years ago
hehe masallah Bruder
wir beide wissen dasses nunmal immerwieder solche Leute gibt wie Buber..
Genc85 2 years ago
Laut diesem Video, ist ergo Agnostiker sein das einzig richtige: Man kann weder die Existenz, noch die nicht-Existenz beweisen. Sprich es wäre falsch zu glauben oder nicht zu glauben, denn man weiß es nicht.
drumsack 2 years ago
Wenn man die Wunder nicht sehen will, dann sollte man lieber Agnostiker bleiben als Atheist. Jeder ist natürlich für seine Entscheidung verantwortlich, und soll die Konsequenzen nach dem Tode tragen.
korantube 2 years ago
Es ist nicht falsch zu glauben. es ist das einzige, was übrig bleibt, denn letztendlich kann man gar nichts beweisen.
Andy33615 2 years ago
Die Wille und Neutralität ist das wichtigste bei der Sache. Man soll auf seine Arroganz verzichten, und die Idee der Existenz Gottes erstmal für akzeptabel finden. Danach sollte man die unterschiedlichen Götter überprüfen, und mit denen kontaktieren. und sie dann nach eigenen Gottesbeweisen bitten. Unser Gott, der gibt jedem seinen eigenen Beweis, er ist allmächtig, und ich habe soviele eigenen Gottesbeweise von ihm bekommen, so dass ich von mienem Glauben 100% sicher bin.
korantube 2 years ago
drumsack die Existenz ist veweisbar, nur sind Beweise subjektiv und du kannst sie alle ablehnen und behaupten es gibt keine Beweise.
Und du hast Recht eine Nicht-Existenz ist nicht bewiesen. Agno. ist der einzig falsche Weg, denn entweder Atheisten sind im recht, oder die Gläubigen!
friedlicherMoslem 2 years ago
Um ganz genau zu sein, gibt es keine Atheisten.
Ich wäre nie auf die Idee gekommen an keinen Gott zu glauben, wenn ich nicht im Koran gelesen hätte es gäbe einen albernen Gott, der so ein billiges Buch rausbringt.
Es ist nur eine Bezeichnung von euch, für uns.
MilitanterAtheist 2 years ago
Loool , warum haben alle Atheisten nun Angst zu sagen, dass es keinen Gott gibt?? Atheisten gibt es seit Ewigkeit. Und sie sagen seit Ewigkeit, dass es keinen Gott gibt. Das kennt jeder. Du kannst auf Wikipedia schauen, was Atheismus ist.
Ich freue mich aber, dass Atheistn nach meinem Video Angst haben zu behaupten, dass es keinen Gott gibt. Wenn das das einzige wäre, was ich aus diesem Video erreicht habe, dann hätte das mir ausgereicht:))
korantube 2 years ago
Du hast nichtmals eine Defintion für Gott.
Es gibt nichts, dass ich leugnen kann. Aber das ist immer das gleiche mit euch Theisten.
Euer "Glaube" ist nunmal albern. Wenigstens stellt ihr eine Art Unterhaltung für mich dar.
MilitanterAtheist 2 years ago
Wie bitte? Ich habe keine Definition für Gott!!
Machst du Witze hier? Natürlich habe ich eine Definition. Willst du wissen, was meine Definition für Gott ist?
korantube 2 years ago
Du hast keine Definition, sondern nur Regeln.
MilitanterAtheist 2 years ago
Doch ich habe eine Definiton, viele Namen, und Eigenschaften. Also wir wissen worum es sich handelt, und wer Gott ist.
Du bist nur uns neidig, weil du nichts weißt:))
korantube 2 years ago
Also keine Defintion.
Du weisst nichtmals an was du glaubst. Du glaubst höchstens an die Regeln eines Menschen, der selbst keine Defintion für Allah hatte.
Klingt echt aufregend, korantube. Ich applaudiere mit aller Kraft.
MilitanterAtheist 2 years ago
hehehehe.
siehst du, wie Angst du hast vor meiner Antwort:)) Du hast mich bisher nicht einmal gefragt, was meine Definition ist. Jedes Mal schreibst du "Keine Definition" DU hast nie geschrieben "Was ist die Definition". Typpisch Atheistisch. Hauptsache leugnet man, ohne dass man weiß. Ich habe absichtlich die Defenition bisher noch nicht gesagt, weil ich dich testen wollte, und du hast mir beweisen, dass Atheisten bei der Frage Existenz Gottes leugnen auch ohne zu wissen.
korantube 2 years ago
Deshalb möchte ich mich bei dir herzlich bedanken. Du hast in einer sehr kurzen Dialog bewiesen, dass Atheisten bei der Sache Gott Unwissend sind.
Lob gebührt Allah, dass der Atheismus auf meinem Kanal, wie noch nie, abgesturtzt ist. Atheisten suchen nach einer neuen Definition ihres Weges, nach dem sie nicht mehr Atheisten sein können:)))))
Beweist das nicht, dass Allah immer der Sieger ist?? Doch Die Religion und der Glaube an Gott wurde niemals besiegt,jedoch die anderen Wege schon.
korantube 2 years ago
Hab ich gern gemacht.
Ich bin genauso unwissend wie du, weil uns die Defintion immer noch fehlt. Der Begriff "Gott" ansich ist selbst die Unwissenheit, Definitionslosigkeit.
Der Unterschied zwischen uns beiden ist, dass du an irgendwelche Regeln eines Menschen glaubst und ich eben nicht.
Du weisst also nicht mehr als ich. Du glaubst nur mehr zu wissen.
Und jetzt sollte mal langsam Ende sein mit deiner Clown-Parade. :o)
MilitanterAtheist 2 years ago
Du gubst zu, dass du unwissend bist, und das finde ich schon gut. Aber dein Fehler ist, dass du bestimmt, dass die anderen auch nicht wissen. Du gleichst jemanden, der sagt, "Weil ich keine Antwort habe, sollen alle andere Antworten falsch sein. Das heißt diese Frage bleibt ohne Antwort". Wenn du keine Antwort hast, dann heißt es nicht, dass es keine Antwort gibt. Diese Methode ist die billige und einfachste Leugnung. Solche Methode ist ein Widerspruch mit der Wissenschaft.
korantube 2 years ago
Was ich damit ausdrücken wollte ist, dass du nicht mehr weisst. Aber lesen und verstehen, scheint nicht deine Stärke zu sein.
"GLAUBEN" kannst du sicher mehr als ich. Das weiss ich. Von wissenschaftlichen Methoden kannst du mir gar nichts erzählen, da du dich dafür mit deinen Glaubens-Videos und Kommentaren eindeutig disqualifiziert hast.
Das ist keine Wissenschaft. Nenne es von mir aus Glaubensschaft, damit es nicht zu Verwechslungen kommt.
MilitanterAtheist 2 years ago
Ich glaube, mein Video hat bewiesen, dass keine wissenschaftliche Atheisten gibt. Jeder Atheist widerspricht sich mit der Wissenschaft, wenn er behauptet, dass es keinen Gott gibt.
korantube 2 years ago
Dein Video hat gar nichts bewiesen. Das ist ein Glaubensvideo. Bitte hör auf das Wort "Wissenschaft" und dessen Definition in den Dreck zu ziehen.
Denk für 2 Pfennig nach. Du behauptest auch, dass es mindestens 1000 andere Götter nicht gibt.
Gott ist nicht gleich Gott.
Wie gesagt, musst du mir erst eine Defintion von dem geben, als was du Gott verstehst. Diesen Begriff kann man vielfach auslegen.
MilitanterAtheist 2 years ago
Damit die Leute nicht denken, ich würde Gott nicht definieren können, Und damit sie sehen, dass du nichts weißt, bin ich bereit dir die islamische Definition mitzuteilen. Aber zuerst bitte ich dich als Vergleichsmastab, dass du dich selbst defenierst. Also was bist du, gib mir bitte eine Defenition für dich selbst.
korantube 2 years ago
Ich bin die Wahrnehmung, soweit sie sich selbst offenbaren kann. Ohne Zaubertricks, ohne Gott (Schmuckbegriff), ohne defintionsloses Wischiwaschi-Gesülze.
Ich bin.
Dass du dich über eine Schöpfung definierst ist nichts wert, da du einfach deine Existenz mit etwas schmückst, dass du nicht wissen kannst. Stichwort: Glaube.
Wir beide wissen jedoch, dass wir sind.
Die Aussage "Gott war es" gleicht der Aussage. "Irgendwas wird es schon gewesen sein". (Das Nichts mit inbegriffen)
MilitanterAtheist 2 years ago
Ok dann liese mal:
59:23-24 (Er ist Allah, außer dem es keinen Gott gibt, der König, der Heilige, der Friede', der Gewährer der Sicherheit, der Wächter, der Allmächtige, der Gewalthaber, der Stolze. Preis sei Allah! (Und Erhaben ist Er) über das, was sie (Ihm) beigesellen. Er ist Allah, der Schöpfer, der Erschaffer, der Gestalter. Sein sind die schönsten Namen. Ihn preist (alles), was in den Himmeln und auf der Erde ist. Und Er ist der Allmächtige und Allweise.)
korantube 2 years ago
57:3 (Er ist der Erste und der Letzte,der Offenbare und der Verborgene. Und Er weiß über alles Bescheid.). 2:255 (Allah - es gibt keinen Gott außer Ihm,dem Lebendigen und Beständigen.Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf.Ihm gehört (alles), was in den Himmeln und was auf der Erde ist. Wer ist es denn,der bei Ihm Fürsprache einlegen könnte-außer mit Seiner Erlaubnis? Er weiß,was vor ihnen und was hinter ihnen liegt, sie aber umfassen nichts von Seinem Wissen - außer,was Er will)
korantube 2 years ago
Das ist die Definition unseres Gottes. So wenn ich zwischen deiner und meiner Defintion vergleiche, dann finde ich folgendes Mangel an deiner Definition:
1. deine Defition beinhaltet weder Beweise noch Begründung für deine Existenz. Und kann auf allen Menschen übertragen werden, was eine sehr starke schwäche darstellt. Denn die gute Defintion ist die eine, die das Definietre genau bestimmt, so dass man zwischen ihm und den anderen nicht verwechselt.
korantube 2 years ago
2. Deine Definition beinhaltet eine gewisse Unsicherheit und Bezweiflung, in dem du den den Satz benutzt : (soweit sie sich offenbaren kann). Und wie weit sich die Wahrnehmung offenbaren kann ist unbekannt. Das heißt, wenn die Wahrnehmung sich nicht offenbaren kann, dann bist du undefinierbar bzw. existierst du gar nicht.
3. Dass du in deiner Definition sagst: (ohne Zaubertricks und ohne Gott) bedeutet, du benutzt Begriffe, die deiner Meinung nach undefinierbar, um dich zu definieren!
korantube 2 years ago
Wie kommt difinierst du dich mit etwas, das deiner Meinung nach nicht definierbar ist! Das ist ein logischer Fehler und Widerspruch. Aber die Definiton des Qurans für Allah, ist von all diesen Mangel fehlerfrei. Er benutzt klare Begriffe und verständliche Ausdrücke. Wer die beiden Definitionen lesen würde, der würde Gott erkennen, dich aber nicht.
Das ist der Unterschied zwischen dem Quran und einem menshclichen Text.
korantube 2 years ago
Und das nennst du eine Definition?
Das ist Wischiwaschigelabber aus dem Koran, das wahrscheinlich nur derjenige akzeptiert, der damit aufgewachsen ist.
Nach dem Motto: Allah ist alles und mehr.
Super Aussage. Wirklich! Du kannst jemand anderen für dumm verkaufen. Vielleicht deine Kinder, aber nicht erwachsene Menschen, die was im Kopf haben.
MilitanterAtheist 2 years ago
Wieso hat es 6 Tage bei dir gedauert, bis du antwortest? Anscheinend warst du depremiert, nachdem du den Unterschied zwischen deiner Defenition und Allahs Definition gesehen?
Vergiss nicht, das wir von Definition reden und nicht von Beweisen. Das ist eine sehr deutliche und verständliche Definition. Aber deine ist schwachsinn. Keiner verstehet, was du da sagst. Ist das ein Tier, ein Auto, oder was genau. Deine Definition ist unspezifisch.
korantube 2 years ago
Weil ich andere Sachen zu tun habe, als mich mit dir ausgiebig über deine Schwachsinnsthemen zu unterhalten.
Das was du als Argumente lieferst sind Glaubenskisten ohne jeglichen Halt.
Deine Phantasiewelt mag ja schön sein, aber andererseits auch lächerlich für so manch einen.
Finde dich damit ab, dass man dich verspottet. Genauso finde ich mich damit ab, dass du deinen Schwachsinn verbreitest.
MilitanterAtheist 2 years ago
Anders als sowas kannst du ja nicht sagen. Du wurdest ja mehfach besiegt. Erinnere dich an die Niederlage von der Definition Gottes.
Auf jeden Fall, du kannst so leben, und sterben, wie du willst. Ich kann nicht davon abhalten, wenn du unbedingt in die Hölle willst. Dann lass es eine Hölle sein. Wer wird leiden, ich oder du!!!
Tschüs
korantube 2 years ago
Welch ein Mumpitz. Warum sollte ich Angst vor deiner Antwort haben???
Ich weiss, dass du mir nur billige Ausreden geben kannst, aber eine Definition bleibt wohl aus. Wenn du es könntest, dann hättest du es schon längst getan.
Aber du kannst ja gerne weiter darauf bestehen, dass ich dir keine Frage gestellt habe, um einer Antwort zu entweichen.
Deine Hinhalte-Taktik kannst du dir für deinen Allerwertesten aufsparen. ;)
MilitanterAtheist 2 years ago
Ja ich bestehe immer noch drauf, dass du mich bisher nach der Definition noch nicht gefragt hast.
>>Wenn du es könntest, dann hättest du es schon längst getan.
Soll ich das nun als Frage verstehen?? Mannoo, in welcher Klasse bist du denn?? Hast du schon mal in irgendeiner Prüfung solche Frage bekommen:
"Liebe Schüler hättet ihr gelesen, hättet ihr gewusst, aber da ihr nicht wisst fällt ihr durch". Am Ende der Frage steht schon die Note 6:)) Da braucht man nicht antworten, oder?
korantube 2 years ago
Jetzt werd nicht wieder albern. Aber damit du endlich deinen Frieden finden kannst, darfst du uns allen hiermit die Version deines Gottes gerne vortragen.
Ich bitte um kräftigen Applaus für korantube!
MilitanterAtheist 2 years ago
Mensch, ich dachte du wärst kluger als so. Hättest du meine letzten Kommentare gut gelesen, dann hättest du mich nicht gefragt!!
Was habe ich dir gesagt? Wenn der Schüler die Note 0 auf die Fragebogen bekommt, dann wird er sicherlich weigern zu antworten. Denn selbst wenn er die richtige Antwort schreiben würde, würde er die Note 0 bekommen. Deshalb ist es unklug irgendeine Antwort auf eine solche Frage zu schreiben:)) Du hast mich im Voraus benotet, und ich möchte nicht mehr antworten:)
korantube 2 years ago
Bla, das ist mal echt ein peinlicher Vergleich. Ich habe im Voraus gewusst, dass du mir keine Antwort geben kannst und dich in Ausreden flüchtest.
Anstelle dass du deinen Lehrer vom Gegenteil überzeugen kannst, zwingst du dir die Rolle als Dummerchen auf.
Wie du möchtest. Aber es bestätigt nunmal den Verdacht, dass du einen Scheiss mehr weisst. ;)
MilitanterAtheist 2 years ago
Unabhängig davon ob die Videos Gut oder schlecht sind, ob sie logisch korrekt sind oder ob sie auf Denkfehlern beruhen ob man den Inhalt teilt oder nicht, eins muss man diesem Mann lassen: Er behmüt sich aufrichtig und ehrlich mit seinen Videos seinen Glauben zu verteidigen. Und diese Mühe ist lobenswert. Du findest seinen glauben albern? Dann solltest Du mal anfangen Argumente zubringen Nun bisher kam nichts sachliches aus Deinem Munde.
hypealiasmean 2 years ago
Liebe Freunde, wie ich auf meinen Kanal angezeigt habe, müsse ich alle Kommentare auf meinen Kanal aus Krankheitgründen ca 10 Tage schließen.
Ich bitte um Verständnis.
Danke
korantube 2 years ago
Sehr schönes Video. Einfach geil.
noopspecialist 2 years ago
Stuntbum666 und welche Faken sprechen genau dagegen?
friedlicherMoslem 2 years ago
Es ist für mich ein Rätsel, wieso Theisten auf wissenschaftl. Korrektheit aus sind. Religionen vermitteln absolute unumstößliche Wahrheiten, während Naturwissenschaften relative "Wahrheiten" verkünden, die im Laufe der Zeit verändert oder revidiert werden können. Es ist also gar nicht nötig, dass der Koran oder die Bibel wissenschaftl. korrekt sein sollten, denn die derzeitigen wissenschaftl. Erkenntnisse müssen vielleicht bei weiteren Beobachtungen revidiert werden.
harmfulinsect 2 years ago
Kannst du mir erklären, warum es denn in der sogenannten Wissenschaft immer wieder Studien gibt, die unterschiedliche, und zum Teil widersprüchliche Sichtweisen. belegen? Solches Phänomen finden wir im Koran nicht. Weißt du warum? Weil der Koran der Wissenschaft überlegen ist. Er ist 100% richtig, aber die Wissenschaft, auf die Atheisten bauen, sind nicht zu 100% richtig.
korantube 2 years ago
> und zum Teil widersprüchliche Sichtweisen. belegen?
Ist doch einfach: wenn sich verschiedene Theorien überlagern (siehe z.B. Quanten- und Relativitätstheorie, oder aus meinem Fachgebiet: verschiedene Viskositätstheorien), so werden sie sich widersprechen. Das ist verständlich, wenn man überlegt, dass es Näherungslösungen für distinkte Bereiche von komplexen Systemen sind.
harmfulinsect 2 years ago
> Solches Phänomen finden wir im Koran nicht. Weißt du warum? Weil der Koran der Wissenschaft überlegen ist.
Du begehst einen Kategoriefehler. Logisch konsistente Systeme aufzubauen ist kein Problem - mein Bücherregal ist voll davon. Das Problem ist es diese Systeme mit der beobachteten Welt zu assozieren, was Aufgabe der Naturwissenschaften ist. Schlußendlich bauen sie auf Induktion (nicht umbedingt Logik) und Inferenz (Logik) auf.
harmfulinsect 2 years ago
> Er ist 100% richtig
Er ist 100% richtig innerhalb von sich selbst. Ich könnte genauso sagen: "Mathematik ist 100% richtig."
Logische Systeme müssen keine Wahrheitsargumente über die Welt machen. Wieder: mein Bücherregal ist voll von abgeschlossenen logischen Systemen.
> aber die Wissenschaft, auf die Atheisten bauen, sind nicht zu 100% richtig.
Sie beruhen zum Teil auf Induktion und können somit keine absolut wahren Aussagen dartellen.
harmfulinsect 2 years ago
Ehrlich gesagt, ich habe lange versucht deine Kommentare zu verstehen, aber konnte sie nicht unter den klaren Kommentaren einordnen.
>>Logische Systeme müssen keine Wahrheitsargumente über die Welt machen.
Koran beinhaltet wissenschaftliche Tatsachen, wie Embryologie, Astronomie, und Physik, was soll das mit der Logik zu tun haben!! Das sind naturwissenschaftiche Theorien, die richtiger beshrieben werden als in der Wissenschaft selbst.
korantube 2 years ago
Ich würde dir empfehlen sich mit den Koranwundern tiefer zu beschäftigen. Hättest du das gemacht, hättest du deine Kommentare nicht geschrieben.
korantube 2 years ago
Ich habe versucht Dir den Unterschied zu erklären zwischen Naturwissenschaft und innerlich konsistenten Systemen, wie Koran oder Bibel. Ich habe also Deine Aussage "Er ist 100% richtig" als "innerlich logisch konstistent" verstanden. Zumindest habe ich genauo so ein Argument auch von den christlichen Apologetikern über die Bibel gehört.
Wenn ich das falsch verstanden habe, so bitte ich das zu entschuldigen und bitte um eine Erklärung was Du unter "100% richtig" verstehst.
harmfulinsect 2 years ago
> (...) was soll das mit der Logik zu tun haben!!
Habe ich Dich dann also falsch verstanden?
> die richtiger beshrieben werden als in der Wissenschaft selbst.
Wie beurteilst Du, ob sie richtiger beschrieben werden als in den Naturwissenschaften?
> Ich würde dir empfehlen sich mit den Koranwundern tiefer zu beschäftigen.
Ich habe die Kritik zu den sog. "Wundern" gelesen.
Btw. Du kennst doch das Video zu der Embryologiebeschreibung von UnsichtbarerGeist.
harmfulinsect 2 years ago
Btw @korantube: Ich habe in einem meiner Kommentare erwähnt, dass wissenschaftliche Korrektheit für absolute Aussagen, wie sie in heiligen Büchern zu finden sind, nicht viel Sinn macht, da die wissenschaftl. Methodik keine gute Methodik darstellt um absolute Wahrheiten zu prüfen.
Könntest Du Deine Meinung dazu abgeben, wie Du das siehst. Mich würde es sehr interessieren.
harmfulinsect 2 years ago
Natürlich ist es nicht so einfach, dass wir uns auf eine Methodik einigen, wie man wissen kann, dass diese Beschreibung besser ist, oder nicht. Aber ich habe eine Idee. Der Prophet hat den Koran zu uns nur einmal gegeben. Also es gab dabei keine Entwicklungsphase, wie es der Fall mit der Wissenschaft. Der Koran kam auf einmal und hat vieles erklärt. Bring mir irgendeine wissenschaftliche Arbeit, die so auf einmal geschrieben wurde, ohne auf viele Studien und Forschung zu bauen?
korantube 2 years ago
Um etwa für richtig oder falsch zu erklären braucht man Parameter. Diese Parameter können logische, bzw. wissenschaftliche Elemente sein. Unter wissenschaftliche Parameter verstehe ich eine sich mit der Wissenschaft widerspruchsfreie Aussage, die in sich eine wissenschaftliche Theorie erklärt. Wissenschaft ist alles was man am besten weiß. Wenn wir wissen, wie das Embryo entwickelt ist, dann sind jene Aussagen, die dieser Beschreibung am besten passen wissenschaftlich korrekt.
korantube 2 years ago
Während andere, die sich mit diesem Wissen widerspricht falsch. Eine Absolute Korrektheit ist dort zu finden, wenn sich ein Buch komplett mit dem sicheren Wissen der Menschheit passt, und in keinem einzigen Punkt widerpricht.
In der Wissenschaft gibt es schon eine absolute Korrektheit. Wieso nicht? Beispiel, dass ohne Wasser kein Leben stattfinden kann, oder ohne Sauerstoff das Leben nicht möglich ist. Das sind absolute Korrektheiten, und konstante Regeln.
korantube 2 years ago
> Der Prophet hat den Koran zu uns nur einmal gegeben. Also es gab dabei keine Entwicklungsphase, wie es der Fall mit der Wissenschaft.
Nun, die Geschichte unserer Erkenntnisse liegt ja tausende von Jahren vor dem Koran zrück.
harmfulinsect 2 years ago
> Der Koran kam auf einmal und hat vieles erklärt. Bring mir irgendeine wissenschaftliche Arbeit, (...)
Ich halte die Kritik von UnischtbarerGeist an den "Wundern" (Gebirge, Lichtgeschwindigkeit, Embryologie, Numerologie) für legitim. Entweder sind es einfache Beobachtungen, damalige Kenntnisse, Behauptungen, die unseren Erkenntnissen nicht entsprechen oder Ad hoc Intepretationen des Lesers. Aus diesem Grunde kann ich sie nicht mit wissenschaftlichen Arbeiten vergleichen.
harmfulinsect 2 years ago
>>>Entweder sind es einfache Beobachtungen, damalige Kenntnisse, Behauptungen
Wären sie Beobachtungen gewesen, dann hätte man sie woanders sehen müssen.Und dann hätte man sie erklärt.
Aber diese Wunder kommen in einer Form,die den damaligen Menschen unverständlich war.Das heißt der Prophet selber hat diese nicht gewusst. Wie konnte er sie beobachtet haben.Und warum nur er hat damals über solche wissenschaftliche Tatsachen gesprochen. Gab es keine anderen,die dieses beobachtet haben?
korantube 2 years ago
> Diese Parameter können logische, bzw. wissenschaftliche Elemente sein.
Akzeptiert. Du hast einen wichtigen Parameter nicht erwähnt: persönliche Offenbarung! Wobei Du sicherlich recht hast, da man diesen Parameter als Prämise für ein logisches System bezeichnen könnte. Aber ich meine, es ist besser verständlich, wenn man "persönliche Offenbarung" anstatt "Logik" sagt.
harmfulinsect 2 years ago
Nun kommt die wichtige Frage: Wie entscheidest Du, welche Vergleichsparameter (wissenschaftl. Erkenntnisse oder persönliche Offenbarung) Du bei der Bewertung der verschiedenen Stellen des Korans nimmst? Die Frage halte ich für legitim, da ich von den ZJ weiß, dass sie Archäologie, Paläontologie, Anthropologie selektiv als "Vergleichsparameter" nehmen.
...
harmfulinsect 2 years ago
...
Z.B. sie nehmen manche Archäologische Kenntnisse, die die bibl. Geschichte bestätigen als Beweis für die Bibel, ignorieren aber Kenntnisse von Pyramiden, 10.000 Jahre alten Tempeln usw., die ihrer Bibel-Interpretation widersprechen. Ich glaube, es ist verständlich, wieso dieses selektive Wahrnehmen so problematisch ist.
harmfulinsect 2 years ago
> In der Wissenschaft gibt es schon eine absolute Korrektheit. Wieso nicht?
Man könnte Beobachtungen (runde Erde, Distanz Sonne-Erde, Kristallite usw.) als absolut korrekt bezeichnen. Allerdings ist es unmöglich zu sagen ob Theorien absolut wahr sind, da sie schlicht gesagt Extrapolationen von Beobachtungen darstellen. Manche Theorien werden jedoch zu Fakten, z.B. Existenz von Atomen. Wir können sie nämlich neuerdings auch beobachten.
harmfulinsect 2 years ago
> Beispiel, dass ohne Wasser kein Leben stattfinden kann, oder ohne Sauerstoff das Leben nicht möglich ist.
Soweit würde ich nicht gehen. Wir haben nur unseren Planeten als Beobachtungsbeispiel und unsere Kenntnisse über die chem. Evolution sind mangelhaft. Außerdem weiß ich aus Erfahrung (tägl. Laborarbeit), dass Makropolymere (DNA ist ja genau das) kein Wasser und kein Sauerstoff brauchen um zu wachsen, das letztere sogar schädlich ist. ;-)
harmfulinsect 2 years ago
>>> welche Vergleichsparameter (wissenschaftl. Erkenntnisse oder persönliche Offenbarung) Du bei der Bewertung der verschiedenen Stellen des Korans nimmst?
Allah sagt: (Wir haben ihn beide Hochebenen geleitet?) Damit wird gemeint, dass Allah uns beide Wege freigegeben hat: Der eine Weg die persönliche Auslegung zu nehmen, die die Quranwunder bestätigt, und die andere ist die eine, die sie interpretiert, und als Wunder nicht anerkennt.
Jeder Mensch kann und soll für sich entscheiden.
korantube 2 years ago
Ich kann alles auf diese Welt leugnen, ich kann aber auch alles anerkennen. Gläubige teilen zwischen Leichtgläubigen und Ungläubigen. Die ersten glauben an alles was sie, und folgen allem, auch wenn es falsch ist, und die anderen glauben an gar nichts, und lehnen alles ab.
Der beste Weg ist in der Mitte zu sein. Nach Beweisen zu suchen, und wenn du die findest, dann erst glauben. Atheisten sind extrem, in dem sie alle Beweise ablehnen und interpretieren. Das soll nicht sein.
korantube 2 years ago
Ich gebe dir ein kleines Beispiel:als die Propheten entsandt wurden,wurden sie anfangs nicht anerkannt. Man hat von denen Beweise (Wunder) verlangt. Als sie die Wunder brachten,wurden sie für Zauberer gehalten.Diese Leute hätten diese Wunder entweder annehmen,und demzufolge glauben, oder ablehnen und demzufolge Atheisten bleiben. Beide werden aber die Konsequenzen ihrer Entscheidung tragen, denn jeder für sich entschieden hat. Es gibt keinen Zwang im Glauben. Aber es gibt Konsequenzen.
korantube 2 years ago
> (...) kommen in einer Form,die den damaligen Menschen unverständlich war.Das heißt der Prophet selber hat diese nicht gewusst.
UnsichtbarerGeist hat ja in seinen Videos auch einen Zusammenhang zu dem antiken Weltbild hergestellt.
> Nach Beweisen zu suchen, und wenn du die findest, dann erst glauben.
Und damit hast Du wohl so gut wie ziemlich jeden Menschen auf der Erde beschrieben, denn jeder scheint nach dieser Grundlage zu urteilen! Und trotzdem kommen wir zu verschiedenen Schlüssen.
harmfulinsect 2 years ago
>>> Und damit hast Du wohl so gut wie ziemlich jeden Menschen auf der Erde beschrieben, denn jeder scheint nach dieser Grundlage zu urteilen! Und trotzdem kommen wir zu verschiedenen Schlüssen.
Nein, denn nur die Muslime ein fehlerfreies Buch vorstellen, und alle Menschen herausfordern, eine Sure, wie die des Korans zu bringen. Wer möchte uns herausforden, eine ähnliche Schrift wie seine zu bringen?? Siehe Re: Sure wie diese.
korantube 2 years ago
> Es gibt keinen Zwang im Glauben. Aber es gibt Konsequenzen.
Was meinst Du mit Konsequenzen? Also wir leben in Deutschland, wo wir nicht getötet werden oder in Gefägnisse kommen, nur weil wir Muslime, Christen, Atheisten, Kommunisten oder andere sind. Ich weiß, dass Religionsfreiheit in manchen Ländern (wie dem atheistischen Nordkorea und anderen) verboten ist und ich selber komme aus einem Land, wo freie Meinungsäußerung gefährlich ist. Meinst Du das mit Konsequenzen?
harmfulinsect 2 years ago
>>> Was meinst Du mit Konsequenzen?
Konsequenzen im nächsten Leben und nicht in diesem Leben. Damit meine ich Hölle oder Paradies.
korantube 2 years ago
@Stuntbum666: Mich erinnert es an die ZJ, die mir versicherten, dass die Bibel wissenschaftl. korrekt ist. Und im nächsten Satz teilten sie mir mit, dass die Menschheit nur 6000 Jahre alt ist. ;-)
harmfulinsect 2 years ago
Von mir aus kannst du lächeln. Das ist doch positiv oder?
Wenn du also aus meinem Video nur das Lächeln mitbekommen hättest, dann hätte es sich gelohnt.
Und wenn diese Video dich zum Lächekn bringt, dann musst du es 2, 3 und 4 Mal lesen, bis du es verstanden hast, und draus was mehr wertvolles lernst.
korantube 2 years ago
Korantube lässt euch Ungläubigen,Athisten blass aussehen ;)
kentobeatb0x 2 years ago
Ich weiß, dass du mich damit loben möchtest, und ich danke dir für deine gute Absicht. Ich mag allerdings nicht, dass Atheisten, oder Nichtmuslime schlecht geredetwerden. Jeder von uns braucht Hilfe, und Wissen. Wie sollen wir zum Wissen kommen, wenn wir uns streiten? Ich habe Respekt vor jedem, der mich und meine Religion respektiert. Insbesondere mage ich die Christen, denn ich liebe Jesus so sehr. Möge Allah die Christen zum wahren Christentun (Islam) rechtleiten.
korantube 2 years ago
Stuntbum666 anstatt auf die einzelnen Argumente einzugehen, behauptest du einfach irgendwas. Ist das wissenschaftlich?
friedlicherMoslem 2 years ago
"Wo ist die Wahrheit. Du hast mir die ganze Zeit keinen einzigen Beweis gebracht, dass es keinen Gott gibt."
Ich glaube das hat keinen Sinn mit dir, du verschließst deine Augen vor der Wahrheit, die ich dir zeige. Die Ungereimtheit mit Adam und Eva ist der Beweis, denn das ist das Fundament deines Glaubens - soz. die Erklärung weshalb wir Menschen hier auf der Erde sein sollen. Ich habe dir mehrfach aufgezeigt, dass diese Adam-und-Eva-Geschichte unlogisch und deshalb unwahr ist.
FuGiaZ 2 years ago
Im Gegenteil. Die Geschichte Adam und Eva ist die einzige Geschichte, die sich mit der Genetik zusammenpassen lässt.
Ich habe vor einer Woche mit einem Prof, an einer deutschen Univ. gesprochen. Er ist Arzt und Experte in der Genetik. Ich habe ihn gefragt, wie unterichtest du alle genetisch bedingte Krankheiten der Welt, und dann widersprichst du all diesem Wissen mit der Evolution??? Die Genetik beweist Adam undEva, und die Genetiker wissen es, aber sie wollen die Wahrheit nicht sagen.
korantube 2 years ago
> ... aber sie wollen die Wahrheit nicht sagen.
korantube, unsere Diskussion hat schön und zivilisiert angefangen, jedoch unterstellst Du wieder Leuten Unehrlichkeit. Zuerst hast Du sie mir unterstellst, jetzt beschuldigst Du die Wissenschaftler.
MIr ist nicht ganz klar, wie Du das mit A+E meinst, denn die ET weist auf einen gemeinsamen Vorfahren hin. Sind Adam und Eva nach der biblischen Geschichte nicht gemeinsame Vorfahren von uns?
harmfulinsect 2 years ago
Die Erklärung mit genetischer Harmonie ist sinnfrei, weil wir uns erfoglreich fortpflanzen ohne dass Mannlein und Weiblein genetisch gleich sind. Genetische Gleichheit ist aus evolutionstechnischer Sicht bei der Fortpflanzung sogar schädlich. (Das selbe gilt auch für asexuelle Organismen, die sich nur langsam anpassen können.)
harmfulinsect 2 years ago
"Wenn sich die Gene über 20 Jahre ... verschlechterten, wie möchte die Evolution usn beweislos überzeugen, dass die Gene des Menschen über Millionen Jahren entwickelt haben?"
Natürliche Selektion, Sexuelle Selektion. Das wird bei der oberen Behauptung ignoriert. Tatsache ist: 99% aller Spezies starben aus.
harmfulinsect 2 years ago
Das Video zeugt vom Unverständnis für Evolutionsmechanismen, typisch für Kreationisten. Man weiß nicht, wo man mit der Korrektur anfangen soll.
harmfulinsect 2 years ago
Starben aus, denn ihre Gene schlechter wurden, das beweist doch, dass die Mutation eine Verschlechterung der Spezies absichern, und keine Verbesserung. Das heißt ein Mensch kann nur als Menschen erschaffen worden sein.
korantube 2 years ago
> Starben aus, denn ihre Gene schlechter wurden, das beweist doch, dass die Mutation eine Verschlechterung der Spezies absichern, und keine Verbesserung.
Verschlechterung oder Verbesserung ist relativ je nachdem wo man seinen Lebensraum hat.
harmfulinsect 2 years ago
Das besagt der Artikel: "Generell steige schon im Alter von 33 bis 35 Jahren das Risiko für eine durch fehlerhafte Gene des Vaters bedingte Erkrankung des Kindes drastisch an."
Vollkommen richtig. Der Begriff Risiko impliziert aber, dass nicht alle Kinder betroffen sind. Somit bleiben Kinder übrig, die Glück haben. Natürliche und Sexuelle Selektion schreiten dann zur Tat.
harmfulinsect 2 years ago
> Die Erklärung mit genetischer Harmonie ist sinnfrei, Genetische Gleichheit ist aus evolutionstechnischer Sicht bei der Fortpflanzung sogar schädlich.
Ein Mann kann kein Nachkommen haben, wenn er einen Affeen heirateen würde:)) Ein Minimum an Ähnlichkeit ist eine Voraussetzung.
Genähnlcihkeit ist schädlich nur wenn diese Gene nicht mutationsfrei sind. Denn sonst, würden sich Mutationen auf dem Menschen spiegeln. Mutationslose Gene sind viel besser, wenn sie identisch sind.
korantube 2 years ago