cuando dicen que la pornografia es mala con que cara le dicen a un cura "no violes a mi hermanita de 9 años" ????? hipocritas !! quien les enseño a comer su vomito ??
seguro iba a ver algu tarado que diga alguna estupidez como "y claro !" "esta bien que hagan eso" desp se quejan cuando los curas catolicos vviolan nenes, si ni conocen lo que es bueno ni lo malo ! Engañados por el mundo ! tienen los ojos tapados con tierra ! ...que no les toque nunca, pero si les toca que uno de sus hijos sea violado o algun ser amado, es por culpa de gente como ustedes que no juzga con justicia, mass bien aceptan lo que les agrada porque no quieren privarse de tales cosas !
Lo interesante sería preguntar, ¿qué pensarían ustedes sobre la noticia sin el titulo que le dio la persona que subió el video y sin los juicios de los comentaristas?
Que noticiero tan espantoso. ¿Qué paso con la leyes de la comunicación? (ponderación, objetividad, veracidad...). Ningún reportero o comentarista debe(ría) dar un juicio de algo que está informando, porque la opinión pública se convierte en la opinión del reportero. Lo anterior es porque el reportero no está capacitado para dar un juicio, sino para trasmitir información.
Tomando en cuenta que la biblia promueve la homofobia, relata masacres, humilla a la mujer, favorece la esclavitud y contiene cero argumento cientifico... prefiero una inocente playboy.
Y quien les dijo que la pornografia era mala? Fue la biblia? entonces ellos reconocen la autoridad de la biblia lo cual estan en lo correcto...!!!!!Pero son ingenuos y se creen inteligentes !!!!
y en que se equivocaron estos ateos? acaso no es cierto que la biblia es un libro lleno de obscenidades, matanzas, venganza, racismo esclavitud, incesto, sacrificio humano, intolerancia, leyes degradantes, maltrato animal, etc
si me dan a elegir eso o el porno, no elijo ninguno porque ambos son asquerosidades (aunque ya lei la biblia varias veces ... por eso hablo
Aquí los que quedan mal son los religiosos, ¿de donde iban a sacar las biblia y los coranes? no creo que en las libreras se los hallan cambiado. esos textos se los dieron los cristianos ya que estos querían pornografía a cambio.
@IloveYOUviruses "Basta ver el vídeo para comprender que los peligros del siglo pasado siguen latentes en unas pequeñas minorías sin estándares morales absolutos."
Te repito otra pregunta porque NO me la as contestado como siempre, ¿que tiene de malo la pornografia?
Y de nuevo, el que digas que el ateismo es culpable en parte o totalmente de la inmoralidad de las personas es signo de que evades TODOS los estudios hechos, y te inventas tus propios datos.
Si siendo una minoría se comportan inmoralmente, como sería si fueran mayoría?... ah ya recordé al ejercito de Mao, de Stalin, de Bosnia, de Korea, de Castro, a las FARC, a la SS, a los Neo-nazis, a los neo-fascistas... vaya peligro!
@IloveYOUviruses La absurdez al maximo nivel... El ateismo no promueve ningun dogma, a diferencia del teismo. Si alguien es bueno hace cosas buenas y si es malo hace cosas malas, pero la unica forma de que alguien bueno haga cosas malas es mediante el teismo, y mas en concreto el basado en "biblias", asique no me vengas con que el ateismo promuve violencia, porque estudios dicen todo lo contrario, las sociedades mas ateas son menos criminales y hay menos divorcios que en las teistas, informate
@NandoGSI10 Sea dogma, ideología o lo que sea, la historia no miente, basta recordar al ejercito de Mao, de Stalin, de Bosnia, de Korea, de Castro, a las FARC, a la SS, a los Neo-nazis, a los neo-fascistas... vaya peligro!
de cualquier manera, el riesgo de inmoralidad aberrante que conlleva el ateísmo es algo que hay que reducir a zero, para ello basta mostrar la verdad histórica y las campañas pornográficas y antisociales del ateísmo.
@IloveYOUviruses Parece que no quieres leer o enterarte. Dime en que parte del ateismo dice que hay que matar como decia Mao y demas... No es una ideologia o dogma, no te confundas, es la simple no creencia en Dios, tu mismo siendo teista eres ateo sobre todos los demas Dioses, yo simplemente voy uno mas que tu.
Luego dices que somos inmorales xD, perdona que me ria, defiendes un Dios que viola, lapida, margina mujeres y homosexuales, incluso niños, hace infantidicio y genocidio, sacrificios...
@NandoGSI10 pero que sensible, ya ni lees bien, nunca dije que el ateìsmo implicase una inmoralidad directa, sino potencial, es un riesgo bajo pero latente y dañino para la sociedad (como este video bien demuestra)
tambien se ha demostrado con los ejercitos y grupos a-teístas que comenté (Mao, FARC, neo-nazis) que sólo en el ateísmo el hombre puede desarrollar al máximo su potencial de extrema maldad, no ignoro las locuras religiosas de la historia, pero esa misma historia condena al ateísmo.
@IloveYOUviruses Te repito que el ateismo es un dogma y no promueve ningun acto ni bueno ni malo, es la simple no creencia en Dioses. Tu puedes seguir con tu cabezoneria y tu idea equivocada.
No voy a hablar de la inquisicion ni nada asi, simplemente al mayor genocidio de la historia, la matanza de tu querido Dios a toda la humanidad y todos los animales e incluso plantas...
@NandoGSI10 "Sea dogma, ideología o LO QUE SEA, la historia no miente..."
"nunca dije que el ateìsmo implicase una inmoralidad directa, sino potencial..."
Quien dijo dogma o enseñanza? Lo único que digo es que la "no creencia en Dios(es)" es el factor psicológico más peligroso para desatar la potencial maldad de cualquier ser humano, y la historia así lo demuestra. De hecho, en la desquiciada mente de los genocidas ateos, ellos no hacían mal, pues no existía tal cosa como "deber moral".
@IloveYOUviruses Si dices que implica un inmoralidad potencial es porque ha de ser un dogma o enseñanza.
xD, ahora te vas a meter con la moral de los ateos tambien...xD. Esta claro que no te as informado, ya que estudios hechos desde hace mas de medio siglo conclulleron que en todos los estados donde la sociedad atea era mayor, habia menor criminalidad, menor tasas de divorcio y mayor salud social. El que tu no entiendas la moral no quiere decir que los ateos no la tengamos, es absurdo.
@NandoGSI10 Otra vez con tu absurda lectura; nunca dije que el ateo sea incapaz de percibir la realidad moral, eso sería contradictorio con la Biblia, pues aún el gentil (o ignorante de la ley) conoce lo bueno por la ley impresa en su corazón de otra manera ¿cómo se juzgaría a un ateo ignorante de la ley?
Repito, el problema del ateísmo es la CAPACIDAD que posee de liberar al ser humano de restricciones morales y así desatar toda su maldad tal como la historia -y este vídeo- bien han demostrado.
@IloveYOUviruses Y cuando e dicho yo que tu dijeses que el ateo sea incapaz de percibir la realidad moral? Precisamente estoy diciendo lo contrario, que el ateo es mas moral que el creyente en la biblia! Y hay estudios que lo demuestran! Pero claro tu prefieres no mirarlos como los niños pequeños, si no los veo no estan...xD
Quien libra al ser humano de restricciones morales es la religion, diciendole al mayor genocida creyente que puede ser salvado, mientras la mejor persona atea va al infierno
@NandoGSI10 ¿Que mejor estudio que el registro histórico de las atrocidades cometidas por manos de ejércitos y regímenes anti-teístas? Regímenes que abolieron toda ley humanitaria pues lo que establece el hombre, lo puede derrumbar el hombre y el que tiene poder decide el bien y el mal.
Es la historia la que todo el mundo ve y en donde se revelan los riesgos del ateísmo.
Y para rematar, existen ateos militantes que se encargan de dañar la imagen del ateísmo con sus discursos y campañas bizarras.
@IloveYOUviruses Lo primero tienes que diferenciar ateos de anti teistas. Ateo es la persona que no cree en la existencia de Dios/es, anti teista es quien afirma la inexistencia y esta en contra de todos los dogmas teistas.
Luego sigues otorgandole los crimenes al ateismo, y ya te e explicado el porque eso es absurdo, ya que el ateismo no es un dogma.
@IloveYOUviruses Por cierto, no se como puedes comparar la biblia, un libro en el que se acepta y apoya la esclavitud, genocidios, violaciones, asesinatos, infanticidio, marginaciones a mujeres y homosexuales, esclavitud, etc., con la pornografia, la cual lo unico que hace es mejorar la educacion sexual de la gente, mejorando su calidad de vida. Asique no lo compares, porque la pornografia es bastante mejor que la biblia
@NandoGSI10 " la pornografia es bastante mejor que la biblia"
Ahora si, la altura intelectual atea se ha manifestado.
Respecto a la esclavitud, te pregunto, que prefieres:
1) ir a la carcel hasta pagar tus deudas, o
2) pagarle a quien le debes con 7 años de trabajo rural y al final tener una dote para poder establecer tu propia finca?
Teniendo en cuenta las regulaciones para el trato del empleado (cosa que seguramente no leíste), evidentemente es mejor trabajar, saldar la deuda y recibir ganado
@IloveYOUviruses "Ahora si, la altura intelectual atea se ha manifestado."
Ya era hora que lo entendieses xD.
xD, que elijes?? No se si sabes que los esclavos no eligen, e incluso se pueden pasar de generacion en generacion como si fuesen maquinas o empresas. Lo de los 7 años es respecto a los judios nada mas, lee tu biblia.
Si eliges ser esclavo ven a mi casa, te acojere muy bien... (ironia ON)...
@IloveYOUviruses Nótese también, lo que se supone dice Dios a Moisés en Levítico 25.44-47:
"Así el esclavo como la esclava que tuviereis, serán de las gentes que están en vuestro alrededor; de ellos podréis comprar esclavos y esclavas. También podréis comprar de los hijos de los forasteros que viven entre vosotros, y de las familias de ellos nacidos en vuestra tierra, que están con vosotros, los cuales podréis tener por posesión. ...Contunua...
@IloveYOUviruses .... Y los podréis dejar en herencia para vuestros hijos después de vosotros, como posesión hereditaria; para siempre os serviréis de ellos; pero en vuestros hermanos los hijos de Israel no os enseñorearéis cada uno sobre su hermano con dureza".
Y esque si solo por el hecho de que sean 7 años aceptas la esclavitud, es que eres alguien completamente inmoral. Lo dicho, lee tu biblia, es la mejor forma para hacerte ateo ;)
@NandoGSI10 "Si eliges ser esclavo ven a mi casa, te acojere muy bien"
Siervo de un ateo sin fundamentos morales? ja! bien le dijo Dios a Moises:
"Cuando el extranjero habite con vosotros en vuestra tierra, no lo oprimiréis. Como a uno de vosotros trataréis al extranjero que habite entre vosotros, y lo amarás como a ti mismo, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto. Yo, Jehová, vuestro Dios."
Evidentemente, en tierra Hebrea era mejor trabajar que ir a la cárcel ;)
@IloveYOUviruses xD, parece que no leiste lo de ...(Ironia ON)...
Yo seria incapaz de esclavizar a alguien, precisamente porque lo considero moralmente repulsivo, a diferencia de tu y tu Dios.
Sigues con tu cabezoneria, parece que no quieres leer lo que te puse sobre la biblia. Trabajar es realizar una tarea y obtener unos beneficios ya sea economicos o en materias primas, la esclavitud es bastante diferente, es repulsivo de tu parte que intentes defenderlo no te das cuenta de ello?
@NandoGSI10 Lo he dicho varias veces, el ateísmo NO lleva directamente a la inmoralidad, pero la "no creencia en Dios" ni en alguna moral absoluta fue un elemento clave en las terribles masacres cometidas por regímenes ateístas, esto NO hace malos a todos los ateos, pero demuestra el riesgo del ateísmo en la sociedad.
La historia y el vídeo dejan todo claro amigo :)
PD: Quisiera conocer el primer anti-teísta que no sea ateo :p
@IloveYOUviruses Y yo te repito que eso es absurdo. Cuando hablas por ejemplo de Stalin mezclas ateismo con comunismo, como si se complementasen o algo asi. Al igual que haces con todas las demas. Es como decir que el comunismo se produce por el ateismo o algo asi, una falacia total.
"esto NO hace malos a todos los ateos"
Ya te e dicho que hay estudios que dicen que los ateos son menos criminales, con menos divorcios y mayor salud social.
@NandoGSI10 El problema es semántico, de acuerdo a la definición bíblica, el esclavo es un deudor pagando con trabajo, de acuerdo a tu definición, esclavo es el encadenado que puede ser maltratado indiscriminadamente. Sino, define esclavitud.
Unas encuestas difícilmente desmentirían lo que revela la historia acerca de los riesgos potenciales del ateísmo. Es por las mismas obras de algunos ateos que la imagen del ateísmo está por el piso.
pd: Quisiera conocer el 1er anti-teísta q no sea ateo
@IloveYOUviruses Parece que lo unico que haces es copiar y pegar siempre lo mismo. Parece que no lo entiendes, voy a ponerte un ejemplo bastante sencillo. Te parece moral esto?:
Mi padre me vende a mi como esclavo y tu me compras. Ahi paso a ser tu posesion con todo lo que ello implica, y no solo eso, sino que como no soy hebreo estare toda la vida en tu posesion. Y si mueres, puedes dejarme en herencia a tus hijos/as. Yo no podre tener mujer y si hago algo mal podras matarme sin problema.
Te repito que NOOO! El esclavo es como un objeto que se compra y se vende y no debe nada a nadie! Mas bien le deben a el, ya que le han vendido y no ha recibido nada, todo lo contrario, va a trabajar toda su vida. Incluso la palabra "trabajar" no es lo correcto, ya que un trabajador lo hace porque quiere y para sacar beneficios, sin embargo el esclavo no tiene ningun beneficio y obiamente no lo hace por placer.
@IloveYOUviruses "Unas encuestas difícilmente desmentirían lo que revela la historia acerca de los riesgos potenciales del ateísmo."
SIgues igual, copiando y pegando, siempre lo mismo... Ya te e explicado lo ABSURDO que es tu argumento, y aun asi lo copias y pegas haciendo oidos sordos como un crio...
"pd: Quisiera conocer el 1er anti-teísta q no sea ateo"
xDD, lo dicho, copiar y pegar, ya te lo escribi, pero ademas de tonto eres ciego...
@NandoGSI10 Repito cosas porque cometes el mismo error una y otra vez.
Dijiste que Einstein creia en un Dios (impersonal) pero que también era anti-teísta, osea que Einstein afirmaba la inexistencia del Dios en el que creía, vaya altura intelectual atea!
Luego dijistes: "Yo no podre tener mujer y si hago algo mal podras matarme sin problema."
Y como tambien repites el error de equivocación, yo te repito, define esclavitud y saldremos de este dilema semántico.
@IloveYOUviruses El anti-teismo es la negacion y la oposicion al teismo, osea a los Dioses religiosos y las religiones en si, no a los Dioses no dogmaticos, desde el Dios de Spinoza al de Spagueti (los llamados Dioses Demiurgos).
"vaya altura intelectual atea!" xD
Wikipedia: La esclavitud es una institución jurídica que conlleva a una situación personal por la cual un individuo está bajo el dominio de otro, perdiendo la capacidad de disponer libremente de su propia persona y de sus bienes.
Lo único que mantengo son los potenciales riesgos del a-teísmo demostrados por el ejercito de Mao, de Stalin, de Bosnia, de Korea, de Castro, a las FARC, a la SS, a los Neo-nazis, a los neo-fascistas.
Entiende que esto no envuelve a todo ateo, sólo recalco que el GRAN peligro consiste en que un ateo anti-teísta demente y con poder es capaz de cometer atrocidades (y así lo hicieron) jamás soñadas por cualquier teísta demente en la historia.
@IloveYOUviruses "Llamas absurda a la historia?" xD, no, llamo absurda a tu interpretacion de la historia, mezclar comunismo con ateismo es absurdo.
Ya se lo que mantienes, eres como un automata que no razona y copia y pega siempre los mismos comentarios...
En fin veo que por mucho que te explico las cosas no quieres o puedes pensar, y como aceptas y apoyas la esclavitud y yo no tengo ganas de perder mi tiempo aqui se acabo la conversacion por mi parte, adios.
@IloveYOUviruses Por cierto eres tu quien no se ciñe a la historia cuando datos desde hace mas de un siglo dicen claramente que los lugares donde mayores ateos hay hay menos criminalidad, divorcios y mas salud social en general, eres TU quien quiere negar tales datos solo por conveniencia...
Lo dicho se que no eres capaz de razonar, adios mu wenas
@IloveYOUviruses No iba a contestarte porque ya me despedi y porque veo que sigues igual, pero son tan grandes tus falacias que me duelen hasta los ojos. La antirreligion difiere del antiteismo porque hay dos tipos de antiteismo al igual que hay dos tipos de teismo.
Wiki: El teísmo (del griego θεóς theos dios) tiene dos significados. Generalmente se entiende como la creencia en deidades, o la creencia en un creador del universo que está comprometido con su mantenimiento y gobierno (cosmogonía).
@NandoGSI10 Espero que por lo menos hayas entendido el porqué el ateísmo tiene mala imagen y el porqué la historia demuestra el riesgo del ateísmo, es pequeñísimo pero peligroso. Este vídeo sólo muestra lo que una pequeña minoría pueden llegar a hacer. ¿quien los controlará?
@IloveYOUviruses "Cual?" El de si para ti era moral l oque te escribi, veo que sigues evadiendolo.
Exacto, va en contra de amar al extranjero como a uno mismo, e ahi otra contradiccion de tu Dios, veo que vas entendiendo el asunto de que tu propia biblia y por ende la palabra de Dios se contradice...
@IloveYOUviruses En fin que ahora si, me voy xD. Cada vez que me contestas escribes una bobada cada vez mayor que la anterior, pero ya no te contestare mas, es perder el tiempo porque ni tan siquiera tratas de contestar o contrargumentar mis argumentos, solo dices que no tengo ni idea y que lo que digo es falso, y a veces ni eso xD.
@NandoGSI10 Es difícil no mencionar tu error al escribir que Einstein es un ateo antiteísta pero cree en un dios.
"Yo no podre tener mujer y si hago algo mal podras matarme sin problema."
Obvio que es inmoral tal trato, tanto, que en tal situación podrías escapar (Dt 23:15), yo se que es un nuevo concepto para ti, pero en Israel era ilegal maltratar al esclavo.
Te defiendes acusándome, cuando yo sólo he corregido tus errores y he recalcado (con ayuda del vídeo) los peligros del a-teísmo.
@IloveYOUviruses Si el "jefe" hiere al siervo no pasa nada a no ser que muera, sin embargo si el siervo hiere al "jefe" siempre recibira la muerte como castigo, justicia divina...
Y nunca puede ver la mujer...
Y te repito, la pregunta no es esa, sino en la que te pregunto si te parece moral el que se pueda comprar y vender a seres humanos, y esclavizarlos de por vida a no ser que sean Ebreos, con todo lo que ello conlleva. Obiamente evadiras esta pregunta tambien...
@NandoGSI10 Si vas a elaborar tus propias definiciones de antiteísta, suerte con eso, el caso es que Einstein creia en un dios y sólo en tu mente califica como antiteísta. Esa misma mente es -por ahora- incapaz de entender que la venta de material pornográfico resulta ofensivo para las personas normales (especialmente las MUJERES), discutir esto sería como discutir con un sociópata sobre porqué es malo matar. Lo que me recuerda a los genocidas ateos a-morales.
@IloveYOUviruses "resulta ofensivo para las personas normales (especialmente las MUJERES)"
Como imagine no sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas. Quien ha dicho que sea pornografia para hombres solamente? Porque resulta ofensivo? Que tiene de malo la pornografia? A muchas personas no les gusta la alcachofa pero eso no quiere decir que esta sea mala.
@NandoGSI10 "A muchas personas no les gusta la alcachofa pero eso no quiere decir que esta sea mala"
A Stalin tampoco le parecía malo matar a los religiosos o a los capitalistas, le parecía bueno pues así construiría la utopía comunista; Has revelado que el mayor peligro del ateísmo sigue latente, gracias por hacerlo público.
@IloveYOUviruses "A Stalin tampoco le parecía malo matar a los religiosos o a los capitalistas, le parecía bueno pues así construiría la utopía comunista; Has revelado que el mayor peligro del ateísmo sigue latente, gracias por hacerlo público."
Si esque eres TONTO! Estas comparando los gustos de una persona con MATAR!
Y como no no as contestado a NINGUNA de las preguntas que te plantee.
" Porque resulta ofensivo? Que tiene de malo la pornografia? "
@NandoGSI10 Sólo te mostré que han habido personas y ejércitos (especialmente ATEOS, vaya coincidencia!) que han cometido genocidios justificándose en que "mejora la calidad de vida".
En tu misma moral hedonista, el bienestar familiar reduce el stress y brinda extrema felicidad así que es mejor evitar todo lo que no le guste a tu mujer, como la pornografía :) A ellas les gusta ser la ÚNICA en tu vida!
@IloveYOUviruses Ya te explique que decir que el ateismo es el culpable del comunismo por ejemplo es como decir que quien tiene una sudadera roja es un violador, no hay DOGMA! Tambien te explique que tu defiendes el mayor genocidio en tu biblia, la esterminacion de todo ser viviente en la Tierra escepto dos de cada especie. Eso sin contar inquisiciones, cruzadas, demas guerras "santas", etc.
Mi moral NO ES HEDONISTA TONTACO!, siempre hablando sin saber!
@NandoGSI10 El ateísmo no es ni dogma ni credo, si Stalin era ateo, entonces a ti que te importa si lo digo? En que te afecta?
Stalin era ateo y le pareció bueno matar 50 millones capitalistas y religiosos, eso no quiere decir que todos los ateos sean así, a ti en cambio, a ti te parece buena la pornografía.
Por mi parte, yo si puedo decir que las guerras papales fueron en contra de su doctrina bíblica, en cambio, los mayores genocidas (casualmente ATEOS) nunca contrariaron ninguna ideología.
En que estas diciendo que los ateos no tenemos moral, o que tenemos moral hedonista. As culpado al ateismo de todos los crimenes de esas personas solo por el hecho de ser ateas, te parece poco? Es como si digo que todos los que se llamen Jose son genocidas!
Dios era creyente y le parecio bueno matar a TODOS LOS SERES DEL PLANETA ESCEPTO DOS DE CADA ESPECIE.Eso no quiere decir que todos los creyentes en ese Dios sean asi, pero si que defienden esa inmoralidad
@NandoGSI10 Hace rato dije: "Otra vez con tu absurda lectura; nunca dije que el ateo sea incapaz de percibir la realidad moral, eso sería contradictorio con la Biblia, pues aún el gentil (o ignorante de la ley) conoce lo bueno por la ley impresa en su corazón de otra manera"
Sé que TODA persona en el mundo es capaz de tener moral. Aunque al parecer me equivoqué al decir q tu tenías moral hedonista.
Es un hecho que Stalin casualmente era ateo, no te tiene que afectar.
@IloveYOUviruses Ok , vas entrando en razon. Entonces no se porque dices que el ateismo lleva directa o indirectamente a la criminalidad, tu mismo te estas refutando y ni te das cuenta TONTO!
Y ya te e dado datos en los que la criminalidad esta inversamente ligada al ateismo, asi como los divorcios. Incluso puedes ir a las carceles, veras como mas del 90 % de quienes hay dentro son religiosos, te repito, son DATOS, no opiniones tuyas.
@IloveYOUviruses Esa es la diferencia entre dogma y no dogma. El ateismo no promuebe ningun dogma, y si hacen algo malo o algo bueno es por causa agena al ateismo, sin embargo muchas personas han hecho cosas malas por el dogma de tu religion, y la mayor a sido la del ser que adorais, DIOS.
"yo si puedo decir que las guerras papales fueron en contra de su doctrina bíblica"
@IloveYOUviruses "los mayores genocidas (casualmente ATEOS) nunca contrariaron ninguna ideología"
El que el ateismo no sea un dogma no quiere decir que los ateos no tengamos moral, si es eso lo que tratas de decir. Luego dices que porque me ofendo...
@NandoGSI10 Si al esclavo le es permitido escapar (Dt 23:15), es más que evidente que no se le debía maltratar, las defensas legales estaban muy claras en la ley hebrea. Tal ley establecía la esclavitud como un trabajo en donde el amo te debía AMAR COMO A SI MISMO de manera que resultaba ventajoso pasar de manos egipcias a manos hebreas, tener donde dormir, donde comer y donde trabajar!
Y además de escapar, el esclavo podía pagar lo que le restaba del contrato o independizarse en el Jubileo.
@IloveYOUviruses Parece que no as leido lo que te escribi donde claramente dice que si el amo mata al esclavo sera castigado, pero si no le mata por muchas ostias que le de no tendra castigo. De nuevo justicia divina, y lo cojonudo es que te parece moral.
Te repito que la esclavitud no es trabajo, a los esclavos les COMPRABAN literalmente hablando, no podian quedar con sus mujeres, etc.
Y ademas sigues sin contestar a mis preguntas, te parece MORAL O NO? Es sencillo
@NandoGSI10 Cuantas veces te lo tendré que decir? La ley no se aplica selectivamente según tus gustos, ya te mostré que según Deut 23:15 le es lícito al esclavo goza de la libertad de escapar, obviamente lo hará si se siente maltratado.
Por lo tanto tu ejemplo es de una esclavitud NO hebrea, es opresiva y es inmoral e ilegal, es la segunda vez que te lo digo (yo hace 18hrs: "Obvio que es inmoral tal trato"). Mientras ignores la definición legal de la esclavitud hebrea seguirás equivocándote.
@IloveYOUviruses TONTO!! Te e copiado y pegado de tu biblia donde habla de esclavitud hebrea y donde no! La diferencia con la Hebrea es el tiempo de la esclavitud por ejemplo, que pasa de ser hasta que mueras a unos años! Lo cual no hace que sea mas moral bajo ningun concepto! El decir que la esclavitud es moral porque "pueden escapar" es como decir que un padre maltrate a su hijo o mujer es moral porque pueden escapar! TONTO Y REPUGNANTE MORAL LA TUYA!
@IloveYOUviruses Y por cierto, Deutonimo 23:15 no dice que el esclavo pueda escapar, dice que si el esclavo a huido hacia otra persona esta persona no hara de chivato.
"23:15 No entregarás a su señor el siervo que se huyere a ti de su amo. "
Y como pensaba sigues sin contestar, ¿TE PARECE MORAL COMPRAR Y VENDER PERSONAS?
NO, NO ES MORAL, PERO TU DIOS Y AL PARECER TU LO DEFIENDES!
@NandoGSI10 "23:15 No entregarás a su señor el siervo que se huyere a ti de su amo."
Si yo huyo de mi casa a la tuya y la ley me permite quedarme en la tuya, por definición, me ESCAPÉ LEGALMENTE! Vaya que ignoras la ley a tu conveniencia.
Es moral comprar y vender trabajadores, siempre que existan regulaciones de trato humanitario, esto se hace HOY en el FÚTBOL, en donde cada jugador puede terminar su contrato pagando la cuota correspondiente o puede ser "libre" al finalizar el contrato.
Mmmmmmmm no, en ningun sitio dice que puedes escapar, sino que una vez te as escapado y se lo cuentes a una persona esa persona no puede chivarse a tu dueño. Y te repito, estas defendiendo que es buena la esclavitud porque se puede huir, es como decir que un padre puede pegar a su mujer o hijo porque estos pueden huir, REPUJNANTE MORAL! PSICOPATA DE MIERDA!
@IloveYOUviruses ...Veo que sigues igual de obtuso y alienado. Creo que no entiendes que trabajador no es lo mismo que esclavo. Sigue asi de SUBNORMAL y de ALIENADO, es increible que intentes defender la esclavitud a capa y espada, y que digas que el ateismo es inmoral cuando tu Dios y dador de supuesta moral hacia ti a hecho el mayor acto inmoral!!
@NandoGSI10 Se que te pones muy muy sensible cuando menciono "ateo" o "ateísmo", pero entiende de una buena vez que yo sólo mencioné hechos históricos que CASUALMENTE dicen que los mayores genocidas de la historia fueron ATEOS, eso en nada te debería ofender pues el ateísmo no es un dogma. Sin embargo, queda la pregunta ¿cómo reducimos los FACTORES que desencadenaron tales MASACRES tan indeseables?
PD: muchos presos se vuelven creyentes en las cárceles, que estudios pésimos!
@IloveYOUviruses xD, entonces estamos completamente de acuerdo en que el ateismo no tiene nada que ver con la criminalidad. Y te repito, el genocidio con mas victimas es el de tu Dios.
"¿cómo reducimos los FACTORES que desencadenaron tales MASACRES tan indeseables?"
Con educacion. Hay que educar a las personas para la moral secular y que razonen sus acciones mediante la causa consecuencia, asi de simple. Un comunista, un nazi, etc no razona sus acciones mediante la causa consecuencia.
@NandoGSI10 Yerras otra vez, muchos ateos genocidas razonaron desde la relatividad moral, como te dije, Stalin justificó la exterminación de los credos y de la oposición. Otro ejemplo es Nietzche, quien entendió que sin una moral divina, sólo queda el relativismo moral. Este tipo de razonamientos amorales sólo se permiten en el ateísmo, en donde cualquiera puede -según su juicio- decir q matar está bien está bien y no hay opinión superior que le diga lo contrario, justo cómo tu y la pornografía.
3: la moral proviene de nosotros mismos, desde nuestros genes hasta nuestra capacidad de razonar.
4: la moral que defiendes es inmoral.
5: la moral secular es la que ha dado todo lo que actualmente tenemos
6: como tu bien dijiste Stalin justifico al igual que Hitler, y te repito, el se baso en su perspectiva, no en la perspectiva del razonamiento de la causa consecuencia.
@NandoGSI10 Lástima que te vas, eras el mejor complemento para este video, lo bueno es que no te vas sin antes recordarnos que las implicaciones más peligrosas del ateísmo siguen latentes:
"no existe moral absoluta"
"la moral proviene de nosotros mismos, desde nuestros genes hasta nuestra capacidad de razonar."
Definitivamente el ateísmo se sataniza a sí mismo, desde genocidas amorales hasta campañas como la de este video.
@IloveYOUviruses "PD: muchos presos se vuelven creyentes en las cárceles, que estudios pésimos!"
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, estoy seguro de que esta frase la as sacado de tu estudio propio claro que si! xDD. Que hipocrita eres, dices argumentos sin documentar, yo te doy estudios documentados y verificados desde hace mas de medio siglo y tu los quieres ignorar solo por tu chuleria y por tu necesidad de tener la razon. Pesimo xD
@IloveYOUviruses En fin, no vamos a ningun sitio con esta conversacion, sigues copiando y pegando tus comentarios y no razonas nada. Se feliz con tu moral inmoral, donde se apoyan genocidios, asesinatos, infanticidios, palizas, lapidaciones, esclavitud, marginacion a la mujer y al homosexual, etc.
Un esclavo no elije si le compran o no (jugador si), un esclavo no elije su jefe/ equipo (jugador si), un esclavo no recibe dinero ni materias primas por su trabajo (jugador si) un esclavo no tiene clausula de contrato (jugador si), el contrato de un esclavo no finaliza NUNCA a no ser que sea hebreo (jugador si), un esclavo puede ser pasado por ley en herencia (jugador no), un esclavo puede ser apaleado por su jefe y su jefe no sufrira consecuencias (jugador no)...
@NandoGSI10 Si continúas ignorando la definición hebrea de esclavitud seguirás equivocado. No puedes seleccionar unas leyes e ignorar a otras ¿Que parte de "ama al extranjero como a ti mismo" no entiendes? ¿que parte de "jubileo" o pagar el rescate/contrato no entiendes? Claramente tu y yo tenemos diferentes definiciones y seguir este tema no llevará a ningún lado, si lo deseas, haz tu punto y lo daré por sentado.
También te respondí sobre lo malo de la pornografía, revisa el historial.
@IloveYOUviruses Dame los datos, yo te e dado cada capitulo, dime donde esta escrito lo del jubileo. Eres tu quien ignora la definicion de esclavitud. Para ti un esclavo es un trabajador, lo cual es absurdo como ya te refute.
No contestaste a lo malo de la pornografia ya que te basaste en una moral hedonista ATONTAO.
@IloveYOUviruses "PD: Quisiera conocer el primer anti-teísta que no sea ateo :p"
xD, Einstein por ejemplo. El creia en el Dios de Spinoza, un Dios sin dogmas, creador del cosmos unicamente. El anti-teista esta en contra de los Dioses religiosos o dogmaticos unicamente ;)
Y tambien por ejemplo de 43 estudios realizados desde 1927 sobre la relacion entre la religiosidad y la inteligencia y el nivel de educacion todos menos 4 encontraron una correlacion inversa.
Esto quiere decir que cuanto mas elevado sea el nivel de inteligencia, menos probable es que sea religioso o que posea "creencias" de ningun tipo.
@NandoGSI10 ¿Podrías darme datos sobre esos estudios?
¿No te parece que si se equiparara inequivocamente simpleza con religion e inteligencia con ateismo, sería una realidad continua, omnipresente, ineludible, repetitiva que toda persona inteligente habria de ser atea? A mí el sentido común me dice que sí.
@speedlonk La Biblia no es solo lo que recogen los evangelistas ( que no discipulos), que por cierto, sí que son recuentos historicos como está declarado por los eruditos del tema, sino que se compone de muchisimos libros. Solo tiene que leer un poco de historia o arqueologia. Comparar la pornografía con la Biblia, es como comparar heces de vaca con ´jamón serrano...Por favor! Un poco de sensatez y cordura. Si te planteas defender lo indefendible, al menos procura que tenga apariencia de logica.
Yo podria poner videos sobre creyentes que matan a sus hijos porque piensan que el fin del mundo va a llegar, o creyentes que se ponen bombas y se suicidan matando a muchisimas personas inocentes, etc. Pero sin embargo no digo que todos los creyentes sean asesinos, sin embargo vosotros si.
Os dare un dato sobre la altura intelectual atea. Mas del 90 % de los miembros de la academia nacional de ciencias son ateos ;)
@NandoGSI10 Esto no es generalizacion. Esta ridicula iniciativa brota de un grupo ateo, con planteamiento ateo y finalidad atea. El ateísmo se trasluce por todos sus poros. Yo no se de ningún cristiano que mate a su hijo en espera del fin del mundo o que se suicide matando. No puedo responder por otros planteamientos que no se corresponden con nuestra revelacion, Por ello, ni musulmanes, ni ateos, ni budistas por ejemplo serían una buena comparacion.
@MSALLADLACIENCIA ¿Como te atreves a decir que no es generalizacion? Estais tachando de "tontos" a todos los ateos, el propio titulo lo dice. Lo tuyo es hipocresia al maximo nivel, tirar la piedra y esconder la mano.
Que te parece si yo hago un video y lo titulase:
La altura intelectual de un creyente:
Y el contenido fuera este: /watch?v=mqFaP1m9Z7A&feature=feedlik
@NandoGSI10 Disiento contigo de nuevo. La pornografía es una creación humana con finalidad egoista que puede entretener a muchos, pero resulta bastante vacía e inutil. La Biblia, aunque sólo fuera por su valor histórico, ya es merecedora de respeto. Podría enumerarte puntos y puntos, pero es tan obvia la realidad, que me ahorraré el esfuerzo. Por lo demás, una vez más te recuerdo, Nando. Estos espacios son para un breve comentario. Para una larga disertacion, usa el correo.
@MSALLADLACIENCIA xD, ¿donde esta el egoismo en la pornografia? Dices cosas sin sentido, la pornografia no tiene nada malo, es mas, si existiese mejor educacion sexual se podria mejorar mucho nuestra calidad de vida. La biblia es merecedora de respeto en algunas partes, por ejemplo donde dice que todos somos hermanos y debemos amarnos, y en otras es repugnante, donde apoya los genocidios, la venganza, esclavitud, marginacion, etc.
@MSALLADLACIENCIA Eso depende de para quien, la pornografia puede ayudar a algunos matrimonios aburridos a mejorar su vidad sexual por lo tanto no es malo, y aunque fuera algo vacio e inutil seguiria sin ser malo. Escribir libros sobre las motas de polvo es algo inutil y vacio pero no es algo malo. La biblia no ha de respetarse por su valor historico puesto que no esta comprobado que lo que dijeron los apostoles fuera cierto.
@speedlonk la pronografía desemboca en ocasiones en abusos de todo tipo, en cosificacion de las personas, en prostritucion, etc... No es que sea algo intrinsecamente malo, pues depende del uso que se de de ella, pero si está claro que pone el acento en la mera satisfacción sexual, con lo que tiene poca altura en cuanto a valores. Si un matrimonio necesita de pornografía para solucionar sus problemas, no está solucionando sus problemas. La Biblia tiene un valor historico COMPROBADO.
@MSALLADLACIENCIA Totalmnt de acuerdo la pornografia puede derivar en esas cosas dependiendo del uso que se le de, al igual que la religion deriva en la presencia de personas que se creen poseedoras d ela verdad sin demostrarlo, q viven muy bien sin merecerlo(los Papas, arzobispos,etc...), apoyan gobierno corruptos solo porq son "creyentes". La satisfaccion sexual es bastante importante para una persona(a no ser q sean curas), en esta vida no todo son valores hay necesidades y una es el sexo.
@speedlonk La satisfaccion sexual no digo que no sea importante, pero no es de las cosas más importantes como pretende presentar nuestra sociedad actual. En ella se publicita el "mira por tí mismo y que se apañen los demas", el "que me quiten lo bailao", el culto al cuerpo, a uno mismo, a los mercados....todos ideas laicas sin un ápice de espiritualidad. Cuando el hombre acabe con la espiritualidad, terminará con lo que dignifica a su especie. Los valores importantes, permanentes, no son esos.
@MSALLADLACIENCIA ideas laicas? no tergiverses, la laicidad no tiene nada q ver cn el egoismo tiene q ver con la no creencia en deidades, en el empirismo. la sociedad actual habla de esos "valores" x culpa de la educacion y la religion no tiene la solucion, si fuera por el Papa y compañia se enseñaria el creacionismo y la tierra tendria 10 000 años solo. la satisfaccion sexual no es el mas importante pero es crucial en parte para una vida sana
@MSALLADLACIENCIA continuo. En ningun momento he dicho que un matrimonio solucione sus problemaS, he dicho que soluciona su vida sexual lee bien por favor. En cuanto al valor historico de la biblia es discutible, ants que nada defineme que es para ti valor hsitorico
La maldad se ha multiplicado, Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz. Mateo 24:12, Isaías 5:20
- Buscad a Jehová mientras pueda ser hallado, llamadle en tanto está cercano". Isaías 55-6, Jesús el Hijo de Dios murio para salvarnos de algo que viene pronto, la ciencia solo confirma lo que esta escrito en la Biblia la palabra de DIOS, sean sabios aun hay tiempo, Jesús ama a todos pero aborrce el pecado
"Pero si la ciudad no hace la paz contigo, sino que te hace la guerra, entonces la sitiarás. Matarás a filo de espada a todos sus varones. Solamente las mujeres, los niños, los animales y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín, podrás tomar para ti y comer del botín de tus enemigos que el Señor tu Dios te entregó".
@Amadheuss amigo te puedo mostrar que el ateismo ha sido más asesino y desagradable para la humanidad que eso que has cogido de la Biblia sin tener conocimiento alguno de todo el contexto. ¿Te nombro a Hitler, Mao Tse Tung, Marxismo? ¿Te estimo la cantidad de millones de personas muertas en Nombre del Ateismo? Por favor la diferencia entre los Cristianos y los Ateos es que nosotros conocemos a Dios y sabemos de Él, ustedes lo llaman Azar y creen haber surgido de la nada y que antes eran monos xD
@EspiridionSantos aqui estas hablando """hablar por hablar """esto te lo puedes debatir con otro creyente que no conosca amigo pero no conmigo ,,otra ves perdón pero aqui estoy para cualquier otra pregunta ,,pero que este bien fundamentada así como a mi me gusta que me hagan sudar y pensar
2- ves te lo digo ¿quieres que te lo demuestre que Dios nunca va a ordenar MATAR ¿CREES ESTO?VERDAD QUE NO?claro no conoces la palabra de Dios perdoname pero estas bien errado
Bueno supongo que quisiste escribir "A ver". Es obvio que los que promueven la "Toelogía de la Liberación" no interpretan La biblia(Sobre todo los evangelios) de la misma manera que el "Opus Dei" o los "Legionarios de Cristo". de allí podríamos abarcar muchos grupos netamente sectarios que incluso dentro de organizaciones como los jesuítas hay diferentes maneras de intepretar y de aplicar el evangelio. Creo que sabes algo del asunto. No?
@EspiridionSantos Esto se llama pluralismo de la teología,ejem.libertatis nuntius:este documento expresala SERIA reserva de la Santa Sede a la teología de la liberacion especialmente en lo referente a la aceptacion del analisis de los elementos de la clase MARXISTA y así hay mas documentos,,sin embargo debo confesar que nosotros tenemos excusivamente la autentica doctrina social de la Iglesia que se fundamenta en la santa escritura y tradicion osea teologia dogmatica,,la mera buena
“No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra.” Y te repito que en ningún momento dice que hay que cambiar algo de las leyes anteriores. Nunca habla en contra de la esclavitud, más bien la fomenta. En dos ocasiones no hace caso a mujeres por el hecho de ser extranjeras, igualando a una de ellas a un perro.
@EspiridionSantos 1-no vine a traer la paz?aqui se refiere al mundo de la iniquidad osea a la concupicencia de los ojos,de la carne,y a la jactancia de la vida,a esa vida hay que meterle la ESPADA¿captas?
2-en contra de la familia?no,así no es,, Dice a ENFRENTAR al padre,a la hija etc.esto es,,que vino a enfrentar osea,a poner al tanto del nuevo mensaje del EVANGELIO que se den cuenta todos los de tu casa del nuevo evangelio¿captas?esto se requiere mas estudio de la biblia,tu no sabes eres ateo
Jajajajaja ah ¿O sea que enfrentar a alguien contra otra persona eso significa? Mira, qué bueno que haya gente que se preocupe por explcar lo que dice la biblia. Supongo que cuando sales a predicar usas unos zapatotes y una nariz roja. Es lo malo de ser ateo, no podemos entendr algo tan clarito, Jajajajaja aún me estoy riendooooooooo!
@EspiridionSantos no mira ahorita me estoy enfrentando a tí y no por eso te odio o estoy enojado contigo o te maldigo o te voy a matar ,,no, yo me enfrento a ti con amor fraterno
2-los ateos no pueden entender algo tan clarito?mira nosotros tampoco podemos entender la Biblia,si no es por que Dios nos la quiere dar a entender osea con su gracia ,,y Dios debe de ver en nosotros humildad y dispocision una dispocision que el ateo no quiere tener, con nuestras fuerzas es imposible entender la Biblia
A ver ¿Alguna vez te has planteado la posibilidad de que no sea cierto lo que afirmas respecto a entender la biblia "con la gracia de dios"?¿Por qué pregunto esto? Porque a través de milenios ha habido gente tratando de interpretarla de esa manera con resultados totalmente distintos si no opuestos. La "imposibilidad" de "entenderla" con nuestras fuerzas es un truco utilizado para seguir controlando las masas. Sin la razón caerás en sus garras. Ah y tampoco me enojo
@EspiridionSantos no mira cuando tu entiendas la liturgias de la palabra lo entenderas,,es mas o menos ,,permitame la exprecion de la palabra como una conexion entre el antiguo y el nuevo testamento,el antiguo encubre al nuevo y el nuevo revela al antiguo ademas estan todas las profecias cumplidas en jesucristo ,aqui ya te explique poquito ,,pero todavía hay mucho mas de este bello deposito ,pero sería imposible enseñarte todo en unos cuantos simples caracteres¿captas?
Bueno a mí me cuesta mucho trabajo en unas pocas líneas hacerte entender que ese "bello depósito" está lleno de contradicciones y de órdenes sangrientas y muchas inconsistencias. Además que "entender la liturgia" no es lo mismo para diferentes personas. Lo que demuestra a todas luces que no hay una conexión o una comunicación con "dios" alguno. Más me cuesta hacerte ver algo que lo ves con el prejuicio de que es algo "bello y sagrado". Pero tódo es tan claro
@EspiridionSantos 1- Lo de la liturgia,claro que hay personas que no lo entienden,,porque estas personas no conocen(viven al margen de dicha liturgia) este es obvio,,pero esto no denuestra que no haya una conexion con Dios ,,es como tu que no conoces la liturgia ,no por esto va a dejar Dios de existir¿ok?
2-prejuicio?no.no es así ,,hay eventos historicos y fidedignos
Sin ir más lejos has aceptado que hay mandatos aberrantes, pero tu prejuicio no te permite llegar al meollo del asunto: El pueblo hebreo era muy religioso y pusieron esas leyes para que obedecieran ¿En dónde comienza a narrar la biblia lo que realmente ocurrió? Lo más triste es que la gente no ve lo obvio: una religión nacida en un pueblo primitivo, con historias primitivas ancladas a su tiempo, con algunas(pocas) buenas lecciones morales, pero esparcidas por el imperio romano...
@EspiridionSantos mandatos aberrantes?estos son COTOS,por la obstinacion de los judios
2-donde empieza la Biblia a narrar?facil,desde el Génesis Dios puso su mandamiento,, no comeras......
3-la gente no ve lo obvio?una religion nacida en un pueblo primitivo?bueno por algo Dios tuvo que haber empezado ,,Dios se rigió a los terminos de la tierra ,,y no le exigió a su pueblo algo que este no pudiera hacer
En Éxodo 13 1y2 "dios" pide que le sacrifiquen a los primogénitos de humanos y animales, porque le pertenecen. En ëxodo 22:29 pide lo mismo, que le sacrifiquen a a los primogénitos cuando cumplan 8 días(supongo que le gustaban tiernitos)
En 1Reyes 16:34 Jiel de Betel reedifica Jericó y ofrece en sacrificio a su primogénito y para las puertas el más jovenAbiram y segub resp. Todo esto cumpliendo algo que "dios" mandó decir por medio de Josué.
@EspiridionSantos exodo 13,1y2?!!!TRANQUILO!!LA Biblia dice consagrar no sacrificar¿captas?HA Y ESTOS estan remitidos a ex34,10-lv.27,26-num,8.16-luc2,29
2-exodo 22:29?DICE ME DARAS OSEA en consagración y esto es remitido a:hech.23.5
3-1 de reyes16.34?es hiel no jiel!!!precisamnte esto es un coto!!!!y este esta remitido a:jos.6,26,,cosa rara aquí me refutas el COTO y aquí tu sales !!!refutado!!!te revolviste tu solito!!perdon pero estas bien errado no conoces nada de la bilbia perdoname
Entonces veo que no quieres ver las pruebas de que la biblia tiene un dios que pide sacrificios humanos. no hay peor ciego que el que no quiere ver. Los sacrificios humanos y de animales eran muy apreciados por jehová ¿Según tú eran "cotos" y eso no los convierte en sacrificios propiciatorios? Entonces¿Serías capaz de sacrificar a tus hijos para los cimientos de una casa si te lo manda jehová?
@EspiridionSantos sacrificios?no quiero ver?no,mira:Todos los sacrificios antiguos eran solo un SIGNO del sacrificio que puede salvarnos,el sacrificio de Jesús,porque solo Él puede reparar ante el Padre como Dios y hombre,ofreciendole el perfecto sacrificio de Amor y Obediencia por nuestro DESamor y DESobediencia
Yo no estoy tratando de "ocultar"los sacrificios,,nunca lo haría ,pero si te pido que cuando me hagas una cita biblica ,te cerciores bien de lo que dice
Upaa Ahora sí aceptas que hay sacrificios? Y todos los que te cité eran "sólo" un signo del de jc? Perfecto sacrificio? No podría haber hecho lo mismo sin necesidad de sacrificar/de mentiritas porque no murió) a "suhijo/él mismo" ¿No que es omnipobenevolente?¿Puede ser justo el sacrificio de una persona por los pecados de otros? Respecto a lo que dice de los sacrificios anatema es una ofrenda, si después quisieron darle otro significado es asunto aparte.
@EspiridionSantos oye ¿quien te habia dicho que no eran sacrificios?dices upa para hacer creer que yo no lo aceptaba ¿luego como yo no hiba a aceptar el sacrificio de jesus que se sacrificó por tus iniquidades y por las mias?(pecados)
1-que no murió jesus?bueno esa es tu herejía ,(no sabía que había ateos herejes)
2-justo sacrificios por otros?claro ,,se sacrificó!!!por ti!! (aunque no lo creas)
"Todos los sacrificios antiguos eran solo un SIGNO del sacrificio que puede salvarnos,el sacrificio de Jesús,porque solo" Eso lo escribiste tú. Respecto a la "muerte" o "vida" o "resurrección" es algo en lo que creen, pero no tiene sustento. Qusiera que me armaras una historia consistente en base a los 4 evangelios de la "pasión de jc".
No se sacrificó por mí ya que ni lo pedí, ni es un sacrificio moralmente positivo, es aberrante, ya te lo expliqué. me niego a ser parte de eso
@EspiridionSantos no no es que yo lo diga,,eso me lo enseña la teologia dogmatica y yo lo conciento (SIGNOS)con esto le hayas mas sentido a la Santa Escritura
Historia consistente?sobre que linea?o en base a que?
-no se sacrificó por tí?claro porque tu todavía no existías,el lo hizo de una vez !!por todas!!que exelencia de Maestro,así como por un solo hombre(adan)entró el pecado,por uno solo salió el pecado JESUCRISTO divino maestro
¡Qué sarta de tonterías! ¿O sea que ya no existe el pecado?¿O sea que ya no existe el castigo por el pecado de adán?¿Ves que tu lavado de cerebro es a prueba de balas? No argumentas, sólo afirmas algo que es visiblemente una aberración, como ya te lo expliqué. Ah y eso es algo que no tiene solución por parte de la teología. No la necesitan, la gente acepta todo de buena manera porque gusta de creer en sta. claus, la diferencia es que los niños al final saben que les mintieron.
Relee las lecturas que te envié y dime si tiene más coherencia sustituyendo la palabra anatema con "ofrenda de dios" o con "apartado para que razonara". Lo dice clarito la biblia tenían que morir. Sigo decepcionado contigo porque a pesar de haberte demostrado lo ruín de los hechos de un dios sin lugar a dudas creado por un pueblo primitivo. De hecho lo hicieron a su imagen y semejanza. Inseguro, colérico, vengativo, Un verdadero padre alcohólico golpeador
@EspiridionSantos si "tenian que morir "SI NO VIOLABAN LA LEY" ENTIENDELO ,,EL QUE VIOLA LA LEY SE HACE ACREEDOR A ELLO ¿no sabias?luego tu si cometes un delito¿no te castigan las leyes mundanas?
no sr.tu no me has mostrado lo ruin de Dios ,,al contrario yo te demostre lo infinitamente bueno que es,,,que tu no lo puedas ver ,,ese es tu problema no el de Dios,,yo si me decepcione contigo ,,porque viendolo no crees ,,esos son llamados INCREDULOS
Dios no es creado ,tu si eres creado¿nodigas q no
La ley de "dios" castiga con muerte a quienes escriban en un día de la semana determinado o a quien cocinaba. No me vengas que eso es una ley de un dios justo. Es aberrante que lo defiendas. Si me dices que jc vino a cambiar eso estás equivocado MT 5:18 Jn 10:35 y aunque esas leyes duraran un solo día son aberrantes¿Tan ciego te deja tu religión? Eso no puede ser un mandato de un dios perfecto y tiene todas las pistas de ser leyes y deidad creados por gente primitiva
jn10,35,Aquí dice que la Escritura no falla,,osea la de ÉL (Jesus)osea que se cumplira Todo lo que él esta diciendo(por la salvación de la humanidad,y vivir por toda la ETERNIDAD con el AMOR DEL PADRE
¿ESTO PARA TÍ ES ABERRANTE?
mira amigo no se yo quien te aconseje o de donde sacas tu esas concluciones,esta medias malevolas
La "ley" a la se refiere no es la del propio JC. Desde luego que los católicos la quieren interpretar como si fuera un dios, pero él no es más que "hijo de dios" y cuando se refiere a " la ley", se refiere a lo que ya está dictado anteriormente. No me quieras envolver. Nunca dice nadie combiara MI ley.
No se trata de ideas malévolas. Sólo se trata de el uso del raciocinio sin prejuicios como lo haces tú. Espero que un día comiences a razonar. No lo veo cercano.
Para colmo cuando se hacen excavaciones en Meggidó, Jericó y Guerer se encontraron restos de niños en los cimientos de las casas. O sea que no son historias inventadas. Lo que sí es un poco dudoso es que haya un "dios" todopoderoso, omnisciente y omnipotente que guste de los sacrificios humanos. Pero insisto, es una religión primitiva inventada por un pueblo primitivo¿Por qué la gente no ve lo que es tan obvio?¿La "fe"?Creo que es el miedo a estar equivocado en algo tan "sagrado"
@EspiridionSantos refutado por el comentario anterior ,,te digo ,,pero como quiera aqui estoy (con la gracia de Dios para despejar cualquier duda que tengas)te lo digo humildemente yo no se nada te lo explicaré con lo poquito que sé (no peco de humilde) esto es lo que pasa,,alguien te dice:dile esto u lo otro y ya lo vences ,,no mi amigo asi no es ,hay que estar bien preparado y no hablar por hablar animo ,,no te aguites
Lo siento pero no está refutado. Al contrario se muestra la parcialidad de tu parte a lo que está escrito. Lo que tengo escrito en la biblia es que si una persona o un animal está "consagrado" a jehová por anatema no puede ser rescatado y morirá. Todo anatema es cosa muy sagrada para jehová y no podrá ser rescatado. Morirá sin remedio. ¿Respecto al término "coto" te refieres como yo supongo a los límites de algo? Tal vez tú conoces otro significado pero eso es lo que yo entiendo
Lo más triste de todo y es que a pesar de que, como te dije, hay pruebas físicas de que se hacían sacrificios humanos, tú las ignoras olímpicamente y te crees (¿En verdad te lo crees?) que estás explicándome algo. Para concluír te sugiero que hagas lo mismo que una TdeJ que venía a verme cuando le mostré tantas aberraciones que no conocía: la siguiente vez que vino me dijoenojada:"¡Sí es verdad que dice eso la biblia!¡Pero tú no crees!"
@EspiridionSantos aberraciones?ya os he dicho el hombre se hace acreedor a estas aberraciones como tu le dices,,muerte diluvios apedrear prostitutas etc,,,pero esto son los limites(cotos)que Dios les puso ,,para que no exedieran los judios ejem..ojo por ojo ,,despues vendria jesus a perfeccionar la ley,,perdona a tu projimo si te ofende ,enves del ojo por ojo ¿captas?hasta ahorita todo ha estado bien contigo,,das buenos argumentos(yo no ignoro olimpicamente como tu dices)
Aquí llego a un punto por demás triste, porque no quieres entender lo obvio. Según tú lo que muestran las enseñanzas es "perdona a tu projimo si te ofende ,enves(sic) del ojo por ojo"¿Por qué jehová nunca lo hizo?¿Por qué mandó matar a tantísimos inocentes?¿no es un dios todo bondad?¿No son esas sus enseñanzas?
Entiende. Todo es un revoltijo que se hizo con muchos escritos y que sobrevive porque los países poderosos la metiron a espada y sangre por el mundo(no todo).
@EspiridionSantos porque jeohva nunca lo hizo?ya te lo he dicho pero no entiendes o no quieres entender ,,el hombre cayó en pecado por su desobediencia,aqui siempre se lo quiere adjudicar a Dios (el que no sabe)este es sencillo de entender ,para el humilde de corazon pero dificil para el soberbio(dura cerviz)
revoltijo?pues nada mas lo que hay en tu mente,,,todo es sencillo en la biblia ,pero para el que la estudia con dispocision ,
Para ti estudiar con "disposición" es tragarse las mentiras prefabricadas. Nunca me has demostrado que hay una consistencia entre el "dios de amor y el "dios" terrorífico que está en la biblia. Te pido que notes que tu argumento no lo es. Simplemente ruegas que lo vea como lo ves tú. No argumentas nada¿Qué tiene que ver Dawkins en esto? Yo te dí las pruebas de las inmoralidades y las brutalidades de ese ser repugnante que describe la biblia en base a lo que está escrito.
@TheJhonjose ¿Qué importa si creo o no en la biblia? Lo que es verdad es que el dios bíblico es sanguinario vengativo, celoso, misógino, le gusta el olor de la carne. Lo que realmente sorprende es que haya personas que con tal de seguir manteniendo su creencias(creen que no podrían vivir tranquilamente si ellas), no miran lo que resulta demasiado obvio: una religión primitiva tomada por los poderosos romanos, que llega aquí por medio de los españoles y que ha dado tantas riquezas al vaticano
@EspiridionSantos El Dios biblico es sangriento,vengativo,celoso,misógeno,le gusta el olor de la carne?falso,,,hasta parece que estoy oyendo a dawkins,,esto es completamente falso,,,dawkins dice estas "aberraciones"hacia un Dios """que no conoce"""si lo conocieras no dirias lo mismo,,dirias :perdoname Dios mio no supe lo que dije,,yo ya he respondido en muchos videos a estas interrogantes,,,concluyo.no conocen a Dios,por eso hablan así si lo conocieran no hablarían así
Hay muchas atrocidades que aún no te he mencionado. Ya viste que sí sacrificaban a seres humanos. En génesis 8:20-21 dice claramente que le resultó un agradable aroma el olor que despedían los animales sacrificados. Cuando el "pueblo de dios" quiso salir de Egipto, "dios" provocó que el corazón del faraón se endureciera. Es la misma historia de un bravucón que sabe que puede golpear a alguien y le da empujones para que en cuanto se defienda darle una paliza.
@EspiridionSantos no me sigas con tus "atrocidades"que se las adjudicas aDios ya te lo he dicho pero tu ceguera esta grave,,el faraon y sus desastres que calleron hacia el ,,fueron por su obstinacion y no porque Dios a si lo quiera ,,lastima hablas por hablar ,,estas como dawkins o peor hablan de un Dios que no le conocen nada ,,porque ese Dios del que hablas no es mas que el reflejo tuyo bravucon,que sabe golpear y que hagaras descuidados para darle una paliza eso tiene tu mente nadamas
Por qué me dices brvucón¿Acaso yo mandé matar a los hijos, hermanos y amigos de mi mismo puebo?No eso lo hizo tu "dios" que no quieres reconocer(aunque te lo muestro). Él mandó matar a todas las personas de ciudades enteras y no veo que me comentes nada de eso. Un "dios" que entrega las pertenencias y las vidas de miles de personas no tiene nada de justo. Eso te molesta, lo entiendo, pero eso es lo que está escrito en ese libro sangriento. Bueno eso y muchos hechos sangrientos
@EspiridionSantos mira veo que te estas confundiendo muchisimo(sin tratar de ofenderte)eso yo a ti ya te lo !!explique!!lo que pasa aquí es que estas leyendo todos los comentarios a DESTIEMPO en este momento yo a tí ya te lo explique ,y luego me sales !!con lo mismo!!yo creo que te estas confundiendo conlos DESTIEMPOS
O ME DA LA IMPRESION de que no estoy hablando con el mismo o una de dos
cuando dicen que la pornografia es mala con que cara le dicen a un cura "no violes a mi hermanita de 9 años" ????? hipocritas !! quien les enseño a comer su vomito ??
ericiarriola 1 month ago
seguro iba a ver algu tarado que diga alguna estupidez como "y claro !" "esta bien que hagan eso" desp se quejan cuando los curas catolicos vviolan nenes, si ni conocen lo que es bueno ni lo malo ! Engañados por el mundo ! tienen los ojos tapados con tierra ! ...que no les toque nunca, pero si les toca que uno de sus hijos sea violado o algun ser amado, es por culpa de gente como ustedes que no juzga con justicia, mass bien aceptan lo que les agrada porque no quieren privarse de tales cosas !
ericiarriola 1 month ago
Lo interesante sería preguntar, ¿qué pensarían ustedes sobre la noticia sin el titulo que le dio la persona que subió el video y sin los juicios de los comentaristas?
sombrabelicosa 2 months ago
Que noticiero tan espantoso. ¿Qué paso con la leyes de la comunicación? (ponderación, objetividad, veracidad...). Ningún reportero o comentarista debe(ría) dar un juicio de algo que está informando, porque la opinión pública se convierte en la opinión del reportero. Lo anterior es porque el reportero no está capacitado para dar un juicio, sino para trasmitir información.
sombrabelicosa 2 months ago
Tomando en cuenta que la biblia promueve la homofobia, relata masacres, humilla a la mujer, favorece la esclavitud y contiene cero argumento cientifico... prefiero una inocente playboy.
Invierno1985 2 months ago in playlist Uploaded videos
Y quien les dijo que la pornografia era mala? Fue la biblia? entonces ellos reconocen la autoridad de la biblia lo cual estan en lo correcto...!!!!!Pero son ingenuos y se creen inteligentes !!!!
sammyyou77 2 months ago
y en que se equivocaron estos ateos? acaso no es cierto que la biblia es un libro lleno de obscenidades, matanzas, venganza, racismo esclavitud, incesto, sacrificio humano, intolerancia, leyes degradantes, maltrato animal, etc
si me dan a elegir eso o el porno, no elijo ninguno porque ambos son asquerosidades (aunque ya lei la biblia varias veces ... por eso hablo
dexter00x 5 months ago
@dexter00x jajajajjaja mata cuando dicen jajajaj "ya lei la biblia varias veces" jajajaja ! =) otra vez ...otra vez !!!! jajajja
ericiarriola 1 month ago
Que tiene que ver el Intelecto ,con la pornografia y cuentos Mitologicos ?
..esto solo es una muestra que la generacion de hoy le esta dando a las tradiciones un valor minimo o nulo!
..ya no quieren perder su tiempo con propuestas de dioses ,que son un problema mortal!
aaalfross 6 months ago
Aquí los que quedan mal son los religiosos, ¿de donde iban a sacar las biblia y los coranes? no creo que en las libreras se los hallan cambiado. esos textos se los dieron los cristianos ya que estos querían pornografía a cambio.
Empoderoxis 6 months ago
Esto es indignante!!!! Porque no dieron la direccion?????
Vicia2099 6 months ago
ajaja ¿Mas pornografía de la que tiene la biblia o el Coran ? ... imposible , no lo vale xD
una biblia es como 10 revistas de pornográfica :D
anticristodelmileniu 7 months ago
Basta ver el vídeo para comprender que los peligros del siglo pasado siguen latentes en unas pequeñas minorías sin estándares morales absolutos.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "Basta ver el vídeo para comprender que los peligros del siglo pasado siguen latentes en unas pequeñas minorías sin estándares morales absolutos."
Te repito otra pregunta porque NO me la as contestado como siempre, ¿que tiene de malo la pornografia?
Y de nuevo, el que digas que el ateismo es culpable en parte o totalmente de la inmoralidad de las personas es signo de que evades TODOS los estudios hechos, y te inventas tus propios datos.
PD: no existe ley moral, pon un ejemplo
NandoGSI10 8 months ago
Si siendo una minoría se comportan inmoralmente, como sería si fueran mayoría?... ah ya recordé al ejercito de Mao, de Stalin, de Bosnia, de Korea, de Castro, a las FARC, a la SS, a los Neo-nazis, a los neo-fascistas... vaya peligro!
jejeje aludidos, hagan fila y esperen jejeje :p
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses La absurdez al maximo nivel... El ateismo no promueve ningun dogma, a diferencia del teismo. Si alguien es bueno hace cosas buenas y si es malo hace cosas malas, pero la unica forma de que alguien bueno haga cosas malas es mediante el teismo, y mas en concreto el basado en "biblias", asique no me vengas con que el ateismo promuve violencia, porque estudios dicen todo lo contrario, las sociedades mas ateas son menos criminales y hay menos divorcios que en las teistas, informate
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Sea dogma, ideología o lo que sea, la historia no miente, basta recordar al ejercito de Mao, de Stalin, de Bosnia, de Korea, de Castro, a las FARC, a la SS, a los Neo-nazis, a los neo-fascistas... vaya peligro!
de cualquier manera, el riesgo de inmoralidad aberrante que conlleva el ateísmo es algo que hay que reducir a zero, para ello basta mostrar la verdad histórica y las campañas pornográficas y antisociales del ateísmo.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Parece que no quieres leer o enterarte. Dime en que parte del ateismo dice que hay que matar como decia Mao y demas... No es una ideologia o dogma, no te confundas, es la simple no creencia en Dios, tu mismo siendo teista eres ateo sobre todos los demas Dioses, yo simplemente voy uno mas que tu.
Luego dices que somos inmorales xD, perdona que me ria, defiendes un Dios que viola, lapida, margina mujeres y homosexuales, incluso niños, hace infantidicio y genocidio, sacrificios...
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 pero que sensible, ya ni lees bien, nunca dije que el ateìsmo implicase una inmoralidad directa, sino potencial, es un riesgo bajo pero latente y dañino para la sociedad (como este video bien demuestra)
tambien se ha demostrado con los ejercitos y grupos a-teístas que comenté (Mao, FARC, neo-nazis) que sólo en el ateísmo el hombre puede desarrollar al máximo su potencial de extrema maldad, no ignoro las locuras religiosas de la historia, pero esa misma historia condena al ateísmo.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Te repito que el ateismo es un dogma y no promueve ningun acto ni bueno ni malo, es la simple no creencia en Dioses. Tu puedes seguir con tu cabezoneria y tu idea equivocada.
No voy a hablar de la inquisicion ni nada asi, simplemente al mayor genocidio de la historia, la matanza de tu querido Dios a toda la humanidad y todos los animales e incluso plantas...
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 "Sea dogma, ideología o LO QUE SEA, la historia no miente..."
"nunca dije que el ateìsmo implicase una inmoralidad directa, sino potencial..."
Quien dijo dogma o enseñanza? Lo único que digo es que la "no creencia en Dios(es)" es el factor psicológico más peligroso para desatar la potencial maldad de cualquier ser humano, y la historia así lo demuestra. De hecho, en la desquiciada mente de los genocidas ateos, ellos no hacían mal, pues no existía tal cosa como "deber moral".
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Si dices que implica un inmoralidad potencial es porque ha de ser un dogma o enseñanza.
xD, ahora te vas a meter con la moral de los ateos tambien...xD. Esta claro que no te as informado, ya que estudios hechos desde hace mas de medio siglo conclulleron que en todos los estados donde la sociedad atea era mayor, habia menor criminalidad, menor tasas de divorcio y mayor salud social. El que tu no entiendas la moral no quiere decir que los ateos no la tengamos, es absurdo.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Otra vez con tu absurda lectura; nunca dije que el ateo sea incapaz de percibir la realidad moral, eso sería contradictorio con la Biblia, pues aún el gentil (o ignorante de la ley) conoce lo bueno por la ley impresa en su corazón de otra manera ¿cómo se juzgaría a un ateo ignorante de la ley?
Repito, el problema del ateísmo es la CAPACIDAD que posee de liberar al ser humano de restricciones morales y así desatar toda su maldad tal como la historia -y este vídeo- bien han demostrado.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Y cuando e dicho yo que tu dijeses que el ateo sea incapaz de percibir la realidad moral? Precisamente estoy diciendo lo contrario, que el ateo es mas moral que el creyente en la biblia! Y hay estudios que lo demuestran! Pero claro tu prefieres no mirarlos como los niños pequeños, si no los veo no estan...xD
Quien libra al ser humano de restricciones morales es la religion, diciendole al mayor genocida creyente que puede ser salvado, mientras la mejor persona atea va al infierno
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 ¿Que mejor estudio que el registro histórico de las atrocidades cometidas por manos de ejércitos y regímenes anti-teístas? Regímenes que abolieron toda ley humanitaria pues lo que establece el hombre, lo puede derrumbar el hombre y el que tiene poder decide el bien y el mal.
Es la historia la que todo el mundo ve y en donde se revelan los riesgos del ateísmo.
Y para rematar, existen ateos militantes que se encargan de dañar la imagen del ateísmo con sus discursos y campañas bizarras.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Lo primero tienes que diferenciar ateos de anti teistas. Ateo es la persona que no cree en la existencia de Dios/es, anti teista es quien afirma la inexistencia y esta en contra de todos los dogmas teistas.
Luego sigues otorgandole los crimenes al ateismo, y ya te e explicado el porque eso es absurdo, ya que el ateismo no es un dogma.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Por cierto, no se como puedes comparar la biblia, un libro en el que se acepta y apoya la esclavitud, genocidios, violaciones, asesinatos, infanticidio, marginaciones a mujeres y homosexuales, esclavitud, etc., con la pornografia, la cual lo unico que hace es mejorar la educacion sexual de la gente, mejorando su calidad de vida. Asique no lo compares, porque la pornografia es bastante mejor que la biblia
NandoGSI10 8 months ago
Comment removed
IloveYOUviruses 8 months ago
@NandoGSI10 " la pornografia es bastante mejor que la biblia"
Ahora si, la altura intelectual atea se ha manifestado.
Respecto a la esclavitud, te pregunto, que prefieres:
1) ir a la carcel hasta pagar tus deudas, o
2) pagarle a quien le debes con 7 años de trabajo rural y al final tener una dote para poder establecer tu propia finca?
Teniendo en cuenta las regulaciones para el trato del empleado (cosa que seguramente no leíste), evidentemente es mejor trabajar, saldar la deuda y recibir ganado
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "Ahora si, la altura intelectual atea se ha manifestado."
Ya era hora que lo entendieses xD.
xD, que elijes?? No se si sabes que los esclavos no eligen, e incluso se pueden pasar de generacion en generacion como si fuesen maquinas o empresas. Lo de los 7 años es respecto a los judios nada mas, lee tu biblia.
Si eliges ser esclavo ven a mi casa, te acojere muy bien... (ironia ON)...
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Si leyeses la biblia tu mismo verias que los siete años son en especial solo para un grupo:
Éxodo 21.2:
"Si comprareis un siervo hebreo, seis años servirá; más al séptimo saldrá libre, de balde".
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Nótese también, lo que se supone dice Dios a Moisés en Levítico 25.44-47:
"Así el esclavo como la esclava que tuviereis, serán de las gentes que están en vuestro alrededor; de ellos podréis comprar esclavos y esclavas. También podréis comprar de los hijos de los forasteros que viven entre vosotros, y de las familias de ellos nacidos en vuestra tierra, que están con vosotros, los cuales podréis tener por posesión. ...Contunua...
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses .... Y los podréis dejar en herencia para vuestros hijos después de vosotros, como posesión hereditaria; para siempre os serviréis de ellos; pero en vuestros hermanos los hijos de Israel no os enseñorearéis cada uno sobre su hermano con dureza".
Y esque si solo por el hecho de que sean 7 años aceptas la esclavitud, es que eres alguien completamente inmoral. Lo dicho, lee tu biblia, es la mejor forma para hacerte ateo ;)
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 "Si eliges ser esclavo ven a mi casa, te acojere muy bien"
Siervo de un ateo sin fundamentos morales? ja! bien le dijo Dios a Moises:
"Cuando el extranjero habite con vosotros en vuestra tierra, no lo oprimiréis. Como a uno de vosotros trataréis al extranjero que habite entre vosotros, y lo amarás como a ti mismo, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto. Yo, Jehová, vuestro Dios."
Evidentemente, en tierra Hebrea era mejor trabajar que ir a la cárcel ;)
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses xD, parece que no leiste lo de ...(Ironia ON)...
Yo seria incapaz de esclavizar a alguien, precisamente porque lo considero moralmente repulsivo, a diferencia de tu y tu Dios.
Sigues con tu cabezoneria, parece que no quieres leer lo que te puse sobre la biblia. Trabajar es realizar una tarea y obtener unos beneficios ya sea economicos o en materias primas, la esclavitud es bastante diferente, es repulsivo de tu parte que intentes defenderlo no te das cuenta de ello?
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Lo he dicho varias veces, el ateísmo NO lleva directamente a la inmoralidad, pero la "no creencia en Dios" ni en alguna moral absoluta fue un elemento clave en las terribles masacres cometidas por regímenes ateístas, esto NO hace malos a todos los ateos, pero demuestra el riesgo del ateísmo en la sociedad.
La historia y el vídeo dejan todo claro amigo :)
PD: Quisiera conocer el primer anti-teísta que no sea ateo :p
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Y yo te repito que eso es absurdo. Cuando hablas por ejemplo de Stalin mezclas ateismo con comunismo, como si se complementasen o algo asi. Al igual que haces con todas las demas. Es como decir que el comunismo se produce por el ateismo o algo asi, una falacia total.
"esto NO hace malos a todos los ateos"
Ya te e dicho que hay estudios que dicen que los ateos son menos criminales, con menos divorcios y mayor salud social.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 El problema es semántico, de acuerdo a la definición bíblica, el esclavo es un deudor pagando con trabajo, de acuerdo a tu definición, esclavo es el encadenado que puede ser maltratado indiscriminadamente. Sino, define esclavitud.
Unas encuestas difícilmente desmentirían lo que revela la historia acerca de los riesgos potenciales del ateísmo. Es por las mismas obras de algunos ateos que la imagen del ateísmo está por el piso.
pd: Quisiera conocer el 1er anti-teísta q no sea ateo
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Parece que lo unico que haces es copiar y pegar siempre lo mismo. Parece que no lo entiendes, voy a ponerte un ejemplo bastante sencillo. Te parece moral esto?:
Mi padre me vende a mi como esclavo y tu me compras. Ahi paso a ser tu posesion con todo lo que ello implica, y no solo eso, sino que como no soy hebreo estare toda la vida en tu posesion. Y si mueres, puedes dejarme en herencia a tus hijos/as. Yo no podre tener mujer y si hago algo mal podras matarme sin problema.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses "el esclavo es un deudor pagando con trabajo"
Te repito que NOOO! El esclavo es como un objeto que se compra y se vende y no debe nada a nadie! Mas bien le deben a el, ya que le han vendido y no ha recibido nada, todo lo contrario, va a trabajar toda su vida. Incluso la palabra "trabajar" no es lo correcto, ya que un trabajador lo hace porque quiere y para sacar beneficios, sin embargo el esclavo no tiene ningun beneficio y obiamente no lo hace por placer.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses "Unas encuestas difícilmente desmentirían lo que revela la historia acerca de los riesgos potenciales del ateísmo."
SIgues igual, copiando y pegando, siempre lo mismo... Ya te e explicado lo ABSURDO que es tu argumento, y aun asi lo copias y pegas haciendo oidos sordos como un crio...
"pd: Quisiera conocer el 1er anti-teísta q no sea ateo"
xDD, lo dicho, copiar y pegar, ya te lo escribi, pero ademas de tonto eres ciego...
En fin veo que pierdo el tiempo, adios.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Repito cosas porque cometes el mismo error una y otra vez.
Dijiste que Einstein creia en un Dios (impersonal) pero que también era anti-teísta, osea que Einstein afirmaba la inexistencia del Dios en el que creía, vaya altura intelectual atea!
Luego dijistes: "Yo no podre tener mujer y si hago algo mal podras matarme sin problema."
Y como tambien repites el error de equivocación, yo te repito, define esclavitud y saldremos de este dilema semántico.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses El anti-teismo es la negacion y la oposicion al teismo, osea a los Dioses religiosos y las religiones en si, no a los Dioses no dogmaticos, desde el Dios de Spinoza al de Spagueti (los llamados Dioses Demiurgos).
"vaya altura intelectual atea!" xD
Wikipedia: La esclavitud es una institución jurídica que conlleva a una situación personal por la cual un individuo está bajo el dominio de otro, perdiendo la capacidad de disponer libremente de su propia persona y de sus bienes.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Llamas absurda a la historia?
Lo único que mantengo son los potenciales riesgos del a-teísmo demostrados por el ejercito de Mao, de Stalin, de Bosnia, de Korea, de Castro, a las FARC, a la SS, a los Neo-nazis, a los neo-fascistas.
Entiende que esto no envuelve a todo ateo, sólo recalco que el GRAN peligro consiste en que un ateo anti-teísta demente y con poder es capaz de cometer atrocidades (y así lo hicieron) jamás soñadas por cualquier teísta demente en la historia.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "Llamas absurda a la historia?" xD, no, llamo absurda a tu interpretacion de la historia, mezclar comunismo con ateismo es absurdo.
Ya se lo que mantienes, eres como un automata que no razona y copia y pega siempre los mismos comentarios...
En fin veo que por mucho que te explico las cosas no quieres o puedes pensar, y como aceptas y apoyas la esclavitud y yo no tengo ganas de perder mi tiempo aqui se acabo la conversacion por mi parte, adios.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Por cierto eres tu quien no se ciñe a la historia cuando datos desde hace mas de un siglo dicen claramente que los lugares donde mayores ateos hay hay menos criminalidad, divorcios y mas salud social en general, eres TU quien quiere negar tales datos solo por conveniencia...
Lo dicho se que no eres capaz de razonar, adios mu wenas
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Tus errores invalidan tus palabras nuevamente, confundes antirreligión con antiteísmo
WIki: "La antirreligión difiere del antiteísmo, que es la oposición a la creencia en deidades más que la oposición a la religión en si misma."
Einstein era antireligioso mas no antiteista pues creia en un dios.
Y por fin revelaste el error de dichas encuestas, estas confundiendo nivel educativo con implicaciones religiosas, típico de encuestas parcializadas.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses No iba a contestarte porque ya me despedi y porque veo que sigues igual, pero son tan grandes tus falacias que me duelen hasta los ojos. La antirreligion difiere del antiteismo porque hay dos tipos de antiteismo al igual que hay dos tipos de teismo.
Wiki: El teísmo (del griego θεóς theos dios) tiene dos significados. Generalmente se entiende como la creencia en deidades, o la creencia en un creador del universo que está comprometido con su mantenimiento y gobierno (cosmogonía).
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses "Y por fin revelaste el error de dichas encuestas"
Ein? xD Que error? Que dices?
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Espero que por lo menos hayas entendido el porqué el ateísmo tiene mala imagen y el porqué la historia demuestra el riesgo del ateísmo, es pequeñísimo pero peligroso. Este vídeo sólo muestra lo que una pequeña minoría pueden llegar a hacer. ¿quien los controlará?
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Por cierto veo que al final evadiste la pregunta de la esclavitud.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Cual? la de tu padre vendiendote?
Eso lo omití por ser irrelevante a la esclavitud en Israel, tu dijiste: "Yo no podre tener mujer y si hago algo mal podras matarme sin problema."
Pero eso obviamente va en contra de amar al extranjero como a uno mismo pues extranjero fue Israel en Egipto. Lo dijo Jehová.
Un esclavo en Israel difícilmente olvidaría ese mandamiento.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "Cual?" El de si para ti era moral l oque te escribi, veo que sigues evadiendolo.
Exacto, va en contra de amar al extranjero como a uno mismo, e ahi otra contradiccion de tu Dios, veo que vas entendiendo el asunto de que tu propia biblia y por ende la palabra de Dios se contradice...
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses En fin que ahora si, me voy xD. Cada vez que me contestas escribes una bobada cada vez mayor que la anterior, pero ya no te contestare mas, es perder el tiempo porque ni tan siquiera tratas de contestar o contrargumentar mis argumentos, solo dices que no tengo ni idea y que lo que digo es falso, y a veces ni eso xD.
Dew
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Es difícil no mencionar tu error al escribir que Einstein es un ateo antiteísta pero cree en un dios.
"Yo no podre tener mujer y si hago algo mal podras matarme sin problema."
Obvio que es inmoral tal trato, tanto, que en tal situación podrías escapar (Dt 23:15), yo se que es un nuevo concepto para ti, pero en Israel era ilegal maltratar al esclavo.
Te defiendes acusándome, cuando yo sólo he corregido tus errores y he recalcado (con ayuda del vídeo) los peligros del a-teísmo.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses
Ya te explique que hay dos definiciones de teista y antiteista sobre Einstein.
Sigues evadiendo mi pregunta para no variar, no era esa, aun asi te refutare de nuevo...
"era ilegal maltratar al esclavo."
21:20 Y si alguno hiriere a su siervo o a su sierva con palo, y muriere bajo su mano, será castigado;
21:21 mas si sobreviviere por un día o dos, no será castigado, porque es de su propiedad.
...
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Si el "jefe" hiere al siervo no pasa nada a no ser que muera, sin embargo si el siervo hiere al "jefe" siempre recibira la muerte como castigo, justicia divina...
Y nunca puede ver la mujer...
Y te repito, la pregunta no es esa, sino en la que te pregunto si te parece moral el que se pueda comprar y vender a seres humanos, y esclavizarlos de por vida a no ser que sean Ebreos, con todo lo que ello conlleva. Obiamente evadiras esta pregunta tambien...
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Si vas a elaborar tus propias definiciones de antiteísta, suerte con eso, el caso es que Einstein creia en un dios y sólo en tu mente califica como antiteísta. Esa misma mente es -por ahora- incapaz de entender que la venta de material pornográfico resulta ofensivo para las personas normales (especialmente las MUJERES), discutir esto sería como discutir con un sociópata sobre porqué es malo matar. Lo que me recuerda a los genocidas ateos a-morales.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "resulta ofensivo para las personas normales (especialmente las MUJERES)"
Como imagine no sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas. Quien ha dicho que sea pornografia para hombres solamente? Porque resulta ofensivo? Que tiene de malo la pornografia? A muchas personas no les gusta la alcachofa pero eso no quiere decir que esta sea mala.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 "A muchas personas no les gusta la alcachofa pero eso no quiere decir que esta sea mala"
A Stalin tampoco le parecía malo matar a los religiosos o a los capitalistas, le parecía bueno pues así construiría la utopía comunista; Has revelado que el mayor peligro del ateísmo sigue latente, gracias por hacerlo público.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "A Stalin tampoco le parecía malo matar a los religiosos o a los capitalistas, le parecía bueno pues así construiría la utopía comunista; Has revelado que el mayor peligro del ateísmo sigue latente, gracias por hacerlo público."
Si esque eres TONTO! Estas comparando los gustos de una persona con MATAR!
Y como no no as contestado a NINGUNA de las preguntas que te plantee.
" Porque resulta ofensivo? Que tiene de malo la pornografia? "
La salud sexual mejora la calidad de vida!
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Sólo te mostré que han habido personas y ejércitos (especialmente ATEOS, vaya coincidencia!) que han cometido genocidios justificándose en que "mejora la calidad de vida".
En tu misma moral hedonista, el bienestar familiar reduce el stress y brinda extrema felicidad así que es mejor evitar todo lo que no le guste a tu mujer, como la pornografía :) A ellas les gusta ser la ÚNICA en tu vida!
El bienestar familiar mejora la calidad de vida!
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Ya te explique que decir que el ateismo es el culpable del comunismo por ejemplo es como decir que quien tiene una sudadera roja es un violador, no hay DOGMA! Tambien te explique que tu defiendes el mayor genocidio en tu biblia, la esterminacion de todo ser viviente en la Tierra escepto dos de cada especie. Eso sin contar inquisiciones, cruzadas, demas guerras "santas", etc.
Mi moral NO ES HEDONISTA TONTACO!, siempre hablando sin saber!
Sigues sin contestar!
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 El ateísmo no es ni dogma ni credo, si Stalin era ateo, entonces a ti que te importa si lo digo? En que te afecta?
Stalin era ateo y le pareció bueno matar 50 millones capitalistas y religiosos, eso no quiere decir que todos los ateos sean así, a ti en cambio, a ti te parece buena la pornografía.
Por mi parte, yo si puedo decir que las guerras papales fueron en contra de su doctrina bíblica, en cambio, los mayores genocidas (casualmente ATEOS) nunca contrariaron ninguna ideología.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "En que te afecta?"
En que estas diciendo que los ateos no tenemos moral, o que tenemos moral hedonista. As culpado al ateismo de todos los crimenes de esas personas solo por el hecho de ser ateas, te parece poco? Es como si digo que todos los que se llamen Jose son genocidas!
Dios era creyente y le parecio bueno matar a TODOS LOS SERES DEL PLANETA ESCEPTO DOS DE CADA ESPECIE.Eso no quiere decir que todos los creyentes en ese Dios sean asi, pero si que defienden esa inmoralidad
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Hace rato dije: "Otra vez con tu absurda lectura; nunca dije que el ateo sea incapaz de percibir la realidad moral, eso sería contradictorio con la Biblia, pues aún el gentil (o ignorante de la ley) conoce lo bueno por la ley impresa en su corazón de otra manera"
Sé que TODA persona en el mundo es capaz de tener moral. Aunque al parecer me equivoqué al decir q tu tenías moral hedonista.
Es un hecho que Stalin casualmente era ateo, no te tiene que afectar.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Ok , vas entrando en razon. Entonces no se porque dices que el ateismo lleva directa o indirectamente a la criminalidad, tu mismo te estas refutando y ni te das cuenta TONTO!
Y ya te e dado datos en los que la criminalidad esta inversamente ligada al ateismo, asi como los divorcios. Incluso puedes ir a las carceles, veras como mas del 90 % de quienes hay dentro son religiosos, te repito, son DATOS, no opiniones tuyas.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Y sigues sin contestarme a que tiene de malo la pornografia.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Esa es la diferencia entre dogma y no dogma. El ateismo no promuebe ningun dogma, y si hacen algo malo o algo bueno es por causa agena al ateismo, sin embargo muchas personas han hecho cosas malas por el dogma de tu religion, y la mayor a sido la del ser que adorais, DIOS.
"yo si puedo decir que las guerras papales fueron en contra de su doctrina bíblica"
Ya era hora de que aceptases al menos un punto.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses "los mayores genocidas (casualmente ATEOS) nunca contrariaron ninguna ideología"
El que el ateismo no sea un dogma no quiere decir que los ateos no tengamos moral, si es eso lo que tratas de decir. Luego dices que porque me ofendo...
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Si al esclavo le es permitido escapar (Dt 23:15), es más que evidente que no se le debía maltratar, las defensas legales estaban muy claras en la ley hebrea. Tal ley establecía la esclavitud como un trabajo en donde el amo te debía AMAR COMO A SI MISMO de manera que resultaba ventajoso pasar de manos egipcias a manos hebreas, tener donde dormir, donde comer y donde trabajar!
Y además de escapar, el esclavo podía pagar lo que le restaba del contrato o independizarse en el Jubileo.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Parece que no as leido lo que te escribi donde claramente dice que si el amo mata al esclavo sera castigado, pero si no le mata por muchas ostias que le de no tendra castigo. De nuevo justicia divina, y lo cojonudo es que te parece moral.
Te repito que la esclavitud no es trabajo, a los esclavos les COMPRABAN literalmente hablando, no podian quedar con sus mujeres, etc.
Y ademas sigues sin contestar a mis preguntas, te parece MORAL O NO? Es sencillo
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Cuantas veces te lo tendré que decir? La ley no se aplica selectivamente según tus gustos, ya te mostré que según Deut 23:15 le es lícito al esclavo goza de la libertad de escapar, obviamente lo hará si se siente maltratado.
Por lo tanto tu ejemplo es de una esclavitud NO hebrea, es opresiva y es inmoral e ilegal, es la segunda vez que te lo digo (yo hace 18hrs: "Obvio que es inmoral tal trato"). Mientras ignores la definición legal de la esclavitud hebrea seguirás equivocándote.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses TONTO!! Te e copiado y pegado de tu biblia donde habla de esclavitud hebrea y donde no! La diferencia con la Hebrea es el tiempo de la esclavitud por ejemplo, que pasa de ser hasta que mueras a unos años! Lo cual no hace que sea mas moral bajo ningun concepto! El decir que la esclavitud es moral porque "pueden escapar" es como decir que un padre maltrate a su hijo o mujer es moral porque pueden escapar! TONTO Y REPUGNANTE MORAL LA TUYA!
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses Y por cierto, Deutonimo 23:15 no dice que el esclavo pueda escapar, dice que si el esclavo a huido hacia otra persona esta persona no hara de chivato.
"23:15 No entregarás a su señor el siervo que se huyere a ti de su amo. "
Y como pensaba sigues sin contestar, ¿TE PARECE MORAL COMPRAR Y VENDER PERSONAS?
NO, NO ES MORAL, PERO TU DIOS Y AL PARECER TU LO DEFIENDES!
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 "23:15 No entregarás a su señor el siervo que se huyere a ti de su amo."
Si yo huyo de mi casa a la tuya y la ley me permite quedarme en la tuya, por definición, me ESCAPÉ LEGALMENTE! Vaya que ignoras la ley a tu conveniencia.
Es moral comprar y vender trabajadores, siempre que existan regulaciones de trato humanitario, esto se hace HOY en el FÚTBOL, en donde cada jugador puede terminar su contrato pagando la cuota correspondiente o puede ser "libre" al finalizar el contrato.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "me ESCAPÉ LEGALMENTE!"
Mmmmmmmm no, en ningun sitio dice que puedes escapar, sino que una vez te as escapado y se lo cuentes a una persona esa persona no puede chivarse a tu dueño. Y te repito, estas defendiendo que es buena la esclavitud porque se puede huir, es como decir que un padre puede pegar a su mujer o hijo porque estos pueden huir, REPUJNANTE MORAL! PSICOPATA DE MIERDA!
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses ...Veo que sigues igual de obtuso y alienado. Creo que no entiendes que trabajador no es lo mismo que esclavo. Sigue asi de SUBNORMAL y de ALIENADO, es increible que intentes defender la esclavitud a capa y espada, y que digas que el ateismo es inmoral cuando tu Dios y dador de supuesta moral hacia ti a hecho el mayor acto inmoral!!
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Se que te pones muy muy sensible cuando menciono "ateo" o "ateísmo", pero entiende de una buena vez que yo sólo mencioné hechos históricos que CASUALMENTE dicen que los mayores genocidas de la historia fueron ATEOS, eso en nada te debería ofender pues el ateísmo no es un dogma. Sin embargo, queda la pregunta ¿cómo reducimos los FACTORES que desencadenaron tales MASACRES tan indeseables?
PD: muchos presos se vuelven creyentes en las cárceles, que estudios pésimos!
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses xD, entonces estamos completamente de acuerdo en que el ateismo no tiene nada que ver con la criminalidad. Y te repito, el genocidio con mas victimas es el de tu Dios.
"¿cómo reducimos los FACTORES que desencadenaron tales MASACRES tan indeseables?"
Con educacion. Hay que educar a las personas para la moral secular y que razonen sus acciones mediante la causa consecuencia, asi de simple. Un comunista, un nazi, etc no razona sus acciones mediante la causa consecuencia.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Yerras otra vez, muchos ateos genocidas razonaron desde la relatividad moral, como te dije, Stalin justificó la exterminación de los credos y de la oposición. Otro ejemplo es Nietzche, quien entendió que sin una moral divina, sólo queda el relativismo moral. Este tipo de razonamientos amorales sólo se permiten en el ateísmo, en donde cualquiera puede -según su juicio- decir q matar está bien está bien y no hay opinión superior que le diga lo contrario, justo cómo tu y la pornografía.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses xD:
1: no existe moral absoluta.
2: la moral no proviene de Dios
3: la moral proviene de nosotros mismos, desde nuestros genes hasta nuestra capacidad de razonar.
4: la moral que defiendes es inmoral.
5: la moral secular es la que ha dado todo lo que actualmente tenemos
6: como tu bien dijiste Stalin justifico al igual que Hitler, y te repito, el se baso en su perspectiva, no en la perspectiva del razonamiento de la causa consecuencia.
7: APOYAS EL MAYOR GENOCIDIO DE LA HISTORIA
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses 8: ADIOS XD
NandoGSI10 8 months ago
This has been flagged as spam show
@NandoGSI10 Lástima que te vas, eras el mejor complemento para este video, lo bueno es que no te vas sin antes recordarnos que las implicaciones más peligrosas del ateísmo siguen latentes:
"no existe moral absoluta"
"la moral proviene de nosotros mismos, desde nuestros genes hasta nuestra capacidad de razonar."
Definitivamente el ateísmo se sataniza a sí mismo, desde genocidas amorales hasta campañas como la de este video.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses "PD: muchos presos se vuelven creyentes en las cárceles, que estudios pésimos!"
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, estoy seguro de que esta frase la as sacado de tu estudio propio claro que si! xDD. Que hipocrita eres, dices argumentos sin documentar, yo te doy estudios documentados y verificados desde hace mas de medio siglo y tu los quieres ignorar solo por tu chuleria y por tu necesidad de tener la razon. Pesimo xD
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses En fin, no vamos a ningun sitio con esta conversacion, sigues copiando y pegando tus comentarios y no razonas nada. Se feliz con tu moral inmoral, donde se apoyan genocidios, asesinatos, infanticidios, palizas, lapidaciones, esclavitud, marginacion a la mujer y al homosexual, etc.
Be happy alienado ;=)
NandoGSI10 8 months ago
Un esclavo no elije si le compran o no (jugador si), un esclavo no elije su jefe/ equipo (jugador si), un esclavo no recibe dinero ni materias primas por su trabajo (jugador si) un esclavo no tiene clausula de contrato (jugador si), el contrato de un esclavo no finaliza NUNCA a no ser que sea hebreo (jugador si), un esclavo puede ser pasado por ley en herencia (jugador no), un esclavo puede ser apaleado por su jefe y su jefe no sufrira consecuencias (jugador no)...
COMO PUEDES DEFENDERLO!
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Si continúas ignorando la definición hebrea de esclavitud seguirás equivocado. No puedes seleccionar unas leyes e ignorar a otras ¿Que parte de "ama al extranjero como a ti mismo" no entiendes? ¿que parte de "jubileo" o pagar el rescate/contrato no entiendes? Claramente tu y yo tenemos diferentes definiciones y seguir este tema no llevará a ningún lado, si lo deseas, haz tu punto y lo daré por sentado.
También te respondí sobre lo malo de la pornografía, revisa el historial.
IloveYOUviruses 8 months ago
@IloveYOUviruses Dame los datos, yo te e dado cada capitulo, dime donde esta escrito lo del jubileo. Eres tu quien ignora la definicion de esclavitud. Para ti un esclavo es un trabajador, lo cual es absurdo como ya te refute.
No contestaste a lo malo de la pornografia ya que te basaste en una moral hedonista ATONTAO.
NandoGSI10 8 months ago
@IloveYOUviruses "PD: Quisiera conocer el primer anti-teísta que no sea ateo :p"
xD, Einstein por ejemplo. El creia en el Dios de Spinoza, un Dios sin dogmas, creador del cosmos unicamente. El anti-teista esta en contra de los Dioses religiosos o dogmaticos unicamente ;)
NandoGSI10 8 months ago
This has been flagged as spam show
@NandoGSI10 Como te contradices:
"anti teista es quien afirma la inexistencia y esta en contra de todos los dogmas teistas"
"Einstein por ejemplo. El creia en el Dios de Spinoza, un Dios sin dogmas"
Lo tomaré como una broma.
Ya te dije que la esclavitud que tienes en tu mente y la Hebrea son totalmente diferentes
"lo amarás [al extranjero] como a ti mismo, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto. Yo, Jehová, vuestro Dios."
IloveYOUviruses 8 months ago
Y tambien por ejemplo de 43 estudios realizados desde 1927 sobre la relacion entre la religiosidad y la inteligencia y el nivel de educacion todos menos 4 encontraron una correlacion inversa.
Esto quiere decir que cuanto mas elevado sea el nivel de inteligencia, menos probable es que sea religioso o que posea "creencias" de ningun tipo.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 ¿Podrías darme datos sobre esos estudios?
¿No te parece que si se equiparara inequivocamente simpleza con religion e inteligencia con ateismo, sería una realidad continua, omnipresente, ineludible, repetitiva que toda persona inteligente habria de ser atea? A mí el sentido común me dice que sí.
MSALLADLACIENCIA 8 months ago
@MSALLADLACIENCIA son estudios de la universidad de pittsburg y de cleveland state, busca en internet tienen graficas y estadisticas.
speedlonk 6 months ago
@speedlonk La Biblia no es solo lo que recogen los evangelistas ( que no discipulos), que por cierto, sí que son recuentos historicos como está declarado por los eruditos del tema, sino que se compone de muchisimos libros. Solo tiene que leer un poco de historia o arqueologia. Comparar la pornografía con la Biblia, es como comparar heces de vaca con ´jamón serrano...Por favor! Un poco de sensatez y cordura. Si te planteas defender lo indefendible, al menos procura que tenga apariencia de logica.
MSALLADLACIENCIA 6 months ago
Y otro punto importante es ¿Porque generalizais?
Yo podria poner videos sobre creyentes que matan a sus hijos porque piensan que el fin del mundo va a llegar, o creyentes que se ponen bombas y se suicidan matando a muchisimas personas inocentes, etc. Pero sin embargo no digo que todos los creyentes sean asesinos, sin embargo vosotros si.
Os dare un dato sobre la altura intelectual atea. Mas del 90 % de los miembros de la academia nacional de ciencias son ateos ;)
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Esto no es generalizacion. Esta ridicula iniciativa brota de un grupo ateo, con planteamiento ateo y finalidad atea. El ateísmo se trasluce por todos sus poros. Yo no se de ningún cristiano que mate a su hijo en espera del fin del mundo o que se suicide matando. No puedo responder por otros planteamientos que no se corresponden con nuestra revelacion, Por ello, ni musulmanes, ni ateos, ni budistas por ejemplo serían una buena comparacion.
MSALLADLACIENCIA 8 months ago
@MSALLADLACIENCIA ¿Como te atreves a decir que no es generalizacion? Estais tachando de "tontos" a todos los ateos, el propio titulo lo dice. Lo tuyo es hipocresia al maximo nivel, tirar la piedra y esconder la mano.
Que te parece si yo hago un video y lo titulase:
La altura intelectual de un creyente:
Y el contenido fuera este: /watch?v=mqFaP1m9Z7A&feature=feedlik
Y aqui el video sobre la madre asesina:
/watch?v=xnUpl5w5u08&feature=related
Ahora diras que no tienes tiempo de verlos...
NandoGSI10 8 months ago
Es increible este tipo de videos...
1º La reportera deberia informar, no opinar.
2º Realmente los textos religiosos tienen muchas cosas terrorificas e inmorales
3º La pornografia no se que tiene de malo, simplemente por ser un tema tabu lo etiquetan de malo.
4º El sexo es bueno y esta cientificamente comprobado.
5º Rechazar homosexuales por su nateraleza homosexual es inmoral.
etc, etc.
Conclusion. No deberian haber igualado los dos temas, la pornografia es bastante mejor que la biblia.
NandoGSI10 8 months ago
@NandoGSI10 Disiento contigo de nuevo. La pornografía es una creación humana con finalidad egoista que puede entretener a muchos, pero resulta bastante vacía e inutil. La Biblia, aunque sólo fuera por su valor histórico, ya es merecedora de respeto. Podría enumerarte puntos y puntos, pero es tan obvia la realidad, que me ahorraré el esfuerzo. Por lo demás, una vez más te recuerdo, Nando. Estos espacios son para un breve comentario. Para una larga disertacion, usa el correo.
MSALLADLACIENCIA 8 months ago
@MSALLADLACIENCIA xD, ¿donde esta el egoismo en la pornografia? Dices cosas sin sentido, la pornografia no tiene nada malo, es mas, si existiese mejor educacion sexual se podria mejorar mucho nuestra calidad de vida. La biblia es merecedora de respeto en algunas partes, por ejemplo donde dice que todos somos hermanos y debemos amarnos, y en otras es repugnante, donde apoya los genocidios, la venganza, esclavitud, marginacion, etc.
E escrito solo 3 comentarios...
NandoGSI10 8 months ago
@MSALLADLACIENCIA Eso depende de para quien, la pornografia puede ayudar a algunos matrimonios aburridos a mejorar su vidad sexual por lo tanto no es malo, y aunque fuera algo vacio e inutil seguiria sin ser malo. Escribir libros sobre las motas de polvo es algo inutil y vacio pero no es algo malo. La biblia no ha de respetarse por su valor historico puesto que no esta comprobado que lo que dijeron los apostoles fuera cierto.
speedlonk 6 months ago
@speedlonk la pronografía desemboca en ocasiones en abusos de todo tipo, en cosificacion de las personas, en prostritucion, etc... No es que sea algo intrinsecamente malo, pues depende del uso que se de de ella, pero si está claro que pone el acento en la mera satisfacción sexual, con lo que tiene poca altura en cuanto a valores. Si un matrimonio necesita de pornografía para solucionar sus problemas, no está solucionando sus problemas. La Biblia tiene un valor historico COMPROBADO.
MSALLADLACIENCIA 6 months ago
@MSALLADLACIENCIA Totalmnt de acuerdo la pornografia puede derivar en esas cosas dependiendo del uso que se le de, al igual que la religion deriva en la presencia de personas que se creen poseedoras d ela verdad sin demostrarlo, q viven muy bien sin merecerlo(los Papas, arzobispos,etc...), apoyan gobierno corruptos solo porq son "creyentes". La satisfaccion sexual es bastante importante para una persona(a no ser q sean curas), en esta vida no todo son valores hay necesidades y una es el sexo.
speedlonk 6 months ago
@speedlonk La satisfaccion sexual no digo que no sea importante, pero no es de las cosas más importantes como pretende presentar nuestra sociedad actual. En ella se publicita el "mira por tí mismo y que se apañen los demas", el "que me quiten lo bailao", el culto al cuerpo, a uno mismo, a los mercados....todos ideas laicas sin un ápice de espiritualidad. Cuando el hombre acabe con la espiritualidad, terminará con lo que dignifica a su especie. Los valores importantes, permanentes, no son esos.
MSALLADLACIENCIA 6 months ago
@MSALLADLACIENCIA ideas laicas? no tergiverses, la laicidad no tiene nada q ver cn el egoismo tiene q ver con la no creencia en deidades, en el empirismo. la sociedad actual habla de esos "valores" x culpa de la educacion y la religion no tiene la solucion, si fuera por el Papa y compañia se enseñaria el creacionismo y la tierra tendria 10 000 años solo. la satisfaccion sexual no es el mas importante pero es crucial en parte para una vida sana
speedlonk 6 months ago
@MSALLADLACIENCIA continuo. En ningun momento he dicho que un matrimonio solucione sus problemaS, he dicho que soluciona su vida sexual lee bien por favor. En cuanto al valor historico de la biblia es discutible, ants que nada defineme que es para ti valor hsitorico
speedlonk 6 months ago
La maldad se ha multiplicado, Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz. Mateo 24:12, Isaías 5:20
- Buscad a Jehová mientras pueda ser hallado, llamadle en tanto está cercano". Isaías 55-6, Jesús el Hijo de Dios murio para salvarnos de algo que viene pronto, la ciencia solo confirma lo que esta escrito en la Biblia la palabra de DIOS, sean sabios aun hay tiempo, Jesús ama a todos pero aborrce el pecado
jairuis 9 months ago
Equivalencia de intercambio.
TeyAura 9 months ago
La Biblia es el libro más violento, obsceno e inmoral que haya leído en mi vida.
Solo un ejemplo:
Deuteronomio 20:10-17:
"Pero si la ciudad no hace la paz contigo, sino que te hace la guerra, entonces la sitiarás. Matarás a filo de espada a todos sus varones. Solamente las mujeres, los niños, los animales y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín, podrás tomar para ti y comer del botín de tus enemigos que el Señor tu Dios te entregó".
Esa es la altura intelectual de los cristianos.
Amadheuss 9 months ago
@Amadheuss Tengo solo una palabra:ridículo
MSALLADLACIENCIA 9 months ago
@Amadheuss amigo te puedo mostrar que el ateismo ha sido más asesino y desagradable para la humanidad que eso que has cogido de la Biblia sin tener conocimiento alguno de todo el contexto. ¿Te nombro a Hitler, Mao Tse Tung, Marxismo? ¿Te estimo la cantidad de millones de personas muertas en Nombre del Ateismo? Por favor la diferencia entre los Cristianos y los Ateos es que nosotros conocemos a Dios y sabemos de Él, ustedes lo llaman Azar y creen haber surgido de la nada y que antes eran monos xD
LaVozQueNoCesa 9 months ago
@EspiridionSantos aqui estas hablando """hablar por hablar """esto te lo puedes debatir con otro creyente que no conosca amigo pero no conmigo ,,otra ves perdón pero aqui estoy para cualquier otra pregunta ,,pero que este bien fundamentada así como a mi me gusta que me hagan sudar y pensar
2- ves te lo digo ¿quieres que te lo demuestre que Dios nunca va a ordenar MATAR ¿CREES ESTO?VERDAD QUE NO?claro no conoces la palabra de Dios perdoname pero estas bien errado
TheJhonjose 9 months ago
Bueno supongo que quisiste escribir "A ver". Es obvio que los que promueven la "Toelogía de la Liberación" no interpretan La biblia(Sobre todo los evangelios) de la misma manera que el "Opus Dei" o los "Legionarios de Cristo". de allí podríamos abarcar muchos grupos netamente sectarios que incluso dentro de organizaciones como los jesuítas hay diferentes maneras de intepretar y de aplicar el evangelio. Creo que sabes algo del asunto. No?
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos Esto se llama pluralismo de la teología,ejem.libertatis nuntius:este documento expresala SERIA reserva de la Santa Sede a la teología de la liberacion especialmente en lo referente a la aceptacion del analisis de los elementos de la clase MARXISTA y así hay mas documentos,,sin embargo debo confesar que nosotros tenemos excusivamente la autentica doctrina social de la Iglesia que se fundamenta en la santa escritura y tradicion osea teologia dogmatica,,la mera buena
TheJhonjose 9 months ago
“No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra.” Y te repito que en ningún momento dice que hay que cambiar algo de las leyes anteriores. Nunca habla en contra de la esclavitud, más bien la fomenta. En dos ocasiones no hace caso a mujeres por el hecho de ser extranjeras, igualando a una de ellas a un perro.
EspiridionSantos 10 months ago
@EspiridionSantos 1-no vine a traer la paz?aqui se refiere al mundo de la iniquidad osea a la concupicencia de los ojos,de la carne,y a la jactancia de la vida,a esa vida hay que meterle la ESPADA¿captas?
2-en contra de la familia?no,así no es,, Dice a ENFRENTAR al padre,a la hija etc.esto es,,que vino a enfrentar osea,a poner al tanto del nuevo mensaje del EVANGELIO que se den cuenta todos los de tu casa del nuevo evangelio¿captas?esto se requiere mas estudio de la biblia,tu no sabes eres ateo
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Jajajajaja ah ¿O sea que enfrentar a alguien contra otra persona eso significa? Mira, qué bueno que haya gente que se preocupe por explcar lo que dice la biblia. Supongo que cuando sales a predicar usas unos zapatotes y una nariz roja. Es lo malo de ser ateo, no podemos entendr algo tan clarito, Jajajajaja aún me estoy riendooooooooo!
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos no mira ahorita me estoy enfrentando a tí y no por eso te odio o estoy enojado contigo o te maldigo o te voy a matar ,,no, yo me enfrento a ti con amor fraterno
2-los ateos no pueden entender algo tan clarito?mira nosotros tampoco podemos entender la Biblia,si no es por que Dios nos la quiere dar a entender osea con su gracia ,,y Dios debe de ver en nosotros humildad y dispocision una dispocision que el ateo no quiere tener, con nuestras fuerzas es imposible entender la Biblia
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
A ver ¿Alguna vez te has planteado la posibilidad de que no sea cierto lo que afirmas respecto a entender la biblia "con la gracia de dios"?¿Por qué pregunto esto? Porque a través de milenios ha habido gente tratando de interpretarla de esa manera con resultados totalmente distintos si no opuestos. La "imposibilidad" de "entenderla" con nuestras fuerzas es un truco utilizado para seguir controlando las masas. Sin la razón caerás en sus garras. Ah y tampoco me enojo
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos no mira cuando tu entiendas la liturgias de la palabra lo entenderas,,es mas o menos ,,permitame la exprecion de la palabra como una conexion entre el antiguo y el nuevo testamento,el antiguo encubre al nuevo y el nuevo revela al antiguo ademas estan todas las profecias cumplidas en jesucristo ,aqui ya te explique poquito ,,pero todavía hay mucho mas de este bello deposito ,pero sería imposible enseñarte todo en unos cuantos simples caracteres¿captas?
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Bueno a mí me cuesta mucho trabajo en unas pocas líneas hacerte entender que ese "bello depósito" está lleno de contradicciones y de órdenes sangrientas y muchas inconsistencias. Además que "entender la liturgia" no es lo mismo para diferentes personas. Lo que demuestra a todas luces que no hay una conexión o una comunicación con "dios" alguno. Más me cuesta hacerte ver algo que lo ves con el prejuicio de que es algo "bello y sagrado". Pero tódo es tan claro
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos 1- Lo de la liturgia,claro que hay personas que no lo entienden,,porque estas personas no conocen(viven al margen de dicha liturgia) este es obvio,,pero esto no denuestra que no haya una conexion con Dios ,,es como tu que no conoces la liturgia ,no por esto va a dejar Dios de existir¿ok?
2-prejuicio?no.no es así ,,hay eventos historicos y fidedignos
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Sin ir más lejos has aceptado que hay mandatos aberrantes, pero tu prejuicio no te permite llegar al meollo del asunto: El pueblo hebreo era muy religioso y pusieron esas leyes para que obedecieran ¿En dónde comienza a narrar la biblia lo que realmente ocurrió? Lo más triste es que la gente no ve lo obvio: una religión nacida en un pueblo primitivo, con historias primitivas ancladas a su tiempo, con algunas(pocas) buenas lecciones morales, pero esparcidas por el imperio romano...
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos mandatos aberrantes?estos son COTOS,por la obstinacion de los judios
2-donde empieza la Biblia a narrar?facil,desde el Génesis Dios puso su mandamiento,, no comeras......
3-la gente no ve lo obvio?una religion nacida en un pueblo primitivo?bueno por algo Dios tuvo que haber empezado ,,Dios se rigió a los terminos de la tierra ,,y no le exigió a su pueblo algo que este no pudiera hacer
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
En Éxodo 13 1y2 "dios" pide que le sacrifiquen a los primogénitos de humanos y animales, porque le pertenecen. En ëxodo 22:29 pide lo mismo, que le sacrifiquen a a los primogénitos cuando cumplan 8 días(supongo que le gustaban tiernitos)
En 1Reyes 16:34 Jiel de Betel reedifica Jericó y ofrece en sacrificio a su primogénito y para las puertas el más jovenAbiram y segub resp. Todo esto cumpliendo algo que "dios" mandó decir por medio de Josué.
Eso también son "COTOS" o cotorreo?
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos exodo 13,1y2?!!!TRANQUILO!!LA Biblia dice consagrar no sacrificar¿captas?HA Y ESTOS estan remitidos a ex34,10-lv.27,26-num,8.16-luc2,29
2-exodo 22:29?DICE ME DARAS OSEA en consagración y esto es remitido a:hech.23.5
3-1 de reyes16.34?es hiel no jiel!!!precisamnte esto es un coto!!!!y este esta remitido a:jos.6,26,,cosa rara aquí me refutas el COTO y aquí tu sales !!!refutado!!!te revolviste tu solito!!perdon pero estas bien errado no conoces nada de la bilbia perdoname
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Entonces veo que no quieres ver las pruebas de que la biblia tiene un dios que pide sacrificios humanos. no hay peor ciego que el que no quiere ver. Los sacrificios humanos y de animales eran muy apreciados por jehová ¿Según tú eran "cotos" y eso no los convierte en sacrificios propiciatorios? Entonces¿Serías capaz de sacrificar a tus hijos para los cimientos de una casa si te lo manda jehová?
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos sacrificios?no quiero ver?no,mira:Todos los sacrificios antiguos eran solo un SIGNO del sacrificio que puede salvarnos,el sacrificio de Jesús,porque solo Él puede reparar ante el Padre como Dios y hombre,ofreciendole el perfecto sacrificio de Amor y Obediencia por nuestro DESamor y DESobediencia
Yo no estoy tratando de "ocultar"los sacrificios,,nunca lo haría ,pero si te pido que cuando me hagas una cita biblica ,te cerciores bien de lo que dice
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Upaa Ahora sí aceptas que hay sacrificios? Y todos los que te cité eran "sólo" un signo del de jc? Perfecto sacrificio? No podría haber hecho lo mismo sin necesidad de sacrificar/de mentiritas porque no murió) a "suhijo/él mismo" ¿No que es omnipobenevolente?¿Puede ser justo el sacrificio de una persona por los pecados de otros? Respecto a lo que dice de los sacrificios anatema es una ofrenda, si después quisieron darle otro significado es asunto aparte.
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos oye ¿quien te habia dicho que no eran sacrificios?dices upa para hacer creer que yo no lo aceptaba ¿luego como yo no hiba a aceptar el sacrificio de jesus que se sacrificó por tus iniquidades y por las mias?(pecados)
1-que no murió jesus?bueno esa es tu herejía ,(no sabía que había ateos herejes)
2-justo sacrificios por otros?claro ,,se sacrificó!!!por ti!! (aunque no lo creas)
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
"Todos los sacrificios antiguos eran solo un SIGNO del sacrificio que puede salvarnos,el sacrificio de Jesús,porque solo" Eso lo escribiste tú. Respecto a la "muerte" o "vida" o "resurrección" es algo en lo que creen, pero no tiene sustento. Qusiera que me armaras una historia consistente en base a los 4 evangelios de la "pasión de jc".
No se sacrificó por mí ya que ni lo pedí, ni es un sacrificio moralmente positivo, es aberrante, ya te lo expliqué. me niego a ser parte de eso
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos no no es que yo lo diga,,eso me lo enseña la teologia dogmatica y yo lo conciento (SIGNOS)con esto le hayas mas sentido a la Santa Escritura
Historia consistente?sobre que linea?o en base a que?
-no se sacrificó por tí?claro porque tu todavía no existías,el lo hizo de una vez !!por todas!!que exelencia de Maestro,así como por un solo hombre(adan)entró el pecado,por uno solo salió el pecado JESUCRISTO divino maestro
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
¡Qué sarta de tonterías! ¿O sea que ya no existe el pecado?¿O sea que ya no existe el castigo por el pecado de adán?¿Ves que tu lavado de cerebro es a prueba de balas? No argumentas, sólo afirmas algo que es visiblemente una aberración, como ya te lo expliqué. Ah y eso es algo que no tiene solución por parte de la teología. No la necesitan, la gente acepta todo de buena manera porque gusta de creer en sta. claus, la diferencia es que los niños al final saben que les mintieron.
EspiridionSantos 9 months ago
@TheJhonjose
Relee las lecturas que te envié y dime si tiene más coherencia sustituyendo la palabra anatema con "ofrenda de dios" o con "apartado para que razonara". Lo dice clarito la biblia tenían que morir. Sigo decepcionado contigo porque a pesar de haberte demostrado lo ruín de los hechos de un dios sin lugar a dudas creado por un pueblo primitivo. De hecho lo hicieron a su imagen y semejanza. Inseguro, colérico, vengativo, Un verdadero padre alcohólico golpeador
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos si "tenian que morir "SI NO VIOLABAN LA LEY" ENTIENDELO ,,EL QUE VIOLA LA LEY SE HACE ACREEDOR A ELLO ¿no sabias?luego tu si cometes un delito¿no te castigan las leyes mundanas?
no sr.tu no me has mostrado lo ruin de Dios ,,al contrario yo te demostre lo infinitamente bueno que es,,,que tu no lo puedas ver ,,ese es tu problema no el de Dios,,yo si me decepcione contigo ,,porque viendolo no crees ,,esos son llamados INCREDULOS
Dios no es creado ,tu si eres creado¿nodigas q no
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
La ley de "dios" castiga con muerte a quienes escriban en un día de la semana determinado o a quien cocinaba. No me vengas que eso es una ley de un dios justo. Es aberrante que lo defiendas. Si me dices que jc vino a cambiar eso estás equivocado MT 5:18 Jn 10:35 y aunque esas leyes duraran un solo día son aberrantes¿Tan ciego te deja tu religión? Eso no puede ser un mandato de un dios perfecto y tiene todas las pistas de ser leyes y deidad creados por gente primitiva
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos no ,Dios no necesita que lo defendamos ,si lo hacemos es por nuestro propio bien,no el de ÉL
MT5:18 aquí dice de la ley de ÉL osea de JESUS
jn10,35,Aquí dice que la Escritura no falla,,osea la de ÉL (Jesus)osea que se cumplira Todo lo que él esta diciendo(por la salvación de la humanidad,y vivir por toda la ETERNIDAD con el AMOR DEL PADRE
¿ESTO PARA TÍ ES ABERRANTE?
mira amigo no se yo quien te aconseje o de donde sacas tu esas concluciones,esta medias malevolas
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
La "ley" a la se refiere no es la del propio JC. Desde luego que los católicos la quieren interpretar como si fuera un dios, pero él no es más que "hijo de dios" y cuando se refiere a " la ley", se refiere a lo que ya está dictado anteriormente. No me quieras envolver. Nunca dice nadie combiara MI ley.
No se trata de ideas malévolas. Sólo se trata de el uso del raciocinio sin prejuicios como lo haces tú. Espero que un día comiences a razonar. No lo veo cercano.
EspiridionSantos 9 months ago
Responder a este video...
EspiridionSantos 9 months ago
@TheJhonjose
Para colmo cuando se hacen excavaciones en Meggidó, Jericó y Guerer se encontraron restos de niños en los cimientos de las casas. O sea que no son historias inventadas. Lo que sí es un poco dudoso es que haya un "dios" todopoderoso, omnisciente y omnipotente que guste de los sacrificios humanos. Pero insisto, es una religión primitiva inventada por un pueblo primitivo¿Por qué la gente no ve lo que es tan obvio?¿La "fe"?Creo que es el miedo a estar equivocado en algo tan "sagrado"
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos refutado por el comentario anterior ,,te digo ,,pero como quiera aqui estoy (con la gracia de Dios para despejar cualquier duda que tengas)te lo digo humildemente yo no se nada te lo explicaré con lo poquito que sé (no peco de humilde) esto es lo que pasa,,alguien te dice:dile esto u lo otro y ya lo vences ,,no mi amigo asi no es ,hay que estar bien preparado y no hablar por hablar animo ,,no te aguites
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Lo siento pero no está refutado. Al contrario se muestra la parcialidad de tu parte a lo que está escrito. Lo que tengo escrito en la biblia es que si una persona o un animal está "consagrado" a jehová por anatema no puede ser rescatado y morirá. Todo anatema es cosa muy sagrada para jehová y no podrá ser rescatado. Morirá sin remedio. ¿Respecto al término "coto" te refieres como yo supongo a los límites de algo? Tal vez tú conoces otro significado pero eso es lo que yo entiendo
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos asi es son los limites en base a una ley que Dios hizo para los judios de dura cerviz
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Lo más triste de todo y es que a pesar de que, como te dije, hay pruebas físicas de que se hacían sacrificios humanos, tú las ignoras olímpicamente y te crees (¿En verdad te lo crees?) que estás explicándome algo. Para concluír te sugiero que hagas lo mismo que una TdeJ que venía a verme cuando le mostré tantas aberraciones que no conocía: la siguiente vez que vino me dijoenojada:"¡Sí es verdad que dice eso la biblia!¡Pero tú no crees!"
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos aberraciones?ya os he dicho el hombre se hace acreedor a estas aberraciones como tu le dices,,muerte diluvios apedrear prostitutas etc,,,pero esto son los limites(cotos)que Dios les puso ,,para que no exedieran los judios ejem..ojo por ojo ,,despues vendria jesus a perfeccionar la ley,,perdona a tu projimo si te ofende ,enves del ojo por ojo ¿captas?hasta ahorita todo ha estado bien contigo,,das buenos argumentos(yo no ignoro olimpicamente como tu dices)
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Aquí llego a un punto por demás triste, porque no quieres entender lo obvio. Según tú lo que muestran las enseñanzas es "perdona a tu projimo si te ofende ,enves(sic) del ojo por ojo"¿Por qué jehová nunca lo hizo?¿Por qué mandó matar a tantísimos inocentes?¿no es un dios todo bondad?¿No son esas sus enseñanzas?
Entiende. Todo es un revoltijo que se hizo con muchos escritos y que sobrevive porque los países poderosos la metiron a espada y sangre por el mundo(no todo).
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos porque jeohva nunca lo hizo?ya te lo he dicho pero no entiendes o no quieres entender ,,el hombre cayó en pecado por su desobediencia,aqui siempre se lo quiere adjudicar a Dios (el que no sabe)este es sencillo de entender ,para el humilde de corazon pero dificil para el soberbio(dura cerviz)
revoltijo?pues nada mas lo que hay en tu mente,,,todo es sencillo en la biblia ,pero para el que la estudia con dispocision ,
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Para ti estudiar con "disposición" es tragarse las mentiras prefabricadas. Nunca me has demostrado que hay una consistencia entre el "dios de amor y el "dios" terrorífico que está en la biblia. Te pido que notes que tu argumento no lo es. Simplemente ruegas que lo vea como lo ves tú. No argumentas nada¿Qué tiene que ver Dawkins en esto? Yo te dí las pruebas de las inmoralidades y las brutalidades de ese ser repugnante que describe la biblia en base a lo que está escrito.
EspiridionSantos 9 months ago
@TheJhonjose ¿Qué importa si creo o no en la biblia? Lo que es verdad es que el dios bíblico es sanguinario vengativo, celoso, misógino, le gusta el olor de la carne. Lo que realmente sorprende es que haya personas que con tal de seguir manteniendo su creencias(creen que no podrían vivir tranquilamente si ellas), no miran lo que resulta demasiado obvio: una religión primitiva tomada por los poderosos romanos, que llega aquí por medio de los españoles y que ha dado tantas riquezas al vaticano
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos El Dios biblico es sangriento,vengativo,celoso,misógeno,le gusta el olor de la carne?falso,,,hasta parece que estoy oyendo a dawkins,,esto es completamente falso,,,dawkins dice estas "aberraciones"hacia un Dios """que no conoce"""si lo conocieras no dirias lo mismo,,dirias :perdoname Dios mio no supe lo que dije,,yo ya he respondido en muchos videos a estas interrogantes,,,concluyo.no conocen a Dios,por eso hablan así si lo conocieran no hablarían así
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Hay muchas atrocidades que aún no te he mencionado. Ya viste que sí sacrificaban a seres humanos. En génesis 8:20-21 dice claramente que le resultó un agradable aroma el olor que despedían los animales sacrificados. Cuando el "pueblo de dios" quiso salir de Egipto, "dios" provocó que el corazón del faraón se endureciera. Es la misma historia de un bravucón que sabe que puede golpear a alguien y le da empujones para que en cuanto se defienda darle una paliza.
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos no me sigas con tus "atrocidades"que se las adjudicas aDios ya te lo he dicho pero tu ceguera esta grave,,el faraon y sus desastres que calleron hacia el ,,fueron por su obstinacion y no porque Dios a si lo quiera ,,lastima hablas por hablar ,,estas como dawkins o peor hablan de un Dios que no le conocen nada ,,porque ese Dios del que hablas no es mas que el reflejo tuyo bravucon,que sabe golpear y que hagaras descuidados para darle una paliza eso tiene tu mente nadamas
TheJhonjose 9 months ago
@TheJhonjose
Por qué me dices brvucón¿Acaso yo mandé matar a los hijos, hermanos y amigos de mi mismo puebo?No eso lo hizo tu "dios" que no quieres reconocer(aunque te lo muestro). Él mandó matar a todas las personas de ciudades enteras y no veo que me comentes nada de eso. Un "dios" que entrega las pertenencias y las vidas de miles de personas no tiene nada de justo. Eso te molesta, lo entiendo, pero eso es lo que está escrito en ese libro sangriento. Bueno eso y muchos hechos sangrientos
EspiridionSantos 9 months ago
@EspiridionSantos mira veo que te estas confundiendo muchisimo(sin tratar de ofenderte)eso yo a ti ya te lo !!explique!!lo que pasa aquí es que estas leyendo todos los comentarios a DESTIEMPO en este momento yo a tí ya te lo explique ,y luego me sales !!con lo mismo!!yo creo que te estas confundiendo conlos DESTIEMPOS
O ME DA LA IMPRESION de que no estoy hablando con el mismo o una de dos
TheJhonjose 9 months ago