a fraude do homem na lua inferno hacker

[MegaLogaritmo]

Gostei do vídeo! Sou o astrofísico e cosmólogo autor de estabilidadeorbital.webnode.pt

Leia os comentários do meu canal. PROVO QUE A NASA MENTE!

[andersonfad]

Posso ver que estou discutindo com uma pessoa de alto nível.

Questiono-lhe à respeito das fotos do modulo lunar. Você acha que ele pode ter aterrizado sem espalhar poeira (nem mesmo digo formar uma cratera), pois o mesmo aparenta ter sido colocado lá. Obrigado por responder.

[rogerpenna]

10 - bobagem sobre as estrelas no céu denunciarem o local da montagem. Não foi num estúdio? Agora é um estúdio a céu aberto durante a noite? É muita abobrinha. Vai ver fotos REAIS do espaço, ao invés de filmes de ficção cientifica B, e tu vai notar que as estrelas não aparecem em NENHUMA FOTO, nem do Hubble, nem da ISS, nem da russa Soyuz.

[rogerpenna]

10 - a comunicação em tempo real com a Lua não era possível nem em 69 nem no futuro. Ela obedece a regra máxima da física que é a velocidade da luz.. 1 segundo pra o sinal chegar na Lua, 1 segundo para voltar.

Ao vivo não significa instantaneamente. As imagens e som da Lua demoravam 1 segundo pra chegar na Terra. Ainda assim, é considerado ao vivo, obviamente!

E sim, HAVIA DELAY na comunicação entre os astronautas e Houston.

[rogerpenna]

9 - cont: a nave deixou marcas sim. Mas quem ia filmar elas qdo a nave saiu do lugar???

se queriam que a nave afundasse, bobagem. Por acaso, um carro de 1,5 toneladas afunda mais na areia do que um pé humano? As marcas de pneus de carro em areia são em geral menos profundas do que as de um pé humano.

[rogerpenna]

8 - a foto em questão das sombras é uma PANORAMICA. Experimenta tirar uma panoramica de 180 graus na Terra pra tu ver se as sombras não vão estar apontando em direções diferentes!

9 - argumento ridiculo dizer q precisa de humidade ou atmosfera pra deixar marca! Que bobagem é essa? Experimenta pisar em cimento ou cinza vulcanica, SECOS, pra tu ver a pegada. Além disso, o regolito não é arredondado como grãos de areia, e as arestas se encaixam e mantém a forma.

[rogerpenna]

7 - sobre as estrelas já foi explicado. Sobre o Kubrick, ridiculo, existe outra foto que mostra o mesmo cara tapado pelo braço do astronautas, mas todo o rosto dele, numa foto tirada segundos depois desta. E NÃO É O KUBRICK.

o Kubrick aliás não se dá muito bem com o governo americano, e além disso, 2001 tem alguns erros como por exemplo poeira levantando na Lua qdo uma nave pousa.

[rogerpenna]

6 - qualquer camera analógica tem resolução ótima sua anta. Vai estudar fotografia! Tu por acaso já revelou um filme numa sala escura?

além disso, as cameras não foram expostas a tal variação de temperatura pq: a) tal variação de temperatura ocorre ao longo de 28 dias e b) ocorre no solo. A camera estava presa ao peito dos astronautas. A variação de temperatura ali é a MESMA que ocorre em qq outro ambiente no vácuo... como na órbita terrestre por exemplo!

[rogerpenna]

irrelevante sobre o Nixon. O programa Apollo começo durante o periodo Kennedy e continuou com o Lyndon Johnson. O Nixon assumiu somente 6 meses antes do Homem Pousar na Lua. As missões já haviam sido decididas, a tecnologia já havia sido criada, as 500 mil pessoas já haviam sido contratadas assim como as 20 mil empresas, assim como boa parte do orçamento de U$150 bilhões.

[rogerpenna]

5 - sim, vou dizer q aquela geringonça pousou na Lua. Queria oq? Uma "realística" X-Wing do Star Wars? Para pra olhar as naves utilizadas pra uma variedade de missões diferentes, todas elas tem aparencia de geringonça. Pois não precisam de aerodinaica nem de frescura, são feitas pra oq tem que fazer somente!

E antes q falem bobagem, o Onibus Espacial não consegue nem poderia pousar na Lua.

[rogerpenna]

4 - errado, o brilho das estrelas só deveria ser mais intenso DURANTE A NOITE LUNAR! Entretanto, repare que é DIA LUNAR! (o solo lunar está iluminado).

novamente, basta aprender sobre fotografia pra entender pq as estrelas não aparecem. Pra fotografar uma estrela, a camera precisa de um longo tempo de exposição. Mas como é DIA na Lua, um longo tempo de exposição significaria que MUITA LUZ refletida pela superficie e pelos astronautas entraria na camera, sobreexpondo violentamente toda imagem.

[andersonfad]

@rogerpenna Se realmente era "dia na lua" como poderiam suportar as temperaturas de mais de 100°c????

[rogerpenna]

@andersonfad

pq as temperaturas não eram de mais de 100ºC.

1 - a lua é vácuo. Temperatura no vácuo só se transmite por radiação. Por favor, estude sobre os meios de condução térmica: radiação, condução e convecção.

2 - o dia lunar dura 28 dias terrestres. A temperatura mínima e máxima da ROCHA (sim, pq não é a temperatura ao redor dos astronautas, pois como eu disse, é vácuo) demora dias pra ser atingida.

[rogerpenna]

os caras do Inferno Hacker sabem muito sobre computadores, mas sabem ZERO sobre ciência, astronomia, física, etc.

Vamos lá:

1 - essa variação de temperatura se dá ao longo de 28 dias terrestres, que é o dia da Lua (as fases da Lua são o dia lunar pra quem não sabe. Lua nova é "meia noite" na face da Lua voltada para a Terra). Além disso, essa variação de temperatura acontece SOMENTE no solo lunar. A lua não tem atmosfera, e no vácuo, a temperatura só se propaga por irradiação.

[rogerpenna]

@rogerpenna

1 - cont.: ou seja, as roupas brancas á servem pra refletir a temperatura irradiada. É por isso que garrafas térmicas tem uma camada de vácuo.

2 - bandeira tremular na Lua? O cara que fez o video devia ter estudado um pouco mais. Ela não tremula NUNCA. A bandeira está completamente imóvel. Ela está esticada pq está segura por uma barra horizontal, exatamente pq a NASA sabia que sem atmosfera na Lua, a bandeira cairia se não tivesse tal haste horizontal!!! DUH!

[rogerpenna]

@rogerpenna

2 - cont: existem videos, no Youtube mesmo, que mostram a bandeira COMPLETAMENTE IMOVEL por mais de 30 minutos, enquanto astronautas passam ao lado dela! Se tivesse atmosfera, ela ia balançar por causa do deslocamento de ar dos astronautas!

OLHEM O VIDEO: MunPi3ifqpw

[rogerpenna]

@rogerpenna

3 - o Hubble não tem capacidade óptica pra ver um objeto de 1 metro na Lua. Ele vê galáxias nos confins do universo pq tais galáxias tem tamanhos de mais de 100 mil anos luz, sendo que 1 único ano luz são 9,5 trilhões de km, ou 9,5 quadrilhões de vezes maior que 1 metro (q já é maior q a bandeira). Antes de desconfiar pq o Hubble não pode ver a bandeira, vai aprender sobre ótica!

[ImM4sterFucker]

pow velho tudo que vc mostrou ai tem sentido mesmo cara !!!

[MrAMC20]

A radiação solar não tem filtragem atmosférica na Lua. Por isso, ela atinge em cheio todos os corpos na face iluminada pelo Sol, e além disso, há o reflexo da mesma radiação no solo lunar circundante, que também absorve e irradia um insuportável calor que passa dos 200 graus C.! Tanto que até nos pólos lunares, a temperatura atinge os 90 graus C.!! LOGO, é impossível, mesmo com os trajes espaciais de hoje, um astronauta ficar um minuto sequer sobre o solo lunar! FARSA!

[MrAMC20]

Mas o pior é que as sombras dos "astronautas", quando nas imagens do "tombo", SÃO MENORES QUE A METADE DE SUAS ALTURAS! Isso mostra que teriam de estar numa região longe dos pólos lunares! E APARECEM PULANDO, CAINDO, ... Muita mentira!

[Fabiohatores]

Para o "xsoueu":

Na lua há gravidade sim, só que ela corresponde à 1/6 da nossa gravidade aqui na terra, logo temos a possibilidade de caminhar na solo lunar ainda que com certa dificuldade, é como se tivéssemos que flutuar com um pequenino peso nos puxando para baixo impedindo assim que saíssemos do chão OK?

Abraço.

[karl03w]

Outro burro postando merda na internet. Vai estudar vagabundo.

[xsoueu]

no vídeo Nasa restaura vídeo da ida à Lua (1969) tem um parte que o astronauta esta descendo uma escada, ele tira o pé esquerdo, demora um pouco, e tira o pé direito e vai pro chão. Só que eu aprendi na escola que na Lua nao tem gravidade mas este vídeo me mostra exatamente o contrario!

[azacaca]

UMA COISA, A BANDERA ELA FICA TREMULANDO PORQUE tem uma aste na parte superior que segura a bandera. por que tem uma aste? por que nao tem vento na lua dãããr

[gun7seven]

uma pergunta....se os russos nao duvidaram porke nos estamos a duvidar????

[luanwrc]

sobre a questao da bandeira tb, como ela suportaria essa temperatura se ela é apenas um pano (com todo esse calor que é la, ele iria incendiar, ou congelar prq la tb é muito frio)

[stonehunter2008]

Procurem no google o site PROJETO OCKHAM LUA, todas as explicações estão lá.

[birolha]

esse lance do Elvis aí não tem nada haver

[photomagica]

birolha, muitas pessoas não acreditavam que elvis tinha morrido, diziam que ele tinha se refugiado em algum lugar remoto devido a problemas com drogas. Seu enterro tinha sido uma farsa e por ai vai. Então, a foto de Nixxon ao lado do Rei do rock serve como metáfora. É isso, apesar das evidencias de sua morte, pessoas não querem acreditar nisso, assim como, apesar das evidências da farsa lunar muitas pessoas acreditam nela já q somos amplamente influenciados pelos ideais americanos.

[gabaofitas]

@photomagica meu Xará o teu video é um resumo muito bem feito sobre toda esta treta, só queria acrescentar algo, será q a geringonça q poisou na lua não tinha propulsores? como chegou lá? digo isto pq os pes da nave estão muito bem limpinhos e no solo não s nota nem sequer uma craterazinha sinalizando o pouso, evidentemente q esta lataria nunca saiu sequer do sitio onde foi fotografado

[nenemonett]

Uhauhahau Da hora seu video!!!!