---FLASH ULTIMO MINUTO,---POR, DECISION UNANIME, TODOS LOS EMPRESARIOS E INVERSIONOISTAS DEL PERU Y DEL EXTRANJERO,HEMOS DECIDIDO ,LO SIGTE.---- 1.NO APOYAR AL SEÑOR OLLANTA HUMALA,POR SEGUIR MINTIENDO AL PAIS SOBRE EL GAS----2.POR RECIBIR 12 MILLONES DE HUGO CHAVEZ PARA CAMBIAR EL PLAN DE GOBIERNO, Y ---3. POR SER EL SEÑOR OLLANTA UN ASESINO---4. ESTAREMOS HASTA EL 28 DE JULIO--5-- NO TRABAJAREMOS CON EL COMUNISMO----6 DIOS LOS PROTEJA
Muchas expresiones que solo son insustanciales: "antología del terror" (!), “mente brillante pero retorcida” (por qué),” siniestro”. No dicen gran cosa, solo exageraciones sin fundamentos. Francamente hay que ser chavista para tragarse toda esta basura.
Y SI ES ASI PORQ NO GANAN USTEDES EL PREMIO NOVEL PORQ YA NO EN LITERATURA... NADA NO TIENE NADA EN LA CABEZA, ESE TIPO QUE HABLA EN EL PRINCIPIO SANTA ANA PORBRE VIEJITOOO LA VERDAD TANTOS AÑOS Y SE NOTA Q NO A ENTENDIDO NADA, Q PENA NO CREO QUE ESTA GENTE Q NUNCA A LEIDO NADA, SEAN TODOS LOS VENEZOLANOS TENGO AMIGOS EN VENEZUELA Y SON MUY DIFERENTES A ESTA LACRA,
Chavez, Vargar Llosa( Arequipeño) pasara a la historia como como ser brillante, defensor de la democracia y las libertades, y tu como un dictador, ladrón que sumio en la miseria a Venezuela en un momenton en que ese pais tenia el potencial economico por el petroleo, para desarrollarse y hacer proyectos pensando en el futuro como lo hace actualmete paises del medio oriente.
Eso argumentos que tú dices, son equivocados, no sirven para la época que vivos, son fruto de ideas fracasadas de antaño, que el loco de chaves quiere hacer renacer, diciendo que son sueños de bolívar, como si bolívar hubiera sido un grande, tubo muchos errores y fue un hombre que hizo mucho daño América, pues protegía sus intereses.
Estoy en contra del socialismo porque es una vil mentira, mil veces con Alan García y la derecha.
Estos flojos que leen, y no salen de su mundo que por principio esta equivocado. Si uno apolla un estado que quiere controlar la industria, los medios de comunicacion pues no son ni socialistas ni democratas, si no totalitaristas. Por que descalifican a un escritor reconocido mundialmente, es que el mundo se volvio loco y ellos no?
¿Para entrar en lo profundo basta leer un libro "muy pocos menocinan por ahí"? El retorcido no es Vargas. Estos hombres tienen juicios superficiales, fáciles, sin matices. Descalifican a cualquier persona que sea de lo que vagamente se llama "derecha", sin ningún matiz.
Ahora sí, algo importante: a Vargas Llosa cuando lo mandaron expulsar de México él ya había salido. Octavio Paz, pidió mesura, y dijo que el juicio de Vargas era un desatino. No tanto por que Vargas no tuviera la razón, como por la cercanía de Paz con el PRI.
El premio de Octavio Paz, fue realmente merecido. Basta leer Pierdra de Sol, El arco y la lira, Sor Juana Inés o las trampas de la fe. Su inmensa cultura. Por otro lado Vargas Llosa habló de la "Dictadura perfecta", y sí se refería a un partido, el PRI, y en esos aspectos, concidero que sí cometió un error, estoy más convencido de la idea de Fernando Escalante Gonzalbo, en su libro Estampas de Liliput, compilación que se publicó en la revista Vuelta, y que pueden leer en Letras Libres.
Harold Bloom habla del Nobel de Literatura para el mexicano, no como un premio para Octavio Paz, sino para el Premio Nobel de Literatura. La bibliografía: Bloom, Harold. "Genios". Barcelona: Anagrama. 2005. p. 642.
Hagamos un debate real aquí. Si les interesa realmente llegar a verdad, citen páginas y libros, y cosas que podamos confrontar y verificar, que no encuentro nada de lo que dicen Rodolfo ni Fernando. Yo pongo la ficha bibliográfica de la crítica de Vargas Llosa a Octavio Paz: Vargas Llosa, Mario. "El lenguaje de la pasión". España: Punto de Lectura. 2000. p. 300.
¿En su cuarto de hora? ¿El personaje? ¿Vedette? Dice Raimundo Lida, que los adjetivos se hicieron para no ocuparse, lo aprendí de Vargas Llosa. Por qué le quitan a Vargas el status de persona, y lo reducen a un personaje. Son falsos conocedores, saben poco o nada. ¿Odas interminables a la economía de mercado? Quisiéra saber cuál es esa loa. En el libro lenguaje de la pasión, Vargas Llosa sí critica a Paz por sus relaciones con el PRI.
GRANDE VARGAS LLOSA
01castigo 6 months ago
This has been flagged as spam show
---FLASH ULTIMO MINUTO,---POR, DECISION UNANIME, TODOS LOS EMPRESARIOS E INVERSIONOISTAS DEL PERU Y DEL EXTRANJERO,HEMOS DECIDIDO ,LO SIGTE.---- 1.NO APOYAR AL SEÑOR OLLANTA HUMALA,POR SEGUIR MINTIENDO AL PAIS SOBRE EL GAS----2.POR RECIBIR 12 MILLONES DE HUGO CHAVEZ PARA CAMBIAR EL PLAN DE GOBIERNO, Y ---3. POR SER EL SEÑOR OLLANTA UN ASESINO---4. ESTAREMOS HASTA EL 28 DE JULIO--5-- NO TRABAJAREMOS CON EL COMUNISMO----6 DIOS LOS PROTEJA
MrVICTORYANNIE 8 months ago
"Talentoso escribidor del sistema mundial de dominacion " asi lo llamo
CESAR HILDEBRANT en su columna
work56ful 11 months ago
Muchas expresiones que solo son insustanciales: "antología del terror" (!), “mente brillante pero retorcida” (por qué),” siniestro”. No dicen gran cosa, solo exageraciones sin fundamentos. Francamente hay que ser chavista para tragarse toda esta basura.
E611032 1 year ago
Y SI ES ASI PORQ NO GANAN USTEDES EL PREMIO NOVEL PORQ YA NO EN LITERATURA... NADA NO TIENE NADA EN LA CABEZA, ESE TIPO QUE HABLA EN EL PRINCIPIO SANTA ANA PORBRE VIEJITOOO LA VERDAD TANTOS AÑOS Y SE NOTA Q NO A ENTENDIDO NADA, Q PENA NO CREO QUE ESTA GENTE Q NUNCA A LEIDO NADA, SEAN TODOS LOS VENEZOLANOS TENGO AMIGOS EN VENEZUELA Y SON MUY DIFERENTES A ESTA LACRA,
QUE VIVA MARIO Y VIVA MI PERU!!!
davikosao 1 year ago 4
Chavez, Vargar Llosa( Arequipeño) pasara a la historia como como ser brillante, defensor de la democracia y las libertades, y tu como un dictador, ladrón que sumio en la miseria a Venezuela en un momenton en que ese pais tenia el potencial economico por el petroleo, para desarrollarse y hacer proyectos pensando en el futuro como lo hace actualmete paises del medio oriente.
wfredyw 1 year ago 5
Eso argumentos que tú dices, son equivocados, no sirven para la época que vivos, son fruto de ideas fracasadas de antaño, que el loco de chaves quiere hacer renacer, diciendo que son sueños de bolívar, como si bolívar hubiera sido un grande, tubo muchos errores y fue un hombre que hizo mucho daño América, pues protegía sus intereses.
Estoy en contra del socialismo porque es una vil mentira, mil veces con Alan García y la derecha.
Viva el apra carajo.
No a la dictadura.
luiyhin 1 year ago
TODOS ESTOS SON UNOS LOCOS
SOCIALISTAS DE MIERDA
luiyhin 1 year ago
@luiyhin PUES SUS ARGUEMTNOS SON MUY COHERENTES Y BIEN FUNDAMENTADOS
stereosexual87 1 year ago
Estos flojos que leen, y no salen de su mundo que por principio esta equivocado. Si uno apolla un estado que quiere controlar la industria, los medios de comunicacion pues no son ni socialistas ni democratas, si no totalitaristas. Por que descalifican a un escritor reconocido mundialmente, es que el mundo se volvio loco y ellos no?
lucumaeis 2 years ago
¿Para entrar en lo profundo basta leer un libro "muy pocos menocinan por ahí"? El retorcido no es Vargas. Estos hombres tienen juicios superficiales, fáciles, sin matices. Descalifican a cualquier persona que sea de lo que vagamente se llama "derecha", sin ningún matiz.
GeorgeGorenko 2 years ago
Ahora sí, algo importante: a Vargas Llosa cuando lo mandaron expulsar de México él ya había salido. Octavio Paz, pidió mesura, y dijo que el juicio de Vargas era un desatino. No tanto por que Vargas no tuviera la razón, como por la cercanía de Paz con el PRI.
GeorgeGorenko 2 years ago
El premio de Octavio Paz, fue realmente merecido. Basta leer Pierdra de Sol, El arco y la lira, Sor Juana Inés o las trampas de la fe. Su inmensa cultura. Por otro lado Vargas Llosa habló de la "Dictadura perfecta", y sí se refería a un partido, el PRI, y en esos aspectos, concidero que sí cometió un error, estoy más convencido de la idea de Fernando Escalante Gonzalbo, en su libro Estampas de Liliput, compilación que se publicó en la revista Vuelta, y que pueden leer en Letras Libres.
GeorgeGorenko 2 years ago
Harold Bloom habla del Nobel de Literatura para el mexicano, no como un premio para Octavio Paz, sino para el Premio Nobel de Literatura. La bibliografía: Bloom, Harold. "Genios". Barcelona: Anagrama. 2005. p. 642.
GeorgeGorenko 2 years ago
Hagamos un debate real aquí. Si les interesa realmente llegar a verdad, citen páginas y libros, y cosas que podamos confrontar y verificar, que no encuentro nada de lo que dicen Rodolfo ni Fernando. Yo pongo la ficha bibliográfica de la crítica de Vargas Llosa a Octavio Paz: Vargas Llosa, Mario. "El lenguaje de la pasión". España: Punto de Lectura. 2000. p. 300.
GeorgeGorenko 2 years ago
¿En su cuarto de hora? ¿El personaje? ¿Vedette? Dice Raimundo Lida, que los adjetivos se hicieron para no ocuparse, lo aprendí de Vargas Llosa. Por qué le quitan a Vargas el status de persona, y lo reducen a un personaje. Son falsos conocedores, saben poco o nada. ¿Odas interminables a la economía de mercado? Quisiéra saber cuál es esa loa. En el libro lenguaje de la pasión, Vargas Llosa sí critica a Paz por sus relaciones con el PRI.
GeorgeGorenko 2 years ago
This has been flagged as spam show
Hugo Chavez porque no debates con Vargas LLosa cual es su temor??
si quieres debatir con otro presidente porque no aceptaste la propuesta de Alan Garcia para debatir por CNN aqui esta el video veanlo!!
watch?v=XMdfDG7H-wI
soldierworld 2 years ago