Stimmen zur Parteitagsrede von Frank-Walter Steinmeier

[carinhall1]

,,S"PD schafft Arbeit ? Hundekacke sammeln,Blätter fegen.Und alles für einen Euro. - Danke.

[cashs24]

Die SPD ist eine nicht wählbare, antideutsche Partei!

[carinhall1]

Wer hat das Volk schon immer verraten ? - Richtig ,,Sozial"demokraten.

[HauptmannJessen]

Warum reden wir eigentlich immer NUR über die Empfänger von Transferleistungen des Staates (Frei nach dem Motto: Oh, arme Hartz iVler). Warum reden wir nicht über die leute, die das Ganze bezahlen mit ihren hoen Steuern, die die SPD immer weiter erhöhen will!.

[Iago1976]

Weil die, die ausreichend Geld haben, immer die Möglichkeit haben, sich finaziell abzusichern, ausser sie sind nicht durch eigenes Angagement zu Geld gekommen, denen kann man dann natürlich auch nicht helfen!!!!

[slubice1]

Auf welchen Mond leben denn diese Bürger? Viele

Bürger scheinen eine andere SPD zu erleben, aber

lassen wir die SPD-Mitglieder weiter träumen. An konservative Parteien haben wir genug, also Tschüss

alte SPD.

[Glamypunk]

SPD Bundestagswahl 09: < 20 %. Darauf nehme ich Wetten an.

Mittelfristig fällt die SPD hinter die Linken zurück, auch da bin ich mir sicher.

[HauptmannJessen]

Hoffentlich!

[Cru3l15]

*Brandt - Schmidt... ich Idiot schreib sie auch noch falsch :(

[Cru3l15]

DIe SPD steht für Soziale Demokratie, das beste, was Deutschland passieren kann.

Brand - Schmitt - Schröder - STEINMEIER 2009-20XX

Gute Rede, ich hoffe, du kannst die Rede noch uppen :)

[HauptmannJessen]

Blablabla! Da macht man sich selbst Mut, obwohl man weiss, dass es schiefgehen wird! ;-)

[EliasRaw]

Ich verstehe nicht, warum die Wählerstimmen immer mehr in Richtung FDP driften, wo doch diese Ideologie uns in diese Krise reingebracht hat; raus bringen wird sie uns wohl bestimmt nicht!

[HauptmannJessen]

Hm...wahrscheinlich, weil die FDP (ich wähle sie selbst nicht!) das Leistungsprinzip vertritt: Wer mehr leistet soll mehr bekommen. Das macht die SPD (und die Linken) nicht: Sie will am Ende, dass alle mehr oder weniger das Gleiche bekommen. Ergebnis: Leistung lohnt sich nicht mehr!

[EliasRaw]

Es ist nicht so einfach mit der Leistung, aber eins muss immer gesichert sein, die Gerechtigkeit!

Die Einkommensschere in Deutschland wird immer größer. Das ist ungerecht, und es schadet dem Vertrauen der Menschen in die soziale Marktwirtschaft. Seit mehreren Jahren wächst die Wirtschaft, die Unternehmensgewinne steigen. Jetzt ist es an der Zeit, dass alle gerecht am Erfolg beteiligt werden.

[HauptmannJessen]

Ich bin für Leistungsgerechtigkeit! Wer mehr einbringt, soll mehr bekommen. Und wer gar nichts hat oder krank ist, der soll trotzdem nicht leer ausgehen, aber es soll dabei gleichzeitig der Anreiz erhalten bleiben, etwas zum Ganzen beizutragen. So haben wir das schon als Kinder gemacht. Ist ganz einfach.

[EliasRaw]

Schade, dass du eine Kindheit hattest in der nur Geld eine Rolle spielt und nicht Werte, die eine Gesellschaft zusammenhalten und stark machen.

[EliasRaw]

Argumentativ seid ihr uns unterlegen, das hat selbst euer Parteivorsitzende zugegeben, aber es gibt eine Sache die euch trotzdem dazu führt, Arbeitnehmerrechte anzufechten, den Kündigungsschutz anzufechten und die Bundesagentur für Arbeit anzufechten: Eure GIER, eure Gier nach Geld und Materiellen. Es sind nicht mehr Werte wie: Solidarität, Würde, Anstand dennen ihr folgt sondern Profit und die höchste Dividende egal, wenn Leute in der Firma ihre Jobs verlieren!

[HauptmannJessen]

Kompletter Blödsinn! Wir haben nur einen anderen Ansatz. Fordern und fördern. Jemand muss leistungsbereit sein, muss den Willen haben wieder aus der Scheisse raus zu wollen, in der er steckt. Dann bekommt er auch Hilfe. Jemand der sich nur hängen lässt und faul ist, soll weniger bis gar nix bekommen. Komm von Deiner Wolke runter, Karl Marx jun.

[EliasRaw]

Wage es nicht mich als Kommunist zu bezeichnen!

Wie wollt ihr die Menschen fördern, die keine Arbeit haben, wenn ihr den einzigen Ort bei dem sie Hilfe bekommen abschafft?

[HauptmannJessen]

Du redest aber so...

Wer will denn die BA abschaffen?

[EliasRaw]

Übrigens beim Marxismus geht es darum, totale Gleichheit zu schaffen. Wir wollen GERECHTIGKEIT Leute die Dank dieser Gesellschaft und der Infrastruktur des Landes nun viel verdienen, sollten bereit sein mehr in den Topf zu zahlen, damit Studenten nicht in überfüllten Vorlesungsräumen sitzten müssen und dafür noch 500 € zahlen.

[EliasRaw]

Die FDP will die BA abschaffen. Die Partei unterstützen und das Wahlprogramm nicht kennen -.-

[HauptmannJessen]

Ich wähle nicht die FDP...

[EliasRaw]

Darf ich wissen was du wählst? (Ist ja langsam leider zur Tabufrage geworden)

[HauptmannJessen]

Natürlich! Ich wähle die Union. (Darfst mich jetzt auch gern beschimpfen. Bin ich gewohnt)

[EliasRaw]

Was reizt dich den am meisten am Wahl/Regierungsprogramm der CDU/CSU zur Bundestagswahl am 27.09. an?

[HauptmannJessen]

Ich habe noch nicht hineingeschaut! :-)

[EliasRaw]

Wenigstens lügst du nicht...

Es gibt immer noch kein Regierungsprogramm von der Union...

[HauptmannJessen]

Deshalb mein :-)

Ich denke aber, ich kann einschätzen in welche Richtung es gehen wird. Viele Dinge werden mir gefallen, einige harte Kröten werde ich schlucken müssen. So ist das nun mal wenn man Individualist ist und eine Volkspartei wählt..

[HauptmannJessen]

Gerechtigkeit heisst, wer mehr leistet, bekommt mehr! 80% der Lohn- und Einkommenssteuer werden von 20% der Erwerbstätigen gezahlt. Ist das gerecht? Bildung kostet Geld! Wer kein Geld zum Studieren hat, kann BaFög bekommen und gleichzeitig arbeiten gehen. (Habe ich auch gemacht!). Möglw. sollte man auch mal ein paar Unis bzw. Lehrstühle zusammenfassen, um Kosten zu sparen.

Jaj, das Leben ist hart, meine Freunde. Gewöhnt Euch dran! WERDET ERWACHSEN!!!!!

[gammanauri]

@Jessen

Dafür haben auch 10% der Bevölkerung 60% des Vermögens (und 1% 25% des Vernögens). Der Spitzensteuersatz wurde unter Shröder so satrk gesenkt (um 11 Punkte), dass in der Tat nicht mehr von Steuergerechtigkeit die Rede sein kann.

[HauptmannJessen]

War doch so nicht gemeint! Ich meinte, wir haben damals trotzdem geteilt, auch wenn einer nix hatte. Jeder hat was abbekommen, auch der der nix hatte. Und es ging dabei um Süßigkeiten, nicht um Geld! ;-)

[EliasRaw]

Darum brauchen wir Mindestlöhne, mehr Mitarbeiterbeteiligung zusätzlich zum Lohn und Regelungen für Managergehälter. Leistung muss sich für alle lohnen. Und wer Vollzeit arbeitet, muss von seinem Lohn auch leben können.

[EliasRaw]

WIR nehmen die Sorgen der Menschen wahr, WIR sorgen dafür, dass Familien unterstützt werden, anstelle der Manager, WIR wollen in Bildung und grüne Energie investieren nicht in AKWs, oder Kohlekraftwerke. Wie kann sich die Union als Hüterin der Staatskassen aufführen?! So verlogen kann man doch nicht sein; geht es um Landwirtschaft, kein Problem, um die Nachsteurung der U-Steuer, kein Problem, gehts um die bayerische Landesbank, kein Problem. Aber wenn es um die Arbeit der Menschen geht...

[EliasRaw]

Dann macht man uns Vorwürfe. Die Pleite von Opel hätte im ersten Jahr mehr als 9MRD € gekostet; und da gibt es einige Gelbe und Schwarze und fordern eine Insolvenz! Selbst WENN es teurer wäre, was ist wichtiger das Wohl der Menschen, oder ein Wirtschaftlicher Vorteil, der für Kohlekraftwerke ausgegeben wird?! Wir sorgen dafür, dass die Verursacher der Krise in Verantwortung ziehen und nicht die Arbeitnehmer, denn ist es besser Arbeit zu finanzieren, als Arbeitslosigkeit zu finanzieren!

[HauptmannJessen]

Wenn man bösartig wäre, dann könnte man zur Ursache der Finanzkrise auch Folgendes sagen: Millionen dummer, kleiner US_Bürger, die kein festes Einkommen haben und sich ein eigenes Haus niemals hätten leisten können (von denen haben wir hier auch sehr viele!) , aber von einem "Platz an der Sonne" träumten (Ihr gutes Recht!) , haben sich ein Darlehen (zugegeben: von skrupellosen Kreditvermittlern) aufschwatzen lassen lassen, das sie am Ende nicht zurückzahlen konnten.

[HauptmannJessen]

Blödsinn! 20 % der Bürger zahlen 80% der Lohn- und Einkommenssteuer und unterstützen damit den Sozi-Wahnsinn, alle Menschen - egal was sie leisten - gleich zu machen. So ist das aber noch nicht einmal in der Natur! Dein populistisches, aber zusammenhangloses Gelaber führt nicht weiter!

[EliasRaw]

Von Populismus brauchst du mir nichts zu erzählen! Wer in Zeiten der Krise Steuersenkungen fordert der kann nicht länger als vier Jahre denken und spuckt auf den Sozialstaat!

[HauptmannJessen]

Geht zur Schule und lernt, bildet Euch, strengt Euch an! Nicht immer nur die Neiddebatten führen! Für die Lohnbildung sind Arbeitgeber und Gewerkschaften zuständig.

[HauptmannJessen]

"Und wer Vollzeit arbeitet, muss von seinem Lohn auch leben können"

Jemand der Computer entwirft oder Unternehmen verantwortlich lenkt, soll mehr verdienen als einer der Kisten stapelt. Man muss sich halt weiterbilden und immer anpassungs- wettbewerbsfähig bleiben. So ist halt das Leben. Aber wer verschuldet (!) zurückbleibt, der soll sich nicht wundern, dass er nicht so viel abbekommt. Unverschuldet in Not geratenen sollte ggf. dabei geholfen werden, wieder auf die Beine zu bekommen.

[EliasRaw]

Es geht gar nicht darum, dass Leute die qualifiziert sind mehr verdienen. Aber wenn jemand für 2,75€ die Stunde arbeiten muss und am Ende des Monats nicht genug Geld hat um den Kindern neue Klamotten oder Schulsachen zu kaufen und ihr dann sagt geht doch zum Staat um 50€ mehr zu bekommen, dann nenne ich das respektlos! Es geht hier nicht darum, dass alle gleich viel bekommen, wir wollen auch ein Leistungsprinzip, bei dem aber die Würde des Arbeitnehmers nicht verletzt wird.