man müsste nur das Zinssystem abschaffen, ein nicht auf Schulden bassiertes Finanzsystem einführen und die Menschen das bekommen lassen, was sie verdienen und nicht ein paar wenige alles und den Resten nix. Grundeinkommen ist vielleicht eine vorübergehende Vertuschung des grundsätzlich bescheuerten Systems.. ändert das Ganze oder ihr ändert nie was..
Weil der Grundbedarf gedeckt ist, muss ich nicht mehr für einen Niedrigstlohn arbeiten!
Das ist auch eher wahrscheinlich, da sich die selbsternannten "Leistungseliten" so vehement gegen ein BGE wehren, weil es den Einzelnen, ungemein stärkt ;-)
Ich bin dann in der Situation, eine angemessene Entlohnung zu fordern und zu bekommen, was ich Wert bin.
@LeaderoftheNWO...da gehen mir aber nun die Argumente aus...
Was soll ich darauf bloß Antworten?
Vor langer Zeit träumten die Menschem, auf einer Scheibe liegend, ohne Lampen, ohne Autos, ohne Radio, ohne TV, ohne Computer, ohne Internet, ohne Sozialversicherungen von einer besseren Welt und haben sich über Generationen die Träume nicht nehmen lassen, damit wir vom BGE träumen können.
Auch Dir wünsche ich die Kraft, für Freiheit in Deinem Geist.
Seine Langzeitstudie zum Nützlichkeitsrassismus kenne ich und stimme dieser auch zu (ich referiere selber zu dem Thema), jedoch zieht er daraus nicht logische Schlüsse zum bedingungslosem Grundeinkommen, mir der sich seine Studien leider nun mal nicht beschäftigen, was sehr Schade ist, da ich den Mann sehr schätze und persönlich kenne.
Schau mal unter archiv-grundeinkommen(punkt)de, dort sind etliche gute und auch sehr üble Modelle dargestellt. Ich halte mich da an die Positiven.
Wasn das fürne Logik? Natürlich kann man vernüftige Löhne einfordern und wenn der Arbeitgeber nicht mitspielt, geht man einfach nicht mehr hin, bloss hat dann der das Problem und nicht ich.
Die Verhandlungsposition ist also wesentlich besser als heute, wo man gezwungen wird, jeden Hungerlohn zu aktzeptieren.
Wenn die Regierung so gegen ein bGE ist, könnte man auch anders an die Sache ran gehen.
Man hat ja in der arge als H4 emfänger keine Rechte sondern nur Plichten.
Es würd damit begründet das man Leistungen vom Staat bezieht und dieser unter einer bedürftigkeitsprüfung unterliegen, oder kurz wie die momentane Arbeitsmoral/bereitschaft beschaffenheit ist.
Ich schließe daraus das in dieser Gesellschaft Arbeit vor Leben geht.
Lebensnotwendige Existenzelle Beitrage für einen Menschen in Frage oder wie heutzutage einer Bedürftigkeit bzw Notwendigkeitsprüfung unterliegen.
Ist dieses Institut Richter und Henker zu gleich, wo das Lebensrecht keine bedeutung mehr hat.
Wieso kann man als "Kunde" keine Bedingungen wie mobbing freies Arbeiten, berufliche entfaltungs optimierung, und das wichtigste ein Lohn von den man anständig Leben könnte rechtens machen?
Sollte eigendlich Grundlage sein, wenn man es Demokratie weiterhin noch nennen möchte.
Sprich als erstes das Leben nicht in Frage stellen.
Danach denn Kunde als Kunden behandeln und nicht wie den letzten Dreck !
Naja ich denke bGE ist da doch der beste weg ^^
Ich will mein Leben selbst in die Hand nehmen, und denn verdrauen und Kraft schenken wo ICH es für richtig halte, und nicht Euro bzw Vermögens orientierte missgeburten!
Ich habe inzwischen die Meinung, daß es nicht mehr um das Überzeugen geht, sondern vielmehr darum, wie wir es schaffen unsere Volksverräter die Allmacht zu entreissen.
Freiwillig teilen die nicht, soviel steht fest.
Sie haben sich abgekoppelt vom Volk und handeln im Eigeninteresse.
Sie stecken mit der Wirtschaft und den Medien unter einer Decke.
Da können wir mit den vernünftigsten Argumenten kommen, es hilft alles nichts.
Alter Schwede, was ein Quark.
TheFloVoss 10 months ago
man müsste nur das Zinssystem abschaffen, ein nicht auf Schulden bassiertes Finanzsystem einführen und die Menschen das bekommen lassen, was sie verdienen und nicht ein paar wenige alles und den Resten nix. Grundeinkommen ist vielleicht eine vorübergehende Vertuschung des grundsätzlich bescheuerten Systems.. ändert das Ganze oder ihr ändert nie was..
MrAltiD 1 year ago
Man könnte nie mehr ordentliche Löhne einfordern, da ja der Grundbedarf schon gedeckt ist.
LeaderoftheNWO 1 year ago
Was ist mit der Alternative?
Weil der Grundbedarf gedeckt ist, muss ich nicht mehr für einen Niedrigstlohn arbeiten!
Das ist auch eher wahrscheinlich, da sich die selbsternannten "Leistungseliten" so vehement gegen ein BGE wehren, weil es den Einzelnen, ungemein stärkt ;-)
Ich bin dann in der Situation, eine angemessene Entlohnung zu fordern und zu bekommen, was ich Wert bin.
friesensteinTV 1 year ago
@friesensteinTV : Träum mal schön weiter.
LeaderoftheNWO 1 year ago
@LeaderoftheNWO...da gehen mir aber nun die Argumente aus...
Was soll ich darauf bloß Antworten?
Vor langer Zeit träumten die Menschem, auf einer Scheibe liegend, ohne Lampen, ohne Autos, ohne Radio, ohne TV, ohne Computer, ohne Internet, ohne Sozialversicherungen von einer besseren Welt und haben sich über Generationen die Träume nicht nehmen lassen, damit wir vom BGE träumen können.
Auch Dir wünsche ich die Kraft, für Freiheit in Deinem Geist.
friesensteinTV 1 year ago
@friesensteinTV : Du verstehst es nicht. geh auf nachdenkseiten punkt de und suche den Beitrag von Prof. Butterwegge dazu.
LeaderoftheNWO 1 year ago
Seine Langzeitstudie zum Nützlichkeitsrassismus kenne ich und stimme dieser auch zu (ich referiere selber zu dem Thema), jedoch zieht er daraus nicht logische Schlüsse zum bedingungslosem Grundeinkommen, mir der sich seine Studien leider nun mal nicht beschäftigen, was sehr Schade ist, da ich den Mann sehr schätze und persönlich kenne.
Schau mal unter archiv-grundeinkommen(punkt)de, dort sind etliche gute und auch sehr üble Modelle dargestellt. Ich halte mich da an die Positiven.
friesensteinTV 1 year ago
@LeaderoftheNWO
Wasn das fürne Logik? Natürlich kann man vernüftige Löhne einfordern und wenn der Arbeitgeber nicht mitspielt, geht man einfach nicht mehr hin, bloss hat dann der das Problem und nicht ich.
Die Verhandlungsposition ist also wesentlich besser als heute, wo man gezwungen wird, jeden Hungerlohn zu aktzeptieren.
HesseJamez 1 year ago
@HesseJamez : die Löhne werden subventioniert durch den bGE- Quatsch, deshalb. BGE kommt eh nie, der Staat führ so einen Blödsinn nicht ein.
LeaderoftheNWO 1 year ago
Da hat die Katja mal wieder vollkommen recht.
Der Mensch ist nicht von Natur aus faul.
Das ist ein Axiom.
Ubuntianer 2 years ago
Erklärung des Fremdwortes
Axiom = Grundsatz
friesensteinTV 2 years ago
Eine der wichtigsten Frauen unserer nahen Zukunft.
bgenymous 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Vollkommen richtig !
Wenn die Regierung so gegen ein bGE ist, könnte man auch anders an die Sache ran gehen.
Man hat ja in der arge als H4 emfänger keine Rechte sondern nur Plichten.
Es würd damit begründet das man Leistungen vom Staat bezieht und dieser unter einer bedürftigkeitsprüfung unterliegen, oder kurz wie die momentane Arbeitsmoral/bereitschaft beschaffenheit ist.
Ich schließe daraus das in dieser Gesellschaft Arbeit vor Leben geht.
Denn wenn.....>>
carrley30 2 years ago
This has been flagged as spam show
Lebensnotwendige Existenzelle Beitrage für einen Menschen in Frage oder wie heutzutage einer Bedürftigkeit bzw Notwendigkeitsprüfung unterliegen.
Ist dieses Institut Richter und Henker zu gleich, wo das Lebensrecht keine bedeutung mehr hat.
Wieso kann man als "Kunde" keine Bedingungen wie mobbing freies Arbeiten, berufliche entfaltungs optimierung, und das wichtigste ein Lohn von den man anständig Leben könnte rechtens machen?
-->>
carrley30 2 years ago
This has been flagged as spam show
Sollte eigendlich Grundlage sein, wenn man es Demokratie weiterhin noch nennen möchte.
Sprich als erstes das Leben nicht in Frage stellen.
Danach denn Kunde als Kunden behandeln und nicht wie den letzten Dreck !
Naja ich denke bGE ist da doch der beste weg ^^
Ich will mein Leben selbst in die Hand nehmen, und denn verdrauen und Kraft schenken wo ICH es für richtig halte, und nicht Euro bzw Vermögens orientierte missgeburten!
carrley30 2 years ago
This has been flagged as spam show
Ja Enrico, das sehe ich genauso.
Ich habe inzwischen die Meinung, daß es nicht mehr um das Überzeugen geht, sondern vielmehr darum, wie wir es schaffen unsere Volksverräter die Allmacht zu entreissen.
Freiwillig teilen die nicht, soviel steht fest.
Sie haben sich abgekoppelt vom Volk und handeln im Eigeninteresse.
Sie stecken mit der Wirtschaft und den Medien unter einer Decke.
Da können wir mit den vernünftigsten Argumenten kommen, es hilft alles nichts.
halo2pc 2 years ago