ma...non potete essere davvero convinti di ciò che state facendo, qualunque cosa sia.."Manipolando le proprietà elettriche dell'atmosfera (quali? come? perché?) si diventa in grado di porre sotto controllo forze immani (di nuovo, quali? come?)..se c'è qualcosa che non si conosce non per forza deve essere la stronzata più colossale e complottista contro l'umanità intera portata avanti da chissà quali governi con l'unico interesse di distruggere masse e VOI, solo VOI aprite gli occhi alla gente!
Il complottismo è una forma disonesta e tipica dell'universo dell'analfabetismo intellettuale, motivata da ideologismo apodittico e preconcetto, e soprattutto frutto di un desiderio di semplificazione della complessità della realtà, poiché come diceva Eliot alcuni soffrono di "malattia di troppa realtà". Davanti alla complessità e interrelazione dei fenomeni umani, il complottista è tragicamente disarmato, non riesce a produrre un approccio analitico e dunque preferisce la scappatoia paralogica.
E Beh? Cosa vuole dire questo quì? Non capisco, mi sembra che Margherita l'habbia rimbalzato. Non capisco dove la HACK dica di essere contro il CICAP!
E chi crede alle scie chimiche è un po' rincoglionito!
una curiosita VORREI CHE I PROPRIETARI DI QUESTO CANALE MI RISPONDESSERO: qual ora venga provato che tutte le cose che affermate esistono, e che la gente tutta ne venga a conoscenza, cosa avete intenzione di fare voi e loro? domani tutti gli italiani scoprono le cose che forse non sanno ancora, ecco ora tutti lo sanno, e quindi? che fate dopo domani?
E hanno ragione gli scienziati del CICAP non esiste nessun esperimento sulle scie chimiche e sui cambiamenti climatici artificiali fatti dall'Haarp in Alaska.
Ogni accusa rivolta all'HAARP è sciocca ed infondate.
Si tratta naturalmente di bufale senza alcun nesso logico
In un momento come questo, credo sarebbe meglio informare gli italiani su chi sia Monti e il suo staff, cosa hanno in mente, qual'è la reale situazione, cos'è il debito, il signoraggio bancario, ecc.
Haarp è uno strumento degli Usa, molto pericoloso, ma noi per ora non possiamo fare nulla.
Quindi che la Hack prenda le distanze o meno dal Cicap non ha importanza.
Non riusciamo a buttar fuori a calci in culo questi pezzenti....secondo te riusciamo ad ottenere dalla Nato uno stop ad Haarp??
Margherita Hack, dopo aver confermato di essere garante scientifico del CICAP, lo guarda con commiserazione e se ne va elegantemente senza mandarlo a quel paese, come meriterebbe per la montagna di cazzate che racconta.
Tutto ciò mette ancora una volta in ridicolo la bufala delle scie chimiche ed i suoi sotenitori, che non se ne rendono conto, e se ne vantano.
TITOLO FARLOCCO: non mi pare che la hack prenda le distanze dal cicap, molto diplomaticamente, visto che non sa di cosa si stia parlando e nonostante le pressioni furbette del giornalista, dice che non ne sa nulla. non e' proprio la stessa cosa.
GRAN PARTE DELLA SCIENZA DI OGGI, NON E' PIU' FINALIZZATA AL BENE DELL'ESSERE UMANO, MA AL SERVILISMO OCCULTO DELLE PLUTOCRAZIE. LA SCIENZA DI OGGI ASSOMIGLIA ALL'ASSOLUTISMO TEOLOGICO DEI SECOLI SCORSI. PECCA DI ONNISCIENZA E PRESUNTUOSITA', ALLO STESSO MODO DI QUEI PAPI, CHE I SECOLI SCORSI SI DIVERTIVANO A MANDARE AL ROGO MIGLIAIA DI PERSONE, COLPEVOLI DI DIVULGARE TEORIE CHE SI DISCOSTAVANO DALLA FALSA DOTTRINA PONTIFICIA. ED E' PER QUESTO, CHE QUESTA CAPZIOSA SCIENZA DI OGGI PERIRA'.
@TheZoopsia se bravo. Salutami Giacobbo, Raz Degan e tutti gli altri neocomplottisti. Vai a fare un giro in un centro di ricerca, anche privato, invece di farti una cultura guardando filmati su Youtube. E complimenti all'intervistatore che cerca di circuire la Hack, che infatti non da soddisfazione, da persona sveglia e intelligente qual'è
@PaoloExDisorder A ME NON INTERESSA CIO' CHE DICE GIACOBBO, (che tra l'altro è laureato pure lui), NE' LE ESTERNAZIONI DI DEGAN, (semplice indagatore e curioso come potresti esserlo tu o io), POICHE' SONO DOTATO DI LIBERO ARBITRIO E GIUDIZIO, PER PRENDERE LE DOVUTE EQUIDISTANZE, SIA DA QUELLA PARTE DI SCIENZA CAPZIOSA ED IDEOLOGICAMENTE POSITIVISTA, SIA DAI NEOCOMPLOTTISTI. IO AMO LA SCIENZA DI IERI, QUELLA CHE SI NUTRIVA DI OSSERVAZIONI E SCOPERTE E NON DEMONIZZAVA FENOMENOLOGIE ANCORA IGNOTE
@PaoloExDisorder C'è una parte di scienza odierna, talmente ottusa ed infingarda, che sembra comportarsi alla stessa stregua dell'assolutismo teologico della chiesa di qualche secolo fa. In pratica, non accetta la possibilità, che possano esistere dei fenomeni chimici, batteriologici e fisici, ancora sconosciuti al mondo accademico. Anzi! Spesso si scaglia pure contro quegli stessi scienziati o indagatori empirici, che pioneristicamente cercano di addentrarsi verso nuove teorie o scoperte.
@TheZoopsia senza offesa, credimi, ma tu non hai nemmeno una vaga idea di come funzioni veramerte la scienza e il mondo accademico. Persone che pensano in modo integralista e ottuso ce ne sono ma sono messe ai margini dalla comunità scientifica dalla stessa comunità accademica. Il problema è che poi trovano voce in programmi tv o libri di dubbia affidabilità. e gettano ombre sull'intero mondo della ricerca che credimi, è un modello di apertura e trasparenza in tutto e per tutto
@PaoloExDisorder Conosco un pò il mondo universitario, poiché ci ho studiato, ma è un ambiente spesso dominato dai baroni, dal nepotismo e da una certa cerchia di eletti, i quali sembrano intoccabili più dei politici! Hai mai sentito, delle forti ingerenze da parte delle industrie farmaceutiche, sulle università? Non è un ambiente così libero come molti credono. Mi è capitato di sentire, di studenti con particolari doti, "messi fuori uso" da strani sistemi interni.
@PaoloExDisorder SE POI GUARDIAMO COM'E' PRESA LA RICERCA SCIENTIFICA E LA CULTURA IN ITALIA, GIA' QUELLO DOVREBBE FARTI APRIRE GLI OCCHI, CHE QUALCOSA NON TORNA GIUSTO. Tesla, luminare scienziato croato, vissuto a cavallo tra il XIX e XX secolo, avrebbe potuto diventare indubbiamente il più grande di tutti, pure dello stesso Einstein, ma le sue innate doti, ante accademiche, spaventarono a tal punto la comunità scientifica, che prima fu isolato, poi bistrattato, infine morì in modo inquietante
@TheZoopsia più che altro Tesla fù schiacciato dal potere economico di Edison, oltre che da una serie di eventi sfavorevoli. Che c'entra la comunità scientifica?
@PaoloExDisorder Ed Edison, chi credi che fosse? Un bifolco? Era uno scienziato quanto Tesla, con migliaia di brevetti depositati, tra cui la lampadina al tungsteno. Edison aveva al suo seguito altri scienziati, oltre che i petrolieri e i magnati dell'industria elettrica, i quali non vedevano bene, che un parvenù come Tesla, potesse mettere a punto delle tecniche per produrre energia elettrica usando fonti naturali, non inquinanti, ma soprattutto gratuite. Tesla fu abbandonato dalla scienza.
@PaoloExDisorder La scienza che tutt'ora non gli riconosce i dovuti meriti.
Pensa che quando studiavo, talvolta mi capitava di usare il "Tesla", come unità di misura dellinduttanza elettrica. Sapevo che quell'unità di misura apparteneva ad uno scienziato, ma nessuno mai ci diceva chi era stato veramente Nikla Tesla. L'ho scoperto grazie a Roberto Giacobbo! Pensa che strano. Proprio il buon Giacobbo, colui a cui sembri non nutrire particolari simpatie! Lui mi ha spiegato chi fu Tesla.
@TheZoopsia continuo a non capire i tuoi discorsi. Se è per questo io uso comunemente unità di misura come il CMorgan, l'Angstrom o il Pascal senza che nessuno si sia degnato di spiegarmi chi fossero. E la storia è piena di scienziati ostacolati da colleghi invidiosi (la stessa Hack da giovane) senza che ci sia nulla di misterioso: è la natura umana, le mele marce sono dovunque.
@PaoloExDisorder Un uomo come Thomas Edison, il quale aveva a che fare quotidianamente con circuiti elettrici, campi magnetici ed onde radio, me lo definisci semplice inventore? Quindi, anche Conrad Rontgen, scopritore dei raggi "X", potremmo definirlo un mero osservatore, uno scopritore e non uno scienziato? Eppure fu premiato col Nobel per la fisica!
E Galeno, medico dell'antica Roma? Non era certo laureato, eppure praticava lobotomie, asportazioni di cateratte e fu padre della medicina.
@TheZoopsia: scusa se mi intrometto, seguendo il tuo ragionamento ogni tecnico sarebbe uno scienziato O.o WTF?!... uno scienziato si occupa principalmente dell'avanzamento teorico l'inventore del lato pratico, ciò non implica che uno scenziato non possa essere un inventore, ma ci sono delle riserve principalmente di metodo sul viceversa ( Ps non paragoniamo l'antichità con oggi a random e Rontgen è un fisico, la fisica è una scienza e quindi Rontgen è uno scienziato ^^ Logic is the Way )
@PaoloExDisorder Per il resto, son d'accordo con te: le baronie che impediscono alle persone più dotate di emergere, ci sono ovunque, sia nella scienza, sia nella politica o in qualsiasi altro settore o ambiente.
Purtroppo, tra la miseria umana di certi uomini e, i poteri gestiti da individui occulti, chi ha doti fuori dal comune o non consone agli stereotipi, spesso finisce ostacolato, isolato o messo in condizioni di non nuocere a chi sta ai piani alti.
@TheAlphafly ho un tipo di pensiero insolito, quindi non esporrò pareri o tesi specifiche che sicuramente fuorvierebbero dalla vostra discussione, né voglio prendere posizione, proprio perchè non sono né scienziato né complottista... dirò solo a continuazione del tuo commento sui film e i media nel 1949 un uomo pubblicò un libro fantascientifico (a te scoprire quale) che riuscì a prevedere una situazione più attuale e reale di quanto si pensi e si immagini
Date tempo di analizzare a Margherita Hack questa teoria sulla HAARP e anche lei dirà che non son altro che panzane. Magari di questa roba si è interessato in prima persona qualche altro esponente :)
Sostanzialmente, ha detto che non gliene frega niente.
Comunque io non riconosco a nessun governo, presente passato o futuro, la legittimità per "analizzare approfonditamente le conseguenze etiche". Chi crede un governo abbia un'etica (o che potrebbe averla in futuro) farebbe bene a darsi al ping pong.
Se fossero tutti complottismi perchè il Gruppo Bilderberg (composto dai più grandi imprenditori e politici nel Mondo) fanno riunioni SEGRETE? ..e perchè i politici partecipano a tali riunioni (peraltro illegalmente, visto che esiste una legge per cui gli esponenti politici non possono incontrare in segreto imprenditori di altri paesi)?
@1978MaxMI Ti chiedo prima di RICORDARE CHI SIEDE OGGI IN PARLAMENTO (gente come Scillipoti), poi ti ricordo che ci sono state interrogazioni parlamentari sulle cose più assurde. Un esempio: Il senatore Cardiello ad aprile del 2011 presenta interrogazione parlamentare per parlare dello "scandalo"della fiction "Il commissario Montalbano" che secondo lui è eversiva e critica le forze di polizia. Un'interrogazione parlamentare non dà nessun rilievo scientifico.E infatti i "complottisti" lo sanno..
@1978MaxMI ...I complottisti lo sanno e per questo usano queste interrogazioni parlamentari come prova che esiste un problema, che loro si sono adoperati a creare ad arte mediante tam tam e bombardamenti mediatici. Ti spiego il meccanismo: 1-10-1000 persone parlano della stessa cosa,SENZA ALCUN RILIEVO SCIENTIFICO ma che se risultasse vera sarebbe un allarme senza precedenti. I parlamentari continuano a ricevere PRESSANTEMENTE richieste, gli vengono mandati video(SENZA VALORE SCIENTIFICO)...
@1978MaxMI ...Gli mandano email, domande preoccupate,richieste.Il clima di panico e allarme è creato.Su qualcosa che ripeto NON HA PROVE SCIENTIFICHE,che sarebbe la cosa principale. Il parlamentare,distratto da tremila cose, decide però che SE TANTA GENTE SI PREOCCUPA CI SARA'UNA BASE DI VERITA',alcuni pressati dall'elettorato(sempre più paranoico)decidono di fare queste interrogazioni.Il risultato?Comunque vada l'interrogazione i complottisti USANO L'INTERROGAZIONE PER PROSEGUIRE NEL CREARE...
@1978MaxMI ...IL CLIMA DI TERRORE CHE HANNO CREATO LORO STESSI!
Oggi viviamo in tempi di GRANDI BUGIE MEDIATICHE e GRANDI TRAPPOLE IDEOLOGICHE,le bufale fanno il giro del mondo e ritornano in 10 secondi..In questo caso le risposte scientifiche CI SONO TUTTE.Ma l'interesse a creare panico e allarme è più forte,perchè per UNO SCIENZIATO CHE SMENTISCE ci sono MILLE CHIACCHIERONI CHE MANDANO IN GIRO NOTIZIE FALSE,gente che non ha studiato e che ha TANTO TEMPO LIBERO.
Bhè, questo potrebbe essere applicato anche nel senso opposto.. quindi, chi ci governa (governo o "massoni"), ci riempe di bugie in modo da confondere tutti quanti.. per il modo in cui ci riempono di nozioni vere e false individuare una verità diventa sempre più difficile..
Quindi potrebbe essere vero che scie chimiche, NWO e tante altre forme di complottismo possano essere bufale.. ma nè io e nè tu potremmo mai averne certezza..
Perchè alcuni grandi politici tipo GEORGE BUSH quando gli viene chiesto della società segreta alla quale appartiene "Skull and Bones" dice che è un segreto troppo grande e non può parlarne?? ...rendiamoci conto, questa è gente che ci governa e non dovrebbe avere segreti verso i propri elettori!!
Senza parlare di quello che hanno fatto a grandi scienziati tipo TESLA o nella versione italiana IGHINA. Hanno fatto scoperte che avrebbero rivoluzionato il mondo in meglio!
Chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere. Oggi non si conosce più niente, si spiluccano informazioni random qua e là senza approfondire nulla in particolare e poi si creano teorie complottistiche delle più disparate.
Anche internet è una grande scoperta che potrebbe rivoluzionare il mondo in meglio e noi la usiamo per avvallare bugie e paranoie collettive senza uno straccio di prova!
Allora meglio i media tradizionali controllati dalle multinazionali.. la loro è la VERITA' assoluta!! giusto? sei daccordo? perchè provare ad informarsi con mezzi alternativi?
Ma dai!! sveglia cazzo! ...ci sono centinaia di prove scientifiche su tantissimi fatti di cui la maggior parte della gente ignora l'esistenza!!
PROVE:
I russi controllano il clima (watch?v=zIh0GikkWE4) video TG1
Le nostre origini vengono dagli alieni watch?v=EZ4BAZr0km4
Ti stò solo dicendo che ci sono persone competenti che fanno ricerche serie su molti fatti classificati come impossibili o inspiegabili dalla scienza tradizionale.
Sicuramente ci sono video ed informazioni approssimative che generano molta disinformazione.. ma non tutto il web è così... basta saper cercare e si trovano moltissime contenuti curati! ..mi sembra di capire però che non ti interessa approfondire, altrimenti la penseresti diversamente.
Popper ha scritto vari saggi sulle dinamiche del complottismo e compagnia bella. Mi interessa poco la comunicazione e la propaganda,io mi cerco di attenere ai fatti. Per il resto volevo dire l'ho già detto.
Il metodo della scienza è razionale: è il migliore che abbiamo. Perciò è razionale accettare i suoi risultati; ma non nel senso di confidare ciecamente in essi: non sappiamo mai in anticipo dove potremmo essere piantati in asso.
e ancora:
La nostra conoscenza può essere solo finita, mentre la nostra ignoranza deve essere necessariamente infinita.
Quindi mai porre limiti alla propria mente... Non è detto che l'inspiegabile sia impossibile.
Anzitutto grazie di aver copiato e incollato Popper, che conosco bene(ah se non ci fosse wikipedia!)
Poi appunto non è detto che l'inspiegabile sia impossibile, siamo nel territorio dell'inspiegabile, qui invece è diverso perchè vengono spacciate come verità scientifiche deliberate menzogne o teorie complottistiche dei generi più disparati senza sufficiente riscontro oggettivo.Fare un video figo con montaggio e frasi ad effetto non è considerato scienza.Si chiama propaganda.
Hai citato Popper e, visto che non conosco tutto, l'ho cercato. Che male c'è?
In ogni caso sei ottuso.. chiuso nelle tue convinzioni (ma lo sai che le TUE convinzioni ti sono state inculcate fin da piccolo da scuola e media?) non vuoi aprire la mente ad argomenti nuovi.
Se avessi conosciuto Tesla gli avresti detto che l'energia alternata non avrebbe avuto futuro, se avessi incontrato Galileo Galilei avresti detto che era un cretino a sostenere che la terra girava attorno al sole!
Se essere ottusi vuol dire non predicare teorie di complotto sbugiardate da scienziati perchè prive di prove scientifiche allora sono ottuso.Una cosa è ammettere che ci sono cose che non sappiamo,un'altra è andare in giro con la bibbia in mano a predicare la fine del mondo perchè vediamo gli aerei in cielo che lasciano le scie.Se a te piace questo clima fai pure,ce ne stanno tanti che sguazzano in questo fango mediatico dove tutto è torbido e non c'è niente di chiaro.Io ne sto fuori.
@1978MaxMI Ti dirò di più.Questo modo di affrontare la scienza e il mondo alla"indiana jones", alla "Dan Brown",cercando complotti e"indizi"nell'ambiente è proprio frutto della cinematografia,di un lavaggio del cervello mediatico,"Men in black","Matrix","il codice da vinci"...
E' un'enorme mancanza di rispetto verso un mondo serio come la scienza.Parli di Tesla,ma scommetto che le uniche cose che sai le hai spiluccate da internet.
Sai che c'è?Ve le meritate trasmissioni come"Voyager"e"Mistero".
1 - non ti ho insultato in alcun modo, ti ho dato dell'ottuso perchè bisogna essere ciechi per non capire che ci sono moltissimi argomenti sui quali ci mentono o ci dicono solo mezze verità..
2 - Tesla lo conosco molto bene.. una delle mie vecchie professoresse mi avevano trasmesso la passione per questo grande uomo.. e all'epoca non esisteva neanche internet.. poi CERTO, ho letto molte cose anche sul web.
Mancanza di rispetto per il Mondo scientifico?? ..ma se conosci la storia di Tesla non avresti il MINIMO rispetto per il mondo scientifico.. che come tutto il resto gira quasi esclusivamente attorno al denaro!!
Io guardo oltre il mio naso e rimango sempre stupefatto da quello che mi capita di scoprire!!
Ammetto che ci sia molta disinformazione ma ripeto.. ci sono anche contenuti di qualità! basta saper cercare.. se vuoi ti dò qualche indicazione!
a volte le scienze peccano di megalomania e sentimento di onniscenza, così come il complottismo dell'uguale sentimento che le proprie teorie sia appurate e reali... io dico che c'è un solo modo di guardare alla vita: dubbio e rivalutazione delle sicurezze, prassi che la scienza fa, stando attenti poi però a non cadere troppo nello scetticismo... si può vivere sapendo che c'è qualcos'altro oltre il quark, ma non per questo dire che non esiste perchè non lo si vede... salute e pace a tutti
Dovresti guardare oltre il tuo naso e vedere chi è che propaganda queste teorie(spesso gente senza arte né parte,giovani disoccupati o gente con lavori generici improvvisati"giornalisti",sopratutto gente che sa come usare i mezzi di comunicazione ma senza reali basi accademiche,non ti dico scienziati che sarebbe troppo!).Questa gente fa esattamente come hai appena fatto te,in caso di contraddittorio allora comincia ad insultare ed accusare.Sai chi fa così?Gli estremisti e i fanatici.
Perchè insultare una persona che cerca di far chiarezza su quello che non ci raccontano?
HAARP e scie chimiche sono un dato di fatto.. esistono.. ma nessun organo ufficiale ci spiega il perchè? ..questo non ti fà sorgere qualche dubbio?? ...ah no, preferisci prendere per il culo chi cerca di informarsi! Bravo!!
Le scie chimiche non esistono per il semplice fatto che non c'è alcuna PROVA EMPIRICA E SCIENTIFICAMENTE ACCERTATA! Illazioni e video allarmistici con musichette allarmistiche sono un pò pochini, se il fenomeno è così capillare e in larga scala avrebbero potuto accertarsene già da tempo,invece sono anni che la menano la menano la menano girando in tondo come dei dischi rotti.Poi mi fa specie che alcuni dei più convinti sostenitori italiani delle scie chimiche sono anche UFOLOGI...
@1978MaxMI ...Evidentemente sono abituati a cercare di spacciare illazioni e paranoie per notizie sconvolgenti o prove scientifiche, ma purtroppo per te (e fattene una ragione) NON C'E' UNA SOLA PROVA SCIENTIFICA ACCERTATA sulle scie chimiche. Sono scie di condensa, che avvengono in giorni di particolare umidità e poco vento e infatti in quel giorno TUTTI GLI AEREI LE RILASCIANO e non solo "alcuni aerei militari", per questo il cielo si riempie di scie...
@TheAlphafly Stai sparando un mondo di cazzate! TU non hai prove scientifiche di come possa una scia di condensa naturale restare in atmosfera per 5 ore spostandosi da ladispoli ai castelli romani... vai su facebook sul gruppo CONOSCI COmitato NO Scie Chimiche Italia. ci sono le prove. Le lettere protocollate di Napolitano, che ammette: sono operazioni secretate, cioè protette da specifiche norme di leggi. Sei solo un povero mistificatore.
@vantiberalex Il mistificatore SEI TU.Su facebook che non c'è nessuna"lettera protocollata di Napolitano".Se poi hai le allucinazioni non è colpa mia.Sul sito invece c'è una lettera di un militare(che NON E' NAPOLITANO) che NEGA L'ESISTENZA DI SCIE CHIMICHE e una interrogazione parlamentare di SCILLIPOTI, personaggio che tutti conosciamo,dal quale non mi farei nemmeno tagliare le unghie dei piedi.Un pò pochino come PROVA SCIENTIFICA. Ennesima prova di quanto sparate CAZZATE!!!
I "complottisti" dicono che il cielo "certi giorni" si riempie di scie, mentre "anni fa" tutto questo non succedeva.
Ma non ci rendiamo conto di quanto il traffico aereo sia aumentato vertiginosamente negli ultimi 10 anni grazie ai voli low cost? Oppure continuiamo a vedere ciò che vogliamo vedere? I puffi nel cielo? Poi dove sarebbero questi serbatoi, dentro? Che serbatoio devono avere per irrorare centinaia di km??? Hai mai visto un aereo che irrora un campo?
@1978MaxMI Quanto tempo ci mette un aereo a pieno carico a irrorare un campo? Pochi secondi! E invece qui parliamo di irrorazioni che dovrebbero durare anche ore! Questi complottismi fanno malissimo alla testa delle persone perchè mettono false idee. Vuoi sapere quali scie chimiche esistono?Quelle delle macchine, e quelle sono mortali, veramente MORTALI.Però i complottisti le usano le macchine,che fanno vanno a piedi?E intanto stanno a guardare il cielo, stanno a pensare ai puffi volanti!
la Hack un po' ipocrita è, dici di non utilizzare internet, ma in altri video afferma di preferire le e-mail alle lettere scritte sulla classica carta!!!
non avete fatto una bella figura con la Hack. Perché non vi dedicate ad altro? Il ragazzo che parla è carino, magari potrebbe fare marchette... oppure aprire una rosticceria.
@FloMat1976 non dovremmo mai rinunciare ad una ricerca ben condotta, il ragazzo che intervista la Margy stà lottando perché venga fatta chiarezza su progetti militari secretati, che potrebbero e dico "potrebbero" incidere sull'intera esistenza dell'ecosistema... IO AMMIRO CHI VUOLE FARE CHIAREZZA su una questione così IMPORTANTE!...
la "Margy", come la chiami tu continuava a dire "non ne so nulla, non ne so nulla". Secondo te, Einstein, cosa avrà voluto intendere? Mandando un tizio di 20 anni sotto alla prof.ssa Hack a commentare un suo peto o inarcamento di sopracciglio non è una "ricerca ben condotta" ma una cacata. Ribadisco che il tizio è carino, e che ci sono molte donne che affittano uccelli a buon prezzo (evita battute scontatissime su madri e sorelle).
@FloMat1976 sei molto confuso quando scrivi.. evidentemente l'alluminio t'ha già tappato la pineale... dici insomma che la Margy lo ha fatto contento per poi potergli prendere in affitto l'uccello? un sacrificio per la causa dei complottisti? He he! no mio caro, quel giovane ha fatto chiarezza, non ci sono dubbi... visto che il CICAP su questioni di manipolazioni del clima e della biosfera insabbiava tutto vantando il responso di scienziati e tra questi citava anche la Hack che non ne sa nulla.
la "Margy", come la chiami tu continuava a dire "non ne so nulla, non ne so nulla". Secondo te, genio ( così capisci meglio), cosa avrà voluto intendere? Mandare un tizio di 20 anni con un microfono sotto alla prof.ssa Hack a commentare un suo peto o inarcamento di sopracciglio non è una "ricerca ben condotta" ma solo una cacata. Ribadisco che il tizio è carino, e che ci sono molte donne che affittano cazzi a buon prezzo (evita battute scontatissime su madri e sorelle).
Margherita Hack ha anche scritto che la terra più adatta in italia per le centrali nucleari è la Sardegna. Il problema non è la Hack e neanche il fatto abbia tanti titoli a quanto pare ridicoli, ma che sia tanto venerata. Molti diventando anziani prendono le distanze dai poteri autoritari mentre altri non paghi di onori continuano non tanto a vendersi, ma a vendere la pelle degli altri. Chi difende la Hack spieghi lui le scie chimiche o i morti per le basi militari in Sardegna.
Cosa sarebbe HAARP? Tecnica di controllo di cosa? Sono 48 antenne sperdute in Alaska... Quali irrorazioni chimiche??? Ma che state dicendo! Ma quale potenza che ha solo 3,6 MW quell'impianto? Ma dove sono 'ste prove! Fammi vedere i documenti, non farmi vedere un pirla che rompe i coglioni alla Hack che poverina non c'entra niente con questa storia!
Poi non ha detto che smentisce, ha detto che è il loro garante, ma che non ne sapeva niente...
Se volete convincere il mondo scientifico servono le prove!!! Io sono aperto a tutte le ipotesi, ma finora la fisica dimostra che HAARP non è in grado di generare abbastanza potenza da avere alcun effetto sulla temperatura, sui terremoti o altro...
@tantomoriremotutti basta che ti informi e vedi che quelle antenne che secondo te sono innoque ....Pensa che un fornitore di metano per i generatori diceva alla BBC che ne forniva tanto da illuminare una città per un anno intero solo per quelle 48 antenne...E poi perchè tanto segreto?Prima dicono che si tratta di ricerca civile,poi militare....Prima di dare di buffone a qualcuno informati meglio che poi la figura del buffone la fai tu e chi crede ciecamente alle cazzate che ci propinano ;)
andiamo benino....La Hack Astronoma,scruta il cielo e non sa niente di scie chimiche....o Haarp?Mahhh.....Anche mia figlia che è una bambina si è resa conto e mi ha fatto domande su quelle scie assai anomale che spesso incrociano il cielo a decine....Scienziati del paese dei balocchi sono questi....ciechi e sordi a quanto pare....
Ma perchè confondete le acque che non sapete un cazzo? Certo che sono scie "chimiche", sono tubi di scarico come le macchine, persistono solo quando c'è una grande umidità nell'aria. Ci sono scie che durano anche centinaia di kilometri, ma secondo te quanto cazzo di sostanze chimiche devono stare in un serbatoio? E' solo del cazzo di vapore acqueo misto allo scarico del carburante, e basta! Ce ne stanno tante mentre anni fa non c'erano? E certo, il traffico aereo sarà decuplicato!
@TheAlphafly senti tu sei un pilota di 747 o simili?Un pilota dell'Alitalia in un intervista ha dichiarato che sono scie anomale non convenzionali e guarda caso che io ho visto più volte un aereo che rilasciava una di queste scie e in parallelo alla stessa altezza un altro che ne rilasciava una normale cioè breve e che si dissipava dopo poco...
@TheAlphafly mi sa che non sai un cazzo tu sull'argomento per usare il tuo linguaggio....fino a 10-15 anni fa nei cieli non si sono mai viste scie che perdurano per ore e non una ma diverse....Informati meglio,vedi i filmati,leggi sulle denunce fatte dal Canada al Molise riguardo le scie e leggiti i risultati delle analisi di laboratorio effettuate...oppure sono tutti coglioni,allucinati,ignoranti e falsi?Qualcosa di strano c'è e su questo NON CI SONO DUBBI!
@estremofilo Peccato che NON CI SONO PROVE. E qualunque scienziato di fronte ad una teoria basata ESCLUSIVAMENTE su paranoie fatte da un gruppo più lo meno esteso di persone che non sanno niente di fisica non può che mettersi a ridere.Hai pensato che magari è cambiata la miscela del liquido che usano o i motori, gettano più fumo, oppure che semplicemente da 10 15 anni il clima in Italia grazie all'effetto serra è diventato più umido e quindi le scie sono visibili a lungo per questo motivo?
@TheAlphafly no le prove ci sono eccome!!Basta informarsi....Quindi anche Di Pietro vede puffi secondo te?Perchè avrebbe fatto un'interrogazione Parlamentare a livello Europeo chiedendo spiegazioni?Intanto questi aerei che tu sostieni essere normali e innocui non hanno nessuna autorizzazione a volare e lo dicono le varie torri di controllo che non sanno niente su questi voli,inoltre ripeto che ci sono ufficiali piloti civili i quali hanno detto chiaramente che quelle scie sono ANOMALE!
@TheAlphafly Il fatto che avveleniamo tutto e tutti non significa che dobbiamo accettare aerei AMERICANI sui cieli ITALIANI i quali scaricano sostanze NOCIVE!Mi sa che i Puffi li vedi tu ;)
Informati meglio prima di affermare cose di cui non sai niente di niente a quanto pare oppure sei di quelli che credono ancora ai governi onesti,alle guerre per la pace,che il bianco è nero e stronzate simili
@estremofilo E allora io dico che invece degli americani sei stato tu con la tua organizzazione invisibile, tanto è la stessa cosa. Mancano le prove quindi è tutto UNA GRAN CAZZATA, inventato di sana pianta e lo sai.
Sai come nascono le scie chimiche? Ho letto tutta la storia ed è affascinante vedere com'è basata sul sospetto, il complotto, la macchinazione ma non è sorretto da alcuna PROVA SCIENTIFICA.
NESSUN RILIEVO, NESSUNA TESTIMONIANZA, NIENTE DI NIENTE, solo CHIACCHIERE! Un esercito di improvvisati giornalisti, dilettanti e gente senza alcuna conoscenza s'è improvvisata "rivelatrice di verità nascoste" e non ammettono nemmeno un contraddittorio, troppa paura che cada tutto, ovviamente.
Una leggenda metropolitana che ha cominciato a serpeggiare nella rete come una volgare catena di san't Antonio (giusto questo sanno fare i complottisti) e che tocca le persone più labili e che passano tanto tempo davanti al pc a vedere video con musiche inquietanti e spaventarsi da soli. Non siamo in un episodio di X files, qui POCHE PALLE, SERVONO LE PROVE, tornate quando le avrete altrimenti tutto quello che dite è MERDA SECCA. Troppi telefilm americani,tocca tornare alla realtà.
@TheAlphafly eh si una leggenda come quella del WTC vero?Oppure come Ustica....o l'HN1 e Haarp....Tutte favolette eh....Beato te che credi in un mondo puro,fatto di persone intelligenti,oneste e che non hanno mai intenzione di ledere alcuno....Le prove ci sono e sono prove di laboratorio e se tu sei cieco e sordo beh problema tuo che sei così limitato mentalmente parlando...
Non amo fare di tutt'erba un fascio come te, che vedo complotti dappertutto, non è che se per esempio l'attentato del WTC è una montatura allora esistono anche le scie chimiche, non c'è nessun collegamento. Preferisco guardare ogni singolo caso informandomi oggettivamente su ciò che è stato studiato e non parlare solo per sentito dire e cominciando a lottare con i mulini a vento.Sulle scie chimiche non c'è nessuna prova, ho letto di tutto, non dire palle!Solo illazioni sapete fare.
Vorresti avvallare la tesi delle scie chimiche paragonandole al WTC o di Ustica? E in quale maniera? Sragioni, bello mio e pure tanto! Ti sei perso nei meandri delle cazzate di internet, puoi ancora uscirne se vuoi. Spegni il pc e fai una bella passeggiata con tua figlia.
@TheAlphafly tu stai dicendo che ci sono teorie complottistiche ma le teorie complottistiche si alimentano proprio quando ci sono elementi abnormi e che non vengono CHIARITI....Io non mi perdo,ragiono in base ai fatti concreti e le scie sono concrete perchè in 50 anni le sto vedendo solo da 10 anni,prima non si vedevano e se vuoi posso mostrarti foto fatte da me che a chiunque apparrebbero ABNORMI sia per le dimensioni del fenomeno stesso sia per le geometrie a grigliata.Fatti tu una passeggiata
@estremofilo E secondo te dove metterebbero tutto questo liquido da spruzzare nel cielo? In un serbatoio segreto? In mezzo al carburante? Ti ricordo che per effetto della combustione qualsiasi liquido messo nel carburante brucerebbe. Esistono motori che usano il veleno come propellente?Le scie vanno avanti anche per decine o centinaia di km, hanno veramente tutto questo veleno nei serbatoi?Tu vedi solo delle scie normali e il fatto che un giorno ne vedi 1000 e un altro zero è solo per l'umidità.
@TheAlphafly No di certo.Sono aerei cargo militari 747 e simili e sono stati fotografati da piloti civili se cerchi in internet e anche se you tube e si vede molto bene che hanno come dei serbatoi sotto la carlinga autonomi....Sono stati fatti prelievi sulla neve in Canada e in Molise mi pare i quali sono risultati particolato lavorato con la nanotcnologia di bario e alluminio...L'alluminio per esempio è un metallo pesante,lo ritrovi in terra e nell'acqua e genera sindromi come il M.di Alzheimer
Ancora con youtube? Ma lo sai che un video su youtube ha lo stesso valore di un cretino qualsiasi che ti dice al bar che ha visto gli alieni?
Poi dici, sono stati fatti prelievi, "mi pare"....in Canada e in Molise...lo vedi quanto sei vago quando vengono chiesti dei dati? Che tipo di prelievi? Chi li ha fatti i prelievi? Scienziati? Prelievi a cosa? Erano in città o fuori? Hanno validità scientifica questi prelievi?
Stiamo al livello delle illazioni, delle chiacchiere da bar.
@TheAlphafly anche se nel video parlano come a report ufficiali piloti dell'Alitalia oppure ricercatori come un biologo di Parma con tanto di dati e documenti alla mano ecc...?Certo che i prelievi sono stati eseguiti da personale di laboratorio,ricercatori ecc....Io non voglio convincere nessuno ma prima dovresti provare a visionarli questi video e ad ascoltare no?Sulle chiacchere beh....si dice anche che noi andiamo in altri paesi per la loro pace e questa è un'emerita STRONZATA quindi....
@TheAlphafly non posso attaccarti i link qui ci ho provato non li prende...Io non ho bisogno di arrampicarmi su niente,ascolto te,i contrari e quelli a favore poi mi faccio un'idea come tutte le persone dotate di Q.I tutto qui...
Non è questione di opinioni, è questione di fatti. Su internet puoi creare menzogne talmente ben costruite da risultare credibili. In questi casi bisogna ascoltare persone che vivono e lavorano da anni in questi ambienti, non dilettanti che si improvvisano giornalisti d'assalto come per esempio il giovanotto nel video qua sopra col suo sorriso da "so tutto io, voi non sapete niente". E' una situazione patetica e paradossale!
@TheAlphafly beh sul fatto che si possono creare menzogne ben elaborate e costruite lo sappiamo e difatti i governi sono artisti in questo appoggiati dai mezzi d'informazione non liberi di informare...Le prove ci sono e insisto a dire che su questo argomento si sono espressi piloti dell'Alitalia con 20 anni di esperienza e proprio loro sostengono che quelle scie non sono normali scie di condensa e se non vuoi ascoltarli,documentarti,ricercare ecc...beh rimani della tua idea
@TheAlphafly ma certo i governi sono tutti onesti,dicono sempre la verità,lavorano per i cittadini,non rubano,non promuovono guerre,Cristo è morto dal sonno e Berlusconi faceva i festini con i Puffi....Beato te che ci credi...Ma dove vivi?Nel paese delle Meraviglie?
@Marcospadaro cosa c'entra cosa?Ho visto anche Zeitgeist certo perchè io mi informo,sento ogni parere,mi documento e poi traggo le mie conclusioni ma stai tranquillo che non sono un credulone,sono molto razionale e prima di credere a qualcosa pretendo ci siano elementi oggettivi che dimostrino qualcosa....quindi inutile andare avanti discutendo con chi si impunta non avendo niente in mano,niente di niente oppure potete dimostrarmi che le scie chimiche non esistono?
Ciò che è cambiato è il tasso di umidità delle nostre città che è molto più elevato, facci caso, tu vedi scie SOLO quando c'è umidità e c'è poco vento, le scie sono tante? Hai idea di quanto i voli continentali e intercontinentali siano aumentati negli ultimi anni?
L'elemento "abnorme" è una suggestione dettata dall'ignoranza e dal propagarsi di errate informazioni, che vengono perpetrate con scopi propagandistici, se cerchi un complotto focalizza su chi VUOLE CREARE COMPLOTTI.
@estremofilo CHIEDETEVI PERCHE' I COMPLOTTISTI RIFIUTANO SEMPRE DEI CONFRONTI CON GENTE CHE CI CAPISCE QUALCOSA COME PAOLO ATTIVISSIMO CHE SONO ANNI CHE ASPETTA CHE QUALCUNO SI FACCIA AVANTI PER SMONTARE LA "TEORIA"!E' FACILE QUANDO SI FA SUONARE SOLO LA CAMPANA DEL TERRORE MASCHERATO DA "PROVA SCIENTIFICA".NON CI SONO PROVE, SOLO GENTE CHE SI FA I SOLDI CON LIBRI CHE PARLANO DI NULLA MISCHIATO COL NIENTE!
Ripeto, le scie degli aerei persistono SOLO quando c'è umidità.FATECI CASO! SVEGLIA!
@TheAlphafly E poi lo sai che c'è un'interrogazione parlamentare Europea di Di Pietro alla quale nessuno ancora ha risposto?Io in 40 anni non ho mai visto scie come si vedono adesso,mai visto scie che persistono per ore e mai viste così tante a grigliata come venerdi su Firenze ....Era uno spettacolo incredibile tanto che le stesse persone per strada guardavano il cielo incredule!
@estremofilo Nooo è meglio pensare che ci stanno i cattivoni che mettono il veleno nei serbatoi, e GUAI a pensare che con la combustione qualunque veleno sarebbe distrutto, o pensare che un'azione così capillare e trasversale richiederebbe un dispendio di persone e sopratutto SOLDI impensabile! Vai a vedere chi fertilizza i campi, il veleno non esce dai tubi di scarico, QUELLE SONO SCIE DEL FUMO DEL CARBURANTE CHE RIMANGONO IN ARIA PER LA GRANDE UMIDITA'. Ma che te dico, te stai a pensà AI PUFFI
Tu dici: "Quello che segue è estratto dalla risoluzione del parlamento europeo ecc." E poi invece mi presenti un riassuntino che potrebbe scrivere chiunque su cosa tu pensi sia l'haarp. Poi tu dici che Margherita Hack si dissocia, quando invece semplicemente dice di non essere informata sull'argomento. Mi sembra che tu abbia la stessa serietà giornalistica di Studio Aperto. Facci un pensiero, che secondo me ti assumerebbero subito.
Ma io non ho capito perchè quell'intervistatore non si fa gli affari suoi invece di mettere zizzania tra la Hack (che è un mito) e il cicap!! Sarà uno del Grande Fratello :-)
.....Ma ho i miei dubbi....ma l'hai mai preso un aereo?? magari non dimostra nulla.....hai mai visto come si mettono i diserbanti nei campi?? volandoci a pochi metri d'al suolo.....io quest'anno ho preso circa 20 voli......ragazzi il cielo è enorme.....una spruzzata d'aereo è come una goccia nel mare........capisco le piogge acide, o quando scende la pioggia con la sabbia del deserto dentro.....ma a me questa mi sembra una stronzata.....se ti vogliono avvelenare possono farlo in mille altri modi
si ma la Hack non era preparata sull'argomento, non conosceva neanche i termini...quindi che cavolo si va ad intervistare senza preparazione in merito, mi dispiace per margherita.
Non mi pare che la Hack sconfessi il cicap, ha soltanto detto che di quelle cose che racconti tu non ne sa nulla.
Come mai quando deve venir fuori la verita' c'e' sempre qualche intoppo? non ne parlano i giornali, i media come internet, soltanto qualche complottista continua a portare avanti questo discorso fondato sul? ....NULLA!
@LordKamuro sarebbe senza senso affrontare il fatto che le scie chimiche (come?? solo sotto -40° e sopra 8 km?? spiegami perchè mai o.O) a braccetto con dei terremoti pilotati dalla potenza di uno stupido led (magari! nemmeno quello) vadano contro le leggi della fisica? che senza chiarire le incongruenze le si difende con ignoranza e ostinazione? ed ha senso accettare tutto questo sulla parola e/o su 4 chiacchiere sparse nel web?
@freeandhappy100 ma lo capisci che non c'è nessun indirizzo che ti dia tutte le prove, ma sai cos'è la ricerca? sai cosa vuol dire? NON ESISTE NESSUN CAZZO DI LINK CHE DA TUTTE LE RISPOSTE, QUESTA' E' PURA FANTASIA DEL FANCAZZISTA COL CULO PESANTE CHE NON HA VOGLIA DI FARE UN CAZZO!!!!!! FATTELO ENTRARE IN TESTA.
Ti ho detto leggiti un libro su Nikola Tesla (ce ne un pao in commercio), leggiti 'Gli Angeli non suonano questa ARPA (HAARP)' e questo è già un buon inizio
@freeandhappy100 le fonti sono molteplici e non c'è sapienza che può derivare da un solo click, se vuoi sapere le cose devi sbatterti, leggere, parlare con persone, non esiste un video di 3 minuti che ti fa conosciere come va il mondo se era questo che volevi. Le prove ci sono, si trovano in libri, documenti in internet, testimonianze. ciao, non c'è altro che posso fare per te.
@freeandhappy100 Ps: Cerca di capire quanto sia noioso e inutile parlare con una persona che non ha la benchè minima conoscienza, e da cui, non posso trarre alcun insegnamento e inoltre che non è neanche disposto ad ascoltare uno che dopo essersi documentato le cose le sa..
Ci sono cose molto più produttive che potrei fare, quindi perdona l'estrema sintesi
@freeandhappy100 Queste semplici osservazioni sulle scie sono confermate da colonnelli dell aeronautica italiana, la condensazione delle scie avviene SOLO in quei casi (scritti sopra), questo è confermato dalle piu alte cariche dell'aeronautica italiana e non solo.
Per quanto riguarda l'Haarp c'è troppo da parlare, si potrebbe scrivere libri su questo, libri pieni zeppi di prove solo.
Posso darti qualche indicazione su cosa documentarti: NIkola Tesla, la legge sulle armi esotiche, le condizioni
@freeandhappy100 E queste non persistono nel cielo per giorni ma solo un periodo limitato di tempo, sono state viste, fotografate e filmate scie prodotte da aerei a quota inferiore a 8000 metri, che producevano scie persistenti nel cielo che inoltre andavano ad intersecarsi con altre formando un reticolato preciso. Sono stati documentati casi in cui le scie erano paralle, a cerchio ecc ci sono un sacco di tipologie di scie chimiche..tanto da poterle classificare per tipo
@freeandhappy100 Certo so rispondere. Secondo te si può argomentare il risultato di una ricerca approfondita su una risposta ad un commento di youtube? La conoscienza non finirà mai in mano a chi non vuole cercarla, chiederla così non ti aiuterà a sapere niente. Posso darti qualche input, le scie chimiche che si formano nel cielo sono condense( e quindi lecite) solo se si verificano queste situazioni:
@freeandhappy100 lol c'è da mettersi le mani nei capelli a vedere quanta indiffirenza superficialità e ignoranza ci sia ancora. E soprattutto nel vedere con quanto orgoglio essa venga ostentata
qualche anno fa se dicevi che la bancaditaglia è una società privata ti ridevano dietro. Adesso tutti dicono: "ma è ovvio!". Stessa cosa per la bicciè: società privata. Prima si cerca di tenere segreta una situazione al popolo e poi viene minimizzata dopo la vulgata. Per Haarp sarà lo stesso. Adesso ci ridono dietro e ci chiamano complottisti. Domani ci faranno pagare i gigavatt della sua bolletta della luce.
ma...non potete essere davvero convinti di ciò che state facendo, qualunque cosa sia.."Manipolando le proprietà elettriche dell'atmosfera (quali? come? perché?) si diventa in grado di porre sotto controllo forze immani (di nuovo, quali? come?)..se c'è qualcosa che non si conosce non per forza deve essere la stronzata più colossale e complottista contro l'umanità intera portata avanti da chissà quali governi con l'unico interesse di distruggere masse e VOI, solo VOI aprite gli occhi alla gente!
mikuni87 1 day ago
Che tristezza il titolo fuorviante di questo video... l'unica distanza che prende la Hack è dall'intervistatore! ahhahahaah
danielecaravaggio 2 weeks ago 2
Il complottismo è una forma disonesta e tipica dell'universo dell'analfabetismo intellettuale, motivata da ideologismo apodittico e preconcetto, e soprattutto frutto di un desiderio di semplificazione della complessità della realtà, poiché come diceva Eliot alcuni soffrono di "malattia di troppa realtà". Davanti alla complessità e interrelazione dei fenomeni umani, il complottista è tragicamente disarmato, non riesce a produrre un approccio analitico e dunque preferisce la scappatoia paralogica.
odisseoblack 2 weeks ago 5
@odisseoblack Complimenti. Bel commento!
biond1986 2 days ago
questi hanno fatto l'università da "mistero", su italia1. salutatemi bossari.
baco82 2 weeks ago
verifica democratica dei progetti militari................. non credo esista a questo mondo un concetto piu impossibile
Panz82 2 weeks ago
E Beh? Cosa vuole dire questo quì? Non capisco, mi sembra che Margherita l'habbia rimbalzato. Non capisco dove la HACK dica di essere contro il CICAP!
E chi crede alle scie chimiche è un po' rincoglionito!
takazzu 3 weeks ago
una curiosita VORREI CHE I PROPRIETARI DI QUESTO CANALE MI RISPONDESSERO: qual ora venga provato che tutte le cose che affermate esistono, e che la gente tutta ne venga a conoscenza, cosa avete intenzione di fare voi e loro? domani tutti gli italiani scoprono le cose che forse non sanno ancora, ecco ora tutti lo sanno, e quindi? che fate dopo domani?
7h4n0s 2 months ago
E hanno ragione gli scienziati del CICAP non esiste nessun esperimento sulle scie chimiche e sui cambiamenti climatici artificiali fatti dall'Haarp in Alaska.
Ogni accusa rivolta all'HAARP è sciocca ed infondate.
Si tratta naturalmente di bufale senza alcun nesso logico
ritornagulliver 2 months ago
Scusate, non riesco a trovare un intervista o simili in cui la hack neghi la possibilità delle scie chimiche. mi potete aiutare?
SaroUser 2 months ago
ma perchè scrivete cazzate??
GIANFRANCOINTER1908 2 months ago 2
CAMBIA TITOLO, RAZZA DI MANIPOLATORE CHE NON SEI ALTRO!
TheAlphafly 2 months ago 2
ahahahha grande la nostra margherita !
DEVASTATOR478 2 months ago
" se guardassi internet non farei altro...io non la guardo" donna saggia...mica pe' niente c'ha 180 anni..
p.s. diobono se somiglia a Maga Magò!
unriflesso 2 months ago
In un momento come questo, credo sarebbe meglio informare gli italiani su chi sia Monti e il suo staff, cosa hanno in mente, qual'è la reale situazione, cos'è il debito, il signoraggio bancario, ecc.
Haarp è uno strumento degli Usa, molto pericoloso, ma noi per ora non possiamo fare nulla.
Quindi che la Hack prenda le distanze o meno dal Cicap non ha importanza.
Non riusciamo a buttar fuori a calci in culo questi pezzenti....secondo te riusciamo ad ottenere dalla Nato uno stop ad Haarp??
karasardegna23 2 months ago in playlist ComplottistiXCaso e Scie Chimiche
This has been flagged as spam show
L'idiozia dei complottisti:
Margherita Hack, dopo aver confermato di essere garante scientifico del CICAP, lo guarda con commiserazione e se ne va elegantemente senza mandarlo a quel paese, come meriterebbe per la montagna di cazzate che racconta.
Tutto ciò mette ancora una volta in ridicolo la bufala delle scie chimiche ed i suoi sotenitori, che non se ne rendono conto, e se ne vantano.
dimpemekug 2 months ago
una finta cultura su internet con finti esperti e finte tesi. complimenti a tutti quelli che ci credono!
peschette 2 months ago 2
Se hai bisogno di qualcosa di leggero....you porn...niente sottotitoli!
karasardegna23 2 months ago in playlist ComplottistiXCaso e Scie Chimiche
HAARP = RAGGIO DELLA MORTE by Nikola Tesla!
CDN992 2 months ago in playlist ComplottistiXCaso e Scie Chimiche
TITOLO FARLOCCO: non mi pare che la hack prenda le distanze dal cicap, molto diplomaticamente, visto che non sa di cosa si stia parlando e nonostante le pressioni furbette del giornalista, dice che non ne sa nulla. non e' proprio la stessa cosa.
plasmatore79 3 months ago 27
@plasmatore79 mi hai letto nel pensiero!
Jamiroquai1984 1 week ago
GRAN PARTE DELLA SCIENZA DI OGGI, NON E' PIU' FINALIZZATA AL BENE DELL'ESSERE UMANO, MA AL SERVILISMO OCCULTO DELLE PLUTOCRAZIE. LA SCIENZA DI OGGI ASSOMIGLIA ALL'ASSOLUTISMO TEOLOGICO DEI SECOLI SCORSI. PECCA DI ONNISCIENZA E PRESUNTUOSITA', ALLO STESSO MODO DI QUEI PAPI, CHE I SECOLI SCORSI SI DIVERTIVANO A MANDARE AL ROGO MIGLIAIA DI PERSONE, COLPEVOLI DI DIVULGARE TEORIE CHE SI DISCOSTAVANO DALLA FALSA DOTTRINA PONTIFICIA. ED E' PER QUESTO, CHE QUESTA CAPZIOSA SCIENZA DI OGGI PERIRA'.
TheZoopsia 3 months ago
@TheZoopsia se bravo. Salutami Giacobbo, Raz Degan e tutti gli altri neocomplottisti. Vai a fare un giro in un centro di ricerca, anche privato, invece di farti una cultura guardando filmati su Youtube. E complimenti all'intervistatore che cerca di circuire la Hack, che infatti non da soddisfazione, da persona sveglia e intelligente qual'è
PaoloExDisorder 2 months ago 13
@PaoloExDisorder A ME NON INTERESSA CIO' CHE DICE GIACOBBO, (che tra l'altro è laureato pure lui), NE' LE ESTERNAZIONI DI DEGAN, (semplice indagatore e curioso come potresti esserlo tu o io), POICHE' SONO DOTATO DI LIBERO ARBITRIO E GIUDIZIO, PER PRENDERE LE DOVUTE EQUIDISTANZE, SIA DA QUELLA PARTE DI SCIENZA CAPZIOSA ED IDEOLOGICAMENTE POSITIVISTA, SIA DAI NEOCOMPLOTTISTI. IO AMO LA SCIENZA DI IERI, QUELLA CHE SI NUTRIVA DI OSSERVAZIONI E SCOPERTE E NON DEMONIZZAVA FENOMENOLOGIE ANCORA IGNOTE
TheZoopsia 2 months ago
@PaoloExDisorder C'è una parte di scienza odierna, talmente ottusa ed infingarda, che sembra comportarsi alla stessa stregua dell'assolutismo teologico della chiesa di qualche secolo fa. In pratica, non accetta la possibilità, che possano esistere dei fenomeni chimici, batteriologici e fisici, ancora sconosciuti al mondo accademico. Anzi! Spesso si scaglia pure contro quegli stessi scienziati o indagatori empirici, che pioneristicamente cercano di addentrarsi verso nuove teorie o scoperte.
TheZoopsia 2 months ago
@TheZoopsia senza offesa, credimi, ma tu non hai nemmeno una vaga idea di come funzioni veramerte la scienza e il mondo accademico. Persone che pensano in modo integralista e ottuso ce ne sono ma sono messe ai margini dalla comunità scientifica dalla stessa comunità accademica. Il problema è che poi trovano voce in programmi tv o libri di dubbia affidabilità. e gettano ombre sull'intero mondo della ricerca che credimi, è un modello di apertura e trasparenza in tutto e per tutto
PaoloExDisorder 2 months ago
@PaoloExDisorder Conosco un pò il mondo universitario, poiché ci ho studiato, ma è un ambiente spesso dominato dai baroni, dal nepotismo e da una certa cerchia di eletti, i quali sembrano intoccabili più dei politici! Hai mai sentito, delle forti ingerenze da parte delle industrie farmaceutiche, sulle università? Non è un ambiente così libero come molti credono. Mi è capitato di sentire, di studenti con particolari doti, "messi fuori uso" da strani sistemi interni.
TheZoopsia 2 months ago
@PaoloExDisorder SE POI GUARDIAMO COM'E' PRESA LA RICERCA SCIENTIFICA E LA CULTURA IN ITALIA, GIA' QUELLO DOVREBBE FARTI APRIRE GLI OCCHI, CHE QUALCOSA NON TORNA GIUSTO. Tesla, luminare scienziato croato, vissuto a cavallo tra il XIX e XX secolo, avrebbe potuto diventare indubbiamente il più grande di tutti, pure dello stesso Einstein, ma le sue innate doti, ante accademiche, spaventarono a tal punto la comunità scientifica, che prima fu isolato, poi bistrattato, infine morì in modo inquietante
TheZoopsia 2 months ago
@TheZoopsia più che altro Tesla fù schiacciato dal potere economico di Edison, oltre che da una serie di eventi sfavorevoli. Che c'entra la comunità scientifica?
PaoloExDisorder 2 months ago
@PaoloExDisorder Ed Edison, chi credi che fosse? Un bifolco? Era uno scienziato quanto Tesla, con migliaia di brevetti depositati, tra cui la lampadina al tungsteno. Edison aveva al suo seguito altri scienziati, oltre che i petrolieri e i magnati dell'industria elettrica, i quali non vedevano bene, che un parvenù come Tesla, potesse mettere a punto delle tecniche per produrre energia elettrica usando fonti naturali, non inquinanti, ma soprattutto gratuite. Tesla fu abbandonato dalla scienza.
TheZoopsia 2 months ago
@PaoloExDisorder La scienza che tutt'ora non gli riconosce i dovuti meriti.
Pensa che quando studiavo, talvolta mi capitava di usare il "Tesla", come unità di misura dellinduttanza elettrica. Sapevo che quell'unità di misura apparteneva ad uno scienziato, ma nessuno mai ci diceva chi era stato veramente Nikla Tesla. L'ho scoperto grazie a Roberto Giacobbo! Pensa che strano. Proprio il buon Giacobbo, colui a cui sembri non nutrire particolari simpatie! Lui mi ha spiegato chi fu Tesla.
TheZoopsia 2 months ago
@TheZoopsia continuo a non capire i tuoi discorsi. Se è per questo io uso comunemente unità di misura come il CMorgan, l'Angstrom o il Pascal senza che nessuno si sia degnato di spiegarmi chi fossero. E la storia è piena di scienziati ostacolati da colleghi invidiosi (la stessa Hack da giovane) senza che ci sia nulla di misterioso: è la natura umana, le mele marce sono dovunque.
PaoloExDisorder 2 months ago
Edison comunque era un inventore, non un vero scienziato. C'è una bella differenza. Sarebbe come dire oggi che Bill Gates è uno scienziato.
PaoloExDisorder 2 months ago
@PaoloExDisorder Un uomo come Thomas Edison, il quale aveva a che fare quotidianamente con circuiti elettrici, campi magnetici ed onde radio, me lo definisci semplice inventore? Quindi, anche Conrad Rontgen, scopritore dei raggi "X", potremmo definirlo un mero osservatore, uno scopritore e non uno scienziato? Eppure fu premiato col Nobel per la fisica!
E Galeno, medico dell'antica Roma? Non era certo laureato, eppure praticava lobotomie, asportazioni di cateratte e fu padre della medicina.
TheZoopsia 2 months ago
@TheZoopsia: scusa se mi intrometto, seguendo il tuo ragionamento ogni tecnico sarebbe uno scienziato O.o WTF?!... uno scienziato si occupa principalmente dell'avanzamento teorico l'inventore del lato pratico, ciò non implica che uno scenziato non possa essere un inventore, ma ci sono delle riserve principalmente di metodo sul viceversa ( Ps non paragoniamo l'antichità con oggi a random e Rontgen è un fisico, la fisica è una scienza e quindi Rontgen è uno scienziato ^^ Logic is the Way )
myhimothrr 2 months ago in playlist ComplottistiXCaso e Scie Chimiche
@PaoloExDisorder Per il resto, son d'accordo con te: le baronie che impediscono alle persone più dotate di emergere, ci sono ovunque, sia nella scienza, sia nella politica o in qualsiasi altro settore o ambiente.
Purtroppo, tra la miseria umana di certi uomini e, i poteri gestiti da individui occulti, chi ha doti fuori dal comune o non consone agli stereotipi, spesso finisce ostacolato, isolato o messo in condizioni di non nuocere a chi sta ai piani alti.
TheZoopsia 2 months ago
@PaoloExDisorder Ma che cosa dici?!
matteocicaloni 23 hours ago
avrei voluto margherita come nonna
ufovolante 3 months ago
@TheAlphafly ho un tipo di pensiero insolito, quindi non esporrò pareri o tesi specifiche che sicuramente fuorvierebbero dalla vostra discussione, né voglio prendere posizione, proprio perchè non sono né scienziato né complottista... dirò solo a continuazione del tuo commento sui film e i media nel 1949 un uomo pubblicò un libro fantascientifico (a te scoprire quale) che riuscì a prevedere una situazione più attuale e reale di quanto si pensi e si immagini
MorbosDevilGrinder 3 months ago
Date tempo di analizzare a Margherita Hack questa teoria sulla HAARP e anche lei dirà che non son altro che panzane. Magari di questa roba si è interessato in prima persona qualche altro esponente :)
tuvalu2 3 months ago
cari paranoici, odio la CICAP ma voi lì superate a gran lunga con le vostre stronzate e cospirazioni.
GrooveInYourOwnTime 3 months ago 2
Sostanzialmente, ha detto che non gliene frega niente.
Comunque io non riconosco a nessun governo, presente passato o futuro, la legittimità per "analizzare approfonditamente le conseguenze etiche". Chi crede un governo abbia un'etica (o che potrebbe averla in futuro) farebbe bene a darsi al ping pong.
neroodio 4 months ago
Comment removed
1978MaxMI 4 months ago
Un paio di esempi.. poi torno al lavoro!
Se fossero tutti complottismi perchè il Gruppo Bilderberg (composto dai più grandi imprenditori e politici nel Mondo) fanno riunioni SEGRETE? ..e perchè i politici partecipano a tali riunioni (peraltro illegalmente, visto che esiste una legge per cui gli esponenti politici non possono incontrare in segreto imprenditori di altri paesi)?
1978MaxMI 4 months ago
Comment removed
1978MaxMI 4 months ago
... E lasciatela stare sta povera MILF....
danieliosef 4 months ago
Interrogazioni parlamentari in Italia:
- 2003, Deputato dei DS, poi UDC Italo Sandi
- 2003, Deputato dei DS Piero Ruzzante
- 3/2/05, Deputato dei Comunisti Italiani Severino Galante
- 30/5/06, Consiglieri regionali di Rifondazione comunista Davoli, Uras e Pisu Interrogano la Regione Sardegna
- 13/6/06, Senatore dei DS Nieddu
- 8/8/2007, Senatore dell'UDC Ciccanti
- 5/6/2008, del PD Brandolini
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI Ti chiedo prima di RICORDARE CHI SIEDE OGGI IN PARLAMENTO (gente come Scillipoti), poi ti ricordo che ci sono state interrogazioni parlamentari sulle cose più assurde. Un esempio: Il senatore Cardiello ad aprile del 2011 presenta interrogazione parlamentare per parlare dello "scandalo"della fiction "Il commissario Montalbano" che secondo lui è eversiva e critica le forze di polizia. Un'interrogazione parlamentare non dà nessun rilievo scientifico.E infatti i "complottisti" lo sanno..
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI ...I complottisti lo sanno e per questo usano queste interrogazioni parlamentari come prova che esiste un problema, che loro si sono adoperati a creare ad arte mediante tam tam e bombardamenti mediatici. Ti spiego il meccanismo: 1-10-1000 persone parlano della stessa cosa,SENZA ALCUN RILIEVO SCIENTIFICO ma che se risultasse vera sarebbe un allarme senza precedenti. I parlamentari continuano a ricevere PRESSANTEMENTE richieste, gli vengono mandati video(SENZA VALORE SCIENTIFICO)...
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI ...Gli mandano email, domande preoccupate,richieste.Il clima di panico e allarme è creato.Su qualcosa che ripeto NON HA PROVE SCIENTIFICHE,che sarebbe la cosa principale. Il parlamentare,distratto da tremila cose, decide però che SE TANTA GENTE SI PREOCCUPA CI SARA'UNA BASE DI VERITA',alcuni pressati dall'elettorato(sempre più paranoico)decidono di fare queste interrogazioni.Il risultato?Comunque vada l'interrogazione i complottisti USANO L'INTERROGAZIONE PER PROSEGUIRE NEL CREARE...
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI ...IL CLIMA DI TERRORE CHE HANNO CREATO LORO STESSI!
Oggi viviamo in tempi di GRANDI BUGIE MEDIATICHE e GRANDI TRAPPOLE IDEOLOGICHE,le bufale fanno il giro del mondo e ritornano in 10 secondi..In questo caso le risposte scientifiche CI SONO TUTTE.Ma l'interesse a creare panico e allarme è più forte,perchè per UNO SCIENZIATO CHE SMENTISCE ci sono MILLE CHIACCHIERONI CHE MANDANO IN GIRO NOTIZIE FALSE,gente che non ha studiato e che ha TANTO TEMPO LIBERO.
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI
Ti ricordo cosa diceva Hitler:
"LE MASSE SONO ABBAGLIATE PIU' DA UNA BUGIA GRANDE CHE DA UNA PICCOLA"
E ancora:
"QUALSIASI BUGIA, RIPETUTA FREQUENTEMENTE, SI TRASFORMERA' IN VERITA' ".
Hitler sarebbe orgoglioso dei tempi che corrono, ci sguazzerebbe come pochi!
TheAlphafly 4 months ago
This has been flagged as spam show
@TheAlphafly
Bhè, questo potrebbe essere applicato anche nel senso opposto.. quindi, chi ci governa (governo o "massoni"), ci riempe di bugie in modo da confondere tutti quanti.. per il modo in cui ci riempono di nozioni vere e false individuare una verità diventa sempre più difficile..
Quindi potrebbe essere vero che scie chimiche, NWO e tante altre forme di complottismo possano essere bufale.. ma nè io e nè tu potremmo mai averne certezza..
1978MaxMI 4 months ago
@TheAlphafly
Perchè alcuni grandi politici tipo GEORGE BUSH quando gli viene chiesto della società segreta alla quale appartiene "Skull and Bones" dice che è un segreto troppo grande e non può parlarne?? ...rendiamoci conto, questa è gente che ci governa e non dovrebbe avere segreti verso i propri elettori!!
Senza parlare di quello che hanno fatto a grandi scienziati tipo TESLA o nella versione italiana IGHINA. Hanno fatto scoperte che avrebbero rivoluzionato il mondo in meglio!
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI
Chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere. Oggi non si conosce più niente, si spiluccano informazioni random qua e là senza approfondire nulla in particolare e poi si creano teorie complottistiche delle più disparate.
Anche internet è una grande scoperta che potrebbe rivoluzionare il mondo in meglio e noi la usiamo per avvallare bugie e paranoie collettive senza uno straccio di prova!
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly
Allora meglio i media tradizionali controllati dalle multinazionali.. la loro è la VERITA' assoluta!! giusto? sei daccordo? perchè provare ad informarsi con mezzi alternativi?
Ma dai!! sveglia cazzo! ...ci sono centinaia di prove scientifiche su tantissimi fatti di cui la maggior parte della gente ignora l'esistenza!!
PROVE:
I russi controllano il clima (watch?v=zIh0GikkWE4) video TG1
Le nostre origini vengono dagli alieni watch?v=EZ4BAZr0km4
Non sono chiacchiere, sono FATTI!
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI
Scusami, errore mio, ti ho fatto pure perdere un sacco di tempo.
Pensavo che stavo parlando con una persona intelligente.
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly
Ti stò solo dicendo che ci sono persone competenti che fanno ricerche serie su molti fatti classificati come impossibili o inspiegabili dalla scienza tradizionale.
Sicuramente ci sono video ed informazioni approssimative che generano molta disinformazione.. ma non tutto il web è così... basta saper cercare e si trovano moltissime contenuti curati! ..mi sembra di capire però che non ti interessa approfondire, altrimenti la penseresti diversamente.
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI
Popper ha scritto vari saggi sulle dinamiche del complottismo e compagnia bella. Mi interessa poco la comunicazione e la propaganda,io mi cerco di attenere ai fatti. Per il resto volevo dire l'ho già detto.
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly
e proprio Popper dice:
Il metodo della scienza è razionale: è il migliore che abbiamo. Perciò è razionale accettare i suoi risultati; ma non nel senso di confidare ciecamente in essi: non sappiamo mai in anticipo dove potremmo essere piantati in asso.
e ancora:
La nostra conoscenza può essere solo finita, mentre la nostra ignoranza deve essere necessariamente infinita.
Quindi mai porre limiti alla propria mente... Non è detto che l'inspiegabile sia impossibile.
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI
Anzitutto grazie di aver copiato e incollato Popper, che conosco bene(ah se non ci fosse wikipedia!)
Poi appunto non è detto che l'inspiegabile sia impossibile, siamo nel territorio dell'inspiegabile, qui invece è diverso perchè vengono spacciate come verità scientifiche deliberate menzogne o teorie complottistiche dei generi più disparati senza sufficiente riscontro oggettivo.Fare un video figo con montaggio e frasi ad effetto non è considerato scienza.Si chiama propaganda.
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly
Hai citato Popper e, visto che non conosco tutto, l'ho cercato. Che male c'è?
In ogni caso sei ottuso.. chiuso nelle tue convinzioni (ma lo sai che le TUE convinzioni ti sono state inculcate fin da piccolo da scuola e media?) non vuoi aprire la mente ad argomenti nuovi.
Se avessi conosciuto Tesla gli avresti detto che l'energia alternata non avrebbe avuto futuro, se avessi incontrato Galileo Galilei avresti detto che era un cretino a sostenere che la terra girava attorno al sole!
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI
Se essere ottusi vuol dire non predicare teorie di complotto sbugiardate da scienziati perchè prive di prove scientifiche allora sono ottuso.Una cosa è ammettere che ci sono cose che non sappiamo,un'altra è andare in giro con la bibbia in mano a predicare la fine del mondo perchè vediamo gli aerei in cielo che lasciano le scie.Se a te piace questo clima fai pure,ce ne stanno tanti che sguazzano in questo fango mediatico dove tutto è torbido e non c'è niente di chiaro.Io ne sto fuori.
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI Ti dirò di più.Questo modo di affrontare la scienza e il mondo alla"indiana jones", alla "Dan Brown",cercando complotti e"indizi"nell'ambiente è proprio frutto della cinematografia,di un lavaggio del cervello mediatico,"Men in black","Matrix","il codice da vinci"...
E' un'enorme mancanza di rispetto verso un mondo serio come la scienza.Parli di Tesla,ma scommetto che le uniche cose che sai le hai spiluccate da internet.
Sai che c'è?Ve le meritate trasmissioni come"Voyager"e"Mistero".
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly
1 - non ti ho insultato in alcun modo, ti ho dato dell'ottuso perchè bisogna essere ciechi per non capire che ci sono moltissimi argomenti sui quali ci mentono o ci dicono solo mezze verità..
2 - Tesla lo conosco molto bene.. una delle mie vecchie professoresse mi avevano trasmesso la passione per questo grande uomo.. e all'epoca non esisteva neanche internet.. poi CERTO, ho letto molte cose anche sul web.
1978MaxMI 4 months ago
@TheAlphafly
Mancanza di rispetto per il Mondo scientifico?? ..ma se conosci la storia di Tesla non avresti il MINIMO rispetto per il mondo scientifico.. che come tutto il resto gira quasi esclusivamente attorno al denaro!!
Io guardo oltre il mio naso e rimango sempre stupefatto da quello che mi capita di scoprire!!
Ammetto che ci sia molta disinformazione ma ripeto.. ci sono anche contenuti di qualità! basta saper cercare.. se vuoi ti dò qualche indicazione!
1978MaxMI 4 months ago
a volte le scienze peccano di megalomania e sentimento di onniscenza, così come il complottismo dell'uguale sentimento che le proprie teorie sia appurate e reali... io dico che c'è un solo modo di guardare alla vita: dubbio e rivalutazione delle sicurezze, prassi che la scienza fa, stando attenti poi però a non cadere troppo nello scetticismo... si può vivere sapendo che c'è qualcos'altro oltre il quark, ma non per questo dire che non esiste perchè non lo si vede... salute e pace a tutti
MorbosDevilGrinder 3 months ago
@1978MaxMI
Dovresti guardare oltre il tuo naso e vedere chi è che propaganda queste teorie(spesso gente senza arte né parte,giovani disoccupati o gente con lavori generici improvvisati"giornalisti",sopratutto gente che sa come usare i mezzi di comunicazione ma senza reali basi accademiche,non ti dico scienziati che sarebbe troppo!).Questa gente fa esattamente come hai appena fatto te,in caso di contraddittorio allora comincia ad insultare ed accusare.Sai chi fa così?Gli estremisti e i fanatici.
TheAlphafly 4 months ago
Esposti e denunce:
- Denuncia Codacons 2007
- Esposto Fronte Nazionale Siciliano 2007
- 4/12/07, Denuncia del gruppo "Fare Verde" di Vasto
- 4/12/07, Associazione Medici per l'Ambiente, News n.246, 4/12/07
- Aprile 2008: esposto ANPANA e WWF di Alessandria
- Maggio 2008 Petizione a Ladispoli e a Cerveteri
1978MaxMI 4 months ago
Non sono uno scienziato quindi riporto documenti di chi ne sà più di me:
Interrogazioni parlamentari all'estero:
- 14/01/99, Risoluzione del Parlamento Europeo contro il progetto USA HAARP
- 17/10/06, Interrogazione tedesca al Parlamento Europeo
- 5/02/2007, Interrogazione parlamentare in Grecia
- 10/05/2007, Interrogazione olandese al Parlamento Europeo
1978MaxMI 4 months ago
Il cicap e un organo inutile e fazioso, fosse per loro negherebbero anche l'esistenza della loro madre, sopratutto quell'idiota di polidoro
Alexilconte83 4 months ago
La Hack è stata pure troppo paziente, io gli avrei riso in faccia e mandato a cagare in tutta onestà.
E' come chiedere a Einstein dell'esistenza dei puffi...che sacrilegio ragazzi.
Andare a disturbare una persona di questo livello scientifico per queste cose...
E togliti quel sorrisino furbo che le cose che dici sono attendibili quanto il culto pagano del dio Thor.
Stai a pensà ai puffi.
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly
Perchè insultare una persona che cerca di far chiarezza su quello che non ci raccontano?
HAARP e scie chimiche sono un dato di fatto.. esistono.. ma nessun organo ufficiale ci spiega il perchè? ..questo non ti fà sorgere qualche dubbio?? ...ah no, preferisci prendere per il culo chi cerca di informarsi! Bravo!!
1978MaxMI 4 months ago
@1978MaxMI
Le scie chimiche non esistono per il semplice fatto che non c'è alcuna PROVA EMPIRICA E SCIENTIFICAMENTE ACCERTATA! Illazioni e video allarmistici con musichette allarmistiche sono un pò pochini, se il fenomeno è così capillare e in larga scala avrebbero potuto accertarsene già da tempo,invece sono anni che la menano la menano la menano girando in tondo come dei dischi rotti.Poi mi fa specie che alcuni dei più convinti sostenitori italiani delle scie chimiche sono anche UFOLOGI...
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI ...Evidentemente sono abituati a cercare di spacciare illazioni e paranoie per notizie sconvolgenti o prove scientifiche, ma purtroppo per te (e fattene una ragione) NON C'E' UNA SOLA PROVA SCIENTIFICA ACCERTATA sulle scie chimiche. Sono scie di condensa, che avvengono in giorni di particolare umidità e poco vento e infatti in quel giorno TUTTI GLI AEREI LE RILASCIANO e non solo "alcuni aerei militari", per questo il cielo si riempie di scie...
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly Stai sparando un mondo di cazzate! TU non hai prove scientifiche di come possa una scia di condensa naturale restare in atmosfera per 5 ore spostandosi da ladispoli ai castelli romani... vai su facebook sul gruppo CONOSCI COmitato NO Scie Chimiche Italia. ci sono le prove. Le lettere protocollate di Napolitano, che ammette: sono operazioni secretate, cioè protette da specifiche norme di leggi. Sei solo un povero mistificatore.
vantiberalex 4 months ago
@vantiberalex Il mistificatore SEI TU.Su facebook che non c'è nessuna"lettera protocollata di Napolitano".Se poi hai le allucinazioni non è colpa mia.Sul sito invece c'è una lettera di un militare(che NON E' NAPOLITANO) che NEGA L'ESISTENZA DI SCIE CHIMICHE e una interrogazione parlamentare di SCILLIPOTI, personaggio che tutti conosciamo,dal quale non mi farei nemmeno tagliare le unghie dei piedi.Un pò pochino come PROVA SCIENTIFICA. Ennesima prova di quanto sparate CAZZATE!!!
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI
I "complottisti" dicono che il cielo "certi giorni" si riempie di scie, mentre "anni fa" tutto questo non succedeva.
Ma non ci rendiamo conto di quanto il traffico aereo sia aumentato vertiginosamente negli ultimi 10 anni grazie ai voli low cost? Oppure continuiamo a vedere ciò che vogliamo vedere? I puffi nel cielo? Poi dove sarebbero questi serbatoi, dentro? Che serbatoio devono avere per irrorare centinaia di km??? Hai mai visto un aereo che irrora un campo?
TheAlphafly 4 months ago
@1978MaxMI Quanto tempo ci mette un aereo a pieno carico a irrorare un campo? Pochi secondi! E invece qui parliamo di irrorazioni che dovrebbero durare anche ore! Questi complottismi fanno malissimo alla testa delle persone perchè mettono false idee. Vuoi sapere quali scie chimiche esistono?Quelle delle macchine, e quelle sono mortali, veramente MORTALI.Però i complottisti le usano le macchine,che fanno vanno a piedi?E intanto stanno a guardare il cielo, stanno a pensare ai puffi volanti!
TheAlphafly 4 months ago
@TheAlphafly
Su che basi avrebbero fatto tutte queste interrogazioni parlamentari e denunce?? tutti pazzi?
1978MaxMI 4 months ago
la Hack un po' ipocrita è, dici di non utilizzare internet, ma in altri video afferma di preferire le e-mail alle lettere scritte sulla classica carta!!!
samsungakai 4 months ago
@samsungakai
Il tono è "Se perdessi la giornata a stare dietro a tutte le cazzate che passano su internet non farei altro".
Pienamente d'accordo.
TheAlphafly 4 months ago
non avete fatto una bella figura con la Hack. Perché non vi dedicate ad altro? Il ragazzo che parla è carino, magari potrebbe fare marchette... oppure aprire una rosticceria.
FloMat1976 4 months ago
@FloMat1976 non dovremmo mai rinunciare ad una ricerca ben condotta, il ragazzo che intervista la Margy stà lottando perché venga fatta chiarezza su progetti militari secretati, che potrebbero e dico "potrebbero" incidere sull'intera esistenza dell'ecosistema... IO AMMIRO CHI VUOLE FARE CHIAREZZA su una questione così IMPORTANTE!...
e che cazzo!
le marchette falle fare a tua sorella...
vantiberalex 4 months ago
@vantiberalex
la "Margy", come la chiami tu continuava a dire "non ne so nulla, non ne so nulla". Secondo te, Einstein, cosa avrà voluto intendere? Mandando un tizio di 20 anni sotto alla prof.ssa Hack a commentare un suo peto o inarcamento di sopracciglio non è una "ricerca ben condotta" ma una cacata. Ribadisco che il tizio è carino, e che ci sono molte donne che affittano uccelli a buon prezzo (evita battute scontatissime su madri e sorelle).
FloMat1976 4 months ago
@FloMat1976 sei molto confuso quando scrivi.. evidentemente l'alluminio t'ha già tappato la pineale... dici insomma che la Margy lo ha fatto contento per poi potergli prendere in affitto l'uccello? un sacrificio per la causa dei complottisti? He he! no mio caro, quel giovane ha fatto chiarezza, non ci sono dubbi... visto che il CICAP su questioni di manipolazioni del clima e della biosfera insabbiava tutto vantando il responso di scienziati e tra questi citava anche la Hack che non ne sa nulla.
vantiberalex 4 months ago
@vantiberalex
la "Margy", come la chiami tu continuava a dire "non ne so nulla, non ne so nulla". Secondo te, genio ( così capisci meglio), cosa avrà voluto intendere? Mandare un tizio di 20 anni con un microfono sotto alla prof.ssa Hack a commentare un suo peto o inarcamento di sopracciglio non è una "ricerca ben condotta" ma solo una cacata. Ribadisco che il tizio è carino, e che ci sono molte donne che affittano cazzi a buon prezzo (evita battute scontatissime su madri e sorelle).
FloMat1976 4 months ago
Video caricato da "ComplottistiXcaso" direi che il nome dice tutto!
gianalbo2 4 months ago
Margherita Hack ha anche scritto che la terra più adatta in italia per le centrali nucleari è la Sardegna. Il problema non è la Hack e neanche il fatto abbia tanti titoli a quanto pare ridicoli, ma che sia tanto venerata. Molti diventando anziani prendono le distanze dai poteri autoritari mentre altri non paghi di onori continuano non tanto a vendersi, ma a vendere la pelle degli altri. Chi difende la Hack spieghi lui le scie chimiche o i morti per le basi militari in Sardegna.
suconnottu64 4 months ago
ma prendere le distanze, carissimo, sai che vuol dire?
fraussimo 4 months ago
....mediamente, anche chi si occupa della questione è indietro di quasi 40 anni.
claiborne pell docet.
chi sarà mai questo sconosciuto?
buon viaggio.
MrChanakkale 4 months ago
'sta vecchia stronza...
help1982 4 months ago
@help1982
guardati per te...lurido
cospMalmsteen 4 months ago
@cospMalmsteen sei per caso un vecchio stronzo anche tu?
help1982 1 month ago
"Se guardassi internet unfarei altro"...... si commenta da sola....... e pensare che è un'astrofisica...
marionio 4 months ago
de sta roba non so' nulla
TheAirperri 4 months ago
C'è un'informazione che vorrei verificare: in che modo il CICAP ha tirato in ballo la Hack in merito ad HAARP e scie chimiche?
Chiaramente non l'hanno interpellata a riguardo, ma hanno poi sostenuto il contrario?
djj3ck 5 months ago
Cosa sarebbe HAARP? Tecnica di controllo di cosa? Sono 48 antenne sperdute in Alaska... Quali irrorazioni chimiche??? Ma che state dicendo! Ma quale potenza che ha solo 3,6 MW quell'impianto? Ma dove sono 'ste prove! Fammi vedere i documenti, non farmi vedere un pirla che rompe i coglioni alla Hack che poverina non c'entra niente con questa storia!
Poi non ha detto che smentisce, ha detto che è il loro garante, ma che non ne sapeva niente...
Buffoni, non si può parlare seriamente con voi!
tantomoriremotutti 5 months ago
@tantomoriremotutti
E non mi rispondete con le solite stronzate:
- Guardati intorno!
- Schiavo del sistema!
- Apri gli occhi!
- @#!$%!!!
- Continua a vivere nel tuo mondo!
Se volete convincere il mondo scientifico servono le prove!!! Io sono aperto a tutte le ipotesi, ma finora la fisica dimostra che HAARP non è in grado di generare abbastanza potenza da avere alcun effetto sulla temperatura, sui terremoti o altro...
tantomoriremotutti 5 months ago
@tantomoriremotutti basta che ti informi e vedi che quelle antenne che secondo te sono innoque ....Pensa che un fornitore di metano per i generatori diceva alla BBC che ne forniva tanto da illuminare una città per un anno intero solo per quelle 48 antenne...E poi perchè tanto segreto?Prima dicono che si tratta di ricerca civile,poi militare....Prima di dare di buffone a qualcuno informati meglio che poi la figura del buffone la fai tu e chi crede ciecamente alle cazzate che ci propinano ;)
estremofilo 5 months ago
andiamo benino....La Hack Astronoma,scruta il cielo e non sa niente di scie chimiche....o Haarp?Mahhh.....Anche mia figlia che è una bambina si è resa conto e mi ha fatto domande su quelle scie assai anomale che spesso incrociano il cielo a decine....Scienziati del paese dei balocchi sono questi....ciechi e sordi a quanto pare....
estremofilo 5 months ago
@estremofilo
Ma perchè confondete le acque che non sapete un cazzo? Certo che sono scie "chimiche", sono tubi di scarico come le macchine, persistono solo quando c'è una grande umidità nell'aria. Ci sono scie che durano anche centinaia di kilometri, ma secondo te quanto cazzo di sostanze chimiche devono stare in un serbatoio? E' solo del cazzo di vapore acqueo misto allo scarico del carburante, e basta! Ce ne stanno tante mentre anni fa non c'erano? E certo, il traffico aereo sarà decuplicato!
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly senti tu sei un pilota di 747 o simili?Un pilota dell'Alitalia in un intervista ha dichiarato che sono scie anomale non convenzionali e guarda caso che io ho visto più volte un aereo che rilasciava una di queste scie e in parallelo alla stessa altezza un altro che ne rilasciava una normale cioè breve e che si dissipava dopo poco...
estremofilo 5 months ago
@TheAlphafly mi sa che non sai un cazzo tu sull'argomento per usare il tuo linguaggio....fino a 10-15 anni fa nei cieli non si sono mai viste scie che perdurano per ore e non una ma diverse....Informati meglio,vedi i filmati,leggi sulle denunce fatte dal Canada al Molise riguardo le scie e leggiti i risultati delle analisi di laboratorio effettuate...oppure sono tutti coglioni,allucinati,ignoranti e falsi?Qualcosa di strano c'è e su questo NON CI SONO DUBBI!
estremofilo 5 months ago
@estremofilo Peccato che NON CI SONO PROVE. E qualunque scienziato di fronte ad una teoria basata ESCLUSIVAMENTE su paranoie fatte da un gruppo più lo meno esteso di persone che non sanno niente di fisica non può che mettersi a ridere.Hai pensato che magari è cambiata la miscela del liquido che usano o i motori, gettano più fumo, oppure che semplicemente da 10 15 anni il clima in Italia grazie all'effetto serra è diventato più umido e quindi le scie sono visibili a lungo per questo motivo?
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly no le prove ci sono eccome!!Basta informarsi....Quindi anche Di Pietro vede puffi secondo te?Perchè avrebbe fatto un'interrogazione Parlamentare a livello Europeo chiedendo spiegazioni?Intanto questi aerei che tu sostieni essere normali e innocui non hanno nessuna autorizzazione a volare e lo dicono le varie torri di controllo che non sanno niente su questi voli,inoltre ripeto che ci sono ufficiali piloti civili i quali hanno detto chiaramente che quelle scie sono ANOMALE!
estremofilo 5 months ago
@TheAlphafly Il fatto che avveleniamo tutto e tutti non significa che dobbiamo accettare aerei AMERICANI sui cieli ITALIANI i quali scaricano sostanze NOCIVE!Mi sa che i Puffi li vedi tu ;)
Informati meglio prima di affermare cose di cui non sai niente di niente a quanto pare oppure sei di quelli che credono ancora ai governi onesti,alle guerre per la pace,che il bianco è nero e stronzate simili
estremofilo 5 months ago
@estremofilo E allora io dico che invece degli americani sei stato tu con la tua organizzazione invisibile, tanto è la stessa cosa. Mancano le prove quindi è tutto UNA GRAN CAZZATA, inventato di sana pianta e lo sai.
Salutami Gargamella e il grande puffo!
TheAlphafly 5 months ago
@estremofilo
Sai come nascono le scie chimiche? Ho letto tutta la storia ed è affascinante vedere com'è basata sul sospetto, il complotto, la macchinazione ma non è sorretto da alcuna PROVA SCIENTIFICA.
NESSUN RILIEVO, NESSUNA TESTIMONIANZA, NIENTE DI NIENTE, solo CHIACCHIERE! Un esercito di improvvisati giornalisti, dilettanti e gente senza alcuna conoscenza s'è improvvisata "rivelatrice di verità nascoste" e non ammettono nemmeno un contraddittorio, troppa paura che cada tutto, ovviamente.
TheAlphafly 5 months ago
@estremofilo
Una leggenda metropolitana che ha cominciato a serpeggiare nella rete come una volgare catena di san't Antonio (giusto questo sanno fare i complottisti) e che tocca le persone più labili e che passano tanto tempo davanti al pc a vedere video con musiche inquietanti e spaventarsi da soli. Non siamo in un episodio di X files, qui POCHE PALLE, SERVONO LE PROVE, tornate quando le avrete altrimenti tutto quello che dite è MERDA SECCA. Troppi telefilm americani,tocca tornare alla realtà.
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly eh si una leggenda come quella del WTC vero?Oppure come Ustica....o l'HN1 e Haarp....Tutte favolette eh....Beato te che credi in un mondo puro,fatto di persone intelligenti,oneste e che non hanno mai intenzione di ledere alcuno....Le prove ci sono e sono prove di laboratorio e se tu sei cieco e sordo beh problema tuo che sei così limitato mentalmente parlando...
estremofilo 5 months ago
@estremofilo
Non amo fare di tutt'erba un fascio come te, che vedo complotti dappertutto, non è che se per esempio l'attentato del WTC è una montatura allora esistono anche le scie chimiche, non c'è nessun collegamento. Preferisco guardare ogni singolo caso informandomi oggettivamente su ciò che è stato studiato e non parlare solo per sentito dire e cominciando a lottare con i mulini a vento.Sulle scie chimiche non c'è nessuna prova, ho letto di tutto, non dire palle!Solo illazioni sapete fare.
TheAlphafly 5 months ago
@estremofilo
Vorresti avvallare la tesi delle scie chimiche paragonandole al WTC o di Ustica? E in quale maniera? Sragioni, bello mio e pure tanto! Ti sei perso nei meandri delle cazzate di internet, puoi ancora uscirne se vuoi. Spegni il pc e fai una bella passeggiata con tua figlia.
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly tu stai dicendo che ci sono teorie complottistiche ma le teorie complottistiche si alimentano proprio quando ci sono elementi abnormi e che non vengono CHIARITI....Io non mi perdo,ragiono in base ai fatti concreti e le scie sono concrete perchè in 50 anni le sto vedendo solo da 10 anni,prima non si vedevano e se vuoi posso mostrarti foto fatte da me che a chiunque apparrebbero ABNORMI sia per le dimensioni del fenomeno stesso sia per le geometrie a grigliata.Fatti tu una passeggiata
estremofilo 5 months ago
@estremofilo E secondo te dove metterebbero tutto questo liquido da spruzzare nel cielo? In un serbatoio segreto? In mezzo al carburante? Ti ricordo che per effetto della combustione qualsiasi liquido messo nel carburante brucerebbe. Esistono motori che usano il veleno come propellente?Le scie vanno avanti anche per decine o centinaia di km, hanno veramente tutto questo veleno nei serbatoi?Tu vedi solo delle scie normali e il fatto che un giorno ne vedi 1000 e un altro zero è solo per l'umidità.
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly No di certo.Sono aerei cargo militari 747 e simili e sono stati fotografati da piloti civili se cerchi in internet e anche se you tube e si vede molto bene che hanno come dei serbatoi sotto la carlinga autonomi....Sono stati fatti prelievi sulla neve in Canada e in Molise mi pare i quali sono risultati particolato lavorato con la nanotcnologia di bario e alluminio...L'alluminio per esempio è un metallo pesante,lo ritrovi in terra e nell'acqua e genera sindromi come il M.di Alzheimer
estremofilo 5 months ago
@estremofilo
Ancora con youtube? Ma lo sai che un video su youtube ha lo stesso valore di un cretino qualsiasi che ti dice al bar che ha visto gli alieni?
Poi dici, sono stati fatti prelievi, "mi pare"....in Canada e in Molise...lo vedi quanto sei vago quando vengono chiesti dei dati? Che tipo di prelievi? Chi li ha fatti i prelievi? Scienziati? Prelievi a cosa? Erano in città o fuori? Hanno validità scientifica questi prelievi?
Stiamo al livello delle illazioni, delle chiacchiere da bar.
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly anche se nel video parlano come a report ufficiali piloti dell'Alitalia oppure ricercatori come un biologo di Parma con tanto di dati e documenti alla mano ecc...?Certo che i prelievi sono stati eseguiti da personale di laboratorio,ricercatori ecc....Io non voglio convincere nessuno ma prima dovresti provare a visionarli questi video e ad ascoltare no?Sulle chiacchere beh....si dice anche che noi andiamo in altri paesi per la loro pace e questa è un'emerita STRONZATA quindi....
estremofilo 5 months ago
@estremofilo I piloti dell'alitalia, il biologo di Parma con i documenti alla mano... personale di laboratorio, ricercatori...
Non senti il rumore di un'arrampicata sugli specchi?
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly non posso attaccarti i link qui ci ho provato non li prende...Io non ho bisogno di arrampicarmi su niente,ascolto te,i contrari e quelli a favore poi mi faccio un'idea come tutte le persone dotate di Q.I tutto qui...
estremofilo 5 months ago
@estremofilo
Non è questione di opinioni, è questione di fatti. Su internet puoi creare menzogne talmente ben costruite da risultare credibili. In questi casi bisogna ascoltare persone che vivono e lavorano da anni in questi ambienti, non dilettanti che si improvvisano giornalisti d'assalto come per esempio il giovanotto nel video qua sopra col suo sorriso da "so tutto io, voi non sapete niente". E' una situazione patetica e paradossale!
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly beh sul fatto che si possono creare menzogne ben elaborate e costruite lo sappiamo e difatti i governi sono artisti in questo appoggiati dai mezzi d'informazione non liberi di informare...Le prove ci sono e insisto a dire che su questo argomento si sono espressi piloti dell'Alitalia con 20 anni di esperienza e proprio loro sostengono che quelle scie non sono normali scie di condensa e se non vuoi ascoltarli,documentarti,ricercare ecc...beh rimani della tua idea
estremofilo 5 months ago
@estremofilo
Si si ok i governi sono artisti, vabbè ciaoooooooooooo!!!
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly ma certo i governi sono tutti onesti,dicono sempre la verità,lavorano per i cittadini,non rubano,non promuovono guerre,Cristo è morto dal sonno e Berlusconi faceva i festini con i Puffi....Beato te che ci credi...Ma dove vivi?Nel paese delle Meraviglie?
estremofilo 5 months ago
@estremofilo E' tornato Masaniello.
Preferisco vivere dicendo cose che conosco, grazie.
Buona vita.
TheAlphafly 5 months ago
@estremofilo MA COSA C'ENTRA?? Hai visto troppe volte Zeitgeist...
Marcospadaro 5 months ago
@Marcospadaro cosa c'entra cosa?Ho visto anche Zeitgeist certo perchè io mi informo,sento ogni parere,mi documento e poi traggo le mie conclusioni ma stai tranquillo che non sono un credulone,sono molto razionale e prima di credere a qualcosa pretendo ci siano elementi oggettivi che dimostrino qualcosa....quindi inutile andare avanti discutendo con chi si impunta non avendo niente in mano,niente di niente oppure potete dimostrarmi che le scie chimiche non esistono?
estremofilo 5 months ago
@estremofilo
Ciò che è cambiato è il tasso di umidità delle nostre città che è molto più elevato, facci caso, tu vedi scie SOLO quando c'è umidità e c'è poco vento, le scie sono tante? Hai idea di quanto i voli continentali e intercontinentali siano aumentati negli ultimi anni?
L'elemento "abnorme" è una suggestione dettata dall'ignoranza e dal propagarsi di errate informazioni, che vengono perpetrate con scopi propagandistici, se cerchi un complotto focalizza su chi VUOLE CREARE COMPLOTTI.
TheAlphafly 5 months ago
@estremofilo
VUoi qualche termine di paragone oggettivo? Cercati video dove ci sono aerei che spruzzano sostante nel cielo e vedi
1. come queste sostanze reagiscono quando vengono spruzzate, osserva l'altezza da dove vengono spruzzate.
2. Osserva QUANTO MATERIALE riescono effettivamente a spruzzare, quanti secondi tengono aperti i serbatoi
Ti renderai conto che si tratta di cose PALESEMENTE DIVERSE.
Quello è il fumo dello scarico dell'aereo. E' inquinante e nocivo, ma non è agente Orange.
TheAlphafly 5 months ago
@estremofilo CHIEDETEVI PERCHE' I COMPLOTTISTI RIFIUTANO SEMPRE DEI CONFRONTI CON GENTE CHE CI CAPISCE QUALCOSA COME PAOLO ATTIVISSIMO CHE SONO ANNI CHE ASPETTA CHE QUALCUNO SI FACCIA AVANTI PER SMONTARE LA "TEORIA"!E' FACILE QUANDO SI FA SUONARE SOLO LA CAMPANA DEL TERRORE MASCHERATO DA "PROVA SCIENTIFICA".NON CI SONO PROVE, SOLO GENTE CHE SI FA I SOLDI CON LIBRI CHE PARLANO DI NULLA MISCHIATO COL NIENTE!
Ripeto, le scie degli aerei persistono SOLO quando c'è umidità.FATECI CASO! SVEGLIA!
TheAlphafly 5 months ago
@TheAlphafly E poi lo sai che c'è un'interrogazione parlamentare Europea di Di Pietro alla quale nessuno ancora ha risposto?Io in 40 anni non ho mai visto scie come si vedono adesso,mai visto scie che persistono per ore e mai viste così tante a grigliata come venerdi su Firenze ....Era uno spettacolo incredibile tanto che le stesse persone per strada guardavano il cielo incredule!
estremofilo 5 months ago
@estremofilo Nooo è meglio pensare che ci stanno i cattivoni che mettono il veleno nei serbatoi, e GUAI a pensare che con la combustione qualunque veleno sarebbe distrutto, o pensare che un'azione così capillare e trasversale richiederebbe un dispendio di persone e sopratutto SOLDI impensabile! Vai a vedere chi fertilizza i campi, il veleno non esce dai tubi di scarico, QUELLE SONO SCIE DEL FUMO DEL CARBURANTE CHE RIMANGONO IN ARIA PER LA GRANDE UMIDITA'. Ma che te dico, te stai a pensà AI PUFFI
TheAlphafly 5 months ago
complottistixcaso avete toppato
TheFabrino70 5 months ago
Tu dici: "Quello che segue è estratto dalla risoluzione del parlamento europeo ecc." E poi invece mi presenti un riassuntino che potrebbe scrivere chiunque su cosa tu pensi sia l'haarp. Poi tu dici che Margherita Hack si dissocia, quando invece semplicemente dice di non essere informata sull'argomento. Mi sembra che tu abbia la stessa serietà giornalistica di Studio Aperto. Facci un pensiero, che secondo me ti assumerebbero subito.
Amanit87 5 months ago
Ma io non ho capito perchè quell'intervistatore non si fa gli affari suoi invece di mettere zizzania tra la Hack (che è un mito) e il cicap!! Sarà uno del Grande Fratello :-)
danitro81 5 months ago
.....Ma ho i miei dubbi....ma l'hai mai preso un aereo?? magari non dimostra nulla.....hai mai visto come si mettono i diserbanti nei campi?? volandoci a pochi metri d'al suolo.....io quest'anno ho preso circa 20 voli......ragazzi il cielo è enorme.....una spruzzata d'aereo è come una goccia nel mare........capisco le piogge acide, o quando scende la pioggia con la sabbia del deserto dentro.....ma a me questa mi sembra una stronzata.....se ti vogliono avvelenare possono farlo in mille altri modi
gio240179 5 months ago
Comment removed
bodale75 5 months ago
Comment removed
bodale75 5 months ago
This has been flagged as spam show
Fossi stato al suo posto avrei detto all'accompagnatore:
- Gondrano? Portami VIA da qui!
Eheh
taoistmovies 5 months ago
Comment removed
taoistmovies 5 months ago
A me non e' simpatica la Hack ma in questo video e' stata una vera signora.
Ma so' modi questi, di intervistare una persona anziana e illustre, per di piu' su un argomento cosi' importante?
Fossi stato al suo posto.... ;-)
taoistmovies 5 months ago
si ma la Hack non era preparata sull'argomento, non conosceva neanche i termini...quindi che cavolo si va ad intervistare senza preparazione in merito, mi dispiace per margherita.
skolore 5 months ago
i negatori delle scie chimiche sono semplicemente dei servi di satana
turok76 5 months ago
@turok76 si bravo
malpelolivro89 5 months ago
Non mi pare che la Hack sconfessi il cicap, ha soltanto detto che di quelle cose che racconti tu non ne sa nulla.
Come mai quando deve venir fuori la verita' c'e' sempre qualche intoppo? non ne parlano i giornali, i media come internet, soltanto qualche complottista continua a portare avanti questo discorso fondato sul? ....NULLA!
scepolomercuryazhra 6 months ago
@freeandhappy100 ? ma cos'è sto delirio senza senso?
leggiti i libri che ti ho detto se ti interessa conoscere la verità, se vuoi restare una capra accendi la tv e divertiti, ciao :)
LordKamuro 6 months ago
@LordKamuro sarebbe senza senso affrontare il fatto che le scie chimiche (come?? solo sotto -40° e sopra 8 km?? spiegami perchè mai o.O) a braccetto con dei terremoti pilotati dalla potenza di uno stupido led (magari! nemmeno quello) vadano contro le leggi della fisica? che senza chiarire le incongruenze le si difende con ignoranza e ostinazione? ed ha senso accettare tutto questo sulla parola e/o su 4 chiacchiere sparse nel web?
puoi anche rispondere sì se vuoi O.o
09n14k 5 months ago
@09n14k compatisco la tua fiera ignoranza. ciao.
LordKamuro 5 months ago
@freeandhappy100 ma lo capisci che non c'è nessun indirizzo che ti dia tutte le prove, ma sai cos'è la ricerca? sai cosa vuol dire? NON ESISTE NESSUN CAZZO DI LINK CHE DA TUTTE LE RISPOSTE, QUESTA' E' PURA FANTASIA DEL FANCAZZISTA COL CULO PESANTE CHE NON HA VOGLIA DI FARE UN CAZZO!!!!!! FATTELO ENTRARE IN TESTA.
Ti ho detto leggiti un libro su Nikola Tesla (ce ne un pao in commercio), leggiti 'Gli Angeli non suonano questa ARPA (HAARP)' e questo è già un buon inizio
LordKamuro 6 months ago
@freeandhappy100 le fonti sono molteplici e non c'è sapienza che può derivare da un solo click, se vuoi sapere le cose devi sbatterti, leggere, parlare con persone, non esiste un video di 3 minuti che ti fa conosciere come va il mondo se era questo che volevi. Le prove ci sono, si trovano in libri, documenti in internet, testimonianze. ciao, non c'è altro che posso fare per te.
LordKamuro 6 months ago
@freeandhappy100 Ps: Cerca di capire quanto sia noioso e inutile parlare con una persona che non ha la benchè minima conoscienza, e da cui, non posso trarre alcun insegnamento e inoltre che non è neanche disposto ad ascoltare uno che dopo essersi documentato le cose le sa..
Ci sono cose molto più produttive che potrei fare, quindi perdona l'estrema sintesi
LordKamuro 6 months ago
@freeandhappy100 geologiche e atmosferiche registrate prima di tutti i terremoti avvenuti recentemente
LordKamuro 6 months ago
@freeandhappy100 Queste semplici osservazioni sulle scie sono confermate da colonnelli dell aeronautica italiana, la condensazione delle scie avviene SOLO in quei casi (scritti sopra), questo è confermato dalle piu alte cariche dell'aeronautica italiana e non solo.
Per quanto riguarda l'Haarp c'è troppo da parlare, si potrebbe scrivere libri su questo, libri pieni zeppi di prove solo.
Posso darti qualche indicazione su cosa documentarti: NIkola Tesla, la legge sulle armi esotiche, le condizioni
LordKamuro 6 months ago
@freeandhappy100 E queste non persistono nel cielo per giorni ma solo un periodo limitato di tempo, sono state viste, fotografate e filmate scie prodotte da aerei a quota inferiore a 8000 metri, che producevano scie persistenti nel cielo che inoltre andavano ad intersecarsi con altre formando un reticolato preciso. Sono stati documentati casi in cui le scie erano paralle, a cerchio ecc ci sono un sacco di tipologie di scie chimiche..tanto da poterle classificare per tipo
LordKamuro 6 months ago
@freeandhappy100 Certo so rispondere. Secondo te si può argomentare il risultato di una ricerca approfondita su una risposta ad un commento di youtube? La conoscienza non finirà mai in mano a chi non vuole cercarla, chiederla così non ti aiuterà a sapere niente. Posso darti qualche input, le scie chimiche che si formano nel cielo sono condense( e quindi lecite) solo se si verificano queste situazioni:
- l'aereo vola a più di 8 kilometri di altezza
- la temperatura è sotto i 40 gradi sotto zero
LordKamuro 6 months ago
hai fatto bene a fare queste domande ma potevi parlare un italiano migliore, stai parlando con un premio nobel...
LordKamuro 6 months ago
@freeandhappy100 lol c'è da mettersi le mani nei capelli a vedere quanta indiffirenza superficialità e ignoranza ci sia ancora. E soprattutto nel vedere con quanto orgoglio essa venga ostentata
LordKamuro 6 months ago
@ALE9069
Può anche darsi che l'abbia ma è proprio colla facciaccia che s'arriva a domandare ciò che gl'artri si vergognan di domandare.
Bravi Daniele e Laura, continuate così!
nickbombe 6 months ago
qualche anno fa se dicevi che la bancaditaglia è una società privata ti ridevano dietro. Adesso tutti dicono: "ma è ovvio!". Stessa cosa per la bicciè: società privata. Prima si cerca di tenere segreta una situazione al popolo e poi viene minimizzata dopo la vulgata. Per Haarp sarà lo stesso. Adesso ci ridono dietro e ci chiamano complottisti. Domani ci faranno pagare i gigavatt della sua bolletta della luce.
giogiorn 6 months ago
ma quante fesserie!
mazapegul85 6 months ago