QUe placer esta entrevista a Octavio Paz!! Gente les recomiendo algo que encontré en youtube, lo encuentran como : enferma es la palabra, Me gustó demasiado.
-El futuro es un tramo de silencio que aún no ha hecho ruido.
-La vida es un sueño que despierta cuando el amor es cierto.
-El silencio agranda las heridas.
-La felicidad tiene manchas de tristeza.
-La carcajada es un masaje substancial.
-El diablo se hace el malo.
-Hay un muro de papel entre el malestar y la demencia
Octavio Paz tuvo un accidente en su niñez que le dio esa voz. ¿Contentos? Es increible que alguien ponga más atención en eso que en sus libros. Leo comentarios que van en relación con la idea de que un escritor es mejor que otro. Pero la Eneida no sustituye a la Iliada ni un poema de dos líneas de Basho es mejor o peor que la Tierra baldía de Eliot. Que si este es mejor que el otro... ¿De verdad siquiera han leído a Reyes gran maestro del estilo- los que lo ponen en el altar?
Cuando vi la foto de este señor y el primer video(ya que este es el segundo)Octavio Paz - Entrevista Soler serrano - 2/12 , dije claro por su apariencia y por que es un intelectual y escritor; este tipo deseguro tiene un bozarron... y no jejeje, quien sabe si fuera homosexual o no y la verdad eso no lo veo importante muchas personas que son ejemplos tanto de vida como de lucha, fueron gays, aunque pienso que es bastante ofensivo decir que por su sensibilidad era gay
Decir que puedes hacer una historia « neutra » es, me parece, muy positivista. Es mas honesto advertir las variables que pueden condicionar tu interpretación que pueden provenir de los instrumentos y métodos de trabajo que empleas. , Lo que hagas será una interpretación, conceptos no ajenos a tu ideología, a tu momento histórico, conceptos sobre una realidad cambiante.
Qué curioso que en 1977 ya definían a la ciudad de México como un monstruo demografico, "es una cabeza inmensa, sobre un cuerpo muy escualido, el pueblo mexicano"
@williamsoultosoul yo tambien pensaba eso pero dicen los que lo conocieron que esa era su forma de expresarse,,pero bueno eso solo el lo sabia y mientras sean peras o manzanas fue de lo mejor en su profesion..
acerca de lo que se esta discutiendo, es el objetivo de la ciencia estar totalmente basada en hechos, pero etimológicamente es aceptado que dicho estado de "veracidad" pura es inalcanzable. Lo que supongo que quería expresar Paz en esta entrevista es mas bien dirigido al Mexicano que oficialmente ha sido enseñado a colocar a Cortéz como personaje antagónico, a este nivel ya no existe un objetivo científico.
No estoy de acuerdo con tu respuesta,si me permitis me explico:la tuya y la de Paz hablan de algo que es inherente a la filosof y a la historia de la filosof de la ciencia (epistemologia).Tanto en el plano epsitemologico como en el ontologico,la tarea de la ciencia es la de expresarse sobre fenomenos u acontecimientos y (en el plano de la metafisica) de las ideas que resulten relevantes como para que la ciencia se exprese.Paz,con buena verba dice lo que un conservador desde postura liberal
pero eso es bieeeeen dificil, porque como persona, tienes, quieres o no, prejuicios o creencias que, a la hora de estudiar historia o alguna ciencia de las humanidades o las sociales, a veces se ven presentes cuando se estudia
Si es dificil, pero cuando el lector quiere realmente aprender, debe leer con un criterio amplio y mente abierda, y mas cuando se le sobre folosofía o alguna humanidad.
Una historia menos maniquea, dice Paz. En donde no haya villanos y héroes. Y aquí seguimos, jodidos, entre los que piensan que AMLO es un héroe y Calderón es una mierda y los que piensan al revés... no hemos aprendido nada.
Yo pienso que AMLO es el más grande Baboso de la historia mexicana. Amlo me recuerda aL cerdo napoleon. Dijo "si" a Snowball, luego, para su conveniencia, dijo "No a Snowball".
Despues dijo "no al molino de viento" luego "si al molino de viento". De la forma que AMLO dijo "Si a la fortificacjion de PEMEX" y ahora dice "No a la fortificacion de PEMEX" Un gran baboso que engaña a México para su propio beneficio.
Creo que lo que refieres tiene que ver con la forma mediatica respetado DIONICIOKZ, la realidad no es el si o no de algo sino el como y en eso se puede discrepar.
Existe en 'Los Detectives Salvajes', de Roberto Bolaño, un capítulo genial sobre el testimonio ficticio de una secretaria que trabajo para Don Octavio varios años, que vale la pena revisar. Es muy divertido.
¿Maricón? No sé. Afeminado, sí... pero fue realmente un poeta superior y un caudillo intelectual destacado, como nunca hemos tenido otro en México.
Llegar a ser el luminoso rey de un país de sombras no resultó fácil.
Su carrera fue compleja y cuando al fin encontró el prestigio total e indiscutible, se convirtió en una suerte de tirano cultural. Él decía quién valía y quién era desechable.
Paz era un genio, un sabio! un adelantado a su epoca!! vean aqui como esta describiendo la situacion politica que vivimos hoy en dia con el pan y el prd, Octavio Paz lo predijo en su momento y dio las soluciones a estos problemas pero los mexicanos no hemos querido escuchar sus palabras, por eso estamos como estamos!!! por eso tenemos gobiernos tan mediocres como el del pelele calderon
Estoy de acuerdo contigo, es una pena que Octavio Paz sea uno de los ensayistas mas leidos entre los universitarios en Francia y en Alemania, mientras que en Mexico conozco pocas personas que han leido su obra.
Octavio Paz, como Borges en Argentina, deberia ser el guru, el sherpa, el sensei,
el guia espiritual e intelectual del pueblo mexicano.
Octavio Paz, Juan Rulfo, Carlos Fuentes...son grandes!!!
Borges no peude ser el guru intelectual de ningún país. Era de derecha, quería un país escindido, castas nobiliarias. Paz por el contrario era un humanista en el sentido completo del término. Eso Si, Borges ha sido y será uno de los mejores escritores de la historia. Eso nadie, que tenga un poco de ojo critico se lo peude negar.
Borges no era de izquierda, eso no quiere decir que fuera de derecha. Afirmar que quería un pais escindido es un enfoque muy superficial. El peronismo lo persiguió, porque Borges se oponía al fascismo al autoritarismo.
Si Borges estaba orgullosisimo de su abuelo militar, y te vas a olvidar de cuando le estrechó la mano a Videla, y apoyaba también a Pinochet. Diciendo que "esos si eran caballeros" Borges era un facho, que prefirio ser enterrado en su amada Europa antes que en Argentina. Eso sí, era un facho genial, y un hombre brillantisimo. lo uno no quita lo otro. Y por ultimo, por supuesto que nadie es una sola cosa, nadie es solo facho, o solo humanista, o solo de izquierda. saludos
Borges estaba orgulloso de su abuelo militar, por eso no va a ser facho, o solamente si tu abuelo es San Martin o Belgrano, no sos facho. Estrechó la mano de Videla como lo hizo también Sabato que además lo elogió. Luego, ambos fueron criticos del gobierno militar. Borges tenía más sangre argentina que la mayoría de los argentinos, prefirió ir a morir a Suiza, no por frívolo, sino pq le gustaba ese país pq el gobierno no se hacía notar, varias veces se consideró como un anarquista.
Gracias por subir está entrevista =D
khrizstianosz 1 month ago
QUe placer esta entrevista a Octavio Paz!! Gente les recomiendo algo que encontré en youtube, lo encuentran como : enferma es la palabra, Me gustó demasiado.
-El futuro es un tramo de silencio que aún no ha hecho ruido.
-La vida es un sueño que despierta cuando el amor es cierto.
-El silencio agranda las heridas.
-La felicidad tiene manchas de tristeza.
-La carcajada es un masaje substancial.
-El diablo se hace el malo.
-Hay un muro de papel entre el malestar y la demencia
olivia75ish 1 month ago
Octavio Paz tuvo un accidente en su niñez que le dio esa voz. ¿Contentos? Es increible que alguien ponga más atención en eso que en sus libros. Leo comentarios que van en relación con la idea de que un escritor es mejor que otro. Pero la Eneida no sustituye a la Iliada ni un poema de dos líneas de Basho es mejor o peor que la Tierra baldía de Eliot. Que si este es mejor que el otro... ¿De verdad siquiera han leído a Reyes gran maestro del estilo- los que lo ponen en el altar?
sentimientodeltiempo 1 month ago
Cuando vi la foto de este señor y el primer video(ya que este es el segundo)Octavio Paz - Entrevista Soler serrano - 2/12 , dije claro por su apariencia y por que es un intelectual y escritor; este tipo deseguro tiene un bozarron... y no jejeje, quien sabe si fuera homosexual o no y la verdad eso no lo veo importante muchas personas que son ejemplos tanto de vida como de lucha, fueron gays, aunque pienso que es bastante ofensivo decir que por su sensibilidad era gay
tatoflores 4 months ago
...adorar o aborrecer a las figuras importantes del pasado es un ejercicio estéril.
bansky15 9 months ago
Decir que puedes hacer una historia « neutra » es, me parece, muy positivista. Es mas honesto advertir las variables que pueden condicionar tu interpretación que pueden provenir de los instrumentos y métodos de trabajo que empleas. , Lo que hagas será una interpretación, conceptos no ajenos a tu ideología, a tu momento histórico, conceptos sobre una realidad cambiante.
gitanalimon 10 months ago
tan objetivo que hasta la novela de esu abuelo critica
palos31 1 year ago
como estudias la historia de un punto neutral?, no puedes,
gitanalimon 1 year ago
@gitanalimon afortunadamente (espero) no eres historiador.
Computerdisplay 10 months ago 2
@gitanalimon como vergas no
AnndresPaz 3 months ago
This has been flagged as spam show
que grande persona...VIVA MEXICO!!!
TheMomet 1 year ago
que grande persona...VIVA MEXICO!!!
TheMomet 1 year ago
Es un gusto escucharlo...comprender la historia, no realizar ejercicios estériles.
FilosofodeVida1982 1 year ago
Qué curioso que en 1977 ya definían a la ciudad de México como un monstruo demografico, "es una cabeza inmensa, sobre un cuerpo muy escualido, el pueblo mexicano"
chingadamadre2006 1 year ago
Comment removed
williamsoultosoul 1 year ago
@williamsoultosoul yo tambien pensaba eso pero dicen los que lo conocieron que esa era su forma de expresarse,,pero bueno eso solo el lo sabia y mientras sean peras o manzanas fue de lo mejor en su profesion..
tlatoani2010 1 year ago
un coloso total del idioma.
MultiJosevelasquez 1 year ago
Pues si van a juzgar a un escritor por su ideología politica... malo malo
Jraziel27 1 year ago
acerca de lo que se esta discutiendo, es el objetivo de la ciencia estar totalmente basada en hechos, pero etimológicamente es aceptado que dicho estado de "veracidad" pura es inalcanzable. Lo que supongo que quería expresar Paz en esta entrevista es mas bien dirigido al Mexicano que oficialmente ha sido enseñado a colocar a Cortéz como personaje antagónico, a este nivel ya no existe un objetivo científico.
Computerdisplay 2 years ago
No estoy de acuerdo con tu respuesta,si me permitis me explico:la tuya y la de Paz hablan de algo que es inherente a la filosof y a la historia de la filosof de la ciencia (epistemologia).Tanto en el plano epsitemologico como en el ontologico,la tarea de la ciencia es la de expresarse sobre fenomenos u acontecimientos y (en el plano de la metafisica) de las ideas que resulten relevantes como para que la ciencia se exprese.Paz,con buena verba dice lo que un conservador desde postura liberal
epmfernandez 1 year ago
Octavio Paz es increible e inmortal!
Viva México!
PauvreCoeur 2 years ago 9
mucha razón de Octavio Paz, la historia se debe estudiar de un punto neutral.
xxr2010xx 2 years ago 10
si
asi mismo
pero eso es bieeeeen dificil, porque como persona, tienes, quieres o no, prejuicios o creencias que, a la hora de estudiar historia o alguna ciencia de las humanidades o las sociales, a veces se ven presentes cuando se estudia
Ahllan05 2 years ago
Si es dificil, pero cuando el lector quiere realmente aprender, debe leer con un criterio amplio y mente abierda, y mas cuando se le sobre folosofía o alguna humanidad.
xxr2010xx 2 years ago
@xxr2010xx Él lo hizo, a mi parecer de forma completísima y sincera, en El laberinto de la soledad.
Giwilly18 1 year ago
Any English subtitles for us beginner Spanish students.. Thank you for posting
neofite08 3 years ago 2
Muchas gracias por subir este video!
cantantesmexicanos 3 years ago 4
En que año fue esta entrevista?
klmadita 3 years ago
en los próximos capítulos hace inferencia que fue en 1977
alexcslz 3 years ago
una figura de primer orden.
gloriousrebirth 3 years ago
Una historia menos maniquea, dice Paz. En donde no haya villanos y héroes. Y aquí seguimos, jodidos, entre los que piensan que AMLO es un héroe y Calderón es una mierda y los que piensan al revés... no hemos aprendido nada.
malsibad 3 years ago 3
Muy buen punto, malsibad.
Aunque en lo que respecta a esos dos personajes, para mi son mediocres, pero ay de ti si se los dices a los de uno y otro lado.....
trr12 3 years ago
Yo pienso que AMLO es el más grande Baboso de la historia mexicana. Amlo me recuerda aL cerdo napoleon. Dijo "si" a Snowball, luego, para su conveniencia, dijo "No a Snowball".
Despues dijo "no al molino de viento" luego "si al molino de viento". De la forma que AMLO dijo "Si a la fortificacjion de PEMEX" y ahora dice "No a la fortificacion de PEMEX" Un gran baboso que engaña a México para su propio beneficio.
dioniciokz 3 years ago
Creo que lo que refieres tiene que ver con la forma mediatica respetado DIONICIOKZ, la realidad no es el si o no de algo sino el como y en eso se puede discrepar.
hdtvlat 3 years ago
de acuerdo contigo
malsibad 3 years ago
bueno bueno ,el estupido presidente de ahorita solo provoco mas violencia
bromerboy 3 years ago
Algo hay de cierto en que AMLO es un héroe y Calderón lo otro...
Y si hemos entendido mucho, la civilización está en crisis y no hay vuelta para atrás.
hdtvlat 3 years ago
Si Amlo es un héroe, yo soy Pancho Villa.
malsibad 3 years ago
Muy interesante...
Villa fue el antecesor para los norteamericanos de Godzilla y del Osama Bin Laden.
hdtvlat 3 years ago
Existe en 'Los Detectives Salvajes', de Roberto Bolaño, un capítulo genial sobre el testimonio ficticio de una secretaria que trabajo para Don Octavio varios años, que vale la pena revisar. Es muy divertido.
pacoiec 3 years ago
Era el odio que le tenían los infrarrealistas.
Desopilante 3 years ago
Sí y no, más bien era ya una mirada crítica que Bolaño se lanza así mismo y también a lo que Paz representaba como figura literaria.
Saludos.
pacoiec 3 years ago
Me refería a la época en la que los Infrarrealistas irrumpían en recitales de poesía para ir en contra de los que imitaban a Paz.
Desopilante 3 years ago
Ah, ok. Sí, tienes razón los Infras eran sus enemigos jurados.
pacoiec 3 years ago
molt bo! però el seu pensament políic no era gaire sofisticat
FranzKatz 4 years ago
¿Maricón? No sé. Afeminado, sí... pero fue realmente un poeta superior y un caudillo intelectual destacado, como nunca hemos tenido otro en México.
Llegar a ser el luminoso rey de un país de sombras no resultó fácil.
Su carrera fue compleja y cuando al fin encontró el prestigio total e indiscutible, se convirtió en una suerte de tirano cultural. Él decía quién valía y quién era desechable.
astorgacatedral 4 years ago
Paz era un genio, un sabio! un adelantado a su epoca!! vean aqui como esta describiendo la situacion politica que vivimos hoy en dia con el pan y el prd, Octavio Paz lo predijo en su momento y dio las soluciones a estos problemas pero los mexicanos no hemos querido escuchar sus palabras, por eso estamos como estamos!!! por eso tenemos gobiernos tan mediocres como el del pelele calderon
avesinnido 4 years ago
más bien estaba en contra del PRI...
y dudo mucho que hubiera estado a favor de IAMLOquito.
malsibad 3 years ago
Estoy de acuerdo contigo, es una pena que Octavio Paz sea uno de los ensayistas mas leidos entre los universitarios en Francia y en Alemania, mientras que en Mexico conozco pocas personas que han leido su obra.
Octavio Paz, como Borges en Argentina, deberia ser el guru, el sherpa, el sensei,
el guia espiritual e intelectual del pueblo mexicano.
Octavio Paz, Juan Rulfo, Carlos Fuentes...son grandes!!!
negociostv 3 years ago 5
son enormes
bromerboy 3 years ago
Borges no peude ser el guru intelectual de ningún país. Era de derecha, quería un país escindido, castas nobiliarias. Paz por el contrario era un humanista en el sentido completo del término. Eso Si, Borges ha sido y será uno de los mejores escritores de la historia. Eso nadie, que tenga un poco de ojo critico se lo peude negar.
camilo862 3 years ago
Borges no era de izquierda, eso no quiere decir que fuera de derecha. Afirmar que quería un pais escindido es un enfoque muy superficial. El peronismo lo persiguió, porque Borges se oponía al fascismo al autoritarismo.
tvdeje 2 years ago
Si Borges estaba orgullosisimo de su abuelo militar, y te vas a olvidar de cuando le estrechó la mano a Videla, y apoyaba también a Pinochet. Diciendo que "esos si eran caballeros" Borges era un facho, que prefirio ser enterrado en su amada Europa antes que en Argentina. Eso sí, era un facho genial, y un hombre brillantisimo. lo uno no quita lo otro. Y por ultimo, por supuesto que nadie es una sola cosa, nadie es solo facho, o solo humanista, o solo de izquierda. saludos
camilo862 2 years ago
Borges estaba orgulloso de su abuelo militar, por eso no va a ser facho, o solamente si tu abuelo es San Martin o Belgrano, no sos facho. Estrechó la mano de Videla como lo hizo también Sabato que además lo elogió. Luego, ambos fueron criticos del gobierno militar. Borges tenía más sangre argentina que la mayoría de los argentinos, prefirió ir a morir a Suiza, no por frívolo, sino pq le gustaba ese país pq el gobierno no se hacía notar, varias veces se consideró como un anarquista.
tvdeje 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Un perfecto maricón.
313ctrolito 4 years ago
Una mente privilegiada, sin duda...
RAPEOL 4 years ago
gran intelectual
ssaauull 4 years ago