Sort by time | Sort by thread (beta)
- Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
or sign in to load a different list.
Loading...Saving...
Loading...Saving...
non sono per niente d'accordo!!!
grazie alla nascita di centinaia di corsi (di pessimo livello) che la fotografia è morta!!!
si sà con il digitale sono diventati tutti fotografi e questi corsi non hanno fatto altro che incentivare questa decadenza...
la soluzione, secondo me, è un altra. È dare un servizio che oltre alla qualità, ci sia qualcosa che manca in questa società: cultura e spessore intellettuale! far ragionare le persone su un qualcosa, far sorgere delle domande sulla società...
MrRiccard8 10 months ago
@MrRiccard8
Invece io sono d'accordo con te, nella tua individuazione di strada da seguire (forse non la chiamerei "soluzione", perche' un cambiamento del mercato non ha una "soluzione"): concordo assolutamente, cioe', sul fatto che occorra spessore e profondita' culturale, che si sono persi per strada. Ma non e' la condivisione della conoscenza (i corsi, questo sono) ad avere abbassato il livello, quanto la facilita' di fruizione del digitale. "Contro" il quale, pero', non si puo' andare. Ciao
tauvisual 9 months ago
mi dispiace dire che in realtà non è vero!
la figura del fotografo esiste ancora, è necessaria e addirittura non è neanche più pagata!
vogliamo prendere come esempio il milano film festival?
10/15 ore al giorno di lavoro, con richieste particolari e dettagliate senza aver ricevuto neppure un soldo! quella figura che serviva era il FOTOGRAFO!
il fotografo non è vero che non esiste, non viene semplicemente più pagato eppure serve!!!! e come se serve! andate a vedervi la sezione foto del MMF
peus250406 1 year ago
mi servirebbe sapere:
non ho mai provato un obiettivo F2.8 e mi chiedevo se usando un un diaframma 5 con un obiettivo 3.5 / 5.6 è uguale ad un 5 di un obiettivo F2.8.
cosa cambia??? (non insultatemi) grazie
Giuliart1 1 year ago
Ciao Giuliart!
ma, posso essere sincero? Niente. E' sempre un buchino il cui diametro e' pari a 5 volte la focale. Se l'ottica e' buona, il risultato e' buono. Solitamente, un obiett + luminoso dovrebbe essere piu' curato e, quindi, e' possibile che a f/ intermedi appaia migliore. Ma solo perche' (e se) e' migliore la progettazione dell'ottica, nn xche' sia migliore un f/ intermedio piuttosto che un altro.
Comunque: fregatene di queste cose, le foto le fai tu, non il diaframma. Ciao
tauvisual 1 year ago
che bello quando si parla chiaroe in modo semplice....grazie
33BRAZZO 2 years ago
la parte del mestiere che rimarrà sarà sicuramente la qualità ,la post-produzione (è questo che differenzia un professionista) e giustamente l'idea.
limpciano 2 years ago
troppo forte!! Grande
luigioss 2 years ago
Finalmente su Yotube :)
CattivikTre 2 years ago
Grandioso!
--ottima idea di fare dei video e di andare su twitter!
fotomarky 2 years ago