Hola ChrisBV123: El sea harrier no fué desicivo en el triunfo de los ingleses...fueron las tropas terrestre y el desgastes las tropas argentinas(que no eran profesionales), por cierto la guerra aerea la ganó Argentina, todas las extrategias de combates de los aviadores argentinos fueron incorporadas a fuerzas aereas del exterior, el misil sidewinder de los ingleses era un misil"regalado por los Yanquis"
tengo colgado en la pared de mi estudio, restos de el harrier gr3 matricula XZ972/33,del 1sqn, HMS Hermes, comandado por el Flt.Lt. Jeff Glover, derribado la mañana del 21-05-1982 , sobre Port Howard, partes de el ala izquierda traidas por mi tio al continente en el año 1982
@wank0r Erm......Perhaps it has escaped your attention, but the Sea Harrier was flown exclusively by the Royal Navy Fleet Air Arm, the GR3 Harrier was flown by RAF pilots. The FAA train their pilots in-house IE RAF have nothing to do with their air-to-ar training. Lt Cdr Sharky Ward aka 'Mr Sea Harrier,' would be seething at your reference to the RAF! He argued in his book, and still does to this day, that the FAA pilots were/are much more adept at air-air combat than the RAF.
@argentinoforce te hace falta patria a vos hermano.En vez de admirar tu pais y los hombres q lucharon ahi cavando la tierra haciendo trincheras por la patria y cagandose de hambre, venis y pones esto, la verdad que das lastima flaco.Para mi la decision fue correctisima los que nos cago fue los chilenos q nos dieron la espalda pero miralos ahora tratando de cruzar la frontera,todo vuelve quedate tranquilo.Reclamar algo que es tuyo es una correcta decision si a vos te guste q te den por culo...
@lordsoftwa amigo,puse islas malvinas x que para mi son las islas malvinas argentina,ellos les dicen islas franklin,y esos hombres que lucharon no eran hombres,solo eran pendejos que los obligaron a ir a las islas a morir,los hombres entrenados eran los pilotos y los de los barcos,o los generales y comandantes,la infanteria solo eran pendejos,se les oxidaban las armas x que no las limpiaban,estaban cagados de hambre y de frio,solo defiendo las islas x que realmente son argentinas,lee la historia
@lordsoftwa Hablando de Chile y los correctísimos y entrenados comandantes y planificadores militares argentinos... ¿cómo le pareció la estrategia de comisionar lo mejorcito de las FF.AA. argentinas a la defensa del territorio continental - Fuerzas Especiales, el grueso de la FLOMAR, los Mirage III - para enfrentar una eventual agresión chilena siendo que Chile tenía en esa época barcos con Exocets de mentiras (unos lindos canisters de madera a bordo de los DD Allen M. Sumner de la ACh) (...)
@lordsoftwa y según el Gral. Fernando Matthei, la FACh solo tenía en esa época 1 F-5 operativo (y los Hawker Hunter no estaban en mejor estado), etc... mientras enviaban "pendejos con armas oxidadas" como ud. dice a enfrentar a los británicos, una fuerza profesional de la OTAN? Se lo pregunto, nomás...
la tenemos adentro por la guerra en general... pero como la tienen adentro por el combate aereo.. no sabian como frenarlos, los buques explotaban sin sesar, y pensar que eran aviones de los 70... en fin... inglaterra, chile y ee uu me chupan la pija desde ahora hasta que muera...
my admiration for you Harrier pilots is unrivaled what you guys done "all 20 of you" against the whole argentine airforce is amazing ! im so proud of each and every one of you ! you make me proud to British , THANK YOU
bloody good. I just been telling an argi (Video name: Combate Aereo Malvinas - Falklands Air Combatthe) harriers used to get them on there tails then revrse thrust to slow down and let them flash past and then fire on you. but intresting video anyway. I got a lot of abuse for that. Supose there still sore over being beaten by a better force 8000 miles from home when the falklands were just off there mainland. Lol never liked corn beef anyway
@4xforum I'm looking at the list of all pilots from 800 (+ 899 & 809) NAS who flew in the Falklands conflict from HMS 'Hermes' and I can't seem to find traces of any Andrew St.Pierre White (that's the name I got from your YouTube channel) amongst them, could you please elaborate? Thanks.
@4xforum Whilst I agree with much of what you have posted, you are clearly a BULLSHIT ARTIST. I am 40 yrs old, I was 11 yrs old during the Falklands, so at 22 yrs old, you were flying a SHAR in the Falklands War were you? I reckon NOT. How many years training does it take to become a fully trained, operational fighter pilot in HM Forces? Much longer than four years ie 18-22 yrs. Why are you on here bullshitting?? Get a grip.
si no se van le vamos a comprar misiles a los chinos y cada tanto les vamos a ir tirando alguno desde cualquier lugar de nuestra patria-los vamos a hacer mierda,no importa cuantos años pasen- ¡que hacen aquí tan lejos se su tierra??? generacion tras generacion sabemos lo que es nuestro-vayanse ya o sufriran-prometido-los vamos a matar a todos-
@juancho60609 Normalmente un comentario como el suyo sería borrado sin miramientos pero lo voy a dejar por lo divertido que es: acaban de reelegir como Presidente a quien durante su 1er mandato redujo en un 20% el ya de por si magro presupuesto que Argentina destina a la defensa. No hay plata ni para mantener lo que hay, menos para comprar "misiles chinos", así que deje de delirar y de hacer el ridículo tras su teclado.
"Britain rules!", "¡Viva Argentina, carajo!"... yeah, that's OK, I suppose. That line of comments is acceptable but keep it civilised; any post containing insults or hate speech will be deleted. You're always welcome to post your comments and points of view but do it in a respectful manner and on-topic - that is, the video itself, military aviation or history.
Supongo que hasta cierto punto se puede aguantar ciertos niveles de efervecencia patriótica, pero el lenguaje de odio, los insultos y la xenofobia no son aceptables, por lo menos no en este canal - que será humilde, pero es mío y no me gustan esas cosas. Por favor, son bienvenidos a discutir y plantear sus puntos de vista pero háganlo respetuosamente y restringiéndose a aspectos relacionados con el video, aviación militar o historia.
@bluemule179 The Argentine Air Force surprised all the British, and they severely crippled their navy.
Admiral Sandy Woodward, the British Task Force commander said: "the Argentine Air Force fought extremely well and we felt a great admiration for what they did."
"The British were awed by the courage of the Argentine pilots, flying suicidally low to attack, then vanishing amid flashes of pursuing Sea Cat, Blowpipe, Rapier, racing across the sky behind them."
@bluemule179 Argentines used very old and badly maintained A4 planes (cost around $50,000 USD) to sink destroyers with the latest technologies with multilayered air defenses (cost around $500,000,000 USD).
Argentine Pilots and their daring tactics are acknowledged worldwide, if Argentines had better equipment, not even better, just WORKING equipment they could have won the war very easily.
There were bombs that hit the ships but didn't explode, that sounds like a joke, but it is true.
Brazil. Argentines are a crazy people. Do not take care of its territory with an economy in crisis and leaders demagogues. Galtieri wanted to divert attention from the economic crisis. Solution, taking the islands. They took a beating and now is impossible. It is easier to win the 3rd World Cup to recapture the islands. In Mount Pleasant, a SAM missile base, a 3D radar, and a squadron of Typhoons nuclear submarine on patrol. Not with all the navies of South America but always crazy crazy
@LIVERPOOLSCOTTISH Hello! That's it! Beware of crazy Argentineans. My time in Brazil and other football a lot when caught in the Americas Cup Dispensers. Here only treated with chivalry. There is just thievery and beatings. They’re very passionate. Even more new "evita” using the Falklands as a deception to the people. She's losing control of inflation and imposed press censorship. I hope you have a nuclear submarine on patrol and they always take a lot of oil. Good Sunday!
@Gianmozilla , AMIGO, SI TU HUBIESES VISTO MORIR A DOS DE TUS AMIGOS DEL BARRIO Y TE FALTARIA UNA PIERNA COMO ME FALTA A MI, NO DIRIAS ESO, VOLVEREMOS PERO CON OTROS MANDOS POR DIOS CON OTROS MANDOS.
PERDON SI TE INCOMODO, AL PARESER VOS NO SABES LO QUE ES VIVIR SIN PODER DORMIR, CON PESADILLAS TODAS LAS P.T.S NOCHES, TENIAMOS 18 AÑOS, Y LA MAYORIA CREIAMOS EN TODOS USTEDES, LOS QUE ESTABAN EN CASITA CALENTITOS, MIENTRAS UN PUÑADO DE CHICOS DABAMOS NUESTRA VIDA POR NUESTRO PAIS.
"Rindo homenaje a los Pilotos Argentinos, porque gente de coraje merece siempre todos los homenajes. Profesionalmente sus pilotos fueron los más exactos, no solo de la Fuerza Aerea Argentina, sino de la aviación integral. No solo demostraron que eran buenos, sino mejores que los mejores... La Fuerza Aerea Argentina ganó su batalla aeronaval contra la flota inglesa"
Octubre de 1982 - Pierre Closterman (as de la aviación Francesa, piloto de la RAF en la 2da Guerra Mundial).
I love how some British like to brag about "Harries shooting down Argie corwards so easily" - yeah? Argentine jets had to take-off from mainland to attack the British fleet and fly the distance fully loaded with air-to-surface weapons (i.e. not to fight Harriers) - so, that's cowardice for you? Those "cowards" made the lowest close to surface attacks agains't warships in history of the jet age, knowing that their chances of fighting the air threat were non-existant without air-to-air missiles.
@vonVince I get really wound up by those who call others cowards whilst hiding behind a false name. I am a coward but obviously less so than these keyboard heros because at least I use my real name.
No. Neither the Argentinians nor the British were cowards. They were brave men, young (for the most part) sent to fight in appalling conditions. Many would not go home. And the tragedy of it (as with any armed conflict) is that they probably would have willingly gone even had they known their fate.
Whether one supports one side or the other, one has to respect the heroes themselves.
I don't know any by name. But then again, I don't know the names of many of the British heroes either.
What I DO know is that in a war which (once the British sent a significant force) they could not win, the Argentinians flew many missions in conditions of great difficulty. They could not land or resupply on the islands, and they were at the very end of their range. They must have known they were in peril - yet they still fought.
@Malcmcm Every fallen soldier is a hero, this is for all the soldiers for all nations.
Particularly, the Argentine Air Force had a very significant impact in the Falkland War, severely crippling the British naval capabilities. The Argentine Air Force schemed very ingenuous and risky tactics to compensate their technological disadvantage, and because of them the air warfare tactics had to be rewritten.
The bravery of the Argentines pilots is undisputed.
@cannedboyz You are talking nonsense. Whilst Argentine pilots did indeed display bravery in the manner in which they pressed home their attacks, they did not cause a 'change' in air warfare tactics. Their tactics were simple- fly low and fast- a standard ground attack tactic utlised by most air forces. They did so in order to avoid SHAR CAP's, and they were not always successful, numerous raids were intercepted & broken up ie the Canberra's got shot to pieces.
LA GUERRA DE LAS MALVINAS DIO PAUTA A LOS EJERCITOS DE ESTADOS UNIDOS Y EN GENERAL A LOS EJERCITOS DE LA OTAN PARA MODERNIZAR POR COMPLETO SUS MEDIDAS DE ALERTA TEMPRANA (RADARES,AWACS,SATELITES) YA QUE QUEDARON EVIDENCIDOS EN ESTA GUERRA
@ricmedinar1 Nunca he pensado a eso. Mi parece que tal vez es una coincidencia con la tecnologia pero tal vez tienes razon. Voy a pensar mas de esta idea.
Nice footage. I could get involved with the banter but I won't, save to say the best thing on the subject Ive ever seen on a banner hanging of the hermes when she got back to portsmouth in 1982, it belonged to 59 ind recce coy Royal Engineers it read simply "WE WENT WE FOUGHT WE CONQOUERED! nuff said!
Facts? In 1832 the Argentine ruling J. Mestivier. He had arrived in the Argentine ship "Sarandi" in charge of J. Pinedo. The frigate "Clio" commanded by Captain J. Onslow arrived on 12-20-1832. On 01.02.1833 the Argentine naval Pinedo Onslow asked his intentions. Onslow gave written "by order of SMB I have orders to occupy the islands and I give twenty four hours to haul down the flag of Argentina. " On January 3 England consummated theft Puerto Soledad. Documented, recognizing a matter of time.
@hectorjuliodiaz Fact; On 25 January 1765 the Falkland Islands were formally claimed for the Crown of Great Britain (at the time; George III) by Commodore John Byron (grandfather of the poet). He was the captain of a British exploratory expedition, consisting of the ships 'Dolphin', 'Tamar' and 'Florida'. On the 2 January 1833 Captain Onslow of HMS Clio was under orders to 'reassert the British claim' and recover the islands from unlawful Argentine occupation and assertions of sovereignty.
OK. Future, I think in English and Argentine few years we will not be interested in what happens to these islands. People are more important than any discussion, even if it is for a piece of land or the color of a flag and sooner or later we will realize it. I'd rather not lose the opportunity to sit beside you and see our teams play football and have some beers, because what matters is not who you play even better, if not the knowing that we together with each other. Greetings from Argentina.
@hectorjuliodiaz Good wisdom from you my friend, no one should have to endure their liberty being taken from them no matter where they live, I too would rather see us fight it out on the football field than risk our service men and women, good health and life to you and yours.
I'm American and I respect the England for going all the way. To travel that far and defend their little piece of property for patriotic reasons, was admirable. Margaret Thatcher had balls, and it's too bad the English of today don't respect her resolve and determination. Even though I am american, I have always been interested in the Falklands War. May Argentina never try to get it again, less they get their butts kicked twice in a row.
@bigjohnstud75 It wasn't just 'patriotic reasons': after all, almost 2,000 British Overseas Citizens were being held hostage by a foreign power and something had to be done. I'm not British either but I also have high regards for Mrs. Thatcher: as a premier leader in the Western world, she had to face not only the Falklands crisis but also the situation in Northern Ireland, foreign terrorism, unemployment and the threat of Communism. One of the finest British leaders since Churchill, I'd say.
@ChrisBV123 te entiendo !! pero mira un mapa y fijate territorialmente a quien le pertenecen las islas; y es mas agarra un libro de historia y fijate que en el siglo XIX los ingleses ya nos las habian robado.. etc... ;)
@bigjohnstud75 te entiendo !! pero mira un mapa y fijate territorialmente a quien le pertenecen las islas; y es mas agarra un libro de historia y fijate que en el siglo XIX los ingleses ya nos las habian robado.. etc... ;)
@themightyPhantom Yes, indeed: 'Muerte Negra' literally translates into English as 'Black Death', a reference to the seemingly 'black' EDSG (Extra Dark Sea Grey) colour coating that the aircraft received prior to Operation 'Corporate'.
Las primeras incursiones que realizaron los Harrier ya sufrieron bajas. El 1° de Mayo, se derribo 1 Sea Harrier con defensa Antiaerea, y ahi les empezo a ser dificultoso entrar en Malvinas.
@HumveeMB No es correcto, no se perdió ningún avión el primer día de operaciones (1 de mayo), la primera baja de un Sea Harrier se produce recién el 4 de junio - se trató del aparato XZ450 del 800 Naval Air Squadron (con base en el portaaviones HMS 'Hermes'), pilotado por el Lt Nick Taylor, derribado sobre Goose Green (BAM Cóndor) por una batería antiaérea Oerlikon de 35mm.
@ChrisBV123 El objeto o concepto de la metáfora es el escenario y no el número de exocets. Me refiero a qué hubiese pasado si el rival "no-inglés" con la misma capacidad que el ejército argentino-1982 sin restricción en el nº. exocets (por lo tanto considerando éstos una variable independiente que produce un efecto asintótico vertical en un espacio bidiafín euclídeo) -espero que así quede acotada el alcance de la metáfora- ..¿cómo hubieran debido reaccionar los ingleses?. sigo en el "next post"
@blasdelezoful Los británicos conocían bien al Exocet - operaban el MM38, la versión superficie-superficie - y se adaptaron bien a la situación luego de la pérdida del HMS 'Sheffield'. No volvieron a perder un buque a manos de un Exocet. El ataque del 25 de mayo fue frustrado con lanzamiento de chaff y señuelos helitransportados (incluso el sistema Sea Wolf de la fragata HMS 'Brilliant' enganchó con éxito a los dos misiles, mas no pudo disparar por encontrarse fuera de alcance)... SIGUE
Otro error de la Argentina, no adaptarse a la pérdida del Crucero Belgrano. La primer orden que dió el General Galtieri fué retirar a toda la Flota Argentina de alta mar al conocer la noticia, tal véz no se quiso dar la cabeza contra la pared al enfrentarse con submarinos clase MEKO a clase de propulsión nuclear, pero si se hubiera mantenido el 25 de Mayo en aguas de guerra, rodeado de escoltas, se podría llegar a ver visto a toda la flota inglesa en el fondo del mar.
@blasdelezoful y los misiles terminaron pegando en un portacargas sin defensas ('Atlantic Conveyor'), mientras el último lanzamiento de un Exocet argentino en la guerra (30 de mayo) también fue frustrado con medios similares (chaff). De manera que los británicos se adaptaron bien y aprendieron cómo lidiar con un ataque de SSM por lo que más Exocet, creo yo, no hubiesen hecho gran diferencia (sobre todo en las etapas finales con los buques confinados a los canales y estrechos isleños). Saludos.
@ChrisBV123 Entonces.¿debo entender q no hubo más "bajas" que Sheffield+Conveyor?. Los arg. (videos en internet hablan de + de 7 u 8 buques -no estoy seguro, pero de una buena cantidad de barcos-. De hecho indican que el Hermes (creo que se refieren al Hermes) fue "tocado" y "casi hundido" y reparado de manera oculta por los ingleses y por último también tocaron otro buque lanzando un Exocet desde tierra en los últimos días de la guerra. ¿tiene algún fundamento esto que afirman los arg.?.
@blasdelezoful Solo 2 buques británicos se perdieron a manos de los Exocet (los previamente mencionados), los demás fueron averiados o hundidos por aeronaves usando bombas de caída libre. Ninguno de los portaaviones - 'Hermes' o 'Invincible' - fue nunca tocado, menos hundido, eso es solo propaganda de la Junta de la época que los afiebrados nacionalistas argentinos siguen promocionando hoy sin ninguna prueba que lo avale.
El invencible fué tocado con toda seguridad, no se si habrá sido hundido, porque los ingleses establecieron una secreta hasta el año 2070 para hablar acerca del tema (OSEA OBVIEDAD PURA DE SU DESTRUCCIÓN) además de que hay pruebas fotográficas que fue intercambiado con un CARRIER HOLANDÉS, mientras era reparado en puertos holandeses antes de llegar al Reino Unido para no pasar tan avergonzadamente.
@enzogta En ambos casos- 'Invincible' y 'Hermes' - los misiles fueron deflectados por chaff - doy fe de la eficacia de estos medios para generar un falso retorno de radar, yo mismo estuve en un CHAFFEX a bordo de una fragata de mi país observando el retorno de radar de una nave hermana que había lanzado 2 cohetes de chaff de 105mm, lo cual fue suficiente para romper el contacto de un radar de navegación moderno (ahora imagínese un full spread, el blanco sería indistinguible para los sensores).
@enzogta Le voy a solicitar nuevamente pruebas de los daños al 'Invincible', pues toda la evidencia sostiene lo contrario. Respecto de los supuestos secretos reservados hasta el 2072, en 2000 el Parlamento promulgó la Freedom of Information Act que dejó sin efecto dichas restricciones (hay que actualizarse) y a raíz de la cual fueron liberados montones de documentos previamente clasificados, como reportes de auditorias en torno a pérdidas de buques, etc. Se pueden consultar libremente en la red.
@blasdelezoful El último buque al que ud. se refiere es el HMS 'Glamorgan', pero fue alcanzado por un MM38 (versión mar-mar del Exocet) lanzado desde tierra casi a quemarropa. El buque resultó averiado pero no se hundió - y lo que es más, después de hacer control de daños siguió en su tarea de proveer fuego naval de apoyo a las fuerzas de tierra. Los británicos aprendieron a lidiar con el Exocet mediante mejoras en los protocolos de detección y rastreo de contactos y despliegue de contramedidas
Tuvimos todas las de ganar en aquella guerra, aunque yo me pregunto, qué hubiera pasado si en la batalla de la Bahía de San Carlos se le hubieran quitado los retardos corta fierros a las bombas MK de los A4-C . Quizás hubieramos perdido aviones por la misma explosión, pero quizás también hubieramos dañado más barcos de la ROYAL NAVY, entonces jamás hubieran puesto un pié en las Islas.
Entro a responderte camarada. Hubieron muchisimas más bajas que el Sheffield y el Atlantic Conveyor, negar eso es una ignorancia, hay una duda acerca de si fué tocado o hundido el HMS INVENCIBLE o siquiera si existió la operación. Doy un ejemplo entre tantos, el HMS ANTELOPE fué hundido durante un ataque nocturo de la FAA, otra asaña gloriosa de nuestros pilotos. Otros casos a montones, fueron las de antiaereos y Mirages argentinos en las islas, que lograron derribar SEA HARRIERS
Sin embargo eso no evitó que la Fuerza Aerea Argentina penetrara los canales y la bahía de San Carlos con bombas caceras o de tipo MK con retardos, eso fue un gran golpe para la flota inglesa, osea se puede apreciar lo capacitados y valientes que eran nuestros pilotos. A pesar de todo yo creo que si hubieramos poseido los 14 excocets hubieramos causado más daño, imaginate, (HUNDIMOS O TOCAMOS EL INVENCIBLE CON EL EXOCET POR REVISAR) hundimos un carguero vital, y el Sheffield.
Sin contar otros tipos de daños, con 14 exocets, lo puedo asegurar con todas las letras que los enviabamos a casa. Es increible como la Fuerza Aerea Argentina pudo penetrar todas las defensas inglesas y dejarlos con los ojos abiertos, a pesar de la tecnología que poseían, al parecer las armas no hacen la guerra, sino la inteligencia con la que la administran sus soldados, como llevó a cabo la FAA, con el proyecto conjunto de la UBA para calcular distancia de vuelo ANTI-RADARES.
@ChrisBV123 pues me quedo más confuso que antes. O al menos mi percepción de la realidad es diferente de la suya. Me explico. Leyendo sus comentarios de 5 misiles Exocets lanzados, hicieron diana 3 de ellos o sea 60% (con diferentes grados de daños, pero eso es meterse en la segunda derivada). Todos los que nos dedicamos a funciones de gerencia sabemos que es más difícil gestionar en un "ámbito de decisión no-estructurado" (como dicen los deseñadores de sistemas informáticos) ...SIGUE
@ChrisBV123 que en un "ámbito de decisión estructurado". Y los que nos desenvolvemos en sectores de la ingeniería que son puros "ámbitos de decisión no-estructurados" sabemos que tener un acierto del 60 % es un EXITO con mayúsculas..me daría con un canto por tener ese % de acierto. Y está claro que en una guerra, con tecnología nueva y no propia (me refiero a los exocets), sin práctica de guerra como era el ejército argentino, teniendo a los harriers con la caña preparada para repartir a ..SIGUE
@ChrisBV123 a diestro y siniestro, en unas condiciones ya de por sí en entrenamiento que deben ser duras y complicadas, es claramente un "ámbito de decisión no - estructurado" y tener un éxito del 60 % me clarifica mi incertidumbre sobre el "escenario metafóricos de nº. ilimitados de Exocets" que le planteé hace unos meses. Con ese escenario los ingleses se las hubieran visto y deseado. Sin ir más lejos, con los 14 exocets que no llegaron, 60 % son 8 aciertos, o sea 8 buques. ...SIGUE
@ChrisBV123 o sea son 8 aciertos. Le garantizo que un buen equipo que domine el arte de la comunicación "mass-media" (que en 1982 sólo los americanos dominaban) con 8 buques tocados en una situación como aquella, la Sra. Thatcher tiene un problema político que no hay manera de controlar (aunque hay que reconocer que los ingleses aprietan filas muy bien sobre todo en la retaguardia -sólo les prometo "sangre, sudor y lágrimas" dijo WCH en "our greatest hour" y todo podría haber sucedido)...SIGUE
@ChrisBV123 pero donde quiero ir a parar es que difiero en que un arma tan dificil de gestionar (por el entorno me refiero) como es un exocet con 60 % no hay quien me convenza de que podía balancear el conflicto. Si a esto le añado el efecto psicológico (he visto un vídeo sobre el exocet lanzado desde tierra donde un capitán inglés dice que "nos entró el pánico dudando si habían conseguido más exocets" (sic)) la duda me desaparece por completo.
@ChrisBV123 Me despido haciendo un decálogo de porqué perdieron los argentinos.
1) los ingleses ya peleaban contra los vikingos en el siglo X. Los argentinos ni existían en esa época. Y la tradición militar (sobre todo la tradición militar práctica) te da un know-how...y carácter.
2) el ejército argentino no era un ejército: era una policía como todos los ejércitos que protegen dictaduras. Se limitan a controlar a los "sufre-administrados" de la dictadura que les paga......SIGUE
@ChrisBV123 3) los argentinos eran incompetentes: hicieron mal sus cálculos y pensaron que los brit. iban a arrugarse. Y los ingleses no se arrugan, máximo si pueden dar una salida a los problemas políticos internos que tenía la Sra. Thather en esos momentos. 4) los argentinos eran incompetentes: su servicio de inteligencia no se enteró de la fiesta la mitad. 5) los argentinos eran incompetentes: pusieron al General Menéndez que se mostró un incompetente...., SIGUE
@ChrisBV123 al menos como militar (leer las cartas del G. Menéndez de queja al alto mando argentino antes que la task force llegase) ...típico del incompetente, "me quejo pero todo saldrá bien por que somos muy machos". 6) el ejército argentino no tenía preparación alguna a la guerra real (ya es de risa por no llorar cuando un soldado argentino dice aquello de "el suelo tiembla cuando cae el obús" (sic). Garantizo que los tios del SAS lo sabían ya y lo habían sufrido en sus entrenamieentos..sig
@ChrisBV123 7) lo de la marina argentina es para fusilar a todo el alto mando argentino (si te tumban la flota te la tumban ¡coño! que para eso está pero al menos das guerra que para eso te pagan)...véase sino la comparativa del almirante Cervera con la guerra hispano-americana de 1898. Murieron pero al menos dando guerra que para eso les pagaban. ...
@ChrisBV123 8) La oficialidad argentina es de película de risa. Que se rindan teniendo todavía el 75 % de las tropas es de coña. Las grandes batallas terrestres de las Malvinas no llegan ni a 50 muertos (y lo que se quedan sin balas es de coña). Si comparamos con la Batalla del Ebro o con Verdún .....No sigo para no herir sensibilidades.
@ChrisBV123 9) los argentinos son latinos. Y los latinos planifican peor que los protestantes, calvinistas, anglicanos, presbiterianos, y similar....basta con decir que son ellos lo que inventaron el condón. 10) los argentinos son unos fantasmas....lo del oficial del BM5 y su discurso es de sentir vergüenza ajena...si se rinden con el 90 % de la tropa viva...no sigo para no herir sensibilidades. Un saludo.
@ChrisBV123 a mi sin conocimiento profundo de la situación se me ocurren varias posibilidades: 1) cambio de radares en la navy de forma que el efecto curvatura terrestre quede mitigado (habría que saber si los USA disponían de esa tecnología implementada en 1982). Eso hubiese hecho q ls argentinos hubieran podido "bunkerizar" archipiélago al tener que retirarse momentánea/ la Navy, 2) Pedir a los frenchies los códigos de desactivación de los exocets;3) meter un pepinazo en Buenos Aires...etc..
Sin duda el regreso de los harrier a inglaterra solo se debio a que no se adentraron en territorio nacional Argentino, y a que los aviones Argentinos no tenian misiles para el combate aereo, si bien los mirage Argentinos eran mas maniobrables que los harrier en combate cercano, los misiles infrarrojos de los harrier no le permitian acercarse, creo que la junta militar baso sus espectativas en que los ingleses no responderian los ingleses estaban actualizados militarmente, nosotros no.
@Cristian32arg El regreso de los Harrier a UK se debió a que eran máquinas técnicamente superiores pilotadas por tripulaciones más experimentadas; los SHar conocían bien al Mirage III (avión que equipaba a los argentinos) en combate aire-aire simulado contra unidades del Armée de l'Air francés. Los pilotos del Fleet Air Arm eran tranquilamente los mejores de toda la NATO. Los aviones argentinos tenían misiles aire-aire Shafrir (Dagger), AIM-9B (A-4Q) o R550 Magic.(MIIIEA). Saludos.
@blasdelezoful Sí, es correcto, solo tenían 5 Exocet AM39 y los 5 los 'quemaron' en combate. Imposible que hubiesen podido alguna vez llegar a tener 500, a lo mucho podrían haber aspirado a tener los 14 que ordenaron a Francia (de los cuales únicamente se entregaron cinco; los demás fueron retenidos por el gobierno francés a solicitud de la Foreign Office).
@ChrisBV123 me refiero a 500 exocet en sentido metafórico. ¿qué hubiese pasado si hubiesen dispuesto una cantidad tal de esos misiles suficientes para no preocuparse?. ¿Hubieran podido enviar a pique a la flota brit. o forzarlos a retirarse fuera de un perímetro de seguridad?. Me imagino ataque en plan "carga de la brigada ligera" con 50 aviones simultáneam. volando+soltando de una tacada 50 exoc.?.¿hubiese podido darse caso si esa premisa de partida hubiera sido real -no limitación de exocets-?
@blasdelezoful No entiendo la razón de tal escenario imposible, toda vez que nunca hubo más de 100 Exocet en manos de clientes de exportación en 1982. Argentina en el mejor de los casos podría haber aspirado a tener 14 Exocet en inventario que eran los que había pedido a Francia. Supongo que bajo esa premisa también podríamos especular qué hubiese pasado si Argentina hubiera tenido la Estrella de la Muerte o la varita mágica de Harry Potter (no tiene sentido elucubrar sobre ello).
@ChrisBV123 pues te aseguro que los ingleses sí que han hecho ese escenario que te describo. Diferencias entre calvinistas, protestantes y anglicanos con los pasionales latinos. Por cierto, la música acompaña bien las imágenes, pero catalogar los asustapaletos de AC/DC de gran banda de rock es de juzgado de guardia....
@blasdelezoful Pues un poco difícil de creer, considerando que, como repito, en 1982 no habían más de 100 Exocet AM39 en manos de clientes de exportación, esto según información de la época de la propia Aérospatiale. Nuevamente, Argentina podría, en el mejor de los casos, haber aspirado a tener los 14 Exocet que pidió a Francia, pero no 100 - mucho menos 500, por más "metafórica" que sea la cifra. Argentina intentó adquirir más misiles en el mercado negro, sin éxito.
@blasdelezoful si, se entiende q es en sentido metaforico. yo opino que se hubieran alejado, pero que hubieran tenido en cuenta en atacar el continente
@Cristian32arg El Sea Harrier por el diseño de su ala de bajo arrastre era más maniobrable y giraba más cerrado que los 'deltas' a cotas medias y bajas. Todos los derribos con AIM-9L fueron perpetrados desde el cuarto trasero (no hubo kills frontales, aprovechando la capacidad de enganche 'todo aspecto'), por lo que aun de haber estado equipados los aviones británicos con un misil infrarrojo menos capaz, no hubiese habido diferencia en los resultados.
@Fedevideos22 pero quien gano la guerra ????? eso es lo que cuenta el ganbar la guerra no el ganar batallas y ahora les estan explotando el petroleo que hay en las islas
@hachabravaful@maugtx2 Respondo a ambos. No había Harriers dentro del 'Atlantic Conveyor' el 25 de mayo cuando el mismo fue atacado, todos (8 Sea Harriers y 6 Harrier GR Mk3) ya habían sido transferidos a los portaaviones 'Hermes' e 'Invincible' entre el 19 y 21 de mayo.
This has been flagged as spam show
Hola ChrisBV123: El sea harrier no fué desicivo en el triunfo de los ingleses...fueron las tropas terrestre y el desgastes las tropas argentinas(que no eran profesionales), por cierto la guerra aerea la ganó Argentina, todas las extrategias de combates de los aviadores argentinos fueron incorporadas a fuerzas aereas del exterior, el misil sidewinder de los ingleses era un misil"regalado por los Yanquis"
ambientallgs 14 hours ago in playlist Uploaded videos
Comment removed
ambientallgs 14 hours ago in playlist Uploaded videos
Comment removed
cristianlfc7 1 week ago
Argentina has won the Air to Ground war, but Britain has won the Air to Air war ¿Right?
Frankutter 1 month ago
@Frankutter Argentina didn't win the Air to Ground war because Britain won the Air to Air war
karatepirus 1 month ago
tengo colgado en la pared de mi estudio, restos de el harrier gr3 matricula XZ972/33,del 1sqn, HMS Hermes, comandado por el Flt.Lt. Jeff Glover, derribado la mañana del 21-05-1982 , sobre Port Howard, partes de el ala izquierda traidas por mi tio al continente en el año 1982
pdrodarbon 1 month ago 3
@pdrodarbon Qué suerte de poder tener en casa un pedazo de historia. Felices fiestas y saludos.
ChrisBV123 1 month ago
Nice video, thanks!. Greetings from argentina!
N5TV 2 months ago
Sea Harrier + RAF Training + Thurst Vectoring + Sidewinders = AWESOME
wank0r 3 months ago
@wank0r Erm......Perhaps it has escaped your attention, but the Sea Harrier was flown exclusively by the Royal Navy Fleet Air Arm, the GR3 Harrier was flown by RAF pilots. The FAA train their pilots in-house IE RAF have nothing to do with their air-to-ar training. Lt Cdr Sharky Ward aka 'Mr Sea Harrier,' would be seething at your reference to the RAF! He argued in his book, and still does to this day, that the FAA pilots were/are much more adept at air-air combat than the RAF.
LIVERPOOLSCOTTISH 3 weeks ago
"I am not allowed to say how many joined the raid... But I counted them all out and I counted them all back..." Says it all. Sierra Hotel!
Ecthaelyon 3 months ago
ISLAS MALVINAS
argentinoforce 4 months ago
@argentinoforce Dream on mate...
krackersdave 4 months ago
@argentinoforce te hace falta patria a vos hermano.En vez de admirar tu pais y los hombres q lucharon ahi cavando la tierra haciendo trincheras por la patria y cagandose de hambre, venis y pones esto, la verdad que das lastima flaco.Para mi la decision fue correctisima los que nos cago fue los chilenos q nos dieron la espalda pero miralos ahora tratando de cruzar la frontera,todo vuelve quedate tranquilo.Reclamar algo que es tuyo es una correcta decision si a vos te guste q te den por culo...
lordsoftwa 3 months ago
@lordsoftwa amigo,puse islas malvinas x que para mi son las islas malvinas argentina,ellos les dicen islas franklin,y esos hombres que lucharon no eran hombres,solo eran pendejos que los obligaron a ir a las islas a morir,los hombres entrenados eran los pilotos y los de los barcos,o los generales y comandantes,la infanteria solo eran pendejos,se les oxidaban las armas x que no las limpiaban,estaban cagados de hambre y de frio,solo defiendo las islas x que realmente son argentinas,lee la historia
argentinoforce 3 months ago
@lordsoftwa Hablando de Chile y los correctísimos y entrenados comandantes y planificadores militares argentinos... ¿cómo le pareció la estrategia de comisionar lo mejorcito de las FF.AA. argentinas a la defensa del territorio continental - Fuerzas Especiales, el grueso de la FLOMAR, los Mirage III - para enfrentar una eventual agresión chilena siendo que Chile tenía en esa época barcos con Exocets de mentiras (unos lindos canisters de madera a bordo de los DD Allen M. Sumner de la ACh) (...)
ChrisBV123 3 months ago
@lordsoftwa y según el Gral. Fernando Matthei, la FACh solo tenía en esa época 1 F-5 operativo (y los Hawker Hunter no estaban en mejor estado), etc... mientras enviaban "pendejos con armas oxidadas" como ud. dice a enfrentar a los británicos, una fuerza profesional de la OTAN? Se lo pregunto, nomás...
ChrisBV123 3 months ago
This has been flagged as spam show
la tenemos adentro por la guerra en general... pero como la tienen adentro por el combate aereo.. no sabian como frenarlos, los buques explotaban sin sesar, y pensar que eran aviones de los 70... en fin... inglaterra, chile y ee uu me chupan la pija desde ahora hasta que muera...
catacastellaro 4 months ago
Comment removed
LuisValenti2001 4 months ago
Una guerra lamentable iniciada por un gobierno estupido que teniamos en Argentina.
Todos los argentinos tenemos profundo rencor hacias los gobernantes que tomaron desiciones tan lamentables como la guerra de Malvinas.
Unfortunate war started by a stupid government we had in Argentina.
All Argentines have deep grudge against the rulers who took desicion as lamentable as the Falklands War.
Guerrero2220 4 months ago 3
my admiration for you Harrier pilots is unrivaled what you guys done "all 20 of you" against the whole argentine airforce is amazing ! im so proud of each and every one of you ! you make me proud to British , THANK YOU
buchanjay 4 months ago 10
Comment removed
buchanjay 4 months ago
Comment removed
buchanjay 4 months ago
Comment removed
buchanjay 4 months ago
4:04 Argentinian A4Q Skyhawk :D - A4Q Skyhawk Argentino :D
I love so much the Harrier, despite having been the enemies of our glorious Skyhawk and Mirage of our strength.
Enemies I respect but do not like that they do not respect me.
Frankutter 5 months ago
This has been flagged as spam show
bloody good. I just been telling an argi (Video name: Combate Aereo Malvinas - Falklands Air Combatthe) harriers used to get them on there tails then revrse thrust to slow down and let them flash past and then fire on you. but intresting video anyway. I got a lot of abuse for that. Supose there still sore over being beaten by a better force 8000 miles from home when the falklands were just off there mainland. Lol never liked corn beef anyway
videomonkey2009 5 months ago
Comment removed
4xforum 5 months ago
@4xforum I'm looking at the list of all pilots from 800 (+ 899 & 809) NAS who flew in the Falklands conflict from HMS 'Hermes' and I can't seem to find traces of any Andrew St.Pierre White (that's the name I got from your YouTube channel) amongst them, could you please elaborate? Thanks.
ChrisBV123 5 months ago 8
@4xforum Whilst I agree with much of what you have posted, you are clearly a BULLSHIT ARTIST. I am 40 yrs old, I was 11 yrs old during the Falklands, so at 22 yrs old, you were flying a SHAR in the Falklands War were you? I reckon NOT. How many years training does it take to become a fully trained, operational fighter pilot in HM Forces? Much longer than four years ie 18-22 yrs. Why are you on here bullshitting?? Get a grip.
LIVERPOOLSCOTTISH 5 months ago
si no se van le vamos a comprar misiles a los chinos y cada tanto les vamos a ir tirando alguno desde cualquier lugar de nuestra patria-los vamos a hacer mierda,no importa cuantos años pasen- ¡que hacen aquí tan lejos se su tierra??? generacion tras generacion sabemos lo que es nuestro-vayanse ya o sufriran-prometido-los vamos a matar a todos-
juancho60609 2 months ago
@juancho60609 Normalmente un comentario como el suyo sería borrado sin miramientos pero lo voy a dejar por lo divertido que es: acaban de reelegir como Presidente a quien durante su 1er mandato redujo en un 20% el ya de por si magro presupuesto que Argentina destina a la defensa. No hay plata ni para mantener lo que hay, menos para comprar "misiles chinos", así que deje de delirar y de hacer el ridículo tras su teclado.
ChrisBV123 2 months ago
"Britain rules!", "¡Viva Argentina, carajo!"... yeah, that's OK, I suppose. That line of comments is acceptable but keep it civilised; any post containing insults or hate speech will be deleted. You're always welcome to post your comments and points of view but do it in a respectful manner and on-topic - that is, the video itself, military aviation or history.
ChrisBV123 6 months ago
Supongo que hasta cierto punto se puede aguantar ciertos niveles de efervecencia patriótica, pero el lenguaje de odio, los insultos y la xenofobia no son aceptables, por lo menos no en este canal - que será humilde, pero es mío y no me gustan esas cosas. Por favor, son bienvenidos a discutir y plantear sus puntos de vista pero háganlo respetuosamente y restringiéndose a aspectos relacionados con el video, aviación militar o historia.
ChrisBV123 6 months ago
@ChrisBV123 totalmente de acuerdo.ya cansa tanta pelea esteril.
mrmarclaro 5 months ago
This has been flagged as spam show
@ChrisBV123 totalmente de acuerdo.ya cansa tanta pelea esteril.
mrmarclaro 5 months ago
@bluemule179 The Argentine Air Force surprised all the British, and they severely crippled their navy.
Admiral Sandy Woodward, the British Task Force commander said: "the Argentine Air Force fought extremely well and we felt a great admiration for what they did."
"The British were awed by the courage of the Argentine pilots, flying suicidally low to attack, then vanishing amid flashes of pursuing Sea Cat, Blowpipe, Rapier, racing across the sky behind them."
cannedboyz 6 months ago
@bluemule179 Argentines used very old and badly maintained A4 planes (cost around $50,000 USD) to sink destroyers with the latest technologies with multilayered air defenses (cost around $500,000,000 USD).
Argentine Pilots and their daring tactics are acknowledged worldwide, if Argentines had better equipment, not even better, just WORKING equipment they could have won the war very easily.
There were bombs that hit the ships but didn't explode, that sounds like a joke, but it is true.
cannedboyz 6 months ago
@cannedboyz does not matter how much money Royal Navy have.. radar cannot defeat LAND, and the A4's used to hide behind land
slothgoonies 6 months ago
¿Qué canción suena en el video? // Which song sounds in the video? It's awesome.
AjaxOileo 6 months ago
@AjaxOileo Hola amigo, es 'Whole Lotta Rosie' de AC/DC (la voz principal es la del desaparecido Bon Scott). Está indicado en la descripción.
ChrisBV123 6 months ago
@ChrisBV123 Muchas gracias. Soy un descuidado, nunca leo las descripciones :P
AjaxOileo 6 months ago
Brazil. Argentines are a crazy people. Do not take care of its territory with an economy in crisis and leaders demagogues. Galtieri wanted to divert attention from the economic crisis. Solution, taking the islands. They took a beating and now is impossible. It is easier to win the 3rd World Cup to recapture the islands. In Mount Pleasant, a SAM missile base, a 3D radar, and a squadron of Typhoons nuclear submarine on patrol. Not with all the navies of South America but always crazy crazy
aczjbr 7 months ago
@aczjbr They have FOUR Typhoons based in the Falklands, not a complete squadron. They only need four.
LIVERPOOLSCOTTISH 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@LIVERPOOLSCOTTISH Hello! That's it! Beware of crazy Argentineans. My time in Brazil and other football a lot when caught in the Americas Cup Dispensers. Here only treated with chivalry. There is just thievery and beatings. They’re very passionate. Even more new "evita” using the Falklands as a deception to the people. She's losing control of inflation and imposed press censorship. I hope you have a nuclear submarine on patrol and they always take a lot of oil. Good Sunday!
aczjbr 3 weeks ago
@Gianmozilla , AMIGO, SI TU HUBIESES VISTO MORIR A DOS DE TUS AMIGOS DEL BARRIO Y TE FALTARIA UNA PIERNA COMO ME FALTA A MI, NO DIRIAS ESO, VOLVEREMOS PERO CON OTROS MANDOS POR DIOS CON OTROS MANDOS.
PERDON SI TE INCOMODO, AL PARESER VOS NO SABES LO QUE ES VIVIR SIN PODER DORMIR, CON PESADILLAS TODAS LAS P.T.S NOCHES, TENIAMOS 18 AÑOS, Y LA MAYORIA CREIAMOS EN TODOS USTEDES, LOS QUE ESTABAN EN CASITA CALENTITOS, MIENTRAS UN PUÑADO DE CHICOS DABAMOS NUESTRA VIDA POR NUESTRO PAIS.
fernandopersico 7 months ago
"Rindo homenaje a los Pilotos Argentinos, porque gente de coraje merece siempre todos los homenajes. Profesionalmente sus pilotos fueron los más exactos, no solo de la Fuerza Aerea Argentina, sino de la aviación integral. No solo demostraron que eran buenos, sino mejores que los mejores... La Fuerza Aerea Argentina ganó su batalla aeronaval contra la flota inglesa"
Octubre de 1982 - Pierre Closterman (as de la aviación Francesa, piloto de la RAF en la 2da Guerra Mundial).
jose2006ish 8 months ago 2
I love how some British like to brag about "Harries shooting down Argie corwards so easily" - yeah? Argentine jets had to take-off from mainland to attack the British fleet and fly the distance fully loaded with air-to-surface weapons (i.e. not to fight Harriers) - so, that's cowardice for you? Those "cowards" made the lowest close to surface attacks agains't warships in history of the jet age, knowing that their chances of fighting the air threat were non-existant without air-to-air missiles.
vonVince 8 months ago
@vonVince I get really wound up by those who call others cowards whilst hiding behind a false name. I am a coward but obviously less so than these keyboard heros because at least I use my real name.
alanheath3 8 months ago
@vonVince :
No. Neither the Argentinians nor the British were cowards. They were brave men, young (for the most part) sent to fight in appalling conditions. Many would not go home. And the tragedy of it (as with any armed conflict) is that they probably would have willingly gone even had they known their fate.
Whether one supports one side or the other, one has to respect the heroes themselves.
JohnoUsenko 7 months ago
@JohnoUsenko Did Argentina have any heroes?
Malcmcm 7 months ago
@Malcmcm
I don't know any by name. But then again, I don't know the names of many of the British heroes either.
What I DO know is that in a war which (once the British sent a significant force) they could not win, the Argentinians flew many missions in conditions of great difficulty. They could not land or resupply on the islands, and they were at the very end of their range. They must have known they were in peril - yet they still fought.
JohnoUsenko 7 months ago
@Malcmcm
NO , this troops are like italian army in ww2
HERNANdecabaIIito 6 months ago
Comment removed
chocruz83 6 months ago
many, one of them is my father Pablo Carballo who participated in actions that led to the sinking of three Royal Navy ships
chocruz83 6 months ago
@Malcmcm Every fallen soldier is a hero, this is for all the soldiers for all nations.
Particularly, the Argentine Air Force had a very significant impact in the Falkland War, severely crippling the British naval capabilities. The Argentine Air Force schemed very ingenuous and risky tactics to compensate their technological disadvantage, and because of them the air warfare tactics had to be rewritten.
The bravery of the Argentines pilots is undisputed.
cannedboyz 6 months ago
@cannedboyz You are talking nonsense. Whilst Argentine pilots did indeed display bravery in the manner in which they pressed home their attacks, they did not cause a 'change' in air warfare tactics. Their tactics were simple- fly low and fast- a standard ground attack tactic utlised by most air forces. They did so in order to avoid SHAR CAP's, and they were not always successful, numerous raids were intercepted & broken up ie the Canberra's got shot to pieces.
LIVERPOOLSCOTTISH 3 weeks ago
@Chezk2491 aguante mi argentina carajo!!!
kangaro83 8 months ago
BRITAIN RULES !!
TheLloydA1 8 months ago
LA GUERRA DE LAS MALVINAS DIO PAUTA A LOS EJERCITOS DE ESTADOS UNIDOS Y EN GENERAL A LOS EJERCITOS DE LA OTAN PARA MODERNIZAR POR COMPLETO SUS MEDIDAS DE ALERTA TEMPRANA (RADARES,AWACS,SATELITES) YA QUE QUEDARON EVIDENCIDOS EN ESTA GUERRA
ricmedinar1 9 months ago
@ricmedinar1 Nunca he pensado a eso. Mi parece que tal vez es una coincidencia con la tecnologia pero tal vez tienes razon. Voy a pensar mas de esta idea.
alanheath3 8 months ago
ground=panzers / air=sea harrier – legendary military weapons...
GKOBE 9 months ago
SHAR....Magnifico !!!!!!!!!!!!!!
robert140602 9 months ago
Limítense a discusiones de orden histórico y técnico, todos los insultos y demostraciones de xenofobia serán borrados.
ChrisBV123 10 months ago
@ChrisBV123 "Hate speeches will be hated"
AjaxOileo 6 months ago
Nice footage. I could get involved with the banter but I won't, save to say the best thing on the subject Ive ever seen on a banner hanging of the hermes when she got back to portsmouth in 1982, it belonged to 59 ind recce coy Royal Engineers it read simply "WE WENT WE FOUGHT WE CONQOUERED! nuff said!
GB75uk 10 months ago 2
Facts? In 1832 the Argentine ruling J. Mestivier. He had arrived in the Argentine ship "Sarandi" in charge of J. Pinedo. The frigate "Clio" commanded by Captain J. Onslow arrived on 12-20-1832. On 01.02.1833 the Argentine naval Pinedo Onslow asked his intentions. Onslow gave written "by order of SMB I have orders to occupy the islands and I give twenty four hours to haul down the flag of Argentina. " On January 3 England consummated theft Puerto Soledad. Documented, recognizing a matter of time.
hectorjuliodiaz 10 months ago
@hectorjuliodiaz Fact; On 25 January 1765 the Falkland Islands were formally claimed for the Crown of Great Britain (at the time; George III) by Commodore John Byron (grandfather of the poet). He was the captain of a British exploratory expedition, consisting of the ships 'Dolphin', 'Tamar' and 'Florida'. On the 2 January 1833 Captain Onslow of HMS Clio was under orders to 'reassert the British claim' and recover the islands from unlawful Argentine occupation and assertions of sovereignty.
rupertbrooks0 10 months ago
OK. Future, I think in English and Argentine few years we will not be interested in what happens to these islands. People are more important than any discussion, even if it is for a piece of land or the color of a flag and sooner or later we will realize it. I'd rather not lose the opportunity to sit beside you and see our teams play football and have some beers, because what matters is not who you play even better, if not the knowing that we together with each other. Greetings from Argentina.
hectorjuliodiaz 10 months ago
@hectorjuliodiaz Good wisdom from you my friend, no one should have to endure their liberty being taken from them no matter where they live, I too would rather see us fight it out on the football field than risk our service men and women, good health and life to you and yours.
sjack1960 10 months ago
Pierre Clostermann clearly said the Argentinean Air Force won their war.. nothing else to say you might won the war but not in the air
maticolaiz 11 months ago
@ChrisBV123 ahí tiene usted material para rebatir a lo planteado por Sr. @enzogta. ¿Tiene fundamento sus planteamientos?. Un saludo.
blasdelezoful 11 months ago
Hate speech will not be tolerated.
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123 you my friend have compiled a great vid the soundtrack awesome
TheRapala 6 months ago
@TheRapala Wow, thanks! I'm glad you enjoyed it.
ChrisBV123 6 months ago
I'm American and I respect the England for going all the way. To travel that far and defend their little piece of property for patriotic reasons, was admirable. Margaret Thatcher had balls, and it's too bad the English of today don't respect her resolve and determination. Even though I am american, I have always been interested in the Falklands War. May Argentina never try to get it again, less they get their butts kicked twice in a row.
bigjohnstud75 1 year ago
@bigjohnstud75 It wasn't just 'patriotic reasons': after all, almost 2,000 British Overseas Citizens were being held hostage by a foreign power and something had to be done. I'm not British either but I also have high regards for Mrs. Thatcher: as a premier leader in the Western world, she had to face not only the Falklands crisis but also the situation in Northern Ireland, foreign terrorism, unemployment and the threat of Communism. One of the finest British leaders since Churchill, I'd say.
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123 I'm sorry for saying "patriotic reasons" I couldn't think of anything else.
bigjohnstud75 1 year ago
@ChrisBV123 te entiendo !! pero mira un mapa y fijate territorialmente a quien le pertenecen las islas; y es mas agarra un libro de historia y fijate que en el siglo XIX los ingleses ya nos las habian robado.. etc... ;)
franjeado0 10 months ago
@bigjohnstud75 te entiendo !! pero mira un mapa y fijate territorialmente a quien le pertenecen las islas; y es mas agarra un libro de historia y fijate que en el siglo XIX los ingleses ya nos las habian robado.. etc... ;)
franjeado0 10 months ago
the argies where terriefied of the sea harrier naming it la Muerta Negra But i like the nickname SHAR better
Sad that the mighty sea harrier no longer serves but at least bravo november still flies on
If you dont no bravo november look her up her story is one of bravery 4 of its crew members have had the DFC
themightyPhantom 1 year ago
@themightyPhantom Yes, indeed: 'Muerte Negra' literally translates into English as 'Black Death', a reference to the seemingly 'black' EDSG (Extra Dark Sea Grey) colour coating that the aircraft received prior to Operation 'Corporate'.
ChrisBV123 1 year ago
VARIOS HARRIERS ..FUERON DERRIBADOS...Y VALIAN 80 MILLONES DE DOLARES JA JA JA
ivanexocet 1 year ago
@ivanexocet Deje de inventar tonterías.
ChrisBV123 1 year ago
Las primeras incursiones que realizaron los Harrier ya sufrieron bajas. El 1° de Mayo, se derribo 1 Sea Harrier con defensa Antiaerea, y ahi les empezo a ser dificultoso entrar en Malvinas.
HumveeMB 1 year ago
@HumveeMB No es correcto, no se perdió ningún avión el primer día de operaciones (1 de mayo), la primera baja de un Sea Harrier se produce recién el 4 de junio - se trató del aparato XZ450 del 800 Naval Air Squadron (con base en el portaaviones HMS 'Hermes'), pilotado por el Lt Nick Taylor, derribado sobre Goose Green (BAM Cóndor) por una batería antiaérea Oerlikon de 35mm.
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123 El objeto o concepto de la metáfora es el escenario y no el número de exocets. Me refiero a qué hubiese pasado si el rival "no-inglés" con la misma capacidad que el ejército argentino-1982 sin restricción en el nº. exocets (por lo tanto considerando éstos una variable independiente que produce un efecto asintótico vertical en un espacio bidiafín euclídeo) -espero que así quede acotada el alcance de la metáfora- ..¿cómo hubieran debido reaccionar los ingleses?. sigo en el "next post"
blasdelezoful 1 year ago
@blasdelezoful Los británicos conocían bien al Exocet - operaban el MM38, la versión superficie-superficie - y se adaptaron bien a la situación luego de la pérdida del HMS 'Sheffield'. No volvieron a perder un buque a manos de un Exocet. El ataque del 25 de mayo fue frustrado con lanzamiento de chaff y señuelos helitransportados (incluso el sistema Sea Wolf de la fragata HMS 'Brilliant' enganchó con éxito a los dos misiles, mas no pudo disparar por encontrarse fuera de alcance)... SIGUE
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123
Otro error de la Argentina, no adaptarse a la pérdida del Crucero Belgrano. La primer orden que dió el General Galtieri fué retirar a toda la Flota Argentina de alta mar al conocer la noticia, tal véz no se quiso dar la cabeza contra la pared al enfrentarse con submarinos clase MEKO a clase de propulsión nuclear, pero si se hubiera mantenido el 25 de Mayo en aguas de guerra, rodeado de escoltas, se podría llegar a ver visto a toda la flota inglesa en el fondo del mar.
enzogta 11 months ago
@blasdelezoful y los misiles terminaron pegando en un portacargas sin defensas ('Atlantic Conveyor'), mientras el último lanzamiento de un Exocet argentino en la guerra (30 de mayo) también fue frustrado con medios similares (chaff). De manera que los británicos se adaptaron bien y aprendieron cómo lidiar con un ataque de SSM por lo que más Exocet, creo yo, no hubiesen hecho gran diferencia (sobre todo en las etapas finales con los buques confinados a los canales y estrechos isleños). Saludos.
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123 Entonces.¿debo entender q no hubo más "bajas" que Sheffield+Conveyor?. Los arg. (videos en internet hablan de + de 7 u 8 buques -no estoy seguro, pero de una buena cantidad de barcos-. De hecho indican que el Hermes (creo que se refieren al Hermes) fue "tocado" y "casi hundido" y reparado de manera oculta por los ingleses y por último también tocaron otro buque lanzando un Exocet desde tierra en los últimos días de la guerra. ¿tiene algún fundamento esto que afirman los arg.?.
blasdelezoful 1 year ago
@blasdelezoful Solo 2 buques británicos se perdieron a manos de los Exocet (los previamente mencionados), los demás fueron averiados o hundidos por aeronaves usando bombas de caída libre. Ninguno de los portaaviones - 'Hermes' o 'Invincible' - fue nunca tocado, menos hundido, eso es solo propaganda de la Junta de la época que los afiebrados nacionalistas argentinos siguen promocionando hoy sin ninguna prueba que lo avale.
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123
El invencible fué tocado con toda seguridad, no se si habrá sido hundido, porque los ingleses establecieron una secreta hasta el año 2070 para hablar acerca del tema (OSEA OBVIEDAD PURA DE SU DESTRUCCIÓN) además de que hay pruebas fotográficas que fue intercambiado con un CARRIER HOLANDÉS, mientras era reparado en puertos holandeses antes de llegar al Reino Unido para no pasar tan avergonzadamente.
enzogta 11 months ago
@enzogta ¿Pruebas, por favor? Gracias.
ChrisBV123 11 months ago
@enzogta En ambos casos- 'Invincible' y 'Hermes' - los misiles fueron deflectados por chaff - doy fe de la eficacia de estos medios para generar un falso retorno de radar, yo mismo estuve en un CHAFFEX a bordo de una fragata de mi país observando el retorno de radar de una nave hermana que había lanzado 2 cohetes de chaff de 105mm, lo cual fue suficiente para romper el contacto de un radar de navegación moderno (ahora imagínese un full spread, el blanco sería indistinguible para los sensores).
ChrisBV123 10 months ago
@enzogta Le voy a solicitar nuevamente pruebas de los daños al 'Invincible', pues toda la evidencia sostiene lo contrario. Respecto de los supuestos secretos reservados hasta el 2072, en 2000 el Parlamento promulgó la Freedom of Information Act que dejó sin efecto dichas restricciones (hay que actualizarse) y a raíz de la cual fueron liberados montones de documentos previamente clasificados, como reportes de auditorias en torno a pérdidas de buques, etc. Se pueden consultar libremente en la red.
ChrisBV123 10 months ago
@blasdelezoful El último buque al que ud. se refiere es el HMS 'Glamorgan', pero fue alcanzado por un MM38 (versión mar-mar del Exocet) lanzado desde tierra casi a quemarropa. El buque resultó averiado pero no se hundió - y lo que es más, después de hacer control de daños siguió en su tarea de proveer fuego naval de apoyo a las fuerzas de tierra. Los británicos aprendieron a lidiar con el Exocet mediante mejoras en los protocolos de detección y rastreo de contactos y despliegue de contramedidas
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123
Tuvimos todas las de ganar en aquella guerra, aunque yo me pregunto, qué hubiera pasado si en la batalla de la Bahía de San Carlos se le hubieran quitado los retardos corta fierros a las bombas MK de los A4-C . Quizás hubieramos perdido aviones por la misma explosión, pero quizás también hubieramos dañado más barcos de la ROYAL NAVY, entonces jamás hubieran puesto un pié en las Islas.
enzogta 11 months ago
@blasdelezoful
Entro a responderte camarada. Hubieron muchisimas más bajas que el Sheffield y el Atlantic Conveyor, negar eso es una ignorancia, hay una duda acerca de si fué tocado o hundido el HMS INVENCIBLE o siquiera si existió la operación. Doy un ejemplo entre tantos, el HMS ANTELOPE fué hundido durante un ataque nocturo de la FAA, otra asaña gloriosa de nuestros pilotos. Otros casos a montones, fueron las de antiaereos y Mirages argentinos en las islas, que lograron derribar SEA HARRIERS
enzogta 11 months ago
@enzogta @ChrisBV123 ahí tiene usted material para rebatir a lo planteado por Sr. @enzogta. ¿Tiene fundamento sus planteamientos?. Un saludo.
blasdelezoful 11 months ago
@ChrisBV123
Sin embargo eso no evitó que la Fuerza Aerea Argentina penetrara los canales y la bahía de San Carlos con bombas caceras o de tipo MK con retardos, eso fue un gran golpe para la flota inglesa, osea se puede apreciar lo capacitados y valientes que eran nuestros pilotos. A pesar de todo yo creo que si hubieramos poseido los 14 excocets hubieramos causado más daño, imaginate, (HUNDIMOS O TOCAMOS EL INVENCIBLE CON EL EXOCET POR REVISAR) hundimos un carguero vital, y el Sheffield.
enzogta 11 months ago
@ChrisBV123
Sin contar otros tipos de daños, con 14 exocets, lo puedo asegurar con todas las letras que los enviabamos a casa. Es increible como la Fuerza Aerea Argentina pudo penetrar todas las defensas inglesas y dejarlos con los ojos abiertos, a pesar de la tecnología que poseían, al parecer las armas no hacen la guerra, sino la inteligencia con la que la administran sus soldados, como llevó a cabo la FAA, con el proyecto conjunto de la UBA para calcular distancia de vuelo ANTI-RADARES.
enzogta 11 months ago
@ChrisBV123 pues me quedo más confuso que antes. O al menos mi percepción de la realidad es diferente de la suya. Me explico. Leyendo sus comentarios de 5 misiles Exocets lanzados, hicieron diana 3 de ellos o sea 60% (con diferentes grados de daños, pero eso es meterse en la segunda derivada). Todos los que nos dedicamos a funciones de gerencia sabemos que es más difícil gestionar en un "ámbito de decisión no-estructurado" (como dicen los deseñadores de sistemas informáticos) ...SIGUE
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 que en un "ámbito de decisión estructurado". Y los que nos desenvolvemos en sectores de la ingeniería que son puros "ámbitos de decisión no-estructurados" sabemos que tener un acierto del 60 % es un EXITO con mayúsculas..me daría con un canto por tener ese % de acierto. Y está claro que en una guerra, con tecnología nueva y no propia (me refiero a los exocets), sin práctica de guerra como era el ejército argentino, teniendo a los harriers con la caña preparada para repartir a ..SIGUE
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 a diestro y siniestro, en unas condiciones ya de por sí en entrenamiento que deben ser duras y complicadas, es claramente un "ámbito de decisión no - estructurado" y tener un éxito del 60 % me clarifica mi incertidumbre sobre el "escenario metafóricos de nº. ilimitados de Exocets" que le planteé hace unos meses. Con ese escenario los ingleses se las hubieran visto y deseado. Sin ir más lejos, con los 14 exocets que no llegaron, 60 % son 8 aciertos, o sea 8 buques. ...SIGUE
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 o sea son 8 aciertos. Le garantizo que un buen equipo que domine el arte de la comunicación "mass-media" (que en 1982 sólo los americanos dominaban) con 8 buques tocados en una situación como aquella, la Sra. Thatcher tiene un problema político que no hay manera de controlar (aunque hay que reconocer que los ingleses aprietan filas muy bien sobre todo en la retaguardia -sólo les prometo "sangre, sudor y lágrimas" dijo WCH en "our greatest hour" y todo podría haber sucedido)...SIGUE
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 pero donde quiero ir a parar es que difiero en que un arma tan dificil de gestionar (por el entorno me refiero) como es un exocet con 60 % no hay quien me convenza de que podía balancear el conflicto. Si a esto le añado el efecto psicológico (he visto un vídeo sobre el exocet lanzado desde tierra donde un capitán inglés dice que "nos entró el pánico dudando si habían conseguido más exocets" (sic)) la duda me desaparece por completo.
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 Me despido haciendo un decálogo de porqué perdieron los argentinos.
1) los ingleses ya peleaban contra los vikingos en el siglo X. Los argentinos ni existían en esa época. Y la tradición militar (sobre todo la tradición militar práctica) te da un know-how...y carácter.
2) el ejército argentino no era un ejército: era una policía como todos los ejércitos que protegen dictaduras. Se limitan a controlar a los "sufre-administrados" de la dictadura que les paga......SIGUE
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 3) los argentinos eran incompetentes: hicieron mal sus cálculos y pensaron que los brit. iban a arrugarse. Y los ingleses no se arrugan, máximo si pueden dar una salida a los problemas políticos internos que tenía la Sra. Thather en esos momentos. 4) los argentinos eran incompetentes: su servicio de inteligencia no se enteró de la fiesta la mitad. 5) los argentinos eran incompetentes: pusieron al General Menéndez que se mostró un incompetente...., SIGUE
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 al menos como militar (leer las cartas del G. Menéndez de queja al alto mando argentino antes que la task force llegase) ...típico del incompetente, "me quejo pero todo saldrá bien por que somos muy machos". 6) el ejército argentino no tenía preparación alguna a la guerra real (ya es de risa por no llorar cuando un soldado argentino dice aquello de "el suelo tiembla cuando cae el obús" (sic). Garantizo que los tios del SAS lo sabían ya y lo habían sufrido en sus entrenamieentos..sig
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 7) lo de la marina argentina es para fusilar a todo el alto mando argentino (si te tumban la flota te la tumban ¡coño! que para eso está pero al menos das guerra que para eso te pagan)...véase sino la comparativa del almirante Cervera con la guerra hispano-americana de 1898. Murieron pero al menos dando guerra que para eso les pagaban. ...
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 8) La oficialidad argentina es de película de risa. Que se rindan teniendo todavía el 75 % de las tropas es de coña. Las grandes batallas terrestres de las Malvinas no llegan ni a 50 muertos (y lo que se quedan sin balas es de coña). Si comparamos con la Batalla del Ebro o con Verdún .....No sigo para no herir sensibilidades.
blasdelezoful 10 months ago
@ChrisBV123 9) los argentinos son latinos. Y los latinos planifican peor que los protestantes, calvinistas, anglicanos, presbiterianos, y similar....basta con decir que son ellos lo que inventaron el condón. 10) los argentinos son unos fantasmas....lo del oficial del BM5 y su discurso es de sentir vergüenza ajena...si se rinden con el 90 % de la tropa viva...no sigo para no herir sensibilidades. Un saludo.
blasdelezoful 10 months ago
@blasdelezoful por casa como andamos?
ferrometrico 9 months ago
@ferrometrico bien, bien....gracias por su interés.
blasdelezoful 9 months ago
@ChrisBV123 a mi sin conocimiento profundo de la situación se me ocurren varias posibilidades: 1) cambio de radares en la navy de forma que el efecto curvatura terrestre quede mitigado (habría que saber si los USA disponían de esa tecnología implementada en 1982). Eso hubiese hecho q ls argentinos hubieran podido "bunkerizar" archipiélago al tener que retirarse momentánea/ la Navy, 2) Pedir a los frenchies los códigos de desactivación de los exocets;3) meter un pepinazo en Buenos Aires...etc..
blasdelezoful 1 year ago
Harrier Smash!!!!!
madjaime2007 1 year ago
R.I.P HARRIER!
*SALUTE*
EdGeyy 1 year ago
Classic footage there, nice video.
tagala777 1 year ago
even the UK could destroy North Korea, and China by themselves with their carriers Long live USA
thalegend1983 1 year ago
Sin duda el regreso de los harrier a inglaterra solo se debio a que no se adentraron en territorio nacional Argentino, y a que los aviones Argentinos no tenian misiles para el combate aereo, si bien los mirage Argentinos eran mas maniobrables que los harrier en combate cercano, los misiles infrarrojos de los harrier no le permitian acercarse, creo que la junta militar baso sus espectativas en que los ingleses no responderian los ingleses estaban actualizados militarmente, nosotros no.
Cristian32arg 1 year ago
@Cristian32arg El regreso de los Harrier a UK se debió a que eran máquinas técnicamente superiores pilotadas por tripulaciones más experimentadas; los SHar conocían bien al Mirage III (avión que equipaba a los argentinos) en combate aire-aire simulado contra unidades del Armée de l'Air francés. Los pilotos del Fleet Air Arm eran tranquilamente los mejores de toda la NATO. Los aviones argentinos tenían misiles aire-aire Shafrir (Dagger), AIM-9B (A-4Q) o R550 Magic.(MIIIEA). Saludos.
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123 ¿es cierto que los argentinos sólo tenían 5 exocets?. ¿qué hubiese pasado si hubiesen tenido 500?.
blasdelezoful 1 year ago
@ChrisBV123 ¿es cierto que los argentinos sólo tenían 5 exocets?. ¿qué hubiese pasado si hubiesen tenido 500?.
blasdelezoful 1 year ago
@blasdelezoful Sí, es correcto, solo tenían 5 Exocet AM39 y los 5 los 'quemaron' en combate. Imposible que hubiesen podido alguna vez llegar a tener 500, a lo mucho podrían haber aspirado a tener los 14 que ordenaron a Francia (de los cuales únicamente se entregaron cinco; los demás fueron retenidos por el gobierno francés a solicitud de la Foreign Office).
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123 me refiero a 500 exocet en sentido metafórico. ¿qué hubiese pasado si hubiesen dispuesto una cantidad tal de esos misiles suficientes para no preocuparse?. ¿Hubieran podido enviar a pique a la flota brit. o forzarlos a retirarse fuera de un perímetro de seguridad?. Me imagino ataque en plan "carga de la brigada ligera" con 50 aviones simultáneam. volando+soltando de una tacada 50 exoc.?.¿hubiese podido darse caso si esa premisa de partida hubiera sido real -no limitación de exocets-?
blasdelezoful 1 year ago
@blasdelezoful No entiendo la razón de tal escenario imposible, toda vez que nunca hubo más de 100 Exocet en manos de clientes de exportación en 1982. Argentina en el mejor de los casos podría haber aspirado a tener 14 Exocet en inventario que eran los que había pedido a Francia. Supongo que bajo esa premisa también podríamos especular qué hubiese pasado si Argentina hubiera tenido la Estrella de la Muerte o la varita mágica de Harry Potter (no tiene sentido elucubrar sobre ello).
ChrisBV123 1 year ago
@ChrisBV123 pues te aseguro que los ingleses sí que han hecho ese escenario que te describo. Diferencias entre calvinistas, protestantes y anglicanos con los pasionales latinos. Por cierto, la música acompaña bien las imágenes, pero catalogar los asustapaletos de AC/DC de gran banda de rock es de juzgado de guardia....
blasdelezoful 1 year ago
@blasdelezoful Pues un poco difícil de creer, considerando que, como repito, en 1982 no habían más de 100 Exocet AM39 en manos de clientes de exportación, esto según información de la época de la propia Aérospatiale. Nuevamente, Argentina podría, en el mejor de los casos, haber aspirado a tener los 14 Exocet que pidió a Francia, pero no 100 - mucho menos 500, por más "metafórica" que sea la cifra. Argentina intentó adquirir más misiles en el mercado negro, sin éxito.
ChrisBV123 1 year ago
@blasdelezoful si, se entiende q es en sentido metaforico. yo opino que se hubieran alejado, pero que hubieran tenido en cuenta en atacar el continente
rokijuancito 11 months ago
@Cristian32arg El Sea Harrier por el diseño de su ala de bajo arrastre era más maniobrable y giraba más cerrado que los 'deltas' a cotas medias y bajas. Todos los derribos con AIM-9L fueron perpetrados desde el cuarto trasero (no hubo kills frontales, aprovechando la capacidad de enganche 'todo aspecto'), por lo que aun de haber estado equipados los aviones británicos con un misil infrarrojo menos capaz, no hubiese habido diferencia en los resultados.
ChrisBV123 1 year ago
cuantos barcos les hicimos pelota? 20? 30?
Fedevideos22 1 year ago
@Fedevideos22 pero quien gano la guerra ????? eso es lo que cuenta el ganbar la guerra no el ganar batallas y ahora les estan explotando el petroleo que hay en las islas
andres222221 1 year ago
@andres222221 Chocolates por la noticia !!!!!
Fedevideos22 1 year ago
thats funny only 2 were shot down in the conflict one by AA fire and anouther by a british made sea cat missle
madjaime2007 1 year ago
de esos 28 harrier solo volvieron 10 o menos
p3lux 1 year ago
@p3lux Deje de inventar, por favor.
ChrisBV123 1 year ago
ja ja varios de estos aviones , derrivaron nuestros hombres en MALVINAS ..
ivanexocet 1 year ago
@ivanexocet Saludos. No fueron tantos, en realidad; solamente 2 aviones se perdieron debido a fuego antiaéreo argentino, le dejo los detalles:
XZ450 (800 NAS): derribado por AAA de 35mm (4 mayo)
XZ456 (801 NAS): derribado por misil Roland (1 junio)
Otros 4 se perdieron en accidentes operacionales (al decolar o en colisiones aéreas). 28 Sea Harrier fueron enviados.
ChrisBV123 1 year ago
De esos 28 harriers, muchos estaban en el Atlantic Conveyor. y ahora estan BIEN en el fondo del mar.
maugtx2 1 year ago
@ChrisBV123 ¿Y los que Ivan dentro del ATLENTIC CONVEYOR?
hachabravaful 1 year ago
@hachabravaful @maugtx2 Respondo a ambos. No había Harriers dentro del 'Atlantic Conveyor' el 25 de mayo cuando el mismo fue atacado, todos (8 Sea Harriers y 6 Harrier GR Mk3) ya habían sido transferidos a los portaaviones 'Hermes' e 'Invincible' entre el 19 y 21 de mayo.
ChrisBV123 1 year ago
1982
guerrras tragic one for the Argentine people that I consider a war
who only against Britain could win
Great Britain with the help of NATO and the North American forces
Bence could
Argentina in term
No eggs''English''
j0rdi10 1 year ago
@j0rdi10 What language is that? Spanish or English, please.
ChrisBV123 1 year ago
watch?v=XQVZRhNtqHw&feature=related
digafex 1 year ago
For you
youtube.com/watch?v=XQVZRhNtqHw&feature=related
digafex 1 year ago
@digafex Thank you. 'Sea of Fire' is a great documentary.
ChrisBV123 1 year ago