Postulato 1: la Conoscenza è Potenza. Postulato 2: il Tempo è Denaro. Come ogni ingegnere sa bene, Lavoro --------- = Potenza Tempo Dato che Conoscenza = Potenza, e Tempo = Denaro, abbiamo Lavoro --------- = Conoscenza Denaro Risolvendo la formula rispetto al Denaro, otteniamo: Lavoro --------------- = Denaro Conoscenza Perciò, al tendere a zero della Conoscenza, il Denaro tende a infinito, indipendentemente dal Lavoro fatto. Conclusione: meno Conosci, più guadagni
Se invece vogliamo parlare dei suoi progetti, a parte il suo primo lavoro che non è niente male, fa solo boiate tutta forma e niente sostanza.E' uno dei tanti venduti allla moda a discapito dell'architettura che è ben altra cosa.
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno.......Venite a Torino a vedere le merdate che Spuzzas ha progettato. La domanda è questa: per concepire certe cagate di che cosa bisogna farsi???
A parte l'italiano scadentissimo che da uno che si finge intellettuale ci si aspetterebbe di meglio( forse proprio perchè si finge..) le sue parole sono piene di retorica qualunquista senza un minimo di approfondimento. Da Laureata in architettura spererei che gli studeni oggi avessero un minimo di coscienza critica e riconoscessero le baggianate quando le sentono.
comunque il problema d milano è che per sua stessa natura è sempre stata una città policentrica,mentre dal fascismo in poi gli amministratori se ne sono sbattuti e hanno accentrato tutto, provocando dei guai IMMENSI (vecchia fiera milano, e a quella nuova,e a citylife..)alla speculazione sui lotti (ridotti d dimensione)e alla filosofia"prima costruisco e poi collego con l'infrastruttura"che è TUTTO IL CONTRARIO (teatro arcimboldi).
perchè di solito gli architetti predicano bene ma razzolano male.
è giusto parlare dei problemi di milano,relazionati alla natura del contesto lombardo(cerca"policentrismo lombardo)e ai guasti provocati dai nostri amministratori immobiliaristi da 30 anni a questa parte,e la questione degli alloggi non utilizzati x far salire i prezzi.
però quando uno guarda un progetto di fuksas [continuo]
[continuo]non si può fare a meno d notare come l'aspetto estetico e "fashion"sia privilegiato nei confronti della funzionalità e della fruibilità nonchè della qualità dell'esperienza architettonica,e ciò smentisce nei fatti quello che fuffas dice, perchè un'architettura fatta male non è solo fatta male ma è DANNOSA. basta uscire per strada e guardarsi attorno,magari ci siam troppo abituati ma puoi percepire il senso di profonda innaturalità e disadattamento dell'ambiente in cui viviamo
ogni volta che sento parlare Fuksas mi vergogno di studiare architettura ... per fortuna, subito dopo leggo Renzo Piano e mi risollevo ...
foxarchitect88 1 year ago
fuksas è il simbolo del decadimento dell'architettura italiana.
betweenthethings 2 years ago 8
che tristezza di essere, ed il gregge bela, penoso colui che dell'ignoranza ne fa propria bandiera.
taiconderoga 2 years ago
febi51 2 years ago
Penoso
mrz28fi 3 years ago
che audio scarso!
Giovannisenzaterra 3 years ago
Se invece vogliamo parlare dei suoi progetti, a parte il suo primo lavoro che non è niente male, fa solo boiate tutta forma e niente sostanza.E' uno dei tanti venduti allla moda a discapito dell'architettura che è ben altra cosa.
BadKisa 3 years ago 5
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno.......Venite a Torino a vedere le merdate che Spuzzas ha progettato. La domanda è questa: per concepire certe cagate di che cosa bisogna farsi???
ricimuo 2 years ago
A parte l'italiano scadentissimo che da uno che si finge intellettuale ci si aspetterebbe di meglio( forse proprio perchè si finge..) le sue parole sono piene di retorica qualunquista senza un minimo di approfondimento. Da Laureata in architettura spererei che gli studeni oggi avessero un minimo di coscienza critica e riconoscessero le baggianate quando le sentono.
BadKisa 3 years ago
chissa' perche' gli architetti usano "scannarsi" l'uno con l'altro
Giovannisenzaterra 3 years ago
giovanni hai ragione, forse c'è trppa invidia nel nostro campo...a me piace tanto fuksas, anche dal punto di vista umano, arroganza a parte...
crestino00 3 years ago
comunque il problema d milano è che per sua stessa natura è sempre stata una città policentrica,mentre dal fascismo in poi gli amministratori se ne sono sbattuti e hanno accentrato tutto, provocando dei guai IMMENSI (vecchia fiera milano, e a quella nuova,e a citylife..)alla speculazione sui lotti (ridotti d dimensione)e alla filosofia"prima costruisco e poi collego con l'infrastruttura"che è TUTTO IL CONTRARIO (teatro arcimboldi).
jimmyrotella 3 years ago
che buffone
BadKisa 3 years ago
perchè buffone? dice cose giuste e sensate, te lo dico da studente di architettura.
poi se vogliamo parlare di quello che FA...allora è un altro discorso
jimmyrotella 3 years ago
@jimmyrotella Perchè un altro discorso? Spiega.
AlexilGrande 2 years ago
perchè di solito gli architetti predicano bene ma razzolano male.
è giusto parlare dei problemi di milano,relazionati alla natura del contesto lombardo(cerca"policentrismo lombardo)e ai guasti provocati dai nostri amministratori immobiliaristi da 30 anni a questa parte,e la questione degli alloggi non utilizzati x far salire i prezzi.
però quando uno guarda un progetto di fuksas [continuo]
jimmyrotella 2 years ago
[continuo]non si può fare a meno d notare come l'aspetto estetico e "fashion"sia privilegiato nei confronti della funzionalità e della fruibilità nonchè della qualità dell'esperienza architettonica,e ciò smentisce nei fatti quello che fuffas dice, perchè un'architettura fatta male non è solo fatta male ma è DANNOSA. basta uscire per strada e guardarsi attorno,magari ci siam troppo abituati ma puoi percepire il senso di profonda innaturalità e disadattamento dell'ambiente in cui viviamo
jimmyrotella 2 years ago