ONORE E RISPETTO, AI CALABRESI, PUGLIESI, LUCANI, CAMPANI, MOLISANI, ABRUZZESI, CHE ERANO DEFINITI TUTTI NAPOLETANI. ESSI FURONO SEMIDEI, COMBATTERONO DA SOLI, CONTRO TUTTA LA POTENZA DEL MONDO.
IL NUOVO ORDINE MONDIALE, NON E' COSA DI OGGI. ESSO E SEMPRE STATO, DIRETTO DA FAMIGLIE SAPIENTI, CAPI DEMONIACI, CHE MUOVONO I DESTINI DEGLI STATI, DEI POPOLI. ESSI DECISERO LA FINE DEI BORBONI. I BORBONI, SI, I DIFENSORI DI CRISTO, DEL PAPA, DEL POPOLO.
nuovo cd di mimmo cavallo interamente dedicato al sud, e all'invasione savoia ai danni del regno delle 2 sicilie. "quando saremo fratelli uniti" è il titolo del cd. spettacolare.
ragazzi è uscito il nuovo album di Mimmo Cavallo dal titolo (QUANDO SAREMO FRATELLI UNITI) distribuito dalla EDEL per il momento in vendita on line sul sito IBS e a giorni disponibile in tutti i negozi di dischi tra l'altro Mimmo Cavallo è in turnè nei maggiori teatri italiani con lo spettacolo TERRONI tratto dal libro di PINO APRILE dove eseguirà dal vivo vecchi successi e gran parte del nuovo album ragazzi le nuove canzoni sono una bomba grande Mimmo finalmente è ritornato
Lo stesso vale per la gloriosissima e splendissima REPUBBLICA SERENISSIMA DI VENEZIA 1625 anni di storia liquidati con un accordo di spartizione tra napoleonici e savoiardi. Ci tocca questa Italia di merda e i suoi libri di storia acccentrati su quel brigante di Garibaldi e quel pederasta del Mazzini.
@lorenzettomuran nn mettetevi a paragone con noi, a voi è andata decisamente meglio, di noi ne stanno facendo la loro pattumiera a voi no, a noi hanno impedito ogni iniziativa economica a voi no anzi. anche se è brutto dirlo voi siete appoggiati e aiutati dalla lega nord, noi dalla lega veniamo insultati e sfruttati in quanto come colonia li arricchiamo con i consumi dei loro prodotti per poi sentirci insultati, sarebbe bello che da parte vostra riconosceste queste differenze e ci foste solidali
All'origine di tale distorta informazione storica ci sono le menzogne della massoneria italiana che ha sempre visto nell'odiosa figura di Garibaldi una sorta di eroe .
Io invece continuo aq dire che Garibaldi era un ladro e un truffatore della razza peggiore 1
Prima che nascesse il Regno di Napoli, le Città del Sud Italia erano tra le più ricche ed evolute d'Europa, poi con il Regno di Napoli per tutte le Città del Sud Italia Continentale è iniziata la Decadenza.
Evviva il Sud Italia libero, Evviva i Meridionali e i Garibaldini che ci hanno liberato dalla schiavitù napoletana, Abbasso il Regno di Napoli e delle Due Sicilie, Abbasso il Napolicentrismo Storico e Attuale.
il sud rimpiange ma rimpiangerà per sempre, il rivoltoso popolo di masaniello non sa più ribellarsi!!! ma non fa altro che subire e alimentare le umiliazioni vergogna!!!!!!
ma vi domandate come i mille potettero conquistare un regno se non con il tradimento dei generali borbonici? e poi come mai garibaldi fu visto come un liberatore dalle stesse popolazioni e dove era l'esercito borbonico e dove era il suo re a combattere in sicilia ma non credete che il regno fu da voi stesso venduto con i tradimenti ?
Sono pugliese, e devo ammettere che i borbonici mi stanno simpatici, tuttavia sono monarchico, chissà che, facendo tornare la monarchia, non si creino tante divisioni, e che queste sfocino in divisioni che dividano per la seconda volta l'italia. Ecco perchè sono monarchico.
oggi sono stato ad Atella (Pz) dove si combattè una battaglia intensa tra Briganti e piemontesi. Lì dove questi ultimi vennero trucidati, la terra è fertile. E di questo li ringrazio, di aver fertilizzato quella terra con la loro carne. X sembre BORBONICO!!!!!!!!
Certo se non fossimo stati barbaramente invasi dalle orde padane, saccheggiati di ogni bene materiale e di molti beni morali, oggi avremmo un posto di rilievo nel mondo, sicuramente in positivo. In questepoca di globalizzazione non avremmo dato solo la pizza, la mozzarella e la canzone napoletana, ma molto di più a questa cosiddetta:cultura globale.
credo che le vicende del sud italia moderne non siano troppo distanti da quelle della scozia moderna(parlo dell' ultimo secolo e mezzo per il sud e degli ultimi due secoli per la scozia).ma gli scozzesi hanno postio basi serie per la loro indipendenza, noi purtoppo ancora no. la cosa assurda e' che il nord che in pratica ha gia' la sua bandiera, rosso bianco e verde(perche' grazie a quei colori ha ricostruito se stesso) oggi guardi alla scozia come un modello . Duesicilie- Ausonia libera!
La solita retorica piagnona! E' incredibile come nel 2009 c'è ancora chi pensa di vivere alle spalle degli altri convinto di essere stato depauperato della miseria che ancora porta addosso!
Grande Video, vorrei sapere l'autore del Testo. Da un pò di tempo comincio a riconsiderare l'idea che ci han trasmesso del Risorgimento. A questo punto che Federalismo sia. Meglio così.
This comment has received too many negative votesshow
se si è onesti storicamente, bisogna dire che questo discorso dice tante cose vere.
ma io ho studiato anche che nel regno borbone erano frequenti le rivolte popolari, sedate violentemente.
e del resto, se 1000 straccioni sono riusciti a conquistare questa potente nazione, aiutati dal popolo che si associava volentieri ai presunti (molto presunti) liberatori, secondo me questo paradiso in terra non era...
nn era proprio un paradiso, ma certamente noi meridionali nn ci aspettavamo ke finisse cosi.. i 1000 furono aiutati dalla massoneria inglese(legata ai savoia), partirono da genova ed arrivarono a palermo cn una nave avente bandiera inglese, altrimenti nn avrebbero oltrepassato Napoli. c'è da dire inoltre ke alcuni generali furono corrotti dai lupi piemontesi.. la storia continua... al posto dei savoia ora c'è berlusconi
In quel periodo le rivolte erano frequenti in ogni parte d'Italia, viste le condizioni della popolazione. I 1000 straccioni non hanno conquistato nulla, visto che l'esercito borbonico non ha mai combattuto.
Si arrendeva sistematicamente perchè i suoi generali si erano già venduti al "nemico" tanto è vero che passarono, armi e bagagli, nell'esercito italiano con pari ruolo e stipendio.
Infatti è preferibile perdere sul campo contro quattro straccioni che dover ammettere questa verità: un intero stato maggiore che si vende !! Sarà pure stato un regno ricco, potente, felice (adesso pure idealizzato), ma evidentemente non era così sano se bastava del volgare denaro per comprarne i comandanti dell'esercito....
si vede ke nn hai studiato bene,prima d tt il popolo nn faceva rivolte,anzi cm dice nel filmato il popolino era cn il rè,seconda cosa la favola dei mille stracioni la possono raccontare sl a te,il piemonte alle spalle aveva la gran bretagna ke aveva interesse a distruggere il regno.....
E' vero, c'erano appunto navi inglesi, francesi e americane nel mediterraneo mentre quel criminale di garibaldi faceva la sfilata concedosi esclusivamente a donne rum e gioco.
Passi x le donne?? lo sai ke Garibaldi amava violentarle??quel buon'uomo era costretto a portare i capelli lunghi, infatti in sud america una ragazza gli stacco un pezzo d'orecchio cn un morso, mentre lui cercava di violentarla...
Scusa, Ludwig, ma dove le hai lette queste amenità? Le donne impazzivano per Garibaldi, semmai era lui che doveva difendersi dai loro assalti. Controlla le fotografie di Garibaldi, vedrai che in tutte ha entrambe le orecchie intatte.
beh,credimi sei poko informata...garibaldi era un pirata,un saccheggiatore,un ladro di cavalli,un assassino ed ha violentato moltissime donne negli anni trascorsi in sud america...nn fidarti di quello che ti hanno fatto studiare a scuola,vai più affondo,la verità è questa,nn era altro ke un delinquente...
cmq è stato fatto un ottimo lavoro di cancellazione della verità,basti pensare che nelle nostre città al sud ci sn piazze e strade intitolate a i nostri carnefici(garibaldi,mazzini,cavour,i savoia) ve la immaginate una piazza in nome di bin laden a New York?? è quello ke è successo nel sud.....
Se volete cambiare i nomi delle strade e delle piazze, Ludwig, questo dipende solo da voi, nessuno vi può costringere a conservare quelli attuali. Ma ascolta un mio modesto suggerimento: intitolatele ai soldati e agli ufficiali dell'esercito legittimo di Francesco II (ci saranno ben stati dei valorosi e dei morti a Gaeta), non ai briganti; potreste pentirvene.
se dovessi decidere io,la prima cosa ke farei e eliminare quella statua di garibaldi e cambiare il nome alla piazza ed al corso garibaldi di napoli,poi man mano cambierei p.zza mazzini,p.zza cavour,via dei mille,galleria umberto ecc....questi sn gli unici briganti...e li sostituerei cn i vari Carlo,Ferdinando I,Francesco I,Ferdinando II,Francesco II ke dal 1734 al 1860 hanno fatto del sud una potenza mondiale cn primati in tt i settori...
Se la popolazione delle Due Sicilie era così felice, mi sai spiegare perché né l'aristocrazia né la borghesia meridionale e in fondo nemmeno le grandi masse popolari si mossero minimamente per difendere o restaurare il trono dei Borboni, ma solo poche bande di briganti che, col pretesto di combattere per Francesco II, rubavano, saccheggiavano e ammazzavano a piacer loro?
beh,l'aristocrazia e la borghesia era contro ai borboni già dai tempi di Carlo,infatti i borbone erano accusati dai nobili di paternalismo nei confronti del popolo...avevano eliminato i vassalli,dato ugual potere alle donne,ed in alcune comunità cm quella d San Leucio avevano addirittura eliminato il lusso,in pratica l'aristocrazia e la borghesia stavano perdendo la loro autorità, e cmq 16 anni di battaglie in nome di Francesco dimostrano ke le grande masse erano cn i borboni..
Umiliare l'aristocrazia e soprattutto la borghesia (proprio nel secolo che vide in tutta Europa il trionfo delle classi borghesi) non fu comunque una politica saggia da parte dei Borboni: Ferdinando I l'aveva inaugurata già prima del 1799 e i suoi successori seguirono le sue orme, illudendosi di poter padroneggiare l'enorma massa di risentimento che nelle classi agiate e colte stava montando contro di loro.
Io non mi fido di quello che mi hanno fatto studiare a scuola ma delle biografie di Garibaldi che ho letto e che, credimi, erano molto serie. C'è chi pretende di ribaltare completamente la vulgata storica: prima era un santo senza macchia, ora è un criminale abietto. Entrambe le posizioni sono esagerate e non possono reggere a una seria analisi storica.
io nn voglio ribaltare nulla,ho solo detto ciò che è vero...garibaldi scappò in sud america xkè qui aveva nn pochi probblemi,una volta arrivato in sud america si arruolò cm pirata ed ha fatto cose vergognose...così cm cavour,proprietario del banco piemontese ke era interessato sl alla cassa del sud(il sud aveva più soldi di tt gli altri stati d'italia messi insieme) o i savoia,ke volevano sl un regno più vasto...la verità è stata naskosta x troppo tempo...
Quelli che tu chiami "problemi" consistono nel fatto che Garibaldi si era iscritto alla Giovane Italia e aveva combattuto per la libertà. Torno a chiederti dove hai letto che Garibaldi abbia fatto cose vergognose... Se tu volessi leggere gli scrittori liberali del periodo post-unitario scopriresti che quelle che tu chiami "verità nascoste" vi sono puntualmente riportate ed esposte e che niente vi è trascurato.
io ho studiato molto il regno delle due sicilie sia da internet e sia ascoltando dibattiti interessantissimi di storici contemporanei...inoltre ho seguito da vicino le vicende del libro ''i savoia e il massacro del sud''
Ti consiglierei di leggere anche "La fine di un regno" di Raffaele De Cesare, uno storico contemporaneo di Francesco II (e tra i futuri fondatori del Corriere della Sera), di sentimenti liberali ma affezionato ai Borboni e molto obiettivo e sereno: da quest'opera si comprendono le fragilità interne del regno che ne resero possibile la caduta.
Però dal punto di vista civico non si può ragionevolmente affermare che il Regno fosse all'avanguardia: la monarchia era di tipo assolutista, come prima della Rivoluzione francese. Se i Borboni avessero concesso una Costituzione di tipo liberale (i Savoia, astutamente, l'avevano fatto), le cose sarebbero potute andare molto diversamente.
Non credo che Carlo Alberto abbia concesso lo Statuto nel 1848 e che Vittorio Emanuele II l'abbia mantenuto perché costretti (da chi?), credo piuttosto che l'abbiano fatto perché era l'unico modo di essere riconosciuti quali condottieri del movimento italiano indipendentista - che in origine, nelle loro intenzioni, avrebbe dovuto consentire ai Savoia solo la conquista del Veneto e della Lombardia.
Quanto ai Borboni, ostinandosi a mantenere una monarchia assoluta,
si alienarono non solo l'appoggio della nobiltà ma anche quello della borghesia che dall'epoca di Murat era ormai divenuta la classe dominante nel Meridione e che chiedeva insistentemente riforme liberali: contrariamente a quanto era accaduto in Francia nel 1989, nobiltà e borghesia nel Meridione erano alleate contro il re. A difendere il trono rimase solo il popolino ed era troppo poco per salvare il Regno delle Due Sicilie dai pericoli esteri ed interni.
invece il motive esiste. Tu chiedi costretti da chi? dalla situazione politica e dalle loro ambizioni. L'inghilterra in quegli anni, come pure la francia, possedevano sistemi politici e di governo basati su una costituzione. Le pressioni da parte inglese via cavour erano enormi (esistono documenti storici a prova di questo).
Era interesse loro (britannia) fare in modo che il piemonte, arricchito dalle ruberie perpetrate al sud, si affacciasse sul panorama mondiale politico in linea con le loro idee.
Milan Kundera parlando dell'unificazione d'italia disse:
'' Per liquidare i popoli si comincia con il privarli della memoria.
Si distruggono i loro libri,la loro cultura,la loro storia.
E qualcun'altro scrive loro altri libri,li fornisce di un'altra cultura,inventa per loro un'altra storia...''
ed è proprio questo che è successo nel meridione,hanno ammazzato senza pietà (fucilati,decapitati,crocifissi) oltre 1 milione di meridionali....continua....
e solo Dio sa quanti ne sn stati quelli lasciati a morire nei campi di concentramento di Fenestrelle...morti di fame,di sete,di freddo, e poi sciolti nella calce viva...qualcuno dice ke i morti nel meridione dal 1861 al 1877 ne sn stati oltre 18milioni...senza cotare ke le prigioni erano piene di meridionale,e senza contare le migliaia di donne stuprate...ora diciamo basta...vogliamo ke c sia restituita la nostra memoria storica..(oltre alle aziende,i soldi,il petrolio ecc.)
Eh via, 18 milioni! Non diciamo assurdità... Le stime più ragionevoli calcolano i morti della "guerra" del meridione (ivi comprese le vittime del brigantaggio) tra 7000 e 10.000: un costo sempre troppo alto dato che consiste in vite umane, ma più credibile... Anche sotto i Borboni le prigioni del Regno delle due Sicilie erano piene di meridionali (più di 800), solo che si trattava di liberali, mentre dopo il 1860 i borbonici presero il loro posto.
vai a rivedere un pochino i campi di concentramento di fenestrelle,solo Dio sà quanti ne sn stati uccisi la,visto che dopo venivano sciolti i corpi nella calce viva...oppure i milioni di persone fucilati,decapitati ed addirittura crocifissi,alcuni sl perchè trovati in possesso di cibo assufficienza per due giorni,quindi erano ''briganti''...ricordo di aver visto una scena di un film dove faceva vedere che i piemontesi uccisero Pulcinella,il motivo?? indossava la maschera....
Furono commesse molte crudeltà, su questo non c'è dubbio (anche se mi sembra eccessivo che le vittime siano state addirittura milioni) e vanno condannate senza riserve.
Con tutto il rispetto per Milan Kundera, avanzerei qualche dubbio sulla sua competenza... Comunque, se volete "ricostruire" la memoria, questo dipende solo da voi: andate negli archivi, nelle biblioteche, studiate i documenti storici, scrivete, pubblicate, producete film, documentari e fiction televisive per diffondere la verità.
quando personaggi cm Milan Kundera si esprimono in questo modo,nn lo fanno così tanto per,Kudera sapeva di che stava parlando....e cmq tu ci inviti a scrivere a pubblicare...beh, ''i savoia ed il massacro del sud'' e stato censurato sul nascere....
Di questa censura io non so ma posso assicurarti che le librerie di Roma (che frequento abbastanza spesso) sono piene di libri contro i Savoia e in favore del Regno delle Due Sicilie, se ne trovano intere sezioni.
Bellissimo! É vero, ci hanno depressi, umiliati, a scuola ci hanno fatto studiare tutto sulle repubblice marinare, Venezia, Genova, sui Savoia del cazzo e il Piemonte, su Firenze come se il Rinascimento fosse stato solo lá e invece non sappiamo niente della storia delle nostre cittá. Nei libri di testo improvisamente veniamo fuori soltanto per la questione meridionale e il brigantaggio. Questo é il lavoro d´umiliazione fatto per anni e anni dalla Repubblica Italiana. Vogliono Addormentarci
1) Tra le repubbliche marinare la più importante era Amalfi, che si trova nell'attuale Italia meridionale, e ce ne si dimentica sempre. 2) Il lavoro di umiliazione è iniziato nel Regno di Sardegna ribattezzato Regno d'Italia, e poi è stato consolidato in epoca repubblicana. W IL REGNO DELE DUE SICILIE!
Ma perche' si tende sempre e solo a ricordare le origini Greche del sud?? dimenticando quelle Nord Africane?? La gente del sud italia.. che vi piaccia o no.. Ha anche sangue africano..
Qundi non prendetevela quando vi chiamano ''africani'' (dico vi chiamano perche sono africano per meta'..)
Ma siate fieri. Fieri di non essere delle meschine merde Lombarde.
Voglio semplicemente dimostare che noi Siciliani siamo diversi dal resto degli altri Italiani.
E che ci chiamano Italiani solo perche l'italia e' stata unificata. Ma in realta' siamo molto differenti, con culture,usi e costumi completamente differenti dallo ''stivale''.
Ed e' innegabile che il Siciliano abbia antichissime origini arabo-saracene.
( ovviamente oltre alle altre incursioni avvenute in seguito dalle altre popolazioni)
Indubbiamente abbiamo una quantità di tradizioni e culture appartenute ai tanti popoli che hanno governato la sicilia. Altrettante differenze tradizioni e culture le possiamo riscontrare nelle varie parti d'italia. L'Italia è una grande nazione anche per questo. Perchè all'interno di essa convivono una quantità di culture anche diverse che ci rendono pieni di risorse.Bisogna divendere tutte queste culture ma sapendo che sono parte integrante di una sola cultura. Quella Italiana
Veramente la prima istituzione universitaria al mondo è stata la Schola medica salernitana e la prima università in senso moderno, tra quelle ancora esistenti, la Federico II di Napoli.
Piu' che di collaborazione bisognerebbe parlare di opportunismo.
In effetti i Piemontesi e i Veneti ci sfruttano , ma non collaborano.
I nostri politici non capiscono nulla di politica ,perche' avvezzi come sono alle idee di finto progresso si dimenticano di chi ha fatto del bene al meridione.
Invece di fare gli accordi con il Piemonte , li dovrebbero fare con le Marche , che sinceramente è l'unica regione d'Italia che ci ha sempre aiutato .
Perche' quando a Gennaio in Campania c'era l'emergenza rifiuti , le marche furono l'unica regione a voler accettare di smaltire la nostra immondizia .
In Piemonte ein Veneto non esiste il patriottismo ,non esiste la fratellanza .
Il patriottismo risorgimentale è una menzogna che ci è stata inculcata nei libri di scuola.
La controprova sta nel fatto che quando noi volevamo smaltire i nostri rifiuti lo scorso Gennaio in Piemonte e nel Veneto , i pimontesi e i veneti c'è lo negarono senza voler sentire nessuna ragione.
La Rivoluzione Francese fu' la parodia dell'Illuminismo europeo , perche' nessun principio dell'ILLuminismo venne applicato nella Rivoluzione Francese !
Il meridione non è stato mai una colonia del settentrione . Tra il Sud e il Nord c'è stato e ci sarà sempre un rapporto di pacifica collaborazione in tutti i campi della scienza e della tecnica.
La Fiat di Pomigliano D'arco è l'esempio piu' valido della collaborazione scientifica e tecnica fra il Sud e il Nord !
credo che non si possano paragonare i Borbone a Hitler, semmai I Savoia che con i lager ed i soldati duosiciliani sciolti nella calce viva avevano una certa familiarità. Io non voglio i Borbone sul trono, io voglio solo che il sud smetta di essete colonia del nord.
Sai quando il Sud smetterà di essere colonia del Nord? Quando noi meridionali la smetteremo di accettare di stare sotto il tacco di amministratori che a tutto pensano tranne che al benessere della collettività (vedi il caso monnezza a Napoli-Una VERGOGNA di fronte al resto del mondo!).
Alla sua prematura morte,nel 1859, Ferdinando II lasciava un Regno destinato ad un radioso futuro.Un Regno pacifico,prospero e progredito dove la gente non era costretta ad emigrare.Dove gli scambi commerciali e le attività industriali erano regolate e favorite da lungimiranti visioni economiche. La Sua marina mercantile (con navi ad elica) raggiungeva i porti in tutto il Mediterraneo e anche d'oltreoceano.Nel 1860 gli invasori piemontesi posero la palola fine a questo sogno.E tanto mi basta
Diceva Voltaire, che se non fosse morto prima della Rivoluzione francese, serebbe certamente stato catalogato come giacobino: " Non condivido quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo".
Bravo...quello che diceva Voltaire potrebbe essere anche il mio motto..sebbene apponendo qualche leggera modifica.. "Non condivido quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo".. purchè venga rispettato anche il mio punto di vista..
Gentile Pietrogee88, mi piacerebbe che tu fornissi, agli utenti di questa pagina e del tuo video, delle indicazioni precise sull'origine del testo letto dalla voce fuori campo e sull'autore delle immagini. Ti ringrazio
Oltretutto in Italia non si puo 'neppure parlare di federalismo fiscale,perchè il centro-sinistra con il suo referendum e finto patriottismo lo fatto fallire.
Bella domanda da porsi Darienza...purchè però non si faccia l'errore contrario di prestare fede a certi revisionisti della storia che ultimamente vanno molto di moda, secondo i quali sarebbe successo il contrario di tutto ciò che si sa finora...
...del tipo che i Borboni erano delle personcine a modo, che Hitler era un benefattore dell'umanità, che l'accidio degli Armeni da parte dei turchi è una invenzione. Bisogna stare all'erta perchè si tenta di darla a bere da più parti..! Quindi... senso critico e giudizi poco avventati...
Le istituzioni democratiche fanno pena , non hanno fatto niente per rimediare ai guai dei Savoia, nulla hanno fatto per ricostruire gli stabilimenti smantellati dai Savoia nel lontani 1870
Il difetto di noi meridionali e di essere troppo fanatici e poco pragmatici .
Ed per questo che la i mascalzoni della Lega Nord ridono di noi, invece di litigare sul passato dovremmo fondare un partito nel Sud aperto a tutti , ai cattolici , ai musulmani e agli ebrei , senza distinzione di religione , di sesso e di razza.
Finalmente una persona ragionevole...Spiega a Darienza come l'ammiraglio Nelson,alleato dei Borboni, prima firmò un documento che prevedeva l'esilio a Lione per i rivoluzionari sconfitti, e poi da vigliacco li fece arrestare e condannare a morte. Spiegagli come fece uccidere Francesco Caracciolo impiccandolo mentre lui cenava sul ponte della nave godendosi lo spettacolo...
Il tradimento dei rivoluzionari traditori del 1799 fu' la naturale conseguenza di un grossolano errore di Ferdinando IV nei confronti del popolo , ovvero la fuga da Napoli a Palermo .
Il re non doveva scappare ,ma combattere con coraggio e ardore contro la soldataglia napoleonica.
Non fu errore ma vigliaccheria, come anche la riconquista del Regno, affidata da Ferdinando al cardinale Ruffo che autorizzò stragi e saccheggi e poi diceva Messa...!
La Repubblica Partenopea fu solo un maldestro esperimento da parte di borghesi benestanti intellettualoidi e di alcuni nobili che cercavano di scimmiottare una rivoluzione francese che essendo completamente aliena alla situazione nel Regno non attecchì ..Riguardo alle stragi, cosa dire delle migliaia di popolani trucidati dalle truppe repubblicane francesi? Cosa dire delle stragi perpetrate successivamente dall'armata Napoleonica????
Non attecchì la rivoluzione perchè il popolo napoletano dell'epoca era involuto, in mano ai preti e manovrabile col ricatto della pagnotta e della religione. Un popolo che accettò all'inizio i francesi perche il sangue di S. Gennaro si sciolse alla loro presenza...Pensa poi cosa fecero a Masaniello nel '600, dopo averlo portato alle stelle...l'hanno buttato in un fosso delle fogne...
Ecco la solita formuletta del Sud abitato da trogloditi analfabeti e pezzenti..Invece nel resto d'Italia e d'Europa il popolino era tutto formato da scienziati e benestanti..non è così?..E pensare che quei Borbone così "arretrati ed ottusi" furono i primi ad applicare le teorie illuministe nel loro sistema di governo...Quello che non ti va giù è che si trattava di un pacifico e prospero Regno Cattolico..è così caro Giacobbe????
Teorie illuministe??? L'unico che le seguì in parte fu Carlo con lo stabilimento di S.Leucio, per il resto...: strade sconnesse, disoccupazione alle stelle, amministrazione iniqua della giustizia, prostituzione minorile...Lo casse dello Stato e i nobili erano ricchi, non il popolo...Questo sarebbe l'iiluminismo?
Secondo le TUE teorie e quelle dei giacobbe in genere, l'unico a salvarsi della Famiglia Borbone Due Sicilie è Carlo..perchè dovette lasciare Napoli per Madrid e quindi non è da considerarsi "contaminato" dalla "lebbra borbonica"..SEI FALSO come una moneta da 3 Euro..e sei pure armato di una crassa ignoranza visto che citi la sola San Leucio e tralasciando infinite opere pubbliche, economiche, industriali, legislative...Chiudi il "libro rosso di MAO" e documentati come si deve..Minchione!
Hai toppato citando Mao col sottoscritto...sai cosa me ne frega di Mao?
Il fatto è che hai la testa piena di teorie revisionistiche e ti rifiuti di confrontarti con i documenti e le testimonianze dirette. Sai fare solo un pietoso vittimismo.
Visto poi che ti indigni contro gli usurpatori, perchè non cominci col fare qualcosa contro quei politici inetti di oggi che hanno massacrato Napoli...evidentemente fanno comodo a qualcuno, se nessuno li caccia...
A differenza di quello che vai blaterando, le mie non sono teorie revisionistiche..ma il frutto dello studio di FATTI Storici senza i "filtri alla merda" di centinaia di studiosi e storiografi prezzolati dall'Italia Una per costruire artatamente quell'accozzaglia di menzogne chiamata "risorgimento"...Se amare la Verità Storica significa essere REVISIONISTA allora io sono VEEMENTEMENTE REVISIONISTA...
Riguardo a politicanti e amministratori locali mi trovi pienamente d'accordo..Sono dei mangiapane a tradimento, tanto tracotanti quanto ignoranti.Sono solo dei pupazzi in mano alla camorra e ai jammoni romani...Per cambiare veramente le cose ci vorrebbe solo una sollevazione popolare..e non è detto che prima o poi non accada..
L'errore di fondo è che per decenni l'istruzione, la cultura sono stati monopolizzati da una becera classe di intellettuali massonico- giacobini..questi sono i disastrosi risultati: gente che non è abituata a farsi delle proprie opinioni, che parla per dogmi e teoremi e va ripedendo come un automa IPSE DIXIT!..
E' vero che i giacobini erano per lo più colti, ma è falso dire che monopolizzassero la cultura, poichè l'insegnamento nel regno, per chi poteva permetterselo, era in mano a preti e monaci. I nobili seguivano in autonomia la cultura francese finchè non è iniziato il conflitto con la Francia, che ha portato a bandire le opere degli autori francesi come l'Enciclopedie di Diderot e D'Alambert, considerati sovversivi.
Perchè non ci spieghi in quali condizioni viveva il popolo di Parigi, di Londra o di Mosca nel '700..spesso gli storiografi disonesti e di parte tralasciano questo aspetto..quasi che Napoli e il Sud fossero una colonia Marziana...Eppure sono molti gli studiosi che riconoscono ai "Napolitani" di allora condizioni di vita di gran lunga più dignitose rispetto ai parigini, ai londinesi e agli abitanti delle altre capitali Europee..
La plebe misera esisteva ovunque in Europa, ma non nelle proporzioni del regno di Napoli. Ti ho già detto: consulta le pagine napoletane del Viaggio in Italia di De Sade,nobile non giacobino, scritte in epoca non sospetta. (ediz. Bollati Boringhieri in libreria o Newton Compton, anche in edicola)
Pure Gladstone descrisse minuziosamente le carceri borboniche senza mai averle visitate.Parlava di "negazione di Dio eletta a sistema di governo" e mentiva sapendo di mentire.Nella "civilissima" Inghilterra il popolo viveva in fetidi sobborghi e i bambini di 8 anni lavoravano per 12 ore al giorno nelle miniere di carbone e morivano di silicosi.Nel Lombardo Veneto e in Piemonte la gente crepava di pellagra a furia di inghiottire polenta e non si sapeva cosa fosse il sale..
De Sade non è Gladstone, e poi la sua presenza in Italia è documentata da varie fonti. Il nobile Salis Marschlins, esperto di economia, ha attraversato il regno da Napoli al Salento e ciò che ne viene fuori è un quadro penoso. Il fatto che la miseria esistesse anche in altre capitali non deve servire a consolarci di quello che accadeva da noi. Io ammiro il patrimonio di arte rimasto da allora, ma basta questo a far dare un giudizio positivo in generale...?
Salis Marschlins era nipote di un Ufficiale Svizzero al servizio di Ferdinando IV..Nei suoi scritti sul "grand tour" del Regno trovano posto negativi e aristocratici commenti sulle condizioni di vita del popolino meridionale..Ma altrettanto sperticati sono gli elogi alla bellezza e alla salubrità del territorio Duosiciliano e alla ricchezza del patrimonio artistico e culturale..
Te lo dicevo che il suo era un giudizio insospettabile..! Niente da obiettare sulla bellezza del paesaggio e sull'arte: il golfo, i palazzi, le chiese. Io trovo che Napoli sia una città capace di emozionare ancora nonostante il degrado a cui l'hanno ridotta i parassiti della politica...Ma l'arte e il paesaggio bastano a far stare bene un popolo? Non credo...
Io non voglio affermare che Le Due Sicilie fossero davvero il paradiso in terra e che i Borbone furono Sovrani ideali e perfetti...Ma nel contempo non sono disposto ad affrontare valanghe di letame sulla Storia di un Regno e di una Dinastia che erano realmente indipendenti ed Italianissime..Soprattutto se questo serve a giustificare un risorgimento mendace fondato su false ideologie, sul tradimento, il raggiro ed il fraticidio...
Per evitare il letame c'è un unico rimedio...farsi delle idee proprie, attraverso la conoscenza e il confronto di più fonti, evitando di dare credito al primo che apre bocca, come si è invece costretti a registrare leggendo i commenti che compaiono anche in altre pagine di Youtube, in cui si parla di storia. I tentativi di manipolazione delle fonti purtroppo sono presenti in entrambi i sensi, pro e contro. Saluti.
La colpa dei Sovrani Borbonici è stata solo quella di aver voluto creare un Regno Indipendente, pacifico e prospero in una Europa che vedeva spadroneggiare Inghilterra, Austria e Francia..Un Regno che pur essendo Cattolico non è mai stato vassallo del Papa..La visione borbonica del RE era quella del PATER FAMILIAE nei confronti del proprio popolo..una visione che NON si riscontra in nessuna altra monarchia Europea..
Altro errore: come fai a parlare di un Regno NON vassallo del Papa, visto che fino al 1855 i Borboni hanno pagato la "Chinea" al Papa, che consisteva in 7000 ducati portati da una mula bianca costretta ad inginocchiarsi davanti al papa fino al 1788. Poi continuarono a dare il tributo, senza però la mula...
La cerimonia della Chinea durò fino al 1788, quando il Caracciolo stabilì che il solo denaro,fosse versato al Papa dall'incaricato di affari Napoletano a Roma. L'antica forma di sottomissione ed omaggio non fu più ripresa. Nel 1855 Ferdinando II promise a Pio IX che avrebbe concorso con la somma di 10.000scudi all'erezione del monumento all'Immacolata Concezione in cambio della rinuncia da parte della Santa Sede ad ogni pretesa sul Regno delle Due Sicilie.
C'è una bella differenza tra una antica cerimonia che dimostrava l'attaccamento del Regno alla Chiesa Cattolica e l'effettivo vassallaggio al Papa....Ferdinando II dimostrò a tutti: Papa, Inghilterra, Francia, che le DUE SICILIE erano indipendenti e padrone del proprio futuro..
Ma che antica cerimonia...non minimizziamo. Erano 7000 ducati e i napoletani nella seconda metà dell'800 hanno dovuto fare un gran casino per riuscire a levarsela di dosso...Fino al 1855 i soldi sono stati pagati comunque e solo dopo...è stato trovato il compromesso del finanziamento del monumento all'Immacolata...
e di chi è stato il merito se non di quel Grande Sovrano che è stato FERDINANDO II di Borbone..che tu non esiterai a chiamare "Re bomba"...o sbaglio....
Certo che è stato lui...Ma qui nessuno butta al macero quello che di positivo i Borboni hanno fatto, ben poco rispetto ai contraccolpi negativi del loro governo (lo stesso vale per i Savoia...ancora vogliono soldi!). Quello che ti sfugge, mi pare che sia una visione d'insieme del problema, ai fini di un giudizio meno parziale.
Salve Darienza, io non credo proprio a niente...ragiono e studio in modo critico le vicende di cui esistono i documenti (come nel caso della Rivoluzione Napoletana del 1799 purtroppo fallita contro quel deficiente pericoloso di Ferdinando IV). C'è stata gente allora che si è fatta ammazzare per un ideale di libertà e progresso e tu ti dovresti vergognare di parlare così. Vai a vivere in Rwanda, dove comanda gente come i Borboni.
Leggi il Saggio sulla rivoluzione Napoletana di Vincenzo Cuoco!!!
e proprio quello che contestiamo, quella che tù chiami rivoluzione del 1799 non era altro che un complotto filo francese fallito perche era fatto contro io popolo che aveva capito che Ferdinando I era preferibile ai signorotti infranciosati.
I signorotti infranciosati, come li chiami, sono morti,senza processo o con processi-farsa, per un ideale di libertà del popolo ingrato, cosa che nè tu nè io saremmo in grado di fare.
E chiaro che dopo la Rivoluzione saremmo diventati colonia di Napoleone Imperatore e accentratore. Ferdinando I rè di Napoli e deficente solo in virtù di una propaganda giacobina e risorgimentalista, e sopratutto, anti meridionale. NOTA BENE, CREDO NELLA REPUBLICA E ABORRO LA MONARCHIA IN QUANTO TALE...mà visto chi ci è toccato dopo penso che sarebbe stato bene avere i Borbone per qualche altra decina di anni
Il fatto che i Savoia abbiano fatto schifo (e concordo) non significa che si debba rimpiangere un regime come quello borbonico, altrettanto pessimo! L'unico re decente fu Carlo III, ma preferì andarsene in Spagna, lasciandoci quella specie di figlio...
ONORE E RISPETTO, AI CALABRESI, PUGLIESI, LUCANI, CAMPANI, MOLISANI, ABRUZZESI, CHE ERANO DEFINITI TUTTI NAPOLETANI. ESSI FURONO SEMIDEI, COMBATTERONO DA SOLI, CONTRO TUTTA LA POTENZA DEL MONDO.
tunner344 7 months ago
IL NUOVO ORDINE MONDIALE, NON E' COSA DI OGGI. ESSO E SEMPRE STATO, DIRETTO DA FAMIGLIE SAPIENTI, CAPI DEMONIACI, CHE MUOVONO I DESTINI DEGLI STATI, DEI POPOLI. ESSI DECISERO LA FINE DEI BORBONI. I BORBONI, SI, I DIFENSORI DI CRISTO, DEL PAPA, DEL POPOLO.
tunner344 7 months ago
nuovo cd di mimmo cavallo interamente dedicato al sud, e all'invasione savoia ai danni del regno delle 2 sicilie. "quando saremo fratelli uniti" è il titolo del cd. spettacolare.
superfrancisproof 9 months ago
This has been flagged as spam show
ragazzi è uscito il nuovo album di Mimmo Cavallo dal titolo (QUANDO SAREMO FRATELLI UNITI) distribuito dalla EDEL per il momento in vendita on line sul sito IBS e a giorni disponibile in tutti i negozi di dischi tra l'altro Mimmo Cavallo è in turnè nei maggiori teatri italiani con lo spettacolo TERRONI tratto dal libro di PINO APRILE dove eseguirà dal vivo vecchi successi e gran parte del nuovo album ragazzi le nuove canzoni sono una bomba grande Mimmo finalmente è ritornato
Tullietto76 10 months ago
Comment removed
guiscardoisback 10 months ago
Sui Libri di Storia di Scuola si parla fin troppo di napoli, quindi napoletani non rompete le scatole !!!!!
guiscardoisback 10 months ago
This has been flagged as spam show
Viva il Sud Libero dai Borbone !!!!!
Viva il Sud Libero dall'arroganza dei napoletani !!!!!
Viva il Sud Libero dal napolicentrismo !!!!!
guiscardoisback 10 months ago
Comment removed
guiscardoisback 10 months ago
infatti
iceman000ful 11 months ago
@iceman000ful GUARDATE "GLORIA GLORIA DI AL BANO" CANZONE SUL REGNO DELLE DUE SICILIE
superfrancisproof 10 months ago
cmq....I BORBONE
tonyyv83N 11 months ago
This has been flagged as spam show
IO NON SONO ITALIANO......SONO PARTENOPEO!!!
checconaps 11 months ago
IO NON SONO ITALIANO......SONO PARTENOPEO!!!
10maradonaxsempre 1 year ago 4
@10maradonaxsempre come da un film di peppino de filippo "Italian?..... No Napoletano"
iceman000ful 11 months ago
Lo stesso vale per la gloriosissima e splendissima REPUBBLICA SERENISSIMA DI VENEZIA 1625 anni di storia liquidati con un accordo di spartizione tra napoleonici e savoiardi. Ci tocca questa Italia di merda e i suoi libri di storia acccentrati su quel brigante di Garibaldi e quel pederasta del Mazzini.
DOGE, DOGE, DOGE PER SEMPRE !
LA SERENISSIMA REPUBBLICA DI VENEZIA TORNERA' !
lorenzettomuran 1 year ago
Comment removed
capelliccio 1 year ago
@lorenzettomuran nn mettetevi a paragone con noi, a voi è andata decisamente meglio, di noi ne stanno facendo la loro pattumiera a voi no, a noi hanno impedito ogni iniziativa economica a voi no anzi. anche se è brutto dirlo voi siete appoggiati e aiutati dalla lega nord, noi dalla lega veniamo insultati e sfruttati in quanto come colonia li arricchiamo con i consumi dei loro prodotti per poi sentirci insultati, sarebbe bello che da parte vostra riconosceste queste differenze e ci foste solidali
capelliccio 1 year ago
ci hanno derubati..umiliati..truffati.....imbrogliati...
ora hanno le nostre ricchezze....
Luna983 1 year ago
All'origine di tale distorta informazione storica ci sono le menzogne della massoneria italiana che ha sempre visto nell'odiosa figura di Garibaldi una sorta di eroe .
Io invece continuo aq dire che Garibaldi era un ladro e un truffatore della razza peggiore 1
ritornagulliver 1 year ago
Il Nome della Campania era "Terra di Lavoro"...un termine che oggi suona amaro!
Il Lavoro significa dignità e nella "Terra di Lavoro" manca proprio quello.
derekwillstar 1 year ago
Prima che nascesse il Regno di Napoli, le Città del Sud Italia erano tra le più ricche ed evolute d'Europa, poi con il Regno di Napoli per tutte le Città del Sud Italia Continentale è iniziata la Decadenza.
Evviva il Sud Italia libero, Evviva i Meridionali e i Garibaldini che ci hanno liberato dalla schiavitù napoletana, Abbasso il Regno di Napoli e delle Due Sicilie, Abbasso il Napolicentrismo Storico e Attuale.
guiscardoisback 1 year ago
@guiscardoisback guarda che grazie al regno di napoli abbiamo gran parte di edifici ancora che si reggono studia bene la storia W o'rrè
iceman000ful 11 months ago
il sud rimpiange ma rimpiangerà per sempre, il rivoltoso popolo di masaniello non sa più ribellarsi!!! ma non fa altro che subire e alimentare le umiliazioni vergogna!!!!!!
salvatore96678 1 year ago
visita il mio video""tu non devi gridare""saluti
zioband 1 year ago
This has been flagged as spam show
MERIDIONALI L'8 MAGGIO 2010 TUTTI A TORINO
sulla home page del mio canale tutte le info e i contatti per chi vuole prendere parte a questo evento storico
4life2sicilie 1 year ago
Eh,i barbari discendono SEMPRE da nord,e l'unificazione non è eccezione.
valeagathon 1 year ago
Finalmente la stuggente verità riemerge! Forse è tempo di risorgere dalle nostre ceneri...
MrRipinto 1 year ago
ma vi domandate come i mille potettero conquistare un regno se non con il tradimento dei generali borbonici? e poi come mai garibaldi fu visto come un liberatore dalle stesse popolazioni e dove era l'esercito borbonico e dove era il suo re a combattere in sicilia ma non credete che il regno fu da voi stesso venduto con i tradimenti ?
brunomerchione 1 year ago
@brunomerchione siamo stai truffati....imbrogliati.......derubati.....
Luna983 1 year ago
per distruggere questo magnifico regno ci fu bisogno di tutte le truppe d'europa, altro che 1000!!!...La corona britannica...che sozzura!!!
Gaugamela82 1 year ago
Sono pugliese, e devo ammettere che i borbonici mi stanno simpatici, tuttavia sono monarchico, chissà che, facendo tornare la monarchia, non si creino tante divisioni, e che queste sfocino in divisioni che dividano per la seconda volta l'italia. Ecco perchè sono monarchico.
ViceRe95 1 year ago
oggi sono stato ad Atella (Pz) dove si combattè una battaglia intensa tra Briganti e piemontesi. Lì dove questi ultimi vennero trucidati, la terra è fertile. E di questo li ringrazio, di aver fertilizzato quella terra con la loro carne. X sembre BORBONICO!!!!!!!!
blues81 2 years ago
Origine volsca
Tradizione Borbonica
Mentalita'SORANA... altro che ciociuaria
SORA non e' ciociara...mussolini carogna!
CHIAVONE guerriero SORANO...
NAPOLI capitale
ROMA LADRONA!!!
SORA TDL
BRIGATA CHIAVONE
LA STORIA SIAMO NOI
soaradam 2 years ago
Certo se non fossimo stati barbaramente invasi dalle orde padane, saccheggiati di ogni bene materiale e di molti beni morali, oggi avremmo un posto di rilievo nel mondo, sicuramente in positivo. In questepoca di globalizzazione non avremmo dato solo la pizza, la mozzarella e la canzone napoletana, ma molto di più a questa cosiddetta:cultura globale.
NapoliDueSicilie 2 years ago 3
Le orde padane erano 1000...
northmars 2 years ago
A cavallo degli anni 1862-66 le truppe dedicate alla repressione del brigantaggio vennero aumentate sino a 105.000 soldati.
Altro che la favoletta dei 1000....
Il Sud Italia fu meso a ferro e fuoco
NapoliDueSicilie 2 years ago
Comment removed
Gaugamela82 1 year ago
credo che le vicende del sud italia moderne non siano troppo distanti da quelle della scozia moderna(parlo dell' ultimo secolo e mezzo per il sud e degli ultimi due secoli per la scozia).ma gli scozzesi hanno postio basi serie per la loro indipendenza, noi purtoppo ancora no. la cosa assurda e' che il nord che in pratica ha gia' la sua bandiera, rosso bianco e verde(perche' grazie a quei colori ha ricostruito se stesso) oggi guardi alla scozia come un modello . Duesicilie- Ausonia libera!
hovogliadileggere 2 years ago
SUD NAZIONE, UNICA SOLUZIONE
NapoliDueSicilie 2 years ago
This has been flagged as spam show
La solita retorica piagnona! E' incredibile come nel 2009 c'è ancora chi pensa di vivere alle spalle degli altri convinto di essere stato depauperato della miseria che ancora porta addosso!
MIKKALLISTO 2 years ago
UNITI PER L'INDIPENDENZA, siamo su facebook, presenti alle prossime elezioni regionali campane.
EVVIVA IL SUD INDIPENDENTE e BORBONICO
vahtca 2 years ago 2
Comment removed
SusejXXX666 2 years ago
viva il RE!!!!!!!!!!!!!!!!
dariuscomp 2 years ago 4
AVANTI BORBONE
INDIETRO SAVOIA
lent77cv 2 years ago 3
Sud RIBELLATI contro il nemiko nord...noi popolo fiero è ke viene gg sfotutto è maltrattato in tt italia...W la Libertà W il SUD!!!!!!
IanMacer 2 years ago 3
MAI DIMENTICARE!!!!!
ale73rds 3 years ago 5
Non c'é molto da dire...è una poesia narrata in un modo così coinvolgente da avermi toccato il cuore!
mbrellin 3 years ago 3
Grande Video, vorrei sapere l'autore del Testo. Da un pò di tempo comincio a riconsiderare l'idea che ci han trasmesso del Risorgimento. A questo punto che Federalismo sia. Meglio così.
maximilianusx 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
viva l'Italia. Patria unica e indivisibile. dal brennero a lampedua.
zzuzzurello 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
se si è onesti storicamente, bisogna dire che questo discorso dice tante cose vere.
ma io ho studiato anche che nel regno borbone erano frequenti le rivolte popolari, sedate violentemente.
e del resto, se 1000 straccioni sono riusciti a conquistare questa potente nazione, aiutati dal popolo che si associava volentieri ai presunti (molto presunti) liberatori, secondo me questo paradiso in terra non era...
Earthstorm84 3 years ago
nn era proprio un paradiso, ma certamente noi meridionali nn ci aspettavamo ke finisse cosi.. i 1000 furono aiutati dalla massoneria inglese(legata ai savoia), partirono da genova ed arrivarono a palermo cn una nave avente bandiera inglese, altrimenti nn avrebbero oltrepassato Napoli. c'è da dire inoltre ke alcuni generali furono corrotti dai lupi piemontesi.. la storia continua... al posto dei savoia ora c'è berlusconi
cochise1787 3 years ago 12
Era una nazione ricca e non belligerante. Nelle tasche dei rivoltosi spesso si trovarono napoleoni d'oro, Quanto venivano arrestati.
capachemolle 3 years ago 2
In quel periodo le rivolte erano frequenti in ogni parte d'Italia, viste le condizioni della popolazione. I 1000 straccioni non hanno conquistato nulla, visto che l'esercito borbonico non ha mai combattuto.
Si arrendeva sistematicamente perchè i suoi generali si erano già venduti al "nemico" tanto è vero che passarono, armi e bagagli, nell'esercito italiano con pari ruolo e stipendio.
ProductoNocivo 3 years ago 5
Infatti è preferibile perdere sul campo contro quattro straccioni che dover ammettere questa verità: un intero stato maggiore che si vende !! Sarà pure stato un regno ricco, potente, felice (adesso pure idealizzato), ma evidentemente non era così sano se bastava del volgare denaro per comprarne i comandanti dell'esercito....
ricimuo 2 years ago
si vede ke nn hai studiato bene,prima d tt il popolo nn faceva rivolte,anzi cm dice nel filmato il popolino era cn il rè,seconda cosa la favola dei mille stracioni la possono raccontare sl a te,il piemonte alle spalle aveva la gran bretagna ke aveva interesse a distruggere il regno.....
Ludwig86Napoli 2 years ago
E' vero, c'erano appunto navi inglesi, francesi e americane nel mediterraneo mentre quel criminale di garibaldi faceva la sfilata concedosi esclusivamente a donne rum e gioco.
Joetexchannel 2 years ago
Passi per le donne, ma Garibaldi non giocava ed era astemio.
aliceagnese 2 years ago
Passi x le donne?? lo sai ke Garibaldi amava violentarle??quel buon'uomo era costretto a portare i capelli lunghi, infatti in sud america una ragazza gli stacco un pezzo d'orecchio cn un morso, mentre lui cercava di violentarla...
Ludwig86Napoli 2 years ago
Scusa, Ludwig, ma dove le hai lette queste amenità? Le donne impazzivano per Garibaldi, semmai era lui che doveva difendersi dai loro assalti. Controlla le fotografie di Garibaldi, vedrai che in tutte ha entrambe le orecchie intatte.
aliceagnese 2 years ago
beh,credimi sei poko informata...garibaldi era un pirata,un saccheggiatore,un ladro di cavalli,un assassino ed ha violentato moltissime donne negli anni trascorsi in sud america...nn fidarti di quello che ti hanno fatto studiare a scuola,vai più affondo,la verità è questa,nn era altro ke un delinquente...
Ludwig86Napoli 2 years ago
cmq è stato fatto un ottimo lavoro di cancellazione della verità,basti pensare che nelle nostre città al sud ci sn piazze e strade intitolate a i nostri carnefici(garibaldi,mazzini,cavour,i savoia) ve la immaginate una piazza in nome di bin laden a New York?? è quello ke è successo nel sud.....
Ludwig86Napoli 2 years ago
Se volete cambiare i nomi delle strade e delle piazze, Ludwig, questo dipende solo da voi, nessuno vi può costringere a conservare quelli attuali. Ma ascolta un mio modesto suggerimento: intitolatele ai soldati e agli ufficiali dell'esercito legittimo di Francesco II (ci saranno ben stati dei valorosi e dei morti a Gaeta), non ai briganti; potreste pentirvene.
aliceagnese 2 years ago
se dovessi decidere io,la prima cosa ke farei e eliminare quella statua di garibaldi e cambiare il nome alla piazza ed al corso garibaldi di napoli,poi man mano cambierei p.zza mazzini,p.zza cavour,via dei mille,galleria umberto ecc....questi sn gli unici briganti...e li sostituerei cn i vari Carlo,Ferdinando I,Francesco I,Ferdinando II,Francesco II ke dal 1734 al 1860 hanno fatto del sud una potenza mondiale cn primati in tt i settori...
Ludwig86Napoli 2 years ago
Se la popolazione delle Due Sicilie era così felice, mi sai spiegare perché né l'aristocrazia né la borghesia meridionale e in fondo nemmeno le grandi masse popolari si mossero minimamente per difendere o restaurare il trono dei Borboni, ma solo poche bande di briganti che, col pretesto di combattere per Francesco II, rubavano, saccheggiavano e ammazzavano a piacer loro?
aliceagnese 2 years ago
beh,l'aristocrazia e la borghesia era contro ai borboni già dai tempi di Carlo,infatti i borbone erano accusati dai nobili di paternalismo nei confronti del popolo...avevano eliminato i vassalli,dato ugual potere alle donne,ed in alcune comunità cm quella d San Leucio avevano addirittura eliminato il lusso,in pratica l'aristocrazia e la borghesia stavano perdendo la loro autorità, e cmq 16 anni di battaglie in nome di Francesco dimostrano ke le grande masse erano cn i borboni..
Ludwig86Napoli 2 years ago
Umiliare l'aristocrazia e soprattutto la borghesia (proprio nel secolo che vide in tutta Europa il trionfo delle classi borghesi) non fu comunque una politica saggia da parte dei Borboni: Ferdinando I l'aveva inaugurata già prima del 1799 e i suoi successori seguirono le sue orme, illudendosi di poter padroneggiare l'enorma massa di risentimento che nelle classi agiate e colte stava montando contro di loro.
aliceagnese 2 years ago
Io non mi fido di quello che mi hanno fatto studiare a scuola ma delle biografie di Garibaldi che ho letto e che, credimi, erano molto serie. C'è chi pretende di ribaltare completamente la vulgata storica: prima era un santo senza macchia, ora è un criminale abietto. Entrambe le posizioni sono esagerate e non possono reggere a una seria analisi storica.
aliceagnese 2 years ago
io nn voglio ribaltare nulla,ho solo detto ciò che è vero...garibaldi scappò in sud america xkè qui aveva nn pochi probblemi,una volta arrivato in sud america si arruolò cm pirata ed ha fatto cose vergognose...così cm cavour,proprietario del banco piemontese ke era interessato sl alla cassa del sud(il sud aveva più soldi di tt gli altri stati d'italia messi insieme) o i savoia,ke volevano sl un regno più vasto...la verità è stata naskosta x troppo tempo...
Ludwig86Napoli 2 years ago
Quelli che tu chiami "problemi" consistono nel fatto che Garibaldi si era iscritto alla Giovane Italia e aveva combattuto per la libertà. Torno a chiederti dove hai letto che Garibaldi abbia fatto cose vergognose... Se tu volessi leggere gli scrittori liberali del periodo post-unitario scopriresti che quelle che tu chiami "verità nascoste" vi sono puntualmente riportate ed esposte e che niente vi è trascurato.
aliceagnese 2 years ago
io ho studiato molto il regno delle due sicilie sia da internet e sia ascoltando dibattiti interessantissimi di storici contemporanei...inoltre ho seguito da vicino le vicende del libro ''i savoia e il massacro del sud''
Ludwig86Napoli 2 years ago
Ti consiglierei di leggere anche "La fine di un regno" di Raffaele De Cesare, uno storico contemporaneo di Francesco II (e tra i futuri fondatori del Corriere della Sera), di sentimenti liberali ma affezionato ai Borboni e molto obiettivo e sereno: da quest'opera si comprendono le fragilità interne del regno che ne resero possibile la caduta.
aliceagnese 2 years ago
le fragilità interne erano proprio queste,i ''nobili'' erano facilmente corruttibili visto ke cn i borboni nn potevano spadroneggiare...
Ludwig86Napoli 2 years ago
Però dal punto di vista civico non si può ragionevolmente affermare che il Regno fosse all'avanguardia: la monarchia era di tipo assolutista, come prima della Rivoluzione francese. Se i Borboni avessero concesso una Costituzione di tipo liberale (i Savoia, astutamente, l'avevano fatto), le cose sarebbero potute andare molto diversamente.
aliceagnese 2 years ago
guarda ke i borboni hanno fatto riforme mesi prima della rivoluzione francese proprio in quel senso...
Ludwig86Napoli 2 years ago
I savoia concessero la costituzione solo perchè ne furono costretti.
Poi certo, non avere una costituzione vigente ti mette in condizioni di dover essere invaso e saccheggiato da uno stato straniero
NapoliDueSicilie 2 years ago
Non credo che Carlo Alberto abbia concesso lo Statuto nel 1848 e che Vittorio Emanuele II l'abbia mantenuto perché costretti (da chi?), credo piuttosto che l'abbiano fatto perché era l'unico modo di essere riconosciuti quali condottieri del movimento italiano indipendentista - che in origine, nelle loro intenzioni, avrebbe dovuto consentire ai Savoia solo la conquista del Veneto e della Lombardia.
Quanto ai Borboni, ostinandosi a mantenere una monarchia assoluta,
aliceagnese 2 years ago
si alienarono non solo l'appoggio della nobiltà ma anche quello della borghesia che dall'epoca di Murat era ormai divenuta la classe dominante nel Meridione e che chiedeva insistentemente riforme liberali: contrariamente a quanto era accaduto in Francia nel 1989, nobiltà e borghesia nel Meridione erano alleate contro il re. A difendere il trono rimase solo il popolino ed era troppo poco per salvare il Regno delle Due Sicilie dai pericoli esteri ed interni.
aliceagnese 2 years ago
invece il motive esiste. Tu chiedi costretti da chi? dalla situazione politica e dalle loro ambizioni. L'inghilterra in quegli anni, come pure la francia, possedevano sistemi politici e di governo basati su una costituzione. Le pressioni da parte inglese via cavour erano enormi (esistono documenti storici a prova di questo).
saturninofarandola1 2 years ago
Era interesse loro (britannia) fare in modo che il piemonte, arricchito dalle ruberie perpetrate al sud, si affacciasse sul panorama mondiale politico in linea con le loro idee.
saturninofarandola1 2 years ago
Milan Kundera parlando dell'unificazione d'italia disse:
'' Per liquidare i popoli si comincia con il privarli della memoria.
Si distruggono i loro libri,la loro cultura,la loro storia.
E qualcun'altro scrive loro altri libri,li fornisce di un'altra cultura,inventa per loro un'altra storia...''
ed è proprio questo che è successo nel meridione,hanno ammazzato senza pietà (fucilati,decapitati,crocifissi) oltre 1 milione di meridionali....continua....
Ludwig86Napoli 2 years ago
...continua...
e solo Dio sa quanti ne sn stati quelli lasciati a morire nei campi di concentramento di Fenestrelle...morti di fame,di sete,di freddo, e poi sciolti nella calce viva...qualcuno dice ke i morti nel meridione dal 1861 al 1877 ne sn stati oltre 18milioni...senza cotare ke le prigioni erano piene di meridionale,e senza contare le migliaia di donne stuprate...ora diciamo basta...vogliamo ke c sia restituita la nostra memoria storica..(oltre alle aziende,i soldi,il petrolio ecc.)
Ludwig86Napoli 2 years ago
Eh via, 18 milioni! Non diciamo assurdità... Le stime più ragionevoli calcolano i morti della "guerra" del meridione (ivi comprese le vittime del brigantaggio) tra 7000 e 10.000: un costo sempre troppo alto dato che consiste in vite umane, ma più credibile... Anche sotto i Borboni le prigioni del Regno delle due Sicilie erano piene di meridionali (più di 800), solo che si trattava di liberali, mentre dopo il 1860 i borbonici presero il loro posto.
aliceagnese 2 years ago
vai a rivedere un pochino i campi di concentramento di fenestrelle,solo Dio sà quanti ne sn stati uccisi la,visto che dopo venivano sciolti i corpi nella calce viva...oppure i milioni di persone fucilati,decapitati ed addirittura crocifissi,alcuni sl perchè trovati in possesso di cibo assufficienza per due giorni,quindi erano ''briganti''...ricordo di aver visto una scena di un film dove faceva vedere che i piemontesi uccisero Pulcinella,il motivo?? indossava la maschera....
Ludwig86Napoli 2 years ago
Furono commesse molte crudeltà, su questo non c'è dubbio (anche se mi sembra eccessivo che le vittime siano state addirittura milioni) e vanno condannate senza riserve.
aliceagnese 2 years ago
Con tutto il rispetto per Milan Kundera, avanzerei qualche dubbio sulla sua competenza... Comunque, se volete "ricostruire" la memoria, questo dipende solo da voi: andate negli archivi, nelle biblioteche, studiate i documenti storici, scrivete, pubblicate, producete film, documentari e fiction televisive per diffondere la verità.
aliceagnese 2 years ago
quando personaggi cm Milan Kundera si esprimono in questo modo,nn lo fanno così tanto per,Kudera sapeva di che stava parlando....e cmq tu ci inviti a scrivere a pubblicare...beh, ''i savoia ed il massacro del sud'' e stato censurato sul nascere....
Ludwig86Napoli 2 years ago
Di questa censura io non so ma posso assicurarti che le librerie di Roma (che frequento abbastanza spesso) sono piene di libri contro i Savoia e in favore del Regno delle Due Sicilie, se ne trovano intere sezioni.
aliceagnese 2 years ago
quoto ludwig, come avrebbero potuto mille CIVILI che arrivavano sbaragliare un esercito di 3000 uomini armati di cannoni????? LA VERITA???
1-NON ERANO 1000
2-LORD PALMERSTON E LA ROYAL NAVY HA FATTO IL RESTO
3-I PIEMONTESI INFAMI ATTACCANO UN REGNO ALLEATO SENZA DICHIARARE GUERRA
MERDA SIETE E MERDA RESTERETE
mrmauronardi 2 years ago
sn più ke daccordo cn te...nn hai sbagliato una virgola....
Ludwig86Napoli 2 years ago
senza dimenticare l'apporto dell'esercito meridionale, oggi chiamato MAFIA
mrmauronardi 2 years ago
Se la Lega Sud avesse avuto piu' voce in capitolo noi adesso staremo meglio ,invece con Berlusconi stiamo peggio di prima
splendormundi 3 years ago
w il sud. Insorgere è giusto!
TerraeLibertaSud 3 years ago 3
Risorgeremo perchè noi non molliamo. Non molleremo mai!
senzabarriere 3 years ago 3
Madò piango ogni volta che vedo sto video! T_T
Stupenda poesia!
Runak80 3 years ago 3
Bellissimo! É vero, ci hanno depressi, umiliati, a scuola ci hanno fatto studiare tutto sulle repubblice marinare, Venezia, Genova, sui Savoia del cazzo e il Piemonte, su Firenze come se il Rinascimento fosse stato solo lá e invece non sappiamo niente della storia delle nostre cittá. Nei libri di testo improvisamente veniamo fuori soltanto per la questione meridionale e il brigantaggio. Questo é il lavoro d´umiliazione fatto per anni e anni dalla Repubblica Italiana. Vogliono Addormentarci
justAcommentV 3 years ago 27
Non potevi essere più concrento. Vigliacchi!!!
Hanno solo cercato di farci conoscere quel che gli pareva, nascondendo pregi e virtù di popolo dignitoso. Della cultura delle nostre genti.
concertino67 3 years ago 6
1) Tra le repubbliche marinare la più importante era Amalfi, che si trova nell'attuale Italia meridionale, e ce ne si dimentica sempre. 2) Il lavoro di umiliazione è iniziato nel Regno di Sardegna ribattezzato Regno d'Italia, e poi è stato consolidato in epoca repubblicana. W IL REGNO DELE DUE SICILIE!
afragoleseabologna 3 years ago 5
@justAcommentV concordo pienamente ...... siamo stai truffati.....
Luna983 1 year ago
@justAcommentV piuttosto li ammazzerei tutti
r4v3nh34rt 1 year ago
Ma perche' si tende sempre e solo a ricordare le origini Greche del sud?? dimenticando quelle Nord Africane?? La gente del sud italia.. che vi piaccia o no.. Ha anche sangue africano..
Qundi non prendetevela quando vi chiamano ''africani'' (dico vi chiamano perche sono africano per meta'..)
Ma siate fieri. Fieri di non essere delle meschine merde Lombarde.
W IL SUD.
bsloow 3 years ago 2
ma smettila e vai a studiare la storia! Viva l'Italia e viva gli italiani!
damorer 3 years ago
SEI TU CHE DEVI STUDIARE LA STORIA...
E sei anche siciliano...
Sono scritte sui libri ste cose, non le ho inventate io.
Gli arabi chiamarono quella che era Trinacria/Sicania in Sichillia che successivamente divenne Sicilia.
posso farti mille altri esempi-
La stessa citta' di Balharm divenne in seguito Palermo, e il dolce cassata deriva da Quasat.
potremmo stare qui ore ed ore..
Sei TU che devi andare a studiare la storia della tua terra, perche io lo faccio da anni.
quando vuoi, a disposizione.
bsloow 3 years ago
Non ho capito cosa vuoi dimostrare
damorer 3 years ago
Voglio semplicemente dimostare che noi Siciliani siamo diversi dal resto degli altri Italiani.
E che ci chiamano Italiani solo perche l'italia e' stata unificata. Ma in realta' siamo molto differenti, con culture,usi e costumi completamente differenti dallo ''stivale''.
Ed e' innegabile che il Siciliano abbia antichissime origini arabo-saracene.
( ovviamente oltre alle altre incursioni avvenute in seguito dalle altre popolazioni)
W IL SUD, W IL MEDITERRANEO.
Ciao.
bsloow 3 years ago 3
Indubbiamente abbiamo una quantità di tradizioni e culture appartenute ai tanti popoli che hanno governato la sicilia. Altrettante differenze tradizioni e culture le possiamo riscontrare nelle varie parti d'italia. L'Italia è una grande nazione anche per questo. Perchè all'interno di essa convivono una quantità di culture anche diverse che ci rendono pieni di risorse.Bisogna divendere tutte queste culture ma sapendo che sono parte integrante di una sola cultura. Quella Italiana
damorer 3 years ago
gli arabi al sud portarono cultura non per niente le prime universita del mondo furono fondate in marocco ed in egitto
pedritoya 3 years ago 3
Veramente la prima istituzione universitaria al mondo è stata la Schola medica salernitana e la prima università in senso moderno, tra quelle ancora esistenti, la Federico II di Napoli.
afragoleseabologna 3 years ago 2
E guai a voi se contestate le Marche , perchè nelle vene del popolo di Ancona scorre sangue greco.
E i greci come si sà sono i nostri comuni antenati.
Propongo un sodalizio ,un gemellaggio con il popolo di Ancona (Ancona era una colonia greca)
splendormundi 3 years ago
Non contestero' mai!! chi dal di dentro sente la sua appartenenza, con noi SEMPRE ED OVUNQUE.
knux3030 3 years ago
Piu' che di collaborazione bisognerebbe parlare di opportunismo.
In effetti i Piemontesi e i Veneti ci sfruttano , ma non collaborano.
I nostri politici non capiscono nulla di politica ,perche' avvezzi come sono alle idee di finto progresso si dimenticano di chi ha fatto del bene al meridione.
Invece di fare gli accordi con il Piemonte , li dovrebbero fare con le Marche , che sinceramente è l'unica regione d'Italia che ci ha sempre aiutato .
splendormundi 3 years ago
Fanculo al veneto.
bsloow 3 years ago 3
non ho nulla contro le marche, mà in che senso "ci hà sempre aiutato"? Non è sarcasmo mà non so a cosa ti riferisci
darienza 3 years ago
Perche' quando a Gennaio in Campania c'era l'emergenza rifiuti , le marche furono l'unica regione a voler accettare di smaltire la nostra immondizia .
splendormundi 3 years ago
In Piemonte ein Veneto non esiste il patriottismo ,non esiste la fratellanza .
Il patriottismo risorgimentale è una menzogna che ci è stata inculcata nei libri di scuola.
La controprova sta nel fatto che quando noi volevamo smaltire i nostri rifiuti lo scorso Gennaio in Piemonte e nel Veneto , i pimontesi e i veneti c'è lo negarono senza voler sentire nessuna ragione.
splendormundi 3 years ago
appunto..questa me la chiami collaborazione??
darienza 3 years ago
La Rivoluzione Francese fu' la parodia dell'Illuminismo europeo , perche' nessun principio dell'ILLuminismo venne applicato nella Rivoluzione Francese !
splendormundi 3 years ago
Il meridione non è stato mai una colonia del settentrione . Tra il Sud e il Nord c'è stato e ci sarà sempre un rapporto di pacifica collaborazione in tutti i campi della scienza e della tecnica.
La Fiat di Pomigliano D'arco è l'esempio piu' valido della collaborazione scientifica e tecnica fra il Sud e il Nord !
splendormundi 3 years ago
credo che non si possano paragonare i Borbone a Hitler, semmai I Savoia che con i lager ed i soldati duosiciliani sciolti nella calce viva avevano una certa familiarità. Io non voglio i Borbone sul trono, io voglio solo che il sud smetta di essete colonia del nord.
darienza 3 years ago 5
Sai quando il Sud smetterà di essere colonia del Nord? Quando noi meridionali la smetteremo di accettare di stare sotto il tacco di amministratori che a tutto pensano tranne che al benessere della collettività (vedi il caso monnezza a Napoli-Una VERGOGNA di fronte al resto del mondo!).
minuicch 3 years ago 3
SONO D'ACCORDO.
bsloow 3 years ago 2
Alla sua prematura morte,nel 1859, Ferdinando II lasciava un Regno destinato ad un radioso futuro.Un Regno pacifico,prospero e progredito dove la gente non era costretta ad emigrare.Dove gli scambi commerciali e le attività industriali erano regolate e favorite da lungimiranti visioni economiche. La Sua marina mercantile (con navi ad elica) raggiungeva i porti in tutto il Mediterraneo e anche d'oltreoceano.Nel 1860 gli invasori piemontesi posero la palola fine a questo sogno.E tanto mi basta
Philly1967 3 years ago 4
Diceva Voltaire, che se non fosse morto prima della Rivoluzione francese, serebbe certamente stato catalogato come giacobino: " Non condivido quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo".
minuicch 3 years ago
Bravo...quello che diceva Voltaire potrebbe essere anche il mio motto..sebbene apponendo qualche leggera modifica.. "Non condivido quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo".. purchè venga rispettato anche il mio punto di vista..
Philly1967 3 years ago
Gentile Pietrogee88, mi piacerebbe che tu fornissi, agli utenti di questa pagina e del tuo video, delle indicazioni precise sull'origine del testo letto dalla voce fuori campo e sull'autore delle immagini. Ti ringrazio
minuicch 3 years ago
Oltretutto in Italia non si puo 'neppure parlare di federalismo fiscale,perchè il centro-sinistra con il suo referendum e finto patriottismo lo fatto fallire.
splendormundi 3 years ago
Parlar male dei Savoia , torto o ragione che abbiamo , non serve a nulla.
Perche' noi meridionali non avremo mai l'indipendenza, come d'altraparte neppure le Lega Nord otterrà l'indipendenzada Roma.
splendormundi 3 years ago 2
Evviva l'equilibrio dei giudizi...!
minuicch 3 years ago
mà vi siete mai chiesti i libri di storia "ufficiale" chi li hà scritti? Avete mai pensato che il "vincitore" ci abbia messo lo zampino?
darienza 3 years ago
Bella domanda da porsi Darienza...purchè però non si faccia l'errore contrario di prestare fede a certi revisionisti della storia che ultimamente vanno molto di moda, secondo i quali sarebbe successo il contrario di tutto ciò che si sa finora...
minuicch 3 years ago
...del tipo che i Borboni erano delle personcine a modo, che Hitler era un benefattore dell'umanità, che l'accidio degli Armeni da parte dei turchi è una invenzione. Bisogna stare all'erta perchè si tenta di darla a bere da più parti..! Quindi... senso critico e giudizi poco avventati...
minuicch 3 years ago
E guardacaso la massoneria milanese fu fondata dai figli illeggittimi di quel puttaniere di Napoleone Bonaparte .
splendormundi 3 years ago
Non credo che i francesi erano migliori dei piemontesi ,infondo infondo volevano tutte e due detronizzare i Borbone.
Con la differenza che i piemontesi hanno avuto fortuna perche' appoggiati dalla massoneria milanese .
splendormundi 3 years ago
Le istituzioni democratiche fanno pena , non hanno fatto niente per rimediare ai guai dei Savoia, nulla hanno fatto per ricostruire gli stabilimenti smantellati dai Savoia nel lontani 1870
splendormundi 3 years ago
I borbonici hanno il difetto di odiare i musulmani , e non hanno capito che solo con l'appoggio dei musulmani noi potremmo sconfiggere la Lega Nord .
Qui ci vuole Federico II di Svevia ,o almeno uno dei suoi discendenti !
splendormundi 3 years ago
Il difetto di noi meridionali e di essere troppo fanatici e poco pragmatici .
Ed per questo che la i mascalzoni della Lega Nord ridono di noi, invece di litigare sul passato dovremmo fondare un partito nel Sud aperto a tutti , ai cattolici , ai musulmani e agli ebrei , senza distinzione di religione , di sesso e di razza.
splendormundi 3 years ago 3
concordo pienamente!
darienza 3 years ago
Comunque un tradimento non si punisce con l'omicidio ,ma con l'esplulsione dal Regno delle due Sicilie dei repubblicani traditori del 1799 .
splendormundi 3 years ago
Finalmente una persona ragionevole...Spiega a Darienza come l'ammiraglio Nelson,alleato dei Borboni, prima firmò un documento che prevedeva l'esilio a Lione per i rivoluzionari sconfitti, e poi da vigliacco li fece arrestare e condannare a morte. Spiegagli come fece uccidere Francesco Caracciolo impiccandolo mentre lui cenava sul ponte della nave godendosi lo spettacolo...
minuicch 3 years ago
Il tradimento dei rivoluzionari traditori del 1799 fu' la naturale conseguenza di un grossolano errore di Ferdinando IV nei confronti del popolo , ovvero la fuga da Napoli a Palermo .
Il re non doveva scappare ,ma combattere con coraggio e ardore contro la soldataglia napoleonica.
splendormundi 3 years ago
Non fu errore ma vigliaccheria, come anche la riconquista del Regno, affidata da Ferdinando al cardinale Ruffo che autorizzò stragi e saccheggi e poi diceva Messa...!
minuicch 3 years ago
La Repubblica Partenopea fu solo un maldestro esperimento da parte di borghesi benestanti intellettualoidi e di alcuni nobili che cercavano di scimmiottare una rivoluzione francese che essendo completamente aliena alla situazione nel Regno non attecchì ..Riguardo alle stragi, cosa dire delle migliaia di popolani trucidati dalle truppe repubblicane francesi? Cosa dire delle stragi perpetrate successivamente dall'armata Napoleonica????
Philly1967 3 years ago
Non attecchì la rivoluzione perchè il popolo napoletano dell'epoca era involuto, in mano ai preti e manovrabile col ricatto della pagnotta e della religione. Un popolo che accettò all'inizio i francesi perche il sangue di S. Gennaro si sciolse alla loro presenza...Pensa poi cosa fecero a Masaniello nel '600, dopo averlo portato alle stelle...l'hanno buttato in un fosso delle fogne...
minuicch 3 years ago
Ecco la solita formuletta del Sud abitato da trogloditi analfabeti e pezzenti..Invece nel resto d'Italia e d'Europa il popolino era tutto formato da scienziati e benestanti..non è così?..E pensare che quei Borbone così "arretrati ed ottusi" furono i primi ad applicare le teorie illuministe nel loro sistema di governo...Quello che non ti va giù è che si trattava di un pacifico e prospero Regno Cattolico..è così caro Giacobbe????
Philly1967 3 years ago
Teorie illuministe??? L'unico che le seguì in parte fu Carlo con lo stabilimento di S.Leucio, per il resto...: strade sconnesse, disoccupazione alle stelle, amministrazione iniqua della giustizia, prostituzione minorile...Lo casse dello Stato e i nobili erano ricchi, non il popolo...Questo sarebbe l'iiluminismo?
minuicch 3 years ago
Secondo le TUE teorie e quelle dei giacobbe in genere, l'unico a salvarsi della Famiglia Borbone Due Sicilie è Carlo..perchè dovette lasciare Napoli per Madrid e quindi non è da considerarsi "contaminato" dalla "lebbra borbonica"..SEI FALSO come una moneta da 3 Euro..e sei pure armato di una crassa ignoranza visto che citi la sola San Leucio e tralasciando infinite opere pubbliche, economiche, industriali, legislative...Chiudi il "libro rosso di MAO" e documentati come si deve..Minchione!
Philly1967 3 years ago
Hai toppato citando Mao col sottoscritto...sai cosa me ne frega di Mao?
Il fatto è che hai la testa piena di teorie revisionistiche e ti rifiuti di confrontarti con i documenti e le testimonianze dirette. Sai fare solo un pietoso vittimismo.
Visto poi che ti indigni contro gli usurpatori, perchè non cominci col fare qualcosa contro quei politici inetti di oggi che hanno massacrato Napoli...evidentemente fanno comodo a qualcuno, se nessuno li caccia...
minuicch 3 years ago
A differenza di quello che vai blaterando, le mie non sono teorie revisionistiche..ma il frutto dello studio di FATTI Storici senza i "filtri alla merda" di centinaia di studiosi e storiografi prezzolati dall'Italia Una per costruire artatamente quell'accozzaglia di menzogne chiamata "risorgimento"...Se amare la Verità Storica significa essere REVISIONISTA allora io sono VEEMENTEMENTE REVISIONISTA...
Philly1967 3 years ago
Riguardo a politicanti e amministratori locali mi trovi pienamente d'accordo..Sono dei mangiapane a tradimento, tanto tracotanti quanto ignoranti.Sono solo dei pupazzi in mano alla camorra e ai jammoni romani...Per cambiare veramente le cose ci vorrebbe solo una sollevazione popolare..e non è detto che prima o poi non accada..
Philly1967 3 years ago
L'errore di fondo è che per decenni l'istruzione, la cultura sono stati monopolizzati da una becera classe di intellettuali massonico- giacobini..questi sono i disastrosi risultati: gente che non è abituata a farsi delle proprie opinioni, che parla per dogmi e teoremi e va ripedendo come un automa IPSE DIXIT!..
Philly1967 3 years ago
E' vero che i giacobini erano per lo più colti, ma è falso dire che monopolizzassero la cultura, poichè l'insegnamento nel regno, per chi poteva permetterselo, era in mano a preti e monaci. I nobili seguivano in autonomia la cultura francese finchè non è iniziato il conflitto con la Francia, che ha portato a bandire le opere degli autori francesi come l'Enciclopedie di Diderot e D'Alambert, considerati sovversivi.
minuicch 3 years ago
Perchè non ci spieghi in quali condizioni viveva il popolo di Parigi, di Londra o di Mosca nel '700..spesso gli storiografi disonesti e di parte tralasciano questo aspetto..quasi che Napoli e il Sud fossero una colonia Marziana...Eppure sono molti gli studiosi che riconoscono ai "Napolitani" di allora condizioni di vita di gran lunga più dignitose rispetto ai parigini, ai londinesi e agli abitanti delle altre capitali Europee..
Philly1967 3 years ago
La plebe misera esisteva ovunque in Europa, ma non nelle proporzioni del regno di Napoli. Ti ho già detto: consulta le pagine napoletane del Viaggio in Italia di De Sade,nobile non giacobino, scritte in epoca non sospetta. (ediz. Bollati Boringhieri in libreria o Newton Compton, anche in edicola)
minuicch 3 years ago
Pure Gladstone descrisse minuziosamente le carceri borboniche senza mai averle visitate.Parlava di "negazione di Dio eletta a sistema di governo" e mentiva sapendo di mentire.Nella "civilissima" Inghilterra il popolo viveva in fetidi sobborghi e i bambini di 8 anni lavoravano per 12 ore al giorno nelle miniere di carbone e morivano di silicosi.Nel Lombardo Veneto e in Piemonte la gente crepava di pellagra a furia di inghiottire polenta e non si sapeva cosa fosse il sale..
Philly1967 3 years ago
De Sade non è Gladstone, e poi la sua presenza in Italia è documentata da varie fonti. Il nobile Salis Marschlins, esperto di economia, ha attraversato il regno da Napoli al Salento e ciò che ne viene fuori è un quadro penoso. Il fatto che la miseria esistesse anche in altre capitali non deve servire a consolarci di quello che accadeva da noi. Io ammiro il patrimonio di arte rimasto da allora, ma basta questo a far dare un giudizio positivo in generale...?
minuicch 3 years ago
Salis Marschlins era nipote di un Ufficiale Svizzero al servizio di Ferdinando IV..Nei suoi scritti sul "grand tour" del Regno trovano posto negativi e aristocratici commenti sulle condizioni di vita del popolino meridionale..Ma altrettanto sperticati sono gli elogi alla bellezza e alla salubrità del territorio Duosiciliano e alla ricchezza del patrimonio artistico e culturale..
Philly1967 3 years ago
Te lo dicevo che il suo era un giudizio insospettabile..! Niente da obiettare sulla bellezza del paesaggio e sull'arte: il golfo, i palazzi, le chiese. Io trovo che Napoli sia una città capace di emozionare ancora nonostante il degrado a cui l'hanno ridotta i parassiti della politica...Ma l'arte e il paesaggio bastano a far stare bene un popolo? Non credo...
minuicch 3 years ago
Io non voglio affermare che Le Due Sicilie fossero davvero il paradiso in terra e che i Borbone furono Sovrani ideali e perfetti...Ma nel contempo non sono disposto ad affrontare valanghe di letame sulla Storia di un Regno e di una Dinastia che erano realmente indipendenti ed Italianissime..Soprattutto se questo serve a giustificare un risorgimento mendace fondato su false ideologie, sul tradimento, il raggiro ed il fraticidio...
Philly1967 3 years ago
Per evitare il letame c'è un unico rimedio...farsi delle idee proprie, attraverso la conoscenza e il confronto di più fonti, evitando di dare credito al primo che apre bocca, come si è invece costretti a registrare leggendo i commenti che compaiono anche in altre pagine di Youtube, in cui si parla di storia. I tentativi di manipolazione delle fonti purtroppo sono presenti in entrambi i sensi, pro e contro. Saluti.
minuicch 3 years ago
Condivido pienamente...Ciao
Philly1967 3 years ago
La colpa dei Sovrani Borbonici è stata solo quella di aver voluto creare un Regno Indipendente, pacifico e prospero in una Europa che vedeva spadroneggiare Inghilterra, Austria e Francia..Un Regno che pur essendo Cattolico non è mai stato vassallo del Papa..La visione borbonica del RE era quella del PATER FAMILIAE nei confronti del proprio popolo..una visione che NON si riscontra in nessuna altra monarchia Europea..
Philly1967 3 years ago
Altro errore: come fai a parlare di un Regno NON vassallo del Papa, visto che fino al 1855 i Borboni hanno pagato la "Chinea" al Papa, che consisteva in 7000 ducati portati da una mula bianca costretta ad inginocchiarsi davanti al papa fino al 1788. Poi continuarono a dare il tributo, senza però la mula...
minuicch 3 years ago
La cerimonia della Chinea durò fino al 1788, quando il Caracciolo stabilì che il solo denaro,fosse versato al Papa dall'incaricato di affari Napoletano a Roma. L'antica forma di sottomissione ed omaggio non fu più ripresa. Nel 1855 Ferdinando II promise a Pio IX che avrebbe concorso con la somma di 10.000scudi all'erezione del monumento all'Immacolata Concezione in cambio della rinuncia da parte della Santa Sede ad ogni pretesa sul Regno delle Due Sicilie.
Philly1967 3 years ago
Bravo...hai detto bene...PRETESA, e non ci sarebbe pretesa se si trattasse di una semplice offerta...
minuicch 3 years ago
C'è una bella differenza tra una antica cerimonia che dimostrava l'attaccamento del Regno alla Chiesa Cattolica e l'effettivo vassallaggio al Papa....Ferdinando II dimostrò a tutti: Papa, Inghilterra, Francia, che le DUE SICILIE erano indipendenti e padrone del proprio futuro..
Philly1967 3 years ago
Ma che antica cerimonia...non minimizziamo. Erano 7000 ducati e i napoletani nella seconda metà dell'800 hanno dovuto fare un gran casino per riuscire a levarsela di dosso...Fino al 1855 i soldi sono stati pagati comunque e solo dopo...è stato trovato il compromesso del finanziamento del monumento all'Immacolata...
minuicch 3 years ago
e di chi è stato il merito se non di quel Grande Sovrano che è stato FERDINANDO II di Borbone..che tu non esiterai a chiamare "Re bomba"...o sbaglio....
Philly1967 3 years ago
Certo che è stato lui...Ma qui nessuno butta al macero quello che di positivo i Borboni hanno fatto, ben poco rispetto ai contraccolpi negativi del loro governo (lo stesso vale per i Savoia...ancora vogliono soldi!). Quello che ti sfugge, mi pare che sia una visione d'insieme del problema, ai fini di un giudizio meno parziale.
minuicch 3 years ago
Salve Darienza, io non credo proprio a niente...ragiono e studio in modo critico le vicende di cui esistono i documenti (come nel caso della Rivoluzione Napoletana del 1799 purtroppo fallita contro quel deficiente pericoloso di Ferdinando IV). C'è stata gente allora che si è fatta ammazzare per un ideale di libertà e progresso e tu ti dovresti vergognare di parlare così. Vai a vivere in Rwanda, dove comanda gente come i Borboni.
Leggi il Saggio sulla rivoluzione Napoletana di Vincenzo Cuoco!!!
minuicch 4 years ago
e proprio quello che contestiamo, quella che tù chiami rivoluzione del 1799 non era altro che un complotto filo francese fallito perche era fatto contro io popolo che aveva capito che Ferdinando I era preferibile ai signorotti infranciosati.
darienza 3 years ago
I signorotti infranciosati, come li chiami, sono morti,senza processo o con processi-farsa, per un ideale di libertà del popolo ingrato, cosa che nè tu nè io saremmo in grado di fare.
minuicch 3 years ago
E chiaro che dopo la Rivoluzione saremmo diventati colonia di Napoleone Imperatore e accentratore. Ferdinando I rè di Napoli e deficente solo in virtù di una propaganda giacobina e risorgimentalista, e sopratutto, anti meridionale. NOTA BENE, CREDO NELLA REPUBLICA E ABORRO LA MONARCHIA IN QUANTO TALE...mà visto chi ci è toccato dopo penso che sarebbe stato bene avere i Borbone per qualche altra decina di anni
darienza 3 years ago
Il fatto che i Savoia abbiano fatto schifo (e concordo) non significa che si debba rimpiangere un regime come quello borbonico, altrettanto pessimo! L'unico re decente fu Carlo III, ma preferì andarsene in Spagna, lasciandoci quella specie di figlio...
minuicch 3 years ago