Az osnyelv / The nostratic language - Varga Csaba 1/3

[honest2dd]

@Misathropic,Thank u very much for reply about cc!

[honest2dd]

pls, is there a version of this 3part series w/English subtitles?

[MISATHROPIC]

@honest2dd it does has English subs :) push the button saying "CC" next to where is says 360p

[TurkishIsTurkic]

very Nice

[GOGesMAGOG]

Az volt a mákunk, hogy nem indóeurópai uralkodó osztályunk volt ősi történelmünk során, hanem a ragozós nyelvű szkíta-szarmata-hun-avar(onogu­r)-magyar(szabír-onogur)

Bár a kelták, rómaiak, germánok itt ott raboltak, irtottak rendesen.

Ja és amit tráknak, pannonnak(illír) illírnek, macedónnak neveznek az mind ős európai nép volt!

teljesen hiányzott esetükben az apai ági r1b1b2a az indó génmarker!

[GOGesMAGOG]

Naddeo szerint az indoeuropaiak és a szemiták okozták a legtöbb kárt a magyarságnak, és ez ma is aktuális! :D

[GOGesMAGOG]

Az indoeurópaiak DNse is ismert már, ez pedig az apai R1b1b2a és b! Ez pedig hiányzik az illír,trák és macedón mintákból! Ezek a balkán-kárpáti népek NEM INDOEURÓPAIAK voltak! A szkíták esetében is a szabírokhoz köthető R1b1b fő mutáció volt meg, ez az örmények és baskírok mellett bennünk található meg!

12 ezer éve jött létre mezopotámiától északra szubatuban! Ez a szabírok egyik génje! Tehát a szkíta rokon az indóval, de nem ugyanaz! A MAjkop kultúra egyik ága az indó, kaukázus bc 2500!

[MrFefefofo]

ha a hó annyit jelent, hogy takar, akkor minek van takar szavunk. És hogy lett a takar a ho -ból???

Ekkora szélhámosságot ritkán lehet látni.

Nyelvész létére fingja nincs mit jelent az, hogy fraktál, de dobálózik vele.

Röhejes az egész.

[MISATHROPIC]

@MrFefefofo Te vagy röhejes mert a saját anyanyelvedet sem érted. A hó és takar meg más szavak pont ugyan azt a fogalmat fejezik ki más szógyökök segítségével. A takar szónál a TA. és nem a hóból lett a takar. Ez azért van mert a magyar szóbőség hatalmas más nyelvekkel szemben. Ha akarod, hogy példázzam mondjad.

[MrFefefofo]

@MISATHROPIC akkor kezd mesélni, hogy a hő, a hú a hí a hű stb is a ho alapgyökre vezethető vissza? Na ne bolondozz!. Vagy a ti, a tó a tű a tő a té a tű is a ta alapcsökre vezethető vissza? ne keverd össze a dolgokat.

figyelmedbe ajánlanám tanulmányozni egy kicsit a kombinatórikát. Végy X hangzót, majd második betűnek megint X-t. megkapod az összes kétbetűs szavunkat, ill értelmetlen kétbetűs kombinációkat.. Számold ki mennyit. Hasonlóan 3 betűvel.

Rajta!

[MrFefefofo]

@MISATHROPIC A magyar nyelv szóbősége pontosan a szóalkotási szabályoknak és a képzőknek köszönhető. Azért mert a képzett szavak tovább képezhetőek. Nem kell it TA meg HO gyökökre gondolni. Máskülönben mondjuk mondd meg, hogyan kérjek egy pohár vizet szógyökkel? Vannak alapszavak amik már tovább nem bonthatóak. Ezek többnyire a legősibb szavak is egyben.

Ha a magánhangzó nem fontos, akkor a k.r -rel mit irtam le???

kar, kár, kér, kor. kör, kúr, kűr....-t?

[MISATHROPIC]

@MrFefefofo úgy kérsz egy pohár vizet, hogy: kérek szépen 1 pohár vizet. neked zavar van a fejedbe, nem szeretnék fölösleges ellenszenvbe bocsátkozni. ott van minden ami kell Varga Csaba honlapján, ha nem érted, akkor meg minek a vita? ez olyan mintha azt mondanád, minek még gyártunk kenyeret, együk meg a búzát egyből. másrészt kell ügyelni a szavak értelmére is és arra, hogy milyen fogalmat hordoznak.az összetett szavak félbontásánál is érvényes ez.

[MrFefefofo]

@MISATHROPIC Szóval, hogyan is kérek egy pohár vizet az "ősnyelven" ?

Varga Csaba "műveit" elkezdtem olvasgatni, de abbahagytam, mert nem szoktam a logikával szembe menni. Sajnos a szakmámhoz tartozik a logikus gondolkodás.

Valaki feltett a youtube-ra egy bírálatot ezekre a filmecskékre.

Azt javaslom neked, hogy előbb tanulányozd a nyelvészet alapjait, és után olvasgasd csak Varga Csabát, hogy rájöjj, hogyan is vezeti meg a nem hozzáértőket.

[MrFefefofo]

@MISATHROPIC Még egy pár gondolatot.... Két szó hasonlósága semmit sem mond a rokonságáról. Varga Csabával ellentétben a ház-nak és a house-nak semmi de semmi köze nincs egymáshoz. Egyszerűen kombinatorikával igazolható hasonló jelentésű és hasonló értelmű szavak létezése különböző nyelvekben. Ennek ellenére ezek nem biztos, hogy rokon szavak. Viszont lehet rokon két szó amelyek egyetlen egy betűje sem azonos. Javaslom tanulmányozd Roesslert, akiket a románok nem véletlenül nem szeretnek.!!!

[ZsoltTheHun]

@MrFefefofo A TE TUDASODDAL ES MEGLEVO ERTEKEIDDEL  NEM VITATKOZNEK EGY NYELVESSZEL.

[MrFefefofo]

@ZsoltTheHun Ez az ürge a nyelvészet alapjaival sincs tisztában. Nem is foglalkoznék vele, ha nem kapnának nyílvánosságot a baromságai.

Az én értékeimről neked, pedig semmiféle fogalmad sincs, tehát ne minősitsd ill. kapcsold sehova. Ha a ho alapgyök, és ahogy emlitve van a magánhangyó nem fontos, akkor a ha, a hő, a hú, a he, a hí is egy gyökből fakad szerinted. Az alapvető logikai bukfenceket nem veszitek észre. A logika, pedig önálló tudomány, nem kell nyelvésznek lenni ahhoz, hogy ......

[GOGesMAGOG]

annyit pontosítsunk, hogy a köznép akitől származunk, szintén ősidők óta keveredett a rokonkultúrájú szkíta-szarmata-hun-avar-onogu­r népekkel, de itt a KM ben.

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG És hol vannak ennek az ősnépnek a régészeti leletei, amik a folytonosságukat bizonyítaná a Kárpát-medencében. Kezd a buli a dáko román kontinuitáshoz hasonlítani. Nekünk, nem kellene hasonló baromságokat állítani magunkról.

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

tatárlaki korongok, torma zsófia leletei, bajóti pálcavég , és a x.századi köznépi temetőkből nyert dns.

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG elkerülte a figyelmedet egy fontos szó. "folytonosság".....

És mi van monjuk a tordosi leletek kora és a X század között?

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

nem, a te figyelmedet kerülte el 2 fontos fogalom:

1.köznép

2.uralkodóosztály

Az Árpád-ház 1301-ben kihalt, ne tőlük származtasd a mai magyarságot!

Ők jöttek be 895-ben, nem a rovó,ragozó parasztok! Raskó István genetikus külön értékelte a köznépi és az előkelő sírok DNS-ét, na mit gondolsz kik a köznép genetikai rokonai? Mi! Mai magyarok, és nem a szlávok vagy a svábok!

Az első néven említett törzsek illírek, pannonok (uaz), Trákok, és szkíták a medencében, előttük kultúrák éltek!

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

vagy ott az etruszk egyezések, belső-ázsiából nehezen ment volna!

van olyan ősünkis, de a mag az KM!

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG Az etruszk a kárpát medencei neolitikus kultúra egyik leszármazottja, ahogy valószínűleg a sumér is. A közép ázsiai török és hun a sumérból származtatható, a kinai a hunból, ahogy a magyar rovás is. Nincs ebben semmi különös, hogy az etruszkkal vannak hasonlóságok.

Az általad emlitett mag folytonosságát kellene bizonyitani is, mert ha nem megy akkor a daco-román elmélettel együtt ki lehet dobni a szemétre.

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

már rég bevan!

javaslom keress rá michelangelo naddeo videoira aki szimbolitikát követi, vagy raskó istván archeogenetikai elemzéseire, esetleg grover s krantz nyelvész publikációi, bakay kornél régészete.

ne egy síkon pörögj, minden pillérnek stimmelnie kell!

amugy most vezetted le!

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG Naddeo elmélete pont , hogy nem a helyi folytonosságot bizonyítja!!!

Az ő által használt szimbolumoknál is van egy kis bibi. Mégpedig, az egész golóbison előfordulnak. Ő ezekből állított kronológiai sorrendbe egy párat, és elnevezte magyarnak. Holott mint tudjuk nem csak mi használtuk ezeket a szimbólumokat, hanem mások is. Mi csak egy ág vagyunk és talán többet őriztünk meg belőlük mint mások. De ezen a fán ott vannak nagyon sokan.

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG A pilléreknek stimmelnie kell. ÉS a pilléreket nem szabad összezagyvászni, ahogy Varga úr csinálja. Keres a szótárban olyan szavakat amikben benne vannak az általa kreált csökök, és ha még esetleg a jelentésük is hasonló, már igazolta is a saját maga képzelgéseit. ÉS persze mind a magyar lecsökevényesedett változata.

A nyelvészet azonban nem két betű hasonlóságára épül, hanem törvényszeráségekre. Ha a ház-ból house lett, akkor ahol -áz-t találunk annak mindenhol -ouse-nek kell ...

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

szerintem kurvára nem hasonlít a finn nyelv, de azt mondják rá rokon.

igazából a magyar nyelv és írás együtt fejlődött, és csak európából került elő rovás lelet, valamint a közel-keletről. csak neked gyártottam egy videot, a blau táblák és a tatárlaki korong jelei vannak benne, megpróbáltam kinagyítani, kissé gány lett, de nézhető!

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG Pont ez a lényeg, hogy az összehasonlitó nyelvészet, a törvényszerűen bekövetkező változásokat veszi figyelembe, és nem a hasonlóságot. Példának egy szót mondok, de lehet több is. Hal. Ez a szó minden finnugor nyelvben benne van de van ahol a "h" "k" lett. de ez minden "h"-val kezdődő szónál igy van. És ez a lényeg, maga a törvényszerűség. Az indo europai vis, fish fis stb-nél is megfigyelhető hasonló törvénszerűségek... A finn a finn ágon belüli legtávolabbi rokon.

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

a finnugor sem más mint a magyar egy mellékága, a kőrös kutúra után kivándorlás volt abba az irányba, kikulainen kultúra a neve. de az ujgúrokkal is az európai gének a közösek, nem az ázsiaiak! ők is KM nép!

Ősnép vagyunk őshazánk a fenekünk alatt, rovunk ragozunk és a legbátrabb harcos szkítákká lettünk, aztán mohácsnál megszűntünk. Azóta vegetálunk, lélegeztetőgépen.

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG amennyiben magyarnak nevezed naddeohoz hasonlóan a közös őst.

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG Az a mai ismeretünk alapján nyilvánvaló, hogy az irásbeiség kialakulásának gócpontja kárpát-medence és széle volt. De ez azt jelenti, hogy nem csak a magyar irásbeliség őse ez, hanem mindegyiké. A kinai a huntól tanult irni, a hun a sumértól, a sumér a kárpát medencéből. de a kinai épp úgy mondhatja, hogy egyenesági leszármazottja ennek az irásbeliségnek. Azt hogy a magyar nyelv és irás hogyan feljődőtt nem lehet állitani, csak selyteni.

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

nalátod, ezért ősnyelv a magyar!

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG de akkor a kinai meg a török is az. Minden nyelvnek volt őse, igy minden nyelv ősnyelv.

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

ja kezdelek érteni, erre a régészet, nyelvészet és a genetika ad választ.

1. tatárlaki korong, blau-tábla, jelez egy vándorlást a km ből, azután nincs lelet de van szimbólum a tarimig, majd vissza. Naddeo

2. nyelvészetben van un. etimon és szóbokor vizsgálat, ne engem kérdezz mi az fingom sincs, etimon szerint 68% ban ősnyelv miénk, szóbokor szerint a sumér és kelta rokona a szláv őse-Kiss Dénes, Mesterházy zsolt

3. Genetika x.századi magyarok 88% km génü volt-Raskó

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG A szóbokor nem más mint a toldalékolásnak köszönhető szóképzés eredménye, és semmi köze a csökökhöz.

Szép példa az egy-re alapuló szóképzés ami nyelvünk logikáját is mutatja szemben az angollal:

egy-one

együtt-together

egymás-each other

egyenlő-equal

egyenes, egyenlet, egyensúly, egyes, egyenként, stb stb

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG Azt , hogy a magyarok mikor vették fel az irást, nem tudni. egy biztos. hogy a közép ázsiai törököknek a szkita-hun iráshoz igen hasonló irásuk volt, Ők is tőlük vehették át. ahogy a magyar is. Egy biztos, és a Varga imádók bánata, hogy a magyar nyelv legősibb szókészlete a finn-ugor családhoz tartozik, és ez csak azoknak nem tetszik, akik különbnek akarják a magyarságot beállítani, mint ami.

Ez persze nem jelenti. hogy a finnugor ősét nem beszélhették kiterjedt területen, akár itt.

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

nem vették fel, a nyelvvel együtt fejlődött a paleolitikum valamely szakaszában valaol Európában

H,T,U mt-dns nem jött,hanem őslakó!

további 12% közel-keleti (szabír) kelet-eu (onogur köztük voltak az uraliak is)

és ázsiai(türk) volt,

de utóbbiak előkelő magyar sírok lakói ,míg előbbi a köznépé!

ez feltételez 2 millió km parasztot 200 ezer "hzatérőt"

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG Mátyás idejében volt kb 3,000,000 a lakosság.

Az őslakók nyelvéről pedig adat hiján nem sokat lehet mondani...,

Árpádék. idejéből pedig az archeologia tiszta képet fest.

Egy kérdés nyitott. még pedig igen sok szlávnak tartott lelet eredete, A nagy számuk miatt kérdéses a szlav mivoltuk, mert akkor szlávul beszélnénk most.

[GOGesMAGOG]

@MrFefefofo

a kőkorban volt 2 millió is !!!

őslakók nyelve-tarihi üngürüsz, Kattar aki Alexandrosz után 100 évvel jött itt "tatárul" beszélő népet talál, az etruszk és a sumér egyezések földrajzilag csak KM.

A szláv lelet mind avar! Erről olvastam, még az oroszok szerint is, és igazad van, ma nem szlávul beszélünk!

[MrFefefofo]

@GOGesMAGOG A 2 millióban kételkedem, egyszerűen a terület eltartóképessége miatt. Az alföld vagy viz alatt volt, vagy tölgyesek borították. A tölgyeseket a tatárok égették fel. Az erdőségek aránya jóval nagyobb volt 2000 évvel ezelőtt. a mezőgazdasági termelés szinvonala és a többi tényező kizárja a kétmilliós lélekszámot.

Vesd össze a települések kialalkulásának idejével.

[MISATHROPIC]

@MrFefefofo az 1ik ősnép a jászok,akik a dákokkal együtt harcoltak a Romaiak ellen.nagyon vázlatosan: Dák, Hun, Avar, Magyar.ez a folytonosság és persze még sok más rokon nép.ha az Amcsi vagy Ausztrál Brittek leszármazottai visszatérnek Angliába mondjuk, megvédni az őshazát, az nem pont ugyan az a nép? mit nem lehet érteni ebből? főleg 1 magyarnak, mert az oláhok azok agyatlan beszelő majmok, ha egyáltalán magyar vagy. a dákó- romaiság az kitaláció, az ellentéte a mi eredeti folytonosságunk.

[MrFefefofo]

@MISATHROPIC Nem csípom ha bákinek is be kellene számolnom, mi is vagyok. Mindazonáltal igen sok néppel volt dolgom ahhoz, hogy észrevegyem a magyar sem különb a többinél. Van köztünk okos, és van buta, mint minden népben.

A daco-roman elmélettel nem értek egyet, de tagadni a dákok egykori jelenlétét botorság. Miféle folytonosság? Dák, hun, avar,,,ez pont nem folytonosság. A dákokról az irásos emlékek hiánza miatt mármit is állitani csupán fantáziálás.

[MISATHROPIC]

@MrFefefofo de az egész az Agatűrszókkal kezdődik, a Gelonoszokkal és a Szkítákkal. A Szkítákat rokon népnek tekintették a görögök, különösen a Gelonoszokat akikről Hérodotosz azt írja hogy Hellének ámbár a szkíta életmódot viselik és beszelik a nyelvüket is. Nagyon sok és mely a kutatni való, így egyből összezavarodik az ember és nem érti. ha igazan érdekel ajánlom Grandpierre Attilát, Papp Gábort kezdetnek.

[MrFefefofo]

@MISATHROPIC

Az emlitett uraságok egyek a sok közül. Ha nem zavar inkább desszertnek szoktam őket olvasgatni.

Számomra amit archeologiailag nem lehet bizonyítani, az marad feltételezés, és semmi más. Mindazonáltal figyelmedbe ajánlanék egy történészi alapvetést. Egy irott forrást akkor tekinthetünk megbizhatónak, ha van tőle független másik is, és ugyanazt mondja. Addig csak informális a dolog.

Ha elfogadnék mindent amit leirtak valaha akkor el kellene fogadnom Anonimust is, ami baromság...

[MISATHROPIC]

@MrFefefofo üresbe beszélsz. Felejtsd el az egészet, foglalkozz mással. én csak ennyit mondok neked: Vi veri ueniversum vivus vici és kuss

[MrFefefofo]

@MISATHROPIC Hol tanultad ezt a stílust, kisöreg? Családi hagyomány?

Sértegesd a hozzád hasonszőrűeket. A kusst meg tartogasd az anyukádnak..

Csak nem te fogod itt eldönteni, hogy ki szólhat hozzá egy témához és ki nem?

A történelem nem szkanderbajnokság.

[Gobiakos]

Nyelvében él a nemzet,

Bár a nyelvével még senki sem nemzett! :)

[Gobiakos]

Bár a nyelvével még senki sem nemzett! :)

[zippa1000]

Nyelvében él a nemzet.

[zippa1000]

engem meglepett, hogy mennyire nem lehet a hétköznapi életben erről a témáról magyarokkal elbeszélgetni, sajnos. Nagyon jó, hogy itt megtárgyalhatjuk, mert igy aki nemigazán veszi ezt komolyan azért meghallgatja, elolvassa, és előbb utóbb utánanéz részletesebben. Nagyon fontos, hogy kialakuljon bennünk egy egészségesebb magyar kép, amit át tudunk adni a fiataljainknak. Nagy szükségünk van magyarság tudatunk megőrzésére, erősitésére.

[rikanov]

@zippa1000 Igen, de nem ilyen délibábos, minden tárgyilagosságot nélkülöző hipotéziesek gyártásával!

A magyar nyelv kétségkívül egyedi, ami sok fejtörést okozott a nyelvészeknek a századok során, de semmiképpen sem emelhető a többi nyelv felé.

[dm1085]

, hasonlo gyonyoru nepzenet Bulgariaban hallottam - nagyon egyedi nepzenejuk van, se nem roman, se nem gorog, se nem torok - szimplan nagyon egyedi / ird be a youtube keresesi ablakba kovetkezot es hallgasd meg : Music Idol Bulgaria - The Winner: Nevena

[dm1085]

szeretnem tudni, hogy a zene a riport filmben - omagyar zene ? 0:14-nel kezdodik - nagyon kozep-keletinek szol / sajnos Erdelyben nem lehet megvasarolni ezt a riport filmet DVD-en, meg letolteni sem lehet, nagyon szep a zene, a riport film meg csodalatos / a zene egy kicsit szomoru, ez tetszik benne

[MISATHROPIC]

azt irjak, hogy a zene: Kormoran Memory Band. ne kerdezd melyik lemez, melyik dal, nem ismerem oket :P

[dm1085]

attol fuggetlenul mennyire muvelt / sajnos nagyon nehez a nap mint napi eletben talalni szemelyeket, melyekkel ilyen temakrol ellehet beszelgetni es az altal ilyen helyeken "talalkozunk es olvassuk egymast kijelenteseit" - erdekes lenne ha rovasirassal lehetne irni itt - hehehehe - akkor igazabol csak az tudna megerteni amit beszelunk, meg hozzaszolni, amely mar tudja az alapokat

[Szkitianosz]

A rovás jó ötlet, nekem tetszik, és talán nem is kivitelezhetetlen.

[dm1085]

az ilyen temakat sajnos csak magyarokkal lehet megbeszelni / ha egy gorognek mondod, hogy az ogorog a magyarral....akkor szimplan kirohog,

[zippa1000]

ez engem is nagyon érdekel, a görög-magyar hasonlatosság. olvastam egy hozzászólást, hogy egy magyar forditó a magyar nyelvre alapozva érti az ógörögöt.Sőt, a magyar nyelvet használva forditásra a mondatok sokkal értelemszerűbbé válnak ahhoz képest amit a nem magyar nyelvre alapozva forditanak mások. A mai görögök már nem értik az ógörögöt egyáltalán. Úgyszintén olvastam, hogy az ógörög a csángó nyelvből ered, ha nem ugyanaz.

[MISATHROPIC]

varga-pont-hu Varga Csaba honlapja. ott megtalalod az ogorog-magyar tanulmanyt es sok mas erdekes nyelveszeti dolgot

[zippa1000]

Köszönöm, mindenféleképpen megnézem.

[dm1085]

en erdelyi magyar vagyok amely : magyar, roman, nemet, angolul beszel / mult nyaron Horvath-orszag-ban voltam kb: 30% ot ertettem a nyelvukbol, ha nagyon odafigyeltem, s ezt persze a roman nyelv altal, neha meg magyar szo is elofordult, de megdobbento volt hallani mennyire szlav a roman nyelv, onnan kiindulva, hogy az IGEN az DA es nem SI (spanyol/olasz) / erdkes meg a rovasirast osszehasonlitani a gorog irassal, megijesztoek a hasonlosagok

[MISATHROPIC]

te vagy az elo peldaja annak,hogy a romanok mennyire latinok.hasolo tortent velem evekkel ezelott mikor a tv-ben valami szlovak vagy alban musor ment.csak hegyeztem a fulemet,hogy ez mien roman tajszollas? ertem is meg nem is.aztan kisult,hogy nem roman :) ajanlom neked Kolumban Sandor - Magyar szogyokok a roman nyelvben cimu tanulmanyat. hatalmas! a roman nyelv kb. 40% magyar, ezt mondhato a szlovakra is, amit Varga Csaba a kismagyar nyelvnek nevez. azt a varga-pont-hu oldalon megtalalhatod

[dm1085]

a romanok : latin-szlav es torok kevereku nep nagyreszben, a roman nyelvben rengeteg magyar es german erdetu szo van, de mondom : nagy a szlav szerepe / a romanok testverei a vlahok, mai albanok / persze nem szabad buszke lenni ha roman vagy magyar az ember, mert nem lehet kivalasztani minek szuletunk, pont ugy mint a szuloket, azokat sem lehet kivalasztani, de jo tudni az igazi gyokereket /

[SabartoiAsphaloi]

Szerencsere nem csak magyar, hanem mas, elfogulaltsaggal nem vadolhato Europai es Amerikai Törteneszek, Régészek, Nyelveszek, Genetikusok is egyre inkabb reszt vesznek a Magyarsag (igazi) östörtenetenek kutatasaban valamint a Finn-Ugor nyelcsalad, a „ Nagy-Morva Birodalom , a Dako-Roman mesek es legendak megdönteseben, megkerdöjelezeseben.

[turzareka]

Nemcsak hogy foglalkoznak vele, hanem szerintem lassan többet tudnak rólunk, mint mi magunkról. jó lesz, ha végre átírjuk a törikönyveket. A mi tanárunk szerencsére megemlíti, ha olyant tanulunk, amelyik elmélet már megdőlt. Becsülöm, és tisztelem is emiatt, szerencsésnek érzem magam miatta.

[SabartoiAsphaloi]

Igaz, Szkitak valoban a vilag legregibb nepe! A Sumerok es Medek, Partusok is e nepek körebe tartoztak, Valojaban a szkitak az igazi Arják es nem az indogermanok, Pl. Hung-Arian, Bulg-Arian, Chas-Arian, Kang-Arian, Magy-Ar, Av-Ar, Kaz-Ar, Sub-Ar, Bulg-Ar stb.Ezt idöközben nehany nyugati Törtenesz is felismerte/elismerte. 150-200 ev utan kezd feny derülni a Magyarsag igaz törtenelmere.

[SabartoiAsphaloi]

Az idöszamitas körül es utan rokon szkita nepek vandoroltak be a Karpat-Med. Pl.

Szarmaták = Sár-Madak, Jazigok =Jászok, Roxolanok= Rex Alanok = Kiralyi Szkitak= Szaka Uraka

Hunok, Avarok= Uar-Huni, es vegül Arpad nepe.

Ezek a nepek mind a magyarral rokon Szkita nyelveket beszeltek.

Azert is ir Anonymus es Kezai is a „Honvisszafoglalasrol Arpad nepenek bejövetelevel kapcsolatban.

E nepek azonos vagy rokonnyelvü lakossagra telepedtek ra es rövidessen fel szivodtak az itt elö nepben.

[MISATHROPIC]

ez mind így igaz amit írtál kedves SabartoiAsphaloi. majd meg vissza kapja Szkitia népe egykori csillogását, amelynek uralma, Szkitia, a Kárpát-Medencétől a Tarim-Medencéig ért és meg azon túl is. A két testvér medence amely összeköttetésben állt egymással évezredeken keresztül. Azt asszem nem is kell említenem, hogy a szkíták a világ legrégibb népe.

[SabartoiAsphaloi]

Regeszek, Törteneszek, Genetikus es ujabban mar Nyelveszek is alatamasztjak ezt: A magyar nyelvü nep ösi idök ota lakja a Karpat-Medencet.

Az Etruszkok is ebböl a nepböl szakadtak ki i.e 1000-ben es vandoroltak a mai Olaszorszag területere. (Mario Alinei Etrusco: Una Forma Arcaica di Ungherese).A könyv magyarul is megjelent, a cime: Az ösi kapocs

[SabartoiAsphaloi]

Az USA-ban megjelenő Science-ben genetikusok közleményt tettek közzé:

1. A magyar nép ősei 40-35 ezer évvel ezelőtt Európában elsőnek megjelent europai őstelepesek között voltak.

2. A magyar nép genetikai szempontból ma Európa egyik legjobban elhatárolható népessége.

Az Eu19 genetikai marker a magyarokban legmagasabb százalékarányban kimutatható.

3. A magyar nép legközelebbi genetikai rokonai a lengyel, az ukrán, továbbá a horvát nép.