Y cual es el abuso de autoridad? La juez hizo su trabajo, le informa q debe ir al grano, y este sigue diciendo q tal articulo y q tal le da el derecho de defenderse solito. Total nunca se defendio.. Abuso de autoridad es q no le hubiera dado su derecho a tener un abogado q lo defendiea o asesore. Bien por la juez
En ningun momento existio el abuso de autoridad, solo vi a un seudo abogado, tonto y necio, que deberia volver a la universidad ya que no aprendio a distinguir entre una reconvencion y un abuso de autoridad, y sospecho que fue el quien subio este video.
la juez hizo lo debido, es mas estaba en todo derecho de mandarlo bajo arresto por falta a la autoridad.
Ese video es de cuando el sistema apenas comenzaba a aplicarse en el estado, se nota la inexperiencia tanta de la juez como de la parte defensora, pero bueno ni que decir, por suerte hoy el sistema si bien no es perfecto, ha mejorado considerablemente, y en lo personal no creo que haya existido abuso de autoridad en este caso en concreto.
hahahaha cmo c nota q los q comentan en el video son unos ignorantes del derecho?
esa actitud q toma la c. juez s propia exclusivamente d "peliculas gringas" un juez mexicano no c debe conducir d tal manera un total atropello al indiciado, que su unico error fue no llamar a un abogado d oficio desde un inicio y el cual le costo q la juez le tachara de ignorante.
excelente de donde esta juez no sabe ni los principios fundamentales de los juicios orales, oralidad es imputado esta en toso su derecho de intervenir en el juicio las veces que sean y el señor le dice los fundamentos a la ignorante de la juez y esta ni entiende VE MUCHAS PELICULAS GRINGAS LA PENDEJA el abogado esta super bien esta mucho mejor que muchos que conozco un tache para la juezse nota que es burra
Mexico esta aun en pañales en esta materia asi que por consiguiente abran errores garrafales y otros no tanto y asi un buen dia lograremos algo llamado Justicia
ese abogado bueno eso dice el mejor que estudie bien la ley porque al parecer yo creo no sabe ni lo que esta hablando estudia y luego alega wey que no entiendes
Donde está el abuso de autoridad, alguien me lo puede explicar?? La juez jamas salió de su papel como tal, siempre se dirigió al imputado con respeto y jamás existió una falta por parte de la autoridad. No cabe duda que en nuestro país todo el mundo se cree médico y abogado, por eso nunca salimos del bache.
Al que con perjuicio de tercero, disponga para sí o para otro, de una cosa mueble ajena, de la cual se le haya transmitido la tenencia pero no el dominio, se le impondrá de seis meses a siete años de prisión y de veinticinco a cuatrocientos días multa. Esa es la definición de un abuso de confianza, y no me explico en qué momento pueda configurarse.
@MrJcDance el vídeo alega o pretende exhibir un supuesto abuso de autoridad por parte de la C. Juez, lo cual en ningún instante de los 6:30 minutos que dura el vídeo percibo... en ningún momento se habla de de abuso de confianza.... Así pues, como diría un maestro de mi universidad: "no confundas la gimnasia con la magnesia".... Saludos.
efectivamente el abogado-imputado es un burro, debe tener defensa tecnica, debe hablar unicamente cuando se le indique, no conoce la tecnicas de litigacion, el tarugo estaba en libre movimiento, no sabe el orden de la audiencia
el video deberia llevar por titulo " la paciencia de una juez" , jajaa y el de azul yo creo que le decia : hazle caso wey jeje , en verdad que paciencia de la juez ,ya era para que lo vieran sacado en rastra
Si esta cabron no conozco de leyes pero la Juez por mas ke sabie ke no estaba mal lo ke le leian y tenia razon el imputado... le valia madres... porke si yo soy la juez y tu el imputado... estoy de acuerdo ke lleven orden en el juicio pero la imparticion de justicia pa cuando....
Cuál abuso de autoridad? La juez realiza su trabajo conforme a los procedimientos establecidos para evitar que personas ignorantes como el tal Castrejón se echen la soga al cuello solos y tengan la oportunidad de ser defendidos con lo mínimo requerido. En México estamos acostumbrados a saltarnos las leyes y procedimientos cuando nos conviene y por esa mentalidad la impartición de justicia es tan mala.
@iwa5 Hay imbécil claro que hay un claro abuso de confianza, pues el abogado compareció como imputado (osea el indiciado) pero aun así tiene derecho de hablar para informarse del proceso.
@chikaglobepan No digas estupideces, no es abuso de confianza, ese tarado no es abogado y está interrumpiendo a la juez con tonterías, tampoco se escribe HAY es AY, por IGNORANTES como tú y el del video el país está como está.
@iwa5 Es un licenciado en derecho, abogado puede ser cualquier persona que defienda una causa. Y reitero es un abuso de confianza porque aunque sea imputado tiene derecho a conocer sobre el proceso.
Que de todos modos a la "Licenciada" le viene valiendo madre, en si y seguramente quienes estan a favor de esta misma, son el espejo simple de lo que ella es..., por eso esta nuestro país así, espero en dios que un día se conciencie toda esta maraña... En fín
Francamente no entiendo porque llaman a este video "Abuso de autoridad", yo no veo ningun abuso por parte de la juez, lo que si veo, es un pseudo abogado terco como el solo, pero en fin....
lic. castrejon no con el hecho de ser abogado...ya seas la gran cosa hay que saber hacer uso de la palabra..escuchandolo me dieron ganas de darle un madra...o por pen"#$% me estan picando con un dedo que gracioso...
el imputado es un completo ignorante....no sabe ni lo que esta pasando, ahi apoyo a la juez porque el imputado esta diciendo puras tonterias....cual abuso de autoridad? el lic castrejon no escucho que le concedieron el uso de la voz a su aoado y despues a él ahhh...teto
luego se ve la vaca que da leche, el abogado se tragó a la juez ignorante, y eso fué lo que le molestó. deben de ponerles un psicologo que los enseñe a respetar a los demás, por el hecho de ser juez se cree superior, la vieja ignorante de seguro se ganó el puesto de juez con las nalgas
@maryigl ,no tanto, tengo una ingenieria en mecanica industrial. y una licenciatura en derecho, bueno en referencia a Jose Luís Borges creo que si soy un poco ignorante, pero en comparación contigo y mas que estás de parte de quien hace mierda el nuevo sistema, por gente como ella dejaron un asesino suelto ahi mismo en Ch, y mira lo que pasó, mataron a otra señora inocente,solo por que exigia justicia,
miren iletrados el imputado puede hacer en cualquier momento opotuno de la audiencia manifestaciones que a su derecho convengan y en este caso obviamente el lic. castrejon tiene mayor conocimiento que su abogado defensor, pero al parecer la juez por ser un sistema nuevo no esta adaptada a este nuevo sistema o simplemente tiene animadversiones en contra de el lic. castrejon por eso se llama abuso de autoridad iletrados.
Egrese de una universidad, donde el plan de estudios y el ejercicio de la carrera aun no permiten los juicios orales (sea en materia civil o penal, como en este caso) Puedo asegurarles, sin lugar a dudas que esta "Juez" no sabe que es Juez, no sabe su Codigo de Procedimientos Penales y mucho menos ser IMPARCIAL (O al menos cuando se filmo esta audiencia) P.D. Critiquen con dureza y fundamento pero firmes, no son necesarios calificativos a nadie.
luego luego se le nota a este diputado lo que es, discutiendo solo por abrir la boca, la juez actuo correctamente, que lastima y asco me dan los diputados de este pais
JAJAJAJAJAJAJAJAJA NO MAMS JAJAJA NUNCA HABIA VISTO UN JUICIO ORAL..PERO ESTA BIEN!! POR LO QUE VI LA JUEZ ACTUO BIEN..NUNCA LE QUITO EL DERECHO A ESTE SUJETO!! DE HABLAR TODO LO CONTRARIO SE MIRABA Q ESTE QUERIA SACAR OTRAS COSAS HACERSE EL OFENDIDO EN ESE LUGAR COMO QUERER CAMBIAR DE JUEZ...NOMAS Q LO CORTAN MUCHO EL VIDEO,LA JUEZ TODO EL TIEMPO MUY PACIENTE!1 Y ESTE SUJETO Q AL PARECER EL LIC. O ALGO ASI??' QUERIA PONER ALGUNOS ARTICULOS A SU CONVENIENCIA!! Q LASTIMA ME DIO LA VERDAD!
En este tipo de juicios hay un principio que se llama principio de oportunidad para poder exponer sus allegatos esto para que prevalesta el orden y no perder su secuencia, ademas nadie le esta quitando el uso de la voz por lo que repito todo por rden hasta que termine uno de hablar, siendo asi que el abogado se quiere defender lo indefendible, y por otra parte es requisito necesario presentar un defensor independientemente del oficio del abogado
Que juez tan estupida! Me recordó el chiste de aquel juez que -en juicio por homicidio- dando golpes con el mazo le dijo a los presentes: "El que vuelva a intervenir sin que yo le conceda el uso de la palabra lo expulsaré de la Sala.... "Luego se oyó que alguien volvía a hablar, y el juez le dijo: "Señor acusado, este apercibimiento no aplica a su persona"... Me hubiera gustado que esa energumena expulsara de la Sala al reo, ¿a quien iba a juzgar?.... tarada. Dios nos libre de estos ignorantes
@pedrolara66 La juez actuó conforme a derecho, "el mazo" se llama mallete. No fue abuso de autoridad de ninguna forma y claro que podría haberlo retirado de la sala e incluso levantarle nuevos cargos por desacato.
@poncho19772 Se llama "mazo" no "mallete" y para ello basta que acudas al diccionario de la lengua española. No creas todo lo que te digan, primero investiga. La juez es una energumena y tarada por más que la quieran defender. Sabes que en materia penal no se puede juzgar a nadie en ausencia? sabes que se tendría que suspender el juicio?. Esa señora es indigna de ser llamada juez. Dedicae al baile, olvidate del derecho. Y por favor ya no me hagas perder tiempo.
@pedrolara66 Es mallete, aunque típicamente personas con escaso conocimiento en el Sistema Penal Acusatorio le dicen "mazo" o en sus peores casos "martillito". ¿Cómo sabes que era una audiencia de juicio oral? ¿Sabes que hay diferentes tipos de audiencias verdad? te pregunto... ¿qué pasa con los imputados incapacitados de estar en la sala por estar hospitalizados?, ¿que pasa con los imputados que por seguridad propia o del mismo tribunal deben estar aislados? La juez actuó a la perfección.
@pedrolara66 Estoy con poncho pues tambien claramente la juez le llamo la atencion por estar "dilatando el objetivo de la audiencia", por supuesto que puede suspender la presente audiencia y fijar otro momento para realizarlo tomando en consideracion lo que indique el Codigo de procedimientos penales, este señor solo estaba retrasando la audiencia con articulos de procedimiento penal y no "defendiendose de lo que se acusa", no hay ningun abuso de autoridad.
@nikemickey No veo ninguna dilación y al contrario las peticiones fundadas del reo fueron contestadas al estilo de los ignorantes, ofendiendose y quitandole la palabra. Repito, esa señora es una energumena e ignorante, si se queja de la dilación (que no lo hace) mas hubiera retardado el procedimiento en caso de expulsar al reo de la sala. Es verdaderamente estupida la declaración de la juez, me hubiera gustado que lo hicera para ver luego como enmendaba la plana.
@nikemickey No veo ninguna dilación y al contrario las peticiones fundadas del reo fueron contestadas al estilo de los ignorantes, ofendiendose y quitandole la palabra. Repito, esa señora es una energumena e ignorante, si se queja de la dilación (que no lo hace) mas hubiera retardado el procedimiento en caso de expulsar al reo de la sala. Es verdaderamente estupida la declaración de la juez, me hubiera gustado que lo hicera para ver cómo enmienda su error.
@nikemickey No defiendas lo indefendible. La juez se enojó porque alguien sabía de la ley mas que ella, eso es evidente. Me hubiera gustado que lo expulsara de la Sala, sólo para volverlo a citar. Y no me quieras dar lecciones de derecho como Poncho, que de juicios penales (orales y tradicionales) creeme que sé bastante y hasta te puedo decir que he hecho fortuna gracias a jueces idiotas como ésta, así es facil lograr el amparo.
@pedrolara66 MIra podria darte muchos articulos, pero solo te dare dos del CPP pàra que te des una idea 36, 329. Si presumes de dinero y de amparos (te felicito que ganes fortunas) no entiendo tu postura de "intoleracia del juez" si tu mismo no toleras mi critica. Juez idiota, ignorante?...creo que por algo es juez no?...Yo tambien he ganado asuntos y nadie me enseña colega ni pretendo enseñar ni presumo mi fortuna, pero si la ley lo establece y es clara no entiendo su postura, ud solo se exhibe
La actuacion de la Juez es un claro ejemplo de la justicia en nuestro continente:
Las personas que no tienen para pàgar un Abogado, son defendidas en forma deficiente, se les coloca un defensor publico, solo para cumplir con un requisito del Codigo Penal, no se busca cumplir con el sistema penal, ni la finalidad de la prueba . Se juzga y criminaliza a quienes no tienen dinero,parentela y alcurnias,por otro lado se prostituye a la justicia si se los tiene y aplica todo el garantismo y la ley.
¿Abuso de autoridad por parte de quien? ¿acaso de la Juez? Pienso que su erroniedad a la interpretación a los numerales que el imputado habla viene precisamente de que es sólo un respetable técnico en derecho. Además el imputado claramente por su propia cuenta esta vulnerando la garantía del numeral 20 fracción VIII CPEUM y se esta negando al beneficio que la juez de ganrantías le hace daber del numeral 20 fracción III del mismo ordenamiento máximo.
@desaparecidoxxx ¿Abuso de autoridad por parte de quien? ¿acaso de la Juez? Pienso que su erroniedad a la interpretación a los numerales que el imputado habla viene precisamente de que es sólo un respetable técnico en derecho. Además el imputado claramente por su propia cuenta esta vulnerando la garantía del numeral 20 fracción VIII CPEUM y se esta negando al beneficio que la juez de ganrantías le hace daber del numeral 20 fracción III del mismo ordenamiento máximo.
respecto a los comentarios que señalan que la juez actuó mal, ponganse a estudiar y chequen los cortes de camara, es evidente que se trató de hacer publico un supuesto abuso de autoridad. y estoy de acuerdo con un comentario anterior: no es abuso de autoridad, es abuso de estupidez.
Cuál abuso de autoridad???, ahi únicamente la juez esta señalando lo que para el supuesto abogado, quien es el imputado, NO ENTIENDE... y Pienso quela juez solo debe hacer esas explicacions para aquellas personas que no conocen el derecho... solo que ahí el imputado que según entiendo es Tecnico en derecho???? no hace una buena interpretación de la ley, pues a que escuela fue?...
no escucha en nada solo ella tiene l arazon debiera permitirle expresarse sin amenazas para dilatar pero ella dice que a todo alegato tiene algo en contra no responde ni permite termine de expresarse el inculpado
Que extrano, no detecto tal "abuso". Veo a una Juez centrada, calmada, y con la autoridad que le concede su puesto, y además enfocada en el proceso. que el Licenciado este se sienta agredido es por su baja auto estima.
Pues yo solo veo que a quien le pusioeron como "defensor" al acusado, simplemente esta bien pend..o, pues se supone que el esta ahi para poder llevar a cabo el procedimiento y simplemente esta ahi de "bulto", simplemento los defensores de oficio que se le proporciona a las personas cuando no tienen medios para contratar a un Licenciado en Derecho, simplemente SON UNOS TARADOS! Por eso la Juez le pedia que se pusieran de acuerdo con el defensor. No hay abuzo de autoridad.
¿Abuso de autoridad??? Más bien debería de llamarse "intento de abuso de estupidez" ¿Que el cabrón este creía que por desviar la audiencia a todos se les iba a olvidar de que lo acusa? pinche pe...dejo
pinche juez como ser pendeja, muy recta y sale con su OK? jajajajaja OK? no mame estamos en mexico nada mas faltaba que el imputado dijera: IT,S ALL RIGTH! jajajajajajaja
abuso de autoridad?.... yo noto una defensa sin preparación, ademas que no interpreta y no comprende nada, no sabe ni enq ue momento defenderse, no tiene ni la idea de la litis... solo lic en juicios orales no abogados de otras ramas.
Tiene toda la razon la juez, ya que no se conducia deacuerdo con el principio de oportunidad y de legalidad tal como lo menciona la constitucion politica en el articulo 20, el "tecnico en derecho", ademas para presentarse debe tener un abogado obligatoriamente o se le otorga uno, ademas quiere hacerse el listo siendo sarcastico que el abogado le picaba la espalda, caray pues es logico que no esta respetando el orden, no sera muy habil la juez pero esta en todo lo correcto
mal titulo, la juez esta fundamentando correctamente, el "técnico en derecho" no sabe argumentar de acuerdo al juicio y el "abogado" de oficio no hizo absolutamente NADA.
Su falta de análisis para este video es el error de ustedes al no saber quien está mal o bien, así que no hay ningún abuso de autoridad por parte del juez.
por cierto a todo aquel tinterillo que opine sobre el actuar de los intervinientes es porque nunca han estado en audiencia asi que mejor ahorrense sus comentarios.
que quieres que le pregunte a sergio andrade?? que si se cogio a gloria trevi y a su clan? no seas tonto (a) ladoeste a todas luces fue una salida por demas dudosa y desde luego no se debe a la habildad juridica de castrejon fue el abogado de mty quien gano el juicio primero informte bien ya que castrejon lo revoco cuando ya se habia terminado la instruccion
la juez simplemente llamo al orden en cierta forma perdio la paciencia, pero la pregunta es ...quien no la perderia con semejante burro que no rebuzna nomas porque es hipocrita
pobre castrejon ni como ayudarlo yo no lo contrataria como mi abogado, en vez de invocar articulos debio de haber ido directo a debate sobre la imputacion ademas en el video nunca se muestra de que imputacion estamos hablando, ni en que concluyo la misma
Que mala implementacion de juicios orales, primero deberian reformarse los ministerios publicos y capacitar a los jueces y los abogados defensores para no hacer el ridiculo como en este intento de juicio oral, donde mas que impartir justicia esta juez humilla y denigra al abogado defensor que aunque si este retrasando el juicio con argumentos irrelevantes, no tenia por que ser tratado asi
esto no se trata de la reputacion de un licenciado, con todo respeto, no obstante tengo que referir que la juez es una imbecil, ya que ademas de ignorante tarda demasiado en buscar las palabras con las que va a hablar, le faltan ovarios; conocimiento y experiencia, ademas de una buena dosis de humildad y respeto; que muestra mas grande de ignorancia y arrogancia.
p. d: que alguien le obsequie una constitucion y que repase las garantias individuales
este es el por que desconfian tanto de nosotros los jovenes y mas aun por que dudan de una mujer en el poder!!! srs por favor este es un claro ejemplo de ineptitud y desatino en el gobierno y de la forma en que un juez a quien me merece mi respeto, si es inepto simplemente es inepto, por otra parte esta juez se mira apacionada por el nuevo proceso por ese lado creo yo se le puede disculpar ya que el proceso es nuevo.... pero en definitiva no hay escusas
Esa Juez es una malcriada, hay formas de llamar al orden, pero sin ridiculizar a la persona, en Peru se aplica el mismo Sistema pero ejercemos tambien entre las partes procesales.
No se si el Lic. Castrejón sea o no buen penalista, pero que no manche, es bien terco, se nota que no sabe ni madre del proceso acusatorio, parece que quiere hacer las viejas chicanas del sistema inquisitivo
Que bueno que no tomé clases de derecho penal con él!!!!, porque si, en realidad el Lic. Castrejón ha sido catedrático de la facultad de derecho de la UACH por mucho tiempo, es un señor muy preparado y sabe lo que hace, supongo que fue novateado en el nuevo sistema penal, porque de que sabe sabe. y la Juez, esos son ovarios!!, que para la edad que se ve que tiene sabe a quien se estaba dirigiendo... un viva por la juez¡¡¡
Solo quienes conocemos al Lic. Castrejon sabemos la calidad de persona que es y su experiencia en derecho de tantos años. Es obvio que el Lic. solo puso en evidencia la ineptitud de la Juez, es indignanate que cargos de esos los ocupen personas tan ignorantes habiendo personas realmente capaces. Solo me resta decir que es un orgullo tener catedraticos como el Lic. Castrejon en la UACH ya que de otras personas si deberiamos quejarnos, de el no...
jajajajjaajjajajjajajjaja lo k me da es risa y la ves mucha lastima a lo que ha llegado el ser humano, primero las leyes la invento un hombre, segundo esa juez no nacio jueza simplemente se aprendio las leyes que alguien mas dicto aunke este o no de acuerdo, tercero me cago en la jueza y en el puto abogado, cuarto me cago en los gobiernos y los sistemas de leyes en todo el mundo y por ultimo les deceo un fin triste en las fucking priciones que inventaron para tratarnos como inferiores jajajajjaj
mmmta ese wey sabe de leyes lo que yo se de quimica... Su Señoria fue condescendiente al apercibirlo...me ha tocado ver que a la segunda ya estan sacando al wey con auxilio de la fuerza publica y decretando sus pruebas desiertas... tsss quien les manda ser tan weyes??
Tiene razón la Juez en apercibir al inculpado en abocarse al debate. Creo que lejos de reprocharle algo a él, que cree que se está defendiendo , habría que exigirle al abogado defensor mayor profesionalismo: en varias ocasiones la Juez le llama la atención de que asesore a su defendido de cómo debe conducirse en la audiencia. Tambien creo que todas las partes necesitan un curso de oratoria. Cuando era escrito se necesitaban cursos en argumentacion; ahora también en retórica.
saludos a todos los abogados visitantes, yo soy civilista poco he manejado el penal y de hecho no lo hago porque en la actualidad los clientes como se ve en este caso creen saberlo todo sean o no tecnicos en derecho o lo que sean y quieren que el derecho se interprete como ellos quieren ah y luego para pagarte ufffffffffcreen que todo es pagar una fianza y ya, je este inculpado es un pendejo esta cavando su tumba y pues el abogado solo cumpli con estar ahi para no viloar sus garantias
no hay abuso, lo que hay es ignorancia del imputado, la juez de garantias le da el uso de la voz para que argumente o aporte cuestiones relacionadas al debate, pero por su clara ignorancia aun y cuando es abogado "segun" no se podia avanzar en el debate correspondiente
El imputado, a pesar de de que es un técnico en derecho, se ve que no sabe nada, es un burro, y que lástima que por personas nefastas como éstas, la carrera de Derecho se encuentre tan malvalorada y la población en general tenga una muy mala impresión de los Abogados. TECNICO NEFASTO.
no existe el abuso tal, lo que se ve claro es que el abogado que comparece como defensa, no conoce el procedimiento y etapas de los juicios orales, se lo comio la juez por su ignorancia total a este nuevo sistema, eso pasa por no estar capacitado
te debiste haber cojido a la juez antes de la audiencia jaja para ver si asi se acoplaba mas porq pinche vieja se ve q esta amargada. de seguro el meco q le dio ese puesto ya no le da ahh y ponganse a estudiar mas estan cabrones q pena.
no seas imbecil, el imputado no es licenciado, solo sabia litigar algo en penal, la juez esta correcta pues es quien dirije el juicio para llevar acabo una sentencia; si no sabes nada de derecho mejor guardate tus comentarios "mnfp58"
a mi lo que me sorprende a parte de que si hay inconsistencia en la nueva forma de la adminsitracion de justicia de la juez no me cabe en la cabeza que la puta juez diga "OK" estamos en Mexico todo lo que se actue que es lo que digan las partes debe ser en español vieja pendeja es lo que deja que los altos mandos pongan a sus amantes
si se puede apreciar en este video que a nuestro nuevo sistema penal se requiere un poco mas de practica. Se requiere que la juez tenga un vocabulario mas tecnico.... como se puede decir CALLATE A LA V*RGA?
si, que pena que el lic castrjon de clases en la uach, para mi suerte nunca me ha tocado como catedratico.
Por qué extraña que Castrejón dé clases en la UACH si ahí debe haber universalidad en el conocimiento. Lo malo es que para entrar como empleado o docente, no se hacen convocatorias para el mejor: ahí las plazas se venden o se heredan, y hay aviadores que no dan clases pero si cobran.
Efectivamente estoy en total acuerdo contigo, y en lo personal lo que me sorprende aun mas es que este remiedo de abogado no solo intento de catedratico sino hasta Sub Procurador fue, es desepcionante y aberrante, pero... si es cierto lo que se dice todo pueblo tiene el gobierno que se merece....
pues claro que todos estos hijos de su reprostituta madre no estudian, nomas aprenden a "vestirse bien", a hablar pura mierda que ni ellos se entienden y claro.. a bailar al ritmo del dinero que les dan los narcos o politicos.
ese dizque abogado, solo refleja que es un pobre pendejo, que tiene voz de meco, y asi como habla, es como rebuzna,y ese pinche sistema no deja contento a nadie, pese a la publicidad que le han dado.
que mal esta juez, de veras que ignorante se ve, como pueden practicar ya en la vida real les falta experiencia no puede haber jueces asi de burros, que mal toparse con alguien asi, hasta para hablar
jajaja, pues dónde estudian estos disque "jueces"? "voy a pedir que se desaloje su presencia en esta sala"??? jajajaja, no manchen!! y estos son los que imparten la justicia... qué vergüenza y qué miedo toparse con alguien así para decidir la suerte de una persona. Qué mal!
Todo cambio implica ajustes. Es evidente que ninguno de los implicados sea jueza o imputado tenian la experiencia que en el otro sistema habian alcanzado. Pero cual fue la imputacion que le hicieron? En que quedo?
No creo q se trate de falta de experiencia aunk es verdad q el nvo sistema esta en pañales, lo q se me hace increible es la seguridad con la q el Lic Castrejon se expresa en la audiencia SIN TENER IDEA DEL PROCEDIMIENTO DE LA MISMA!El mismo defensor esta apenadisimo Gracias a los "numeritos" q Lic como Castrejon hacen, se llevan a muchos buenos abogados en generalizaciones. Y aunk insegura en su vocabulario la Juez solo trataba darse a entender aunk claro q este tipo de gente no entiende razones
Es claro que el nuevo sist. de Just. penal se encuentra contaminado por el antiguo, ya que practicamente las personas que manejaban el anterior sistema, son las mimas que estan en el nuevo, tal y como se refleja de la Juez en comento, esta ademas de falta de lenguaje adecuado, notese lo inquisidor de su conducta, asi se caracterizaban los anteriores Jueces penales ademas de cerrados, y pues si ponen a la misma gente, es logico que vamos a estar iguales y no mejoraremos, y al abogado, estudie.
No puede ser posible que un juez de garantias utilice la palabra dilatar en una audiencia no es posible eso si con ese vocabulario hablan los jueces asi a de estar el sisteme de justicia penal deberian de darle clases a la juez de vocabulario no es pisible esto que sucede en el estado de chihuahua.
Es evidente que la Juez ademas de conocimientos refleja no ineptitud, si no mas bien falta de experiencia, y es logico, razon por la cal no la culpo de ello, y al abogado creo que esto le servira bastante para saber como enfrentar a la nva. just. penal en posteriores actuaciones, y esto irremediablemente seguira ocurriendo mientras se siga`poniendo gente del viejo sistema al nuevo
mas bien creo que a la Juez le falta experiencia, y no la culpo de ello,los culpables son los dinosaurios de la Justicia en Chihuahua quienes se encargan de quitar y poner a su mas libre antojo a quienes nos guien por la senda de la Justicia.
Castrejon y la carabina de ambrosio, kienes lo conocemos sabemos lo vendido que es y les recuerdo el caso de gloria trevi, el fue subprocurador y giro la orden de aprension, años despues y con mucha lana en el bolsillo el mismo saca a gloria del cereso, eso es ética? le pregunto a el sr. rector k tiene a este tipo de personas dando clases en la maxima casa de estudios, desde la escuela les esta enseñando como ser un gran corrupto? que bueno que no estoy estudiando (perdiendo dineo y tiempo) ahi
por favor solo un estùpido puede creer en que los dichosos juicios orales son " imparciales y objetivos" son un rotundo FRACASO.. que decisiones tomarà esa jueza?
No se vayan con la finta. Es evidente la falta de experiencia y madurez de la juez, pero no por ello debemos satanizarla. Todos conocen a Castrejón y es claro que logró ponerla en evidencia. El video está cortado y es obvio que con la intención de hacer quedar mal a la Juez y al sistema, pero quienes conocen a este abogado saben de su calidad moral.
Realmente es una verguenza saber que personas como Castrejon (pseudo abogado) demuestren a todas luces su falta de conocimientos y su ignorancia en lo que respecta al nuevo sistema penal, y más verguenza aùn el que dicha persona figure como catedratico en la UACH, ahora si que pobre del alumnado, no saldrá muy bien capacitado. En lugar de exhibir tanto su ignorancia mejor capacitece.
De vdd. no se dejen "lavar el cerebro" de que hubo abuso de autoridad, mas bien se quería abusar de la autoridad... si bien es cierto el sistema oral tiene defectos y las autoridades tienen que trabajar en ellos, y a nostros como ciudadanos nos corresponde conservar y difundir las cosas buenas que hace el gobierno... puras quejas y nada de acción? hay que agarrar la onda no?
La Juez en todo momento informó al lic. lo que debía hacer, y eso de que es insultante que le pida que levante las manos, ps' fue lo menos que pudo haber hecho, que alguien le explique al lic. lo que siginifica tener medios que impidan su libre movimiento en el lugar... o sea, es el IMPUTADO, qué quiere andar paseandose por la sala!!!
Ay por favor pongánse a estudiar el nuevo sistema eh!!! En efecto el imputado tiene derecho a comparecer en juicio cuando asi lo solicite, pero siempre y cuando acate las reglas del tribunal que no han sido impuestas por esta Juez, sino que vienen en la LEY... La Juez actuó conforme a derecho, y el lic lo único que estaba haciendo era dilatando el procedimiento como bien se dijo en el video
Ay por favor pongánse a estudiar el nuevo sistema eh!!! En efecto el imputado tiene derecho a comparecer en juicio cuando asi lo solicite, pero siempre y cuando acate las reglas del tribunal que no han sido impuestas por esta Juez, sino que vienen en la LEY... La Juez actuó conforme a derecho, y el lic lo único que estaba haciendo era dilatando el procedimiento como bien se dijo en el video
es una lástima que les hayan 'lavado' el cerebro para 'pensar' que obedecer a la 'autoridad' es lo mejor que se puede hacer en cualquier situación. y que en vez de luchar por un sistema justo, se conformen con uno mediocre pues "así son todos" -dan asco! obviamente no se puede aceptar dócilmente las omisiones y demás arbitrariedades de ésta juececilla, lo etiquetan de "hostil" -faltaba mas! el sistema es una mierda
realmente el lic castrejon no sabe nada del nuevo sistema de justicia penal y realmente la juez fue muy prudente a cualquiera que conoce este sistema realmente hubiera sacado de quicio la ignoranc ay terquedad del lic
Que pena que este sujeto en algun momento se su "trayectoria" haya sido nombrado sub procurador, afortunadamente los tiempos cambian y los errores se corrigen, es por eso que esta donde debia fuera de la Procuraduria;LIC CASTRE hay cursos muy buenos que lo puden "capacitar" en el NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, POR SU BIEN TOMELOS y evitese la pena de exhibir su IGNORANCIA
Licenciado: usted mismo nos deja muy claro que en ningun momento existió abuso de Autoridad por parte de la policía procesal y menos de la Juez, simplemente ella supo imponerse y hacerlo guardar compostura; no intente lesionar el nuevo sistema, que nos ha costado mucho a mucha gente.
quien olvidó completamente que las intervenciones en las salas de audiencia están bajo la decision de la juez; por favor "licenciado" Castrejón: capacitese en el funcionamiento del Nuevo sistema de justicia penal y aprenda a comportarse con el mismo respeto que usted exigió cuando fue autoridad en el estado.
Para quienes operamos y conocemos el nuevo sistema de justicia penal en el estado de Chihuahua, es digno de verguenza pensar que en algún tiempo, el "licenciado" Castrejón fue autoridad; la juez actuó de una manera correcta y muy prudente a pesar del comportamiento no solo hostil sino ignorante del imputado,
HAHAHA, Repito, no es la calle, es la ley, la juez le explico el sistema de la manera mas respetuosa del mundo, así es el protocolo de cualquier juicio. No estás en derechos humanos. Busquen cualquier otro juicio y verán que así son TODOS.
es una lastima, esta mujer se mostro como una discapacitada su conducta fue parcial, intimidante, pero la culpa no es del sistema oral, esta juez se hubiera visto igual en el sistema tradicional o en cualquier otro, desconoce lo elemental, el juicio oral es una garantia para el imputado. Que procedimiento de seleccion escogio a una persona con ese criterio jurídico... solo ellos saben.
Me parece que no tienes la menor idea de lo que dices te sugiero que primero ESTUDIES, el nuevo sistema, y despues opines, en cualquier lugar hay reglas y estas se deben acatar, con independencia de a quien le guste, y cuando alguien no este dispuesto a seguir el ORDEN que previamente fue establecido, se hace acredoor a que sea exhibido y señalado, en el mejor de los casos, cuando no hasta una sancion puede imponersele. Asi que en el mejor de los casos le fue bien a este abogadete..
jaja, si tengo idea. un pilar es el ppio de contradicción, significa que el juez es un ARBITRO de la contienda entre partes, es un sistema 100 acusatorio contrario al inquisitivo. pues bien, el orden indispensable pero no de esa manera, si la juez pirde la paciencia que se encierre en el baño y se de contra la pared pero NUNCA puede perder su posición de ARBITRO!!. que imponga orden con los medios que establece el código pero no con regaños de mama!! P.D. no traes nada
No sean tontos, haha. Así es un juicio aquí y en China, el tipo es el que no respetó el sistema, y quiere interrumpir a la juez como debe acostumbrar hacerlo con medio mundo. Y, aquí no hay tal cosa como "Abuso de Autoridad", la juez se dirigió de la manera mas respetuosa al tipo, explicándole el sistema. Esto es la ley, no una escuela, o un mercado o lo que sea.
La neta es k esto sucede cuando a alguien le das una posicion alta se le suben los humos hasta no se donde y ps solo denota falta de educacion y seriedad y ps consejito para el lic. Castrejon ni hablar no se aguite sabe que se le quiere jeje hay que defender sus derechos sin k lo intimide una (o varias) persona k se cre puesta por Dios
que cada quien se dedique a lo que mejor le venga en gana y que lo haga BIEN!!!
ahi esta el nombre y foto de esa perra en la pagina del supremo asi como su correo para que le manden sus basta cantidad de mentadas de madre junto con sus quejas e inconformidades
pues fijese nomas que por gente asi como tu que se fijan en insignificantes cosas como la ortografia, esta el puto pais como esta, en lugar de fijar la atencion en toda la mierda que se nos vienen encima, asi que no sea pendejo y centre su opiniones en el problema de la jueza parcial que se presenta en el video no en faltas de ortografia.
si wey.. vivo todo el dia esperando ke algun meco ignorante como tu la cague para ser feliz...si vas a tomarte la molestia de contestar hazlo con algo que no te haga ver todavía mas pendejo... aparte, todo en este país nace de la mala educación (llamese ética, cultura general u ortografía) que gente como tu tiene..
que mala onda que las cosas se lleven de esta manera. eso no deveria de pasar y cada vez son mas frecuentes. esa juez nunca debio burlarse del imputado. que lastima que esto este sucediendo en nuestro estado.
q porqueriaa q dignos tratos dan los jueces en verdad quien haya subido este video ojalá y sigan subiendo mas como estos para que nos demos cuenta que ni antes ni ahora ah mejorado la justicia y mucho menos ojala y nos digan el nombre de la juez para super darle un periodicaso ya que es la unica alternativa para que le de verguenza. si es que tiene
Los jueces no deben ser asi y dar esos tratos al inputado, no debio haber hecho eso de levante las manos creo que no se encuentra esposado, esta tomando mas bien el lugar de jefe y callando como quiere al abogado.
Que ondas con esta juez, parece que le encanta tener el poder "absoluto" en la audiencia, si asi trata a un Lic. no quiero saber como lo trataria a uno, que verguenza!! al fin y al cabo MEXICO!! Por gente como ella estamos donde estamos.
Y cual es el abuso de autoridad? La juez hizo su trabajo, le informa q debe ir al grano, y este sigue diciendo q tal articulo y q tal le da el derecho de defenderse solito. Total nunca se defendio.. Abuso de autoridad es q no le hubiera dado su derecho a tener un abogado q lo defendiea o asesore. Bien por la juez
joeltkt 1 week ago
NO PUES, ÈSTE SI SE PASA LAS ORDENES DE LA JUEZ POR EL ARCO
shalom19761 1 month ago
En ningun momento existio el abuso de autoridad, solo vi a un seudo abogado, tonto y necio, que deberia volver a la universidad ya que no aprendio a distinguir entre una reconvencion y un abuso de autoridad, y sospecho que fue el quien subio este video.
la juez hizo lo debido, es mas estaba en todo derecho de mandarlo bajo arresto por falta a la autoridad.
OSIRIS2775 2 months ago
Ese video es de cuando el sistema apenas comenzaba a aplicarse en el estado, se nota la inexperiencia tanta de la juez como de la parte defensora, pero bueno ni que decir, por suerte hoy el sistema si bien no es perfecto, ha mejorado considerablemente, y en lo personal no creo que haya existido abuso de autoridad en este caso en concreto.
mazchile2304 3 months ago
@mazchile2304, la inexperiencia del juez, no quita la necedad y la sordera del seudo-abogado, que nunca entendio las instrucciones de la juez.
el seudo-abogado debio ir mejor preparado o al menos estudiar el nuevo sistema.
OSIRIS2775 2 months ago
esa mamada que no saben ni lo que hacen esos disque abogados
att: pasante en derecho litigante
chinoliro1993 3 months ago
siento que el abogado defensor como el imputado no tienen idea de lo q es un juicio oral asi como no tienen idea de lo q es el derecho
AmorCasanovico 3 months ago
claro que no es abuso de autoridad.... la juez a diferencia d otros jueces hizo su trabajo correctamente
AmorCasanovico 3 months ago
hahahaha cmo c nota q los q comentan en el video son unos ignorantes del derecho?
esa actitud q toma la c. juez s propia exclusivamente d "peliculas gringas" un juez mexicano no c debe conducir d tal manera un total atropello al indiciado, que su unico error fue no llamar a un abogado d oficio desde un inicio y el cual le costo q la juez le tachara de ignorante.
richard10chelito9 3 months ago
De seguro este video lo subió Castrejón, la jueza es excelente, así es como hay que poner orden en una sala de audiencias.
ventanitafeliz 4 months ago
jajaja que pasividad para juzgar ya le tocara ser juzgada
marihuanero12345 4 months ago
@marihuanero12345 pasividad??? que idiota estás la juez es excelente
ventanitafeliz 4 months ago
excelente de donde esta juez no sabe ni los principios fundamentales de los juicios orales, oralidad es imputado esta en toso su derecho de intervenir en el juicio las veces que sean y el señor le dice los fundamentos a la ignorante de la juez y esta ni entiende VE MUCHAS PELICULAS GRINGAS LA PENDEJA el abogado esta super bien esta mucho mejor que muchos que conozco un tache para la juezse nota que es burra
ballo688 2 months ago
@ballo688 TÚ NO SABES NADA DEL SISTEMA ACUSATORIO ;)
imasourmilk 1 day ago
Mexico esta aun en pañales en esta materia asi que por consiguiente abran errores garrafales y otros no tanto y asi un buen dia lograremos algo llamado Justicia
hermanitobueno 5 months ago
esta señora juez se lo bailo bonito al "abogado"
juanjomx36 5 months ago
Comment removed
theesperanza007 6 months ago
ese abogado bueno eso dice el mejor que estudie bien la ley porque al parecer yo creo no sabe ni lo que esta hablando estudia y luego alega wey que no entiendes
sam260574 7 months ago
o es bobo el abogado... el imputado que es su servidor??? Castrejon tu subiste el video??? vaya que mal te ves... disculpa compadre que mal te ves!!!
RobRan100 7 months ago
Donde está el abuso de autoridad, alguien me lo puede explicar?? La juez jamas salió de su papel como tal, siempre se dirigió al imputado con respeto y jamás existió una falta por parte de la autoridad. No cabe duda que en nuestro país todo el mundo se cree médico y abogado, por eso nunca salimos del bache.
Belleamalani 8 months ago
Al que con perjuicio de tercero, disponga para sí o para otro, de una cosa mueble ajena, de la cual se le haya transmitido la tenencia pero no el dominio, se le impondrá de seis meses a siete años de prisión y de veinticinco a cuatrocientos días multa. Esa es la definición de un abuso de confianza, y no me explico en qué momento pueda configurarse.
MrJcDance 8 months ago
@MrJcDance el vídeo alega o pretende exhibir un supuesto abuso de autoridad por parte de la C. Juez, lo cual en ningún instante de los 6:30 minutos que dura el vídeo percibo... en ningún momento se habla de de abuso de confianza.... Así pues, como diría un maestro de mi universidad: "no confundas la gimnasia con la magnesia".... Saludos.
betho155 6 months ago 2
@betho155 creo.que.no.leíste.el.contexto.de.mi.comentario.Saludos.
MrJcDance 6 months ago
abuso de autoridad???? la juez le hizo un favor en nombrarle un defensor y no dejarlo hablar, se defiende mejor callado................xD
1984oscar 8 months ago 3
y el abuso de autoridad??????
1984oscar 8 months ago
efectivamente el abogado-imputado es un burro, debe tener defensa tecnica, debe hablar unicamente cuando se le indique, no conoce la tecnicas de litigacion, el tarugo estaba en libre movimiento, no sabe el orden de la audiencia
pauleto2011 9 months ago
el video deberia llevar por titulo " la paciencia de una juez" , jajaa y el de azul yo creo que le decia : hazle caso wey jeje , en verdad que paciencia de la juez ,ya era para que lo vieran sacado en rastra
ferchoro 10 months ago
Si esta cabron no conozco de leyes pero la Juez por mas ke sabie ke no estaba mal lo ke le leian y tenia razon el imputado... le valia madres... porke si yo soy la juez y tu el imputado... estoy de acuerdo ke lleven orden en el juicio pero la imparticion de justicia pa cuando....
cinerk 10 months ago
Cuál abuso de autoridad? La juez realiza su trabajo conforme a los procedimientos establecidos para evitar que personas ignorantes como el tal Castrejón se echen la soga al cuello solos y tengan la oportunidad de ser defendidos con lo mínimo requerido. En México estamos acostumbrados a saltarnos las leyes y procedimientos cuando nos conviene y por esa mentalidad la impartición de justicia es tan mala.
iwa5 10 months ago 16
@iwa5 Hay imbécil claro que hay un claro abuso de confianza, pues el abogado compareció como imputado (osea el indiciado) pero aun así tiene derecho de hablar para informarse del proceso.
chikaglobepan 9 months ago
@chikaglobepan No digas estupideces, no es abuso de confianza, ese tarado no es abogado y está interrumpiendo a la juez con tonterías, tampoco se escribe HAY es AY, por IGNORANTES como tú y el del video el país está como está.
iwa5 9 months ago
@iwa5 Es un licenciado en derecho, abogado puede ser cualquier persona que defienda una causa. Y reitero es un abuso de confianza porque aunque sea imputado tiene derecho a conocer sobre el proceso.
chikaglobepan 9 months ago
@chikaglobepan jeje se ve que no eres abogado mejor informate un poco y leugo opinas ;)
juanjomx36 5 months ago
@juanjomx36 Abuso de autoridad perdón.
chikaglobepan 5 months ago
Que de todos modos a la "Licenciada" le viene valiendo madre, en si y seguramente quienes estan a favor de esta misma, son el espejo simple de lo que ella es..., por eso esta nuestro país así, espero en dios que un día se conciencie toda esta maraña... En fín
bellezatriste 10 months ago
¿Que tanto alega el imputado? lo que pasa es que quiere hacerse la victima para entorpecer el curso del juicio.
doctoralberto 10 months ago
Yo no veo el abuso de autoridad..... El acusado me saco de quicio, al contrario la juez mostró mucha paciencia.
michmexnut 10 months ago
La Juez debe controlar el caso; no litigar ni justificar sus determinaciones.
dleonmag 11 months ago
Francamente no entiendo porque llaman a este video "Abuso de autoridad", yo no veo ningun abuso por parte de la juez, lo que si veo, es un pseudo abogado terco como el solo, pero en fin....
Villista72 11 months ago 8
lic. castrejon no con el hecho de ser abogado...ya seas la gran cosa hay que saber hacer uso de la palabra..escuchandolo me dieron ganas de darle un madra...o por pen"#$% me estan picando con un dedo que gracioso...
ventura1216 11 months ago
el imputado es un completo ignorante....no sabe ni lo que esta pasando, ahi apoyo a la juez porque el imputado esta diciendo puras tonterias....cual abuso de autoridad? el lic castrejon no escucho que le concedieron el uso de la voz a su aoado y despues a él ahhh...teto
ventura1216 11 months ago
pobre juez le estaban sacando de sus casillas para que se olvide del juicio yendose por la tangente XDD.
121halcon 1 year ago
cual abuso de autoridad ?
jorgeavsj 1 year ago
luego se ve la vaca que da leche, el abogado se tragó a la juez ignorante, y eso fué lo que le molestó. deben de ponerles un psicologo que los enseñe a respetar a los demás, por el hecho de ser juez se cree superior, la vieja ignorante de seguro se ganó el puesto de juez con las nalgas
eltotosud77 1 year ago 2
@eltotosud77 que ignorante eres tú! pena ajena
maryigl 11 months ago
@maryigl ,no tanto, tengo una ingenieria en mecanica industrial. y una licenciatura en derecho, bueno en referencia a Jose Luís Borges creo que si soy un poco ignorante, pero en comparación contigo y mas que estás de parte de quien hace mierda el nuevo sistema, por gente como ella dejaron un asesino suelto ahi mismo en Ch, y mira lo que pasó, mataron a otra señora inocente,solo por que exigia justicia,
eltotosud77 11 months ago
miren iletrados el imputado puede hacer en cualquier momento opotuno de la audiencia manifestaciones que a su derecho convengan y en este caso obviamente el lic. castrejon tiene mayor conocimiento que su abogado defensor, pero al parecer la juez por ser un sistema nuevo no esta adaptada a este nuevo sistema o simplemente tiene animadversiones en contra de el lic. castrejon por eso se llama abuso de autoridad iletrados.
AuDeALC 1 year ago
Jajaja. Cuál abuso de autoridad? Si lo único que hizo la juez fue proteger al imputado -dizque abogado- de su propia ignorancia y arrogancia.
pieldelcielo 1 year ago
Pinchi vieja estúpida....
gisselemex 1 year ago
Esos juicios aqui en Mexico serán una mierda, al igual que sus jueces
CapitanCeroo 1 year ago
pinche vieja mamona
Liz3027unam 1 year ago
En el tribunal oral que lleva el caso de Marisela no se pueden obtener los nombres pero se ven sus caras y la del asesino SERGIO BARRAZA. Matenlos
JohnDeereRB 1 year ago
Comment removed
Diablo3336002 1 year ago
Egrese de una universidad, donde el plan de estudios y el ejercicio de la carrera aun no permiten los juicios orales (sea en materia civil o penal, como en este caso) Puedo asegurarles, sin lugar a dudas que esta "Juez" no sabe que es Juez, no sabe su Codigo de Procedimientos Penales y mucho menos ser IMPARCIAL (O al menos cuando se filmo esta audiencia) P.D. Critiquen con dureza y fundamento pero firmes, no son necesarios calificativos a nadie.
Diablo3336002 1 year ago
luego luego se le nota a este diputado lo que es, discutiendo solo por abrir la boca, la juez actuo correctamente, que lastima y asco me dan los diputados de este pais
GZeromostro 1 year ago
JAJAJAJAJAJAJAJAJA NO MAMS JAJAJA NUNCA HABIA VISTO UN JUICIO ORAL..PERO ESTA BIEN!! POR LO QUE VI LA JUEZ ACTUO BIEN..NUNCA LE QUITO EL DERECHO A ESTE SUJETO!! DE HABLAR TODO LO CONTRARIO SE MIRABA Q ESTE QUERIA SACAR OTRAS COSAS HACERSE EL OFENDIDO EN ESE LUGAR COMO QUERER CAMBIAR DE JUEZ...NOMAS Q LO CORTAN MUCHO EL VIDEO,LA JUEZ TODO EL TIEMPO MUY PACIENTE!1 Y ESTE SUJETO Q AL PARECER EL LIC. O ALGO ASI??' QUERIA PONER ALGUNOS ARTICULOS A SU CONVENIENCIA!! Q LASTIMA ME DIO LA VERDAD!
KKAOS7272 1 year ago 2
En este tipo de juicios hay un principio que se llama principio de oportunidad para poder exponer sus allegatos esto para que prevalesta el orden y no perder su secuencia, ademas nadie le esta quitando el uso de la voz por lo que repito todo por rden hasta que termine uno de hablar, siendo asi que el abogado se quiere defender lo indefendible, y por otra parte es requisito necesario presentar un defensor independientemente del oficio del abogado
aboisgech 1 year ago
Que juez tan estupida! Me recordó el chiste de aquel juez que -en juicio por homicidio- dando golpes con el mazo le dijo a los presentes: "El que vuelva a intervenir sin que yo le conceda el uso de la palabra lo expulsaré de la Sala.... "Luego se oyó que alguien volvía a hablar, y el juez le dijo: "Señor acusado, este apercibimiento no aplica a su persona"... Me hubiera gustado que esa energumena expulsara de la Sala al reo, ¿a quien iba a juzgar?.... tarada. Dios nos libre de estos ignorantes
pedrolara66 1 year ago
Comment removed
poncho19772 1 year ago
@pedrolara66 La juez actuó conforme a derecho, "el mazo" se llama mallete. No fue abuso de autoridad de ninguna forma y claro que podría haberlo retirado de la sala e incluso levantarle nuevos cargos por desacato.
Saludos.
poncho19772 1 year ago
@poncho19772 Se llama "mazo" no "mallete" y para ello basta que acudas al diccionario de la lengua española. No creas todo lo que te digan, primero investiga. La juez es una energumena y tarada por más que la quieran defender. Sabes que en materia penal no se puede juzgar a nadie en ausencia? sabes que se tendría que suspender el juicio?. Esa señora es indigna de ser llamada juez. Dedicae al baile, olvidate del derecho. Y por favor ya no me hagas perder tiempo.
pedrolara66 1 year ago
@pedrolara66 Es mallete, aunque típicamente personas con escaso conocimiento en el Sistema Penal Acusatorio le dicen "mazo" o en sus peores casos "martillito". ¿Cómo sabes que era una audiencia de juicio oral? ¿Sabes que hay diferentes tipos de audiencias verdad? te pregunto... ¿qué pasa con los imputados incapacitados de estar en la sala por estar hospitalizados?, ¿que pasa con los imputados que por seguridad propia o del mismo tribunal deben estar aislados? La juez actuó a la perfección.
poncho19772 1 year ago
@pedrolara66 Estoy con poncho pues tambien claramente la juez le llamo la atencion por estar "dilatando el objetivo de la audiencia", por supuesto que puede suspender la presente audiencia y fijar otro momento para realizarlo tomando en consideracion lo que indique el Codigo de procedimientos penales, este señor solo estaba retrasando la audiencia con articulos de procedimiento penal y no "defendiendose de lo que se acusa", no hay ningun abuso de autoridad.
nikemickey 1 year ago
@nikemickey No veo ninguna dilación y al contrario las peticiones fundadas del reo fueron contestadas al estilo de los ignorantes, ofendiendose y quitandole la palabra. Repito, esa señora es una energumena e ignorante, si se queja de la dilación (que no lo hace) mas hubiera retardado el procedimiento en caso de expulsar al reo de la sala. Es verdaderamente estupida la declaración de la juez, me hubiera gustado que lo hicera para ver luego como enmendaba la plana.
pedrolara66 1 year ago
@nikemickey No veo ninguna dilación y al contrario las peticiones fundadas del reo fueron contestadas al estilo de los ignorantes, ofendiendose y quitandole la palabra. Repito, esa señora es una energumena e ignorante, si se queja de la dilación (que no lo hace) mas hubiera retardado el procedimiento en caso de expulsar al reo de la sala. Es verdaderamente estupida la declaración de la juez, me hubiera gustado que lo hicera para ver cómo enmienda su error.
pedrolara66 1 year ago
@nikemickey No defiendas lo indefendible. La juez se enojó porque alguien sabía de la ley mas que ella, eso es evidente. Me hubiera gustado que lo expulsara de la Sala, sólo para volverlo a citar. Y no me quieras dar lecciones de derecho como Poncho, que de juicios penales (orales y tradicionales) creeme que sé bastante y hasta te puedo decir que he hecho fortuna gracias a jueces idiotas como ésta, así es facil lograr el amparo.
pedrolara66 1 year ago
@pedrolara66 MIra podria darte muchos articulos, pero solo te dare dos del CPP pàra que te des una idea 36, 329. Si presumes de dinero y de amparos (te felicito que ganes fortunas) no entiendo tu postura de "intoleracia del juez" si tu mismo no toleras mi critica. Juez idiota, ignorante?...creo que por algo es juez no?...Yo tambien he ganado asuntos y nadie me enseña colega ni pretendo enseñar ni presumo mi fortuna, pero si la ley lo establece y es clara no entiendo su postura, ud solo se exhibe
nikemickey 1 year ago
La actuacion de la Juez es un claro ejemplo de la justicia en nuestro continente:
Las personas que no tienen para pàgar un Abogado, son defendidas en forma deficiente, se les coloca un defensor publico, solo para cumplir con un requisito del Codigo Penal, no se busca cumplir con el sistema penal, ni la finalidad de la prueba . Se juzga y criminaliza a quienes no tienen dinero,parentela y alcurnias,por otro lado se prostituye a la justicia si se los tiene y aplica todo el garantismo y la ley.
ivan766 1 year ago
¿Abuso de autoridad por parte de quien? ¿acaso de la Juez? Pienso que su erroniedad a la interpretación a los numerales que el imputado habla viene precisamente de que es sólo un respetable técnico en derecho. Además el imputado claramente por su propia cuenta esta vulnerando la garantía del numeral 20 fracción VIII CPEUM y se esta negando al beneficio que la juez de ganrantías le hace daber del numeral 20 fracción III del mismo ordenamiento máximo.
yoelAlexPR 1 year ago
q bonita voz d la juez jejeje (con el respeto debido) y tienen razon unos comentarios de abajo, es abuso de estupidez
desaparecidoxxx 1 year ago
@desaparecidoxxx ¿Abuso de autoridad por parte de quien? ¿acaso de la Juez? Pienso que su erroniedad a la interpretación a los numerales que el imputado habla viene precisamente de que es sólo un respetable técnico en derecho. Además el imputado claramente por su propia cuenta esta vulnerando la garantía del numeral 20 fracción VIII CPEUM y se esta negando al beneficio que la juez de ganrantías le hace daber del numeral 20 fracción III del mismo ordenamiento máximo.
yoelAlexPR 1 year ago
respecto a los comentarios que señalan que la juez actuó mal, ponganse a estudiar y chequen los cortes de camara, es evidente que se trató de hacer publico un supuesto abuso de autoridad. y estoy de acuerdo con un comentario anterior: no es abuso de autoridad, es abuso de estupidez.
pobres estudiantes de este "maestro"
aboguajo 1 year ago
Cuál abuso de autoridad???, ahi únicamente la juez esta señalando lo que para el supuesto abogado, quien es el imputado, NO ENTIENDE... y Pienso quela juez solo debe hacer esas explicacions para aquellas personas que no conocen el derecho... solo que ahí el imputado que según entiendo es Tecnico en derecho???? no hace una buena interpretación de la ley, pues a que escuela fue?...
Equinoccioluchador 1 year ago
cual abuso de autoridad??
la juez esta en lo correcto.
23767650 1 year ago
tiene razon la juez.
papalegon 1 year ago
no escucha en nada solo ella tiene l arazon debiera permitirle expresarse sin amenazas para dilatar pero ella dice que a todo alegato tiene algo en contra no responde ni permite termine de expresarse el inculpado
VAGINAARDIENTE 1 year ago
em q bueno q le abogado s edefienda si, la juez es corecta en su trminos pero el abogado y todos los presenten debn ser respetados
ga2349 1 year ago
la forma de contestar de la juez fue despota, sin embargo el imputado le jugaba mucho al abogado!!
jesuff 1 year ago
Que extrano, no detecto tal "abuso". Veo a una Juez centrada, calmada, y con la autoridad que le concede su puesto, y además enfocada en el proceso. que el Licenciado este se sienta agredido es por su baja auto estima.
abarrenada 1 year ago
Pues yo solo veo que a quien le pusioeron como "defensor" al acusado, simplemente esta bien pend..o, pues se supone que el esta ahi para poder llevar a cabo el procedimiento y simplemente esta ahi de "bulto", simplemento los defensores de oficio que se le proporciona a las personas cuando no tienen medios para contratar a un Licenciado en Derecho, simplemente SON UNOS TARADOS! Por eso la Juez le pedia que se pusieran de acuerdo con el defensor. No hay abuzo de autoridad.
nikemickey 1 year ago
¿Abuso de autoridad??? Más bien debería de llamarse "intento de abuso de estupidez" ¿Que el cabrón este creía que por desviar la audiencia a todos se les iba a olvidar de que lo acusa? pinche pe...dejo
espogliare 1 year ago
la defensa es un pendejo no sabe defenderse y quiere defenderse con pendejadas que ni al caso
ERIKASANCHEZGONZALEZ 1 year ago
claro que tiene derecho a defenderse !!! pero tambn q no diga pendejadas jajajaja
LADIVA3112 1 year ago
pinche juez como ser pendeja, muy recta y sale con su OK? jajajajaja OK? no mame estamos en mexico nada mas faltaba que el imputado dijera: IT,S ALL RIGTH! jajajajajajaja
juan060281 1 year ago
abuso de autoridad?.... yo noto una defensa sin preparación, ademas que no interpreta y no comprende nada, no sabe ni enq ue momento defenderse, no tiene ni la idea de la litis... solo lic en juicios orales no abogados de otras ramas.
sexyboyreal 1 year ago
jaja dan risa todos y eso que este sistem apenas empieza y cuanta controversia genera......
cr7fernando 1 year ago
que verguenza, se ve que el defensor de oficio no sabe nada,
XmissyueX 2 years ago
Tiene toda la razon la juez, ya que no se conducia deacuerdo con el principio de oportunidad y de legalidad tal como lo menciona la constitucion politica en el articulo 20, el "tecnico en derecho", ademas para presentarse debe tener un abogado obligatoriamente o se le otorga uno, ademas quiere hacerse el listo siendo sarcastico que el abogado le picaba la espalda, caray pues es logico que no esta respetando el orden, no sera muy habil la juez pero esta en todo lo correcto
aboisgech 2 years ago
que mal ejemplo de juicio eso no es un juicio oral
BUFFONEMA 2 years ago
mal titulo, la juez esta fundamentando correctamente, el "técnico en derecho" no sabe argumentar de acuerdo al juicio y el "abogado" de oficio no hizo absolutamente NADA.
Su falta de análisis para este video es el error de ustedes al no saber quien está mal o bien, así que no hay ningún abuso de autoridad por parte del juez.
van5petrucci 2 years ago 2
por cierto a todo aquel tinterillo que opine sobre el actuar de los intervinientes es porque nunca han estado en audiencia asi que mejor ahorrense sus comentarios.
p.d. no opinen basura
EVILZURG75 2 years ago
tu deverias de empezar por aplikar tu consejo
no opines basura
el licenciado castrejon es una de lso mejores burros penalistas en chihuahua
y preguntale a sergio andrade
aunke si tiene un estilo muy peculiar
ladoeste 2 years ago
que quieres que le pregunte a sergio andrade?? que si se cogio a gloria trevi y a su clan? no seas tonto (a) ladoeste a todas luces fue una salida por demas dudosa y desde luego no se debe a la habildad juridica de castrejon fue el abogado de mty quien gano el juicio primero informte bien ya que castrejon lo revoco cuando ya se habia terminado la instruccion
EVILZURG75 2 years ago
eres abogado??
y asi hablas en tus audiencias
se la cogio
yo no hablaba de la activa vida sexual de sergio andrade
castrejoon cobro por sacarlo
dudosa o no dudosamente el lo saco
ok bae
ladoeste 2 years ago
@EVILZURG75 apoyo su comentario creo que se puede aprender mucho pero dando opiniones serias, objetivas.
nogalesmercenario 1 year ago
la juez simplemente llamo al orden en cierta forma perdio la paciencia, pero la pregunta es ...quien no la perderia con semejante burro que no rebuzna nomas porque es hipocrita
EVILZURG75 2 years ago
pobre castrejon ni como ayudarlo yo no lo contrataria como mi abogado, en vez de invocar articulos debio de haber ido directo a debate sobre la imputacion ademas en el video nunca se muestra de que imputacion estamos hablando, ni en que concluyo la misma
EVILZURG75 2 years ago
Que mala implementacion de juicios orales, primero deberian reformarse los ministerios publicos y capacitar a los jueces y los abogados defensores para no hacer el ridiculo como en este intento de juicio oral, donde mas que impartir justicia esta juez humilla y denigra al abogado defensor que aunque si este retrasando el juicio con argumentos irrelevantes, no tenia por que ser tratado asi
coilness 2 years ago
esto no se trata de la reputacion de un licenciado, con todo respeto, no obstante tengo que referir que la juez es una imbecil, ya que ademas de ignorante tarda demasiado en buscar las palabras con las que va a hablar, le faltan ovarios; conocimiento y experiencia, ademas de una buena dosis de humildad y respeto; que muestra mas grande de ignorancia y arrogancia.
p. d: que alguien le obsequie una constitucion y que repase las garantias individuales
ladefrances 2 years ago
okay??? en un momento dice okay.
eso no es ser un juez. que lamentable.
joeldiegofitipaldi12 2 years ago
Antes de comentar.. deberian d informarse sobre el procedimiento del juicio oral y sus fundamentos..
ojala y esta Juez.. haya sido removida d su cargo.!!
zonaxero 2 years ago
que pasada de huevos es la juez
liclepadilla 2 years ago
este es el por que desconfian tanto de nosotros los jovenes y mas aun por que dudan de una mujer en el poder!!! srs por favor este es un claro ejemplo de ineptitud y desatino en el gobierno y de la forma en que un juez a quien me merece mi respeto, si es inepto simplemente es inepto, por otra parte esta juez se mira apacionada por el nuevo proceso por ese lado creo yo se le puede disculpar ya que el proceso es nuevo.... pero en definitiva no hay escusas
FANTASTIK05 2 years ago
Esa Juez es una malcriada, hay formas de llamar al orden, pero sin ridiculizar a la persona, en Peru se aplica el mismo Sistema pero ejercemos tambien entre las partes procesales.
asokaelguerrero 2 years ago
Yo sigo en lo mismo....el imputado es un reverendo pendejo, a que abogado se le ocurre invocar articulos que no tienen que ver con la litis...
ivbame 2 years ago
El abogado desperdicia el tiempo que debería aplicar para defender a su cliente en lugar de poner a la jueza en su contra.
SadakoChan08 2 years ago
No se si el Lic. Castrejón sea o no buen penalista, pero que no manche, es bien terco, se nota que no sabe ni madre del proceso acusatorio, parece que quiere hacer las viejas chicanas del sistema inquisitivo
haggardtherion 2 years ago
Que bueno que no tomé clases de derecho penal con él!!!!, porque si, en realidad el Lic. Castrejón ha sido catedrático de la facultad de derecho de la UACH por mucho tiempo, es un señor muy preparado y sabe lo que hace, supongo que fue novateado en el nuevo sistema penal, porque de que sabe sabe. y la Juez, esos son ovarios!!, que para la edad que se ve que tiene sabe a quien se estaba dirigiendo... un viva por la juez¡¡¡
alsoladoro 2 years ago
Solo quienes conocemos al Lic. Castrejon sabemos la calidad de persona que es y su experiencia en derecho de tantos años. Es obvio que el Lic. solo puso en evidencia la ineptitud de la Juez, es indignanate que cargos de esos los ocupen personas tan ignorantes habiendo personas realmente capaces. Solo me resta decir que es un orgullo tener catedraticos como el Lic. Castrejon en la UACH ya que de otras personas si deberiamos quejarnos, de el no...
pao3gg 2 years ago
jajajajjaajjajajjajajjaja lo k me da es risa y la ves mucha lastima a lo que ha llegado el ser humano, primero las leyes la invento un hombre, segundo esa juez no nacio jueza simplemente se aprendio las leyes que alguien mas dicto aunke este o no de acuerdo, tercero me cago en la jueza y en el puto abogado, cuarto me cago en los gobiernos y los sistemas de leyes en todo el mundo y por ultimo les deceo un fin triste en las fucking priciones que inventaron para tratarnos como inferiores jajajajjaj
mr305503 2 years ago
VIEJA PENDEJA!!!
tele00 2 years ago
mmmta ese wey sabe de leyes lo que yo se de quimica... Su Señoria fue condescendiente al apercibirlo...me ha tocado ver que a la segunda ya estan sacando al wey con auxilio de la fuerza publica y decretando sus pruebas desiertas... tsss quien les manda ser tan weyes??
ivbame 3 years ago
el sujeto imputado no sabe absolutamente nada de las leyes procesales de su estado. es una verguenza y fue subprocurador????
burbumina 3 years ago
Tiene razón la Juez en apercibir al inculpado en abocarse al debate. Creo que lejos de reprocharle algo a él, que cree que se está defendiendo , habría que exigirle al abogado defensor mayor profesionalismo: en varias ocasiones la Juez le llama la atención de que asesore a su defendido de cómo debe conducirse en la audiencia. Tambien creo que todas las partes necesitan un curso de oratoria. Cuando era escrito se necesitaban cursos en argumentacion; ahora también en retórica.
amimis82 3 years ago
la suma ignorancia del imputado denigra la bonita carrera de nosotros los abogado
hay que tener prudencia por favor
karynela 3 years ago
saludos a todos los abogados visitantes, yo soy civilista poco he manejado el penal y de hecho no lo hago porque en la actualidad los clientes como se ve en este caso creen saberlo todo sean o no tecnicos en derecho o lo que sean y quieren que el derecho se interprete como ellos quieren ah y luego para pagarte ufffffffffcreen que todo es pagar una fianza y ya, je este inculpado es un pendejo esta cavando su tumba y pues el abogado solo cumpli con estar ahi para no viloar sus garantias
pexsado 3 years ago
no hay abuso, lo que hay es ignorancia del imputado, la juez de garantias le da el uso de la voz para que argumente o aporte cuestiones relacionadas al debate, pero por su clara ignorancia aun y cuando es abogado "segun" no se podia avanzar en el debate correspondiente
tujefe23 3 years ago
El imputado, a pesar de de que es un técnico en derecho, se ve que no sabe nada, es un burro, y que lástima que por personas nefastas como éstas, la carrera de Derecho se encuentre tan malvalorada y la población en general tenga una muy mala impresión de los Abogados. TECNICO NEFASTO.
framireze21 3 years ago
miren para empezar:
1) el video no esta completo, si se fijan el video se corta en algun punto.
2) y yo pienso k la jueza si esta bien
alicecullen152 3 years ago
no existe el abuso tal, lo que se ve claro es que el abogado que comparece como defensa, no conoce el procedimiento y etapas de los juicios orales, se lo comio la juez por su ignorancia total a este nuevo sistema, eso pasa por no estar capacitado
tujefe23 3 years ago
dilatando? dilatada su panocha ciudadana juez de garantia jajaj
mnfp58 3 years ago
te debiste haber cojido a la juez antes de la audiencia jaja para ver si asi se acoplaba mas porq pinche vieja se ve q esta amargada. de seguro el meco q le dio ese puesto ya no le da ahh y ponganse a estudiar mas estan cabrones q pena.
mnfp58 3 years ago
no seas imbecil, el imputado no es licenciado, solo sabia litigar algo en penal, la juez esta correcta pues es quien dirije el juicio para llevar acabo una sentencia; si no sabes nada de derecho mejor guardate tus comentarios "mnfp58"
alvaro898ivan 3 years ago
Yo para nada veo abuso de autoridad, mas bien veo a una juez un poco débil al no exigirle a este tipo que responda una pregunta que le hizo:
-"Está usted esposado?" Le hizo la pregunta más de una vez y el tipo no contestó.
Por otro lado se entiende que el abogado defensor no le haya explicado a este "Catedrático" acerca del protocolo, no hubo tiempo de hacerlo.
En el video, no veo a la mujer policía picarle con un dedo. Este wey no es más que un llorón!
JoelQP 3 years ago
a mi lo que me sorprende a parte de que si hay inconsistencia en la nueva forma de la adminsitracion de justicia de la juez no me cabe en la cabeza que la puta juez diga "OK" estamos en Mexico todo lo que se actue que es lo que digan las partes debe ser en español vieja pendeja es lo que deja que los altos mandos pongan a sus amantes
mastodontex 3 years ago
ta pendeja la juez jajajajaja
cocorril69 3 years ago
si se puede apreciar en este video que a nuestro nuevo sistema penal se requiere un poco mas de practica. Se requiere que la juez tenga un vocabulario mas tecnico.... como se puede decir CALLATE A LA V*RGA?
si, que pena que el lic castrjon de clases en la uach, para mi suerte nunca me ha tocado como catedratico.
nachoraver 3 years ago
Por qué extraña que Castrejón dé clases en la UACH si ahí debe haber universalidad en el conocimiento. Lo malo es que para entrar como empleado o docente, no se hacen convocatorias para el mejor: ahí las plazas se venden o se heredan, y hay aviadores que no dan clases pero si cobran.
rhadde 3 years ago
Efectivamente estoy en total acuerdo contigo, y en lo personal lo que me sorprende aun mas es que este remiedo de abogado no solo intento de catedratico sino hasta Sub Procurador fue, es desepcionante y aberrante, pero... si es cierto lo que se dice todo pueblo tiene el gobierno que se merece....
saryy23 3 years ago
pues claro que todos estos hijos de su reprostituta madre no estudian, nomas aprenden a "vestirse bien", a hablar pura mierda que ni ellos se entienden y claro.. a bailar al ritmo del dinero que les dan los narcos o politicos.
luiso080986 3 years ago
ese dizque abogado, solo refleja que es un pobre pendejo, que tiene voz de meco, y asi como habla, es como rebuzna,y ese pinche sistema no deja contento a nadie, pese a la publicidad que le han dado.
apacherabioso 3 years ago
que mal esta juez, de veras que ignorante se ve, como pueden practicar ya en la vida real les falta experiencia no puede haber jueces asi de burros, que mal toparse con alguien asi, hasta para hablar
yahirelfeo 3 years ago
jajaja, pues dónde estudian estos disque "jueces"? "voy a pedir que se desaloje su presencia en esta sala"??? jajajaja, no manchen!! y estos son los que imparten la justicia... qué vergüenza y qué miedo toparse con alguien así para decidir la suerte de una persona. Qué mal!
iselaf11 3 years ago
Todo cambio implica ajustes. Es evidente que ninguno de los implicados sea jueza o imputado tenian la experiencia que en el otro sistema habian alcanzado. Pero cual fue la imputacion que le hicieron? En que quedo?
rocochih77 3 years ago
No creo q se trate de falta de experiencia aunk es verdad q el nvo sistema esta en pañales, lo q se me hace increible es la seguridad con la q el Lic Castrejon se expresa en la audiencia SIN TENER IDEA DEL PROCEDIMIENTO DE LA MISMA!El mismo defensor esta apenadisimo Gracias a los "numeritos" q Lic como Castrejon hacen, se llevan a muchos buenos abogados en generalizaciones. Y aunk insegura en su vocabulario la Juez solo trataba darse a entender aunk claro q este tipo de gente no entiende razones
lizzzethv 3 years ago
Es claro que el nuevo sist. de Just. penal se encuentra contaminado por el antiguo, ya que practicamente las personas que manejaban el anterior sistema, son las mimas que estan en el nuevo, tal y como se refleja de la Juez en comento, esta ademas de falta de lenguaje adecuado, notese lo inquisidor de su conducta, asi se caracterizaban los anteriores Jueces penales ademas de cerrados, y pues si ponen a la misma gente, es logico que vamos a estar iguales y no mejoraremos, y al abogado, estudie.
COMPOSTELOTE 3 years ago
No puede ser posible que un juez de garantias utilice la palabra dilatar en una audiencia no es posible eso si con ese vocabulario hablan los jueces asi a de estar el sisteme de justicia penal deberian de darle clases a la juez de vocabulario no es pisible esto que sucede en el estado de chihuahua.
twinky3880 3 years ago
Es evidente que la Juez ademas de conocimientos refleja no ineptitud, si no mas bien falta de experiencia, y es logico, razon por la cal no la culpo de ello, y al abogado creo que esto le servira bastante para saber como enfrentar a la nva. just. penal en posteriores actuaciones, y esto irremediablemente seguira ocurriendo mientras se siga`poniendo gente del viejo sistema al nuevo
COMPOSTELOTE 3 years ago
mas bien creo que a la Juez le falta experiencia, y no la culpo de ello,los culpables son los dinosaurios de la Justicia en Chihuahua quienes se encargan de quitar y poner a su mas libre antojo a quienes nos guien por la senda de la Justicia.
COMPOSTELOTE 3 years ago
por favor denle unas clases al profe de leyes, de como funciona el nuevo sistema
maroc4244 3 years ago
Castrejon y la carabina de ambrosio, kienes lo conocemos sabemos lo vendido que es y les recuerdo el caso de gloria trevi, el fue subprocurador y giro la orden de aprension, años despues y con mucha lana en el bolsillo el mismo saca a gloria del cereso, eso es ética? le pregunto a el sr. rector k tiene a este tipo de personas dando clases en la maxima casa de estudios, desde la escuela les esta enseñando como ser un gran corrupto? que bueno que no estoy estudiando (perdiendo dineo y tiempo) ahi
maroc4244 3 years ago
por favor solo un estùpido puede creer en que los dichosos juicios orales son " imparciales y objetivos" son un rotundo FRACASO.. que decisiones tomarà esa jueza?
eltwenty 3 years ago
acaso a "eso" se le puede llamar juez???? porfavor es denigrante!
serialhg 3 years ago
No se vayan con la finta. Es evidente la falta de experiencia y madurez de la juez, pero no por ello debemos satanizarla. Todos conocen a Castrejón y es claro que logró ponerla en evidencia. El video está cortado y es obvio que con la intención de hacer quedar mal a la Juez y al sistema, pero quienes conocen a este abogado saben de su calidad moral.
comentarioportuno 3 years ago
Realmente es una verguenza saber que personas como Castrejon (pseudo abogado) demuestren a todas luces su falta de conocimientos y su ignorancia en lo que respecta al nuevo sistema penal, y más verguenza aùn el que dicha persona figure como catedratico en la UACH, ahora si que pobre del alumnado, no saldrá muy bien capacitado. En lugar de exhibir tanto su ignorancia mejor capacitece.
arturito019283 3 years ago
De vdd. no se dejen "lavar el cerebro" de que hubo abuso de autoridad, mas bien se quería abusar de la autoridad... si bien es cierto el sistema oral tiene defectos y las autoridades tienen que trabajar en ellos, y a nostros como ciudadanos nos corresponde conservar y difundir las cosas buenas que hace el gobierno... puras quejas y nada de acción? hay que agarrar la onda no?
Peque1007 3 years ago
La Juez en todo momento informó al lic. lo que debía hacer, y eso de que es insultante que le pida que levante las manos, ps' fue lo menos que pudo haber hecho, que alguien le explique al lic. lo que siginifica tener medios que impidan su libre movimiento en el lugar... o sea, es el IMPUTADO, qué quiere andar paseandose por la sala!!!
Peque1007 3 years ago
Ay por favor pongánse a estudiar el nuevo sistema eh!!! En efecto el imputado tiene derecho a comparecer en juicio cuando asi lo solicite, pero siempre y cuando acate las reglas del tribunal que no han sido impuestas por esta Juez, sino que vienen en la LEY... La Juez actuó conforme a derecho, y el lic lo único que estaba haciendo era dilatando el procedimiento como bien se dijo en el video
Peque1007 3 years ago
Ay por favor pongánse a estudiar el nuevo sistema eh!!! En efecto el imputado tiene derecho a comparecer en juicio cuando asi lo solicite, pero siempre y cuando acate las reglas del tribunal que no han sido impuestas por esta Juez, sino que vienen en la LEY... La Juez actuó conforme a derecho, y el lic lo único que estaba haciendo era dilatando el procedimiento como bien se dijo en el video
Peque1007 3 years ago
es una lástima que les hayan 'lavado' el cerebro para 'pensar' que obedecer a la 'autoridad' es lo mejor que se puede hacer en cualquier situación. y que en vez de luchar por un sistema justo, se conformen con uno mediocre pues "así son todos" -dan asco! obviamente no se puede aceptar dócilmente las omisiones y demás arbitrariedades de ésta juececilla, lo etiquetan de "hostil" -faltaba mas! el sistema es una mierda
firebloodjsa 3 years ago
realmente el lic castrejon no sabe nada del nuevo sistema de justicia penal y realmente la juez fue muy prudente a cualquiera que conoce este sistema realmente hubiera sacado de quicio la ignoranc ay terquedad del lic
jerrychih8 3 years ago
Que pena que este sujeto en algun momento se su "trayectoria" haya sido nombrado sub procurador, afortunadamente los tiempos cambian y los errores se corrigen, es por eso que esta donde debia fuera de la Procuraduria;LIC CASTRE hay cursos muy buenos que lo puden "capacitar" en el NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, POR SU BIEN TOMELOS y evitese la pena de exhibir su IGNORANCIA
sara23mil 3 years ago
Licenciado: usted mismo nos deja muy claro que en ningun momento existió abuso de Autoridad por parte de la policía procesal y menos de la Juez, simplemente ella supo imponerse y hacerlo guardar compostura; no intente lesionar el nuevo sistema, que nos ha costado mucho a mucha gente.
fliakkissima 3 years ago
quien olvidó completamente que las intervenciones en las salas de audiencia están bajo la decision de la juez; por favor "licenciado" Castrejón: capacitese en el funcionamiento del Nuevo sistema de justicia penal y aprenda a comportarse con el mismo respeto que usted exigió cuando fue autoridad en el estado.
fliakkissima 3 years ago
Para quienes operamos y conocemos el nuevo sistema de justicia penal en el estado de Chihuahua, es digno de verguenza pensar que en algún tiempo, el "licenciado" Castrejón fue autoridad; la juez actuó de una manera correcta y muy prudente a pesar del comportamiento no solo hostil sino ignorante del imputado,
fliakkissima 3 years ago
HAHAHA, Repito, no es la calle, es la ley, la juez le explico el sistema de la manera mas respetuosa del mundo, así es el protocolo de cualquier juicio. No estás en derechos humanos. Busquen cualquier otro juicio y verán que así son TODOS.
BryceDawkins 3 years ago
es una lastima, esta mujer se mostro como una discapacitada su conducta fue parcial, intimidante, pero la culpa no es del sistema oral, esta juez se hubiera visto igual en el sistema tradicional o en cualquier otro, desconoce lo elemental, el juicio oral es una garantia para el imputado. Que procedimiento de seleccion escogio a una persona con ese criterio jurídico... solo ellos saben.
javierfrescotote 3 years ago
Me parece que no tienes la menor idea de lo que dices te sugiero que primero ESTUDIES, el nuevo sistema, y despues opines, en cualquier lugar hay reglas y estas se deben acatar, con independencia de a quien le guste, y cuando alguien no este dispuesto a seguir el ORDEN que previamente fue establecido, se hace acredoor a que sea exhibido y señalado, en el mejor de los casos, cuando no hasta una sancion puede imponersele. Asi que en el mejor de los casos le fue bien a este abogadete..
saryy23 3 years ago
jaja, si tengo idea. un pilar es el ppio de contradicción, significa que el juez es un ARBITRO de la contienda entre partes, es un sistema 100 acusatorio contrario al inquisitivo. pues bien, el orden indispensable pero no de esa manera, si la juez pirde la paciencia que se encierre en el baño y se de contra la pared pero NUNCA puede perder su posición de ARBITRO!!. que imponga orden con los medios que establece el código pero no con regaños de mama!! P.D. no traes nada
javierfrescotote 3 years ago
No sean tontos, haha. Así es un juicio aquí y en China, el tipo es el que no respetó el sistema, y quiere interrumpir a la juez como debe acostumbrar hacerlo con medio mundo. Y, aquí no hay tal cosa como "Abuso de Autoridad", la juez se dirigió de la manera mas respetuosa al tipo, explicándole el sistema. Esto es la ley, no una escuela, o un mercado o lo que sea.
BryceDawkins 3 years ago 2
La neta es k esto sucede cuando a alguien le das una posicion alta se le suben los humos hasta no se donde y ps solo denota falta de educacion y seriedad y ps consejito para el lic. Castrejon ni hablar no se aguite sabe que se le quiere jeje hay que defender sus derechos sin k lo intimide una (o varias) persona k se cre puesta por Dios
que cada quien se dedique a lo que mejor le venga en gana y que lo haga BIEN!!!
raul3602 3 years ago
ahi esta el nombre y foto de esa perra en la pagina del supremo asi como su correo para que le manden sus basta cantidad de mentadas de madre junto con sus quejas e inconformidades
martiriomexica 3 years ago
"basta" se escribe con "v", no con "b" pendejo ignorante
torthen 3 years ago
pues fijese nomas que por gente asi como tu que se fijan en insignificantes cosas como la ortografia, esta el puto pais como esta, en lugar de fijar la atencion en toda la mierda que se nos vienen encima, asi que no sea pendejo y centre su opiniones en el problema de la jueza parcial que se presenta en el video no en faltas de ortografia.
eddbrujo 3 years ago
si wey.. vivo todo el dia esperando ke algun meco ignorante como tu la cague para ser feliz...si vas a tomarte la molestia de contestar hazlo con algo que no te haga ver todavía mas pendejo... aparte, todo en este país nace de la mala educación (llamese ética, cultura general u ortografía) que gente como tu tiene..
torthen 3 years ago
pinche puta
olmo2 3 years ago
que mala onda que las cosas se lleven de esta manera. eso no deveria de pasar y cada vez son mas frecuentes. esa juez nunca debio burlarse del imputado. que lastima que esto este sucediendo en nuestro estado.
xbalin8 3 years ago
hay que conocer en nombre de esta porqueria de juez de garantia, por eso el sistema de imparticion de justicia en chihuahua esta colapsado
dalazalez 3 years ago
q porqueriaa q dignos tratos dan los jueces en verdad quien haya subido este video ojalá y sigan subiendo mas como estos para que nos demos cuenta que ni antes ni ahora ah mejorado la justicia y mucho menos ojala y nos digan el nombre de la juez para super darle un periodicaso ya que es la unica alternativa para que le de verguenza. si es que tiene
zhuzhita 3 years ago
y por favor entrenen y domestiquen a esos diske policias que mas bien son poligatos, no es posible que esten picoteando al imputado.
kbezin 3 years ago
no mamesss cabroon quien es esa juez le andaba bajando??????/ se la cogio el lic. castrejon y la abandono al siguiente dia? jajaja.
DA LASTIMA VER COMO SE IMPARTE LA JUSTICIA EN MEXICO Y MAS EN CHIHUAHUA, no podemos eprmitir este tipo de abusos.
kbezin 3 years ago
Los jueces no deben ser asi y dar esos tratos al inputado, no debio haber hecho eso de levante las manos creo que no se encuentra esposado, esta tomando mas bien el lugar de jefe y callando como quiere al abogado.
neto3616 3 years ago
Que ondas con esta juez, parece que le encanta tener el poder "absoluto" en la audiencia, si asi trata a un Lic. no quiero saber como lo trataria a uno, que verguenza!! al fin y al cabo MEXICO!! Por gente como ella estamos donde estamos.
FOMMA84 3 years ago
Felicidades por publicar este video, deberían de mencionar los nombres de las personas del caso y la juez, para estar enterados sobre este caso.
chinoazido 3 years ago