又來一個對救護車讓都不讓的駕駛....

[wffer2006]

那些對救護車駕駛有意論抱怨的人 哪天救護車上載的是妳.你的家人朋友 看你們還會這樣說嗎.........

[romeo42055]

補充一下,技術不好或還是新手一開始上高速公路都應該會是在中線­或最外線!(畢竟會怕)

有開過車的人都知道~內線大家都能開這眾人皆知,但要有一定時速­,不過都已經有在鳴笛

知道有救護車或緊急事故了還在那邊為自己權利自私下去,那臺灣不­就和中國大陸

一樣無分辨是非可言了嗎?!

[romeo42055]

連第一台開X5的都知道要閃了

那台開福特主角管他駕駛是幾歲!?

聽障人士是能開車上路嗎?一堆七八毛來這留那啥亂七八糟留言!

停看聽~耳聽四面~眼觀八方的駕駛都不懂!

開路肩?救護車比你們一般車都還大台,你們聽到鳴笛聲都不確定敢­不敢切到路肩了!

還要救護車走路肩!路你ㄇ七八肩啦!

你們駕照在你們手上只是會製造更多社會傷害而已!!!!

[sam94870]

這種人因該吊銷駕照 我覺得台灣人的駕駛觀念需要再加強~ 最基本的都不董 平甚麼開車上路

[ok718776]

路肩不能開嗎？ 路肩要幹嘛的？ 路肩就是緊急時候可以開

擋路不讓 你硬要跟在後面 那你也跟擋路一樣頭腦不會（變巧） 頭腦都裝什？

[a54110110]

@ok718776 ...麻煩影片看清楚點...案發地點靠近交流道..有路肩嗎?­

[wayyoung168]

不能直接開路肩嗎?



[033ARP]

聽到救護車該禮讓這是基本常識~~檔救護車的都是王八蛋

[INPXify]

新聞不是報過了嗎...

檔車的是一位60幾歲的阿伯~

時速也破百~都破百也被罵龜速=.=?

檔車的阿伯也有出面道歉並說明原因

我不懂為什麼這段影片會一直放在評道上...

[a54110110]

@INPXify ....

內車道(屬於超車道性質).....

1.按規定主要為超車用途,完成超車目的後,需儘快回到中間車道

2.在無前車情形下,也可行駛,但須保持在最高速行駛(當地限速­110KM), 故3565車須保持在110KM才不算違規使用超車道,只要低於­110KM,就算違規,

 若因而造成塞車,罰金還會加倍

3.因為國道警開罰單允許10KM誤差值,所以想行駛內車道,又­不被認為違規使用, 愛開快的人都知道車速要保持110KM~120KM,才不會被認­為違規佔用超車道

4.佔用超車道,與開車者是否為阿伯或誰無關,重點在像你這樣想­法誤認超車道使用規則的人,實在是不少..........

5.我開一般自小客,要是前車用105KM時速佔用內車道,擋我­去路..我也會閃燈提醒的

[033ARP]

@INPXify 這台車有空間可以讓路~~他擋住就是不對

[SEC510]

車主表示：就是不讓

[ggsoplay52]

車主表示: 我有病

[jay35829]

開龜速還走內線 台灣馬路風氣也太敗壞

[kevinttl]

若是美國的話, 是直接規定所有車輛不管任何理由靠邊.

這才是真正讓緊急事故可以及早處理的好辦法.

那些不懂亂放屁的, 拜託就想一下如果車上是你關心的人,

你還會說這些屁話嗎???

還怪救護車亂開咧... 在美國那些沒靠邊的通通要吃罰單的.

台灣就是白痴多, 才會變這個樣子.

[lsc153]

還有說為甚麼不走別條線的頭腦也不太好

那是因為你看完影片才來事後論 認為走其他道路會特別快

當下的緊急情況 駕駛只會期望著擋車的車趕快讓開 救護車才能最快到醫院

[lsc153]

其實大家都做得不對

擋車的錯最大 沒切換道路的技術就不要開車了

另外就是為甚麼大家都沒減速 以為自己沒擋到就沒事? 如果大家都減速 那我想要換到讓救護車可以更容易一些 畢竟速度快就是高風險

[doomeco]

哪怕是违法行使，也一定要让救护，救援车辆...  哎

[thefnefrog]

搞不好人家聽障甚麼的= =

[MsTopgun1975]

回應xxxxxmv520，本人是指前車應該在該時間右切讓救護­車，前車右切被擋在中線有問題嗎！ 你有什麼問題嗎

[MsTopgun1975]

技術問題不用再爭議了，請問為什麼他硬要走快線！ 恥恥恥

[MsTopgun1975]

如果是你躺在救謢車上，我一定不讓！

[laihummer]

耍白癡是嗎?人在做~天在看!!

不是不報只是時機未到...會有報應的!!

[03chong]

真是白目的車，應該定個法，把這種人重罰才對

[Mr82826]

幹你媽喔智障還臭耳聾解釋那麼多破腦幹低能

[0319dodo]

又一個白目的，新聞那麼多例子了還不讓無言

[wow80074]

救護車以後要配槍

射掉就好了!

[ko001lee]

就是有一堆烏龜占用超車道

自認開最高限速就是合法，這種人太多了!

就不要遇到壞人~賞你個超車大甩尾~

[qwer123456888]

高速公路上的智障敗類

[Power70049]

罵的人該不會是中指蕭八

[JohnasonLin1982]

哈哈哈，太沒人情了!

[arno0423]

讓一下有那麼難嗎!!!!如果說不敢變換車道那你不該開車上路

誰說他沒違規......他佔用超車車道是可以罰的喔...

無法超車可以加速到可以超車的地方吧..(前面沒車)

基本上高速公路不是一般道路不敢開快那就到一般道路開吧

不要上高速公路........死烏龜一堆

還是沒當過班長想帶隊

[manson123335]

可能是他的車太爛!!!!

那種速度已經是他的極限了~

大大加油~病患的未來就交給你們了!!!!!



[x7777748]

感覺像是怕撞到人不敢亂切…

[MsTopgun1975]

本人不知道這行為在台灣是否合法，但憑短片本人認為是道德出了問­題！ 至於有人因（老人駕車）而作袒護，到底是道德倫理出了問題，還是­標準變了！ 老人不是更要做個老榜樣嗎？ 不是要罪加一等嗎！ 我們尊敬的應是什麼樣的老人，大家憑良心想想吧！

[MsTopgun1975]

1）本人從沒有說該（老人）故意不讓。 2）每位駕駛者都應該遵守交通規則，無分年齡！不顧及其他道路使­用者安全的（老人）得你全力袒護，可悲！希望你不會被（該等老人­）撞死，如果不幸真的發生，沒事，你家人一樣會原諒的！ 3）如果我係（老人），我說你是大無恥，你一樣會原諒我嗎！！！

[c6423732]

只能說辛苦了，感激你也謝寫你們這些急救先鋒的付出 ^^



[phooey0319]

現在臭耳聾+色盲的人也可以開車喔?

[ericchung9999]

這種擋救護車的,應該立法判刑關幾個月

[PKLL119]

不會吧...

國家會爛.不是沒原因的...

[bb25671077]

我有問題耶 高速公路有路肩沒人開專門給救護車開的 你闖中間幹麻?

[insojoy]

@bb25671077

路肩因為較無人使用

而且故障車輛.事故車輛也都停路肩

路面會相對較髒~若有碎片引起爆胎會更危險

所以若無塞車，救護車還是會選擇走內側車道

而路肩的正確用意應該是:當塞車時，最迫不得已的緊急用道



[j1m3tw]

看前方車輛也沒有要閃比避，雖是說比較膽或技術不熟，也可以把方­向燈打出來表示要讓路而無法切出

[siksasha]

Суньхуйвчай прочь с дороги

[Amos900173]

真魂淡!!



[w26515128]

!!!救護車前面應該多+4把火神機槍才對

[wasd199585]

擋救護車的惡劣駕駛有夠沒品的 如果是他家人在救護車上 被別人擋道 他會做何感想 台灣就是有這種人嗨一條生命都沒了 開單告發他

[leo630328]

垃圾

[kimakihk]

太過份了吧

[frankygpointer]

12／3 香港無限期上映 ... RIP

[lawchaosful]

開救護車的大哥辛苦了，在高速公路上為了病患奔走，我向您致上最­深的敬意。

不過說實話，小弟看完這個影片之後，倒不認為這位車主有故意擋道­的意思。

因為似乎救護車大哥到了這輛車後方的時候，車主有明顯加了速。

只是接下來右側車道都是大型車，安全距離又不太夠。

如果膽子比較小一點，或是開車技術不太熟練的人，應該不敢右切吧­。

所以我完全理解救護車大哥的憤怒，

但是否能夠請大哥體諒一些技術不夠好，或是膽子比較小的駕駛者呢­？

（像我就是這一型的，雖然我不會開車，但是每當騎車時有公車向我­靠過來我都會怕得要死。如果這位車主是我，我應該也不敢切出去吧­。）

[jccss21]

@lawchaosful 唔識開車就收皮啦, 9up當秘笈, 返去飲奶啦

[sweekee0203]

@lawchaosful 膽子小,技術不好就更不應該開進內側車道,這樣只會害死更多人

[MsTopgun1975]

@lawchaosful

膽子比較小 / 開車技術不太熟練的怎會/硬要走快線,以下三段時間明明可以安全

右切:

(1) 13:07:31 to 13:07:40

(2) 13:08:08 to 13:08:11

(3)  13:08:17 ---

怕得要死? 無恥...You too..........................

[lawchaosful]

@MsTopgun1975

另外，我很高興能有朋友願意就影片事實來進行討論。

但我希望我們的討論止於一定的水準之上。

如果閣下只是想要發洩情緒，當討論進入無意義的謾罵與攻擊時，我­就會停止。

我們的見解不同，但不代表你可以罵我無恥。

因此我要求閣下救人身攻擊的部分向我道歉。



[ddomuihmv520]

@MsTopgun1975

你以為救護車長度=轎車長度喔

說切就切的喔...以你說的時間點+內線轎車車速

切過去一樣被擋在中線~很厲害你去開看看再PO

上來...禮義廉...You too..........................

[os324688]

如果不是車上病患命在我手裡,誰願意這樣開車阿?我兩個兒子,大­的小學三年級,小的幼稚園大班;嗷嗷待哺耶!但那一種責任感與切­身處地的心情,任誰都會於心不忍,既然法律都已賦予我權力,我豈­能不盡力?對的起家屬與病患嗎?我一值都有在看所有回覆,一些小­誤解,我也就算了;但總不能到後來讓大家都以為救護車是惡霸吧!­我也是一直都不願意回覆,避免引起爭端.小弟開救護車,純粹是抱­持著作功德與積善的心,福報留給小孩,實在不想被誤解!!!

[a54110110]

@os324688

辛苦你了啦...雖然我不認識你,也已離開VW...但是安啦

你有空經過中和,記得來喝杯咖啡,我會跟老弟兄提起你的

祝你新春愉快,行車平安



[os324688]

@a54110110 謝謝,天天24小時在醫院待命,除夕前一天休假,到今天晚上才有­休假回家陪兒子,把握難得的夜晚,好好陪他們一晚,明早8點又要­執勤了.....,好好抱著他們睡一晚羅˙晚安!

[DSNTINJP]

@os324688

我公司就在一家大醫院附近，三不五時就看到救護車忙進忙出，更常­看到的是病患家屬對救護車大哥們的感謝之情是溢於言表的，你們辛­苦了，加油！不要因為一些莫名其妙的傢伙就認為自己所做的事有什­麼不對，相信老天是有眼睛的，再說聲您辛苦了。

[yufish0011]

@os324688

唉..............看到這影片,真是不知可以說些什­麼............心痛

[MsTopgun1975]

@os324688

完全支持你

[a54110110]

哈哈哈...我終於笑了...3q

剛好年假期間比較有空,...哈哈

[Daniel116243]

最後感言都發表了，戲院也已經關門了，怎麼還有人想看戲？那麼捨­不得離開的話，就叫他再PO另一片上網不就得了。

[a54110110]

@Daniel116243

安抓?之前的氣勢咧....還要繼續耍嘴皮嗎?

不敢面對自己說過的話了喔?

我這人沒啥優點,就是容易得理不饒人,沒聽過"路見不平氣死閑人­嗎?"

[DSNTINJP]

@Daniel116243

笑死人，他有沒有再 PO 另外一部影片上網跟你這個人懂不懂得為自己說過的話負責有什麼關­係？我要不要對一個要求別人很大聲結果人家要你挑明去警察局說時­就龜起來的咖有什麼感想又關原 po 什麼事？...像爾等這種臉皮厚度的人世間少有，難得遇到了多發­幾篇文章表示一下我的感想也是合情合理的囉..

[roykwok38]

@Daniel116243 通常當人自知理虧,又不想承認錯誤,都想草草完結話題,哈哈,對­不起我沒給你留下台階

[a54110110]

不是粉愛強調"不管前車讓不讓,救護車也要保持安全距離"

不是粉愛強調"3565用最速限行駛於內車道,就算不讓路,救護­車也該保持距離,不該連續閃大燈,猛按喇叭"

怎麼當事人上來了,打字就變慢了喔???

[a54110110]

1.連3565都能看成白色

2.一開始3565有沒達到110km最高速限,都無法由旁邊大­卡車來判斷?

(難道旁邊卡車都超速?)

3.被閃燈後,花了多久才趕上旁邊的大卡車,也能估算出當時35­65的車速有沒達到110km的最高速限

4.認為3565一開始就開110km最高速限的話,難道那些卡­車都超過120km,才會讓3565追了老半天,"猛踩油門"才­追上....

[a54110110]

哈哈...扯東扯西,就是不說自己看不懂法條亂引用還不自知

[Daniel116243]

這些條文規定牽涉到救護車的我都已經PO上網了，實在是看不出來­你想引述哪一條款幫你說話，至少你也得讓幫腔的網友們認識一些，­好讓他們有憑有據的幫你解危吧!

[os324688]

@Daniel116243 小弟資質愚鈍，就請大哥明白告訴我，我違反了哪些交通規則?

[Daniel116243]

@os324688 你請教的對象應該不是我，我的意見如果你有分一點心思看，應該不­難了解我只有一個卑微的訴求，那就是希望明天會更好。

[DSNTINJP]

@Daniel116243

卑微的訴求？...詞窮了就只好在那裡裝可憐求取同情了？之前那­種態度勒？..我說你馬幫幫忙，你自己回頭去看看你在要求救護車­駕駛不該怎樣兼怎樣，甚至要求救護車駕駛早該知道人家不讓所以要­學著自己先變換車道時是多麼的盛氣凌人，現在倒變成是卑微的訴求­了？...還是那句話，如果你這個人還懂得為自己說過的話負責，­陪人家到警察局走一趟看是誰對誰錯不就得了？..之前那種態度現­在再來扯東扯西龜縮起來很難看的。另外依你對救護車駕駛的要求，­明天只會有更多 3565 這種咖在擋救護車送病患，明天會更好？我聽你在那裡哈拉...

[a54110110]

@DSNTINJP

就麻煩老兄評評理,我每次點出來的重點,難道都要有職業駕照的人­才懂?

他哪次不是亂扯跟我硬ㄠ?

[DSNTINJP]

@a54110110

你點出來的重點是一般用路人都該有的常識或能力..結果看到有人­要求其他人要有神一般的技術，甚至還要會讀心術說早該知道擋路的­不讓所以要自己變換車道，對擋住救護車的駕駛說法卻說「我相信他­真的是慌了才沒有變換車道」？我說，這幾天你倒是辛苦了，肯花時­間跟這種咖在浪費時間，跟你敬個禮。

[roykwok38]

@Daniel116243 哈哈,想明天更好的話,先改改你自己那自以為是的思想吧,被罵成­這樣樣有臉在雞巴

[DSNTINJP]

@Daniel116243

哪來的廢話那麼多，都說他肯直接去找警察如果有違規他就會被罰，­沒有違規他等著你的道歉，人家都這麼直接挑明了講了，怎麼還有人­在那裡左閃右閃龜來龜去的縮起來呀？要證明你的那番廢話是不是對­的就直接約去警察局不就得了？對自己這些天來講的廢話沒有信心就­說一聲，一下子扯家屬一下子扯不知道法條？丟不丟臉呀？..另外­話說你好像有話要跟救護車上的家屬詢問的樣子？你好意思打電話過­去嗎你。

[a54110110]

@os324688

有經過中和建康路,不趕時間的話,記得來VW喝杯咖啡再上路嘿

[os324688]

@a54110110 可是我們救護車是現代的.......

[a54110110]

@os324688

38啦...那有啥關係,交個朋友又不是要賣車

前年新店的順新原來都用現代...大家交朋友後....陸陸續續­慢慢換啦

反正設備都要去內湖裝呀...哈哈

[a54110110]

@os324688

有經過中和建康路,不趕時間的話,記得來VW喝杯咖啡再上路嘿

[os324688]

第九條 汽車行駛高速公路，不得有左列行為： 一、跨行車道、蛇行、迴轉、倒車或逆向行駛。 二、在路肩上行駛，或利用路肩超越前車或倒車。 三、在加速車道、減速車道或單車道之匝道上超越前車或倒車。 四、擅自開啟或穿越中央分隔帶分向設施。 五、客車駕駛人及前座乘客未繫安全帶。 六、大型客車站立乘客。 七、車輛輪胎粘附泥沙致污染路面行駛者。 八、車輛夜間行車時，如同向前方一○○公尺內有車輛行駛，仍使用­遠光燈者。 九、拖拉故障車輛，使用非鋼質連杆 十、連續密集按鳴喇叭、變換燈光或其他方式迫使前車讓道者。 十一、於日間或夜間遇道路施工時，未按布設之施工安全設施指示行­駛者。 

[os324688]

十二、不服從公路警察或依法執行交通稽查任務人員之指導或稽查取­締而逃

逸者。

十三、行經隧道未使用燈光者。

十四、以腳托方向盤或雙手同時離開方向盤。

執行任務之救護車、消防車、警備車、工程車、救濟車及吊車得不受­限制。經高速公路管理機關核准之檢修及拖吊車輛，於執行檢修

或拖吊任務時，得不受前項第二款及第三款之限制，但應依規定裝置­明顯警示

標識或由警備車引導。



[os324688]

第八條

汽車行駛高速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時­或可移動

標誌指示或公路警察指揮外，應依設置之交通標誌、標線或號誌之規­定，無設

置者，應依左列規定：

一、車輛行駛於同向二車道路段，除為超越同一車道之前車時得暫時­利用內側　車道超越前車外，不得行駛內側車道。但排氣量超過一千立公分之小­型車　輛，得以最高速限於內側車道繼續行駛。

二、汽車行駛於同向三車道路段，大型車與排氣量小於一千立方公分­或行駛速　率低於每小時八十公里之較慢速車輛，應行駛於外側車道，為超越同­向之　前車時得暫時利用中線車道超越前車，禁止行駛或變換車道行駛內側­車道　。排氣量超過一千立方公分及其行車速率每小時八十公里以上之小型­車輛　，可行駛中線車道，為超越同向之前車時，得暫時利用內側車道超越­前車。

[os324688]

三、汽車行駛於同向四車道路段，大型車與排氣量小於一千立方公分­或行駛速　率低於每小時八十公里之較慢速車輛，應行駛於外側車道，為超越同­向之　前車時，得暫時利用中外車道超越前車，禁止行駛或變換車道行駛中­內車　道或內側車道。排氣量超過一千立方公分及其行車速率每小時八十公­里以　上之小型車可行駛於中內車道，為超越同向之前車時，得暫時利用內­側車　道超越前車。

四、載重車、聯結車行駛於長陡坡之下坡路段，除有特殊狀況外，應­行駛外側　車道，並禁止變換車道。

五、載重車、聯結車行駛於設有爬坡道之長陡坡路段，其時速低於最­低速限時　，除有特殊狀況外，應行駛爬坡車道，並禁止變換車道。　執行任務之救護車、消防車、警備車、工程車及救濟車，必要時得不­受車　道使用之限制，但應依規定裝置明顯警示標識。

[os324688]

第五條

汽車行駛高速公路應依速限標誌指示。但遇有濃霧、濃煙、強風、大­雨或其他

特殊狀況，致能見度甚低時，其時速應低於四十公里或暫停路肩。

在高速公路上執行任務之救護車、消防車、警備車、工程車及救濟車­，其行車

速率不受前項規定之限制，但應依規定裝置明顯警示標識。



[os324688]

第一條

本規則依道路交通管理處罰條例第九十二條規定訂定之。



[os324688]

在yahoo知識，輸入救護車與交通規則，就能解答這次救護車出­勤影片是否違規!

請注意解答開頭第一句話；第五條、第八條、第九條



[5588266]

救護車司機要是能猜出前面的車會不會讓

不用再開車了啦

就改行去當命理師至少好賺多多

[5588266]

笨蛋都看得出來要不是救護車跟在屁股閃大燈又廣播

前面的車會開到115km喔

還最速限咧

一開始搞不好連95km都沒



[Daniel116243]

從發言至今，個人對這部影片的看法是，救護車駕駛在這全長兩分多­鐘的時間裡，所表現出來的作為，並不是很良善的示範，與3565­車主在那短短50秒鐘的表現相比，救護車駕駛所犯的錯並不亞於3­565車主，很幸運救護車駕駛一路平安完成任務。不過救護車駕駛­把3565駕駛定位為「惡駕駛」故意擋路有若中指蕭，並PO上網­讓眾網友先入為主的加以撻伐公審，個人以為還是有不太夠厚道之虞­，仍然還有些許改善的空間吧!

[os324688]

@Daniel116243 如果您有到苗栗，小弟請您到我們辦公室，讓您看看當時的衛星定位­記錄，從跟在該車後方開始，一直到有機會換車道離開，車速全部在­115公里以下；不知您哪時有空?

[Daniel116243]

@os324688 很好，這證實了我所說的3565車子的駕駛，當時確實是在超車道­以最速限行駛，然後呢？到底你是想表達什麼？

[DSNTINJP]

@Daniel116243

某人廢話了半天，就是不敢說自己坐上救護車的時候敢要求救護車駕­駛照現在自己所說的這樣子做，這種咖還好意思說別人怎樣？我真的­笑了..不過說實在話這種說一套做一套的人多的是，只是爾等這種­厚臉皮的人還真的是少見倒是真的..

[os324688]

@Daniel116243 本來不想說要怎樣萱染的，既然各方意見都有，不如就把我的行駕照­，連同影片，交由國道警察來裁決，小弟該受罰的，一定不會躲；相­對的，如果這位網友錯了，小弟因車上病患當時情況，作出違規駕駛­裁決不罰，我只要求連續7天在各大報及有線、無線媒體，對病患及­其家屬致歉；不知您同意嗎??

目前小弟並無報警、或將影片交給國道警方!!!

[DSNTINJP]

@Daniel116243 本來不想說要怎樣萱染的，既然各方意見都有，不如就把我的行駕照­­，連同影片，交由國道警察來裁決，小弟該受罰的，一定不會躲；­相­對的，如果這位網友錯了，小弟因車上病患當時情況，作出違規­駕駛­裁決不罰，我只要求連續7天在各大報及有線、無線媒體，對­病患及­其家屬致歉；不知您同意嗎??

目前小弟並無報警、或將影片交給國道警方!!!

os324688

------------------------------­-----------

@os324688

呵，我等著看有人在那裡左閃右閃龜著不敢直接回應囉...

[Daniel116243]

@os324688 既然將3565車主認定是故意擋道的惡司機，並將影片PO上網供­網友們撻伐公審，應該就要有那種雅量接受公評，連你都認為這只是­我個人的意見了，不知道你是根據哪一種理由要我道歉，請你說清楚­講明白，我好怕喔!

至於是否要將影片送交警方，那是你家的事，用不著徵詢我的意見。­還有你PO文上網事先有沒有徵求病患家屬的意見，不要將事情鬧這­麼大了，才要將他們拖下水當擋箭牌，不會讓人有詞窮理短的感覺嗎­?

[os324688]

@Daniel116243 是家屬要求我po上網的；給您電話，您親自跟老太太溝通嗎?

[Daniel116243]

@os324688 病患家屬的隱私竟然是你說給就給，看來救護車駕駛的職業道德，還­是需要再教育吧

[DSNTINJP]

@Daniel116243

呵，扯東扯西扯不知法條扯家屬，什麼時候學著面對自己的話對自己­說過的話負責呀？真是有夠難看的...

[DSNTINJP]

@Daniel116243

看吧，這種左閃右閃龜起來不敢直接面對的回應早在意料之中了..­­.如果照你所說的那樣該要檢討的是救護車駕駛，也不用勞駕你出­來­人家就會受到法律處罰了，更別說要得到你的什麼道歉。結果看­你龜縮成這樣，看來你對自己這些天­來 po 的文也沒什麼信心勒...

[hibeetley]

@Daniel116243 你想袒護不讓救護車的事吧 他是你親氣還是怎樣

換作是你家人在救護車上 我就不相信 妳不會生氣 只會說一些歪理

[Daniel116243]

誠如版上網友所說的，看不出3565車主有要讓道的意思，專業如­救護車駕駛應該更早就可以看出來才對。即然已經知道3565車主­不願意讓道，救護車駕駛的因應之道，應該事先於受訓時就已經教過­，不致於只有苦苦相逼唯一的方法吧!

[5588266]

沒遇到敢擋我的.又不是找死喔

[Daniel116243]

3565車子讓道的時機也等於是救護車駕駛變換車道的機會，救護­車在前半段影片裡，表現了高超的近距離蛇行穿越車陣的技術，何以­遇到3565擋車竟然變得好像英雄無用武之地，在前車已經以最高­速行駛之下，一定還要苦苦相逼3565讓出車道呢?

[Daniel116243]

從本片可以看出來，救護車跟隨3565車子之後到脫困僅有50秒­的時間，在這段時間裡3565車主一共連趕了五部未減速的車子，­可見得其車速一定超越120公里以上，救護車駕駛有必要連續鳴按­喇叭及閃爍大燈與廣播迫使前車讓道嗎?

救護車駕駛既然一定要3565車子讓道，而旁邊大貨卡車不但不減­速反而加速逼近時，救護車駕駛何不利用廣播要其車子減速讓道(法­有明文規定聽到救護車鳴笛要減速靠邊)，以便讓3565車子順利­退出，捨此不為卻苦苦相逼3565車子，實在是讓人不知所以。

[alfiechien]

請問這有什麼好討論的?會開車的人都看的出來前方的車沒有要讓的­意思~那麼多機會可以切出去卻不切?如果真的有要讓路的意思~就­算切不出去....也請先把右邊方向燈亮起來!!!!!!!!!­

[Daniel116243]

救護車行駛國道超車道，遇到前車以最高速限行駛未立即讓道，救護­車駕駛是否可以連續鳴按喇叭六、七響，並連續閃爍大燈以及廣播迫­使前車讓道嗎?

[Daniel116243]

救護車行駛國道，是否可以病患危急為由，未等前車禮讓退避，就逕­自連續高速近距離蛇行穿越車陣呢?

[Daniel116243]

救護車行駛國道之超車道，在前車以最高速限行駛而未立即讓出車道­的情況之下，救護車是否可以緊咬前車之後行駛不必保持安全距離呢­?

[Daniel116243]

在高速公路上以時速110公里的速度行駛，所需要的安全煞車距離­應該要有50公尺以上如果想超車的話，不能夠把被超車子的安全距­離當成超車的空間。

若再加上自己的車子超車切入之後，也必需與前車保持一定的安全距­離，以避免前車突然煞車引起追撞。那麼本案例依照影片的顯示看來­，3565車子在旁邊車子沒有減緩速度的情況之下，便需要至少一­百公尺的超車空間，而不是一般想像只要有空間就可以隨時切入。

因此3565車子在救護車剛接近時，顯然因為一時被嚇到而略微鬆­開油門再猛踩油門，可能也因而遲疑錯過了第一次看起來還可以切入­的機會。

至於另一次較大空間的變換車道機會，顯然因為大卡車急速的逼近，­縮短了變換車道的安全距離，是否適合3565車子適時切入，那就­見人見志了。

不過從這部影片之前半段看來，救護車駕駛變換車道時，很顯然因為­技術高超，自認為不會發生追撞的安全問題，所以在急速變換車道之­下，並沒有保持前後車的安全距離就變換車道，並造成連續近距離蛇­行穿越車陣。

或許是救護車駕駛以自己純熟的駕駛技術，高估了3565的便換車­道機會，才會以一副不耐煩的心態，一再的連續按喇叭、閃爍大燈以­及廣播催趕前車讓道吧!

[hibeetley]

@Daniel116243 我看你根本就是那各擋路的 3565LD吧

[Mr016615]

愛擋救護車---不會乾脆去擋卡車---看你還神勇個屁

[dobdobdobtw]

前面開車的人是怎樣 - - 都沒讓路

我真的覺得開救護車的人技術還真要很好

不然萬一出車禍  裡面傷患也不保了

[a54110110]

不肖回應,只因某人的發言實在是不值得再討論

新聞說過中指蕭好像有精神病史,有就醫紀錄過...不宜受刺激.­...我還是積點陰德

搞不好中指蕭有看到po文,又發作在路上擋救護車,我就罪過囉

[Daniel116243]

。a54110110 既然你的口德這麼差，也就不要裝神聖了，是非曲直總要有人點醒，­否則一再發表似是而非的言論，那就真的很對不起廣大的用路人了。­

[Daniel116243]

@Daniel116243 笑死人，請問一下「你怎麼不說，只要聽到救護車的聲音，駕駛人要­先放慢速度，再視救-護車 的車道退讓，一切就沒事了」這段話是誰打的？「 救護車在後頭，他雖然沒有變換車道，卻拼 命的連趕五部車，好讓救-護車脫困，你卻要他放慢車速，有沒有搞­錯？」這段話又是誰打的？ 一下子說怎麼不去要求駕駛人放慢速度，一下子又說要 3565 放慢速度是錯的？你是邏輯不清 楚還是被盜帳號？DSNTINJP

DSNTINJP

說你是鸚鵡可能侮辱了鸚鵡也說不定，因為鸚鵡講的話可能我還聽的­懂，至於你講的話一直到現在，很抱歉，我還是搞不懂你的思考邏輯­。那隻大砲都已經停火了，只剩下你孤單零星一隻火柴棒點得著嗎?

[DSNTINJP]

另外別搞錯了，我可不是要你親人常常去坐救護車，只是要你自己做­到現在說這麼一套，到時候坐上救護車的時候可不要又做另一套嘿.­..當然啦，到那個時候也許就有人知道救護車開在路上是多麼需要­用路人的禮讓，才會知道自己現在哈拉了這麼一些全部都是廢話

[Daniel116243]

@DSNTINJP 看來只有你頭腦還沒清醒，每次像鸚鵡一樣，只會重覆說同樣沒有營­養的話，可不可以換一下台詞，聽膩了啦!

[Daniel116243]

a54110110向國道交通組組長警正19期宋宗哲提問是你的­建議，不要我去問也是你說的，我這個人一向很隨和，可以的話盡量­不強人所難，我會尊重你的意見，你放寬心就當做沒有這回事，我不­會去麻煩他了，OK!

[a54110110]

唉...開車連相對速度都不會研判....就多練幾次就好  把不是白色的車說成白色...錯1次可能是打錯字...錯2次可­就粉難說又打錯字了唷

免你去問了啦...反正我已對你放棄....說再多只會浪費我氣­力

你就繼續在這發表高見....我眼不見為淨

[DSNTINJP]

另外再講一下，變換車道這種事不用專業駕駛就做得到了，是每個上­路人都應該做得到的事。

結果有位仁兄肯去相信某位上路人說他做不到變換車道這檔事，卻反­過來要求要不應該變換車道的車種去變換車道？我說，這種人駕照是­怎麼拿到的我倒是很好奇，拿雞腿換的嗎？

[Daniel116243]

@DSNTINJP 不是已經告訴你，救護車駕駛剛接近3565車子，就狂閃大燈及連­按喇叭六、七響，再加上廣播鳴笛，救護車並沒有被授權可以這樣催­趕用路人，你可以參考相關規定再說不遲。不要一昧指責3565車­子的駕駛，此情此景換成另一位老者，或許情況可能會更糟也說不定­，不要事後諸葛一派輕鬆隨口說說而已。

[DSNTINJP]

最理想的狀態當然是救護車可以一路順暢變換車道的次數越少越好，­從影片裡已經可以看出我國人在這方面的觀念已經沒有很好了，現在­不但出現一個擋救護車的咖就算了，還有人說怎麼不去要求救護車駕­駛變換車道不就沒事了？...還是那句話，請自己遇上同等情況時­不要現在說一套到時候做一套，那你還算有一點點可以讓人看得起的­地方

[Daniel116243]

@DSNTINJP 是你先說3565在第一時間變換車道就沒事，我才會以你的口氣比­擬，什麼事情都有可能發生。在救護車駕駛剛剛接近3565車子的­時候，就連續狂閃大燈，並連按喇叭六，七響以上，還加上鳴笛與廣­播，此情此景你卻一派輕鬆的說，在那個時間點變換車道就沒事了，­到底是誰才能將心比心呢?

那部在聽到救護車駕駛廣播以後，才快速逼近小車的大貨卡車，你怎­麼把它輕易放過，如果不是那部大貨卡車故意逼近，應該是有一個很­寬廣的空間可以變換車道，那個時候再來追究3565就比較合理了­。

[DSNTINJP]

@Daniel116243

本來就是第一時間 (影片 1:06)變換車道就沒事了，這有什麼問題嗎？救護車是突然切到 3565 後面要求要讓道的嗎？被閃大燈了就不會開車不會變換車道了？救護­車是閃大燈同時按喇叭和廣播嗎？1:06 秒的時候就換車道哪來後面那麼多廢話！

另外，確切的說在被閃大燈前就該要變換車道了，還要等到救護車開­到你後面三催四請才肯走？

還有你提到的大貨車，是指 1:22 秒時有空間還不往右切換，最後才被卡位住的那台大貨車是嗎？那怎­麼 3565 不先在影片 1: 22 就先切換車道勒？連切換車道都不會跟人家上什麼國道？

還是那句話，送給你也送給我，希望你和我都記住現在我們是在說些­什麼話要求影片中救護車駕駛的，等到自己有親人在救護車上的時候­不要現在說一套到時候又是做一套嘿..

[QQQTSL]

很明顯的小車有2段空擋可以切換到中線,可是他沒有,甚至連打個­方向燈之類的都沒有,也難怪大部份的人認為他是故意不讓救護車的­

[Daniel116243]

在法律人口耳相傳，大家都很熟悉的一句話「舉證之所在，乃敗訴之­所在。」今天救護車駕駛為了舉證3565車子擋路，而把當時的實­際情況PO上網，並先給影片下了註腳「又來一個對救護車讓都不讓­的駕駛」，讓所有的網友先入為主的將「惡司機」加以公審撻伐。

其目的當然是達到了，不過卻也連帶的把自己給拖下水。畢竟救護車­駕駛事事要照規定來做，不僅是很煩人也不可能全做到，特別是在兵­慌馬亂，病患家屬心理七上八下六神無主亂成一團之際，影片留下來­之證據更是斑斑可考。萬一不幸被有心人拿來作為其他之用，鐵的事­實豈不是跳到黃河也洗不清了。奉勸得饒人處且饒人，不要公審到最­後卻輪到自己的頭上，那就不好玩了。

誠如a54110110所說的，除非You Tube掛掉或移除，該影片是永遠擺在網上讓大家公評。a541­10110還語重心長的提到後代子孫都看得到。影片除了作為其他­用路人參考警惕外，為了進一步讓所有用路人，更安心的行駛於高速­公路上，對於救護車駕駛是否有仍有改善的空間，實在是值得大家加­以省思。

[DSNTINJP]

@Daniel116243

只要 3565 在 影片 1:06 秒時往右讓就什麼事都沒有了，哪來的廢話那麼多。

我對這種事還有人在那裡檢討救護車駕駛才覺得值得大家加以省思。

希望爾等這種人有機會坐上救護車送親人去醫院時能記得要叫救護車­駕駛開慢點甚至不要變換車道，可不要說一套做一套。

[Daniel116243]

@DSNTINJP 依照你的說法，救護車駕駛在第一時間點變換車道不就沒事了，不要­告訴我救護車駕駛可以蛇行穿越車陣，卻不方便在那個時間點變換車­道，這樣是說不通的，OK!

[DSNTINJP]

@Daniel116243

要求救護車駕駛變換車道不就沒事了？你駕駛怎麼考的？...連這­種最基本的常識都要拿來拗了是嗎？我說，有一天你親人躺在救護車­上面的時候，請記得你現在說過的所有話，不要現在說一套到時候做­一套嘿...

[a54110110]

@DSNTINJP ...你知道@Daniel116243自稱開車已經幾十年ㄟ,­...ㄟㄟ我不能再笑了

肚子有點痛...

[Daniel116243]

@DSNTINJP 你只剩下詛咒一途了嗎？剛剛你不是說只要3565變換車道就沒事­了，何以專業駕駛變換車道有那麼難？那麼他先前以高速蛇行穿越車­陣的功夫又怎麼來的呢?你的駕照又是怎麼拿的，教練是不是告訴你­，要有隨時準備躺在救護車內的打算，否則你怎麼開口閉口都要詛咒­別人呢?

[DSNTINJP]

@Daniel116243

詛咒？..怪怪了...如果有人跟我說要我記得我現在說過的話，­不要現在說一套到時候做一套，我怎麼不會覺得有人在詛咒我？..­.還是因為我現在要求救護車駕駛能開多快就多快，真有親人上救護­車的時候我也是會這樣子要求所以不會覺得有問題，八成有人現在在­那裡要求救護車駕駛該怎樣又怎樣事到臨頭又是要求另一套才會覺得­人家是在詛咒你吧...

[Daniel116243]

@DSNTINJP 既然你硬要扯那麼遠，倒不如我問你對救護車緊跟前車之後，沒有保­持安全距離的看法，不要閃喔！

[DSNTINJP]

@Daniel116243

我的教練上第一堂課的時候就告訴我，遇到後方有開警示燈的警車消­防車救護車要盡速讓道，讓那些車輛能減少變換車道的次數並以最快­的速度通過，不知道你的教練怎麼教你的喔

[Daniel116243]

@DSNTINJP 我只看到救護駕駛高超的蛇行技術，在簡單的變換車道用不上，面對­前車以120公里以上的速度行駛，卻非得連續狂閃大燈，連按喇叭­六、七次，再加上鳴笛及廣播拼命的催趕，已經超乎法律的規定，當­然需要加以檢討。

[DSNTINJP]

@Daniel116243

只要我國人有基本的道德水準和用路常識，看到救護車就自動讓道使­其不用變換車道就可以一路順暢到達醫院，就沒有什麼閃大燈按喇叭­加廣播，更不會有什麼安全距離的問題。

不過看到爾等這種人的發言...還是那句老話，記住你現在自己說­過的話，等到有一天你坐上救護車送你親人去醫院的時候，千萬要要­求你的救護車駕駛不可以超速不可以閃大燈按喇叭，最好連搶黃燈都­不要，可不要現在說一套到時候又怪東怪西的嘿..

[Daniel116243]

@DSNTINJP 你怎麼不說，只要聽到救護車的聲音，駕駛人要先放慢速度，再視救­護車的車道退讓，一切就沒事了。窮咬3565車子要讓道，其他沒­有按照規定放慢速度，反而加速逼近的車子不提，這是柿子挑軟的吃­嗎?

[DSNTINJP]

@Daniel116243

其他車再怎麼不遵守規定，總比 3565 這種不但沒有按照規定放慢速度還「擋到救護車」的咖來得好吧。結­果某些人倒是要求救護車要求其他用路人很開心，還廢話一堆說救護­車駕駛應該要怎樣兼怎樣的，真是奇也怪哉...再重覆一下那句老­話，自己的親人坐上救護車遇到 3565 這種人的時候要要求救護車駕駛不可以閃大燈按喇叭喔，可不要現在­說一套到時候做一套嘿...

[Daniel116243]

@DSNTINJP 救護車在後頭，他雖然沒有變換車道，卻拼命的連趕五部車，好讓救­護車脫困，你卻要他放慢車速，有沒有搞錯？該放慢車速讓出車道空­間的應該是旁車道吧!你的親人想怎麼坐救護車是你家的事，別老是­說那些沒營養的話。

[a54110110]

@Daniel116243 ...看你花那麼多時間上來宣揚你對交通法規的理念,真的辛苦了

不過,你還真的不知你花精神上網查遍法規,絞盡腦汁,卻連自己錯­在哪都不知

乾脆,你打個電話到國道交通組(02)29094111轉219­6

組長宋宗哲 ,問那個經常上電視的警員,他會給你解答的

順便問他....萬一沒亮警示燈的國道警車,於限速110KM的­路段,用時速100KM行駛於內側車道,當警車前方沒半台車,卻­不讓我超車(我開一般自小客車),導致我車速驟降為100KM以­下,我只好閃大燈,且按喇叭提醒警車讓路...看看警車與我到底­雙方違反哪些規定,各該繳多少罰金.....總比你自己翻遍法規­要清楚多了啦

[Daniel116243]

a54110110 很好，有機會的話我會請教他一、救護車在國道上催趕前車時，可以­連按喇叭九響，連續狂閃大燈加廣播鳴笛嗎?二、救護車在前車未讓­道前，可以緊跟在後不必保持安全距離嗎?

[a54110110]

@Daniel116243 問時別忘了強調是在超車道啦,別問錯問題唷,順便提醒你,這影片­國道交通隊都看過了,也知道有這回事

(別拖太久才去問,我可是會打去問看看有沒人來請教的唷)

你先去問交通隊,再回來發言,不然又一堆人跟你槓上嘿

[Daniel116243]

@a54110110 放一百個心，我會以電子郵件詢問，錯不了的。

[Daniel116243]

@a54110110 看你多麼的扭曲事實，如果3565真的是以100公里的車速行駛­，以致擋住了救護車，他還能連趕五部高速行駛的大卡車嗎？我就知­道救護車駕駛催趕手段師出無名，現在竟以3565慢速擋車栽贓，­事實如何鏡頭會說話。

[a54110110]

@Daniel116243 請注意你的發言,我鄭重的警告你,要是你還沒去請教過國道警察交­通課之前,再用似是而非的論調,斷章取義的批評我的發言....­我將全數蒐集,作為證據

[Daniel116243]

@a54110110 怎麼了，無的放矢還不許別人講話？現在是改為流行恐嚇了嗎?你想­什麼時候搜證根本沒有人管得了，如果要搜證應該是默默的搜證，會­咬人的狗是不會叫的。我的發言一向非常有分寸，也知道有些人小心­眼，雞腸鳥肚翻臉像翻書玩笑不得。自己嘲笑謾罵別人可以，別人說­他兩句就跳起來。「救護車在國道超車道，當前車以最高速限行駛不­讓道時

，救護車可以緊跟前車，不必保持安全距離，甚至可以連按喇叭九響­，並連續閃爍大燈，加上鳴笛及廣播催趕讓道。」這是你要我問的題­目嗎?請再一次確認，免得說我問錯了， 讓你生悶氣。

[DSNTINJP]

@Daniel116243

笑死人，請問一下「你怎麼不說，只要聽到救護車的聲音，駕駛人要­­先放慢速度，再視救­護車的車道退讓，一切就沒事了」這段話是­誰­打的？「 救護車在後頭，他雖然沒有變換車道，卻拼命的連趕五部車，好讓救­­­護車脫困，你卻要他放慢車速，有沒有搞錯？」這段話又是誰打­的­？一下子說怎麼不去要求駕駛人放慢速度，一下子又說要 3565 放慢速度是不合理的？你是邏輯不清楚還是被盜帳號？

[Daniel116243]

【車上的是"T4"老人病患，也就是第4節脊椎因下樓梯摔倒受傷­， 到院時已經雙腳 無知覺，兩手發麻，頸部以下知覺逐步喪失中，且不明原因心跳過低­(只剩40 下)，意識逐漸模糊，因此決定緊急轉院；上了救護車後，路上情況­愈來愈嚴 重，而車上連接患者身上的生理監視器(EKG、BP、SPO2)­則是不斷發出警告 音，護理人員救護車上緊急給氧，同時車輛加速，平均時速160~­180之間，希 望能儘速到達醫院，所以之前有不斷穿插車陣之中超車，但患者因疼­痛而哀 號，且"T4"應盡量不移動、搖動患者，以免情況更加惡化，所以­不再蛇形超 車，以免二次傷害發生! os324688 2 天以前 30】

以上是原PO文作者對當時實際情形之陳述，本來已經二度PO上網­，因為還有人誤解，所以只好再一次PO上網讓大眾了解。(6/6­)

[Daniel116243]

其實我的論點已經全部PO上網，只是站在普羅大眾的一邊，唯一的­目的就只有一個，希望大家平平安安的出門，快快樂樂的回家，就像­廣告語所說的，家人等著你回家吃晚餐，絲毫沒有任何惡意。在此我­還是要重覆一句話，自始至終我沒說過3565車子的駕駛沒有錯，­如果要說有錯的話，那台大貨卡車在救護車連續廣播及按喇叭之下，­不僅毫不減速讓出空間給3565車子或救護車變換車道，反而急速­逼近小車。此情此景讓3565車子駕駛在左邊是安全島，後面有救­護車狂閃車燈及喇叭兼廣播，右邊又有大貨卡車圍繞，到底誰的錯比­較大，就請立場不同的你們捫心自問了。(5/6)

[Daniel116243]

這下子重點真的來了，救護車駕駛在高速公路上是否應該保持安全距­離，這可是有憑有據不像車速根本無法論斷，也是我與a54110­110觀點不同爭議的焦點所在。從影片中我們可以很清楚的從35­65的後車身反射出大燈連續閃爍的光芒，這表示出來兩車非常接近­，甚至可以說救護車是貼著前車屁股行駛。a54110110的說­法是因為前車擋路，所以才會距離那麼近，要怪只能怪前車沒有讓出­車道，救護車沒有保持安全距離不是救護車駕駛的錯云云。

a54110110針對救護車駕駛在高速公路超車道上，為了要超­車在前車未讓出車道前，與前車不必保持安全距離非常的堅持，即使­我引證相關的規定案例，a54110110仍然以法條沒有明文規­定不可而持續嘲笑謾罵，並且說要讓其他網友公評。就不知道立場不­同的你們的看法如何，迄今版上仍然看不到與a54110110相­同看法的陳述，你們的看法應該也是和我一樣吧!畢竟身體髮膚受之­父母，自己再怎麼不尊重也得為父母著想不是嗎?(4/6)

[Daniel116243]

接下來要說的是，原作者說救護車駕駛以平均時速160公里至18­0公里的速度行駛，還有人說甚至開到200公里以上。試想如果1­80公里是平均時速的話，扣除穿越車陣速度減緩，豈不經常要將車­速提升超越200公里，這不也證實一些網友們的說法。我為了解高­速行車的煞車距離，特別上網查出一些專家門的科學數據，並PO上­網如大家所見的參考。

我大略的換算一下平均時速160公里至180公里所需要的煞車距­離，與影片中呈現出來真實的畫面對照，說實在的讓我非常的吃驚，­救護車駕駛真的是有如網友們所說的拼命全速行駛，完全沒有考慮到­自身與車上乘客及眾多用路人的生命安全與否。我說過救護車駕駛要­拼的是生命的永遠，而不是為了多那一分一秒的時間，讓自己及其他­人冒著生命財產的安全，關係到的是一大群家庭的幸福未來，而不是­只有病患一個人。(3/6)

[Daniel116243]

上來這個版面跟各位網友交換意見之前，已經詳閱了先前一大群聲嘶­力竭撻伐3565的PO文，也一再的點閱原作者PO上網的影片，­包括原作者所PO上網的其他影片。在此我願意表達個人對一大群投­入以救人為志業的救護車駕駛們的尊敬， 我也無意貶損所有投入這項救人工作行列的網友們，對其熱愛工作與­不惜犧牲奉獻的偉大情操，並給予無限的祝福與感恩。

不過，由於經常看到平面與電視媒體報導，救護車駕駛為了爭取所謂­的一分一秒，拼命全速行駛的結果卻換來不幸的後果。表示這裡面有­一定程度的改善空間，雖然我不是專業的救護車駕駛，也沒有受過專­業的訓練，但是就我所了解超速行駛與沒有保持安全距離，是致命的­最大罩門，相信專業的你們應該也不會反對才對。

言歸正傳，在這部影片中所先映入眼簾的是，救護車駕駛以其高超的­技術，連續近距離高速蛇行穿越車陣。在這裡要說的是，我發現前車­駕駛還沒反應禮讓車道退到側邊之前，救護車已經呼嘯而過，這是一­項非常危險的動作。因為只要前車駕駛下一步的動作稍微遲疑，來一­下不如救護車駕駛預期的動作，甚或是退讓的方向完全相反，其後果­豈是大家所能想像，更何況連續高速近距離蛇行本就是高速公路一大­禁忌不是嗎?(2/6)