Sam sembra Don Chuck Castoro e sembra piu ritardato di Sloth dei Goonies, Gollum o Gollam, ha una castagnia al posto della testa e sembra un maiale...Boromir un vichingo del cazzo, Aragorn, un pellerossa...per non parlare dei nomi...
Baggins= bagghin
Gollum= gollam
Sam= sam ( si pronuncierebbe sem)
Oltre tutto l'elfo femmina sembra un trans...
"tesoro mio piu' frettaaaa, meno velocità!! ma che cazzo si era fumato gollum? i creatori di questo "cartone" si facevano d'acido.
si potesse applicare su tutto quello che si trova sui manuali.* odio questa logica* ma anche la mia parte intuitiva mi dice che il film è un prodotto kitch, questa è questione di sensibilità assolutamente soggettiva, e nella mia visione del mondo, del cinema, delle immagini, il film è assolutamente mal fatto. Rispetto assolutamente la tua opinione, è pur vero che le cose un minimo di oggettività cel'hanno, è così che ci si orienta nel mondo se uno poi vuole PRODURRE immagini. molta gente
hai ragione su più punti: io purtroppo ho una formazione artistica e sono spesso lacerato dalla contraddizione di cercare sempre parametri oggettivi unitamente ai soggettivi. diciamo che un minimo di oggettività per chi ha la mia formazione è richiesta, ma come si sa è tutto estremamente relativo, una volta gli impressionisti erano considerati OGGETTIVAMENTE una schifezza e ora non è più così. questo è il limite di questo modo di ragionare, ammetto che è un modo molto presuntuoso, come se
daccordissimo! ma c'è un limite al soggettivo : vedere i migliori scenografi, costumisti, tecnici, ecc con milioni di dollari all'opera per produrre in immagini una bella opera di letteratura..e poi vedere legolas che fa surf e che parla del "sole rosso" (battuta usata dagli sceneggiatori solo perchè credessimo che merry e pipino fossero morti, cosa che funziona forse la prima volta che lo si vede e poi.. stop), gimli tirato per la barba, merry e pipino due imbecilli, in generale le battute
jackson ha fatto un capolavoro??io semplicemente non posso credere come può, chi ha letto davvero i libri, amare i film di jackson....semplicemente non potrò mai spiegarmelo! come può un fan di tolkien tollerare certe cose! scenografie meravigliose, costumi stupendi, grandi paesaggi...però sceneggiatura ridicola, effetti digitali che fanno sembrare tutto finto, molto meglio un cartone come questo, oscuro, tetro e soprattutto senza un legolas che fa il surf mentre scocca frecce a mitraglia!
@francosvizzerorusell ho letto il libro la prima volta da bambino piccolissimo e da allora periodicamente lo rileggo ogni tanto lo rileggo, cosi come ho letto ed amanto Lo Hobbit ed Il Silmarillion. Io credo che questo film sia bellissimo ma Jackson non ha fatto un cattivo lavoro : si ok Legolas sul surf fa ridere ma non tutto il film è così ! Perchè "oscuro e tetro" dovrebbero essere aggettivi in cui rispecchiare l'intera saga tolkieniana ?
@Ombra1983 hai ragione, "oscuro e tetro" è sbagliato e assolutamente soggettivo, più che altro mi riferivo all' impressione che mi ha fatto l'inizio di questo cartone la prima volta, quelle ombre con sfondo rosso sono molto evocative, una storia che perde i suoi contorni con l'andare degli anni, un passato arcano di cui restano solo ombre, rende davvero l'idea! il resto è tutto in penombra e con toni spenti, dà davvero l'impressione che i tempi non siano più sicuri, tutto sommato
@Ombra1983Cmq forse è perchè l'ho visto da bambino che questo cartone mi fa questo effetto. invece resto convinto che il film è zeppo di particolari grotteschi, filtri digitali bruttini (a volte rasentano l'effetto-nebbia alla "beautiful"), legolas dice cose inutili, gimli è una macchietta. In generale non è molto rispettoso del libro, tolkien aveva studiato le saghe antiche, la letteratura medievale, le fiabe.. invece questo è solo un film fantasy con l'estetica del fumetto fantasy.
@Ombra1983 (volevo precisare che i film di jackson all'inizio mi sono piaciuti moltissimo ,soprattutto il primo, ma dopo un po' che il mio occhio si è abituato allo splendore dei paesaggi, dei costumi, delle scenografie, delle musiche...mi è sembrato come un sacchetto di mentine dentro una bellissima scatola..la maggior parte dei kolossal visivamente è spettacolare, ma è un miracolo se i personaggi fra di loro si dicono delle cose con un minimo di cervello) ..sorge un sole rosso..baa
@francosvizzerorusell io anche amo questo cartone fin da quando lo vidi per la prima volta da piccolissimo, lo ritengo un capolavoro ! Tuttavia non sono cosi duro con la saga di Jackson : sicuramente Gimli è una macchietta ma Legolas non mi è sembrato così ridicolo e lo spirito della saga, per quanto sicuramente americanizzato, non lo trovo snaturato. Poi conta che Tolkien dona sensazioni assolutamente soggettive ! Io conosco persone in buona fede e di cultura che, dentro a
@francosvizzerorusell Il Signore degli Anelli ci hanno visto tutto ed il contrario di tutto ! Dall'apologia del fascismo a quella dell'antifascismo, dall'eslatazione del cristianesimo a radici pagane velate ... insomma, ognuno in questo capolavoro ci vede ciuò che vuole o che il suo cuore gli fa sentire. Stando cosi le cose credo che anche la visualizzazione dello stesso sia soggettiva
@Ombra1983 non sono molto elaborate, servono a riempire il buco fra una interminabile scena d'azione ad un altra. io sono duro coi film di jackson solo perchè qualcuno grida al capolavoro, quando il capolavoro è il libro (che non è un fantasy), non certo un prodotto hollywoodiano che deve il suo successo solo ad ottimi scenografi e costumisti. vorrei strozzare con le mie mani gli sceneggiatori e il regista, spremerli bene per vedere se hanno dentro di loro almeno una goccia di buon gusto. :)
@francosvizzerorusell guarda, nessun film avrebbe potuto riproporre le stesse atmosfere del libro, sia perchè esso è fondamentalmente un'opera epica sia perchè c'è la soggettività del lettore. A questo proposito due precisazioni : io considero Il Signore degli Anelli un fantasy, anzi uno dei primi veri esempi di fantasy, pur conscio che esso deriva da un evoluzione sia della Favola che dell'epica. Secondo, io non credo ci sia un limite al soggettivo. Quale sarebbe, secondo
@francosvizzerorusell te una cosa assolutamente oggettiva ? Le battute del film di Jackson ? Qualcuno (non io) potrebbe trovarle geniali. Certo tu diresti che lui non sa niente di Tolkien e di cinema, lui direbbe a te la stessa cosa ed ognuno tornerebbe a casa convinto che l'altro abbia torto oggettivamente. Voglio dire : io conosco professoroni che hanno letto Tolkien per anni e che della sua opera danno letture completamente opposte.Per questo non ho fiducia nell'oggetivo
@Ombra1983 non è educata al bello, ma sbaglierei a dire che IO so cosa è bello e cosa non lo è, io non sono un elitario! Volevo dirti anche che quando tu parli di "interpretazioni del libro" parli di cose che sono DI PER SE' soggettive, questi professori invece si troverebbero più daccordo parlando della sua sintassi,del ritmo, delle sue forme poetiche.. questi sono parametri molto più oggettivi (ma MAI assoluti!) non metto becco sulle sensazioni che ognuno riceve, se uno è contento
@Ombra1983 quando quarda i film di jackson gli direi di guardarlo non una, ma cento volte! l'importante è che la gente stia bene e se uno guarda questi film con gioia sono mooooolto contento per lui! guarda me invece: parametri "artistici-oggettivi-intuitivi" e poi al posto di godere l'intrattenimento sto qui a rodermi l'anima di seghe mentali!
Scusate non dite che il film ha copiato dal cartone, ma semplicemente entrambi hanno copiato dalle illustrazioni dei disegnatori ufficiale dei libri di Tolkien come Alan Lee (se non sbaglio si chiama così) e un altro il cui nome mi sfugge. Perciò non dite boiate, perchè Jackson ha fatto un capolavoro, mentre questo a me non è piaciuto affatto .
@VerzellasProduction penso più che altro che intendessero che alcune scene sono simili, per esempio la scena del tronfipiedi (nel film) e del "torcidita" (nel cartoon), sicuramente l'hanno copiata dal cartoon visto che non c'è nel libro, oppure la scena dei cavalieri neri alla locanda, cosette così. (comunque in questo cartone non possono aver copiato Alan Lee perchè non era ancora il disegnatore di tolkien, ha cominciato ad illustrarlo nel 1992,chiedo scusa per la precisazione da rompiscatole!)
Anch'io lo vedeo da piccola... è chiaro che questo film di animazione ha i suoi annetti (come me ehehehe) perciò direi che è fatto bene ed è molto fedele al libro!
il film de il signore degli anelli lo trovo un capolavoro, ma dopo aver visto qualcosa di questo cartone ho notato che il film ha copiato molto le ambientazioni da questo cartone, cosa abbastanza grave dal mio punto di vista.
@MrMacheso Peter Jackson (il regista dei film) amava questo cartone. Senza questo cartone probabilmente non ci sarebbe stato il film. E' un omaggio, non una scopiazzatura.
@VerzellasProduction Può senza dubbio non piacere, ma dire che è "mal fatto" è una bestemmia. L'animazione dei personaggi è qualcosa di magnifico! Guarda la sequenza da 6.40 a 6.50, l'espressione sul viso di Frodo e su quello di Gandalf e guarda quanto sono realizzati bene i movimenti di entrambi i personaggi!
Ovvio che possa non piacere, soprattutto dopo aver visto i film di Jackson, ma è un'eresia dire che questo film animato sia mal fatto.
@ElseWrite Ciao, forse hai capito male il mio commento ma era riferito anche alla storia.. è molto più superficiale nel racconto e forse, come hai detto tu, anche il doppiaggio ha influenzato il mio giudizio.
@AngieWonderland Peter Jackson (il regista dei film) amava questo cartone. Senza questo cartone probabilmente non ci sarebbe stato il film. E' un omaggio, non una scopiazzatura.
This has been flagged as spam show
Bhle...Meglio il film!
polverediluna100 3 hours ago
Bhle...Meglio il film!
polverediluna100 3 hours ago
a me è piaciuto :)
Melona4Ever 6 days ago
This has been flagged as spam show
Sam sembra Don Chuck Castoro e sembra piu ritardato di Sloth dei Goonies, Gollum o Gollam, ha una castagnia al posto della testa e sembra un maiale...Boromir un vichingo del cazzo, Aragorn, un pellerossa...per non parlare dei nomi...
Baggins= bagghin
Gollum= gollam
Sam= sam ( si pronuncierebbe sem)
Oltre tutto l'elfo femmina sembra un trans...
"tesoro mio piu' frettaaaa, meno velocità!! ma che cazzo si era fumato gollum? i creatori di questo "cartone" si facevano d'acido.
ILOVERESISTANCE 1 week ago
Forse vi è sfuggito un dettaglio: la voce narrante è quella di Actarus (della serie Goldrake), il bravissimo e insostituibile Romano Malaspina!!!
Gavichap 2 weeks ago
si potesse applicare su tutto quello che si trova sui manuali.* odio questa logica* ma anche la mia parte intuitiva mi dice che il film è un prodotto kitch, questa è questione di sensibilità assolutamente soggettiva, e nella mia visione del mondo, del cinema, delle immagini, il film è assolutamente mal fatto. Rispetto assolutamente la tua opinione, è pur vero che le cose un minimo di oggettività cel'hanno, è così che ci si orienta nel mondo se uno poi vuole PRODURRE immagini. molta gente
francosvizzerorusell 3 weeks ago
hai ragione su più punti: io purtroppo ho una formazione artistica e sono spesso lacerato dalla contraddizione di cercare sempre parametri oggettivi unitamente ai soggettivi. diciamo che un minimo di oggettività per chi ha la mia formazione è richiesta, ma come si sa è tutto estremamente relativo, una volta gli impressionisti erano considerati OGGETTIVAMENTE una schifezza e ora non è più così. questo è il limite di questo modo di ragionare, ammetto che è un modo molto presuntuoso, come se
francosvizzerorusell 3 weeks ago
daccordissimo! ma c'è un limite al soggettivo : vedere i migliori scenografi, costumisti, tecnici, ecc con milioni di dollari all'opera per produrre in immagini una bella opera di letteratura..e poi vedere legolas che fa surf e che parla del "sole rosso" (battuta usata dagli sceneggiatori solo perchè credessimo che merry e pipino fossero morti, cosa che funziona forse la prima volta che lo si vede e poi.. stop), gimli tirato per la barba, merry e pipino due imbecilli, in generale le battute
francosvizzerorusell 3 weeks ago
jackson ha fatto un capolavoro??io semplicemente non posso credere come può, chi ha letto davvero i libri, amare i film di jackson....semplicemente non potrò mai spiegarmelo! come può un fan di tolkien tollerare certe cose! scenografie meravigliose, costumi stupendi, grandi paesaggi...però sceneggiatura ridicola, effetti digitali che fanno sembrare tutto finto, molto meglio un cartone come questo, oscuro, tetro e soprattutto senza un legolas che fa il surf mentre scocca frecce a mitraglia!
francosvizzerorusell 1 month ago
@francosvizzerorusell ho letto il libro la prima volta da bambino piccolissimo e da allora periodicamente lo rileggo ogni tanto lo rileggo, cosi come ho letto ed amanto Lo Hobbit ed Il Silmarillion. Io credo che questo film sia bellissimo ma Jackson non ha fatto un cattivo lavoro : si ok Legolas sul surf fa ridere ma non tutto il film è così ! Perchè "oscuro e tetro" dovrebbero essere aggettivi in cui rispecchiare l'intera saga tolkieniana ?
Ombra1983 4 weeks ago
@Ombra1983 hai ragione, "oscuro e tetro" è sbagliato e assolutamente soggettivo, più che altro mi riferivo all' impressione che mi ha fatto l'inizio di questo cartone la prima volta, quelle ombre con sfondo rosso sono molto evocative, una storia che perde i suoi contorni con l'andare degli anni, un passato arcano di cui restano solo ombre, rende davvero l'idea! il resto è tutto in penombra e con toni spenti, dà davvero l'impressione che i tempi non siano più sicuri, tutto sommato
francosvizzerorusell 3 weeks ago
@Ombra1983Cmq forse è perchè l'ho visto da bambino che questo cartone mi fa questo effetto. invece resto convinto che il film è zeppo di particolari grotteschi, filtri digitali bruttini (a volte rasentano l'effetto-nebbia alla "beautiful"), legolas dice cose inutili, gimli è una macchietta. In generale non è molto rispettoso del libro, tolkien aveva studiato le saghe antiche, la letteratura medievale, le fiabe.. invece questo è solo un film fantasy con l'estetica del fumetto fantasy.
francosvizzerorusell 3 weeks ago
@Ombra1983 (volevo precisare che i film di jackson all'inizio mi sono piaciuti moltissimo ,soprattutto il primo, ma dopo un po' che il mio occhio si è abituato allo splendore dei paesaggi, dei costumi, delle scenografie, delle musiche...mi è sembrato come un sacchetto di mentine dentro una bellissima scatola..la maggior parte dei kolossal visivamente è spettacolare, ma è un miracolo se i personaggi fra di loro si dicono delle cose con un minimo di cervello) ..sorge un sole rosso..baa
francosvizzerorusell 3 weeks ago
@francosvizzerorusell io anche amo questo cartone fin da quando lo vidi per la prima volta da piccolissimo, lo ritengo un capolavoro ! Tuttavia non sono cosi duro con la saga di Jackson : sicuramente Gimli è una macchietta ma Legolas non mi è sembrato così ridicolo e lo spirito della saga, per quanto sicuramente americanizzato, non lo trovo snaturato. Poi conta che Tolkien dona sensazioni assolutamente soggettive ! Io conosco persone in buona fede e di cultura che, dentro a
Ombra1983 3 weeks ago
@francosvizzerorusell Il Signore degli Anelli ci hanno visto tutto ed il contrario di tutto ! Dall'apologia del fascismo a quella dell'antifascismo, dall'eslatazione del cristianesimo a radici pagane velate ... insomma, ognuno in questo capolavoro ci vede ciuò che vuole o che il suo cuore gli fa sentire. Stando cosi le cose credo che anche la visualizzazione dello stesso sia soggettiva
Ombra1983 3 weeks ago
@Ombra1983 non sono molto elaborate, servono a riempire il buco fra una interminabile scena d'azione ad un altra. io sono duro coi film di jackson solo perchè qualcuno grida al capolavoro, quando il capolavoro è il libro (che non è un fantasy), non certo un prodotto hollywoodiano che deve il suo successo solo ad ottimi scenografi e costumisti. vorrei strozzare con le mie mani gli sceneggiatori e il regista, spremerli bene per vedere se hanno dentro di loro almeno una goccia di buon gusto. :)
francosvizzerorusell 3 weeks ago
@francosvizzerorusell guarda, nessun film avrebbe potuto riproporre le stesse atmosfere del libro, sia perchè esso è fondamentalmente un'opera epica sia perchè c'è la soggettività del lettore. A questo proposito due precisazioni : io considero Il Signore degli Anelli un fantasy, anzi uno dei primi veri esempi di fantasy, pur conscio che esso deriva da un evoluzione sia della Favola che dell'epica. Secondo, io non credo ci sia un limite al soggettivo. Quale sarebbe, secondo
Ombra1983 3 weeks ago
@francosvizzerorusell te una cosa assolutamente oggettiva ? Le battute del film di Jackson ? Qualcuno (non io) potrebbe trovarle geniali. Certo tu diresti che lui non sa niente di Tolkien e di cinema, lui direbbe a te la stessa cosa ed ognuno tornerebbe a casa convinto che l'altro abbia torto oggettivamente. Voglio dire : io conosco professoroni che hanno letto Tolkien per anni e che della sua opera danno letture completamente opposte.Per questo non ho fiducia nell'oggetivo
Ombra1983 3 weeks ago
@Ombra1983 non è educata al bello, ma sbaglierei a dire che IO so cosa è bello e cosa non lo è, io non sono un elitario! Volevo dirti anche che quando tu parli di "interpretazioni del libro" parli di cose che sono DI PER SE' soggettive, questi professori invece si troverebbero più daccordo parlando della sua sintassi,del ritmo, delle sue forme poetiche.. questi sono parametri molto più oggettivi (ma MAI assoluti!) non metto becco sulle sensazioni che ognuno riceve, se uno è contento
francosvizzerorusell 3 weeks ago
@Ombra1983 quando quarda i film di jackson gli direi di guardarlo non una, ma cento volte! l'importante è che la gente stia bene e se uno guarda questi film con gioia sono mooooolto contento per lui! guarda me invece: parametri "artistici-oggettivi-intuitivi" e poi al posto di godere l'intrattenimento sto qui a rodermi l'anima di seghe mentali!
francosvizzerorusell 3 weeks ago
@francosvizzerorusell Wow ! Rispetto per il tuo lungo post che dice cose molto interessanti :)
Ombra1983 3 weeks ago
Scusate non dite che il film ha copiato dal cartone, ma semplicemente entrambi hanno copiato dalle illustrazioni dei disegnatori ufficiale dei libri di Tolkien come Alan Lee (se non sbaglio si chiama così) e un altro il cui nome mi sfugge. Perciò non dite boiate, perchè Jackson ha fatto un capolavoro, mentre questo a me non è piaciuto affatto .
VerzellasProduction 2 months ago
@VerzellasProduction penso più che altro che intendessero che alcune scene sono simili, per esempio la scena del tronfipiedi (nel film) e del "torcidita" (nel cartoon), sicuramente l'hanno copiata dal cartoon visto che non c'è nel libro, oppure la scena dei cavalieri neri alla locanda, cosette così. (comunque in questo cartone non possono aver copiato Alan Lee perchè non era ancora il disegnatore di tolkien, ha cominciato ad illustrarlo nel 1992,chiedo scusa per la precisazione da rompiscatole!)
francosvizzerorusell 1 month ago
è bello, però è un tantino inquietante(soprattutto quando dice GOLLAM,ahahahahahhaha)
Lules95Ari 2 months ago
Come mi ricordo questo FAVOLOSO cartoon! LO ADORO! E' SPETTACOLARE!
glencoe1962 2 months ago
ADORO QUESTO FILM !!!!!! <3 <3 <3
Auiue 2 months ago
Anch'io lo vedeo da piccola... è chiaro che questo film di animazione ha i suoi annetti (come me ehehehe) perciò direi che è fatto bene ed è molto fedele al libro!
Elentari77 2 months ago
il film de il signore degli anelli lo trovo un capolavoro, ma dopo aver visto qualcosa di questo cartone ho notato che il film ha copiato molto le ambientazioni da questo cartone, cosa abbastanza grave dal mio punto di vista.
MrMacheso 2 months ago
@MrMacheso Peter Jackson (il regista dei film) amava questo cartone. Senza questo cartone probabilmente non ci sarebbe stato il film. E' un omaggio, non una scopiazzatura.
ChiwawaEtto 1 month ago
io amo il signore degli anelli tanto da odiare questo cartone per quanto mal fatto ._.
VerzellasProduction 4 months ago
@VerzellasProduction Può senza dubbio non piacere, ma dire che è "mal fatto" è una bestemmia. L'animazione dei personaggi è qualcosa di magnifico! Guarda la sequenza da 6.40 a 6.50, l'espressione sul viso di Frodo e su quello di Gandalf e guarda quanto sono realizzati bene i movimenti di entrambi i personaggi!
Ovvio che possa non piacere, soprattutto dopo aver visto i film di Jackson, ma è un'eresia dire che questo film animato sia mal fatto.
Non contesto il gusto personale, ribadisco!
ElseWrite 2 months ago
@VerzellasProduction Oh, dimenticavo.
Ovviamente io parlo solo dell'animazione, della grafica.
Il doppiaggio non mi piace molto, ma non ne capisco in proposito, quindi mi limito al mio gusto personale.
ElseWrite 2 months ago
@ElseWrite Ciao, forse hai capito male il mio commento ma era riferito anche alla storia.. è molto più superficiale nel racconto e forse, come hai detto tu, anche il doppiaggio ha influenzato il mio giudizio.
VerzellasProduction 2 months ago
Lo guardavo quando ero piccolo...E mi cagavo addosso dalla paura...
MrTillone 5 months ago
Ma quanto hanno scopiazzato da qui per fare i film?!
AngieWonderland 5 months ago 9
@AngieWonderland Immagino sia bastato leggere il libro da cui è tratto.
ghirignogno 5 months ago
@ghirignogno Ovvio. Io intendevo la parte ''grafica'', non la storia in sé.
AngieWonderland 5 months ago
This has been flagged as spam show
@AngieWonderland Peter Jackson (il regista dei film) amava questo cartone. Senza questo cartone probabilmente non ci sarebbe stato il film. E' un omaggio, non una scopiazzatura.
ChiwawaEtto 1 month ago
Questo cartone mi metteva un'angoscia a vederlo .__.
Garnet11111 6 months ago 2
Io ho trovato la VHS di questo cartone animato in un cestone al supermercato...
Veramente affascinante la realizzazione e la rappresentazione *--*
robertoshining 7 months ago 2
DDDDDDDDDDDD:
oddio non ci posso credere che esista questo....
lo guarderò il prima possibile!
newFranzFerencLiszt 7 months ago
questo cartone è bellissimo!!!
harryfan97 8 months ago
ma è una merda
lukabenvenuto 8 months ago
Io ho un altro canale ( horsejumping96 ) dove ho fatto un video musicale con i pezzi del film
fantasyfilms96 1 year ago
ho messo la seconda parte!!!
fantasyfilms96 1 year ago
PROSSIMAMENTE LE ALTRE PARTI!!!!!!!
fantasyfilms96 1 year ago
@fantasyfilms96 prossimamente quando ti prego questo film e' una droga!!!! i inglese non e' lo stesso!!
JIMIGIO94 1 year ago
@fantasyfilms96 ciao sei un grande ti ringrazio per aver postato questo cartone ....ottimo lavoro....
wridlerr 7 months ago
Io non mi ricordo esattamente da che sito lo ho scaricato, ma lo mettero intero su youtube quindi potresti vederlo da qui
fantasyfilms96 1 year ago
io amo questo cartone!!!!!!!! 'er quriosita' come hai fatto ad averlo io sono anni che lo cerco!!!!!!
JIMIGIO94 1 year ago