Martin Heidegger: Im Denken unterwegs. 3sat Doku 4/5

[Markesmithful]

Eine loose Zusammenstellung des Großen. Dennoch: ab des präsenten Irr-Weges, eine profunde Zusammenstellung eines Lebens - und dies gelingt nur durch Skizze des Werkes.

[DavidKuhn83]

Sehen im Denken_gefällt_mir^^

[ahniditab]

Ich sehe nicht ein,warum man eine Welt interpretieren muss,um etwas zu verändern.Man kann sicher eine Welt verändern ohne Weltanschauung.

[raubwolf83]

@ahniditab dann bist du gott oder übermensch

[claraque]

@raubwolf83 Wenn das Vordringen zum Kern so genannt wird, bitte sehr.

Denn eine Weltanschauung ist nichts als ein spielerisches Projekt, um den Alltagsbetrieb zu strukturieren.

Die Selbstbetrachtung im wahren Menschsein ist mittlerweile möglich. Damit haben weltanschauliche Fragen nur noch folkloristischen Charakter.

[raubwolf83]

@claraque Genau darum geht es ja; Immanenz . Klingt wie ein psychologischer Ansatz.

Hier hat das Ganze eine politische Dimension. PS: Es ist der Begriff Vorstellung, der benutzt wird, nicht Anschauung. Anschauung kann in dem Sinne nicht technisch verwendet werden, da er entweder zu sehr belastet ist und/oder auf eine andere Denkrichtung verweist. Danke für den Hinweis.

[raubwolf83]

Das ist nicht sein Ansatz. Er spricht doch hier von Anschauung, um in der Lage zu sein zu interpretieren. Und jede 'neue' Interpretation setzt eine Veränderung der Anschauung voraus. Er spricht hier sogar viel schärfer gegen Marx. 1. Marx versteht die Philosophie in ihrem Wesen nicht. 2. Marxs eigene Weltanschauung wird widerlegt.

[guariba63]

Marx sagt mit der "11. These", man soll interpretieren und verändern und nicht nur interpretieren. Das ist keine Absage an der Philosophie, aber an einer pure spekulative Philosophie. Heidegger wollte den Satz einfach nicht verstehen, weil sie nicht von ihm formuliert wurde. Man kann vieles an Marx kritizieren, aber nicht das diese These nicht klar formuliert ist.