Ne haragudj,de ha már ennyi energiát beleöltél a kísérletbe akkor rakhattad volna egyforma dobozba a rizst.Így nem hiteles.Köztudott hogy a Tuppervare edényben jobban eláll a kaja.
Nézzétek! A tudomány szemszögéből kézzelfogható bizonyíték kell és tudjuk,hogy ez akár a méréseknél is ezred pontosságig vagy még tovább elmehet. Egy a tudomány szemszögéből hozzáálló embernek nehéz megmagyarázni azt,ami van(még ha oly egyszerű is sokszor a válasz),mert érteni,tudni akarja a miértjét/hogyanját. Másrészt ha a tudomány szemszögéből hozzáálló ember akar kifogást találni,azt talál is(ld.: az edény márkája,minősége,összetétele,térfogata,stb).Tehát mindig van,amit éppen megcáfolhat.
Az is hitelesebbé tette volna a dolgot, ha láthatjuk a kirakodást. pl. látjuk, hogy elkevered a rizst a lábasban, és a két porciót egyszerre rakod ki, nem felülről a szeretett rizst, és alulról a lehülyézett rizst.
Ha egy kísérletet végzel, akkor
- állj hozzá tárgyilagosan,
- ne rágd a számba a véleményed
- rendesen beszélj (pl. ne cuppantgass minden mondatodnál, ne tarts a mondataid között tízmásodperces szüneteket, nem leszel ezek által megnyerő
@pingvintappancs Jogos amit irsz, es ha lesz hozza kedvem, affinitasom, akkor ujra meg is fogom csinalni. Le is vehetnem ezt a videot innen, de nem latom ertelmet. ELeg ritkan is nezek be a kommentekhez, bar az epito kritikat szeretem, de az esz nelkuli anyazast nem. En akkor ezt igy tudtam hirtelen felindaulasbol (ertsd: nem votl kitervelve, hogy mit fogok mondani, mikor, a lepesek, semmi, csak csinaltam. SPONTAN. Azert a cuppogas, meg a mittudomen, amit hibanak irsz.)
Nem elég "mindenben a pozitívat meglátni".Mert sokan akik nem akarnak változtatni magukon valamit azok is a jót nézik a salyát rossz beidegződésükben. Pl van egy nagy testépítő haverom aki "pozitívnak tekinnti" a salyát tevékenységét..viszonnt úton útfélen lenéz és megvet mindenkit aki nem olyan nagydarab mint ő. Így ő süt a negatív energától, ha egy "vélt pozitív " dolog hozzájuttat ahhoz hogy negatív lehess akkor az már negatív.Ítt a "szeretet" inkább tiszta , másokat szerető tisztelő energia.
Mi is megcsináltuk ezt három átlátszó, ugyanakkora befőttesüveggel 2 hétig. 1:Szeretlek 2: Gyűlöllek 3.ra semmit sem írtunk rá. Érdekes, hogy az amire semmit sem írtunk, az volt a legundorítóbb...a gyűlöllekes üveg volt a második legrosszabb a szeretlekes üveg rizsnek szinte semmi baja nem volt.
Aki nem hisz ennek, az ne hurrogjon, hanem próbálja ki, 2 hét az egész, és egy zacskó rizs...megsúgom annak, aki szerint ez 8. osztályos szint, hogy ezt a "gondolat ereje" dolgot a főiskolán tanítják..
@BalckDragon987 Mindkettő átlátszik. Én inkább arra gondolok, hogy a téglatest formájú edényben másképp oszlik el a nedvesség, ami a penészt okozza. Látható, hogy főleg a sarkoknál és alul az edény oldalán romlik jobban a rizs, míg a félgömb formájú doboznál nincsenek ilyen szűk helyek, és ezért romlik kevésbé.
Ennek ellenére nagyon érdekesnek tartom a kísérletet és lehet, hogy van benne valami. Ki is próbálom! Majd beszámolok róla :)
A gyermeki mágikus gondolkodás problémája,-ahogy azt ugye írtam -az, hogy összefüggéseket feltételez valójában egymástól független események között. Tehát ha a szöveg lényegi üzenete (szeretet, hülye) nem jut el a rizshez, mivel az se elolvasni, se felfogni nem tudja, de mégis megrohad, (vagy nem) Tehát reagál, akkor az azt jelenti, hogy két egymástól független dologról beszélünk, amik között nincs kapcsolat. Tehát kapcsolatot feltételezünk, pedig nincs köztük. A szolipszizmus meg egy faszság
és ki mondja hogy a gyermeki mágikus gondolkodás rossz? én imádnám.
Bár a kísérlet ebben a formában tényleg nem meggyőző, a dolog meg úgy működhet, hogy valójában minden 1. Értsd, ahogy mondom: az a műanyag doboz, és benne a rizs, én vagyok, és én kommentelek önmagamat cáfoló kommenteket, billentyűtestem csapkodva keményen. Kemény mi? Catz rulz.
A gyermeki mágikus gondolkodás lényege, hogy összefüggéseket feltételez valójában egymástól független események között. A két felirat valójában csak papír és tintafoltok összessége, ami egy rizsnek nem jelent semmit, hisz ahogy azt írtam már: nincsenek neki se érzékszervei, se tudata. A telepatikus meg mittudomén milyen kapcsolat se túl megalapozott, hiszen nem gondolom azt, hogy őszintén lehet szeretni, vagy gyűlölni egy marék rizst.
Én azt nem értem, hogy pontosan mi az, ami hat a rizsre? A rizs nem rendelkezik se érzékszervekkel, se tudattal, így nem foghatja fel az "üzenetet". Szerintem itt két különböző dolog össze van keverve: egyfelől a gondolkodás, az érzelmi, valamint a tudat állapot, ami elvezethet minket a pszichológiához és a szociálpszichológiához, másfelől pedig itt van ez a képtelen, ócskán kivitelezett kísérlet, ami szerintem teljesen alaptalan.
Szia! Először is köszi a feltöltést! Másodszor pedig köszönöm azt, hogy újfent bizonyosságot tettél számomra. Mellesleg amikor a két rizsesdobozt megláttam. dejavu érzés kerített hatalmába. =) MIndenki nyissa ki az elméjét és töltse meg pozitív gondolkodással! =) Sokkal több mindenre képes az elme, mint azt hinnénk!
Egy japán professzor hasonló kísérletet csinált vízzel és tul.képpen ugyanerre az eredményre jutott. Akit érdekel, keressen rá itt a Youtube-on a "Mi a csudát tudunk a világról ? A gondolat hatása a vízre.... " c. videóra. A teljes film is megnézhető online (Google segít).
Persze a legfontosabb egy kiserletnel, hogy felvazold, mit szeretnel megallapitani az eredmenybol. Mert szamomra nem vilagos mit is akartal bizonyitani a "gondolat erejevel". A lehulyezett sporak, mikroorganizmusok, rohaszto, peneszito ez-azok jobban fejlodnek dacbol mint szeretetbol? Balogh Belanal le van irva reszletesen?
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
Még ennél is híresebbnek kellene lennie. Most a dolog úgy néz ki, hogy az ember az élete során hall ezt azt, Istenről, a túl világról, meg ezekkel kapcsolatos dolgokról, és aki nem hisz, az nem is nagyon hiszi el, mert nem áll össze neki. Nem érti. És nem is törődik vele, el is utasítja, akár szarkasztikusan is. És most itt van ez az ember, és neki sikerült. Sikerült úgy elmagyaráznia a dolgokat hogy az érthető legyen. Megalapozottan, logikusan, tudományosan, ésszerűen. Néztem is nagyokat.
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
Talán ha mind a kettő Tupperes edénybe lett volna, nem csak a "szeretet" rizs, akkor talán a "hülye" rizsnek is nagyobb esélye lett volna. Evvel nem szeretném kétségbe vonni a pozitív gondolkodásról szóló teoriákat, főként hogy magam is egyet értek vele, de emellett háziasszony is vagyok, és tudom, hogy nem mindegy hogy milyen edényben tároljuk az élelmiszerünket. Nekem megint bizonyított a Tupper edény.
@knetanci Ez nekem is egyből feltűnt a videóban. Talán a tudattalan választása sem véletlenül volt így. Ebben a legérdekesebb az, hogy a másik edényben a rizs alja penészedett meg, tehát a penészedést minden bizonnyal nem az anaerob körülmények befolyásolták.
megcsináltam, pontosan ugyanaz az eredmény. nem íogattam rá, naponta foglalkoztam velük pár percet. az egyiket átkoztam, a másikat szeretgettem... az edények ugyanolyanok voltak. két dunsztos üveg.
@jootonyoo Ezen anno én is meglepődtem, és azért nem működik egyből mindenkinek, mert a kételkedés (amiben sajnos még túl jók vagyunk) volt az erősebb gondolat.
Hamár közel 40 000 embertöl elrabol 10 percet ezzel a videoval, legalabb vehetett volna ket egyforma edényt. Igy masra nem tudok következtetni, mint hogy a zölfedeles sokkal jobban zár. Legközelebb ojat veszek, hogy legalabb ennyit profiraljak ebböl az elvesztegetett tiz percböl.
@majjuri nem kotelezo am megnezni :) 10 perc az eletedbol uristen - valoszinu sokkal ertelmetlenebb dolgokra sokkal tobb idot elcseszel te is (es persze en is, ne aggodj, meg mindenki mas is). Szoval ne sajnald.
ez amúgy a főtt rizsben lévő víz miatt van, ugyanis a jó dolgoknak magasabb a rezgés számuk ez által a vízkristályok szebb formát vesznek fel, a víz frissebb lesz, az ember testének 70%-a víz...ha valakire pl az iskolában mondják hogy te hülyegyerek mért nem tanultál stb... el tudjuk képzelni, hogyan fog viselkedni a víz a testében...az emberek viselkedjenek úgy hogy szeretni lehessen egymást és semmi baj nincs a világban
Az egyik doboz átlátszó a másik meg matt.. a fény mennyisége nem mindegy az élő kultúrák növekedésében.. Akkor lenne hiteles, ha ezután megcserélnéd a címkét és újra megcsinálnád a kísérletet!
Tetszik, hogy felteszed a videóidat a kísérletekről ,bár szerintem egy kicsit elfogult vagy az agykontrollal. Úgyértem sok ember ezt úgy fogja értelmezni h belemagyarázod. (még akkor is ha ott a bizonyíték) jobb lenne ha csak a tényeket mondanád :)
@butterflyofthemeadow Igazad van - nem agykontroll reklam akar ez lenni - es azota mar sokkal tobb mindent is elolvastam, kiprobaltam hogy ezt magamtol is belassam. Ez az egesz csak annyi, hogy a gondolataidnak ereje van. Semmi tobb. Akar agykontroll, akar nem, a vegeredmeny ugyanaz. Az agykontroll sem mas, mint az, hogy fokuszalod a gondolataidat egy dologra.
Szerintem úgy lett volna hiteles a "kísérlet", h két minőségben és űrtartalomban megegyező edénybe, azonos mennyiségű, stb. főtt rizst tesznek. Szegény lehülyézett rizst pl. így több fény éri... Ettől függetlenül biztos, h ezek a dolgok működnek!
@doktorszoszi8 Jogos, nem az elso vagy aki ezt mondja. Legyen nektek igazatok, ujra meg fogom csinalni hamarosan (de rabeszelni angolul / angol verziot kulon mar nem hinnem hogy lesz kedvem kesziteni, max. feliratozni fogom, az gyorsabban megvan) - ha ez kell csak ahhoz hogy jobban elhigyjetek. Minel tobben elhiszitek hogy barki kepes erre, annal jobb az egesz emberisegnek, majd meglatjatok ;)
@pengekcs Bocs, hogy nem olvasom vegig, lehet valaki emlitette mar. Ez a kiserlet sajnos igy semmit nem bizonyit. Javaslatom: vegyel 30 egyforma tegelyt. Vegyel 30 cetlit. 10-egyik szo 10 - masik szo, 10 semmi kontrollnak. Ezeket egyforman csomagold olvashatatlanra. Egy szemelyt aki nem tudja mirol van szo, bizz meg azzal, hogy fozzon rizst es egyenloen toltse fel a tegelyeket, es dobjon mindenikbe egy cetlit. Ismeteld meg a kiserletet minel tobbszor. Igy esetleg elfogadhato a kiserlet.
Hiszek benne! Én a zene, a hangok és a frekvencia különböző hatását ismerem. Mindegyik más hatással van a molekulákra. Minden vízben lévő kristály szerkezete megváltozik más és más zene hatására. Egyébként saját testünkben lévő víz ugyan így működik.
Amiről beszélsz igaz, de kicsit rásegített a TUPPER edény. Hisz tudod hogy ez légmentesen zárható tál pont arról híres hogy az ételeket hosszabb ideig lehet tárolni, mint a hagyományos műanyag edényekben. Ügyes, gratulálok!!!
Sokak szerint kamu ez a kísérlet, legyen. De, amit üzenni akart a szerző vele, szerintem, hogy lehet választani érzések/gondolatok közt.
Ennyi, egy egyszerű gondolkozás módot mutat be és akinek idegen az egyből tiltakozik :) De nem is csodálkozok, hisz mennyi ember él pesszimistán, hatalmas Egóval.
Én tudom, hogy választhatok és ez az agykontroll./nekem/ Tudatosan élem az életem és pozitívan gondolkozok.
Sztem mindenki tapasztalja meg ezeket a dolgokat a saját bőrén, a helyett, h egyből fikázni tudjon csak! Mindenkinek joga van ahhoz, h higyjen benne, avagy ne higyjen! SZERINTEM!!!!
@pengekcs Legalább tanulnál meg írni, ahelyett, hogy "higynél" az ilyen baromságokban. Miért kell ezzel butítani az embereket? Szerintem segítségre lenne szükséged.
Nos én csak annyit fűznék a gondolat erejéhez,hogy én Mohás Lívia pszichológus könyvében olvastam egy igen hasznos dolgot,ami be is válik,mert kipróbáltam. Szóval,vizsga előtt 1-2 héttel,ha izgulós típus vagy,minden nap lefekvéskor el kell mondani,hogy nyugodt és hidegvérű leszel.Nem szabad a "nem" szót használni,mert a tudatalattink azt nem fogja fel. És láss csodát,én,aki remeg és hányingerem lesz a vizsgától,tök nyugodt lettem,amint elkezdődött.
Ha rizsa nélkül akarsz azonnali eredményt, kineziológiával is hasonló eredményeket kaphatsz. Negatív dolgokra elgyöngül a tesztalany, pozitív dolgokra erős marad. És ez igaz akkor is, ha a szó borítékban van.
Javaslat: Esetleg ismételd meg a kísérelet úgy, hogy nem kettő mintát használsz, hanem 10 "szeretet" mintát, és 10 "te hülye" mintát, hogy az eredmény szignifikáns legyen, mert ez így eddig az égvilágon semmit nem bizonyít. És tegyél AZONOS dobozokba AZONOS mennyiséget.
Figyelem, senki se higgyen a kuruzslónak! Dr. Hjueo Laung kínai professzor szerint helytelen az összes eddigi feltételezés az energiáról! Valójában az ember alapvetően pozitív energiával rendelkezik, ezért minél többet gondolunk pozitív dolgokra, annál betegebbek leszünk! Pont ellenkezőleg, mint ahogy a legtöbb ember hiszi!!! A mai morálvesztett világ a bizonyíték erre!!! Másoljátok be más videókhoz is!!!
Én senkinek nem hiszek semmit. Kipróbálom és az alapján döntök. Még csak egy éve gondolkodom pozitívan..legalábbis tudatosan. Minden téren jobban érzem magam. BOLDOG VAGYOK :)))
Kuruzsló az aki nem tanult gyógyítani és mégis "gyógyít". Az általad említett Dr. nevét beírtam a keresőbe és egyetlen találatot sem adott ki :( Szerintem minden embernek van pozitív és negatív oldala.
Te komolyan el is hiszed, amit írsz? Ha pozitív dolgokra gondolunk az sohasem lehet rossz, függetlenül bármilyen módszertől. Nem tudom, ki ez a kínai akire utalsz, mert adat nincs róla, de ha létezik is, mi a bizonyíték, hogy ő gondolja helyesen?
Mert mindkét doboznál azt gondoltad, hogy "te hülye". Nem az számít mit írsz rá, hanem mit érzel közben. Te azt akartad bebizonytíni, hogy a kísérlet badarság, ezért lett ez az eredmény.
Remélem, hogy amikor azt mondod valakinek, hogy szeretlek..nem arra gondolsz, hogy te hülye :)
olvasol a gondolataimban?:)) úgy álltam a kísérlethez, hogy hittem benne, és nem gondoltam csak az egyik rizsről, hogy hülye... épp azt akartam bebizonyítani, hogy igenis van a gondolatnak ereje, de ez a kísérlet nálam nem járt sikerrel
szerintem Te ne gondold egyből valakiről, hogy nem hisz valamiben és épp az ellenkezőjét akarja bizonyítani, mindenesetre örülök, hogy Neked sikerült
ha hiszel benne, miert ketelkedsz? mindegy, te tudod, abban hiszel, amiben csak akarsz - hisz szabad vilagban elunk. tulajdonkeppen pont ezert van itt mindenki a foldon. hogy kiprobalja milyen eredmennyel jar ha ebben vagy ha abban hisz :) sok sikert!
Ne haragudjatok jobban utána olvastam,Ez a téma qvantum fizikát boncolgat, ugyanis az anyag inszubsztanciális, A gondolat erejét nem illik alábecsülni, Én megtettem, Elnézést
Szerintem egy fontos momentum kimaradt: a rizsre vízt kell önteni és a víz magasságában kell lenni a feliratnak - ugyanis a víz közvetíti az üzenetet. Ha ismétled a kísérletet, akkor így ismételd meg.
nem emlekszem arra, hogy vizet kellene ra onteni. eleve vizben fott rizst hasznalunk fel, nem pedig frissen iparilag hantolt, csomagolasbol akkor kiszedettet - ergo van benne eppen eleg viz, ami a kis rezgeseivel, es informaciohordozasaval atpasszolhatja a "tudast" a rizsnek. masaru emoto konyveit (akarmelyiket, ne vedd meg mindet, egy eleg boven) javaslom a viz informaciohordozasi kepessegeinek kozelebbi vizsgalta celjabol.
Köszi, ismerem Emoto munkásságát. Emlékeim szerint Balogh Béla a Mit tehetünk önmagunkért? című előadásán úgy mesélte el ezt a kísérletet, hogy a főtt rizsre még vizet is öntött, de majd megkukkantom és idézem, hogy pontosan mit is mond a megvalósítás módjáról.
Én pedig megnéztem az említett előadást, valóban nem kell rá vizet önteni. A kivetített képen a címke néz ki úgy, mintha addig a szintig állna a víz az üvegben, ez tévesztett meg.
Én kb. fél éve próbáltam ki a kísérletet. Teljesen egyforma poharakban és egyforma mennyiségű rizzsel. Nem fedtem le. A " te hülye" feliratúban néhány nap után több lett a nedvesség, majd bepenészedett. A "szeretet" nem. Több mint egy hét után.
Hallgatom a tudatalatti tíz parancsolat cd-jét már lassan fél éve. Már történtek változások. Elolvastam a könyveit. Nagyon jók, ajánlom mindenkinek :) Remélem előadására is eljutok :)
Nagyon érdekelnek az ilyen dolgok, és kíváncsiságból én is belevágtam a kísérletbe. Most tartanak a rizsek a 13. napon, de semmi különbség közöttük. Igazából hiszek/hittem az ilyen dolgokban, és ezt nem azért írtam le, hogy megcáfoljam ennek a kísérletnek a hitelességét, mert a gondolatoknak tényleg hatalmas erejük van. Csak nem értem, hogy nálam miért nem működik. :-/ :-/
valoszinuleg ugy igazan ketelkedsz ebben az egeszben. nem a reklam miatt, de egy agykontroll tanfolyam szerintem sokat hasznalna neked. vagy egy ismetles, ha mar voltal. (ha soma irna, termeszetesen a hellinger terapiat javasolna, mint mindenre ... ;) )
Még nem voltam agykontoroll tanfolyamon, de tervezem!! Ma jobban megnéztem őket, és nagyon meglepődtem - az utállok-osban sokkal több a nedvesség, teljesen áll az üvegben a víz vagy mi, a szeretlekesben meg alig van...:O Na, talán lesz belőle valami... =D Am., ez a 15. nap.
Vagy arról van szó, hogy a szeretett rizs viszontszeret, és nem adja oda a tápanyagait holmi alacsonyabbrendű létformának, mert az az életcélja, hogy minél tovább alkalmas maradjon egy főemlős emésztőnedveiben való feloldódásra?
Mi van, ha a penészgomba pont az általam szeretett rizsre gondol szerettel? Sőt nem csak gondol, cselekszik is. Képes vagyok az akaratommal más lényeket éhhalálba küldeni?
az eloleny azert picit mas. kepessegeink tudasunk birtokaban fejlodnek. azert mert "tudsz" valamit / valamirol meg nem biztos hogy meg is tudod csinalni. az emberi tudas meg sajnos sosem teljes. mint a vakok + az elefant a viccben.
Sztálinnak, Fidel Castronak és a Szaddam Husszeinnek is mennyi pozitív gondolata volt (kiírtani embercsoportokat, táborba küldeni máshogy gondolkodókat, stb) és meg is lett az eredménye: jó sokáig eléltek, jómódban, luxus körülmények között.
Mas tema: nemreg beindult a Large Hadron Colidor nevu reszecskegyorsito, amit a CERN gyartott. Tudjatok mit fognak talalni? Semmit! Es epp itt van mar az ideje, hogy az 'un' hivatalas tudomany is rajojjon vegre hogy az anyag es a szellem szoros kapcsolatban all egymassal. Remelem, ha mashoz nem is, de ehhez a felismereshez egyre tobben eljutnak a "hivatasosok" kozul is.
Orulok, hogy tobbsegben vagytok, akik hisznek ebben. Tulajdonkeppen mindenki abban hisz, amiben akar, mert hat azert "jottunk" a foldre, hogy a szabad akaratot megtapasztaljuk joooool. :))) Aki korlatolt ezzel kapcsolatban, en annak is orulok, mert megiscsak ide tevedt, es egyszer - mikor neki is alkalmas lesz - emlekezni fog ra.
Akinek pedig van kedve elszorakozni vele, probalja ki onmaga is a kiserletet. Jo kis tapasztalat!
Teljesen mindegy, ha egy szkeptikus embernek, aki eldöntötte hogy nem hisz ilyesmiben, a szeme előtt zajlik le a folyamat két egyforma edényben, akkor sem fogja elhinni, arra is talál valami magyarázatot, hogy "hát de biztos az egyik edény nem záródott le normálisan,és belement pár porszem" vagy ilyesmi...:S
Haliho, en egyeltalan nem ketelkedem az agykontrollban, hiszen annak aki tenyleg utanna jar es utanna olvas teljesen vilagossa valik hogy a letezese bizonyitott teny. Szoval a sok fikazas csupan a korlatolt emberek kritikaja, ha szabad igy fogalmaznom, akik lustak utanna olvasni alaposabban annak a tudomanyosan bizonyitott tenynek, hogy az emberi agy hihetetlen dolgokra kepes. Ami a kisfilmet illeti en is kiprobaltam, megjegyzem teljesen egyforma edenybe, es igen, ugyan ez lett az eredmeny..
This comment has received too many negative votesshow
egyszer láttam egy TV- műsort, amiben a piramis gyógyító erejét vizsgálták. kettévágták egy almát, egyik felét berakták a piramisba, a másikat nem. az egyik hamarabb rohadt meg, mint a másik. következtetés: a fűrésznek, amivel ketté vágták, nem egyformán volt szennyezett a két oldala.
biztos ugy is volt. meg ha erdekel, van egy magyar szkeptikus tarsasag is, ahol uri gellert meg a tobbieket huzzak le. en mindket fel velemenyet meghallgatom, aztan elontom magam miben higgyek. ebben hiszek, mert a sajat szememmel lattam ;) de sok minden atbaszas manapsag, ez igy igaz.
na meg pl. ott van a heisenberg fele valoszinutlensegi allando is. az milyen? egy exact tudomanyban a veletlen? hat hogy van ez? aztan a feny reszecske ES hullamtermeszete, egyszerre? Illetve attol fuggoen, hogy mivel mered...? Erdekes, nem?
A kvantumfizika pedig mar reg eljutott odaig, hogy minden anyagi reszecske pusztan energiak rezgesebol all. Mi a gondolat tehat? Ha megmered az agyi tevekenyseget, akkor elektromossag. Az ugye energia. Mi valtja ezt ki? Mitol fugg egy energia minosege?
Hm, megint egy utalás a kvantumfizikára, és valahogy nem látom, mit értesz e mögött. Lehet, hogy nem kissé hiányosak fizikai ismereteid?..
És milyen az a "heisenberg fele valoszinutlensegi allando"? határozatlansági van, és Heisenberghez kötődik valóban, csak nekem úgy tűnik, hogy azt nem érted igazán.
Wow, na ezt nem tanítják az egyetemen! Pedig azt hittem, hogy azok szavára lehet figyelni, akik még Tellerék generációjától tanulták a fizika művelést..
A gondolat az agyi tevékenyseg ami elektromosság?!tehát ugyanolyan elektromosságot mérek egy ló fejében ergo a ló gondolkodó lény??! nem semmi...
szóval javasolnám itt a kedves világmegváltó társaságnak elmélyedni egy kicsit a fizikában az agykontrollos nonszensz helyett, mert úgy látom az agykontroll egyre jó - gondolkodás elsorvasztására.
Nem gondoltál olyasmire hogy netalán az állatok nem gondolkodnak? és ezért állatok? vagyis nekik nincs semmi elektromosság a fejükben, így indulásból téves a meglátásod. És mielőtt ellennél a nagy fizikai tudásoddal nem ártana olvasni egy pici filozófiát, hátha rádragad valami a tudományon kívűl is. Ne vedd ezt rossz néven.
Nos, a fizika mellé javasolnék némi biológiát is elmélyedésre. Egy rakás közvetlenül-agyba-elektródát-dugdosós kísérletet végeztek/-nek állatokon, nyilván nem viccből.
Filozófiát pedig többet olvastam, mint kellene: Arisztotelészre aludtam el, és Nietzsche mellett ébredtem, de Kant után Fichte-t és Husserl-t lapozgatva elegem lett a sok szócséplésből, s inkább elkezdtem dolgozni a "nagy" fizikai tudásomon,hogy a valóságot megismerjem.
Te valami pszichopata lehetsz, rágugliztál egy halom névre, bepötyögted őket kommentbe, aztán itt villogsz velük. Úgy érzed biztos, hogy marhára racionális vagy, de a racionalitás nem más, mint előítéletek kib*szott halmaza, tedd félre egy kicsit őket és akkor talán tovább is látsz az orrodnál. De azért remélem nincs harag. ; )
AddieWTH. Azonban az irreleváns és képzavaros megjegyzéseid helyett tanulhatnál részecskefizikusnak inkább (sok munka van, hidd el, s kevés az ember), hogy legalább ki tudd kerülni a fogalmi szakadékok jókora hányadát, s vajmi elképzelésed legyen a környezetről, amelyben élünk s halunk egyaránt.
Feladom. Taníts mester kérlek, hogy énis ilyen releváns és választékos megjegyzésekkel tudjam gazdagítani a világot, mint ahogyan te. Sokáig éljen a részecskefizika! (Remélem nem voltam túl képzavaros, ha mégis, akkor szólj és meggyónom! ;-) )
Köszönöm ezt a szellemes választ, feldobtad a fáradt estémet!:) Jó fej lehetsz, - bár nem szoktam ilyet, de - felvehetlek barátként, netán tanítványként?;)
ui: külön kösz a részfiz. éltetéséért (még ha ironikus is volt), ráfér úgyis szegényre..
Hogyne kedves belamelageza! Bár van néhány dolog amiben nem értek veled egyet, ...gondolom ezt észre vetted : ), de tetszik, hogy szkeptikus vagy, hogy megkérdőjelezed a dolgokat, nem nyelsz be mindent amit eléd raknak, még ha a csordaszellem vagy egyéb tényezők arra is ösztönöznek esetleg. Magam is szkeptikus vagyok sok mindenben, így a tudomány eredményeivel kapcsolatban is. : )
masreszt pedig: ezt a kiserletet nem a legnagyobb, mindenfele szkeptikus embereknek is megfelelo gondossagal keszitettem, nem is ez volt a cel. ha valaki csak humbugnak tartja ezt a gondolati hatast, akkor ezt nagyreszt a sok sarlatan meg 06-90-es betelefonalos atbaszos okoskanak koszonhetjuk. en ezt megertem, viszont erdemes tullepni rajtuk, es esetleg - ha mar szkeptikus vagy, es joggal - bovebb informaciot begyujteni pl. a kvantumfizika teruleterol.
Nos, én évek alatt "begyűjtöttem" nem kevés információt a kvantumfizika területéről. Azonban sehol sem látok összefüggést, de még csak utalást ez ügyben sem, Bohr-posztulátumoktól a Dirac egyenletig - semmit nem látok, ami ezt a kísérletet leírná.
semmi kulonoset. az edenyeket egy masik kiserlet miatt beszamoztam, hogy ne keveredjenek ossze veletlenul se.
egyebkent valamilyen szinten jogos az az eszreveteled, hogy az edenyek nem egyformak. valoban tervezem is, hogy megismetelem a kiserletet - bar hozza kell tennem, hogy mindket edeny tokeletesen zarodott. es mindkettoben csapodott le para is...
Mindent összevetve Balogh Béla helyett egy kis biológia sem ártana. A penész nedves környezetet igényel. A "hülyés" doboz szemmel láthatóan csupa víz belül még a kisérlet végén is. Ennyi. persze misztikuséknál egy ilyen magyarázat felér egy istenkáromlással. Még olyan, hogy objektív valóság. Ki halaott már róla?
Picit levehetnéd a szemellenzőt. A másik dobozban is ott van a rizsből kicsapódott víz, csak kevésbé látszik át a doboz. 8:50-nél amikor a fény felé tartja, akkor látszik a pára a felirat fölött.
Én is megcsináltam a kísérletet, mégcsak pár nap telt el, és a szeretetnél csak 2 kis pöttyni helyen van penész, a hülyénél pedig a teteje felét elfedi...
Sokat segített a hitemben! Ez az egyik első sikerem.
Ne haragudj,de ha már ennyi energiát beleöltél a kísérletbe akkor rakhattad volna egyforma dobozba a rizst.Így nem hiteles.Köztudott hogy a Tuppervare edényben jobban eláll a kaja.
MrAngi65 2 weeks ago
Nézzétek! A tudomány szemszögéből kézzelfogható bizonyíték kell és tudjuk,hogy ez akár a méréseknél is ezred pontosságig vagy még tovább elmehet. Egy a tudomány szemszögéből hozzáálló embernek nehéz megmagyarázni azt,ami van(még ha oly egyszerű is sokszor a válasz),mert érteni,tudni akarja a miértjét/hogyanját. Másrészt ha a tudomány szemszögéből hozzáálló ember akar kifogást találni,azt talál is(ld.: az edény márkája,minősége,összetétele,térfogata,stb).Tehát mindig van,amit éppen megcáfolhat.
hezsoca 2 months ago
Az is hitelesebbé tette volna a dolgot, ha láthatjuk a kirakodást. pl. látjuk, hogy elkevered a rizst a lábasban, és a két porciót egyszerre rakod ki, nem felülről a szeretett rizst, és alulról a lehülyézett rizst.
Ha egy kísérletet végzel, akkor
- állj hozzá tárgyilagosan,
- ne rágd a számba a véleményed
- rendesen beszélj (pl. ne cuppantgass minden mondatodnál, ne tarts a mondataid között tízmásodperces szüneteket, nem leszel ezek által megnyerő
- gondold át, mit akarsz mondani, és mondd!
pingvintappancs 6 months ago
@pingvintappancs Jogos amit irsz, es ha lesz hozza kedvem, affinitasom, akkor ujra meg is fogom csinalni. Le is vehetnem ezt a videot innen, de nem latom ertelmet. ELeg ritkan is nezek be a kommentekhez, bar az epito kritikat szeretem, de az esz nelkuli anyazast nem. En akkor ezt igy tudtam hirtelen felindaulasbol (ertsd: nem votl kitervelve, hogy mit fogok mondani, mikor, a lepesek, semmi, csak csinaltam. SPONTAN. Azert a cuppogas, meg a mittudomen, amit hibanak irsz.)
pengekcs 6 months ago
Nem elég "mindenben a pozitívat meglátni".Mert sokan akik nem akarnak változtatni magukon valamit azok is a jót nézik a salyát rossz beidegződésükben. Pl van egy nagy testépítő haverom aki "pozitívnak tekinnti" a salyát tevékenységét..viszonnt úton útfélen lenéz és megvet mindenkit aki nem olyan nagydarab mint ő. Így ő süt a negatív energától, ha egy "vélt pozitív " dolog hozzájuttat ahhoz hogy negatív lehess akkor az már negatív.Ítt a "szeretet" inkább tiszta , másokat szerető tisztelő energia.
itsAndrogyn 8 months ago
Pozitívabb a dobozkád?Senkinek sem tünt fel,hogy az egyik doboz amelyen a ,,szeretet,, fölirat van az Tupperware-s edény ?
A Köztudott,hogy aTW.edényben tovább áll el az étel !A másik csak egy egyszerű műanyag :-)
Hexemexenn 11 months ago
Pozitívabb a dobozkád?Senkinek sem tünt fel,hogy az egyik doboz amelyen a ,,szeretet,, fölirat van az Tupperware-s edény ?
A Köztudott,hogy aTW.edényben tovább áll el az étel !A másik csak egy egyszerű műanyag,amiben persze,hogy nem áll el olyan sokáig az étel:-)
Hexemexenn 11 months ago
Mi is megcsináltuk ezt három átlátszó, ugyanakkora befőttesüveggel 2 hétig. 1:Szeretlek 2: Gyűlöllek 3.ra semmit sem írtunk rá. Érdekes, hogy az amire semmit sem írtunk, az volt a legundorítóbb...a gyűlöllekes üveg volt a második legrosszabb a szeretlekes üveg rizsnek szinte semmi baja nem volt.
Aki nem hisz ennek, az ne hurrogjon, hanem próbálja ki, 2 hét az egész, és egy zacskó rizs...megsúgom annak, aki szerint ez 8. osztályos szint, hogy ezt a "gondolat ereje" dolgot a főiskolán tanítják..
csokidesszert 11 months ago 5
UUU DE NAGY ÁTVERÉS
PRÓBÁLJÁTOK KI 2 UGYAN OLYAN EDÉNNYEL
AZ EGYIKNEK SÖTÉTEBB AZ OLDALA ÉS NEM LÁTSZIK ÁT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BalckDragon987 11 months ago
@BalckDragon987 Mindkettő átlátszik. Én inkább arra gondolok, hogy a téglatest formájú edényben másképp oszlik el a nedvesség, ami a penészt okozza. Látható, hogy főleg a sarkoknál és alul az edény oldalán romlik jobban a rizs, míg a félgömb formájú doboznál nincsenek ilyen szűk helyek, és ezért romlik kevésbé.
Ennek ellenére nagyon érdekesnek tartom a kísérletet és lehet, hogy van benne valami. Ki is próbálom! Majd beszámolok róla :)
Terrayon1 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
A gyermeki mágikus gondolkodás problémája,-ahogy azt ugye írtam -az, hogy összefüggéseket feltételez valójában egymástól független események között. Tehát ha a szöveg lényegi üzenete (szeretet, hülye) nem jut el a rizshez, mivel az se elolvasni, se felfogni nem tudja, de mégis megrohad, (vagy nem) Tehát reagál, akkor az azt jelenti, hogy két egymástól független dologról beszélünk, amik között nincs kapcsolat. Tehát kapcsolatot feltételezünk, pedig nincs köztük. A szolipszizmus meg egy faszság
Davidmester 1 year ago
és ki mondja hogy a gyermeki mágikus gondolkodás rossz? én imádnám.
Bár a kísérlet ebben a formában tényleg nem meggyőző, a dolog meg úgy működhet, hogy valójában minden 1. Értsd, ahogy mondom: az a műanyag doboz, és benne a rizs, én vagyok, és én kommentelek önmagamat cáfoló kommenteket, billentyűtestem csapkodva keményen. Kemény mi? Catz rulz.
guzsaj 1 year ago
A gyermeki mágikus gondolkodás lényege, hogy összefüggéseket feltételez valójában egymástól független események között. A két felirat valójában csak papír és tintafoltok összessége, ami egy rizsnek nem jelent semmit, hisz ahogy azt írtam már: nincsenek neki se érzékszervei, se tudata. A telepatikus meg mittudomén milyen kapcsolat se túl megalapozott, hiszen nem gondolom azt, hogy őszintén lehet szeretni, vagy gyűlölni egy marék rizst.
Davidmester 1 year ago
Én azt nem értem, hogy pontosan mi az, ami hat a rizsre? A rizs nem rendelkezik se érzékszervekkel, se tudattal, így nem foghatja fel az "üzenetet". Szerintem itt két különböző dolog össze van keverve: egyfelől a gondolkodás, az érzelmi, valamint a tudat állapot, ami elvezethet minket a pszichológiához és a szociálpszichológiához, másfelől pedig itt van ez a képtelen, ócskán kivitelezett kísérlet, ami szerintem teljesen alaptalan.
Davidmester 1 year ago
Szia! Először is köszi a feltöltést! Másodszor pedig köszönöm azt, hogy újfent bizonyosságot tettél számomra. Mellesleg amikor a két rizsesdobozt megláttam. dejavu érzés kerített hatalmába. =) MIndenki nyissa ki az elméjét és töltse meg pozitív gondolkodással! =) Sokkal több mindenre képes az elme, mint azt hinnénk!
KDanii 1 year ago
Illetve hosszabb kifejtésben "A víz üzenete I" és II és III. rész itt a Youtube-on.
tesho99 1 year ago
Egy japán professzor hasonló kísérletet csinált vízzel és tul.képpen ugyanerre az eredményre jutott. Akit érdekel, keressen rá itt a Youtube-on a "Mi a csudát tudunk a világról ? A gondolat hatása a vízre.... " c. videóra. A teljes film is megnézhető online (Google segít).
tesho99 1 year ago
a kisérlet igaz, de a csávó kicsit mintha gyogyi lenne!
lastzombiestanding 1 year ago
Persze a legfontosabb egy kiserletnel, hogy felvazold, mit szeretnel megallapitani az eredmenybol. Mert szamomra nem vilagos mit is akartal bizonyitani a "gondolat erejevel". A lehulyezett sporak, mikroorganizmusok, rohaszto, peneszito ez-azok jobban fejlodnek dacbol mint szeretetbol? Balogh Belanal le van irva reszletesen?
asdfghjkawsedrft 1 year ago
This has been flagged as spam show
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
spike8742 1 year ago
This has been flagged as spam show
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
spike8742 1 year ago
Aki nem hiszi, olvassa el bátran Balogh Béla könyvét. Mellékesen, én tizenhét voltam akkor, amikor el olvastam.
spike8742 1 year ago
This has been flagged as spam show
Még ennél is híresebbnek kellene lennie. Most a dolog úgy néz ki, hogy az ember az élete során hall ezt azt, Istenről, a túl világról, meg ezekkel kapcsolatos dolgokról, és aki nem hisz, az nem is nagyon hiszi el, mert nem áll össze neki. Nem érti. És nem is törődik vele, el is utasítja, akár szarkasztikusan is. És most itt van ez az ember, és neki sikerült. Sikerült úgy elmagyaráznia a dolgokat hogy az érthető legyen. Megalapozottan, logikusan, tudományosan, ésszerűen. Néztem is nagyokat.
spike8742 1 year ago
This has been flagged as spam show
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
spike8742 1 year ago
This has been flagged as spam show
Nagyszerű ember Balogh Béla. Meg a könyv is amit írt, A Végső Valóság. Én már olvastam. Ami élményt nyújtott az felejthetetlen. És ez tényleg élmény volt. Úgy értem amikor olvastam, akkor elkezdett kirajzolódni valami előttem, és azt éreztem, hogy egyre inkább kezdem érteni a dolgokat. Aztán egyszer csak, bumm, rám borult egy egész, új világ kép, aminek nagyon örültem. Mondtam magamban: na ne, ez a végén még leírja nekem itt Istent! Aztán mondtam: hát ezt nem hiszem el!
spike8742 1 year ago
Úgy beszélsz mint az angol tanárom.Az egyes szavak végén........hogy mondjam..........olyan angolosan mondod.
KNGergely 1 year ago
Írd rá a szarodra hogy"szeretet "azt zabáld meg te barom! A fejedről meg töröld le hogy "te hülye" , mert 5 nap alatt megrohadt az agyad is !
ocuma10 1 year ago
@ocuma10
Hát ez rettentően intelligens hozzászólás.... na ez a hozzáállás vezet majd később rákos megbetegedéshez, előre is gratulálok az életedhez! :)
megidddon 1 year ago
Ez a hulye rizs ramhozta a hanyingert. Gyulolom az elrakott eteleket.
alexa1133 1 year ago
én szeretem a rizsát
mi ez amúgy?
a rizsfelfújtat én málnával szoktam enni, málnaszörppel
nagyon jó úgy
miki1900 1 year ago
Talán ha mind a kettő Tupperes edénybe lett volna, nem csak a "szeretet" rizs, akkor talán a "hülye" rizsnek is nagyobb esélye lett volna. Evvel nem szeretném kétségbe vonni a pozitív gondolkodásról szóló teoriákat, főként hogy magam is egyet értek vele, de emellett háziasszony is vagyok, és tudom, hogy nem mindegy hogy milyen edényben tároljuk az élelmiszerünket. Nekem megint bizonyított a Tupper edény.
knetanci 1 year ago
@knetanci Ez nekem is egyből feltűnt a videóban. Talán a tudattalan választása sem véletlenül volt így. Ebben a legérdekesebb az, hogy a másik edényben a rizs alja penészedett meg, tehát a penészedést minden bizonnyal nem az anaerob körülmények befolyásolták.
fulitibi 1 year ago
megcsináltam, pontosan ugyanaz az eredmény. nem íogattam rá, naponta foglalkoztam velük pár percet. az egyiket átkoztam, a másikat szeretgettem... az edények ugyanolyanok voltak. két dunsztos üveg.
jootonyoo 1 year ago
@jootonyoo Ezen anno én is meglepődtem, és azért nem működik egyből mindenkinek, mert a kételkedés (amiben sajnos még túl jók vagyunk) volt az erősebb gondolat.
fulitibi 1 year ago
Hamár közel 40 000 embertöl elrabol 10 percet ezzel a videoval, legalabb vehetett volna ket egyforma edényt. Igy masra nem tudok következtetni, mint hogy a zölfedeles sokkal jobban zár. Legközelebb ojat veszek, hogy legalabb ennyit profiraljak ebböl az elvesztegetett tiz percböl.
majjuri 1 year ago
@majjuri nem kotelezo am megnezni :) 10 perc az eletedbol uristen - valoszinu sokkal ertelmetlenebb dolgokra sokkal tobb idot elcseszel te is (es persze en is, ne aggodj, meg mindenki mas is). Szoval ne sajnald.
pengekcs 1 year ago
ez amúgy a főtt rizsben lévő víz miatt van, ugyanis a jó dolgoknak magasabb a rezgés számuk ez által a vízkristályok szebb formát vesznek fel, a víz frissebb lesz, az ember testének 70%-a víz...ha valakire pl az iskolában mondják hogy te hülyegyerek mért nem tanultál stb... el tudjuk képzelni, hogyan fog viselkedni a víz a testében...az emberek viselkedjenek úgy hogy szeretni lehessen egymást és semmi baj nincs a világban
drboszkoman 1 year ago
Mármint a kérdés annak a személynek szól aki a videón van!!!
ginuska87 1 year ago
Van barátnőd?
ginuska87 1 year ago
@ginuska87 ;) Nem reagalnek - de ezt tole kene megkerdezned inkabb...
pengekcs 1 year ago
Az egyik doboz átlátszó a másik meg matt.. a fény mennyisége nem mindegy az élő kultúrák növekedésében.. Akkor lenne hiteles, ha ezután megcserélnéd a címkét és újra megcsinálnád a kísérletet!
abenyus 2 years ago 3
Hiszek a Gondolat erejében.
Tetszik, hogy felteszed a videóidat a kísérletekről ,bár szerintem egy kicsit elfogult vagy az agykontrollal. Úgyértem sok ember ezt úgy fogja értelmezni h belemagyarázod. (még akkor is ha ott a bizonyíték) jobb lenne ha csak a tényeket mondanád :)
butterflyofthemeadow 2 years ago
@butterflyofthemeadow Igazad van - nem agykontroll reklam akar ez lenni - es azota mar sokkal tobb mindent is elolvastam, kiprobaltam hogy ezt magamtol is belassam. Ez az egesz csak annyi, hogy a gondolataidnak ereje van. Semmi tobb. Akar agykontroll, akar nem, a vegeredmeny ugyanaz. Az agykontroll sem mas, mint az, hogy fokuszalod a gondolataidat egy dologra.
pengekcs 1 year ago
Nagyon érdekes kísérlet,mi is megpróbáljuk!
MrBence97 2 years ago 3
hozzá teném: teljesen más a 2 doboz, ami miatt már eleve nem hiteles...
raimhol 2 years ago
Szerintem úgy lett volna hiteles a "kísérlet", h két minőségben és űrtartalomban megegyező edénybe, azonos mennyiségű, stb. főtt rizst tesznek. Szegény lehülyézett rizst pl. így több fény éri... Ettől függetlenül biztos, h ezek a dolgok működnek!
doktorszoszi8 2 years ago 7
@doktorszoszi8 Jogos, nem az elso vagy aki ezt mondja. Legyen nektek igazatok, ujra meg fogom csinalni hamarosan (de rabeszelni angolul / angol verziot kulon mar nem hinnem hogy lesz kedvem kesziteni, max. feliratozni fogom, az gyorsabban megvan) - ha ez kell csak ahhoz hogy jobban elhigyjetek. Minel tobben elhiszitek hogy barki kepes erre, annal jobb az egesz emberisegnek, majd meglatjatok ;)
pengekcs 1 year ago
@pengekcs Bocs, hogy nem olvasom vegig, lehet valaki emlitette mar. Ez a kiserlet sajnos igy semmit nem bizonyit. Javaslatom: vegyel 30 egyforma tegelyt. Vegyel 30 cetlit. 10-egyik szo 10 - masik szo, 10 semmi kontrollnak. Ezeket egyforman csomagold olvashatatlanra. Egy szemelyt aki nem tudja mirol van szo, bizz meg azzal, hogy fozzon rizst es egyenloen toltse fel a tegelyeket, es dobjon mindenikbe egy cetlit. Ismeteld meg a kiserletet minel tobbszor. Igy esetleg elfogadhato a kiserlet.
asdfghjkawsedrft 1 year ago
@doktorszoszi8 szerintem meg úgy, hogyha nem egy ilyen sötét gyökér csinálja...
arika8full 1 year ago
Ezt én is megcsináltam, mikor elolvastam a könyvet :)))
myrainbow22 2 years ago 2
@myrainbow22 Es neked 2 tok egyforma bodonon volt ugye, es azokkal ugyanez lett a vegeredmeny, nem? :D
pengekcs 1 year ago
@pengekcs Ahan, 2 TÖK EGYFORMA kis befőttes üvegbe tettem egyforma mennyiséget, egyforma cimke, fedő, minden (kivéve a felirat :)).
Már nem emlékszem konkrétan, de a "szeretet rizs" hetekig hófehér maradt, ha nem hónapokig, a másik meg néhány nap után elkezdett romlani.
myrainbow22 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Éljen a Vidámvasárnap :)
zibanoX13 2 years ago
Hiszek benne! Én a zene, a hangok és a frekvencia különböző hatását ismerem. Mindegyik más hatással van a molekulákra. Minden vízben lévő kristály szerkezete megváltozik más és más zene hatására. Egyébként saját testünkben lévő víz ugyan így működik.
lilday17 2 years ago
nem írok én semmit úgyis csak megkérdőjeleznétek a mondani valóm.
A videó jelestkapott én hiszek a gondolat és az írott szó erejében.
thedevilofdark 2 years ago 2
Cserélje meg a cimkét, és egye a másikat!
bjela198008 2 years ago
Comment removed
bjela198008 2 years ago
Amiről beszélsz igaz, de kicsit rásegített a TUPPER edény. Hisz tudod hogy ez légmentesen zárható tál pont arról híres hogy az ételeket hosszabb ideig lehet tárolni, mint a hagyományos műanyag edényekben. Ügyes, gratulálok!!!
okina17 2 years ago
Aki nem próbálta ki, hogy működik-e, az mindek szólja le? Az ilyen emberek miatt romlik el a társadalom.
Flash19902006 2 years ago
Sokak szerint kamu ez a kísérlet, legyen. De, amit üzenni akart a szerző vele, szerintem, hogy lehet választani érzések/gondolatok közt.
Ennyi, egy egyszerű gondolkozás módot mutat be és akinek idegen az egyből tiltakozik :) De nem is csodálkozok, hisz mennyi ember él pesszimistán, hatalmas Egóval.
Én tudom, hogy választhatok és ez az agykontroll./nekem/ Tudatosan élem az életem és pozitívan gondolkozok.
davidusable 2 years ago 3
@davidusable Mar csak a Te kommented miatt is erdemes volt megcsinalni es feltolteni ide ezt a kis videot.
pengekcs 1 year ago
Tanulság: Ne hülyézd le a rizst, mert megrothad.
AddieWTH 2 years ago
anyám borogass, ennyi hülyét
mainstreams 2 years ago
Sztem mindenki tapasztalja meg ezeket a dolgokat a saját bőrén, a helyett, h egyből fikázni tudjon csak! Mindenkinek joga van ahhoz, h higyjen benne, avagy ne higyjen! SZERINTEM!!!!
MsJasmine1980 2 years ago 4
@MsJasmine1980 Vegulis ez a szabad akarat bolygoja... mindenki azt tesz amit akar, hal "istennek" :)
pengekcs 1 year ago
@pengekcs Legalább tanulnál meg írni, ahelyett, hogy "higynél" az ilyen baromságokban. Miért kell ezzel butítani az embereket? Szerintem segítségre lenne szükséged.
kalolord 1 year ago
Ez egy naon jóóóóó kísérlet!!! Én a paradicsomosat próbáltam ki, és télleg bejött!!! Hihetetlen!!!
Okoscsaj24 2 years ago
Olcsó technika, csak ráírom a befőttre hogy szeretet
nemesisgsxr 2 years ago
: DDDDDD
123RoccoOne123 2 years ago
Nos én csak annyit fűznék a gondolat erejéhez,hogy én Mohás Lívia pszichológus könyvében olvastam egy igen hasznos dolgot,ami be is válik,mert kipróbáltam. Szóval,vizsga előtt 1-2 héttel,ha izgulós típus vagy,minden nap lefekvéskor el kell mondani,hogy nyugodt és hidegvérű leszel.Nem szabad a "nem" szót használni,mert a tudatalattink azt nem fogja fel. És láss csodát,én,aki remeg és hányingerem lesz a vizsgától,tök nyugodt lettem,amint elkezdődött.
slaglany 2 years ago 2
Ha rizsa nélkül akarsz azonnali eredményt, kineziológiával is hasonló eredményeket kaphatsz. Negatív dolgokra elgyöngül a tesztalany, pozitív dolgokra erős marad. És ez igaz akkor is, ha a szó borítékban van.
Ugyanez megy vízzel is.
paintermezzo 2 years ago
Javaslat: Esetleg ismételd meg a kísérelet úgy, hogy nem kettő mintát használsz, hanem 10 "szeretet" mintát, és 10 "te hülye" mintát, hogy az eredmény szignifikáns legyen, mert ez így eddig az égvilágon semmit nem bizonyít. És tegyél AZONOS dobozokba AZONOS mennyiséget.
varegab 2 years ago
Figyelem, senki se higgyen a kuruzslónak! Dr. Hjueo Laung kínai professzor szerint helytelen az összes eddigi feltételezés az energiáról! Valójában az ember alapvetően pozitív energiával rendelkezik, ezért minél többet gondolunk pozitív dolgokra, annál betegebbek leszünk! Pont ellenkezőleg, mint ahogy a legtöbb ember hiszi!!! A mai morálvesztett világ a bizonyíték erre!!! Másoljátok be más videókhoz is!!!
Dakchi 2 years ago
Én senkinek nem hiszek semmit. Kipróbálom és az alapján döntök. Még csak egy éve gondolkodom pozitívan..legalábbis tudatosan. Minden téren jobban érzem magam. BOLDOG VAGYOK :)))
Kuruzsló az aki nem tanult gyógyítani és mégis "gyógyít". Az általad említett Dr. nevét beírtam a keresőbe és egyetlen találatot sem adott ki :( Szerintem minden embernek van pozitív és negatív oldala.
VILAG999 2 years ago
Te komolyan el is hiszed, amit írsz? Ha pozitív dolgokra gondolunk az sohasem lehet rossz, függetlenül bármilyen módszertől. Nem tudom, ki ez a kínai akire utalsz, mert adat nincs róla, de ha létezik is, mi a bizonyíték, hogy ő gondolja helyesen?
Anetsan87 2 years ago
szerintem hihetőbb mint a pozitív vonzza a pozitívat. de az is akkora ökörség
Dakchi 2 years ago
Comment removed
AddieWTH 2 years ago
ebből is látszik,h magyar termék :D különben a rizsek nem értették volna a szavakat!:D:D:D
szzs83 2 years ago 2
Szerintetek ez ELLENŐRZÖTT hiteles kísérlet??..
belamelageza 2 years ago 2
Igen az :) Megcsináltam és működik. :)))
Mindenki könnyen megteheti :)))
VILAG999 2 years ago
mégegyszer megkérdezném:
Szerintetek ez ELLENŐRZÖTT, reprodukálható hiteles kísérlet??..
és ezt is:
Tudjátok hogy a fentebb feltett kérdésem mit jelent egyáltalán?..
belamelageza 2 years ago
megcsináltam, mindkét dobozban lévő rizs ugyanyúgy megrohadt
madone056 2 years ago 3
:DDD
bakutyin 2 years ago
neked igen, másnak meg nem. tegyél fel róla te is videót, és akkor max. megnézem. és el is hiszem. ki mit hisz, az úgy van ugyanis. :D
pengekcs 2 years ago
Mert mindkét doboznál azt gondoltad, hogy "te hülye". Nem az számít mit írsz rá, hanem mit érzel közben. Te azt akartad bebizonytíni, hogy a kísérlet badarság, ezért lett ez az eredmény.
Remélem, hogy amikor azt mondod valakinek, hogy szeretlek..nem arra gondolsz, hogy te hülye :)
VILAG999 2 years ago 2
olvasol a gondolataimban?:)) úgy álltam a kísérlethez, hogy hittem benne, és nem gondoltam csak az egyik rizsről, hogy hülye... épp azt akartam bebizonyítani, hogy igenis van a gondolatnak ereje, de ez a kísérlet nálam nem járt sikerrel
szerintem Te ne gondold egyből valakiről, hogy nem hisz valamiben és épp az ellenkezőjét akarja bizonyítani, mindenesetre örülök, hogy Neked sikerült
madone056 2 years ago
Nem olvasok a gondolataidban, de gondolkodtam, hogy mitől lehet. Ne haragudj, hogy azt feltételeztem, hogy az ellenkezőjét próbálod bizonyítani. :))
Az nem lehet, hogy még meleg volt a rizs amikor bezártad a dobozba?
VILAG999 2 years ago
mi lett volna, ha a kísérlet alatt a penészt szeretjük?
jkrikett 2 years ago 2
próbáld ki. érdekes ötlet.
pengekcs 2 years ago
az egyik jobban átlátszó több fény jut be, nagyobb a felülete stb... így több mikróba szaporodhat el.
febzsolt 2 years ago
sztem is. :)
barburu 2 years ago
te vagy a videón?
brumanima 3 years ago
ja. en lennek. vagy az egyik reinkarnaciom :)
pengekcs 3 years ago
egy ketó háhom
brumanima 3 years ago
múkoggy!
pengekcs 2 years ago 2
múkoggyá te :D
brumanima 2 years ago
jóhogy nem má telepátia. uri gelernek minnyán igaza lesz
brumanima 3 years ago
Aki nem hiszi próbálja ki és higgyen a saját szemének! A gondolatnak ereje van!
HunAndi 3 years ago
a szeretett doboz görbe falú, és homályosabb is, ráadásul tupperware, ami sokkal jobb vákumot teremt.
Ha megcsinálná vki teljesen ugyanolyan dobozzal, rizzsel, akkor talán meggyőzőbb lenne.
(ezt leszámítva hiszek a gondolatok erejében, tapasztalom is, még mielőtt nekem esne valaki)
bakutyin 3 years ago
ha hiszel benne, miert ketelkedsz? mindegy, te tudod, abban hiszel, amiben csak akarsz - hisz szabad vilagban elunk. tulajdonkeppen pont ezert van itt mindenki a foldon. hogy kiprobalja milyen eredmennyel jar ha ebben vagy ha abban hisz :) sok sikert!
pengekcs 3 years ago
Én olvastam egy Balog Béla könyvet, konkrétan a végső valóságot, és erre a videóra meg azt tudom mondani, hogy aki nem hiszi járjon utána :)
fulee9999 3 years ago 2
Sziasztok! Nos nekem azért nem hihető mert a dobozok fényátersztő képesége nem azonos...
fenyotoboz 3 years ago
Hát ezt komolyan megcsinálom!:)
Majd két hét múlva jövök h mi lett:DD
Vivykeee24 3 years ago 5
@Vivykeee24 na a 2 hónap már 10 hónapja letelt! Mivan?:D
ellipszia 1 year ago
köszi a videót, én is olvastam erről a kísérletről.. ;)
csaby85 3 years ago 6
Ne haragudjatok jobban utána olvastam,Ez a téma qvantum fizikát boncolgat, ugyanis az anyag inszubsztanciális, A gondolat erejét nem illik alábecsülni, Én megtettem, Elnézést
patya831224 3 years ago 4
Barátom szinképek, Sötét piros tetejü, világos zöld tetejű. Fizika. hiába légmentes, anyag.
patya831224 3 years ago 3
Szerintem egy fontos momentum kimaradt: a rizsre vízt kell önteni és a víz magasságában kell lenni a feliratnak - ugyanis a víz közvetíti az üzenetet. Ha ismétled a kísérletet, akkor így ismételd meg.
CyberCatHU 3 years ago 2
nem emlekszem arra, hogy vizet kellene ra onteni. eleve vizben fott rizst hasznalunk fel, nem pedig frissen iparilag hantolt, csomagolasbol akkor kiszedettet - ergo van benne eppen eleg viz, ami a kis rezgeseivel, es informaciohordozasaval atpasszolhatja a "tudast" a rizsnek. masaru emoto konyveit (akarmelyiket, ne vedd meg mindet, egy eleg boven) javaslom a viz informaciohordozasi kepessegeinek kozelebbi vizsgalta celjabol.
pengekcs 3 years ago
Köszi, ismerem Emoto munkásságát. Emlékeim szerint Balogh Béla a Mit tehetünk önmagunkért? című előadásán úgy mesélte el ezt a kísérletet, hogy a főtt rizsre még vizet is öntött, de majd megkukkantom és idézem, hogy pontosan mit is mond a megvalósítás módjáról.
CyberCatHU 3 years ago
A könyv szerint nem kell rá vizet önteni. Az én feliratom a rizstől följebb volt, mégis összejött..bár a Te módszereddel lehet, hogy gyorsabb :)
VILAG999 3 years ago
Én pedig megnéztem az említett előadást, valóban nem kell rá vizet önteni. A kivetített képen a címke néz ki úgy, mintha addig a szintig állna a víz az üvegben, ez tévesztett meg.
CyberCatHU 3 years ago 4
Nem egyformák az edények, hogy képzeled ezt? Vágóék kitagadnak az emberi közösségből ezért. :D :D :D
Köszi a videót. Érdekes, lehet, hogy én is kipróbálom majd.
deneshun86 3 years ago 7
super volt.
terminatorsalvatio 3 years ago 2
MarieDoZsele, nálad is működni fog :) én is sokat vártam :)
VILAG999 3 years ago
Nekem is bejön az elefánt+vakember :D Jó hasonlat :) Olvastad a többi könyvét is? Én is megcsinálom méegyszer a kísérletet, ma nekikezdek :)
VILAG999 3 years ago
Én kb. fél éve próbáltam ki a kísérletet. Teljesen egyforma poharakban és egyforma mennyiségű rizzsel. Nem fedtem le. A " te hülye" feliratúban néhány nap után több lett a nedvesség, majd bepenészedett. A "szeretet" nem. Több mint egy hét után.
Hallgatom a tudatalatti tíz parancsolat cd-jét már lassan fél éve. Már történtek változások. Elolvastam a könyveit. Nagyon jók, ajánlom mindenkinek :) Remélem előadására is eljutok :)
VILAG999 3 years ago
Nagyon érdekelnek az ilyen dolgok, és kíváncsiságból én is belevágtam a kísérletbe. Most tartanak a rizsek a 13. napon, de semmi különbség közöttük. Igazából hiszek/hittem az ilyen dolgokban, és ezt nem azért írtam le, hogy megcáfoljam ennek a kísérletnek a hitelességét, mert a gondolatoknak tényleg hatalmas erejük van. Csak nem értem, hogy nálam miért nem működik. :-/ :-/
MarieDoZsele 3 years ago
valoszinuleg ugy igazan ketelkedsz ebben az egeszben. nem a reklam miatt, de egy agykontroll tanfolyam szerintem sokat hasznalna neked. vagy egy ismetles, ha mar voltal. (ha soma irna, termeszetesen a hellinger terapiat javasolna, mint mindenre ... ;) )
pengekcs 3 years ago
Még nem voltam agykontoroll tanfolyamon, de tervezem!! Ma jobban megnéztem őket, és nagyon meglepődtem - az utállok-osban sokkal több a nedvesség, teljesen áll az üvegben a víz vagy mi, a szeretlekesben meg alig van...:O Na, talán lesz belőle valami... =D Am., ez a 15. nap.
MarieDoZsele 3 years ago
Egy eszrevetelem lenne, a "hulye" doboz az sokkal atlatszobb, igy tobb feny jut be.
Kivancsi lennek egy olyanra mikor a feliratok forditva vannak:)
uprogc 3 years ago 2
ja amúgy én nem enném meg a "jó" rizst már 3 naposan se :D
Tamashi111 3 years ago
pontosan ahogy mondod, ha lehülyézzük "megpenészedik" persze nem szó szerint:) köszi a videót nagyon érdekes, bírtam a szöveged:D
Tamashi111 3 years ago 2
Vagy arról van szó, hogy a szeretett rizs viszontszeret, és nem adja oda a tápanyagait holmi alacsonyabbrendű létformának, mert az az életcélja, hogy minél tovább alkalmas maradjon egy főemlős emésztőnedveiben való feloldódásra?
De akkor hogy jön a logikai láncba a gyerek?
Ha lehülyézzük, megpenészedik? :-)
blumi433 3 years ago
:) ha lehulyezed, elhiszi, oszt' azt hiszi hulye - igy tenyleg az lesz. komolytalan, nem?
pengekcs 3 years ago
Mi van, ha a penészgomba pont az általam szeretett rizsre gondol szerettel? Sőt nem csak gondol, cselekszik is. Képes vagyok az akaratommal más lényeket éhhalálba küldeni?
blumi433 3 years ago
az eloleny azert picit mas. kepessegeink tudasunk birtokaban fejlodnek. azert mert "tudsz" valamit / valamirol meg nem biztos hogy meg is tudod csinalni. az emberi tudas meg sajnos sosem teljes. mint a vakok + az elefant a viccben.
pengekcs 3 years ago
Sztálinnak, Fidel Castronak és a Szaddam Husszeinnek is mennyi pozitív gondolata volt (kiírtani embercsoportokat, táborba küldeni máshogy gondolkodókat, stb) és meg is lett az eredménye: jó sokáig eléltek, jómódban, luxus körülmények között.
HerrbergerDetonator 3 years ago
ja. hogy ugy mondjam eleg durva feladatot vallaltak sok millioan na meg a kedves diktator bacsik is.
pengekcs 3 years ago
collidor, ket l-el.
pengekcs 3 years ago
Collider, e-vel, bocs.
belamelageza 2 years ago
Mas tema: nemreg beindult a Large Hadron Colidor nevu reszecskegyorsito, amit a CERN gyartott. Tudjatok mit fognak talalni? Semmit! Es epp itt van mar az ideje, hogy az 'un' hivatalas tudomany is rajojjon vegre hogy az anyag es a szellem szoros kapcsolatban all egymassal. Remelem, ha mashoz nem is, de ehhez a felismereshez egyre tobben eljutnak a "hivatasosok" kozul is.
pengekcs 3 years ago
Ne haragudj, hogy megint közbeszólok, de itt volt felhívás a hivatásosok számára, így engem is érint.
Tisztában vagy vele, hogy miért épült az LHC, illetve azzal, hogy mit/-ket keresnek ott majd?
Hisz ha azt mondod, semmit sem találnak ott, az az egész programra vonatkozik ezek szerint.
És ezek szerint nemzetközileg finanszírozott 10 milliárd eurót meghaladó összeget a "semmire" költötték el a 'hivatásosok'? ;)
belamelageza 2 years ago
hisztek, nem pedig hisznek. meg mielott ebbe is belekotne valaki
pengekcs 3 years ago
Orulok, hogy tobbsegben vagytok, akik hisznek ebben. Tulajdonkeppen mindenki abban hisz, amiben akar, mert hat azert "jottunk" a foldre, hogy a szabad akaratot megtapasztaljuk joooool. :))) Aki korlatolt ezzel kapcsolatban, en annak is orulok, mert megiscsak ide tevedt, es egyszer - mikor neki is alkalmas lesz - emlekezni fog ra.
Akinek pedig van kedve elszorakozni vele, probalja ki onmaga is a kiserletet. Jo kis tapasztalat!
pengekcs 3 years ago
nagyon jó
emagdi 3 years ago 2
Teljesen mindegy, ha egy szkeptikus embernek, aki eldöntötte hogy nem hisz ilyesmiben, a szeme előtt zajlik le a folyamat két egyforma edényben, akkor sem fogja elhinni, arra is talál valami magyarázatot, hogy "hát de biztos az egyik edény nem záródott le normálisan,és belement pár porszem" vagy ilyesmi...:S
Skanoja 3 years ago 5
Haliho, en egyeltalan nem ketelkedem az agykontrollban, hiszen annak aki tenyleg utanna jar es utanna olvas teljesen vilagossa valik hogy a letezese bizonyitott teny. Szoval a sok fikazas csupan a korlatolt emberek kritikaja, ha szabad igy fogalmaznom, akik lustak utanna olvasni alaposabban annak a tudomanyosan bizonyitott tenynek, hogy az emberi agy hihetetlen dolgokra kepes. Ami a kisfilmet illeti en is kiprobaltam, megjegyzem teljesen egyforma edenybe, es igen, ugyan ez lett az eredmeny..
kinga008 3 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
egyszer láttam egy TV- műsort, amiben a piramis gyógyító erejét vizsgálták. kettévágták egy almát, egyik felét berakták a piramisba, a másikat nem. az egyik hamarabb rohadt meg, mint a másik. következtetés: a fűrésznek, amivel ketté vágták, nem egyformán volt szennyezett a két oldala.
szóval ez is egy nagy ÁTVERÉS!
albertj2 3 years ago
biztos ugy is volt. meg ha erdekel, van egy magyar szkeptikus tarsasag is, ahol uri gellert meg a tobbieket huzzak le. en mindket fel velemenyet meghallgatom, aztan elontom magam miben higgyek. ebben hiszek, mert a sajat szememmel lattam ;) de sok minden atbaszas manapsag, ez igy igaz.
pengekcs 3 years ago
Nem találni kellene két egyforma edényt, nem elég egyformának látszani. Venni kellene két szűz edényt, és centire ugyanúgy előkészíteni.
Utána rátenni borítékba zárt feliratokat, amelyekről nem tudod melyik mi.
A borítékokat pedig csak azután kinyitni, hogy eldöntöttük, melyik edény a nyertes.
De ez már tényleg csak csomókeresés. De előre szólok, nehogy utólag keresett kifogás legyen.
lovasip 3 years ago 2
jaja, jogos. jogos. lehet egyszer meg is csinalom. legyen tudomanyos :)
pengekcs 3 years ago
na meg pl. ott van a heisenberg fele valoszinutlensegi allando is. az milyen? egy exact tudomanyban a veletlen? hat hogy van ez? aztan a feny reszecske ES hullamtermeszete, egyszerre? Illetve attol fuggoen, hogy mivel mered...? Erdekes, nem?
A kvantumfizika pedig mar reg eljutott odaig, hogy minden anyagi reszecske pusztan energiak rezgesebol all. Mi a gondolat tehat? Ha megmered az agyi tevekenyseget, akkor elektromossag. Az ugye energia. Mi valtja ezt ki? Mitol fugg egy energia minosege?
pengekcs 3 years ago
Szerintem inkább próbáld a jelnséget reprodukálni megfelelően. Utána ráérsz azon spekulálni, hogy hogyan működik.
lovasip 3 years ago
Hm, megint egy utalás a kvantumfizikára, és valahogy nem látom, mit értesz e mögött. Lehet, hogy nem kissé hiányosak fizikai ismereteid?..
És milyen az a "heisenberg fele valoszinutlensegi allando"? határozatlansági van, és Heisenberghez kötődik valóban, csak nekem úgy tűnik, hogy azt nem érted igazán.
belamelageza 2 years ago
Wow, na ezt nem tanítják az egyetemen! Pedig azt hittem, hogy azok szavára lehet figyelni, akik még Tellerék generációjától tanulták a fizika művelést..
belamelageza 2 years ago
A gondolat az agyi tevékenyseg ami elektromosság?!tehát ugyanolyan elektromosságot mérek egy ló fejében ergo a ló gondolkodó lény??! nem semmi...
szóval javasolnám itt a kedves világmegváltó társaságnak elmélyedni egy kicsit a fizikában az agykontrollos nonszensz helyett, mert úgy látom az agykontroll egyre jó - gondolkodás elsorvasztására.
belamelageza 2 years ago
Nem gondoltál olyasmire hogy netalán az állatok nem gondolkodnak? és ezért állatok? vagyis nekik nincs semmi elektromosság a fejükben, így indulásból téves a meglátásod. És mielőtt ellennél a nagy fizikai tudásoddal nem ártana olvasni egy pici filozófiát, hátha rádragad valami a tudományon kívűl is. Ne vedd ezt rossz néven.
botex10 2 years ago
Nos, a fizika mellé javasolnék némi biológiát is elmélyedésre. Egy rakás közvetlenül-agyba-elektródát-dugdosós kísérletet végeztek/-nek állatokon, nyilván nem viccből.
Filozófiát pedig többet olvastam, mint kellene: Arisztotelészre aludtam el, és Nietzsche mellett ébredtem, de Kant után Fichte-t és Husserl-t lapozgatva elegem lett a sok szócséplésből, s inkább elkezdtem dolgozni a "nagy" fizikai tudásomon,hogy a valóságot megismerjem.
belamelageza 2 years ago
A Hustlert lefekvés előtt olvastad? :)
andreasue 2 years ago 2
A Hustler és hozzá hasonlók sajnos beszerezhetetlenek voltak ott, ahol éltem akkoriban :)
belamelageza 2 years ago
Te valami pszichopata lehetsz, rágugliztál egy halom névre, bepötyögted őket kommentbe, aztán itt villogsz velük. Úgy érzed biztos, hogy marhára racionális vagy, de a racionalitás nem más, mint előítéletek kib*szott halmaza, tedd félre egy kicsit őket és akkor talán tovább is látsz az orrodnál. De azért remélem nincs harag. ; )
AddieWTH 2 years ago
Comment removed
TheDirectorScutt 2 years ago
Nem, nincs harag, kedves
AddieWTH. Azonban az irreleváns és képzavaros megjegyzéseid helyett tanulhatnál részecskefizikusnak inkább (sok munka van, hidd el, s kevés az ember), hogy legalább ki tudd kerülni a fogalmi szakadékok jókora hányadát, s vajmi elképzelésed legyen a környezetről, amelyben élünk s halunk egyaránt.
belamelageza 2 years ago
Feladom. Taníts mester kérlek, hogy énis ilyen releváns és választékos megjegyzésekkel tudjam gazdagítani a világot, mint ahogyan te. Sokáig éljen a részecskefizika! (Remélem nem voltam túl képzavaros, ha mégis, akkor szólj és meggyónom! ;-) )
AddieWTH 2 years ago
:))
Köszönöm ezt a szellemes választ, feldobtad a fáradt estémet!:) Jó fej lehetsz, - bár nem szoktam ilyet, de - felvehetlek barátként, netán tanítványként?;)
ui: külön kösz a részfiz. éltetéséért (még ha ironikus is volt), ráfér úgyis szegényre..
belamelageza 2 years ago
Hogyne kedves belamelageza! Bár van néhány dolog amiben nem értek veled egyet, ...gondolom ezt észre vetted : ), de tetszik, hogy szkeptikus vagy, hogy megkérdőjelezed a dolgokat, nem nyelsz be mindent amit eléd raknak, még ha a csordaszellem vagy egyéb tényezők arra is ösztönöznek esetleg. Magam is szkeptikus vagyok sok mindenben, így a tudomány eredményeivel kapcsolatban is. : )
AddieWTH 2 years ago
masreszt pedig: ezt a kiserletet nem a legnagyobb, mindenfele szkeptikus embereknek is megfelelo gondossagal keszitettem, nem is ez volt a cel. ha valaki csak humbugnak tartja ezt a gondolati hatast, akkor ezt nagyreszt a sok sarlatan meg 06-90-es betelefonalos atbaszos okoskanak koszonhetjuk. en ezt megertem, viszont erdemes tullepni rajtuk, es esetleg - ha mar szkeptikus vagy, es joggal - bovebb informaciot begyujteni pl. a kvantumfizika teruleterol.
az elegge exact tudomany.
pengekcs 3 years ago
Nos, én évek alatt "begyűjtöttem" nem kevés információt a kvantumfizika területéről. Azonban sehol sem látok összefüggést, de még csak utalást ez ügyben sem, Bohr-posztulátumoktól a Dirac egyenletig - semmit nem látok, ami ezt a kísérletet leírná.
Felvilágosítanál, kérlek?
belamelageza 2 years ago
Az 1-es és 3-as szám mit jelöl az edényeken?
lovasip 3 years ago
semmi kulonoset. az edenyeket egy masik kiserlet miatt beszamoztam, hogy ne keveredjenek ossze veletlenul se.
egyebkent valamilyen szinten jogos az az eszreveteled, hogy az edenyek nem egyformak. valoban tervezem is, hogy megismetelem a kiserletet - bar hozza kell tennem, hogy mindket edeny tokeletesen zarodott. es mindkettoben csapodott le para is...
pengekcs 3 years ago
Mindent összevetve Balogh Béla helyett egy kis biológia sem ártana. A penész nedves környezetet igényel. A "hülyés" doboz szemmel láthatóan csupa víz belül még a kisérlet végén is. Ennyi. persze misztikuséknál egy ilyen magyarázat felér egy istenkáromlással. Még olyan, hogy objektív valóság. Ki halaott már róla?
lovasip 3 years ago
Picit levehetnéd a szemellenzőt. A másik dobozban is ott van a rizsből kicsapódott víz, csak kevésbé látszik át a doboz. 8:50-nél amikor a fény felé tartja, akkor látszik a pára a felirat fölött.
warlock42hu 3 years ago 3
Valóban.
Ezzel együtt is.
1. Nem két mintával kellene csinálni, hanem legalább hattal
2. Pixelre azonos edényekkel.
3. A feliratokat kettősvak módon kellene felhelyezni és kettősvak módon értékelni az eredményt.
4. Illene elgondolkodni azon, hogy a kiértékelés módszere mennyire értelmes. Az étel megromlását a penész jelzi a legkevésbé.
lovasip 3 years ago 3
Tehát abban a rizsben amit negatív behatás ér virágzik az élet, amit pozitív, az steril marad.
Whoa!
Amúgy ha mindenki két mintával csinálja, akkor a felének sikerül. Hol itt a bizonyíték?
Egyébként a két edény tényleg nem egyforma, innen kezdve komolytalan az egész.
lovasip 3 years ago
Köszönöm!
Én is megcsináltam a kísérletet, mégcsak pár nap telt el, és a szeretetnél csak 2 kis pöttyni helyen van penész, a hülyénél pedig a teteje felét elfedi...
Sokat segített a hitemben! Ez az egyik első sikerem.
aniscyc 3 years ago 5