Małpy, które piszą, rozpalają ogień i grają w Pac-Mana 1/2

[menelich]

hmm, może niedługo murzyni się tego wszystkiego nauczą.

[traucer100]

Małpę można wyszkolić, a głupca można wykształcić, lecz jednego i drugiego, myślenia nie nauczysz.

[kramaz1]

Ruch NWO - nie bez powodu użyły terminu ewolucja. Małpę można wyszkolić tak, by grała w PacMana, pisała,czy rozpalała ogień. Dla Iluminatów, Syjonistów i Racjonalistów od NWO - to Ty człowieku (zgodnie z ich nauką) masz się stać wyszkoloną "małpą",która będzie robić tylko, to czego Cię nauczą. Kto wie, czy nie ograniczą Cię tylko do grania w PacMana,pisania,czy rozpalania ognia. Bo celem Ruchu NWO - jest zdeklasowanie roli człowieka do poziomu bydła,tak by go lepiej kontrolować.

[damianeksz51]

Religia to coś więcej niż nauka. Jeśli do Biblii podchodzimy dosłownie ośmieszamy się. Biblia to księga pisana przez prostych ludzi dla prostych ludzi. Nie była to księga dla uczonych faryzeuszy. Biblie trzeba interpretować dokładnie ale nie dosłownie. Nie można tam przedstawić, wielkiego wybuchu, teorii ewolucji, powstanie świata. Kolejne etapy powstawania życia są tam opisane chronologicznie ale nie dosłownie. Takie jest moje zdanie i nie wszyscy muszą się z tym zgadzać.

[traucer100]

@damianeksz51 "Wielki Wybuch" to stworzenie świata z nicości, oznacza też, że świat miał swój początek. Tę biblijną prawdę odkryto dopiero niedawno. Nauka od czasów Newtona obstawała przy tym, iż Wszechświat trwa wiecznie! Biblijne stworzenie Ziemi pokrywa się na ogół z naukowymi badaniami, a mianowicie, na początku wszędzie była woda, lądy wyłoniły się w wyniku erupcji wulkanów i "ewolucyjnie" rośliny, zwierzęta, ludzie. Ci ostatni pojawili się po 50 milionach lat

[traucer100]

Ci ostatni pojawili się po 50 milionach lat od chwili kolejnego masowego wymierania i pojawienia się pierwszego małego ssaka.

Jednak celem autorów biblijnych nie było przekazanie "szczegółów technicznych" stworzenia świata, lecz przekazanie prawdy, że Stwórcą świata jest Bóg, który stworzył też człowieka, który nie podlega biologicznemu determinizmowi jak zwierzęta, i może robić "róbta co chceta", czym zgrzeszył, zostając odkupiony przez Boga i powołany do nowego życia.

[traucer100]

Co za głupi filmik... Jasne! Małpy można nauczyć nawet pisać bezbłędnie! Ale nie można nauczyć mądrego myślenia! Takich małp jest mnóstwo na necie.

Bardziej inteligentniejsze od małp są np. psy i świnie.

[luka981207]

Ludzie przecież kościół potwierdził, że była ewolucja a stworzenie pierwszych ludzi mamy czytać symbolicznie czyli jako symbole

[traucer100]

@luka981207 Na pewnym etapie rozwoju ciała ludzkiego, zerwaliśmy diametralnie łączność ze światem zwierząt, w momencie rozbłysku świadomości, czego teoria ewolucji, w jej obecnym stanie, nie jest w stanie wyjaśnić.

W teorię ewolucji biologicznej (w jej dzisiejszym kształcie), można wierzyć lub nie. Bo tak naprawdę, w wiele rzeczy w niej istotnych trzeba uwierzyć, żeby ją zaakceptować!

[irtual1987]

@traucer100 dokladnie ;) ja jej nie neguje tak na prawde lecz ,jako całosc nie trzyma sie kupy a ciag nie jest nawet jeszcze wyjasniony .Na papierze moze wyglada ale papier to nie dowod :)

[TheAniaHS]

@traucer100 Co masz na myśli mówiąc o rozbłysku świadomości? I dlaczego zerwaliśmy łączność, wszak świadomość nie jest unikatową cechą człowieka, a jedynie nadspodziewany rozwój inteligencji nas wyróżnia. Wiele ssaków wykazuje świadomość, a nawet samoświadomość.

W jakie rzeczy w TE trzeba uwierzyć? Bo ja nie znam ani jednej, która nie byłąby podparta argumentami.

[irtual1987]

A wiec jesli jestesmy potomkami malp to czemu my je uczymy a nie one nas :)

dalczego one przejmuja nasze zwyczaje?dlaczego to malpy nauczyly sie od nas kopieli w goracych stawach a nie my od nich :) odpowiedz jest prosta nie bylo zadnej ewolucji !

[TheAniaHS]

@irtual1987 Nie jesteśmy potomkami małp. Jesteśmy ich kuzynami, mamy wspólnego przodka. Nasza ewolucja różniła się, bowiem różniły się warunki biotyczne i abiotyczne, w których dwie odrębne populacje się znalazły.

To dość dziecinny, ale częsty błąd osób, które nie wiedzą za dużo o ewolucji.

[irtual1987]

@TheAniaHS a czy twoj kuzyn nie jest z toba spokrewniony>??wiesz tyle o ewolucji co ci napisza i na tym konczy sie twoja ewolucja .i to jest fakt !

[traucer100]

@irtual1987 Ty też nie wiele wiesz o teorii ewolucji, bo ten, kto bardziej zagłębi się w TE stwierdzi, że jest to słaba teoria, gdyż więcej stawia pytań, niż udziela odpowiedzi. Jednak ciekawość ludzka jest ogromna i wiadomą rzeczą jest, że Pan Bóg nie wystrugał człowieka, jak Dżepetto Pinokia, lecz uczynił to w sposób ewolucyjny.

T. biolog. ewolucji zawsze będzie słabą teorią, gdy nie wprowadzimy do niej pojęcia informacji, która jest niematerialna w swej istocie i nadaje jej kierunek oraz cel.

[TheAniaHS]

@traucer100 Proszę, wymień te pytania bez odpowiedzi. A jak bardzo głęboko się zagłębiłeś w TE?

[TheAniaHS]

@irtual1987 Spokrewniony a "potomek" to dwie różne rzeczy, warto je rozróżniać.

A wiesz, w moim zawodzie raczej nie opieram się na tym, co mi mówią, skoro jestem biologiem, pracownikiem naukowym. A prawda jest taka, że każda niemal gałąź biologii wiąże się z ewolucjonizmem. Nawet tak ścisła jak morfogeneza roślin.

Jeśli nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, to radzę przeczytać ją ponownie, bo nie wiem skąd pomysł, że ja nie przyjmuję TE.

[religiofob]

@TheAniaHS

Nie jesteśmy potomkami WSPÓŁCZESNYCH małp, ale jesteśmy potomkami WYMARŁEGO gatunku małp, który był przodkiem i nas, i innych małp obecnie żyjących. Tak więc jesteśmy potomkami jakiejś małpy, tj. stworzenia z rodziny naczelnych. To, co piszesz, to z kolei powszechny dewocyjny wytrych słowny. Kuń naszym przodkiem nie był... :)

[TheAniaHS]

@religiofob

Nie koniecznie. Nasz wspólny przodek mógł nie spełniać definicji "małpy", ale niemal na pewno spełniał definicję "naczelnego", do jakiej grupy i my nadal się zaliczamy.

Nie znamy jeszcze wszystkich naszych przodków, aż do wspólnego przodka. Ardi sporo nam namieszał w naszym wyobrażeniu wspólnego przodka, tak na przykład.

[religiofob]

@TheAniaHS

Oj, to kwestia słowotwórstwa... :) Co to jest ,,małpa'' lub ,,naczelny''? W kazdym razie nasz przodek na 100% latał po drzewach (nawet po zejściu długo był sawannową małpą), wsuwał banany (lub inne dobre rzeczy), czyli robił wszystko, co każda szanująca się małpa... :) Jednym słowem -był ZWIERZĘCIEM.

PS. Tak przy okazji, kolegów ,,Zglowasa'' i ,,Traucera" nie przekonasz. Strata czasu... :(

[traucer100]

@religiofob Jak patrzę na takich durni jak ty, to widzę, że co niektórzy wskoczą z powrotem na te drzewa. Obawiam się, że jest tylu idiotów, że drzew nie starczy, tym bardziej, że już do nich się poprzypinali ekoterroryści czyli zieloni idioci, którzy uważają, że kosztem ekologicznego terroryzowania ludzi chcą uratować Ziemię ha ha ha

[TheAniaHS]

@religiofob Może tak, ale precyzyjne wyrażanie jest dość ważne, takie okazy wyobrażają sobie później, że proponujemy im za babcię szympansa. Oczywiście, że był naczelnym, być może jadł banany, być może latał po drzewach - w jakimś stopniu i w określonym czasie wręcz na pewno. Jednak - my nadal jesteśmy zwierzętami :D

Co prawda, wyjątkowymi, co być może zawdzięczamy poszukiwaniom niszy, ale jednak zwierzęciem na 100%.

[zglowas]

...i są ludzie,którzy świadomie swoim językiem niczym iskra-"lasy podpalają",bo ufają poglądowi na życie,a nie życiu.Skoro można wyszkolić psa,papugę,rekina, człowieka,to czemu małpa miałaby być wyjątkiem?Ateizm jest zabiegiem psychologicznym dla najsłabszych,bo zagubionych w tradycji rzeczywistości ludzkiej.Skupia się na tym co cielesne w skutku,a nie bada zalążka duchowego w którym tkwi prawdziwe życie.Stroniąc od prawdy i uznając za mit miłość doskonalą Pana naszego Jezusa Chrystusa.

[Y4R05L4V]

@lvlarzyciel Na jakich badaniach/obserwacjach opierasz swoje wnioski? Nauka to fakty, które opisują rzeczywistość. Swoją ignorancją nie zmienisz rzeczywistości. Przede wszystkim naucz się czytać/słuchać ze zrozumieniem, wyraźnie mówią, że te Bonobo wychowały się z ludźmi i na podstawie obserwacji ludzi zaczynają ich naśladować. Ciekawy jestem co to za cechy, które wg Ciebie nie pozwalają im na rozwój i dla czego nie mają prawa ewoluować. Wiem co to za cecha - Twoja ignorancja. Albo zazdrość:)

[Ostry018]

To niesamowite że nasi krewniacy są aż tak do nas podobni, jesteśmy bardziej perfekcyjni w tym co robimy. chciałbym ufać że ten człekokszałtny nie był tego po prostu wytrsowany

[danielkapec]

one non stop sie ruchaja

[lachanonim]

Osobiście nie wierzę, że wyewoluowaliśmy z jakichkolwiek małp,a le ujmuje mnie za serce podobieństwo między nami a nimi. One też mają uczucia tak, jak my. To przemiłe stworzenia, z którymi wiele nas łączy i rzeczywiście powinniśmy dbać o ich przetrwanie.

[Szpaner94]

@lachanonim Taaa... pseudo chrześcijańsko-naukowe brednie. Czemu ludzie myślą że muszą wszystko kontrolować i sprawować nad wszystkim opiekę? Dać trochę pozornej władzy i zaraz wszyscy się ujmują w imię "dobra"... Jakby każdy napotkany jeleń, goryl czy płetwal błękitny potrzebował mojej pomocy.

[Y4R05L4V]

@lachanonim To z czego wyewoluowaliśmy Twoim zdaniem?

[Ryjek222]

@33dmxplll brawo. Masz coś konkretnego do powiedzenia?

[stok3d99]

i noticed he(she?) dropped the lighter into the fire...lol

[Kamii1987]

Wow, moze film nie jest w pełni obiektywny, ale ten gatunek małp wspanie potrafi się przystosować do posługiwania naszymi narzędziami i wynalazkami! "ewolucja to nauka"

[TheAniaHS]

Nasi najbliżsi kuzynowie. Powinniśmy zadbać o ich dobro i przetrwanie.

[vlgtube]

Twoi najbliżsi kuzynowie. No to jesteście słynni teraz. A jak mają na nazwisko?

[TheAniaHS]

Nie kompromituj się.

[vlgtube]

W odróżnieniu od ciebie mam spory zapas jeszcze.

To jak na nazwisko mają kuzyni i jakimi samochodami jeżdżą?

[kitas7]

@vlgtube - Czy zdajesz sobie sprawę jakiego głupca z siebie robisz takimi prostackimi docinkami?

[vlgtube]

Prostacka odpowiedź do prostackiego komentarza.

[marcyk86]

@vlgtube jeżdżą samochodami golfowymi jak na filmie widać ;)

[vlgtube]

@marcyk86

Oczywiście, do tego przedstaw sobie, że większość ludzi na świecie nigdy nie jeżdziła takim pojazdem a duża część nie wiedziałaby jak go odpalić. I o czym to świadczy?

[marcyk86]

@vlgtube

Na logikę: świadczy to o tym, że co najmniej kilka osobników gatunku bonobo wykazuje większe, niż większość ludzi, umiejętności w obsłudze tego typu pojazdów. Napisałem "na logikę", ponieważ nie wiem czy tak jest. Taki logiczny wniosek wypływa z Twojej wypowiedzi.

[vlgtube]

Jak widać są ludzie którzy dają się nabierać na tego typu naciągane pseudonaukowe brednie. Ale gdyby to były jakieś bajki, to się propaguje jako fakty naukowe! I ma wielu zwolenników. Jak widać głupich wciąż nie brakuje, mimo że przecież jesteśmy tacy oświeceni a ciemnogród został za nami...

[zglowas]

@TheAniaHS Witaj Przyjaciółko.Pod jednym filmem piszesz o swoich kuzynach, pod drugim o jakimś czajniku. Proszę, nie uznawaj tego za obrazę,lecz wyjaśnij nam publicznie:czemu Twoi koledzy ateiści, cenzurują moje komentarze i nie pozwalają normalnie prowadzić dyskusji na temat który Was (podobno) 'ciekawi'.Czemu synonimem racjonalnego logicznie ateisty - jest cenzura prawdy ? Widzę,że tylko przez cenzurę moich komentarzy-masz publicznie rację. Bo w rzeczywistości - kłamiesz.

[TheAniaHS]

@zglowas Nie wiem kto i dlaczego cenzuruje Twoje komentarze, ale - jako, że autorzy filmów nie są moimi znajomymi, a więc nie widzę powodu, dla którego mieliby robić coś w mojej obronie - stwierdzam, że widocznie nadawały się tylko do usunięcia. Racjonalizm jest dokładnym przeciwieństwem cenzury prawdy, chyba że jako prawdę rozumiesz "bo tak pisze w Biblii". A, że nie jesteś w stanie odpowiedzieć rzeczowo na argumenty, płaczesz i skarżysz się jak dziecko. Faktycznie budzi to respekt...

[zglowas]

@TheAniaHS Przyjaciółko, zatem proszę Cię, abyś przez pryzmat treści swoich komentarzy - udowodnił nam wszystkim,(poza swoimi emocjami i nieuzasadnioną postawą wobec Boga,Pana naszego Jezusa Chrystusa) że to co piszesz - potwierdza fakt tego, że Bóg rzeczywiście nie istnieje, a ja się mylę. Wówczas wtedy dasz dowód tego - czym jest racjonalizm i logika u ateisty.

[TheAniaHS]

@zglowas Jeszcze raz, bo widać to nie dociera pod ten niebieski czepek:

nie da się w żaden sposób udowodnić nieistnienia. Nie da się udowodnić nieistnienia mikroskopijnych drobinek pod paznokciami, które świecą na zielono w świetle UV ale są za małe, aby je zobaczyć, nie da się udowodnić nieistnienia różowego Ninja. Wymyśl jaką chcesz istotę, jej nieistnienia nie da się udowodnić.

[TheAniaHS]

@zglowas Dlatego właśnie ciężar dowodowy spoczywa zawsze na twierdzącym o istnieniu, nawet w sądzie udowadnia się winę, a nie niewinność.

Wierzę, że pojęcie tej prostej zasady jest dla Ciebie trudne, ale postaraj się - to jest w gruncie rzeczy proste. Jedyny dowód jaki można opracować, to dowód pozytywny, czyli potwierdzający istnienie czegoś. Dopóki takiego dowodu nie ma, zakłada się nieistnienie. Robimy to w kwestii elfów, krasnoludków, yeti a ja posunęłam się o jedną postać dalej.

[zglowas]

@TheAniaHS Przyjaciółko.Nie zrozum mnie źle.Pytanie które Tobie zadałem jest całkowicie logiczne.Wiesz dlaczego?Bo skoro jesteś ateistą i zapewniasz,że Boga-nie ma,to musisz mieć tego dowód.Inaczej jesteś kłamczuchą,która jest winną postawy tej rzeczywistości za którą odpowiadasz swoją 'logiką'.Pamiętaj także,że rzeczywistość nie kłamie-tylko uwidacznia w swej postawie to,jakiej jakości jest prawda,którą nam serwujesz-szczególnie wtedy kiedy jest synonimem emocji,ironii i kpiny.

[religiofob]

@zglowas

Witam po dłuższej przerwie. :) Nauka nie udowadnia nieistnienia Boga, lecz udowadnia, że religijne mity są legendą. A skoro Bóg nie stworzył świata ani człowieka to... 2+2=?

[Grzesiul84]

@religiofob Ale nauka nie udowodnia, że Biblia kłamie. Już dawno zostało potwierdzone, że biblijne historie są autentyczne. Biblia jest ważnym historycznie dokumentem. Skąd wziąłeś stwierdzenia religijne mity i o które historie Ci chodzi?

[religiofob]

@Grzesiul84

Są w Biblii pewne fakty historyczne, czasami zniekształcone (wyjście z Egiptu itp.). Mitem zaś jest Bóg, stworzenie świata, Adaśku z Ewcią w raju itd. Proste. :)

[traucer100]

@religiofob Mitem nie jest stworzenie świata. Jest to fakt, dzisiaj już nie kwestionowany przez myślących ludzi. Jedynie co najwyżej, przez tępych religiofobów, tudzież innych mądrych inaczej. Wszechświat miał swój początek i będzie miał swój koniec. Faktem jest też to, że pochodzimy od jednej matki, tak uważa genetyka - mitochondrialna Ewa.

[religiofob]

@traucer100

Że co? Niech się zapali światło, czy cuś? Co do mitochondrialnej Ewy, nie podważa to ewolucji, przeciwnie - jest jej elementem, jakkolwiek ostatnio podważanym. Wszechświat miał swój początek i bedzie miał swój koniec, ale nie ma to nic wspólnego z dziadkiem z bródką... :)

[traucer100]

@religiofob O jakim ty synku bredzisz "dziadku z bródką"???

Ja nie mam zamiaru obalać teorii ewolucji, bo ludzie mają prawo dociekać, jak Bóg stworzył świat. Wkurza mnie tylko fakt, że ignoranci nie są wstanie zrozumieć, że t. ewolucji - chodzi o ewolucję biologiczną - stawia więcej pytań aniżeli udziela odpowiedzi. I traktują ją jak bóstwo, które wyjaśnia wszystko. A przecież teoria ewolucji nie jest wstanie wyjaśnić np. tego: Jak ewolucyjnie zawiązał się kod DNA

[traucer100]

Jak ewolucyjnie zawiązał się kod DNA i z uporem maniaka odrzuca takie pojęcie, jak INFORMACJA w biocybernetycznym tego słowa znaczeniu. A przecież wiadomą rzeczą jest, że bez informacji teoria ewolucji pozostanie słabą teoryjką opierającą się bardziej na wierze i subiektywnych przekonaniach niż na prawach wynikających z fizyki i matematyki.

[traucer100]

@traucer100 Chodzi mnie o "informację" która doprowadziła do takiego fenomenu, jak kod DNA, który jest klasyczną antynomią. I prawdziwy problem kryje się w tym, że syntaktyka kodu genetycznego musi wytworzyć jego syntaktykę, czyli zawarta w nim informacja (jak to się stało ewolucyjnie że się kiedyś zawiązała) musi przełożyć się na rzeczywisty ciąg procesów, które doprowadzą do powstania np. żaby, myszy czy ciała człowieka.

Jacgues Monod w swej znanej książce pt.

[traucer100]

Jacgues Monod w swej znanej książce pt. "Le hasard et necessite" w następujący sposób przedstawia tę "semantyczną antynomię":

- Kod genetyczny byłby bezużyteczny, gdyby nie istniał mechanizm odkodowania zawartej w nim informacji i przełożenia jej na biochemiczne procesy. Bez tego odkodowującego urządzenia informacja zawarta w kodzie genetycznym, nigdy nie mogłaby wyjść poza syntaktykę kodu. Ale informacja o strukturze tego urządzenia

[traucer100]

Ale informacja o strukturze tego urządzenia dekodującego, zwarta jest nie gdzie indziej, lecz tylko w kodzie genetycznym(!)

Reasumując mamy więc klasyczną antynomię: BEZ URZĄDZENIA DEKODUJĄCEGO KOD NIE MOŻE DZIAŁAĆ, ALE URZĄDZENIE DEKODUJĄCE NIE MOŻE ZOSTAĆ WYPRODUKOWANE INACZEJ, JAK TYLKO PRZEZ ODKODOWANIE INFORMACJI ZAWARTEJ W KODZIE DNA.

Jak się ona zawiązała w procesie ewolucji i jak to wyjaśnia (raczej nie wyjaśnia) teoria ewolucji?

[traucer100]

@Grzesiul84 Biblia przekazuje zasadnicze prawdy; świat został stworzony przez Boga, który stworzył człowieka na podobieństwo swoje. Ten z kolei zgrzeszył i został ponownie odkupiony, powołany do życia w komunii z Bogiem. Natomiast opisy wydarzeń historycznych, nie mogą być tak dokładne po latach przekazów ustnych, zanim zostały spisane. Dzisiaj, gdybyśmy wzięli zeznania świadkó

[traucer100]

Dzisiaj, gdybyśmy wzięli zeznania świadków tego samego wydarzenia, które zdarzyło się wczoraj, to można byłoby wskazać różnice, a co powiedzieć o latach przekazywania z ust do ust. Zabawcie się może w "głuchy telefon" to może zrozumiecie w czym rzecz.

Tak więc Pismo Święte przekazuje zasadniczą prawdę, że Wszechświat ma swojego Stwórcę; Biblia przekazuje też prawdę zbawienia ludzkości przez Boga; przez Jego Syna - Jezusa Chrystusa.

Pomimo tego, że chrześcijanie

[traucer100]

@traucer100 Pomimo tego, że chrześcijanie nie kochają inaczej niż inni ludzie, to warto być chrześcijaninem, gdyż otrzymują więcej pomocy.

[TheAniaHS]

@zglowas Kończę rozmowę, chyba że udowodnisz mi, że elfy nie istnieją.

Religiofob ma rację.

BTW - może zobaczysz różnicę pomiędzy dyskusją rzeczową, a dziecinnym powtarzaniu w kółko "nie, bo masz zrobić to co mówię! Nie ważne, że to jest logicznie awykonalne!"

[zglowas]

@TheAniaHS Przyjaciółko. Masz lęki,skoro się żegnasz? To musi być smutne,jeżeli nie jesteś w stanie odpowiedzieć na żadne z moich pytań. W zamian za to dowiodłaś postawą swoich komentarzy,że synonimem rozumu ateisty-racjonalisty są: emocje,ironia i kpina,które przekładają się na treści jakie piszesz.Rzeczywistości nie oszukasz. Dlatego jako przykładna ateistka - udowodniłaś publicznie,że jesteś kłamczuchą,która jest winną postawy tej rzeczywistości za którą odpowiadasz swoją 'logiką'.

[traucer100]

@TheAniaHS To dlaczego uwierzyłaś w teorię ewolucji, która wiele rzeczy nie jest wstanie udowodnić; stawia więcej pytań niż udziela odpowiedzi.

Twoja postawa to nic innego, jak archaiczne neopozytywistyczne myślenie, które polega na tym, że istnieje tylko to, co możemy zaobserwować i udowodnić. Taka postawa to hipokryzja i samooszukiwanie się. Takie myślenie blokowało rozwój nauki np. z dziedziny kosmologii.

[religiofob]

@traucer100

Witam ponownie. Zadziwiająca jest Twoja fanatyczna wiara w absurdy.

[traucer100]

@religiofob To właśnie ty, swoim antyreligijnym fanatyzmem udowadniasz, że są tylko dwie rzeczy nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć tej pierwszej nie jestem pewien.

Ateizm, szczególnie ten wojujący, jest już dawno na śmietniku historii, i cuchnie. Dziś tylko tacy padlinożercy jak ty, żywią się nim jeszcze.

[iwar666]

@traucer100 cześć pierdolony sodomito - jak tam młodzi chłopcy na parafii? :)

[traucer100]

@iwar666 A ja się pytam, czy namierzyłeś już swój rozum sodomito?

[traucer100]

@iwar666 Widzę, że dalej chorujesz na koprolalię.

Współczuję ci serdecznie. Jednak nie życzę powrotu do zdrowia. Ta choroba współgra z twą ułomną osobowością, i ostrzega, aby nie wchodzić z kimś takim w bliższą korelację.

Spadaj na drzewo banany prostować, małpoludzie.

A jeszcze jedno...

Nauczyłeś się już liczyć, jeżeli tak, to licz bardziej na wrogów, niż na swoich przyjaciół. ha ha ha!

[iwar666]

@traucer100 znudziło mi się zniżanie do twojego poziomu więc sorry ale mam się w dupie i komentować nie będę :)

[TheAniaHS]

@zglowas Jeśli nadal nie możesz tego pojąć, to spróbuj udowodnić nieistnienie elfów.