Ninguém tem o direito de não ser ofendido - Philip Pullman

[leonardodasilvarebel]

muuuuito foda

[lolgamers100]

tiozão fuck yeah ! shuaussahu

[qualquerpoha]

Eu bati palma aqui na frente do monitor junto com a plateia diante de tanta fuderocidade que foi essa resposta...

[ruggero70]

É um título com um impacto parecido com "Deus, Um Delírio" ou "Deus não é Grande".

[shirablade]

OUTSTANDING!!! MUAHAhahaha!!!!

[coisasnatv]

Ah... se isso existisse no Brasil.

[assisjrs]

Excelente.

[franklinfm2009]

Eu não sei se esse tipo de ofensa declarada aos cristão é só pra aumentar o ego dos ateus ou é porque eles são completamente burros mesmo.

[Mauromscg]

@franklinfm2009 - Eu não vou te convencer, mas para quem tá do lado oposto e não sabe responder um questionamento tão simples, a palavra burro é bem apropriada para imaginar as características de quem estamos respondendo.

[yamihoon]

Acho q o título deveria ser "Ngm tem o direito de não ser questionado", pq ofendido é uma palavra q passa uma sensação negativa à frase.

[Mauromscg]

@yamihoon s

@yamihoon - O termo é um achado, imagina o mundo onde vc não pudesse manifestar uma opinião discordando de alguém. Por exemplo, vc pede para que algum fanático muçulmano não apedreje a moça que mostrou o rosto. Vc o estará ofendendo porque pede que ele abra mão de suas convicções religiosas.

[yamihoon]

@Mauromscg Mas isso mostra q a visão religiosa pode ser intolerante, mesquinha e, pq ñ, melindrosa, onde a verdade se reduz a minha religião seguida? Não estou ofendendo, estou questionando. Mas se ofendi, pq a pessoa é "mimada" moralmente.

[Mauromscg]

@yamihoon - Tem razão, mas o título da maneira que esta provoca curiosidade e é muito mais profundo. Ninguém passa por ele sem pensar..."que diabo é isso?", ou coisa parecida

[yamihoon]

@Mauromscg Pois é, esqueci do marketing, bem agressivo, diga-se de passagem =D

[Mauromscg]

@yamihoon - Sim, até para deixar bem claro que ninguém tem o direito de não ser ofendido.

[RosaneLuli]

Publicidade grátis....



[hugoreidi]

Talvez ninguém tenha o direito de não ser ofendido, mas...

CF, art. 5º, V: é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem.

Estou postando isso pois cheguei aqui porque o Murilo Gun gostou desse vídeo e ele deve estar fazendo referência ao caso do Rafinha/Wanessa. Nesse caso, o Rafinha fez um comentário sem graça que não chegou nem a ser uma piada e tem gente revoltada porque tão processando ele.

[hugoreidi]

@YuriCamaraBatista Você é que está confundindo o direito de resposta com o direito à censura. O Rafinha fez uma piada idiota que causou dano moral a uma pessoa e esta resolveu processá-lo. Ninguém censurou o Rafinha, ele disse o que quis, agora resta a ele saber arcar com as consequências de sua própria estupidez. Na verdade, ele está sabendo arcar com isso, o problema é um monte de fã que não sabe distinguir as coisas.

[YuriCamaraBatista]

@hugoreidi só há "dano moral" se prescrito por lei e, como argumentei, leis não devem ser tomadas como palavras finais neste assunto - elas podem estar erradas. A censura pode agir de diversas formas, não somente no impedimento prévio da liberdade de expressão. Pode vir a posteriori, punindo alguém, por exemplo, com uma multa financeira, que é o símbolo mais ofuscado da violência estatal - uma forma de censura, pois. Ressalto: direito de resposta não pode ser confundido com direito à censura.

[hugoreidi]

@YuriCamaraBatista Como você muito bem observou no seu primeiro comentário, questões de ordem moral são muito subjetivas (e há dano moral quando o juiz entender que houve, na análise do caso concreto). Pra você, pode não ter sido nada de mais a "piada" do Rafinha, mas para a Wanessa pode ter tido um impacto muito maior, ainda mais no período da gestação. Agora você quer tolher o direito dela de ser indenizada com base no argumento de que a CF pode estar errada?

[YuriCamaraBatista]

@hugoreidi respondendo e encerrando minha participação aqui, ressalto, pela terceira vez, que leis podem estar erradas. No Irã, esta discussão poderia ser, por exemplo, entre eu defendendo o não chicoteamento de Sakineh e tu apoiando tal punição, pois nada mais queres que seja cumprida a lei. Se a Wanessa foi ofendida, tem o direito dito por Pullmann: pode rebater a piada, escrever um livro contra o Rafinho, não dar atenção. Não pode, contudo, impedir ou puni-lo por suas declarações.

[hugoreidi]

@YuriCamaraBatista Você me convenceu. Mas só porque esse raciocínio é extensível a outros contextos. No caso do Rafinha, foi simplesmente uma idiotice tremenda da parte dele.

[rldsantos]

@hugoreidi o cara fez uma piada no palco, não é opinião pessoal. pq só com a wanessa teve tanta repercussão? pq qndo o bruno (ou marrone, sei lá qm é qm) chamou todas as brasileiras de putas num show ngm falou nada? pq não houve uma indignação geral? houve interesse economico pq o marido da wanessa é um cara "importante", sócio da 9nine com o Ronaldo, que arruma anunciantes pro CQC.... a partir daqui, deixo com a sua imaginação...

[rldsantos]

@hugoreidi mas foi o que cara disse... vc n tem o direito de se sentir ofendido mas tem o direito de se manifestar qnto isso...não basta ler, tem que entender o que lê, ainda mais quando está bem explícito como no video.

[DragaoShenlong]

Perfeito! Nem conheço o autor, mas ah, se todos pegassem isso para si na sua vida cotidiana, o mundo seria mais verdadeiro, sem máscaras.

[kaiobatera]

E pode me chingar por que eu ninguém tem o direito de não ser ofendido...

[kaiobatera]

O Philip Pullman é um idiota, babaca, careca, que não penteia o cabela e a mãe dele tem pelo na teta.

[kaiobatera]

O Philip Pullman é um idiota, babaca, careca, que não peiteia o cabela e a mãe dele tem pelo na teta.

[gabiioiq]

HADOUKEN

[Jeca1789]

Quem ainda não leu a Bússola de Ouro (seguida de A Faca Sutil e a Luneta de Âmbar) não perca tempo e vá ler. Não se deixe levar pelo preconceito contra livros "infantis", Bill Pullman é bem maior que um rótulo.

[marcusmartins1974]

Tem crente que vai colocar placa de titanio na mandibula. Puta soco na cara

[Marilg2007]

Ser cristão é acreditar nos ensinamentos de Jesus e procurar segui-los, e não acreditar nesse absurdo de que ele morreu para salvar nossos pecados. Se ele tivesse vindo para salvar nossos pecados, qual seria o sentido de estarmos aqui, não é mesmo?

[Marilg2007]

Concordo com o que ele disse, embora não seja ateia. Da mesma forma que religiosos podem se expressar, os ateus também podem. O que me incomoda não são os ateus em si, e sim a mania que muitos deles têm de generalizar os cristãos como uns tapados que veneram a bíblia, como os crentes. E os espíritas, onde ficam? Ao contrário do que se diz por aí, nós somos cristãos SIM, e nem por isso acreditamos nos absurdos da bíblia.

[jvictorthegreat]

@Marilg2007

Voces são uma MINORIA. Sou ateu e também não gosto de generalizaçoes. O que se combate, em geral, pelos ateus, são os cristãos fundamentalistas. E, diga-se de passagem, foram eles que deram origem ao seu cristianismo. Porque você simplesmente não abandona o cristianismo de vez e simplesmente não fica com as coisas boas? Só uma sugestao.

[Marilg2007]

@jvictorthegreat Você está realmente equivocado. O cristianismo seguido pelos espíritas é COMPLETAMENTE diferente do cristianismo tradicional. Nós, espíritas, não seguimos a bíblia. Nós temos uma literatura própria. Quanto a eu abandonar o cristianismo espírita, desculpe, mas não aceito a sua sugestão. No dia que você conhecer o Espiritismo a fundo, seja aqui ou não, você há de compreender meus motivos. ;)

[jvictorthegreat]

@Marilg2007

OK. Entendo. Mas essa sua literatura própria tem que ter alguma fonte da Biblia, por menor que seja. Senão não pode ser chamada de cristianismo pois foge do que é ser cristão. Mas isso é só uma questão de nomes e termos. Para mim, um ateu, o que vale é o que você pensa e como você age.

Não quero desconverter ninguém. Quero que as pessoas sejam felizes e, de preferência, sem serem alienadas.

Grande abraço.

Paz!

[DruxoSexandRoll]

uuuaaaaaauuuuuuuu!!!!! tem crente q deslocou a mandíbula depois dessa.

[JUMAPOZ]

O sujo que se suje ainda mais, e o santo se santifique mais ainda, quem morrer verá.

[andrezinpva]

''E gays só tem dificuldade de adotar, pois eles não têm direito de ter filhos. Não gostou? Reclame com a natureza, oras!''

então se uma mulher estéril também não pode tr filhos, ela não tem direito de tê-los, logo deve ser impedida de adotar?

seguindo essa sua lógica no mínimo BABACA as pessoas que PODEM ter filhos não deviam fazer o que forma programadas pra terem os seus próprios?

a propósito, quem exatamente você é pra dizer quem tem ou não o direito de ter filhos?

[coyotesamy]

Para ter esse conceito de liberdade e direito somente um ateu, religiosos não conseguem permitir aos outros existir plenamente

[kupfernikel]

@coyotesamy preconceituoso. Saiba que mtas democracias foram fundadas por religiosos.

[yuri00r]

@kupfernikel pseudo-democracias, vc quis dizer né? Que diabos de democracia é a nossa, motivada pelo o populismo escancarado?

[kupfernikel]

@yuri00r eim? desde quando eu falei do brasil? EUA, Canada, Inglaterra, Escandinavia. Todas tiveram religiosos entre seus fundadores.

[sororf01]

@kupfernikel E daí?

[zarion3000]

@kupfernikel grandes democracias hein, aonde poucos estão no auto escalão, e muitos são obrigados a paga impostos para manter essas "sociedades democráticas", e não reclame comigo, reclame com a historia...

[repuglia]

ESTUPRALITY 

[Deamutcho]

Esse cara é só mais um babaca que acha que expor opiniões que choquem o mundo e o comportamento humano é ser Cult... vamos lá né?

E outra... se o carinha aí de baixo achar que é NATURAL sexo com "CRIANÇAS" de 14 anos ou com animais indefesos que são obrigados a serem "ESTUPRADOS" por um idiota que não consegue se satisfazer com uma mulher de verdade, então realmente aplauda esse medíocre que escreve um livro (ou melhor, vários) infame cheio de palavras ofensivas e ediondas!

Just my opinion ok?

[VitorSNT]

E gays só tem dificuldade de adotar, pois eles não têm direito de ter filhos. Não gostou? Reclame com a natureza, oras!

Além disso, eu só me referi a falar contra determinadas práticas. Não me referi sobre leis e nada disso, portanto leia direito.

[VitorSNT]

Deixa eu te ajudar:

Impor sua opinião e transformá-la em regra = probição do sexo com menores de 14 anos (na Holanda já está em 12 anos!). Probição da poligamia. Proibição do sexo com animais. Aborto pós-três meses com dificuldade de ser tratado como saúde.

Seja você ao menos coerente! Não há corão em prédios públicos porque há preconceito ou porque a esmagadora maioria dos Brasileiros é católica? Pensa, cara!

[Natokun]

@VitorSNT

Há crucifixos em prédios públicos de um estado LAICO, pois uma parcela religiosa da população quer IMPOR suas crenças em cima dos outros (minorias religiosas ou não).

Se você não consegue entender este conceito, e não vê nada de errado nisso, então não tem o que dialogar.

[magalz]

Entendeu agora? kkkkkkkkk

[katiaroller]

YOU WIN! AHUAHUHAUHAUHUAHUHA

[RafaelPoseddon]

Flawless Victory! \o/

[EduardoBrasil10000]

Clap clap clap eu também.

[VitorSNT]

Sou um cristão-ortodoxo e achei a resposta muito inteligente. Todos têm o direito de dizer o que lhes vier a mente, assim como todos temos o direito de respondê-los.

O único problema é que a recíproca, evidentemente, não é verdadeira. Se um cristão atacar o ateísmo, à esquerda ou o movimento gay é prontamente visto como intolerante, retrógrado, medieval e daí pra pior. Isso acontece frequentemente e mostra a irracionalidade de movimentos tais como o neo-ateísmo.

[Natokun]

@VitorSNT Exceto que quando o cristianismo, derivados e agregados (pq existem muitos bons cristãos, assim como ateus, budistas, islamicos etc) atacam um outro grupo, não é uma emissão de opinião, é uma restrição de direitos, uma exclusão de liberdades o uma imposição de valores. Se eu chego em uma corte pública e tem um crucifixo acima do Juiz, você acha que isso representa que opinião ? Ou que o Juiz tem a religião acima da lei, ou que aquela religião é mais importante do que as outras.

[VitorSNT]

@Natokun Não entendi o que você quis dizer, se concordou ou discordou de mim (acho que discordou pela segunda parte). Não entendi o lance da imposição de valores quando cristãos emitem suas opiniões. Todo grupo social quando emite uma opinião, o faz a partir de um conjunto de valores. Nada há de imposição aí. Quanto ao lance do juiz, é pura balela. Basta analisar o contexto socio-político atual para ver que a religião cristã não tem nenhum privilégio, muitíssimo pelo contrário.

[Natokun]

@VitorSNT

Emitir opinião = Cada um fala o que quer.

Impor sua opinião e transformá-la em regra = Gays não podem casar, Transexuais não podem conseguir uma carteira de identidade com o novo nome, Gays tem dificuldade de adotar, Gays são expulsos do exército (vide EUA), prédios públicos ostentam crucifixos mas não ostentam Corão, Mandalas, Macumbas ou outros ornamentos religiosos, Plano de direitos humanos sendo trucidado por entidades religiosas, Aborto com dificuldade de ser tratado como saude

[722890]

PWNT

[pedinhuh16]

WIN

[Fr0idi]

Flawless Victory !!

[lucastube2010]

Chupa essa cristão !!

[TavernadosMamutes]

co co co cooombo breaker

[diego123vini]

hahahaha fatality mesmo!

[ramirocatelan]

Esse livro é maravilhoso. Foi lançado recentemente no Brasil pela Companhia das Letras com o título "O bom Jesus e o infame Cristo". Na minha opinião, deviam ter posto "salafrário", mesmo. Enfim, leiam, vale a pena!

[crieiessacontaagora]

@ramirocatelan Mas aí o pastor ia mandar as ovelhinhas queimarem a editora. E eles ("o povo de Deus") ainda iam receber indenização por calúnia lol

[Enishii]

FATALITY

[Tiago0289]

@Enishii Brutality

[Andreiscafi1]

@Enishii flawless victory!

[thomstruda]

Ao contrário da bíblia que querem nos obrigar a ler, a gostar e a mostrar pros outros, sem descordar ou ter objeções!! Arraaazooou!!! calo a boca do criacionista tosco!!

[VitorSNT]

@thomstruda Não vi o questionador dizer que era criacionista. Alguém viu? Além disso, não sei em que mundo você vive onde alguém é obrigado a ler a Bíblia muito menos a gostar dela, afinal, a Bíblia e a tradição cristã é diariamente atacada pela mídia secular e, na maioria das vezes, com argumentos paupérrimos. Você, definitivamente, vive em outro planeta.

[felixcesc]

ótima resposta o que religiosos no mundo não gostam é de serem expostos a outras visões ,,, se eu acho Deus um bundão é minha opinião e pronto.

[carlosjacoby]

Owned!!!

[DiogoGomesChannel]

Legendadas muito boas! Parabéns e Obrigado!