@Licefer О возможностях боевого летательного апарата можно судить если он участвовал в насоящем бою с равным противником. Ми-28 и Ка 52/50 даже в конфликте с Грузией не участвовал. Пока что одни слова и красивые картинки в интернете.Возле моего дома в Голландии Апачи летают днем и ночью (очень тихие машины, шум услышишь когда он у тебя уже над головой), Собственными глазами видел как они мертвые петли спокойно без напряга выполняли...
ДА НАШ АЛИГАТОР ЗА 200 КМ АБРАМС НА СКВОЗЬ ПРОБИВАЕТ...ИМЕЕТ ТЕПЛОВИЗИОННОЕ И РАДИОЛОКАЦИОННОЕ НАВЕДЕНИЕ РАБОТАЕТ ПО ВОЗД ЦЕЛЯМ ИМЕЕТ ПУШКУ КАЛИБРОМ 105 ММ И КОМПЬЮТЕР НА 100 ТЕРАФЛОПС А АПАЧ ТУФТА ПЕНДОСОВСКАЯ!!!
@jhblhbkj что то ты путаешь! 200 км? Да таких ракет на Аллигаторе нет... А пушка 105 мм на боевом вертолёте это фантастика! Насколько я помню на нём 30мм пушка стоит... )))
lolo night and day versions of the same helicopter.. what a fuking shame. too cheap to use thermal and night vision sensors by default on all versions. damn.. i was a fan of ka50. not any more
с виду очень тяжелая машина, но наверно хорошо оснащена. вопрос профессионалам: ка-52 способен вести наблюдение и бой ночью, не создавая много шума, как американский апач или его слышно за сто километров?
@4tari все вертолёты слышно, но если держатся на удалении то нет. Главное - что бы не было видно. Ми-28 в этом превосходит апач, ка-52 - не знаю, но 1) он создан для спец-операций, так что скорее всего
@4tari 2) он может висеть на одном месте до 10 часов (апач и ми-28 не могут ибо экипаж устаёт) 3) Ка-52 может вести бой на бОльшей дистанции, ибо в нём до черта прицельной электроники и пушка в несколько раз точнее апаческой.
@4tari Ка-52 тише AH-64, но не так чтобы сильно. С другой стороны особенности применения не требуют подходить на ближнее расстояние. Стрельба по танкам и укреплениям производится с 10 Км, там где шум локализовать очень сложно.
Я бы тебе подробно объяснил, но для этого ютюб вряд ли подходит, я предпочитаю специализированные форумы, тем более что я авиаинжинер без образования.
Слушай, чел, не обижайся, я сам люблю наши вооружения, но ка-50 не спорь - гавно, в нем нет даже приборов ноч видения и прочих электронных хреновин, и пилот один, что вообще хреново.
А вот в ка-52 никаких проблем нет, и поэтому я готов его назвать отличной машиной.
Я не люблю российское вооружение, я люблю Советское.Прибор ночного видения там есть называется Скосок, плюс Абрис плюс И 251 шквал плюс К-041 плюс отличный ИЛС и ты говориш что в нём нет крутой электроники, эти системы самые лучшие на российком рынке.
nickmymy совершенно прав, в кб Камова все сами это признают, а тогдашнии узколобые политиканы позарились на лучшие характеристики по сравнению с конкурентным ми-28, на то время слишком много плюсов наблюдалось в одноместной соосной схеме, а время показало что нифига.
Потратили миллиарды и годы на одноместный Ка-50, потом дошло что один человек не справляется. Даже напичканый под завязку электроникой и приборами Апач двухместный, не понятно на что рассчитывали наши конструкторы.
хороший летун.
shaturokov 8 months ago
This has been flagged as spam show
Покайтесь и уверуйте в ИИСУСА ХРИСТА чтоб обрести ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ !!! и войти в ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ !!!
ANDYKAT1001 10 months ago
что то не понятное
GribBukash 1 year ago
зато продать есть что
akm47zomba 1 year ago
жаль армия бомжует только
akm47zomba 1 year ago 6
Достойный конкурент Ми28 :-)
02Sibalex 1 year ago
Comment removed
02Sibalex 1 year ago
а коква хрена тогда по дискавери в топ 10 апач на 1-ом месте ?
ебаные бурги все месят суки!!
utopl 1 year ago
@utopl, а коква хрена клип филипа киркорова в июне на первом месте в поп-чартах был?
Mappykid 1 year ago
@utopl потому что дискавери-американская програма, вот они там и поттусовали) А так если реально встретятся, то 100% КА-52 будет доминировать...!
Licefer 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Licefer О возможностях боевого летательного апарата можно судить если он участвовал в насоящем бою с равным противником. Ми-28 и Ка 52/50 даже в конфликте с Грузией не участвовал. Пока что одни слова и красивые картинки в интернете.Возле моего дома в Голландии Апачи летают днем и ночью (очень тихие машины, шум услышишь когда он у тебя уже над головой), Собственными глазами видел как они мертвые петли спокойно без напряга выполняли...
ros1770 1 year ago
@utopl у бургов межу прочим в топ танк записан был Т-34 )))))
видос называется "Top Ten Tanks- # 1: The T-34"
Но это ведь не значит, что он самый лучший танк сейчас )
xxxlooser 11 months ago
ух т олигатор блять)
Billy2011ify 1 year ago
ДА НАШ АЛИГАТОР ЗА 200 КМ АБРАМС НА СКВОЗЬ ПРОБИВАЕТ...ИМЕЕТ ТЕПЛОВИЗИОННОЕ И РАДИОЛОКАЦИОННОЕ НАВЕДЕНИЕ РАБОТАЕТ ПО ВОЗД ЦЕЛЯМ ИМЕЕТ ПУШКУ КАЛИБРОМ 105 ММ И КОМПЬЮТЕР НА 100 ТЕРАФЛОПС А АПАЧ ТУФТА ПЕНДОСОВСКАЯ!!!
jhblhbkj 1 year ago
@jhblhbkj что то ты путаешь! 200 км? Да таких ракет на Аллигаторе нет... А пушка 105 мм на боевом вертолёте это фантастика! Насколько я помню на нём 30мм пушка стоит... )))
Flanker661 1 year ago
lolo night and day versions of the same helicopter.. what a fuking shame. too cheap to use thermal and night vision sensors by default on all versions. damn.. i was a fan of ka50. not any more
ActiveStorage 1 year ago
с виду очень тяжелая машина, но наверно хорошо оснащена. вопрос профессионалам: ка-52 способен вести наблюдение и бой ночью, не создавая много шума, как американский апач или его слышно за сто километров?
4tari 1 year ago
@4tari все вертолёты слышно, но если держатся на удалении то нет. Главное - что бы не было видно. Ми-28 в этом превосходит апач, ка-52 - не знаю, но 1) он создан для спец-операций, так что скорее всего
Goldrag 1 year ago
@4tari 2) он может висеть на одном месте до 10 часов (апач и ми-28 не могут ибо экипаж устаёт) 3) Ка-52 может вести бой на бОльшей дистанции, ибо в нём до черта прицельной электроники и пушка в несколько раз точнее апаческой.
Goldrag 1 year ago
@4tari Ка-52 самый лучший в мире вертолет!
MrLAE911 1 year ago
@4tari Ка-52 тише AH-64, но не так чтобы сильно. С другой стороны особенности применения не требуют подходить на ближнее расстояние. Стрельба по танкам и укреплениям производится с 10 Км, там где шум локализовать очень сложно.
trionghost 1 year ago
Видео кстати - фигня. Ка-52 прийдет на замену ка-50, а не на совместное использование.
DanLapko 2 years ago
Я бы тебе подробно объяснил, но для этого ютюб вряд ли подходит, я предпочитаю специализированные форумы, тем более что я авиаинжинер без образования.
Demokrator86 2 years ago
Я предоставляю только факты, даже авиаинжинеру без образования не надо их искажать.
DanLapko 2 years ago
@DanLapko не-а, на совместное использование. ка-50 ударный, а ка-52 - разведывательно-ударный или командирский.
Goldrag 1 year ago
Кстати в КА 50 требования к лётчику шли как к пилотам истребительно бомбардировачной авиации(слишком большая психофизическая нагрузка)
Demokrator86 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
и не говори, ка 50 - говно
DanLapko 2 years ago
Нет не говно, Ка 50 уникальная, отличная машина, просто она появилась в ненужное время и не в той стране.
Demokrator86 2 years ago
Слушай, чел, не обижайся, я сам люблю наши вооружения, но ка-50 не спорь - гавно, в нем нет даже приборов ноч видения и прочих электронных хреновин, и пилот один, что вообще хреново.
А вот в ка-52 никаких проблем нет, и поэтому я готов его назвать отличной машиной.
DanLapko 2 years ago
Я не люблю российское вооружение, я люблю Советское.Прибор ночного видения там есть называется Скосок, плюс Абрис плюс И 251 шквал плюс К-041 плюс отличный ИЛС и ты говориш что в нём нет крутой электроники, эти системы самые лучшие на российком рынке.
Demokrator86 2 years ago
Ты не прав. в ка-50 нет приборов для ночного полета, они есть в модификации ка-50Ш и Ка-50Н, также в ка52.
DanLapko 2 years ago
Дело выложил! Маладца.
flamaker2009 2 years ago
nickmymy: все наработки по Ка-50 использованы в вертолете Ка-52. а если следовать твоей замшелой логике, то вообще ничего не нужно разрабатывать.
ReDDDgo 2 years ago
nickmymy совершенно прав, в кб Камова все сами это признают, а тогдашнии узколобые политиканы позарились на лучшие характеристики по сравнению с конкурентным ми-28, на то время слишком много плюсов наблюдалось в одноместной соосной схеме, а время показало что нифига.
Demokrator86 2 years ago
Потратили миллиарды и годы на одноместный Ка-50, потом дошло что один человек не справляется. Даже напичканый под завязку электроникой и приборами Апач двухместный, не понятно на что рассчитывали наши конструкторы.
nickmymy 2 years ago
GuildClown - LOL
7Spectr 2 years ago
GuildClown изучай Google и Wikipedia)))))))))))
bosskamaza 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
Mi 27 = Аллигатор
KA 5X = Black Shark
GuildClown 3 years ago