Added: 3 years ago
From: electroslesar
Views: 63,760
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (39)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • хороший летун.

  • что то не понятное

  • зато продать есть что

  • жаль армия бомжует только

  • Достойный конкурент Ми28 :-)

  • Comment removed

  • а коква хрена тогда по дискавери в топ 10 апач на 1-ом месте ?

    ебаные бурги все месят суки!!

  • @utopl, а коква хрена клип филипа киркорова в июне на первом месте в поп-чартах был?

  • @utopl потому что дискавери-американская програма, вот они там и поттусовали) А так если реально встретятся, то 100% КА-52 будет доминировать...!

  • @utopl у бургов межу прочим в топ танк записан был Т-34 )))))

    видос называется "Top Ten Tanks- # 1: The T-34"

    Но это ведь не значит, что он самый лучший танк сейчас )

  • ух т олигатор блять)

  • ДА НАШ АЛИГАТОР ЗА  200 КМ АБРАМС НА СКВОЗЬ ПРОБИВАЕТ...ИМЕЕТ ТЕПЛОВИЗИОННОЕ И РАДИОЛОКАЦИОННОЕ НАВЕДЕНИЕ РАБОТАЕТ ПО ВОЗД ЦЕЛЯМ ИМЕЕТ ПУШКУ КАЛИБРОМ 105 ММ И КОМПЬЮТЕР НА 100 ТЕРАФЛОПС А АПАЧ ТУФТА ПЕНДОСОВСКАЯ!!!

  • @jhblhbkj что то ты путаешь! 200 км? Да таких ракет на Аллигаторе нет... А пушка 105 мм на боевом вертолёте это фантастика! Насколько я помню на нём 30мм пушка стоит... )))

  • lolo night and day versions of the same helicopter.. what a fuking shame. too cheap to use thermal and night vision sensors by default on all versions. damn.. i was a fan of ka50. not any more

  • с виду очень тяжелая машина, но наверно хорошо оснащена. вопрос профессионалам: ка-52 способен вести наблюдение и бой ночью, не создавая много шума, как американский апач или его слышно за сто километров?

  • @4tari все вертолёты слышно, но если держатся на удалении то нет. Главное - что бы не было видно. Ми-28 в этом превосходит апач, ка-52 - не знаю, но 1) он создан для спец-операций, так что скорее всего

  • @4tari 2) он может висеть на одном месте до 10 часов (апач и ми-28 не могут ибо экипаж устаёт) 3) Ка-52 может вести бой на бОльшей дистанции, ибо в нём до черта прицельной электроники и пушка в несколько раз точнее апаческой.

  • @4tari Ка-52 самый лучший в мире вертолет!

  • @4tari Ка-52 тише AH-64, но не так чтобы сильно. С другой стороны особенности применения не требуют подходить на ближнее расстояние. Стрельба по танкам и укреплениям производится с 10 Км, там где шум локализовать очень сложно.

  • Видео кстати - фигня. Ка-52 прийдет на замену ка-50, а не на совместное использование.

  • Я бы тебе подробно объяснил, но для этого ютюб вряд ли подходит, я предпочитаю специализированные форумы, тем более что я авиаинжинер без образования.

  • Я предоставляю только факты, даже авиаинжинеру без образования не надо их искажать.

  • @DanLapko не-а, на совместное использование. ка-50 ударный, а ка-52 - разведывательно-ударный или командирский.

  • Кстати в КА 50 требования к лётчику шли как к пилотам истребительно бомбардировачной авиации(слишком большая психофизическая нагрузка)

  • Нет не говно, Ка 50 уникальная, отличная машина, просто она появилась в ненужное время и не в той стране.

  • Слушай, чел, не обижайся, я сам люблю наши вооружения, но ка-50 не спорь - гавно, в нем нет даже приборов ноч видения и прочих электронных хреновин, и пилот один, что вообще хреново.

    А вот в ка-52 никаких проблем нет, и поэтому я готов его назвать отличной машиной.

  • Я не люблю российское вооружение, я люблю Советское.Прибор ночного видения там есть называется Скосок, плюс Абрис плюс И 251 шквал плюс К-041 плюс отличный ИЛС и ты говориш что в нём нет крутой электроники, эти системы самые лучшие на российком рынке.

  • Ты не прав. в ка-50 нет приборов для ночного полета, они есть в модификации ка-50Ш и Ка-50Н, также в ка52.

  • Дело выложил! Маладца.

  • nickmymy: все наработки по Ка-50 использованы в вертолете Ка-52. а если следовать твоей замшелой логике, то вообще ничего не нужно разрабатывать.

  • nickmymy совершенно прав, в кб Камова все сами это признают, а тогдашнии узколобые политиканы позарились на лучшие характеристики по сравнению с конкурентным ми-28, на то время слишком много плюсов наблюдалось в одноместной соосной схеме, а время показало что нифига.

  • Потратили миллиарды и годы на одноместный Ка-50, потом дошло что один человек не справляется. Даже напичканый под завязку электроникой и приборами Апач двухместный, не понятно на что рассчитывали наши конструкторы.

  • GuildClown - LOL

  • GuildClown изучай Google и Wikipedia)))))))))))

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more