L'Art du portrait selon Studio Harcourt - Secrets et techniques - Review

[vernain]

quand au boitier je sais de quoi je parle je fais ce genre de photo depuis assez longtemps maintenant (config 8 spots desistit et mole richardson) j'ai été formé par un ex harcourt (le meilleur) quand au boitier chez moi il s'agit du fameux fuji gx680 utilisé par harcourt a une époque, et de boitier full frame haute définition en reflex, et en dos du leaf aptus II S, donc je pense que mon métier je le maitrise et je le connais bien, j'ai pas besoin du conseil d'un amateur

[vernain]

Bonjour, l'invraissemblance, pour faire un portrait à 200 iso, c'est la vitesse d'obturation!!!! une lampe a 350 w en face, avec 650 w en reflecteur, +2 voir 3 contre en 350 w c'est trop lent en vitesse minimum 500 w pour la face, sinon la vitesse va osciller en le 10eme et le 30eme a grande ouverture, (donc pas de profondeur de champs) et faire un portrait au 30eme risque de flou de bougé, voila pourquoi, bien sur qu'a 200 iso le piqué est interessant ,

[blogreflexphoto]

Je ne vois pas ce qui invraisemblable de parler de 200 iso (au contraire même pour avoir un beau piqué) sans connaitre leurs boitiers (moyen format ou full frame minimum d'ailleurs) et l'ouverture des objectifs, ni parler de distance des lampes des sujets et prendre en compte toutes les sources lumineuses et pas le seul richardson de 350w ?... pour finir pourquoi ils auraient laissé les richardson de serie ? suputations non argumentées, quelle utilité ?

[vernain]

n'importe quoi, la qualité du papier est plus que faible, on sent que harcourt, n'a voulut faire que de l'argent, résultat non probant, c'est un clone en moins bon du tres bon livre de françoise denoyelles sur le studio, je note en plus des invraissemblances , comme le portrait a 200 iso (une utuopie avec des eclairages aussi faibles) minimum entre 400 et 500 iso, le mole richardson est équipé de série en 500 w) et non en 350w....... ainsi que le traitement bpc plus light que ça