Grundeinkommen in der Diskussion - Teil12: Werner/VanParijs

[Dreamcatcher6413]

Man sollte auch beachten, das alle Verkaeufe ins Ausland steuerlich subventioniert werden und das diese Milliardenschweren Subventionen, nicht Bestandteil dieser gesellschaftlichen Diskussion sind. Diese Subventionen werden, in Berichten beilaeufig als unerlaesslich bezeichnet, und in der Regel mit dem Druck auf den belieferten Maerkte begruendet.

Und zur Erinnerung, Deutschland war lange Exportweltmeister !

[MokoelaBembena]

Wacht endlich auf!

Weg mit bGE!

[bgenymous]

@MokoelaBembena wieso? es geht doch gerade erst los! auf das bedingungslose grundeinkommen!!

[Spargelpfluecker]

Beruhigend, dass alle die es begriffen haben, sich bei der nächsten großen Debatte wieder erinnern werden. Das macht Hoffnung und da schlummert eine Menge Potential. Gedanken wach halten - HEUREKA

[mecceda]

Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist. Victor Hugo

1:50 wer dagegen ist, hat es noch nicht verstanden

[MokoelaBembena]

Ich bin klar dagegen und habe im Gegensatz zu Dir was verstanden: Geld gibt es gegen Leistung.

[caromatik]

@MokoelaBembena Sicher nicht^^ Nur noch allerhöchstens 6% des sich im Umlauf befindlichen Geldes gibt es gegen Leistung, der Rest ist bitte für was?!?!?!? Geld entsteht heute alleine nur dadurch das man Schulden macht. Im Grunde ist es nichmal Geld wovon wir hier sprechen. Man sieht du hast nichtmal nichts verstanden :)

[MokoelaBembena]

Du checkst es nicht: Geld gibt es gegen Leistung, so ist das Prinzip. Dass es heute anders ist liegt an anderen Dingen, als daran, dass ein bGE fehlt. siehe meine Videos und lerne

[MokoelaBembena]

@caromatik : Genau, Danke! Ich habe nichtmal nichts verstanden, also alles. Ihr gehirnamputierten Volltrottel verhindert anständige Löhne, durch Euer dummes Gesülze! Was hat Spekulation mit bGE zu tun? Nüscht! Geld muß in die Realwirtschaft, dann steht es Leistung gegenüber! Herrjeh!

[ForMoreDemocracy]

@MokoelaBembena

Dass es Geld nur gegen Leistung geben sollte ist ideologisches Wunschdenken - und zwar deines.

Faktisch leben 40% der Deutschen von erarbeitetem Geld; 60% der Deutschen von Transferleistungen (ALG, Rente, Bafög usw.) oder dem Geld der Angehörigen oder von Erbschaften.

Und selbst wenn jeder arbeiten ginge - Geld alleine gegen Leistung auszuzahlen würde heißen >

[ForMoreDemocracy]

> dass Maschinen nichts mehr erwirtschaften dürfen und niemand mehr Geld für materielle Werte bekommen darf.

Deine These stimmt also hinten und vorne nicht.

Dass in Deutschland immer mehr mit immer weniger Menschen produziert wird, ist nun mal Fakt.

Auch wenn es dir nicht passt.

[MokoelaBembena]

@ForMoreDemocracy : Oh Gott, bist du doch blöde! Es geht nicht darum, was mir passt, sondern, was Realität ist. Du Vollpfosten! Selbst wenn es nur geringes Wachstum gibt, gibt es nur eine Möglichkeit, Gerechtigkeit zu schaffen: Arbeitszeitverkürzung! Oder glaubst du Flachpfeife echt, du schaffst Gerechtigkeit, wenn du bequem zu hause hockst und andere dann die Arbeit machen müssen, die du ablehnst? (Man kann ja so schön "nein" sgaen, gell!?) Nur vergesst ihr Pfeifen dabei, dass immer ...

[MokoelaBembena]

@ForMoreDemocracy .. jemand die Arbeit machen muß, die die Produkte erschafft, die ihr konsumieren wollt! Herrjeh, wie blöde können Menschen eigentlich sein!?

[ForMoreDemocracy]

@MokoelaBembena

Junge, du bist so dumm dass es brummt..

Soll ich dir nachfolgenden Fakt spiegelverkehrt auf die Stirn tätowieren:

DEUTSCHLAND PRODUZIERT IMMER MEHR MIT IMMER WENIGER MENSCHEN

Unser Land war noch nie so reich an Gütern wie heute; wir müssten schon lange nicht mehr für unsere Grundbedürfnisse arbeiten.

Aber was machen wir? Wir verhungern allmälich im Überfluss.

[MokoelaBembena]

Lies, was ich schrieb, Du Kasper! Die Arbeitszeit muß verkürzt werden, nicht sinnlos Geld verteilt. Erkläre einem Facharbeiter, warum man sein Geld teilweise vom Staat in einer VÖLLIG SINNLOSEN Subvention bezahlen soll!? Merkst was!? -> Der, der bedürftig ist braucht Leistung vom Staat, nicht pauschal jeder. BGE ist Kombilohn, für JEDEN! -> Es gibt keine anständigen Löhne mehr. Werner ist ein Betrüger, er schwatzt Euch Mist auf.

[ForMoreDemocracy]

1/2 @MokoelaBembena Das BGE ist keine bedarfsorientierte Leistung, du Seppel. Es ist ein wirtschaftliches Bürgerrecht. Es ist die Basis für jeden Menschen.

Reiche bekämen übrigens nicht mehr, da ein BGE aus Steuern finanziert letztendlich der Steuerfreibetrag für die Bürger ist (bisherige Steuerfreibeträge fielen weg).

Aber jeder Mensch, ob Arm ob Reich, hat die Gewissheit - ein Einkommen hat er immer. >

[ForMoreDemocracy]

2/2 @MokoelaBembena

> Und das ohne Bedarfsprüfung, Schnüffelei, Schikane und Arbeitszwang.

Kümmer dich doch um was anderes; es bringt nichts, zu versuchen, BGE-Befürwortern die Idee auszureden.

Investier lieber deine Energie in konstruktive Dinge - setz dich doch für ein Sozialmodell ein, das du befürwortest, statt ständig gegen etwas zu sein.

[MokoelaBembena]

@ForMoreDemocracy : 1. Wachstum ist immer möglich,

2. Vollbeschäftigung auch,

3. Wer bedürftig ist muß abgesichert werden,

4. BGE ist somit sinnlos und überflüssig, es würde nur den reichsten nützen, auch wenn Du es nicht verstehen willst

[ForMoreDemocracy]

½ @MokoelaBembena

1. Wachstum: Um welchen Preis?

2. Vollbeschäftigung im herkömmlichen Sinne ist nicht möglich (wir hatten auch noch nie eine; nur annähernd um 1960)

3. Absicherung: M. E. hat jeder Mensche das Recht auf eine materielle Grundabsicherung; unabhängig davon was er leistet. Deshalb BGE >

[ForMoreDemocracy]

@MokoelaBembena

2/2

4. Das BGE würde nicht den Reichsten alleine nützen; das zeigt (mal wieder) dass du dich bis heute nicht wirklich mit dem BGE auseinandergesetzt hast.

Lieber baust dir dein Feindbild gegen G. W. (als wenn er der einzige wäre, der für ein BGE ist..) auf..

Reiche müssten mehr Steuern zahlen und auf die bisherigen Steuerfreibeträge verzichten. Sie hätten aber wie jeder andere die Gewissheit - auch wenn ich morgen nichts mehr habe, ein BGE habe ich immer.

[MokoelaBembena]

@ForMoreDemocracy Die Unternehmer würden profitieren, dass müßte selbst dem Dümmsten klar sein. Oder glaubst Du, der Staat muß die Löhne zahlen? Das Beste ist Werners Vorschlag: Nur Konsumsteueren, dann werden die Menschen zu rechtlosen Sklaven, da sich die großen Vermögen völlig unkontrollier vermehren würden. Schön, wenn ihr das wollt, zeigt euere geistige Größe.

[etiennekoeln]

@MokoelaBembena

du hast aber nicht verstanden das arbeit weniger wird und menschen nicht verhungern können und ein zuhause benötigen! davon abgesehen ist geld ein mittel der macht, welches NOCH ausgenutzt wird. mit dem grundeinkommen fallen unsere fesseln ab... leider ist das zu hoch für manche

[MokoelaBembena]

@etiennekoeln : So!? Arbeit wird weniger? Neue Ideen und Produkte/ - produktionsmethoden bedeuten Wachstum! Mit Wachstum ist Arbeit für Alle möglich! Auch heute noch! Dass Ihr das nicht checkt, zeigt klar, dass Ihr besser nicht mitdiskutieren solltet! Außerdem muß natürlich die Arbeitszeit schrittweise verkürzt werden, bei vollem Lohnausgleich! DAS bedeutet Teilhabe! NICHT Euer bGE- Schwachsinn!

[Regenwurmbaendiger]

@mecceda haha vor allem solltest du verstehen das,wenn jeder 1000€ mehr in der tasche hat die preise durch die unternehmen(auch hr. werners) massiv nach oben gehen würden und die kohle zacki wieder weg wär und du genau so dumm dastehen würdest wie vorher ohne BGE und normalen preisen! siehe norwegen vor und nach den ölfunden,vorher spottbilliges land nach ölindustrie und massiven arbeitsplatz und lohnzuwächsen? nun sauteur! wieso rafft ihr das nicht?