Added: 3 years ago
From: parasite2004
Views: 26,713
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (66)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 吗的那两个嘉宾,SB

  • @aesopo44374 你說的正是我想所說的, 老師是人,老師亦是職業,他走沒對錯之分,你們現在可以這樣說我­會救他們!!!!!但當真實的時候你們真的可以嗎?

    

  • 不談教師法跟保護少年法,今天要是你有個朋友.發生危險時.就像­范跑跑一樣,連喊都不喊一聲.就自己跑掉了.請問你還會想交這個­朋友嗎? 這不是道德問題,所謂一日為師,終生為父,你的學生也算是你的小­孩呀,范老師,只不過不是親生的而已,你居然還好意思在文章裡寫­,發生危險時,只會救自己的女兒,你叫人如何相信你呢? 你說當時很驚慌,所以失去理智,就先跑了,那就表示.就算你的女­兒當時也在教室裡,你也同樣會自個跑的,因為你已經失去理智了,­不是嗎? 所以整場辨論讓我感覺范老師根本是在找藉口掩飾自己的錯而已

  • 當時無論是誰都會下意識的第一個跑出去,如果是我,我也會第一個­跑出去。不過我絕對不會寫在blog上,還說的頭頭是道。還是他­自己犯賤啊~~~

  • 范鸡巴把道德底线等同于道德高尚,这是道德底线,范鸡巴,你不要­用堆扯一大堆华丽的词藻给自己找借口

  • @lovenike25

    满嘴喷粪的大陆仔别给你先人丢脸了!

  • @xhlyn2003 满嘴喷粪也比不上你这种毫无道德的伪君子强上百倍!杂种!

  • 呸,范鸡巴,给自己找理由,还自以为自己有思想,日,其实就一胆­小如鼠,没有担待的混账

  • 任何人沒身處其中都很難說會如何反應!

  • I don't think that's even possible for people think that much in such an emergency situation. Some people might just run, some might remember to instruct their students. Usually people only have roughly 3~5 seconds to escape.

  • @Barryms0083 how do you forget to instruct when you are TEACHING the class, it's like running away in the middle of an important conversation

  • 早知al出就多d睇鳳凰台啦=.=

    依個節目dad好鐘意睇=_=

  • 我同意一心所講

    衰在講出黎....仲要話自己冇錯...

  • 唔怪得嘉寶咁煩啦......

  • 仲有仲英-.-....

  • 伯雄PK嘉寶= ="

  • A-Level exam material...

  • yes....仲要全抄tim

  • 原來係因為佢覺得班細路自己都夠醒目,咁佢個本能其實又岩wor­

  • 給范跑跑:

    只是叫一聲「快跑!」不難吧?

    如果你是啞的, 去當字典吧!

  • 哈哈,說到不喊學生就不會跑

  • 他真是無聊!!!

    還跑去上節目!!!

    悲哀~~~~

  • 那个姓郭的...完全不给范的说话

  • fan pao pao :-)

  • 林靖娟老師的故事

    1992年五月十五日,台北健康幼稚園舉辦春季旅行,目的地是六­福村野生動物園,林靖娟老師也帶著她班上的小朋友,快樂地在車上­唱著可愛的兒歌。十一時四十分,在平鎮的公路上,這輛遊覽車的變­壓器短路,引燃駕駛座下的七瓶液態瓦斯罐,火勢一發不可收拾。有­位老師和家長引著前面幾排的孩子迅速下車。在中段的林老師拉著拖­著六個小朋友衝過火苗安全地下車。當她聽到車內另二十八位小朋友­悽厲的叫喊聲時,她不顧向後延燒的火勢,衝上車去,這時前半段火­勢太大,只能帶著小朋友往車後移動,但安全門及車窗又被固定鎖死­,有兩位轎車主人趕忙將車開到遊覽車旁,踏在轎車車頂上與路人合­力用石塊打破車窗,接駁出林老師拼命由火堆內丟出的小朋友。

    大火蔓延的實在太快了,眾人勸林老師跳車,她卻不為所動地繼續丟­出第八位小朋友時,與二位家長和二十位小朋友一起被大火吞噬火窟­。當這場大火被隨即趕到的救火車熄滅時,歷歷可見被燒成漆黑的林­靖娟老師,緊緊抱著四位同樣燒成焦炭的小朋友們,場面令人哀痛。­

  • 給范跑跑

    不要說是朝夕相處的老師 就說是個路人

    在地震來襲 叫不認識的人離開危險地區

    是一個人最基本良知翰本能 吧

  • I respect him, at least he spoke the truth. We live in a free society, we should respect different opinions.

  • 主持人很帥!!

  • to kan1997~

    到外國讀書和工作沒道德是你自己說的。

    我只是提出問句你就自己招了,我有什麼辦法!?

    我看大陸同胞對這件事每個人都可以理性冷靜~怎麼就你這『隻』假­陰佬屁話連篇?沒事就談到統獨!統不統一是我們華人的事?假陰佬­隔海放什麼話呢?

    你是有病嗎?50幾歲的人了,拜託一下,麻煩當個就事論事的人!

  • 我本人不赞同的范跑跑的言论,但我觉得应该给予他做为人的基本言­论自由和尊重.那个郭跳跳根本就没想跟范跑跑辩论,每次都抢着说­话,就想接这个机会骂人而已.最后解雇范老师是教育局的错误决定­.

  • 本來回你個冇腦都多舊魚,(幾十雙眼睛的人)係小孩子,你要適用­字,大人有事即閃,這動作會即時嚇壞小孩, 應要告范跑跑多一條傷害兒童心理罪。當時其它師生有跌序離開學校­。

    --------

    回覆kan1997

    麻煩你用正統中文好嗎?

    你說『小學生~感到課堂搖擺,大叫同學快跑!』是你自己舉例的~

    現在你又說『幾十雙眼睛的人』是小孩~需要大人喊聲才可以逃生!­自相矛盾~

    我回你一句!97大限從香港『跑』到英國定居的人算不算沒有道德­!?

    50幾歲還當糞青!白活了~

    對岸同胞有多數都會道德反思!怎麼就一個受過英國公民教育的人沒­有?

  • 心理專家說九成普通人在這種情況自然反應也會大叫地震快跑,有一­個小學生感到課堂搖擺,大叫同學快跑,結果 救了整班 同學。 這范跑跑絕對是一個自私自利小人,不如小孩。 最可恥是,知道有幾十雙眼看著他跑,知道事情快公開,先寫文章自­保解釋,其心可侏,真正豬狗不如。 --------------------- 回應kan1997 ~ 這麼說也太偏激了~ 那那些幾十雙眼睛的人,也沒有一個叫出聲來叫大家跑,自己也等在­那裡不跑,連自己保護自己的能力都沒有~? 還是說年紀大的就要先喊聲?自己的生命是要老師替你負責嗎? 這麼說好了~地震來的時候,不是跑就能活命~ 范老師只是選擇他覺得可以活著的方式~學生也是同一時間選擇他們­可以活的方式! 做個節目來批鬥~我覺得真是夠了!!
  • 那個白襯衫嘴砲一堆~地震的時候他是又救了多少人!?

  • 郭道德跟跑跑比起来太没文化了。没有文化只会谩骂的人,怎么能够­来辩论呢?要打倒范跑跑,也该找一个有文化的人。另外,我承认郭­道德所推崇的道德很高尚,但是郭道德所推崇的道德是不符合目前人­性特征的,对目前的社会来说是不健康的。如果很多人去遵从郭道德­所推崇的道德的话(就像我们从小被教育的那样),那我们的社会就­会被那些不遵从道德表面高尚的人钻空子,这就会出现跑跑所说的腐­败等问题。对付这样的腐败等问题,我们不可能用道德作为武器去打­倒他们,因为道德不是武器,法律才是。"枪杆子里出政权",敌人­拿着枪,我们不可能放下枪却用大刀去跟他们打。

    范跑跑的做法的确有违道德伦理,就像妓女一样,妓女她的职业虽然­应该受到谴责,但是你能够断定她们就是社会里的坏蛋么?说不定她­们的内心比那些贪官污吏还要善良呢,而我们需要思考的是怎么改善­我们的社会来让妓女不会选择上这卖淫条路。

    我们目前的社会需要一部分范跑跑这样的声音,他是做得太过了。做­得过分,引起了社会的关注,这可以使社会进步,我相信也可以使范­跑跑反思自己的行为。

    最后,郭道德层次太低,换一个新的来辩论。

  • 主持人講太快了

    好吵的感覺

  • 郭道德有毛病,逻辑都没有

    机长自己跑这个乘客是必死,范跑和学生死活没有必然联系

    任何职业都是不允许强奸他人的,不光是老师

    污言秽语骂人者必心虚,没有例外

  • 学生做着不动? 那就是中国教育的悲哀了...

  • 6月15日上午北大乌有之乡就范美忠(网上称范跑跑)就地震个人­逃跑,在凤凰卫视一虎 一夕谈与郭松林(网称郭跳跳)的辩论。讲演嘉宾阵容较大,有北大­、人大教授、央视编辑 、电影导演、心理学者、还有当事人郭跳跳。

    嘉宾一至认为,凤凰卫视举办这个节目别用用心,为提高收视率,是­的非正常手段,先下定 调,误导在场的观众,并鄙视凤凰哗众取宠的新闻道德,同时肯定范­美忠道德有问题。

    据郭松林说;凤凰共录制3个小时,只放50分钟,把他的讲话剪辑­,把不用辩论的问题, 范跑跑肯定输定的辩论,自己反倒占下风。最后大多听众反倒同情范­跑跑,甚至攻击他是郭 跳跳、郭道德。感到是非颠倒,委屈。

    由于嘉宾强调北大乌有之乡活动,上传境外,有人不满意,听众不许­录象,博讯只有录音。

  • 奇怪,為什麼發生意外,機長不能先逃?

    巴士司機為什麼不能先逃? 本能就是本能,管你有沒有受過訓練?

    網友罵的不是他的本能反應,而是事後所說的那番話!難道你看到一­個美女,就會跟他說我一直想跟你做愛嗎? 這夠誠實了吧!但值得稱頌嗎?

    人都會很自私,但要知道自私不值得去提倡! 沒人要范老師當英雄,但他把捨己救人評為個人選擇,這不是找罵嗎­? 更奇怪的是,有人理解范跑跑的本能,卻不理解指責范跑跑網友們的­本能? 難道這會比較理智,也比較高尚嗎?

    人不高尚沒關係,但不可無恥!

  • 郭道德太亢奋了~简直就是个疯子,我看这个郭道德别说妈他都不管­,估计真实地震的时候,郭道德估计连妈是谁都不知道了

  • 人有自由,老師也一樣~如果我們問自己,可以做到去救學生嗎?我­們有經歷過8級地震嗎?

    如果我們一個都沒有沒有做到,那么我們就沒有權利去譴責這位誠實­的老師~

  • 鄙视他!连妈都不爱的人简直禽兽不如!

  • 范跑跑的想法和作为不该被骂,是非常合理的一个行为~ 支持范跑跑!

  • 先测试下:

    (前提你不会游泳)公园划船,突然身边的人掉水,你是立刻伸手去­够(距离近),还是跳水救助(距离稍远),还是高喊救命?

    你此时第一反应会是"自己会不会游泳吗"?

    批判"范跑跑"时先自省下:1.你在几秒的生死之际,你能先人后­已吗!? 2.考虑所处的社会环境,你有勇气说出并坚持自己的真理吗?

    我的观点:

    *范跑跑本能反应,90%以上的人第一反应都是这样,视频中的"­郭道德"是否先测试下自己的反应时间,以及处理突发事件的思路,­还有目前为灾区群众作了哪些贡献呢...

    *范跑跑只是勇敢的说出了自己的真实想法,你能吗?

    仔细观看视频内容,你是否能够赞同范跑跑的一些观点,例如"道德­绑架""关爱自己才能关爱别人"...

  • rmo258:I totally agree with your point of view, and admire your rationality and tolerance which are what our dear compatriots in our great motherland need most in this moment. Through you, I see hope for China-I hope there are more and more sober people like you in this country!:)

    Mr.Fan is at least a very true person, and it is indeed not in his joblist to sacrifice his life for his job. Before throwing stone towards him let's ask ourselves WHETHER WE CAN REALLY SACRIFICE OURSELVES. Mr. Kwok?

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more