@mattlouf A mon humble avis, il y a assez de "vrais" éco-tartufes sur cette planète, mettre Pierre Rabhi à côté de tous ces bandits c'est un peu choquant.
@nonspot : Attention de ne pas tomber dans le piège du « plus écologiste/objecteur de croissance que moi tu meurs ».
Pierre Rabhi n'est pas un « éco-tartuffe »; toutefois sa participation au pacte de n. hulot est (à mon avis) contre-productive. ( S'est-il laissé abusé ? je ne peux répondre pur lui.)
toute facon la réappropriation d'un mode de vie plus soutenable ( moins consommer d'energie ,manger en utilisant moins de pesticides et d'engrais ,etc ),se fera par la base elle meme . Pas en ecoutant des nantis pseudo ecolo comme arthus qui passe plus de temps le cul dans son helico qu'au sol dans le canapé de son salon ou comme nicolas hulot qui est obscedé par la vente de ses gels douche ushuaia .
c'est nicolas hulot et d'autres qui ont permis d'alerter nos consciences sur l'enjeu de préserver la planete.donc matlouff c'est pas avec ton documentaire completement ridicule bourré d'amalgames que tu vas faire passer des défenseurs de l'écologie pour des hommes d'affaires sans foi ni loi .en plus tu mélanges tout en mettant au meme plan des vrais défenseurs de l'environnement avec des peoples qui donnent juste des prises de position genre Pagny.
En revanche, la forme (et notamment la voix) mériterait d'être revue : pour accumuler des visions sur YouTube, il ne manque que le plaisir de regarder. Le fond, lui, est très bon.
Pour ma part, je tiens à féliciter l'auteur de cette vidéo qui est manifestement mieux documenté que ses critiques et qui soulève un véritable problème : nonobstant une possible honnêteté, bon nombre d'écologistes médiatiques s'excluent eux-même très naïvement du champ d'application de leur doctrine, évoquant en cela, c'est vrai, d'hypocrites magistères.
Je veux bien croire que Nicolas Hulot soit un éco-Tartuffe
mais soyons honnêtes jusqu'au bout et assumez que ce clip fait dans le stalinisme le moins tartuffe et le plus pur souche, dans cette dénonciation des "ennemis du peuple".
Comme toujours dans ces petits films d'inspiration conspirationniste genre "Loose change" ce sont les meme procédé et ficelles utilisées et surtout qui emploi les mêmes principes et techniques de montage.
Désolé mais ce ne sont pas ces types de copier collés d'arguments mis bout à bout qui nous ferons croire que NH et YAB sont des escrocs. En tout cas moins que l'auteur de ces films d'étudiant boutoneux découvrant Windows Movie Maker.
Faire l'amalgame entre « petits films d'inspiration conspirationniste genre "Loose change" » (attentats du 11 septembre 2001) et cette intervention d'une journaliste indépendante (il en existe encore, de celles-ceux qui ne nagent pas dans le sens du courant dominant) mettant en lumière la face cachée d'un système qui essaie de repeindre en vert (crise environnementale oblige) toute cette inhumanité, montre bien le degré de clairvoyance dans lequel vous êtes !
Est-ce là tout ce que vous avez trouvé afin de discréditer cette vidéo ? laissez-moi toutefois vous dire que votre coup à fait long-feu... car finalement "Loose change" à le mérite de poser des questions gênantes pour l'administration Bush, de soulever des zones troublantes dans la version officielle, et de montrer comment le système médiatique (à la solde des marchands d'armes) n'est pas tendre avec tous ceux qui ne suivent pas « la pensée unique ».
Il y a sûrement un peu de vrai dans cette video : bien sûr que Hulot et Arthus Bertrand ont apparemment largement profité des avantages du capitalisme. Ils en ont même acquis une forte notoriété. Mais en même temps, maintenant, ils ne parlent plus de "croissance économique". Ils savent et disent que notre société ne peut plus continuer cette croissance, et que les contraintes seront bien là. S'ils n'étaient pas là, peut-être que les choses iraient moins vite dans le bon sens.
Encore une belle preuve de démagogie de la part de cette vermine anti-capitaliste qui derrière son message "éco-tartuffe" laisse transparaître un message politique plus qu'autre chose.
Je crois que c'est plutôt ça être "éco-tartuffe", une expression qui va comme un gant à ces adeptes débiles du gauchisme extrême, qui sont tout de même bien content de vivre dans un pays riche et confortable tel que la France.
L'art de l'hypocrisie à son apogée, 5 étoiles amplement méritées.
Sans l'intervention de ces éco-tartuffes que vous montrez du doigt aujourd'hui, je doute que nous aurions ne serait-ce qu'un infime espoir de sauver notre planète. (Encore que le planète en elle-même ne craint pas grand chose, une fois notre éco-système détruit un autre se mettra en place de lui même...)
J'adhérerais volontiers à votre discours, mais l'histoire vous ne vous donne pas forcément raison. Durant de (trop) nombreuses années, l'écologie est restée une affaire d'extrémistes incapables de rallier l'opinion populaire, voire même se la mettant à dos en certaines occasions par sa facheuse manie à vouloir culpabiliser tout un chacun.
Si je m'attendais à çà ! Dans 30 ans, je ne serai vraisemblablement plus de ce monde. Donc je ne pourrai hélas pas vous donner RDV pour vous dire :"eh bien,vous avez l'air de quoi maintenant ? On en reparle de votre ramassis de c.......?"
Par ailleurs, inutile de vous creuser la cervelle pour me répondre ; comme disait Michel Audiard : "je ne parle pas aux c... ça les instruits !" Je suppose que vous aussi ferez vôtre cette bien plaisante maxime.
Vous avez raison, je ne vais pas me « creuser la cervelle pour [vous] répondre ».
Je vous dirais simplement que votre "critique" n'est pas très constructive et même extrêmement pauvre en argument; à part l'insulte que vous semblez manier sans vergogne, rien n'indique dans vos propos ce que vous semblez contester quant à l'exposé de cette journaliste. (Mais peut-être l'ignorez-vous vous même !).
Et comme vous aimer les citations (« La culture, c'est comme la confiture: moins on en a, plus on l'étale » (F. Sagan)), apprenez que, « la connerie, [étant] la décontraction de l'intelligence » (S. Gainsbourg), je ne me sens nullement blessé par vos propos; c'est donc sans rancune aucune que je termine ce dialogue qui n'a pas lieu d'être puisque vous n'êtes pas censé me parler.
A chacun sa façon de combattre. Et comme souvent, ce sont les moins extrémistes et donc les plus populaires qui font le plus avancer les choses. Le mal de la planète à d'abord besoin pour être soigné, de l'opinion publique.
Nicolas Hulot est extrêmement populaire et écouté du grand public. Son influence est grande sur l'opinion. L'action de Nicolas Hulot est à mon avis un premier pas gigantesque pour la sauvergarde de la planête.
Même réflexion pour l'action de Yann Arthus Bertrand.
OK, mais c'est nier un peu que l'on puisse évoluer, changer, prendre conscience ...
MrPierrefeu 9 months ago
Nicolas hulot a fait beaucoup pour l' écologie et a réussi a faire entrer dans les partis de droite, la question écologique.
Il s' explique sur son parcours, ses mécènes, son salaire sur son site 2012hulot.fr.
La marque ushuaïa ne lui appartient pas. Le projet des gels douches lui a été imposé.
zenzen56 9 months ago
Bon, si on ecoutait les vrais ecolos, la France vivrait sous des tipis et se chaufferait au feu de bois.
glup2glup 1 year ago
@glup2glup : caricatural.. mais conforme à la pensée dominante.
Les médias de masse ont bien fait leur boulot semble-t-il.
mattlouf 1 year ago 2
@mattlouf A mon humble avis, il y a assez de "vrais" éco-tartufes sur cette planète, mettre Pierre Rabhi à côté de tous ces bandits c'est un peu choquant.
nonspot 1 year ago
@nonspot : Je n'y peux rien si ce respectable Mr rabhi s'est "accoquiné avec le diable" en faisant parti du « comité de soutien » du pacte hulot !
Voir la 4eme page de la rubrique "comité de soutien" du site de n. hulot (pacte-ecologique)
mattlouf 1 year ago
Considérez-vous que Pierre Rabhi est un éco-tartuffe ?
nonspot 1 year ago
@nonspot : Attention de ne pas tomber dans le piège du « plus écologiste/objecteur de croissance que moi tu meurs ».
Pierre Rabhi n'est pas un « éco-tartuffe »; toutefois sa participation au pacte de n. hulot est (à mon avis) contre-productive. ( S'est-il laissé abusé ? je ne peux répondre pur lui.)
mattlouf 1 year ago
la défense de l'environnement est nécessaire pas comme l'écologie.l'écologie c'est juste un terme à la mode pour faire du pognon.
polosatriani 2 years ago
toute facon la réappropriation d'un mode de vie plus soutenable ( moins consommer d'energie ,manger en utilisant moins de pesticides et d'engrais ,etc ),se fera par la base elle meme . Pas en ecoutant des nantis pseudo ecolo comme arthus qui passe plus de temps le cul dans son helico qu'au sol dans le canapé de son salon ou comme nicolas hulot qui est obscedé par la vente de ses gels douche ushuaia .
sfourne2 2 years ago
c'est nicolas hulot et d'autres qui ont permis d'alerter nos consciences sur l'enjeu de préserver la planete.donc matlouff c'est pas avec ton documentaire completement ridicule bourré d'amalgames que tu vas faire passer des défenseurs de l'écologie pour des hommes d'affaires sans foi ni loi .en plus tu mélanges tout en mettant au meme plan des vrais défenseurs de l'environnement avec des peoples qui donnent juste des prises de position genre Pagny.
polosatriani 2 years ago
En revanche, la forme (et notamment la voix) mériterait d'être revue : pour accumuler des visions sur YouTube, il ne manque que le plaisir de regarder. Le fond, lui, est très bon.
louismartin63 2 years ago
Pour ma part, je tiens à féliciter l'auteur de cette vidéo qui est manifestement mieux documenté que ses critiques et qui soulève un véritable problème : nonobstant une possible honnêteté, bon nombre d'écologistes médiatiques s'excluent eux-même très naïvement du champ d'application de leur doctrine, évoquant en cela, c'est vrai, d'hypocrites magistères.
louismartin63 2 years ago
Je veux bien croire que Nicolas Hulot soit un éco-Tartuffe
mais soyons honnêtes jusqu'au bout et assumez que ce clip fait dans le stalinisme le moins tartuffe et le plus pur souche, dans cette dénonciation des "ennemis du peuple".
BabelCam 2 years ago
Mouais bof assez minable.
Comme toujours dans ces petits films d'inspiration conspirationniste genre "Loose change" ce sont les meme procédé et ficelles utilisées et surtout qui emploi les mêmes principes et techniques de montage.
Désolé mais ce ne sont pas ces types de copier collés d'arguments mis bout à bout qui nous ferons croire que NH et YAB sont des escrocs. En tout cas moins que l'auteur de ces films d'étudiant boutoneux découvrant Windows Movie Maker.
Kitesurfer34 2 years ago
1/4
@ Kitesurfer34 :
Votre analyse est d'une pertinence à rendre jaloux nos médias à la solde des multinationales !
mattlouf 2 years ago
2/4
Faire l'amalgame entre « petits films d'inspiration conspirationniste genre "Loose change" » (attentats du 11 septembre 2001) et cette intervention d'une journaliste indépendante (il en existe encore, de celles-ceux qui ne nagent pas dans le sens du courant dominant) mettant en lumière la face cachée d'un système qui essaie de repeindre en vert (crise environnementale oblige) toute cette inhumanité, montre bien le degré de clairvoyance dans lequel vous êtes !
mattlouf 2 years ago
3/4
Est-ce là tout ce que vous avez trouvé afin de discréditer cette vidéo ? laissez-moi toutefois vous dire que votre coup à fait long-feu... car finalement "Loose change" à le mérite de poser des questions gênantes pour l'administration Bush, de soulever des zones troublantes dans la version officielle, et de montrer comment le système médiatique (à la solde des marchands d'armes) n'est pas tendre avec tous ceux qui ne suivent pas « la pensée unique ».
mattlouf 2 years ago
4/4
En cela, votre comparaison me fait, in fine, l'effet d'un compliment. Merci donc !
mattlouf 2 years ago
Il y a sûrement un peu de vrai dans cette video : bien sûr que Hulot et Arthus Bertrand ont apparemment largement profité des avantages du capitalisme. Ils en ont même acquis une forte notoriété. Mais en même temps, maintenant, ils ne parlent plus de "croissance économique". Ils savent et disent que notre société ne peut plus continuer cette croissance, et que les contraintes seront bien là. S'ils n'étaient pas là, peut-être que les choses iraient moins vite dans le bon sens.
dannqc 2 years ago 2
Encore une belle preuve de démagogie de la part de cette vermine anti-capitaliste qui derrière son message "éco-tartuffe" laisse transparaître un message politique plus qu'autre chose.
Je crois que c'est plutôt ça être "éco-tartuffe", une expression qui va comme un gant à ces adeptes débiles du gauchisme extrême, qui sont tout de même bien content de vivre dans un pays riche et confortable tel que la France.
L'art de l'hypocrisie à son apogée, 5 étoiles amplement méritées.
themoud 2 years ago
Sans l'intervention de ces éco-tartuffes que vous montrez du doigt aujourd'hui, je doute que nous aurions ne serait-ce qu'un infime espoir de sauver notre planète. (Encore que le planète en elle-même ne craint pas grand chose, une fois notre éco-système détruit un autre se mettra en place de lui même...)
lamouleaudomaroise 2 years ago
J'adhérerais volontiers à votre discours, mais l'histoire vous ne vous donne pas forcément raison. Durant de (trop) nombreuses années, l'écologie est restée une affaire d'extrémistes incapables de rallier l'opinion populaire, voire même se la mettant à dos en certaines occasions par sa facheuse manie à vouloir culpabiliser tout un chacun.
lamouleaudomaroise 2 years ago
excellent
imansky 3 years ago
Si je m'attendais à çà ! Dans 30 ans, je ne serai vraisemblablement plus de ce monde. Donc je ne pourrai hélas pas vous donner RDV pour vous dire :"eh bien,vous avez l'air de quoi maintenant ? On en reparle de votre ramassis de c.......?"
Par ailleurs, inutile de vous creuser la cervelle pour me répondre ; comme disait Michel Audiard : "je ne parle pas aux c... ça les instruits !" Je suppose que vous aussi ferez vôtre cette bien plaisante maxime.
Adieu et sans rancune !
jomaup 3 years ago
1/3
Vous avez raison, je ne vais pas me « creuser la cervelle pour [vous] répondre ».
Je vous dirais simplement que votre "critique" n'est pas très constructive et même extrêmement pauvre en argument; à part l'insulte que vous semblez manier sans vergogne, rien n'indique dans vos propos ce que vous semblez contester quant à l'exposé de cette journaliste. (Mais peut-être l'ignorez-vous vous même !).
mattlouf 3 years ago
2/3
Dommage que vous ne nous fassiez profiter de votre analyse, qui, je n'en doute pas, aurait éclairé le débat.
mattlouf 3 years ago
3/3
Et comme vous aimer les citations (« La culture, c'est comme la confiture: moins on en a, plus on l'étale » (F. Sagan)), apprenez que, « la connerie, [étant] la décontraction de l'intelligence » (S. Gainsbourg), je ne me sens nullement blessé par vos propos; c'est donc sans rancune aucune que je termine ce dialogue qui n'a pas lieu d'être puisque vous n'êtes pas censé me parler.
mattlouf 3 years ago
A chacun sa façon de combattre. Et comme souvent, ce sont les moins extrémistes et donc les plus populaires qui font le plus avancer les choses. Le mal de la planète à d'abord besoin pour être soigné, de l'opinion publique.
Nicolas Hulot est extrêmement populaire et écouté du grand public. Son influence est grande sur l'opinion. L'action de Nicolas Hulot est à mon avis un premier pas gigantesque pour la sauvergarde de la planête.
Même réflexion pour l'action de Yann Arthus Bertrand.
yassspace 3 years ago
En cautionnant le système hyper-capitaliste consumériste productiviste ?
En faisant de l'écologie un business ? en "vénalisant" la nature, la vie ?
En repeignant en vert les plus gros pollueurs ? En justifiant la production de junk-marchandise ?
En occultant le massacre social, culturel, économique, humanitaire que pratiquent ces sociétès trans-nationale ?
Allez, j'arrête là, le nombre de signe est limité...
mattlouf 3 years ago