Europa y el Imperio Napoleónico

[FfEeRrRrAaNn]

Esta historia no es completa pues Cataluña forma parte del primer grupo y no del segundo ya que fue la única zona de España incorporada integramente al territorio frances constiyuyendose incluso 4 departamentos como si regiones francesas se trataran.

[vidman163]

Tecnicamente napoleon conquista los prusianos y los Austriacos (se casa con la hija del emperador de austria), Napoleon tambien conquista suecia y pone su general Bernadotte como rey. Los Daneses y noruegos se entregan a napoleon despues de que los ingleses los attacan. En 1802 Napoleon vence a portugal en guerra. En 1807 los protugueses son conquistados finalmente. Los Ottomanes y persas forman una alianza con napoleon en 1806. En 1812 Napoleon invade Rusia hasta Moscu.

[Aqu1leZ]

franceses locos jajajajaa,

y como españa se libero del control español?

los pusieron a hablar frances,

[ANTIHYTLERS]

VIVE L,EMPEREUR

[ODTROG]

Napoleón abandonó cobardemente a sus soldados en Rusia, tras la victoria de Borodino y la entrada a Moscú. Huyó a París y no le importó que cientos de miles de franceses murieran de frío, hambre, heridas, enfermedades y por los ataques incesantes de los rusos. Aún hoy los gobernantes franceses asisten con cierta regularidad a rendir homenaje a los caídos que están sepultados en un gran cementerio en Lituania.

[ODTROG]

Napoleón fue también un vulgar saqueador y ladrón. Robó de España incalculables tesoros de los museos, palacios, conventos. Hasta el mobiliario hizo llevarlo a Francia. Se robó la espada de Francisco I cuando cayó prisionero de Carlos I en Pavía. Se llevó hasta la receta del "consomé" que existía en un convento. Saqueó los monumentos de Venecia, Berlín, Viena, Roma e infinidad de sitios más..

[ODTROG]

Napoleón era en realidad un cobarde fanfarrón, un enano acomplejado de inferioridad. Abandonó a su ejército en Egipto tras de que sus soldados le dieron una aplastante victoria sobre los mamelucos frente a las pirámides de Giza. Lo mismo hizo en España, abandonando el suelo hispano precipitadamente y provocando la muerte de miles de sus soldados a manos de los guerrilleros españoles.

[Anarcomunist77]

Napoleón no queria un imperio clasico donde se establecen marcadas diferencias entre dominados y vencidos mas bien es la expanción del liberalismo como doctrina economica e ideologica contra los estado absolutistas de europa el era la revolución y los estado absolutistas la contra (la burguesia contra la nobleza) obtuvo sus victorias militares por tener el 1er ejercito nacional y la utilización de su artilleria.

[loko5555]

ROMA hubo una sola

[Migue261]

@loko5555 roma se hizo a lo largo de los siglos y con varios cesares, napoleon lo conquisto todo el solo, gracias a su inteligencia y liderasgo nato, y aparte porque era un cabron lol

[loko5555]

ROMA duró 1000 años y este hombre no pudo mantener sus menores conquistas por mucho tiempo

[erahr3hor]

@loko5555 además roma duro 1000 años bueno el de occidente el de oriento duro otros 1000, roma no tubo que enfrentarse ni a una inglaterra ni a una rusia gigantesca ni a una emergente Prusia ni a Un imperio austríaco y tampoco a una decaída pero ''eficiente'' España

[loko5555]

@erahr3hor tuvo que conquistar la galia (actual francia, que resistió ferozmente) iberia (que recordemos estaba bajo el mando del increible imperio de cartago que controlaba el mar mediterraneo), germania (que tenia un continuo influjo de poblacion lo que derivava en continuas rebeliones, finalmente arminio consiguio la independencia de la mayor parte del territorio) e incluso britania(enorme resistencia), israel, y el medio oriente, ninguna conquista romana fue facil.

[erahr3hor]

@loko5555 ya se puede deducir pero de todas maneras francia tenia que luchar en un territorio más extenso que Roma. Y se havia descubierto más territorio del que conocían los romanos

[loko5555]

@erahr3hor Talvez si se hubieran descubierto dichos territorios el imperio hubiera sido mas extenso aún.

[erahr3hor]

@loko5555 puede pero nunca lo sabremos... suspense...

[Alsifies]

@loko5555 Tambien conquisto el norte de Africa, con el gran Escipion. La conquista realizada por Roma es mas admirable que la Napoleonica, puesto que utilizaban una tecnologia diferente e inferior.

[Komnenit]

@Alsifies Es proporcional.

Los enemigos de Escipión no usaban armas de fuego, ni bayonetas.

Napoleón peleó con casi todos los grandes Imperios de Europa, muchos de ellos con un poderío militar igual o superior al suyo, él siempre peleaba con menos tropas y en algunas batallas lo dublicapan o incluso lo tripicablan, y sin embargo salía victorioso. El hecho de que un hombre en pleno siglo XIX conquistase la mayor parte de Europa lo hace el conquistador más admirable.

[vidman163]

@Komnenit: Es verda en Dresden sobrenumerado 3:1 el gano y hizo lo mismo en lutzen y en Leipzig con desventaja de 5:1 casi gano la batalla por meros segundas. En Monte tabor con desventaja de 6:1 destruyo todo un ejercito turko de 25,000 con solo 4,000 soldados enfermos de plaga o sobre calientes.

[vidman163]

@Alsifies: Los Romanos tenian tecnologias mas advancadas que los demas y las conquistas fueron en un periodo de 600 anos. Napoleon conquisto imperios en solo 20 anos quando no tenia casi soldados. De todas maneras Anibal era mil veses mejor que escipion.

[Alsifies]

@vidman163 Las conquistas de Napoleon son infimas a comparacion con el Imperio Romano, este tuvo varios emperadores que llevaron a cabo una formacion de identidad generacion tras generacion, en cambio Napoleon demostro valentia, coraje, impetu en la lucha pero sus conquistas se esfumaron tras su declive.

Por otro lado, hasta donde tengo entendido, Anibal pidio la paz pq sabia de su pronta derrota en Zama.

[vidman163]

@Alsifies: Si su unico ejercito es milicias nationales no se necesita un genio con un ejercito profesional para ganar. Obviamente Anibal pediria la paz eso no hace Escipion un mago guerrero porque derroto unos granjeros con lanzas en quando sus tropas eran mejor es simplemente logica.

[Alsifies]

@vidman163 Es Cierto, Anibal no recibio el apoyo de su gobierno para tener fuerza durante la guerra punica, hizo una campaña formidable en la peninsula Italica masacrando miles de romanos (Sobre todo en Cannas), pero por favor, su mismo hermano le dijo : "Aníbal, tú sabes ganar la batalla; lo que no sabes es hacer uso de tu victoria" confirmado por Tito Livio. Escipion como estratega, aprendio del maestro Anibal, como alumno aplicado lo supero. Te sugiero leer "Las Legiones Malditas"

[vidman163]

@Alsifies: Pero tambien deben notar que los Romanos habian construido paredes mejores y Anibal no tenia los soldados sufficientes ni las armas de sitio ni tampoco las lineas economicas para sitear Roma.

Para siter una fortaleza se debe tener mas soldados que los defensores per si tampoco entiendo tanto porque no attaco Roma quisas penso que si conseguia aliados italianos podria tener los numeros sufficientes para hacerlo.

[Alsifies]

@vidman163 Lo q sucedio en suelo romano es obra de la valentia y estrategia de Anibal, pero caramba vamos! meterese a suelo enemigo sin respaldo del gobierno de turno es jugar a la ruleta rusa. Reitero, no busco restar merito a Anibal o Escipion, pero ya sabemos los resultados finales que la historia indica.

Volviendo al tema del imperio Napoleonico, por lo menos para mi, incomparable con Roma. Saludos.

[Komnenit]

@loko5555 Roma no tuvo que hacer frente a muchas potencias igual de fuertes a ella, tan solo a Cartago y a los débiles estados helenísticos de Macedonia, Seleucia y Egipto.

Napoleón peleó con todos los Imperios de Europa, él solo, contra muchísimos enemigos igual o mas poderosos que él y sin embargo formó un imperio gigantesco y el hecho de que no durara mil años se debe a que el siglo XIX no es igual al siglo IV antes de Cristo y ya todo era mas rapido y dinámico.

[loko5555]

@Komnenit Estas sin dudas subestimando las conquistas romanas. Por lo general conquistaba territorios controlados por potencias que ademas utilizaban un numero mayor de tropas. Eran potencias para la epoca Cartago, Galia, Germania, Britania, Egypto, etc. Todos los territorios tenian ya una organización importante y centralizada y ningun enemigo de Roma fue facil de conquistar.Por otro lado Roma no solo conquistaba, sino mas bien: mantenia. Un imperio no solo se forja sino que tambien se mantiene

[napoleon0250]

Infamous. Silence!

[muyahid]

Si la revolucion francesa planeada por los judios masonicos

[Anarcomunist77]

No la 1era revolución burguesa deja ya de ver razas y empieza a ver clases.

[gonesparta]

ABAJO NAPOLEON Y MUERTE ALFASCISMO

[XABIoGUILLEM]

ya, claro ¬¬

[gonesparta]

perdon por lo de abajo al fascismo,me equivoque de video

[annatar3]

cataluña sí fue anexionada directamente a francia

[Jabato1963]

Lo cual provocó que los catalanes resistieran contra la ocupación napoleónica ya que querían seguir siendo españoles, como demostraron en el sitio de Girona o en la batalla del Bruc, hechos que siempre intentan ocultar los nacionalistas.

[Anarcomunist77]

En realidad se oponian al liberalismo por eso el Impeio español se desquebraja después de la invación Napoleonica, no es por ser derrotodo en America por los ejercitos Insurguentes Latino Americanos si no por la firma de la constitución de cadiz, los ejercitos relistas en latino America se oponian al liberalismo y pactan con los insurguentes se consumandose asi las independencias en America Latina para no obeder la constitución liberal de cadiz.

[sergius666]

@annatar3 mmh disculpa,pero eso fue sobre el papel.Las tropas Francesas tomaron todas las plazas fuertes de Cataluña al poco de llegar,y no se anduvieron en contemplaciones con la población una vez la guerra fue declarada...vosotros catalanistas,os inventais una historia que solo existe para vosotros,y cuatro necios que poco saben.