Dejen de pelearse, ya me pusee bastante tristee porq yo le compuse un poema a Neil armstrong y ahorita hasta teengo ganas de llorar al ver qe nunca nadie a ido a la luna como es posible?
@deuzzycool2 no te dejes engañar, Neil Armstrong y 11 astronautas mas han pisado la luna, no tengas ninguna duda al respecto. La gente tiende a dudar de cosas que no entiende y gente sin escrupulos se aprovecha de eso para ganar dinero. Esa es la pura verdad, gente especulando para ganar dinero. Si te interesa saber la verdad te recomiendo la serie documental "La conquista del espacio". Una serie magistral donde lo explican con gran detalle todo lo acontecido desde la 2ª Guerra mundial hasta hoy
@aaa34651 Yo con esto no gano un duro, ni trato de engañar a nadie, y este tema lo entiendo perfectamente, por eso tengo mas que motivos para dudar.
Todos los documentales son magistrales, aunque tengan distintos puntos de vista, el que a tí uno te convenza y otro no, eso no quiere decir que el que a ti te convence sea el válido, y el otro una patraña. Saludos
yo creo que fueron a ala luna y vieron cosas sobrenaturales vieron seres diferentes y talves centros o edificaciones contruidas y estaciones espaciales extraterrestres talvez callaron la boca y dejaron todo en secreto por eso hicieron esto esto se ve que es mentira pero si creo que fueron a la luna
totalmente de acuerdo, es mas, ya es reconocido por algunos de los astronautas de las misiones Apolo que en casi todas sus misiones fueron acompañados por naves con tecnología superior a la nuestra, es decir naves extraterrestres.
¿video ridiculo?DOCUMENTAL RIDICULO DE NATIONAL GEOGRAPHIC "circulos de maiz"EN EL CUAL MUESTRAN COMO LOS HUMANOS LO PUEDEN HACER,POR ENDE FALSIFICAR LO CUAL PRUEBA QUE LOS CIRCULOS DE MAIZ SON FALSOS,SIGUIENDO ESTA LOGICA QUE SE PUEDA FALSIFICAR EL ATERRIZAJE EN LA LUNA SIGNIFICA QUE NUNCA EXISTIO . LOGICA PSEUDOESCEPTICA AL EXTREMO DOBLE RASERO DE LOS LAMECULINOICOS FANATICOS DE RANDI ,PENN AND TELLER ETC. QUE YA TIENEN SU SECTA ELECTRONICA(PARA BENEFICIO ECONOMICO DE MAGOS NO CIENTIFICOS)
@carlosalmonoaid Saludos Carlosalmonoaid. Muchas veces, es mejor no entrar al trapo en ciertos comentarios. Tienes toda la razón sobre National Geographic y los "cazadores de mitos", que se enfocan en hacernos ver lo que ellos quieren que veamos, y son pagados para ello.
Existe un video de cazadores de mitos, que así lo demuestra y cuyo link no lo pongo para no hacerles publicidad, en el que intentan echar por tierra, el tema de las sombras que aparecen en este video. ¿saves como loCONTINUA.....
@carlosalmonoaid CONTINUACIÓN...¿ sabes como lo hacen?. Con una maqueta y un foco.
Colocan el foco y la maqueta hasta que consiguen el efecto deseado para engañarnos.
¿Por qué no realizan esa misma prueba al aire libre, con el propio sol como fuente de luz (que es la real) y sin escalas, jistamente fuera de ese almacén que ellos utilizan???
Creo que sería menos costoso que el montaje que ellos utilizan.
Pues muy sencillo, porque así no lo podrían manipular como lo hacen en su ensayo.
@uniendocabos ignoras muchos detalles de ese ensayo, el objetivo de dicho experimento era demostrar que si es posible que 2 sombras no sean paralelas en una fotografia. Si es posible reproducirlo en un entorno controlado tambien es posible que surja en un entorno natural como es la luna. Si no fuese posible reproducirlo en un laboratorio entonces si podriamos hablar de fraude. La ciencia se demuestra asi. Porcierto hay muchas mas cosas a parte de fotos que demuestran que si estuvieron. Saludos.
@aaa34651 Vuelvo a repetir que yo si creo que estuvieron, pero no creo todo lo que nos mostraron. y vuelvo a repetir que tiene que ser mas sencillo y menos costoso el demostrar el tema de las sombras en el entorno natural (en el exterior) que en un laboratorio.
¿Que me dices de la cruz de posicionamiento de la cámara que está tapada por parte de la nave? Siempre tiene que aparecer en primer plano.¿Eso no lo prueban?Efectos de cienciaficción creados en un estudio prueban que es posible y real ?
@uniendocabos no es tan dificil de demostrar, como prueba una imagen:
Busca en Google: Fotos "Sombras y perspectiva en Ronda, Málaga"
Como veras las sombras parecen diverger y la foto esta hecha en la calle, como tu dices, en el exterior. Cualquier tecnico en fotografia save que las sombras en la fotografia pueden distorsionarse por el efecto de perspectiva.
@aaa34651 Por favoooorrr... crees que los cazadores de mitos iban a realizar todo ese montaje para enseñarnos el tema de la perspectiva? Para eso con las vías de un tren nos lo demuestran. En la foto que comentas, todas las sombras salen rectas y convergen en la lejanía, cierto. pero en las fotos del vídeo, no convergen en la lejanía, ya salen desde su inicio en distinta dirección, y eso solo es posible con dos o mas fuentes de iluminación distintas.
@uniendocabos he visto muchas fotografias y todas son explicables por el efecto de perspectiva. Al igual que la perspectiva puede aparentar que las sombras convergen, tambien puede pasar lo contrario, que se dispersen. Tu teoria de que son farios focos es imposible porque cada objeto tendria varias sombras, 1 de cada foco. La cuestion no es la teoria, la cuestion es que buscas cualquier escusa para obviar la verdad. Si no son sombras, son las estrellas, si no el crater, etc. Informate mejor.
@aaa34651 Infórmate tu que eres un liante con todos los usuarios. y ya no pierdo mas tiempo contigo que solo ves lo que te dictan los de arriba, ni siquiera te da por decir que puede ser posible, siempre buscándole los tres pies al gato.
@uniendocabos no sabia que para opinar tenia que tener un canal, simplemente ni lo uso ni lo necesito. Lastima que te hayas rendido, esperaba que terminaras razonando. Al menos dime la imagen que segun tu al aclararla parece falsa, aunque he revisado como 20 fotografias del archivo del Apollo 11 en version de impresion (4 Megas) y al aclarar solo se ve el grano tipico de un revelado analogico.
No obstante no quiero que te sientas incomodo. Si no me contestas lo entendere. Saludos.
@uniendocabos con respecto a la cruz que comentas, estamos hablando de equipos analogicos, equipos que usaban quimicos para su revelado y en caso de fuentes de luz alta pueden sublimar una linea fina negra superpuesta porque el quimico no es tan exacto como un revelado digital. Se llama efecto Moire.Recuerda que trabajaban con negativos analogicos y tiene muy poco sentido que hicieran manipulaciones cuando hoy dia hay tecnicas mas avanzadas para detectar manipulaciones digitales.
@aaa34651 En esa cruz, no hay una linea fina negra superpuesta, es toda una parte de la nave.
Ahhh..y existen fotos, en las que con el mismo photosop, si las clareas se ve claramente que el firmamento no es tal, está parchajeado de negro ocultando algo, en plan muy chapuza, con muchas prisas.
@uniendocabos eso me lo tienes que mostrar, a ver lo cierto que es, cada fotografia está numerada, muestrame que foto es y ya te dire si estas en lo cierto o simplemente no escogiste una foto original.
Por cierto, la linea negra es la cruz y la zona blanca intensa que la tapa es la parte de la nave. En el revelado que en este caso es analogico, ya te lo explique, un tono intenso blanco puede emulsionar una linea negra fina. Esta explicado el efecto por profesionales de la fotografia.
ASTRONAUTAS MEXICANOS FUERON LOS PRIMERO EN LLEGAR A LA LUNA, CON LA MAS ALTA TECNOLOGIA EN ESE TIEMPO. UNA RESORTERA GIGANTE,Y UNA BOLSA DE PLASTICO PARA LLEVAR OXIGENO Y SU SOMBRERO PARA LA ESTABILIDAD EN EL ESPACIO SIN GRAVEDAD,LA NAVE ERA BIOTECNOLOGIA UN CHILE GIGANTE POR SU DISEÑO AERODINAMICO Y LA SEMILLITAS PARA QUE COMIERAN LOS ASTRONAUTAS FIJENSE BIEN CON UN TELESCOPIO POTENTE Y SE VE LAS MARCAS DE LOS HUARACHES DE CORREA
no van a poder llegar nunca a la luna...............ESTÁ MUY LEEEEEEJOS !!!!!!!!!!!!!...SIN OXIGENO EXTERIOR LOS REACTORES NO FUNCIOOOOOOONAN !!!!!!!!!!!! , SE AHOGAN Y SE APAGAN......AL TERRÍCOLA LE DÁ LA CABEZA PARA CAGAR GENTE POR DINENO, NO LE DÁ PARA MÁS
@DANIPESful cometes 2 errores, 1 de planteamiento y 1 de concepto. Veamos:
1 La luna esta lejos relativamente (384.400Km) pero una vez vencida la atracción terrestre no se necesitara combustible adicional hasta llegar a la luna. Dicha velocidad es de 40000 km/h.
2 El combustible usado no necesita oxigeno, es una mezcla de propergoles hipergólicos que reaccionan espontaneamente produciendo gases y nunca fuego o llama.
Revisa tus apuntes y estudia un poco mas antes de meter la pata amigo.
@therola Los reflectores y demás aparatos instalados en la luna, son prueba de que hemos estado allí, pero no nos demuestra que lo que nos han enseñado y contado sea cierto.
¿Porque retocar fotos si no es por ocultar algo?
Una imagen vale mil palabras, y sin imágenes, nadie se lo creería, y menos los Rusos.
Así que no podían decir que les fallaron las cámaras, y mostraron el material ya filtrado y retocado.
Todavía existen algunas fotos, en las que se pueden seguir los filtros de photoshop
@carloshector100 esa nave vale mas de lo que tu puedas ganar en toda tu vida y tardaron 9 años en diseñarla. A si que mas respeto. Si no sabes es normal que te parezca extraño pero en el espacio la forma de la nave no tiene ninguna relevancia puesto que no necesita ser aerodinamica.
Lo que si se demostro tanto en el Apollo 9 como 10 es que si funcionaba y hacia lo que se pretendia, que es lo que importaba. Maniobrar en el vacio con el minimo peso posible.
lo0 de las estrellas tiene una simple explicacion... se pueden ver las estrellas en la ciudad NO por que no el smog y la luz de la ciudad en el cielo,La luna que es es un gigantesco espejo que refleja la luz del sol
@SeijuruKuchiki olocan el foco y la maqueta hasta que consiguen el efecto deseado para engañarnos.
¿Por qué no realizan esa misma prueba al aire libre, con el propio sol como fuente de luz (que es la real) y sin escalas, jistamente fuera de ese almacén que ellos utilizan???
Creo que sería menos costoso que el montaje que ellos utilizan.
Pues muy sencillo, porque así no lo podrían manipular como lo hacen en su ensayo.
@uniendocabos ¿y como desbarataria la pantomima del salto gravitacional que dio Adam en un avion que estaba tocando el espacio exterior? o ¿Como desbarataria la pantomima del martillo cayendo al tiempo que una pluma en un espacio al que le hace falta oxigeno?
@SeijuruKuchiki Como puede ver en la descripción del video, yo si creo que llegamos a la luna, pero no creo en la versión "OFICIAL" que nos han contado.
Eso no quiere decir que el 100% sea falso, pero si una gran mayoría.Y cuando se falsifican datos y fotos es por que algo tienen que ocultarnos. Una sola foto falsificada, es mas que suficiente para desconfiar de la versión contada (Y esto no lo digo yo lo dice cualquier organismo oficial al que usted le muestre un solo dato falsificado).CONTINUA
@SeijuruKuchiki CONTINUACIÓN. Aquí, no se trata de desbaratar a nada ni nadie, simplemente dar otro punto de vista tan válido o mas que cualquier otro, que por tener renombre y altas subvenciones para grandes producciones, no quiere decir que sea lo que es válido. El consejo que le puedo dar, es que no tome lo mío como válido, pero que tampoco crea todo lo que le dicen los medios oficiales, o grandes productoras, que a menudo están pagadas por esos mismos medios.
@uniendocabos Lo que dijo me recordo a un oyente que llamo a una emisora que estaba tratando el tema del viaje a la Luna: "El hombre si fue a la Luna, pero las camaras se dañaron a causa de la salida de la atmosfera, entonces los gringos montaron la farsa para no dejarse humillar de los rusos.
El hombre jamas ha llegado a la luna, y jamas a salido de la atmosfera.. lo unico que a podido hacer es lanzar los satelites y ponerlos en orbita, el hombre no tiene ni los materiales, ni la tecnologia para poder salir fuera de la atmosfera, pero mucha gente ignorante piensa que hasta a Jupiter llegamos..
@andres4781 la bandera en ningun momento bandea, ondea, flamea o como lo quieran llamar. Esta estatica y solo se mueve cuando los astronautas la tocan.
Los videos de las misiones lo demuestran y tu, si, tu puedes comprobar tu error, a no ser que quieras seguir ignorandolo.
El hombre llego a la luna es un hecho comprobado por la comunidad cientifica mundial los unicos que dicen que no llegaron son gente de aqui mismo de youtube para vender sus videos ponen links a sus sitios web para que los ignorantes les compren sus libros y dvds he visto falsas entrevistas, y malas interpretacioens de todo se limitan a repetir lo que estos tipos dicen sin consultar libros de historia o ingenieria hay que investigar no dejarse engañar.
la cosa es bastante simple, a la luna no se la puede pisar. ¿Por que? porque como llegas ? en una nave ? si no hay aire, como haces la combustión ? una vela dentro de un vaso sin aire, se apaga, una nave no podria, y vos flotando por la gravedad no llegas, CAMBIO Y FUERA!
@mediiaelecctro1 quizas desconozcas los multiples avances en aeronautica por lo que comentas. El combustible usado y que tambien usaron los transbordadores para maniobras es un compuesto de 2 liquidos que al mezclarse reaccionan sin chispa y sin oxigeno produciendo gran cantidad de gases.
Si deseas profundizar en todo esto y tienes curiosidad te aconsejo el siguiente libro, que ademas es gratuito.
@03Samoht quien nos dice a nosotros que ellos no han ido antes? yo mismo si quieres. No han ido antes. Y tampoco hay extraterrestres. La luna es esteril, fria, sin atmosfera, sin calor interno ni movimiento tectonico.
Dudo mucho que hayan editado 20000 fotografias y cientos de videos en un estudio. El engaño hubiera sido evidente y no se hablaria solamente de esto en foros y videos youtube. Estaria en primeras planas de informativos y los libros de historia rectificarian una falsa de ese tamaño
TODOS (Sobretodo la gente más joven) Sabemos que TODO ESO ES UN FRAUDE, Incluso antes de Investigarlo. Osea DOS DEDOS DE FRENTE Para notar lo FAKE QUE ES en esos años llegar a la Luna, Las Cámaras, La Tecnología, Todo... Nunca lo he creído, Ni cuando era Niño creía esto cuando lo conmemoraban. NUNCA HEMOS LLEGADO A LA LUNA ! o por lo menos en esa época NO. Da Risa la Producción CHANTA y lo cara dura que son los que supuestamente Pisaron la Luna. Se les nota lo nerviosos en la conferencia.
@SrKIKE aunque te cueste reconocerlo si se piso la luna. Ver documentales con tan bajo conocimiento cientifico aumenta el escepticismo de la gente.
+ de 20000 fotografias, 380 Kilos de rocas, + 10 años de desarrollo, + 400000 personas por contratistas y + 35000 personas trabajaron en la nasa, Tres programas formaron la carrera por la luna, Mercury, Gemini y Apollo, cada uno con sus misiones, estudios, fotos, planes de vuelo, esquemas...
@SrKIKE si deacuerdo, quizas creas a este cientifico mexicano, que no tiene nada que ver con los gringos.
Para poder juzgar un hecho primero no deben haber prejuicios que alteren la percepcion, en tu caso y en el de muchos tienes un odio claro a los gringos o estadounidenses. No pretendo saber porque ni viene al caso.
@florileana25 no se puede probar que el viaje es falso solamente por documentos graficos, que encima son pruebas afirmativas del hecho a su vez.
Todas las fotos que se ven en este video tienen su explicación, racional y comprobable. No son falsas.
Podras decir que es mentira todo lo que quieras y el hecho seguira siendo cierto mientras no se rebatan absolutamente todas las pruebas refutadas y estudiadas por miles de laboratorios del mundo.
@aaa34651 entiende -.-!, tu mism@ has visto las fotos que son originales del hecho que ocurrió hace años atras, esas mismas fotos demuestran las fallas que delataron a los mismos gringos. no se si los conoces, pero hay una programa llamado cazadores de mitos (programa estadounidense) donde hacen mención acerca de las sombras, es ilógico (por donde lo veas) que las sombras tengan mas de una dirección si estan iluminadas de un mismo angulo (y dudo muchísimo que el sol se mueva)
@NiiniaSikopata lo que tu llamas fallas yo lo llamo realidad. Si hubieran usado varias fuentes de luz tambien habrian varias sombras de un mismo objeto. Si conozco el programa de Discovery y no es el unico sitio que han certificado la autenticidad de los viajes. Te repito, una prueba grafica que encima es realizada por la Nasa para probar su veracidad en conjunto con miles de pruebas de otra indole no puede cuestionarse sin mas. No basta con tirar un naipe del castillo, has de poder tirar todo.
@NiiniaSikopata no tengo amargada la vida, te lo puedo asegurar. Solamente aclaraba un comentario tuyo porque das a entener algo que no es cierto. Tomatelo como quieras pero mi trato siempre ha sido cordial.
De todas maneras si he dicho algo que te haya molestado mis disculpas, no era mi intencion.
@aaa34651 wtf sorry por no responder antes pero como que tengo mas vida XD! pero no ten entiendo, te puedo decir "te quiero mucho! que tengas una feliz navidad y un prospero año nuevo :D" y tu me saldras con un "no encuentro sentido a seguir con esto, ademas tu no te as fijado que blablabla mierda mierda mierda blablabla" no te entiendo .-. pues, que tengas una proxima feliz navidad y un prspero año nuevo :D! suerte nwn
Claro que es mentira jamas han ido a la luna...imaginensen toda la tecnologia k se ocupa para k salga una navesita aki afuerita de nuestra tmosfera..pues imajinensen hORA PARA REGRESARSE DE LA LUNA A LA TIERRA PUES IMPOSIBLE.
@yeisson724, y los demas 11 restantes astronautas que pisaron la luna que ? Porque hicieron 6 alunizajes entre 1969 hasta 1972. Seis alunizajes falsos ? Como se puede engañar a toda la comunidad cientifica incluyendo a expertos rusos con 6 misiones repetidas en 3 años seguidos ? Puedes responder ?
@yeisson724 Neil armstrong aprendio a volar un avión a los 16 años fue piloto de aviones de combate en la guerra de Korea, volo el avión cohete X-15 casi muere en el espacio en la Gemini 8, fue el primer hombre en pisar la luna, no era un idiota que ponia comentarios bobos en youtube.
yo si creo que el hombre llego a la luna, que todas las fotos que nos enseñan sean realmente de la luna puede que no, pero si los americanos no llegaron a la luna por que no dijeron nada los rusos serian los primeros interesados, y les resultaria muy facil desmentirlo. pero bueno cada uno ve lo que quiere yo el primero
@tigreton1001 Ubicate en el tiempo exacto en el que sucedieron los hechos, el mundo entero y credulo, maravillado x semejante hazaña y ganandole a los Rusos en la carrera espacial. Imaginate algun tiempo despues un informe de los Rusos diciendo que fue una gran mentira.Que crees que el mundo hubiera dicho con semejante afirmacion? Hubiesen dicho:" La embidia de los Rusos es tan grande que quieren descalificar a los Estadounidenses. Es ovbio, mucha gente hoy en día sigue creyendo que los EE.UU ..
@MegaAROx a guevo cuando los rusos les estaban partiendo la madre gachote en la carrera espacial como es posible q haiuyan llegado primero los gringos!!
@darkhads4 Relee mi comentario (que fue una respuesta hacia tigreton1001) y veras que tu y yo estamos de acuerdo. Esto fue una gran mentira basada en "echos reales"
ME PARECE UNA MAS DE TODAS LAS MENTIRAS DE E.E.U.U., la llegada a la luna, afganistan, irak, el 911, la CIA y FBI (que coincidencia: estos estan metidos en todo lo que pasa y saben todo de todos) ... ALGUNA VEZ DEJEN DE MENTIR YANKEES!!!
esta mas q claro ...si yo hubiese ido me dejaria maravillada la imagen de las estrellas pero de eso nada....y ademas nunca mas se supo de otro viaje a pesar de los avances q hoy tenemos un gran cuuueeeekkkkkk!!!!!!!!!!!!
siempre estas ajencias al igual q en cualquier parte de ajencias siempre tienen q esconder algo algun misterio q para nosotros es importante saber o curioso pero estos inadactados esconden cosas
Tal y como son???. o tal y como nos los cuentan????
En el video se muestran las fotos que han sido analizadas por expertos, y no por un cualquiera como tú.
Así, que si te apetece, puedes comenzar por investigar la historia de ese estudio fotográfico, y no ser un bruto e idiota de esos que escriben lo primero que se les viene sin hacer una investigación.
! No lo tomes a mal ! !
Solo un incultos, da por bueno lo que le enseñan, sin tomar en cuenta otras posibilidades
Exacto, la realidad es que no puedes creer al 100% ninguna información, lo mejor es analizar distintos puntos de vista y si eres lo suficientemente inteligente llegarás a tus propias conclusiones. Hace años la gente no podía cuestionar estas anomalías. Pero hoy en día con los grandes conocimientos científicos que puede llegar a tener la gente común se hace muy notable el engaño y la evidencia de que esto fue falso es un mar comparada con la que propone que si fue real.
@speedboyx tan idiota tambien eres tu que les crees a los mentirosos EEUU, lo que dice el video es razonable,y claro que va en contra de lo que afirma elo pais mas poderoso de la tierra..
oye!!!...deja de hablar porquería y demuéstrame lo que dices...no te lleves de todo lo que vez en Internet ; investigar no se trata de sentarse en una silla a ver documentales en una tv ni tampoco creyéndose todas las porquerías que salen en Internet...investigar se trata de mover el culo y moverse hacia donde están los hechos....cuando haces una tesis en la universidad,te piden una bibliografía para saber de donde sacas la información que escribes.
oye!!!...deja de hablar porquería y demuéstrame lo que dices...no te lleves de todo lo que vez en Internet ; investigar no se trata de sentarse en una silla a ver documentales en una tv ni tampoco creyéndose todas las porquerías que salen en Internet...investigar se trata de mover el culo y moverse hacia donde están los hechos....cuando haces una tesis en la universidad,te piden una bibliografía para saber de donde sacas la información que escribes.
nadamas digo que son cosas de fisica,optica y tecnologia...si hay una respuesta a esto...pero no creo que sea el que no hayamos pisado a la luna..aunque es cierto...nosotros no podemos saber si fue cierto o no...
y yo creo que si fue pero no en la fecha que todos pensamos...yo pienso que fue despues...y lo que nos mostraron,ciertamente es un engaño...y para probar lo contrario despues de algunos años pusieron pruebas...en fin...yo creo en el engaño del momento
Cuando comienzan a descender, se va por unos segundos la imagen, y cuando vuelven, ya no es en directo, es la grabación. ¿Por qué?, ¿que sucedió?. Pues sucedió, lo que la gran mayoría sospechamos, y lo que están afirmando los propios astronautas.
Y Cuando comienzan a descender, se va por unos segundos la imagen, y cuando vuelven, ya no es en directo, es la grabación. ¿Por qué?, ¿que sucedió?. Pues sucedió, lo que la gran mayoría sospechamos, y lo que están afirmando los propios astronautas.
Yo tambien digo que llegamos, y en esa misma fecha, pero a la hora de alunizar, todas las imágenes que se pudieron ver por televisión, fueron grabadas con antelación en un estudio por si salía algo mal o fuera de lo previsto.
solo digo que las sombras son asi por que...1:la luna es mas pequeña y el sol cubre una gran cantidad de espacio y por la curvatura pronunciada de la luna....las sombras se modifican...a parte ke esta probado que asi fue...2:la obscuridad de sobras...diso mio es cosa de la lente de la camara....tambien pasa aqui en la tierra 3:la piedra,o por dios....que si te encuentras una pierda circular dices que la hizo un hombre?!?!.....4:la cruz...o por dios no puedes ser mas idiota.es la marca del lente
3- Si era una piedra de verdad, ¿por qué retocaron la foto?
4- La cruz, por supuesto que es la marca del lente, pero la cruz del lente, o las cruces, siempre tienen que aparecer por encima de la imagen, no la puede tapar un objeto, como ese es el caso, lo que demuestra que esa zona fué retocada y pusieron una capa por encima de la cruz.
3- Si era una piedra de verdad, ¿por qué retocaron la foto?
4- La cruz, por supuesto que es la marca del lente, pero la cruz del lente, o las cruces, siempre tienen que aparecer por encima de la imagen, no la puede tapar un objeto, como ese es el caso, lo que demuestra que esa zona fué retocada y pusieron una capa por encima de la cruz.
2- Aquí en la tierra, si se puede ver en la sombra, por que el aire refracta parte de la luz hacia la sombra, en la luna no hay aire, atmósfera, por lo tanto no es posible esa claridad... obserba la luna creciente, y dime si puedes ver la zona del atardecer o del amanecer... No la verás como aquí en la tierra, simplemente verás, luz y oscuridad, día y noche.
Que vuelvan a ir de aqui al 2015 por ejemplo bien documentado en alta definicion , transimision en tiempo real , y que vayan camaras rusos, alemanes, españoles, y mas gente que lo verifique no solo 2 astronautas y sea seguido bien por diferentes medios , Y entonces veremos, Y si algo no nos quieren enseñar con los nuevos software en tiempo real de edicion de video que nos lo borren en el acto, pero cualquier corte en tiempo real atribuido a lo lejos de la nave de la tierra ya pues dudaaas.
Pues eso , yo a mis 28 años bien culturizado y de la epoca tecnologica actual me gusta todo bien documentado , pero de eeuu no me creo nada, de japon-china pues si , toda su tecnologia punta sale por todas las paginas de ciencia.
exoesqueletos y avances en tecnologia robotica , pero de eeuu que solo buscan pasta y guerra y fastidiar al resto , y encima en algo tan gordo como esto , no se lo cree ni dioss, son muy buenos con el tema de falsificar hechos .
Un sencillo curso de fotografia de dos dias desmonta el 80% de esa teoría de la conspiración tan pueril. Tan sencillo como poner ante un fondo negro una vela y hacer una foto a las tres de la tarde. No hay cristo que consiga hacer que se vea la luz de la vela. Lo mismo las estrellas al hacer la foto en la luna a la luz del dia. En cualquier caso, en la pagina intercosmos.iespana.es lo desmontan todo, como para un niño con cuatro años
Claro que si mira en todos los museos europeos y americanos tienen muestras bien documentadas y reales de que fueron y no estuvieron solamente dando una vueltecita , al apolo que exploto ese no lo contamos mejor por respeto , pero vamos , antes ves mañana una transimision holografica con sensacion tactil y nos visita et diciendo que nos dejamos la bandera y nos echa mucho de menos
@samipower, al apolo 13 le exploto un tanque de oxigeno, y tambien esta muy bien documentado, la pelicula de Tom Hansk llamada apollo 13 se basa en los hechos reales. Esa mision tuvo a todo el mundo pendiente si bien fue un fracaso al no poder alunizar fue un rotundo exito traerlos sanos a la tierra. Mencionas mucho el tema de los extraterrestes y cosas raras en la luna, en eso si tienes toda la razon, no existe nada de eso, no es mas que otra invencion de los conspiranoicos.
Ni me creo las historias de lagartos verdes reptilianos ni ovnis alemanes , ni ostias raras en las lunas que es lo que se dice por lo que no han vuelto , venga yaaaa si antes se podia ahora no??? ni se podia antes , ni se puede ahora, porque no van??? obama quiso pero le dijeron no no de que vas campeon , que no se puedeee
en ninguna foto se muestra el sol,, y creo que la luz deberia de haber sido mucho mas fuerte que en la tierra, esos carros lo llevaron al pedo, o lo llevaron para pasear
@sebitaenvivo, investigastes a fondo para afirmar que en ninguna foto se ve el sol ? Seguro que no. Pon en el buscador de imagenes de google estas fotos: AS17-134-20411 AS17-136-20698 Estas son del apolo 17 en 1972. AS16-110-18006 Esta es del apolo 16 en 1972 AS14-68-9422 Esta del apolo 14 en 1971 AS12-49-7214 Esta del apolo 12 en 1969. Hay muchas mas,te equivocas al decir que la luz deberia ser mas fuerte que en la tierra,la superficie lunar solo refleja el 8% de la luz solar,la tierra el 35%
crees que los eeuu poseian en ese tiempo la suficiente tecnologia para enviar una expedicion semejante,
tenes idea de los recursos tenologico y ensayos que se deberia de tener para algo asi,
a mi me cuesta creer que sea cierto, me resulta sospechoso porque eeuu oculta muchas mentiras y mas en el tiempo que competian por el desarrollo nuclear y tecnologico con rusia
¿no crees que sea montaje? o ¿solo crees en lo que te muestran las enciclopedias'
@sebitaenvivo,las estrellas no se ven en las fotos porque para fotografiar la superficie lunar se ha empleado un tiempo de exposicion de 1/250 segundos, para las estrellas debes emplear un minimo de 20 segundos, por lo tanto con ese tiempo de exposicion es imposible fotografiarlas, no les da tiempo a salir en el negativo. Si pones ese tiempo, el brillo de la superficie lunar satura la pelicula fotografica, siendo inutil la foto,no se puede fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
@uniendocabos, Pon en el buscador de imagenes de google
S72-19739
Y en la luna:
AS16-114-18436
AS16-114-18439
Quien te ha dicho que no llevaron un telescopio para observar las estrellas? Que tu supongas que no lo hicieron no significa que no lo llevaron, hay una cosa que se llama INFORMARSE.
Las observaciones con el telescopio se publicaron para la comunidad cientifica, lo tienes en la Revista Science, vol. 177, 1972, pp. 788-791. Se observaron estrellas de varias zonas del cielo en la luna
@uniendocabos,las cintas? Pues las cintas contenian copias de seguridad de los primeros minutos del apolo11. Se encontraron muchas cintas en Australia,ya que fue el pais que transmitio esos primeros minutos. El resto de las cintas se borraron al reutilizarlas,fue un fallo de la Nasa. Pero solo eran copias de seguridad, no se perdio material importante, ni de las demas misiones, recuerda que se hizo 5 alunizajes mas. Tienes el resultado al restaurar esas copias aqui:
Lo que digo, es que las imágenes que nos mostraron del alunizaje,no eran de la luna, eran grabadas aquí en la tierra.
Lanzaron al hombre a la luna, y no podían fracasar, así que tenían que tener algo preparado por si salía algo mal.
No salió nada mal, pero sí que ocurrió algo inesperado, y unos momentos antes de alunizar, se cortó la transmisión por unos segundos, e invitaron a la prensa a salir....=
@uniendocabos,esas fotos son del año 72,en el 73 no hubo alunizajes. Dices "las imágenes que nos mostraron del alunizaje,no eran de la luna,eran grabadas en la tierra." En primer lugar ESO ES IMPOSIBLE,ya que la transmision por video se hacia en directo y fue Australia el primer pais en hacerlo al resto del mundo,y alli nadie pertenece a la NASA. Los videos coinciden perfectamente con lo mostrado en las fotos. No puedes apuntar un radiotelescopio a la luna y que la transmision venga de la tierra
@uniendocabos, el argumento de que se cortó la transmisión por unos segundos, e invitaron a la prensa a salir, es una falacia de los conspiranoicos. La transmision no se podia cortar, ya que eran los astronautas los que la enviaban, desde tierra lo unico que podias hacer es recibirla no controlar la transmision. Y esa transmision se recibia en tiempo real para todo el planeta, mira aqui:
watch?v=XACuPxEwlOs
y aqui:
watch?v=wpLNJovQbzE
Y pos supuesto los rusos tambien recibian la transmision.
@uniendocabos, pon en el buscador de imagenes de google esto:
apo11nascommapcol
Elige el dibujo. Veras representadas las comunicaciones del apolo11 repartidas por el mundo,hay barcos de comunicaciones,satelites repetidores,cable directo,etc. En recuadro rojo estan las 3 estaciones de espacio profundo,se turnan cada 8 horas para recibir las señales del apolo debido a la rotacion de la tierra. (España, Australia y EEUU). En el alunizaje correspondia a Australia transmitir al resto del mundo.
@uniendocabos, una vez mas te lo vuelvo a decir, "INFORMATE". Los argumentos de los conspiranoicos tienen muchas contradiciones con las leyes de la fisica, el argumento de la transmision es una de ellas, para hacer algo asi se tendria que violar las leyes de la fisica, ya que es imposible apuntar un radiotelescopio a la luna y que la transmision venga de la tierra. No puedes coger cualquier cosa de esa gente y creertelo a la primera sin comprobarlo. Estudia ciencia basica y usala.
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas gravadas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
@sebitaenvivo, te preguntas que si habia tecnologia para ir a la luna, por supuesto, lo unico que se necesitaba era dinero y buenos ingenieros, y EEUU lo tenia. En cambio los rusos iban de mal en peor, se murio su principal ingeniero en la fabricacion del cohete lunar, y eso sumado a problemas internos y de financiacion dieron al traste con su programa lunar. Nunca consiguieron hacer funcionar su cohete lunar N1, en cambio EEUU tenia al saturnoV funcionando, todo el mundo lo vio despegar.
einteinpedri te equivocas tu , nunca llegaron, no conoces el software de edicion de videos y fotos o que , o incluso en tiempo real que ya hay un software que elimina y pone en tiempo real lo que no queremos que se vea o al reves, nunca llegaron , la prueba año 2010 y no han vuelto a ir , dios cuanta incultura
que si ovnis alemanes que si era muy caro que siii, excusa americana para embolsarse dinero, porque no han vuelto a ir???? jajaj y ahora dicen que marte en 2030 otra excusa
@samipower,parece que no has entendido nada,esas imagenes son de sondas cientificas de diferentes paises, aqui no se manipula nada, se trata de descubrir cosas de la naturaleza. Demuestras un nivel bastante retrasado en ciencia, te crees que es tan facil engañar a toda la comunidad cientifica con solo editar fotos y videos, como si eso fueran las unicas pruebas de los alunizajes. Te recuerdo que tambien trajeron rocas lunares y eso no se puede falsificar. Tambien pusieron instrumentos en la luna
Me parece que el unico retrasado cientificamente eres tu ya que te debiste de quedar en el neolitico , porque no comprendo como te puedes creer la mentira mas grande jamas contada. PORQUE NO HAN VUELTO??? con una tecnologia mil veces superior que tenemos ahora con transimisiones en full hd , porque fue mentira y punto .
Y si fueran dentro de aqui a 10 años eso no querra decir que es verdad , porque existe ya un software para en tiempo real poder editar lo que se emite.
@samipower,vamos a ver,tu te crees que la ciencia se basa en creer?
PUES NO!
En la ciencia estan las pruebas para demostrar algo,y eso no de que no han vuelto es la prueba es una estupidez por tu parte,ya que dejas de lado las rocas lunares que han sido analizadas por geologos internacionales,dejas de lado los variados instrumentos cientificos instalados por los astronautas en la luna que envian informacion a la tierra y que todo observatorio puede captar,las comunicaciones a nivel mundial etc
estupidez la demuestras tu al creer en la mayor mentira jamas contada , haber contestame porque narices desde 1969 no han vuelto a la luna 42 años despues con una tecnologia infinitamente superior , cuando los americanos son los primeros en decir mirad lo que he hecho somos los mejores, las pruebas falsificadas , los que las afirman pagados por el gobierno sin conspiracion ninguna , sencillo pagados y listo a decir lo que sea por el santo dolar, mayor es el engaño mas dinero
@samipower, vamos a ver tio,podrias decirme al menos quien descubrio el supuesto engaño del siglo y en que año? Dices que no se va desde 1969, hace 42 años, vayaa,te olvidas del apolo 12 , apolo 14. apollo 15. apolo 16 y el apolo 17. Esas misiones acabaron en 1972,fueron 6 alunizajes no uno solo !! No se puede engañar a toda la comunidad cientifica incluyendo a los rusos con una mision repetida 6 veces en 3 años seguidos, por favorrr que no te enteras.
@samipower amigo comparto tu opinion,no le concedas nada a ese manipulador de "einsteinpedri" ..el engano de la luna ha sido descubierto desde la misma epoca de apolo 11 por Bryan O'Leary,un astronauta,por Bill Kaysing,por Grussom,y mas tarde por parte de ingenieros en fotografia como David Percy y Jan Lundberg,investiga por ti mismo y veras..los manipuladores para despreciar a los que no se tragan el cuento lunar los atacan como conspiracionistas o anti americanistas..
@samipower,el objetivo del proyecto apolo era alunizar,recoger muestras lunares e instalar instrumentos cientificos para el estudio lunar. Una vez finalizado ese objetivo con 6 alunizajes en lugares distintos en la luna,se puso en marcha el proyecto del transbordador, consistia en una nave reutilizable para abaratar costes y el objetivo era construir estaciones espaciales y poner en orbita satelites grandes. Se ha continuado hasta la actualidad con ese proyecto,aun no se ha finalizado la ISS
@samipower como puedes ver el transbordador no esta diseñado para alunizar, no tiene ese objetivo, para volver a alunizar se ha de terminar el proyecto del transbordador que termina este año con la construccion de la estacion espacial internacional y ejecutar un nuevo proyecto de naves espaciales diseñadas para alunizar. Se iba a hacer eso con el programa constelacion que ya estaba en fase de diseños y pruebas pero Obama lo cancelo al recortar el presupuesto a la Nasa por la crisis mundial.
@samipower no tiene nada que ver la tecnologia, que si la hay, solo mira el ejemplo del avion concorde fabricado en 1969, era el unico avion comercial supersonico del mundo hasta que lo retiraron por sus altos costes de mantenimiento, y hoy en dia no hay ningun avion comercial supersonico. Para volver a la luna, se pretende montar bases lunares permanentes, no se vuelve para hacer lo mismo que el apolo, la ciencia siempre trata de avanzar, desgraciadamente todo cuesta dinero y se invierte poco.
@samipower, te vuelvo a repetir, el que es engañado con un un software en tiempo real para poder editar lo que se emite, es un retrasado en ciencia. Los cientificos internacionales no son tan tontos como tu los pintas.
@samipower yo tampoco creo, lo hicieron porque estaban en pleno desarrollo nuclear y tecnologico con rusia, eeuu esta plagado de mentiras, la historia de estos yankees esta con muchas mentiras que les averguenzan admitir, ¿con que cara afirmarian ahora que solo fue un montaje? en el 2030 talvez vayan a la luna y diran que fueron a martes, es una lastima como estos tipo arruinan la historia de la humanidad, esta nacion es el cancer del mundo
@sebitaenvivo cuidado con el usuario "einsteinpedri" ,es un vocero de la Nasa que anda por todas partes del youtube tratando de lavar cerebros con un aparente discurso cientifico cuando las evidencias del fraude lunar han sido mostradas por varios cientificos e ingenieros en fotografia: David Percy,Jan Lundberg,etc..ademas no se puede explicar porq ningun hombre fue enviado a la luna desde el 1972 cuando pretenden los yankis haber enviado 12n astronautas entre 1969 y 1972..
@sebitaenvivo tio, tus palabras son conmovedoras, es verdad que han arruinado la historia, y apoyo a cambiar esa mentira a poner la verdad en la historia. Gringolandia ( refiriéndome a políticos, claro los habitantes no tienen culpa) da la verdad al mundo, di que paso en realidad con lo de la Luna y el 11S, Por favor, haced videos así haber si convencemos a la gente que cambie la historia y que ponga la verdad y nada más que la verdad
@sebitaenvivo y por eso usas la Internet que es un invento gringo? youtube es gringo tambien el PC el computador personal es un invento gringo, te tengo malas noticias una sonda Japonesa ha visto los sitios de aterrizaje de las Apollo y el orbitador lunar tambien, yo veo mas mentiras en paises cómo Rusia en la era sovietica que ni siquiera contaron que a Yuri gagarin le toco saltar de su capsula antes de aterrizar, leonov en su paseo espacial casi muere.
genial , lo sabia y lo discuti cuando era niño en clase y en el examen puse que era mentira y me lo pusieron como mal jajaj , les dije de eso nada pruebaas
exelente video le felicito,la musica no me gusto, pero toda la evidencia que se muestra es increible y creo que tienes toda la razon que son falsas sobre todo los de las supuestas fotografias de la luna los de las sombras e iluminacion artificial conosco un poco de camaras y pues si tienes razon las sombras no son del sol los angulos lo demuestran,que gacho que nos engañen de esa forma y yo crei haber visto la luna jajajajajaja,,todas las evidencias son ciertas,,,grasias por el video sube mas,,
Dejen de pelearse, ya me pusee bastante tristee porq yo le compuse un poema a Neil armstrong y ahorita hasta teengo ganas de llorar al ver qe nunca nadie a ido a la luna como es posible?
deuzzycool2 3 days ago
@deuzzycool2 no te dejes engañar, Neil Armstrong y 11 astronautas mas han pisado la luna, no tengas ninguna duda al respecto. La gente tiende a dudar de cosas que no entiende y gente sin escrupulos se aprovecha de eso para ganar dinero. Esa es la pura verdad, gente especulando para ganar dinero. Si te interesa saber la verdad te recomiendo la serie documental "La conquista del espacio". Una serie magistral donde lo explican con gran detalle todo lo acontecido desde la 2ª Guerra mundial hasta hoy
aaa34651 2 days ago
@aaa34651 Yo con esto no gano un duro, ni trato de engañar a nadie, y este tema lo entiendo perfectamente, por eso tengo mas que motivos para dudar.
Todos los documentales son magistrales, aunque tengan distintos puntos de vista, el que a tí uno te convenza y otro no, eso no quiere decir que el que a ti te convence sea el válido, y el otro una patraña. Saludos
uniendocabos 1 day ago
@deuzzycool2 Si que fuimos a la luna, pero no tal como nos lo han mostrado.
uniendocabos 1 day ago
yo creo que fueron a ala luna y vieron cosas sobrenaturales vieron seres diferentes y talves centros o edificaciones contruidas y estaciones espaciales extraterrestres talvez callaron la boca y dejaron todo en secreto por eso hicieron esto esto se ve que es mentira pero si creo que fueron a la luna
kratosgodofwar522648 1 week ago
@kratosgodofwar522648 Saludos kratosgodofwar522648,
totalmente de acuerdo, es mas, ya es reconocido por algunos de los astronautas de las misiones Apolo que en casi todas sus misiones fueron acompañados por naves con tecnología superior a la nuestra, es decir naves extraterrestres.
Un saludo
uniendocabos 1 week ago
¿video ridiculo?DOCUMENTAL RIDICULO DE NATIONAL GEOGRAPHIC "circulos de maiz"EN EL CUAL MUESTRAN COMO LOS HUMANOS LO PUEDEN HACER,POR ENDE FALSIFICAR LO CUAL PRUEBA QUE LOS CIRCULOS DE MAIZ SON FALSOS,SIGUIENDO ESTA LOGICA QUE SE PUEDA FALSIFICAR EL ATERRIZAJE EN LA LUNA SIGNIFICA QUE NUNCA EXISTIO . LOGICA PSEUDOESCEPTICA AL EXTREMO DOBLE RASERO DE LOS LAMECULINOICOS FANATICOS DE RANDI ,PENN AND TELLER ETC. QUE YA TIENEN SU SECTA ELECTRONICA(PARA BENEFICIO ECONOMICO DE MAGOS NO CIENTIFICOS)
carlosalmonoaid 1 week ago
@carlosalmonoaid Saludos Carlosalmonoaid. Muchas veces, es mejor no entrar al trapo en ciertos comentarios. Tienes toda la razón sobre National Geographic y los "cazadores de mitos", que se enfocan en hacernos ver lo que ellos quieren que veamos, y son pagados para ello.
Existe un video de cazadores de mitos, que así lo demuestra y cuyo link no lo pongo para no hacerles publicidad, en el que intentan echar por tierra, el tema de las sombras que aparecen en este video. ¿saves como loCONTINUA.....
uniendocabos 1 week ago
@carlosalmonoaid CONTINUACIÓN...¿ sabes como lo hacen?. Con una maqueta y un foco.
Colocan el foco y la maqueta hasta que consiguen el efecto deseado para engañarnos.
¿Por qué no realizan esa misma prueba al aire libre, con el propio sol como fuente de luz (que es la real) y sin escalas, jistamente fuera de ese almacén que ellos utilizan???
Creo que sería menos costoso que el montaje que ellos utilizan.
Pues muy sencillo, porque así no lo podrían manipular como lo hacen en su ensayo.
Saludos.
uniendocabos 1 week ago
@uniendocabos ignoras muchos detalles de ese ensayo, el objetivo de dicho experimento era demostrar que si es posible que 2 sombras no sean paralelas en una fotografia. Si es posible reproducirlo en un entorno controlado tambien es posible que surja en un entorno natural como es la luna. Si no fuese posible reproducirlo en un laboratorio entonces si podriamos hablar de fraude. La ciencia se demuestra asi. Porcierto hay muchas mas cosas a parte de fotos que demuestran que si estuvieron. Saludos.
aaa34651 5 days ago
@aaa34651 Vuelvo a repetir que yo si creo que estuvieron, pero no creo todo lo que nos mostraron. y vuelvo a repetir que tiene que ser mas sencillo y menos costoso el demostrar el tema de las sombras en el entorno natural (en el exterior) que en un laboratorio.
¿Que me dices de la cruz de posicionamiento de la cámara que está tapada por parte de la nave? Siempre tiene que aparecer en primer plano.¿Eso no lo prueban?Efectos de cienciaficción creados en un estudio prueban que es posible y real ?
uniendocabos 4 days ago
@uniendocabos no es tan dificil de demostrar, como prueba una imagen:
Busca en Google: Fotos "Sombras y perspectiva en Ronda, Málaga"
Como veras las sombras parecen diverger y la foto esta hecha en la calle, como tu dices, en el exterior. Cualquier tecnico en fotografia save que las sombras en la fotografia pueden distorsionarse por el efecto de perspectiva.
aaa34651 3 days ago
@aaa34651 Por favoooorrr... crees que los cazadores de mitos iban a realizar todo ese montaje para enseñarnos el tema de la perspectiva? Para eso con las vías de un tren nos lo demuestran. En la foto que comentas, todas las sombras salen rectas y convergen en la lejanía, cierto. pero en las fotos del vídeo, no convergen en la lejanía, ya salen desde su inicio en distinta dirección, y eso solo es posible con dos o mas fuentes de iluminación distintas.
uniendocabos 3 days ago
@uniendocabos he visto muchas fotografias y todas son explicables por el efecto de perspectiva. Al igual que la perspectiva puede aparentar que las sombras convergen, tambien puede pasar lo contrario, que se dispersen. Tu teoria de que son farios focos es imposible porque cada objeto tendria varias sombras, 1 de cada foco. La cuestion no es la teoria, la cuestion es que buscas cualquier escusa para obviar la verdad. Si no son sombras, son las estrellas, si no el crater, etc. Informate mejor.
aaa34651 3 days ago
@aaa34651 Infórmate tu que eres un liante con todos los usuarios. y ya no pierdo mas tiempo contigo que solo ves lo que te dictan los de arriba, ni siquiera te da por decir que puede ser posible, siempre buscándole los tres pies al gato.
Pues si te hace feliz, para tí la peseta.
Por cierto, ¿Por que no está disponible tu canal?
uniendocabos 3 days ago
@uniendocabos no sabia que para opinar tenia que tener un canal, simplemente ni lo uso ni lo necesito. Lastima que te hayas rendido, esperaba que terminaras razonando. Al menos dime la imagen que segun tu al aclararla parece falsa, aunque he revisado como 20 fotografias del archivo del Apollo 11 en version de impresion (4 Megas) y al aclarar solo se ve el grano tipico de un revelado analogico.
No obstante no quiero que te sientas incomodo. Si no me contestas lo entendere. Saludos.
aaa34651 3 days ago
@aaa34651 Respecto al comentario de tu canal, solo te lo digo para que puedas explicar mejor con imágenes tu teoría de las sombras y demás puntos.
Rendirme no me rindo, y por supuesto que con los razonamientos que tu das, no me convencerás nunca
Puedes ver youtube.com /watch?v=yCDhgbrui4M donde además de mencionar el retoque, muestran una foto de ejemplo, y no son "don nadies"
Y aquí, en vimeo.com /13294339 también mencionan como se las puede encontrar
No me incomodas, y contesto.
Saludos.
uniendocabos 1 day ago
@uniendocabos con respecto a la cruz que comentas, estamos hablando de equipos analogicos, equipos que usaban quimicos para su revelado y en caso de fuentes de luz alta pueden sublimar una linea fina negra superpuesta porque el quimico no es tan exacto como un revelado digital. Se llama efecto Moire.Recuerda que trabajaban con negativos analogicos y tiene muy poco sentido que hicieran manipulaciones cuando hoy dia hay tecnicas mas avanzadas para detectar manipulaciones digitales.
aaa34651 3 days ago
@aaa34651 En esa cruz, no hay una linea fina negra superpuesta, es toda una parte de la nave.
Ahhh..y existen fotos, en las que con el mismo photosop, si las clareas se ve claramente que el firmamento no es tal, está parchajeado de negro ocultando algo, en plan muy chapuza, con muchas prisas.
uniendocabos 3 days ago
@uniendocabos eso me lo tienes que mostrar, a ver lo cierto que es, cada fotografia está numerada, muestrame que foto es y ya te dire si estas en lo cierto o simplemente no escogiste una foto original.
Por cierto, la linea negra es la cruz y la zona blanca intensa que la tapa es la parte de la nave. En el revelado que en este caso es analogico, ya te lo explique, un tono intenso blanco puede emulsionar una linea negra fina. Esta explicado el efecto por profesionales de la fotografia.
aaa34651 3 days ago
Que video mas ridiculo sin sustentacion cientifica solo estupideces propias de lo mejicanos.
feanpimava 2 weeks ago
@feanpimava Mexicanos con J... que ignorancia xD
K3W1N31T0R 1 week ago
ASTRONAUTAS MEXICANOS FUERON LOS PRIMERO EN LLEGAR A LA LUNA, CON LA MAS ALTA TECNOLOGIA EN ESE TIEMPO. UNA RESORTERA GIGANTE,Y UNA BOLSA DE PLASTICO PARA LLEVAR OXIGENO Y SU SOMBRERO PARA LA ESTABILIDAD EN EL ESPACIO SIN GRAVEDAD,LA NAVE ERA BIOTECNOLOGIA UN CHILE GIGANTE POR SU DISEÑO AERODINAMICO Y LA SEMILLITAS PARA QUE COMIERAN LOS ASTRONAUTAS FIJENSE BIEN CON UN TELESCOPIO POTENTE Y SE VE LAS MARCAS DE LOS HUARACHES DE CORREA
darkyamazaki487 3 weeks ago
no van a poder llegar nunca a la luna...............ESTÁ MUY LEEEEEEJOS !!!!!!!!!!!!!...SIN OXIGENO EXTERIOR LOS REACTORES NO FUNCIOOOOOOONAN !!!!!!!!!!!! , SE AHOGAN Y SE APAGAN......AL TERRÍCOLA LE DÁ LA CABEZA PARA CAGAR GENTE POR DINENO, NO LE DÁ PARA MÁS
DANIPESful 1 month ago
@DANIPESful cometes 2 errores, 1 de planteamiento y 1 de concepto. Veamos:
1 La luna esta lejos relativamente (384.400Km) pero una vez vencida la atracción terrestre no se necesitara combustible adicional hasta llegar a la luna. Dicha velocidad es de 40000 km/h.
2 El combustible usado no necesita oxigeno, es una mezcla de propergoles hipergólicos que reaccionan espontaneamente produciendo gases y nunca fuego o llama.
Revisa tus apuntes y estudia un poco mas antes de meter la pata amigo.
aaa34651 1 month ago
Como se llama la cancion de fondoo muy buena!
MrPeqelove 1 month ago
@MrPeqelove version rock del canon de patchbell, busca en youtube "canon rock". verás cantidad de versiones.
uniendocabos 1 month ago
La prueba de los reflectores que se instalaron en la luna es irrefutable, todo lo demás es mierda.
therola 1 month ago
@therola Los reflectores y demás aparatos instalados en la luna, son prueba de que hemos estado allí, pero no nos demuestra que lo que nos han enseñado y contado sea cierto.
¿Porque retocar fotos si no es por ocultar algo?
Una imagen vale mil palabras, y sin imágenes, nadie se lo creería, y menos los Rusos.
Así que no podían decir que les fallaron las cámaras, y mostraron el material ya filtrado y retocado.
Todavía existen algunas fotos, en las que se pueden seguir los filtros de photoshop
uniendocabos 1 month ago
ustedes creen que en esa m13rdA de nave llegaron a la luna le tiro un pedo y explota almenos pudieron hacer una mas creible ¬¬
carloshector100 1 month ago
@carloshector100 esa nave vale mas de lo que tu puedas ganar en toda tu vida y tardaron 9 años en diseñarla. A si que mas respeto. Si no sabes es normal que te parezca extraño pero en el espacio la forma de la nave no tiene ninguna relevancia puesto que no necesita ser aerodinamica.
Lo que si se demostro tanto en el Apollo 9 como 10 es que si funcionaba y hacia lo que se pretendia, que es lo que importaba. Maniobrar en el vacio con el minimo peso posible.
aaa34651 1 month ago
lo0 de las estrellas tiene una simple explicacion... se pueden ver las estrellas en la ciudad NO por que no el smog y la luz de la ciudad en el cielo,La luna que es es un gigantesco espejo que refleja la luz del sol
Mrindestructible177 1 month ago
¿Y usted como refutaria a los cazadores de mitos?
SeijuruKuchiki 1 month ago
@SeijuruKuchiki olocan el foco y la maqueta hasta que consiguen el efecto deseado para engañarnos.
¿Por qué no realizan esa misma prueba al aire libre, con el propio sol como fuente de luz (que es la real) y sin escalas, jistamente fuera de ese almacén que ellos utilizan???
Creo que sería menos costoso que el montaje que ellos utilizan.
Pues muy sencillo, porque así no lo podrían manipular como lo hacen en su ensayo.
Saludos.
uniendocabos 1 week ago
@uniendocabos ¿y como desbarataria la pantomima del salto gravitacional que dio Adam en un avion que estaba tocando el espacio exterior? o ¿Como desbarataria la pantomima del martillo cayendo al tiempo que una pluma en un espacio al que le hace falta oxigeno?
SeijuruKuchiki 1 week ago
@SeijuruKuchiki Como puede ver en la descripción del video, yo si creo que llegamos a la luna, pero no creo en la versión "OFICIAL" que nos han contado.
Eso no quiere decir que el 100% sea falso, pero si una gran mayoría.Y cuando se falsifican datos y fotos es por que algo tienen que ocultarnos. Una sola foto falsificada, es mas que suficiente para desconfiar de la versión contada (Y esto no lo digo yo lo dice cualquier organismo oficial al que usted le muestre un solo dato falsificado).CONTINUA
uniendocabos 1 week ago
@SeijuruKuchiki CONTINUACIÓN. Aquí, no se trata de desbaratar a nada ni nadie, simplemente dar otro punto de vista tan válido o mas que cualquier otro, que por tener renombre y altas subvenciones para grandes producciones, no quiere decir que sea lo que es válido. El consejo que le puedo dar, es que no tome lo mío como válido, pero que tampoco crea todo lo que le dicen los medios oficiales, o grandes productoras, que a menudo están pagadas por esos mismos medios.
No se deje influirpor nadie
uniendocabos 1 week ago
@uniendocabos Lo que dijo me recordo a un oyente que llamo a una emisora que estaba tratando el tema del viaje a la Luna: "El hombre si fue a la Luna, pero las camaras se dañaron a causa de la salida de la atmosfera, entonces los gringos montaron la farsa para no dejarse humillar de los rusos.
SeijuruKuchiki 6 days ago
grande uniendocabes
GTA7169 2 months ago
Muy buen video.
babapsi 2 months ago
This has been flagged as spam show
El hombre jamas ha llegado a la luna, y jamas a salido de la atmosfera.. lo unico que a podido hacer es lanzar los satelites y ponerlos en orbita, el hombre no tiene ni los materiales, ni la tecnologia para poder salir fuera de la atmosfera, pero mucha gente ignorante piensa que hasta a Jupiter llegamos..
DeviaNZe 2 months ago
@DeviaNZe Esto ya me mata jajajajaj ¿entonces Yuri Gagarin, la perra Laika y los de la Estación Mir son un fraude? marchando más vídeos cutres!
Rimsim1520 3 weeks ago
Comment removed
andres4781 2 months ago
@andres4781 la bandera en ningun momento bandea, ondea, flamea o como lo quieran llamar. Esta estatica y solo se mueve cuando los astronautas la tocan.
Los videos de las misiones lo demuestran y tu, si, tu puedes comprobar tu error, a no ser que quieras seguir ignorandolo.
aaa34651 2 months ago
Que bonito se ve de noche el desierto de Sonora
chuii90GDL 3 months ago
El hombre llego a la luna es un hecho comprobado por la comunidad cientifica mundial los unicos que dicen que no llegaron son gente de aqui mismo de youtube para vender sus videos ponen links a sus sitios web para que los ignorantes les compren sus libros y dvds he visto falsas entrevistas, y malas interpretacioens de todo se limitan a repetir lo que estos tipos dicen sin consultar libros de historia o ingenieria hay que investigar no dejarse engañar.
echozgus 3 months ago
Hagan el paro & diganme como se llama esa rola de fondo
elyCanttu 4 months ago
la cosa es bastante simple, a la luna no se la puede pisar. ¿Por que? porque como llegas ? en una nave ? si no hay aire, como haces la combustión ? una vela dentro de un vaso sin aire, se apaga, una nave no podria, y vos flotando por la gravedad no llegas, CAMBIO Y FUERA!
mediiaelecctro1 4 months ago
@mediiaelecctro1 quizas desconozcas los multiples avances en aeronautica por lo que comentas. El combustible usado y que tambien usaron los transbordadores para maniobras es un compuesto de 2 liquidos que al mezclarse reaccionan sin chispa y sin oxigeno produciendo gran cantidad de gases.
Si deseas profundizar en todo esto y tienes curiosidad te aconsejo el siguiente libro, que ademas es gratuito.
ISBN: 978-84-614-7382-3
aaa34651 4 months ago
Tienes razon, ellos pudieron editar esas imagens para nosotros .
Pero quien nos dice a nosotros que ellos no han idoaltes o hay extraterrestres y ditaron esas imagenes en un estudio para ocultarlo al mundo.
03Samoht 4 months ago
@03Samoht quien nos dice a nosotros que ellos no han ido antes? yo mismo si quieres. No han ido antes. Y tampoco hay extraterrestres. La luna es esteril, fria, sin atmosfera, sin calor interno ni movimiento tectonico.
Dudo mucho que hayan editado 20000 fotografias y cientos de videos en un estudio. El engaño hubiera sido evidente y no se hablaria solamente de esto en foros y videos youtube. Estaria en primeras planas de informativos y los libros de historia rectificarian una falsa de ese tamaño
aaa34651 4 months ago
que pena la falta de respeto con la gente que creyo en esto, para mi es un acompleta farsa
ElQueNuncaSupo 4 months ago
TODOS (Sobretodo la gente más joven) Sabemos que TODO ESO ES UN FRAUDE, Incluso antes de Investigarlo. Osea DOS DEDOS DE FRENTE Para notar lo FAKE QUE ES en esos años llegar a la Luna, Las Cámaras, La Tecnología, Todo... Nunca lo he creído, Ni cuando era Niño creía esto cuando lo conmemoraban. NUNCA HEMOS LLEGADO A LA LUNA ! o por lo menos en esa época NO. Da Risa la Producción CHANTA y lo cara dura que son los que supuestamente Pisaron la Luna. Se les nota lo nerviosos en la conferencia.
SrKIKE 6 months ago 2
@SrKIKE aunque te cueste reconocerlo si se piso la luna. Ver documentales con tan bajo conocimiento cientifico aumenta el escepticismo de la gente.
+ de 20000 fotografias, 380 Kilos de rocas, + 10 años de desarrollo, + 400000 personas por contratistas y + 35000 personas trabajaron en la nasa, Tres programas formaron la carrera por la luna, Mercury, Gemini y Apollo, cada uno con sus misiones, estudios, fotos, planes de vuelo, esquemas...
No hay verdad que sea mas facil de comprobar
aaa34651 5 months ago
@aaa34651 Es que SON GRINGOS, No les creo.
SrKIKE 5 months ago
@SrKIKE si deacuerdo, quizas creas a este cientifico mexicano, que no tiene nada que ver con los gringos.
Para poder juzgar un hecho primero no deben haber prejuicios que alteren la percepcion, en tu caso y en el de muchos tienes un odio claro a los gringos o estadounidenses. No pretendo saber porque ni viene al caso.
Mirelo con respeto y luego digame su opinion:
watch?v=JlRj7Ss5k_o
aaa34651 5 months ago
@aaa34651 Lo unico k pudo probar es k esa llegada a la luna fue mentira , soy editora profecional de video y conosco todas esas artimañas filmicas
florileana25 5 months ago 3
@florileana25 no se puede probar que el viaje es falso solamente por documentos graficos, que encima son pruebas afirmativas del hecho a su vez.
Todas las fotos que se ven en este video tienen su explicación, racional y comprobable. No son falsas.
Podras decir que es mentira todo lo que quieras y el hecho seguira siendo cierto mientras no se rebatan absolutamente todas las pruebas refutadas y estudiadas por miles de laboratorios del mundo.
aaa34651 5 months ago
@aaa34651 entiende -.-!, tu mism@ has visto las fotos que son originales del hecho que ocurrió hace años atras, esas mismas fotos demuestran las fallas que delataron a los mismos gringos. no se si los conoces, pero hay una programa llamado cazadores de mitos (programa estadounidense) donde hacen mención acerca de las sombras, es ilógico (por donde lo veas) que las sombras tengan mas de una dirección si estan iluminadas de un mismo angulo (y dudo muchísimo que el sol se mueva)
NiiniaSikopata 5 months ago
@NiiniaSikopata lo que tu llamas fallas yo lo llamo realidad. Si hubieran usado varias fuentes de luz tambien habrian varias sombras de un mismo objeto. Si conozco el programa de Discovery y no es el unico sitio que han certificado la autenticidad de los viajes. Te repito, una prueba grafica que encima es realizada por la Nasa para probar su veracidad en conjunto con miles de pruebas de otra indole no puede cuestionarse sin mas. No basta con tirar un naipe del castillo, has de poder tirar todo.
aaa34651 5 months ago
@aaa34651 que bueno, por que eso no era lo que decias en tus primeros comentarios :D! de hecho, estas aceptando lo que te digo :D!!! bravooo *w*!
NiiniaSikopata 4 months ago
@NiiniaSikopata siento discrepar, aunque siempre me encontraras para enfrentar nuestras ideas siempre y cuando el trato sea cordial por ambos lados.
Saludos.
aaa34651 4 months ago
@aaa34651 Dios, estoy tratado de "suavisar el tema" y me dices eso ¬¬ mneh... bah, sigue amargandote la vida, yo ya no le veo el caso c:! suertee n.n
NiiniaSikopata 4 months ago
@NiiniaSikopata no tengo amargada la vida, te lo puedo asegurar. Solamente aclaraba un comentario tuyo porque das a entener algo que no es cierto. Tomatelo como quieras pero mi trato siempre ha sido cordial.
De todas maneras si he dicho algo que te haya molestado mis disculpas, no era mi intencion.
Saludos y suerte a ti tambien.
aaa34651 4 months ago
@aaa34651 Que dije que no es cierto .-.?. bah, filo xD! que eres tierno x3!! asdf :D! ya, fin de la conversación ._., cuídate ;O!
NiiniaSikopata 4 months ago
@NiiniaSikopata si no recuerdas ahi estan los mensajes para leerlo.
Mensaje hace 2 semanas dices: "de hecho, estas aceptando lo que te digo". Es la frase con la que no estoy de acuerdo.
Respondo despues: siento discrepar.
Luego me sales con: " suavizar el tema" y que "siga amargandome la vida".
Sin entender muy bien luego te aclaro el porque de mi comentario e incluso me disculpo si te ofendi.
Y te lo vuelvo a repetir, no quiero que esto termine asi.
Saludos
aaa34651 4 months ago
@aaa34651 y que dije de malo ahora .-.¿?
NiiniaSikopata 2 months ago
@NiiniaSikopata despues de 1 mes creo que no tiene sentido seguir con la conversacion. Chao y suerte.
aaa34651 2 months ago
@aaa34651 wtf sorry por no responder antes pero como que tengo mas vida XD! pero no ten entiendo, te puedo decir "te quiero mucho! que tengas una feliz navidad y un prospero año nuevo :D" y tu me saldras con un "no encuentro sentido a seguir con esto, ademas tu no te as fijado que blablabla mierda mierda mierda blablabla" no te entiendo .-. pues, que tengas una proxima feliz navidad y un prspero año nuevo :D! suerte nwn
NiiniaSikopata 2 months ago
Claro que es mentira jamas han ido a la luna...imaginensen toda la tecnologia k se ocupa para k salga una navesita aki afuerita de nuestra tmosfera..pues imajinensen hORA PARA REGRESARSE DE LA LUNA A LA TIERRA PUES IMPOSIBLE.
florileana25 6 months ago 2
@florileana25 que tu creas que es imposible no prueba absolutamente nada, tampoco prueba nada el uso de la imaginación.
aaa34651 5 months ago
Qué desepcionante!
coquier 8 months ago
pobre neil armstrong...toda su vida y fama basada en una cosa que jamas ocurrio, una FARCA
yeisson724 8 months ago 4
@yeisson724, y los demas 11 restantes astronautas que pisaron la luna que ? Porque hicieron 6 alunizajes entre 1969 hasta 1972. Seis alunizajes falsos ? Como se puede engañar a toda la comunidad cientifica incluyendo a expertos rusos con 6 misiones repetidas en 3 años seguidos ? Puedes responder ?
einsteinpedri 7 months ago
@yeisson724 Neil armstrong aprendio a volar un avión a los 16 años fue piloto de aviones de combate en la guerra de Korea, volo el avión cohete X-15 casi muere en el espacio en la Gemini 8, fue el primer hombre en pisar la luna, no era un idiota que ponia comentarios bobos en youtube.
echozgus 3 months ago
como se llama la musica que tienes en el video
Hoffman0002 8 months ago
@Hoffman0002 es la version rock del canon de patchbell, buscalo como "canon rock"
tigreton1001 8 months ago
oye una pregunta como se llama la musica o cancion que tienes en el video
Hoffman0002 8 months ago
yo si creo que el hombre llego a la luna, que todas las fotos que nos enseñan sean realmente de la luna puede que no, pero si los americanos no llegaron a la luna por que no dijeron nada los rusos serian los primeros interesados, y les resultaria muy facil desmentirlo. pero bueno cada uno ve lo que quiere yo el primero
tigreton1001 8 months ago
@tigreton1001 Ubicate en el tiempo exacto en el que sucedieron los hechos, el mundo entero y credulo, maravillado x semejante hazaña y ganandole a los Rusos en la carrera espacial. Imaginate algun tiempo despues un informe de los Rusos diciendo que fue una gran mentira.Que crees que el mundo hubiera dicho con semejante afirmacion? Hubiesen dicho:" La embidia de los Rusos es tan grande que quieren descalificar a los Estadounidenses. Es ovbio, mucha gente hoy en día sigue creyendo que los EE.UU ..
MegaAROx 8 months ago
@MegaAROx a guevo cuando los rusos les estaban partiendo la madre gachote en la carrera espacial como es posible q haiuyan llegado primero los gringos!!
darkhads4 8 months ago 2
@darkhads4 Relee mi comentario (que fue una respuesta hacia tigreton1001) y veras que tu y yo estamos de acuerdo. Esto fue una gran mentira basada en "echos reales"
MegaAROx 8 months ago
ME PARECE UNA MAS DE TODAS LAS MENTIRAS DE E.E.U.U., la llegada a la luna, afganistan, irak, el 911, la CIA y FBI (que coincidencia: estos estan metidos en todo lo que pasa y saben todo de todos) ... ALGUNA VEZ DEJEN DE MENTIR YANKEES!!!
agustin190693 9 months ago
esta mas q claro ...si yo hubiese ido me dejaria maravillada la imagen de las estrellas pero de eso nada....y ademas nunca mas se supo de otro viaje a pesar de los avances q hoy tenemos un gran cuuueeeekkkkkk!!!!!!!!!!!!
maurosantiago77 10 months ago
siempre estas ajencias al igual q en cualquier parte de ajencias siempre tienen q esconder algo algun misterio q para nosotros es importante saber o curioso pero estos inadactados esconden cosas
carlosronaldocr11 11 months ago
pero en cambio, ¿quien crees que les piden bibliografías a esas personas que hacen videos como este?...La respuesta es: ¡nadie!
porque solo los brutos e idiotas son los únicos que creen en una información sin saber de donde sale.
¡no lo tomes a mal!
¡culturizate!, ve a las grandes bibliotecas de tu localidad o país e infórmate de los acontecimientos tal y como son.
speedboyx 11 months ago
@speedboyx
Tal y como son???. o tal y como nos los cuentan????
En el video se muestran las fotos que han sido analizadas por expertos, y no por un cualquiera como tú.
Así, que si te apetece, puedes comenzar por investigar la historia de ese estudio fotográfico, y no ser un bruto e idiota de esos que escriben lo primero que se les viene sin hacer una investigación.
! No lo tomes a mal ! !
Solo un incultos, da por bueno lo que le enseñan, sin tomar en cuenta otras posibilidades
Despierta
uniendocabos 11 months ago
@uniendocabos
Exacto, la realidad es que no puedes creer al 100% ninguna información, lo mejor es analizar distintos puntos de vista y si eres lo suficientemente inteligente llegarás a tus propias conclusiones. Hace años la gente no podía cuestionar estas anomalías. Pero hoy en día con los grandes conocimientos científicos que puede llegar a tener la gente común se hace muy notable el engaño y la evidencia de que esto fue falso es un mar comparada con la que propone que si fue real.
OvidioEscobedo 8 months ago
@speedboyx tan idiota tambien eres tu que les crees a los mentirosos EEUU, lo que dice el video es razonable,y claro que va en contra de lo que afirma elo pais mas poderoso de la tierra..
enrykkke 10 months ago
This has been flagged as spam show
oye!!!...deja de hablar porquería y demuéstrame lo que dices...no te lleves de todo lo que vez en Internet ; investigar no se trata de sentarse en una silla a ver documentales en una tv ni tampoco creyéndose todas las porquerías que salen en Internet...investigar se trata de mover el culo y moverse hacia donde están los hechos....cuando haces una tesis en la universidad,te piden una bibliografía para saber de donde sacas la información que escribes.
speedboyx 11 months ago
oye!!!...deja de hablar porquería y demuéstrame lo que dices...no te lleves de todo lo que vez en Internet ; investigar no se trata de sentarse en una silla a ver documentales en una tv ni tampoco creyéndose todas las porquerías que salen en Internet...investigar se trata de mover el culo y moverse hacia donde están los hechos....cuando haces una tesis en la universidad,te piden una bibliografía para saber de donde sacas la información que escribes.
speedboyx 11 months ago
nadamas digo que son cosas de fisica,optica y tecnologia...si hay una respuesta a esto...pero no creo que sea el que no hayamos pisado a la luna..aunque es cierto...nosotros no podemos saber si fue cierto o no...
y yo creo que si fue pero no en la fecha que todos pensamos...yo pienso que fue despues...y lo que nos mostraron,ciertamente es un engaño...y para probar lo contrario despues de algunos años pusieron pruebas...en fin...yo creo en el engaño del momento
wookeeloco34 11 months ago
Cuando comienzan a descender, se va por unos segundos la imagen, y cuando vuelven, ya no es en directo, es la grabación. ¿Por qué?, ¿que sucedió?. Pues sucedió, lo que la gran mayoría sospechamos, y lo que están afirmando los propios astronautas.
uniendocabos 11 months ago
Y Cuando comienzan a descender, se va por unos segundos la imagen, y cuando vuelven, ya no es en directo, es la grabación. ¿Por qué?, ¿que sucedió?. Pues sucedió, lo que la gran mayoría sospechamos, y lo que están afirmando los propios astronautas.
uniendocabos 11 months ago
@wookeeloco34 Totalmente de acuerdo.
Yo tambien digo que llegamos, y en esa misma fecha, pero a la hora de alunizar, todas las imágenes que se pudieron ver por televisión, fueron grabadas con antelación en un estudio por si salía algo mal o fuera de lo previsto.
uniendocabos 11 months ago
solo digo que las sombras son asi por que...1:la luna es mas pequeña y el sol cubre una gran cantidad de espacio y por la curvatura pronunciada de la luna....las sombras se modifican...a parte ke esta probado que asi fue...2:la obscuridad de sobras...diso mio es cosa de la lente de la camara....tambien pasa aqui en la tierra 3:la piedra,o por dios....que si te encuentras una pierda circular dices que la hizo un hombre?!?!.....4:la cruz...o por dios no puedes ser mas idiota.es la marca del lente
wookeeloco34 11 months ago
3- Si era una piedra de verdad, ¿por qué retocaron la foto?
4- La cruz, por supuesto que es la marca del lente, pero la cruz del lente, o las cruces, siempre tienen que aparecer por encima de la imagen, no la puede tapar un objeto, como ese es el caso, lo que demuestra que esa zona fué retocada y pusieron una capa por encima de la cruz.
Espero haber respondido a estos planteamientos.
uniendocabos 11 months ago
3- Si era una piedra de verdad, ¿por qué retocaron la foto?
4- La cruz, por supuesto que es la marca del lente, pero la cruz del lente, o las cruces, siempre tienen que aparecer por encima de la imagen, no la puede tapar un objeto, como ese es el caso, lo que demuestra que esa zona fué retocada y pusieron una capa por encima de la cruz.
Espero haber respondido a estos planteamientos.
uniendocabos 11 months ago
@wookeeloco34
1- En la dirección en que señalan las sombras, según tú, la luna sería de unos pocos metros de diámetro para que se produzca ese efecto.
uniendocabos 11 months ago
2- Aquí en la tierra, si se puede ver en la sombra, por que el aire refracta parte de la luz hacia la sombra, en la luna no hay aire, atmósfera, por lo tanto no es posible esa claridad... obserba la luna creciente, y dime si puedes ver la zona del atardecer o del amanecer... No la verás como aquí en la tierra, simplemente verás, luz y oscuridad, día y noche.
uniendocabos 11 months ago
Que vuelvan a ir de aqui al 2015 por ejemplo bien documentado en alta definicion , transimision en tiempo real , y que vayan camaras rusos, alemanes, españoles, y mas gente que lo verifique no solo 2 astronautas y sea seguido bien por diferentes medios , Y entonces veremos, Y si algo no nos quieren enseñar con los nuevos software en tiempo real de edicion de video que nos lo borren en el acto, pero cualquier corte en tiempo real atribuido a lo lejos de la nave de la tierra ya pues dudaaas.
samipower 1 year ago
Pues eso , yo a mis 28 años bien culturizado y de la epoca tecnologica actual me gusta todo bien documentado , pero de eeuu no me creo nada, de japon-china pues si , toda su tecnologia punta sale por todas las paginas de ciencia.
exoesqueletos y avances en tecnologia robotica , pero de eeuu que solo buscan pasta y guerra y fastidiar al resto , y encima en algo tan gordo como esto , no se lo cree ni dioss, son muy buenos con el tema de falsificar hechos .
Si spain hubiese alunizado real fijo
samipower 1 year ago
Un sencillo curso de fotografia de dos dias desmonta el 80% de esa teoría de la conspiración tan pueril. Tan sencillo como poner ante un fondo negro una vela y hacer una foto a las tres de la tarde. No hay cristo que consiga hacer que se vea la luz de la vela. Lo mismo las estrellas al hacer la foto en la luna a la luz del dia. En cualquier caso, en la pagina intercosmos.iespana.es lo desmontan todo, como para un niño con cuatro años
tirolitoturulato 1 year ago
Claro que si mira en todos los museos europeos y americanos tienen muestras bien documentadas y reales de que fueron y no estuvieron solamente dando una vueltecita , al apolo que exploto ese no lo contamos mejor por respeto , pero vamos , antes ves mañana una transimision holografica con sensacion tactil y nos visita et diciendo que nos dejamos la bandera y nos echa mucho de menos
samipower 1 year ago
@samipower, al apolo 13 le exploto un tanque de oxigeno, y tambien esta muy bien documentado, la pelicula de Tom Hansk llamada apollo 13 se basa en los hechos reales. Esa mision tuvo a todo el mundo pendiente si bien fue un fracaso al no poder alunizar fue un rotundo exito traerlos sanos a la tierra. Mencionas mucho el tema de los extraterrestes y cosas raras en la luna, en eso si tienes toda la razon, no existe nada de eso, no es mas que otra invencion de los conspiranoicos.
einsteinpedri 1 year ago
Ni me creo las historias de lagartos verdes reptilianos ni ovnis alemanes , ni ostias raras en las lunas que es lo que se dice por lo que no han vuelto , venga yaaaa si antes se podia ahora no??? ni se podia antes , ni se puede ahora, porque no van??? obama quiso pero le dijeron no no de que vas campeon , que no se puedeee
samipower 1 year ago
puta madre, yo sere el primero en la luna, tengo que aprovechar antes que alguien se me adelante,jaja
sebitaenvivo 1 year ago
en ninguna foto se muestra el sol,, y creo que la luz deberia de haber sido mucho mas fuerte que en la tierra, esos carros lo llevaron al pedo, o lo llevaron para pasear
sebitaenvivo 1 year ago
einsteinpedri 1 year ago
y porque no se ven las estrellas
crees que los eeuu poseian en ese tiempo la suficiente tecnologia para enviar una expedicion semejante,
tenes idea de los recursos tenologico y ensayos que se deberia de tener para algo asi,
a mi me cuesta creer que sea cierto, me resulta sospechoso porque eeuu oculta muchas mentiras y mas en el tiempo que competian por el desarrollo nuclear y tecnologico con rusia
¿no crees que sea montaje? o ¿solo crees en lo que te muestran las enciclopedias'
sebitaenvivo 1 year ago
@sebitaenvivo,las estrellas no se ven en las fotos porque para fotografiar la superficie lunar se ha empleado un tiempo de exposicion de 1/250 segundos, para las estrellas debes emplear un minimo de 20 segundos, por lo tanto con ese tiempo de exposicion es imposible fotografiarlas, no les da tiempo a salir en el negativo. Si pones ese tiempo, el brillo de la superficie lunar satura la pelicula fotografica, siendo inutil la foto,no se puede fotografiar objetos debiles y brillantes al mismo tiempo
einsteinpedri 1 year ago
Comment removed
MottionStudio 1 year ago
@einsteinpedri Muy cierto lo de la exposición, yo lo probe hace tiempo y es como dices.
MottionStudio 1 year ago
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
uniendocabos 8 months ago
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
uniendocabos 8 months ago
@uniendocabos, Pon en el buscador de imagenes de google
S72-19739
Y en la luna:
AS16-114-18436
AS16-114-18439
Quien te ha dicho que no llevaron un telescopio para observar las estrellas? Que tu supongas que no lo hicieron no significa que no lo llevaron, hay una cosa que se llama INFORMARSE.
Las observaciones con el telescopio se publicaron para la comunidad cientifica, lo tienes en la Revista Science, vol. 177, 1972, pp. 788-791. Se observaron estrellas de varias zonas del cielo en la luna
einsteinpedri 8 months ago
@uniendocabos,las cintas? Pues las cintas contenian copias de seguridad de los primeros minutos del apolo11. Se encontraron muchas cintas en Australia,ya que fue el pais que transmitio esos primeros minutos. El resto de las cintas se borraron al reutilizarlas,fue un fallo de la Nasa. Pero solo eran copias de seguridad, no se perdio material importante, ni de las demas misiones, recuerda que se hizo 5 alunizajes mas. Tienes el resultado al restaurar esas copias aqui:
watch?v=ILR9UxKnSeo
Informate
einsteinpedri 8 months ago
@einsteinpedri Esas fotos son del año 72 y 73.
Yo no digo, que no se llegase a la luna.
Lo que digo, es que las imágenes que nos mostraron del alunizaje,no eran de la luna, eran grabadas aquí en la tierra.
Lanzaron al hombre a la luna, y no podían fracasar, así que tenían que tener algo preparado por si salía algo mal.
No salió nada mal, pero sí que ocurrió algo inesperado, y unos momentos antes de alunizar, se cortó la transmisión por unos segundos, e invitaron a la prensa a salir....=
uniendocabos 8 months ago
@uniendocabos,esas fotos son del año 72,en el 73 no hubo alunizajes. Dices "las imágenes que nos mostraron del alunizaje,no eran de la luna,eran grabadas en la tierra." En primer lugar ESO ES IMPOSIBLE,ya que la transmision por video se hacia en directo y fue Australia el primer pais en hacerlo al resto del mundo,y alli nadie pertenece a la NASA. Los videos coinciden perfectamente con lo mostrado en las fotos. No puedes apuntar un radiotelescopio a la luna y que la transmision venga de la tierra
einsteinpedri 8 months ago
@uniendocabos, el argumento de que se cortó la transmisión por unos segundos, e invitaron a la prensa a salir, es una falacia de los conspiranoicos. La transmision no se podia cortar, ya que eran los astronautas los que la enviaban, desde tierra lo unico que podias hacer es recibirla no controlar la transmision. Y esa transmision se recibia en tiempo real para todo el planeta, mira aqui:
watch?v=XACuPxEwlOs
y aqui:
watch?v=wpLNJovQbzE
Y pos supuesto los rusos tambien recibian la transmision.
einsteinpedri 8 months ago
@uniendocabos, pon en el buscador de imagenes de google esto:
apo11nascommapcol
Elige el dibujo. Veras representadas las comunicaciones del apolo11 repartidas por el mundo,hay barcos de comunicaciones,satelites repetidores,cable directo,etc. En recuadro rojo estan las 3 estaciones de espacio profundo,se turnan cada 8 horas para recibir las señales del apolo debido a la rotacion de la tierra. (España, Australia y EEUU). En el alunizaje correspondia a Australia transmitir al resto del mundo.
einsteinpedri 8 months ago
@uniendocabos, una vez mas te lo vuelvo a decir, "INFORMATE". Los argumentos de los conspiranoicos tienen muchas contradiciones con las leyes de la fisica, el argumento de la transmision es una de ellas, para hacer algo asi se tendria que violar las leyes de la fisica, ya que es imposible apuntar un radiotelescopio a la luna y que la transmision venga de la tierra. No puedes coger cualquier cosa de esa gente y creertelo a la primera sin comprobarlo. Estudia ciencia basica y usala.
einsteinpedri 8 months ago
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
uniendocabos 8 months ago
@einsteinpedri Claaarooo.... y son capaces de llevarse 3 yeeps a la luna, y no pueden llevar una cámara preparada para fotografiar las estrellasss........se os pasó por alto???? a nadie de la F.A.L.S.A. perdón N.A.S.A., se le ocurrió?????.
Y las cintas gravadas??? Hay que joderse, se me olvidó cerrar el candado, y alguien se las ha llevado.... que fastidio..
uniendocabos 8 months ago
@uniendocabos, te he contestado a tus argumentos mas abajo, no hece falta que lo repitas 4 veces. Saludos.
einsteinpedri 8 months ago
@sebitaenvivo, te preguntas que si habia tecnologia para ir a la luna, por supuesto, lo unico que se necesitaba era dinero y buenos ingenieros, y EEUU lo tenia. En cambio los rusos iban de mal en peor, se murio su principal ingeniero en la fabricacion del cohete lunar, y eso sumado a problemas internos y de financiacion dieron al traste con su programa lunar. Nunca consiguieron hacer funcionar su cohete lunar N1, en cambio EEUU tenia al saturnoV funcionando, todo el mundo lo vio despegar.
einsteinpedri 1 year ago
einteinpedri te equivocas tu , nunca llegaron, no conoces el software de edicion de videos y fotos o que , o incluso en tiempo real que ya hay un software que elimina y pone en tiempo real lo que no queremos que se vea o al reves, nunca llegaron , la prueba año 2010 y no han vuelto a ir , dios cuanta incultura
que si ovnis alemanes que si era muy caro que siii, excusa americana para embolsarse dinero, porque no han vuelto a ir???? jajaj y ahora dicen que marte en 2030 otra excusa
samipower 1 year ago
@samipower,parece que no has entendido nada,esas imagenes son de sondas cientificas de diferentes paises, aqui no se manipula nada, se trata de descubrir cosas de la naturaleza. Demuestras un nivel bastante retrasado en ciencia, te crees que es tan facil engañar a toda la comunidad cientifica con solo editar fotos y videos, como si eso fueran las unicas pruebas de los alunizajes. Te recuerdo que tambien trajeron rocas lunares y eso no se puede falsificar. Tambien pusieron instrumentos en la luna
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri
Me parece que el unico retrasado cientificamente eres tu ya que te debiste de quedar en el neolitico , porque no comprendo como te puedes creer la mentira mas grande jamas contada. PORQUE NO HAN VUELTO??? con una tecnologia mil veces superior que tenemos ahora con transimisiones en full hd , porque fue mentira y punto .
Y si fueran dentro de aqui a 10 años eso no querra decir que es verdad , porque existe ya un software para en tiempo real poder editar lo que se emite.
samipower 1 year ago
@samipower,vamos a ver,tu te crees que la ciencia se basa en creer?
PUES NO!
En la ciencia estan las pruebas para demostrar algo,y eso no de que no han vuelto es la prueba es una estupidez por tu parte,ya que dejas de lado las rocas lunares que han sido analizadas por geologos internacionales,dejas de lado los variados instrumentos cientificos instalados por los astronautas en la luna que envian informacion a la tierra y que todo observatorio puede captar,las comunicaciones a nivel mundial etc
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri
estupidez la demuestras tu al creer en la mayor mentira jamas contada , haber contestame porque narices desde 1969 no han vuelto a la luna 42 años despues con una tecnologia infinitamente superior , cuando los americanos son los primeros en decir mirad lo que he hecho somos los mejores, las pruebas falsificadas , los que las afirman pagados por el gobierno sin conspiracion ninguna , sencillo pagados y listo a decir lo que sea por el santo dolar, mayor es el engaño mas dinero
samipower 1 year ago
@samipower, vamos a ver tio,podrias decirme al menos quien descubrio el supuesto engaño del siglo y en que año? Dices que no se va desde 1969, hace 42 años, vayaa,te olvidas del apolo 12 , apolo 14. apollo 15. apolo 16 y el apolo 17. Esas misiones acabaron en 1972,fueron 6 alunizajes no uno solo !! No se puede engañar a toda la comunidad cientifica incluyendo a los rusos con una mision repetida 6 veces en 3 años seguidos, por favorrr que no te enteras.
Mira la pagina Apollo Lunar Surface Journal
einsteinpedri 1 year ago
@samipower amigo comparto tu opinion,no le concedas nada a ese manipulador de "einsteinpedri" ..el engano de la luna ha sido descubierto desde la misma epoca de apolo 11 por Bryan O'Leary,un astronauta,por Bill Kaysing,por Grussom,y mas tarde por parte de ingenieros en fotografia como David Percy y Jan Lundberg,investiga por ti mismo y veras..los manipuladores para despreciar a los que no se tragan el cuento lunar los atacan como conspiracionistas o anti americanistas..
Shalilify 1 year ago
@samipower,el objetivo del proyecto apolo era alunizar,recoger muestras lunares e instalar instrumentos cientificos para el estudio lunar. Una vez finalizado ese objetivo con 6 alunizajes en lugares distintos en la luna,se puso en marcha el proyecto del transbordador, consistia en una nave reutilizable para abaratar costes y el objetivo era construir estaciones espaciales y poner en orbita satelites grandes. Se ha continuado hasta la actualidad con ese proyecto,aun no se ha finalizado la ISS
einsteinpedri 1 year ago
This has been flagged as spam show
@samipower como puedes ver el transbordador no esta diseñado para alunizar, no tiene ese objetivo, para volver a alunizar se ha de terminar el proyecto del transbordador que termina este año con la construccion de la estacion espacial internacional y ejecutar un nuevo proyecto de naves espaciales diseñadas para alunizar. Se iba a hacer eso con el programa constelacion que ya estaba en fase de diseños y pruebas pero Obama lo cancelo al recortar el presupuesto a la Nasa por la crisis mundial.
einsteinpedri 1 year ago
@samipower no tiene nada que ver la tecnologia, que si la hay, solo mira el ejemplo del avion concorde fabricado en 1969, era el unico avion comercial supersonico del mundo hasta que lo retiraron por sus altos costes de mantenimiento, y hoy en dia no hay ningun avion comercial supersonico. Para volver a la luna, se pretende montar bases lunares permanentes, no se vuelve para hacer lo mismo que el apolo, la ciencia siempre trata de avanzar, desgraciadamente todo cuesta dinero y se invierte poco.
einsteinpedri 1 year ago
@samipower, te vuelvo a repetir, el que es engañado con un un software en tiempo real para poder editar lo que se emite, es un retrasado en ciencia. Los cientificos internacionales no son tan tontos como tu los pintas.
einsteinpedri 1 year ago
@samipower yo tampoco creo, lo hicieron porque estaban en pleno desarrollo nuclear y tecnologico con rusia, eeuu esta plagado de mentiras, la historia de estos yankees esta con muchas mentiras que les averguenzan admitir, ¿con que cara afirmarian ahora que solo fue un montaje? en el 2030 talvez vayan a la luna y diran que fueron a martes, es una lastima como estos tipo arruinan la historia de la humanidad, esta nacion es el cancer del mundo
sebitaenvivo 1 year ago 14
@sebitaenvivo comparto tu opinion
ShaKFeR1 1 year ago
@sebitaenvivo cuidado con el usuario "einsteinpedri" ,es un vocero de la Nasa que anda por todas partes del youtube tratando de lavar cerebros con un aparente discurso cientifico cuando las evidencias del fraude lunar han sido mostradas por varios cientificos e ingenieros en fotografia: David Percy,Jan Lundberg,etc..ademas no se puede explicar porq ningun hombre fue enviado a la luna desde el 1972 cuando pretenden los yankis haber enviado 12n astronautas entre 1969 y 1972..
Shalilify 1 year ago
@sebitaenvivo tio, tus palabras son conmovedoras, es verdad que han arruinado la historia, y apoyo a cambiar esa mentira a poner la verdad en la historia. Gringolandia ( refiriéndome a políticos, claro los habitantes no tienen culpa) da la verdad al mundo, di que paso en realidad con lo de la Luna y el 11S, Por favor, haced videos así haber si convencemos a la gente que cambie la historia y que ponga la verdad y nada más que la verdad
amigodefran1999 8 months ago 2
@sebitaenvivo y por eso usas la Internet que es un invento gringo? youtube es gringo tambien el PC el computador personal es un invento gringo, te tengo malas noticias una sonda Japonesa ha visto los sitios de aterrizaje de las Apollo y el orbitador lunar tambien, yo veo mas mentiras en paises cómo Rusia en la era sovietica que ni siquiera contaron que a Yuri gagarin le toco saltar de su capsula antes de aterrizar, leonov en su paseo espacial casi muere.
echozgus 3 months ago
Llevar un telescopio ? si no iban de dia de compo puto, aun con las camaras de hoy no se pueden ver estrellas , hace 40 años , imaginate
perrrooo 1 year ago
genial , lo sabia y lo discuti cuando era niño en clase y en el examen puse que era mentira y me lo pusieron como mal jajaj , les dije de eso nada pruebaas
samipower 1 year ago
@samipower, si te lo pusieron como mal tenian razon y tu te equivocastes. Quires pruebas ?
Aqui te muestro la sonda LRO en orbita lunar en nuestros dias captando los restos de los 6 alunizajes, se ven hasta las pisadas de los astronautas:
watch?v=6KJapgd4-QY
Aqui la sonda japonesa kaguya detectando al apollo15:
watch?v=6r80qhoPB0g
Aqui te muestro entrevistas a cientificos españoles que participaron:
watch?v=XACuPxEwlOs
Hay muchas mas pruebas mas detalladas.
einsteinpedri 1 year ago
ala k timo xD
TheaL3XiitO1 1 year ago
escelente videooo
yayita2206 1 year ago
exelente video le felicito,la musica no me gusto, pero toda la evidencia que se muestra es increible y creo que tienes toda la razon que son falsas sobre todo los de las supuestas fotografias de la luna los de las sombras e iluminacion artificial conosco un poco de camaras y pues si tienes razon las sombras no son del sol los angulos lo demuestran,que gacho que nos engañen de esa forma y yo crei haber visto la luna jajajajajaja,,todas las evidencias son ciertas,,,grasias por el video sube mas,,
enanosduendes28 1 year ago
Comment removed
tirolitoturulato 1 year ago