Instrumentell-dissoziales Verhalten: Dieser Subtyp ist vor allem auf Geld, materielle Werte sowie Macht ausgerichtet. Die Personen haben keinen Leidensdruck, sondern ein übersteigertes Selbstvertrauen und Machtgefühl, und daher keine Veränderungsbereitschaft. Diese Wesensart hat Ähnlichkeit mit dem, was früher als Psychopathie bezeichnet wurde: Fehlen von Einfühlungsvermögen, Schuldgefühl oder Angst, oberflächlicher Charme und Gefühlsregungen, und instabile, wechselnde Beziehungen.
Man merkt, wie sehr sich Domian zurückhält, und wie schwer es ihm fällt, sich nicht gehen zu lassen. Respekt. Bei so einem Typen hätte ich die Geduld verloren und ihm ohne Pause klargemacht, was ich von ihm halte.
Wie kann sich dieser Freund nur so ausnehmen lassen, manchmal im Leben muss man auch Stärke zeigen und den Leuten, die versuchen dir zu schaden, so richtig mal eine auf die Fresse geben.
@Nopido: Hast Recht... er sagt: "Es geht... nämlich hierbei um die gerechte Welt!" Damit meint er, die Welt wäre ungerecht & es handelt sich alles nur um's Geld. Was er wohl bewiesen hat. Angeblich soll Hitler so einen ähnlichen oder denselben Spruch gebracht haben. Das erklärt auch seine Aussprache im Video.
Der wollte sicher sagen "Es geht nämlich hier bei um die größte Missg****
Spasst echt kein wunder das wir so viele Amokläufer und Kinderschänder haben wenn ich mir diese Kranken Leute hier rein ziehe mit Hackfleisch bum**** und dann son driss *Kopfschüttel* traurig.
Domian ist einfach super... das er trotzdem so ruhig war :D was ein depp dieser typ... jetzt mal ehrlich wie ist der drauf? :D und was war das für ein gekreische am ende?
wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ruft der typ dort an um mit dem scheiß den er fabriziert hat anzugeben? ey ehrlich der baseballschläger würde echt gut in dessen gesicht passen.
" Es geht nämlich hierbei, um die gerechte Welt" angeblich ein Zitat von Hitler der auch der meinung war das einige Menschen zum dienen geboren sind.
Warum sollte das unbedingt ein Fakeanruf sein ? Es gibt genug Leute die sich an anderen bereichern wollen, Freundschaft ist denen egal. Einige Menschen fühlen sich halt vom bösen angezogen und handeln auch so, die Welt ist nicht immer gut.
Fakeanruf? Weil, wahrscheinlich, alles gefaked ist. Bzw. das meiste. Wenn da jeden Abend 3 Frauen Mitte 30 anrufen würden, die wegen einer Allergie auf Katzenhaare, eines Kredites von 15.000 Euro oder einer Bindungsangst keinen Mann finden und jetzt um Rat fragen, dann wäre die Sendung in 2 Wochen weg vom Fenster.
Aufmerksamkeit bekommst du durch was besonderes. Deshalb ist das meiste, was man so hört (meiner Meinung nach) gefaked. Ausnahmen bestätigen die Regel... Leider.
@CheckerVomNecker112 Wenn es wirklich so war, wie es der Anrufer sagt, dann hat der "Freund" der Frau das Geld doch mehr oder weniger aus freien Stücken gegeben, bzw. die Wertsachen gekauft. Dass sie das Geld dann mit ihm teilt, ist ihre Sache. Der Typ hat sich halt verarschen lassen, was bitter und traurig ist. Bin mir nicht sicher, ob das schon Betrug im strafrechtlichen Sinne ist. Aber zu wünschen wäre es natürlich!
Auch wenn das Verhalten des Anrufers natürlich aso und extrem hinterhältig ist, so kann ich eine strafrechtliche Relevanz hier eigentlich nicht erkennen. Der "Freund" hat der Frau das Geld ja anscheinend mehr oder weniger freiwillig gegeben, bzw. die Wertsachen gekauft. Was sie dann damit macht, ist ja ihre Sache. Der Typ war einfach sehr naiv und leichtgläubig, dass er darauf hereingefallen ist. Da dürfte er sich dann ziemlich in den Arsch gebissen haben!
Also ich glaube er sagt am Ende "... um die dichte Men..." ..talität vllt... es wird wohl für immer ein Rätsel bleiben. Aber definitiv nicht gerechte Welt oder Dichtungen.
Das war eine Verarsche und Domian hat das am Ende auch gemerkt, als der Anrufer die Stimme so verstellt. Da er nicht wollte, dass alle wissen, dass er sich grad etwas zum Deppen gemacht hat, hat er schnell weggedrückt.
@PoldiEffekt Warum soll ein Mensch, der verlent hat, zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden und - nun ja - durchaus als "dumm" zu bezeichnen wäre, nicht gleichzeitig rechtsradikal sein können?
@SinusPlexus Hm kann nat. auch sein. Es ist nur ungewöhnlich, dass ein Betrüger damit an die Öffentlichkeit geht. Deswegen geh ich eher von Verarschung aus.
1. Warum ruft der Typ an, wenn er doch weiss, dass er hierdurch von Domian zusammengefaltet wird? "Ich rufe hier an, eine psychologische Hilfestellung erwarte ich hierdurch nicht, aber ich möchte mit meinen Schandtaten prahlen."
2. Was sagt er Unverständliches am Ende?
3. Könnte es sich vielleicht um eine, zwar sehr realistsche und hart an der Grenze agierende Realsatire handeln?
Seit Domian ca. 1993 auf Sendung ging, halten sich hartnäckig Vermutungen, dass ein größerer Teil der Anrufer Leute (Psychos) sind , die mit FREI ERFUNDENEN "Problemen" anrufen, um ihn oder sich selber zu verarschen. Er sagte auch mal selber in einem normalen Interview, ein befreundeter Psychologe hätte ihm empfohlen, mit dieser Sendung aufzuhören, irgendwann wäre er (Domian) selber reif für die Klapse oder für ein mittleres nervliches Trauma.....
Vor ca.10 Jahren(ich schaue oder höre Domian gewöhnlich NICHT, aber damals hatte ich ne Phase)rief eine Frau an, die ihm erzählte oder weismachen wollte, als ehemalige Kokserin habe sie im 7. Schwangerschaftsmonat wieder damit angefangen, der hat sich so aufgeregt,dass er fast"durch die Leitung"gerast wäre. Ich habe den Verdacht, dass er tragischerweise jeden+jede 100% ernstnimmt, die ihm irgendwas bei "Domian" aufschwatzen.Sehr sehr dumm+da er schwul ist wie ich: SCHADE um ihn!
dieser typ ist wie die lobbyisten, die manager, die vorstände der großen konzerne!
er ist wie Mr Burns
Die Welt fängt jetzt schon an, unterzugehen, weil es genug menschen wie diesen anrufer gibt.
Wer clever ist baut sich eine schöne existenz in einem fernen land auf und bewaffnet sie mit fetten MGs wenn jemand anderes, der nicht für sowas arbeiten will, da rankommen will.
Und vergesst nicht was am wichtigsten ist, familie und zukunft!
@Razor95321 "zu hungerlöhnen und unmenschlichen Arbeitsbedingungen" .. von welchem Staat sprichst Du? Die Alternative wäre ein Bruchteil dieser "Hungerlöhne". Die wahren Lobbyisten sind die Medien, da diese die Meinung der Öffentlichkeit bilden. Unternehmer können lediglich mit Abzug drohen. Und dass Manager entsprechende Provisionen des dank ihrer Geschäftspolitik erzielten Gewinns erhalten, ist ja nun mehr als nachvollziehbar.
@SinusPlexus ich spreche von keinem staat, ich spreche von den riesenkonzernen, die uns v.a. billige Ware verkaufen, weil wir in den Industrieländern so gierig sind. Dafür werden andere Menschen in anderen Ländern ausgebeutet bzw. nur geringfügig für Knochenarbeit entlohnt.
Also für dich ist es gut, wenn Manager schöne Boni bekommen, dazu sag ich nur:
Kein Mensch braucht mehr Geld, als er ohnehin schon in vollen Zügen für sich und seine Familie ein Leben lang verprassen kann
@Razor95321 Wie willst Du denn entscheiden, wer wieviel Geld verprassen kann oder darf? Allein ein Bugatti Veyron kostet doch bereits soviel, wie ein durchschnittlicher Arbeiter in seinem ganzen Leben verdient. Vielleicht gibt es auch Menschen, die sich gerne eine schöne Villa bauen möchten.. haben wir das Recht, ihnen das zu verbieten? Und dass 1,- EUR in einem Entwicklungsland u.U. so viel wert ist wie 100,- EUR bei uns, muss ich wohl nicht extra erwähnen.
@SinusPlexus es sei denn, diese Produkte, die ich kaufen will werden in Deutschland nicht mehr produziert weil sie zu teuer sind und nicht den Preisen der Produkte von Großkonzernen, mithalten können. Das ist Globalisierung mein Freund ;)
Heutzutage achtet kaum jemand auf die Qualität, sondern auf den Preis, was sehr schade ist da gerade deutsche Produkte sehr hochwertig sind aber nunmal auch recht teuer.
@SinusPlexus Ich habe nie gesagt, dass man den Bau von willen verbieten sollte. Aber das manche Menschen den Hals mit Geld nicht vollbekommen, weil sie u.a. andere Menschen oder die Umwelt ausbeuten. Es gibt viele gute und reiche Menschen, die die Welt bereichert haben, die den Leuten etwas gutes verkauft haben, sie glücklich gemacht haben, weil sie in erster Linie auf Qualität geachtet haben.
Womit haben Top Manager solche Boni verdient? Fürs ausbeuten und gierig sein!
@Razor95321 Also, wenn man Globalisierung und Marktwirtschaft rein negativistisch betrachtet, hast Du natürlich Recht. Die Frage wäre, was man als Konsequenz daraus zieht. Konsumenten, die sich mehr Waren für weniger Geld leisten können oder Unternehmensvorständen, die ihre Aufgabe erledigen (möglichst Gewinn zu erwirtschaften) dafür zu kritisieren, dass sie sich rational verhalten, erachte ich nicht als die korrekte Konsequenz.
@Razor95321 Vergiss nicht, dass auch Unternehmensvorstände letztlich nur Angestellte sind und im Falle von Misswirtschaft und Fehlverhalten regelmäßig ersetzt werden. Auch weiß ich nicht, inwiefern man dem Gesetzgeber hier einen Vorwurf machen kann. Es ist doch der Wille des Volkes, an der Globalisierung teilzunehmen. Was würde auch mit den deutschen Arbeitnehmern passieren, wo doch jeder Zweite (in-)direkt vom Export abhängt?
@SinusPlexus ja man kann gierige Leute sehr gut kritisieren weil die Gier mit der Wollust die Wurzeln allen Übels in der Menschheit sind. Die Globalisierung mag ja von der Mehrheit des Volkes gewünscht worden seien aber Momentan machen sich hauptsächlich die schlechten Seiten der Globalisierung bemerkbar (Billiglöhne in anderen Ländern->Arbeitsplätze bei uns fallen Weg; CO2 Producktion dank Äpfel aus Neuseeland etc.)
PS Von Gesetzgeber habe ich in keinem meiner Comments gesprochen (!)
@Razor95321 Ohne den instinktiven Egoismus, der in jedem von uns wohnt, hätte es keine Evolution gegeben.. sprich ohne das Bedürfnis eines jeden einzelnen, möglichst viel in seinem relativ kurzen Leben zu erreichen. Ergo würde das Abhandensein des Egoismus unsere Existenz in dieser Form ausschließen.
@SinusPlexus Noch nie war der Egoismus, bzw. das "Erreichen möglichst viel in möglicht kurzer zeit" größer als Heute. Und mann muss wissen, wenn alle in de Steinzeit so egoistisch wären und NICHT zusammengearbeitet hätten, dann gäbe es uns heute auch nicht.
@Razor95321 Mache Dir doch bitte einmal bewusst, was die Konsequenz aus Deiner Feststellung ist. In der Steinzeit gab es KEINE Regeln, in der heutigen Zeit allerdings schon. In unserem Staat sogar unter vergleichweise demokratischen und rechtstaatlichen Bedingungen. Schau einmal nach Russland oder China (Sozialismus und Kommunismus schwingen in Deinen Beiträgen ja durchaus mit). Da werden Menschen inhaftiert, nur weil sie einfach still protestieren. Ist DAS etwa Deine Welt?
@SinusPlexus Am Sozialismus ist an sich nichts schlimmes, nur das die Sowjetunion bzw. China ihn mehr als falsch umgesetzt haben, eigentlich sind China und früher Russland keine kommunistische sondern links-faschistische Länder. Außerdem wurden schon immer Menschen inhaftiert, nur weil sie gegen das Sytem oder gegen die Gesellschaft protestiert haben. Darauf möchte ich jedoch nicht hinaus.
@Razor95321 Sozialismus passt einfach nicht zum Wesen Mensch. Es wurde einmal eine Umfrage gemacht, bei der man zwischen zwei Szenarios wählen sollte: 1. Jeder Mensch verdient 20000 Euro. 2. Jeder Mensch verdient 5000 Euro, doch nur man selbst verdient 10000. 95% wählten 2.
@SinusPlexus Ich wollte darauf hinaus, dass heutzutage kaum noch ein GEMEINSAM sondern ein ICH WILL DAS UND DAS MACHEN UND DIE ANDEREN GEHEN MIR AM ARSCH VORBEI-Denken vorherrscht. Und damit sage ich noch lange nicht, dass man jetzt den Kommunismus einführen sollte. Ich will einfach darauf hinaus, dass die Gier und die Wollust der Menschheit so groß ist, dass viele vergessen, was wirklich wichtig ist.
@Razor95321 Du schreibst so, als wärst Du tatsächlich der Ansicht, dies sei jemals anders gewesen. Natürlich haben die Menschen (z.B. Nachkriegszeit oder 68er) zusammengehalten, um schlussendlich auch ihr höchstpersönliches Ziel zu erreichen. Wann hat Sozialismus/Kommunismus denn jemals funktioniert? In den Köpfen von Marx und Engels vielleicht.. gehe ruhig weiter zurück. Unter Lenin und Mao sind jeweils mehr Menschen umgekommen als im Dritten Reich.
@SinusPlexus Es war nie so schlimm mit der Gier wie heute, klar der mensch hat es nunmal im sinn, hauptsächlich an sich zu denken aber solange er damit nicht mitmenschen/umwelt beeinträchtigt/gefährdet ist es ja auch in Ordnung.
Und lass doch den Sozialismus aus dem Spiel, ich habe nichts von Sozialismus gesagt.
Es ist einfach diese Gier und Eifersucht, die einen Menschen zu einer Bestie machen bzw. es vom Tier unterscheiden ;)
@Razor95321 Nun ja, der Mensch ist auch ein Tier.. ich gehe davon aus, wenn es genug Löwen gäbe und sie die Möglichkeiten hätten, würden sie uns auch - abseits jeglicher Gesetze - fressen. Insofern haben Benachteiligte bei uns wenigstens die Möglichkeit, sich gegen geschehenes Unrecht zu wehren.
@SinusPlexus Biologisch ist der Mensch ein Tier, neurologisch ist er aber viel weiter entwickelt als alle anderen Tiere. Die Evolution hat uns zu einem intelligenten Wesen gemacht, aber leider auch zu einem sehr gierigen und egoistischen. Löwen sind körperlich gut entwickelt, aber nicht geistlich, denn sonst könnten sie ja Königreiche etc. gründen. Das menschliche Gruppen-und Führungsverhalten unterscheidet uns ebenfalls vom Tier. Außerdem fressen Löwen keine Menschen.*
@SinusPlexus *(2) außer, wenn wir ihm seine Beute und seinen Lebensraum wegnehmen und ihn bedrohen, aber selbst dann tötet der Löwe nicht aus Rache, sondern weil er überleben will. Tiere töten um zu überleben, nur um zu überleben. Menschen töten aus Habgier, Neid, Hass, Glaube, Wollust, Rache und manchmal auch ohne Grund, aber seit es Hochkulturen gibt, tötet er kaum noch, um zu überleben.
@Razor95321 Hast Du schon einmal einen Hühnerstall gesehen, in dem über Nacht ein Fuchs/Marder eingefallen ist? Bemerkenswert ist doch, dass sich das Tier nicht etwa ein Huhn mitnimmt, um "zu überleben", sondern vielmehr vielen oder gar allen Hühnern nur den Kopf abbeißt. Aber das ist ja hier gar nicht das Thema.. denn gegen Verbrechen gibt es bei uns Gesetze - bei Tieren nicht. Gottesanbeterinnen oder Schwarze Witwen werden für ihre Morde demnach nicht zur Rechenschaft gezogen.
@Razor95321 Aber dass der Mensch nun "schlechter" - wenn hier eine Bewertung überhaupt sinnvoll erscheint - geworden ist, kann ich so ebenfalls nicht bestätigen. Schaue Dir einmal das regliös-diktatorische Leben vor 1.000/2.000 Jahren an. Außerhalb des religiösen Fanatismus herrschte de facto ein Anarchismus jenseits jeglicher Gesetze. Mit Intelligenz und Technologie verändert sich natürlich auch die Lebensweise eines Tieres.. so auch unsere. Was sollen wir da nun bewerten?
@SinusPlexus Vor 2000 jahren gab es das römische Reich, ein hochentwickelter Staat, zunächst als Republik und dann als Kaiserreich. Du musst dir mal vorstellen, wie gut die Menschen dort gelebt haben, das Reich hatte eine nahezu perfekte infrastruktur und eine sehr stabile Wirtschaft. Außerhalb der Reichsgrenzen lebten zB die Germanen, welche in Stammesgruppen lebten. Dort war das leben auch sehr gut organisiert, jeder hatte seine Aufgabe und keiner wurde benachteiligt.
@Razor95321 Das Ende des römischen Reichs wurde nicht zuletzt durch die Unzufriedenheit der Bevölkerung aufgrund, zwecks Finanzierung ständiger Kriege, steigender Steuern eingeläutet. Demokratie und höchstmögliche Autonomie des Einzelnen begünstigen bzw. motivieren gar natürlich die Auslebeung des Egoismus des Einzelnen. Aber es entfacht ihn doch nicht - der Egoismus ist etwas, das in jeden von uns wohnt. Daher muss man sich doch die folgende Frage stellen:*
@SinusPlexus ja genau, weil die römischen Kaiser das Geld der gesamten Bevölkerung Roms verprasselt haben anstatt die Armeen aufzurüsten, um das Reich gegen die einfallenden Hunnen und Vandalen zu schützen. Doch auch Demokratien müssen die Marktwirtschaft besser kontrollieren, denn sonst passieren dinge die dem ganzen Staat und dem Volke schaden können. Und Verantwortliche für solche Krisen müssen auch stärker Bestraft werden.
@Razor95321 Wenn wir uns die Anfänge der Krise anschauen, gibt es im Prinzip zwei Verantwortliche. US-Banken, die mittlerweile insolvent oder aufgekauft sind - wie sollen die noch mehr bestraft werden? Und andererseits die Häuslebauer, die Kredite aufnahmen, zu denen sich selbst Grundschüler hätten ausrechnen können, dass sie nicht tilgbar waren. Deren Häuser sind nun weg, wie sollen die noch mehr bestraft werden? Oder deutsche Banken, die sich an internationalen Märkten beteiligen?
@SinusPlexus Die Krise hat sehr viele Leben zerstört und vielen den Job gekostet. Da ist nicht nur viel Geld geschluckt worden, es wurden sehr viele Leben dadurch ruiniert! Deswegen sollen die Verantwortlichen, wer auch immer das sein mag, dafür zur Rechenschaft gezogen werden! Der Staat muss seine Wirtschaft kontrollieren, damit sowas nicht mehr millionen Menschen den Job kostet. Und so manche Menschen beuten immer noch andere aus damit sie in Luxus leben können*.
Deutsche Bundesregierung erhöht sich die Diäten, dafür müssen alle zahlen und nichts kommt dabei dem Allgemeinwohl zugute.
Konzern namens Nestlé ist bekannt dafür, sehr viel Regenwald in Indonesien zu zerstören und Arbeiter zu Hungerlöhnen ackern zu lasen, damit die Gewinnspanne schön fett ist (selbiges passiert auch bei Firmen wie Wiesenhof, Ikea, BP und Shell)
@Razor95321 Du solltest Dir einmal die Alternative der Arbeiter anschauen, wenn sie nicht für Nestlé tätig wären - warum lassen sie sich denn wohl "ausbeuten"? Auch steigen die Löhne jährlich - weshalb dann nicht auch die Diäten? Tatsächlich war ich nun 1,5 Jahre lang arbeitslos - d.h. ein halbes Jahr ALG 2. Aber ich wüsste nicht, wen ich sinnvoll dafür verantwortlich machen sollte. Es wäre doch paradox, wenn ein Manager sein Unternehmen willentlich in den Abgrund stürzt.
@SinusPlexus Nestlé könnte seine arbeiter auch besser behandeln/bezahlen und würde trotzdem noch genug Geld erwirtschaften, müsste nicht einmal die Preise erhöhen, aber das wollen sie nicht, bei denen geht es um die maximale Gewinnspanne.
PS ich war nie arbeitslos, weil ich zzeit in Kanada arbeite, bei einem Lohn von dem man in Deutschland nur träumen kann, soviel zum steigenden Lohn in Deutschland.
@Razor95321 Warum sollte ein Arbeitgeber seine Angestellten besser entlohnen als er muss? Das ergäbe keinen Sinn.. Unternehmen haben bereits zu hunderten wegen wesentlich geringerer Misswirtschaft die Segel streichen müssen - der zwangsläufige Stellenabbau oder gar eine Schließung würde zuallererst den Angestellten schaden. Zu Deinem Schritt gratuliere ich Dir! Dir ist also ein Leben möglich, das in Deutschland kaum denkbar wäre?
@SinusPlexus wil Hungerlöhne verboten werden sollten, das ist nämlich fast das selbe wie Sklverei. Bei einem Konzern wie Nestlé zählt halt nur eins: Maximale Gewinnspanne, minimale Verantwortung.
Mindestlöhne muss es geben, auf der anderen Seite muss der Staat für eine stabile Wirtschaft sorgen, wenn die Märkte darin scheitern.
Zu meinem Leben: Mein Leben könnte kaum besser sein, und ich hätte es nicht wäre ich in Deutschland geblieben!
@Razor95321 Das ist fast dasselbe wie Sklaverei, da die Menschen arbeiten müssen, um nicht zu verhungern? Dann wäre jede Form der Arbeit (egal wie gut bezahlt) "fast dasselbe wie Sklaverei". Im Übrigen gibt es in Deutschland bereits so etwas wie einen Mindestlohn, allerdings nennt sich dieser Mindesteinkommen (Hartz IV). Und diesen müsstest Du zwangsläufig ebenso erhöhen, da es unfair wäre, Menschen lediglich einen "Hungerlohn" zuzugestehen, denen keine Arbeit gegeben wird.
@SinusPlexus Das einzige dass Hungerarbeit von Sklaverei unterscheidet ist dass die Leute in den 3rd world nations (auf welche ich mich HIER hauptsächlich beziehe) nicht arbeiten müssen, doch wenn sie es nicht tun verhungern sie wirklich.
Ich erkläre es noch einmal: Man könnte die Arbeitsbedingungen verbessern und den Lohn erhöhen, ohne den Preis für den Endverbraucher zu erhöhen, nur leider machen das nicht alle, WEIL DIE KONZERNE DEN HALS MIT GELD NICHT VOLLKRIEGEN!
@Razor95321 Definiere bitte einmal "Konzern".. die tausenden Angestellten, die mit Hilfe von Gewerkschaften & Co. alljährliche Gehaltserhöhungen durchboxen? Die führenden Angestellten, die erfolgsabhängig entlohnt werden? Die Aktionäre, die bei ausbleibender Dividende direkt zum Rechtsanwalt laufen? Was genau meinst Du mit dem "Konzern, der den Hals nicht vollkriegt"?
@SinusPlexus genau das ist es, die "führenden" Angestellten werden immer reich entlohnt, nicht nur fürs effektive Ausbeuten von Mensch und Natur sondern auch für den Konzern "weniger" geldbringende Aktionen, wenn du weißt was ich meine...
@Razor95321 Ich weiß sogar sehr genau, was Du meinst.. in dem Moment, in dem Angestellte mit höherer Verantwortung genauso gut (oder schlecht) entlohnt werden wie Angestellte mir weniger Verantwortung wird sich allerdings niemand mehr dazu bereiterklären, Verantwortung zu übernehmen. Warum auch? Damit steigen schließlich die Risiken.. und wo würdest Du bei der "Ausbeutung der Natur" den Schnitt machen? Bei Jägern, bei Landwirten, bei Fortwirtschaftsbetrieben? Wäre das gerecht?
@SinusPlexus Mit Ausbeuten der Natur meine ich Sachen wie großräumige vollständige Zerstörung eines Ökosystems zur gewinnung der Rohstoffe mit zweifelhaften Methoden (zum beispiel Goldgewinnung mit Säure/Quecksilberverfahren im Amazonas), wohlgemerkt mit ausbeutung der Arbeiter wegen der Gewinnspanne.
Intensive Landwirtschaft ist auch eine Angelegenheit, die man nicht tolerieren sollte.
@Razor95321 Nach sehr langem, aber durchaus interessantem Dialog sind wir an dem Punkt, wo wir vollkommen übereinstimmen. Nun wäre nur noch die Frage zu klären, wie dieser tagtägliche egoistische Wahnsinn möglich oder gar gesellschaftlich tragfähig ist.
@SinusPlexus Ganz einfach, an dem tagtäglichen Egoistischen Wahnsinn, den man heutzutage in der (westlichen) Gesellschaft dulded, werden wir zugrunde gehen, spätestens bei den chaotischen Zuständen verursacht durch den Klimawandel, oder wenn das Öl versiegt, oder wenn eine neue Seuche, ein neuer Weltkrieg oder sonst was passiert.
Man muss mit der Natur leben, man muss mit der Menschheit leben, wenn ma GEGEN beide lebt, wird man früher oder später daran zugrunde gehen.
@Razor95321 Der Großteil wird das aber NIE verstehen.. zumindest nicht solange, bis es zu spät ist. Da hilft auch keine noch so weitsichtige Regierung, die alles mögliche versucht, um die Menschen zur Vernunft zu zwingen. Wir sehen es doch Tag für Tag..
@SinusPlexus "Der Großteil wird das aber NIE verstehen.. zumindest nicht solange, bis es zu spät ist."
Richtig, die einen sind zu dumm um selbst zu denken, was sie tun, die anderen nutzen das aus um gut Geld zu machen, und Leute wie >du und ich< hinterfragen alles schön, denken selber und lassen uns nicht manipulieren. Wenn es viel viel mehr von unserer Sorte gäbe dann müssten wir gar keine Diskussionen über Egoismus etc. führen.
Zitat von Albert Einstein: "Es gibt zwei Dinge die unendlich sind, das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir jedoch nicht sicher."
@Razor95321 Wir sind völlig einer Meinung.. nur was bringt uns diese Erkentnnis? Die einen, die unsere Beiträge hier lesen, denken sich "Jawohl, sehe ich auch so." und die anderen (der Großteil) "Was wollen die eigentlich?". Wir werden es hier kaum schaffen, unseren Mitmenschen die Augen für diesen tagtäglichen Wahnsinn zu öffnen.. Es ist durchaus deprimierend. Gleichzeitig ist es gewollt, dass du mit der sachlichen Diskussion sehr schnell dem Radikalismus zugeordnet wirst.
@SinusPlexus Ich weiss das wir damit nix aendern werden, da wir jedoch zur schlauen sorte gehoeren duerfte die naechste Hyperkrise und daraus resultierendes totales Chaos ein vergleichsweise kleines Problem sein, so sehe ich das zumindest. Bei der naechsten Krise lehne ich mich zurueck und werde herzlich lachen und sagen:"Ihr habt es ja gewollt, heult deswegen doch nicht herum!".
Manche moegen mich als Radikalist sehen, doch viele tiefdenkende Menschen werden so bezeichnet, ergo ist es mir...
@Razor95321 Deiner Einstellung nehme ich mich gerne an. In leicht verdaubaren Häppchen servierte Mainstream-News - das ist es, was der Masse gefällt. Und zwar so lange, bis sie sich übergeben muss..
@SinusPlexus Angestellte mit hoher verantwortung können ruhig besser entlohnt werden, außer sie sind für Leid und Krise verantwortlich, dann sollten sie sehen, wie sie ohne Hilfe mit den Konsequenzen zurechtkommen. Habe ich eig erwähnt dass manche zB mit der Krise noch massig Geld gemacht haben?
@Razor95321 Vielleicht bist Du aber auch davon überzeugt, dass ein Unternehmen seine Umsätze absichtlich senken sollte, während sämtliche seiner Ausgaben regelmäßig steigen (Gehälter, Mieten, externe Gehälter (Werbung & Co.), Rückstellungen, Prozesskosten, Verwaltungskosten, Wettbewerbspuffer). In dem Fall bitte ich aber um eine sinnvolle Erklärung, welcher Vorstand dies tun sollte - wohl wissentlich, dass der Aufsichtsrat seine unverzügliche Entlassung beschließen würde.
@SinusPlexus Wie ich schon sagte, ein Konzern wie Nestlé könnte locker die gehälter der Arbeiter der 3rd world nations um 30-85% erhöhen und würde trotzdem gut über die Runden kommen. Ein Unternehmen, Konzern, Firma was auch immer kostet Geld, das weiß jedes Kind. Aber wenn man Knochenarbeit anbietet sollte diese auch nicht mit Hungerlohn bezahlt werden. Und in Aktien investieren muss man auch nicht es gibt da sichere Investments wie Gold oder Wertpapiere...
@Razor95321 Eine AG heißt so, weil Aktionäre an ihr teilhaben.. das ist Sinn der Sache und nicht etwa die Investition in Gold & Co. Ohne den Egoismus gäbe es rein evolutionär den Menschen in der heutigen Form nicht. Von ihm also zu verlangen, für andere zu arbeiten oder anderen etwas abzugeben, ist demnach paradox. Von ihm mehr zu verlangen, als anderen (im Rahmen gesetzlicher Bestimmungen) Lohn und Brot zu geben, ist schlichtweg unsinnig und nicht argumentierbar.
@Razor95321 Natürlich steht es jedem frei, einen Weltkonzern zu erschaffen und sämtlichen Mitarbeitern soviel zu zahlen wie sich selbst.. allerdings gibt es so etwas weltweit nicht ein einziges Mal.. woran liegt das wohl? Der Grund dafür ist schlichtweg derselbe, weshalb es vollkommen egal ist, welcher Partei z.B. der Bundeskanzler angehört.
@SinusPlexus Das stimmt so nicht, denn der Mensch hat nur überlebt, bzw ist nur zur dominierenden Spezies aufgestiegen, weil der Mensch ein Rudeltier ist, und ein Rudel muss zusammenhalten um zu überleben. Aus den Rudeln wurden Gemeinschaften, Völker, Hochkulturen und Königreiche, weil man zusammengearbeitet hat. Wenn alle so egoistisch wären, wie der Anrufer, dann gäbe es weder Gesellschaft noch Gemeinschaft, jeder würde tun was er will, einfach gesagt Anarchie
@SinusPlexus (2) Zur Arbeitsthese kann ich sagen, der Mensch hat sich so entwickelt, dass man grundsätzlich für Leistung, die man erfährt eine Gegenleistung zu erbringen hat.
Beispiel:
Arbeit für Person X -> Lohn von Person X
Du kaufst etwas von Person X -> Du gibst ihm dafür eine Gegenleistung (Geld oder etwas was etwa den selben wert hat (Handel))
Alle systeme, mit Ausnahme des Kommunismus, haben auf diesem Prinzip funktioniert.
ich hätte ihn seinen letzten satz nichtmal mehr aussprechen lassen.
xxxaragon 2 days ago
Instrumentell-dissoziales Verhalten: Dieser Subtyp ist vor allem auf Geld, materielle Werte sowie Macht ausgerichtet. Die Personen haben keinen Leidensdruck, sondern ein übersteigertes Selbstvertrauen und Machtgefühl, und daher keine Veränderungsbereitschaft. Diese Wesensart hat Ähnlichkeit mit dem, was früher als Psychopathie bezeichnet wurde: Fehlen von Einfühlungsvermögen, Schuldgefühl oder Angst, oberflächlicher Charme und Gefühlsregungen, und instabile, wechselnde Beziehungen.
kukuyeah 4 days ago
Das schlimme ist, dass er wie es aussieht auch noch Stolz drauf ist.
Boah der Anrufer ist einfach nur unsympatisch ums mal human auszudrücken.
TheArkei 5 days ago
wie chillig domian bleibt ^^
iPissedInYaBong 1 week ago
was war denn das am ende! :D
KayLynahMC 1 week ago
@KayLynahMC
Wieso verstehst du nicht was er am Ende sagt? Habt ihr etwa alle einen Hörschaden?
Joe14915 1 week ago
@Joe14915 doch, klar....:D aber die frage war...WAS DAS SOLL VERDAMMT :D
KayLynahMC 5 days ago
@Joe14915 Es geht hierbei um die ????? was??? Habs auch nicht verstanden. Ein Fake? Ein Psychopath?
BuridansEsel1 3 days ago
@BuridansEsel1 boa steht doch oben :/
ErSee1 3 days ago
@BuridansEsel1 ist möglich. Hat sich angehört wie ne Parodie auf Stoiber..auf jeden Fall ziemlich bizarr. Ein Glück war er raus aus der Leitung!
ErdbeerWolf 16 hours ago
@KayLynahMC
Der Typ is krank.... Da kann das schon mal passieren.
TheArkei 5 days ago
Wieso, versteht ihr nicht, was er am Ende sagt?
Joe14915 1 week ago
ok ich bin wieder auf der falschen seite von youtube gelandet haha!!!!!!!!!!
djkori09 1 week ago
Man merkt, wie sehr sich Domian zurückhält, und wie schwer es ihm fällt, sich nicht gehen zu lassen. Respekt. Bei so einem Typen hätte ich die Geduld verloren und ihm ohne Pause klargemacht, was ich von ihm halte.
dvdv7777 2 weeks ago 4
@dvdv7777
Ich auch!
Die beiden müssten sich mal persönlich treffen. Vielleicht haut in dann Domian mal eine richtige paar aufs Maul. :D
TheArkei 5 days ago
This has been flagged as spam show
"Es geht, nämlich hierbei um die gerechte Welt!" ...
Lulzvari 2 weeks ago
OMG!!! not real life is it???
brownytina 2 weeks ago
das ist wohl einer von den 5% " mensch ohne gewissen "
franKruleR 2 weeks ago 3
leute gibt es...
internetmacker 2 weeks ago
Am Ende klingt es so, als würde er Heulen.
tobilie94 3 weeks ago
@WrestleManiaaaa was sagt der typ am ende?
afgsiar 3 weeks ago
@afgsiar Ich verstehe das auch nicht was er das sagt. Irgendwas mit Pflicht der Menschen verstehe ich nur.
Volkov85 3 weeks ago
@Volkov85 ich glaub verstanden zu haben, das er am Ende gesagt hat: es geht hierbei um die grösste Miss.... (Tonlage: schallendes Gelächter), naja.^^
777McCarranjunior 2 weeks ago
@777McCarranjunior ne, ich hab nochmal hingehört: Es geht umd ie gerechte Welt sdagt er, im Hitlerton, da dieser Satz von Hitler kommen soll.
Volkov85 2 weeks ago
stundenlang in die fresse boxen
EmraHQ1 3 weeks ago
Ist das der hitler am Schluss?? xD
qxPredatorxp 3 weeks ago
Der verdient ein High Five, mit einem Stuhl, ins Gesicht!
FastWieJesus 3 weeks ago
Wie kann sich dieser Freund nur so ausnehmen lassen, manchmal im Leben muss man auch Stärke zeigen und den Leuten, die versuchen dir zu schaden, so richtig mal eine auf die Fresse geben.
Onurr91 3 weeks ago
was für ein spast... was sagt er ganz zum schluss?
Nopido 4 weeks ago
@Nopido: Hast Recht... er sagt: "Es geht... nämlich hierbei um die gerechte Welt!" Damit meint er, die Welt wäre ungerecht & es handelt sich alles nur um's Geld. Was er wohl bewiesen hat. Angeblich soll Hitler so einen ähnlichen oder denselben Spruch gebracht haben. Das erklärt auch seine Aussprache im Video.
SuperGeronimo999 3 weeks ago
nun einzige deutsche hier
SusyDinahui176 4 weeks ago
Als er "ältere, reifere erfahrene Frau" sagte, war mir sofort klar das das eine Prostiuirte sein muss xD
DivionCrimson 1 month ago
Der wollte sicher sagen "Es geht nämlich hier bei um die größte Missg****
Spasst echt kein wunder das wir so viele Amokläufer und Kinderschänder haben wenn ich mir diese Kranken Leute hier rein ziehe mit Hackfleisch bum**** und dann son driss *Kopfschüttel* traurig.
TheMadste1 1 month ago
@TheMadste1 du bringst hier vieles durcheinander.
shairaptor 1 month ago
darf ich noch einen satz sagen ? ES GEHT.... JUFIENHRUIF-
lol
MeisterQualle 1 month ago
Domian hat absolout RECHT !!!!!!!!!!!
187Imparator187 1 month ago
Ich hasse das voll wenn dieser Domian die Typen nicht ausreden lässt und mit seiner kacke dazwischen redet ehh. -.- xD
Sayajiino 1 month ago
hallllo ich hab ein ohr für sie..
HighnRichChiller 1 month ago
"Es gibt Leute, die sind geboren, um zu dienen und zu leiden.
Und es gibt andere Leute, die einfach cleverer sind und sehen:
Okay, DA ist ne Chance, wo ich Geld machen kann!"
Hey ich hoffe, es gibt auf der Welt nicht noch viel mehr solche
herz- und gewissenlosen Hurensöhne wie den.
Gäbe es Leute mit so einer beschissenen Dreckseinstellung nicht,
wären wir in unserer Entwicklung schon viel weiter...
Echt zum fürchten die Vorstellung, dem Typ nur über den Weg zu laufen.
84Morbol84 1 month ago 4
Worum gehts hierbei? Ich habs am Ende nicht verstanden.
MsAnniLeni 1 month ago
Domian ist einfach super... das er trotzdem so ruhig war :D was ein depp dieser typ... jetzt mal ehrlich wie ist der drauf? :D und was war das für ein gekreische am ende?
ACJumper1993 1 month ago
oh gott, dachte am schluss da spricht der teufel oder sowas.. hab das in ner playlist zum einschalfen gehabt,aber nun.. creepy./
irfanul 1 month ago
wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ruft der typ dort an um mit dem scheiß den er fabriziert hat anzugeben? ey ehrlich der baseballschläger würde echt gut in dessen gesicht passen.
MrPomax 1 month ago
Also ich frage mich, warum der Tpy hier von Freunden redet ..... Freunde machen sowas nicht !
TheLastFinalRide 1 month ago 2
" Es geht nämlich hierbei, um die gerechte Welt" angeblich ein Zitat von Hitler der auch der meinung war das einige Menschen zum dienen geboren sind.
Warum sollte das unbedingt ein Fakeanruf sein ? Es gibt genug Leute die sich an anderen bereichern wollen, Freundschaft ist denen egal. Einige Menschen fühlen sich halt vom bösen angezogen und handeln auch so, die Welt ist nicht immer gut.
Tortellini84 1 month ago 13
@Tortellini84
Fakeanruf? Weil, wahrscheinlich, alles gefaked ist. Bzw. das meiste. Wenn da jeden Abend 3 Frauen Mitte 30 anrufen würden, die wegen einer Allergie auf Katzenhaare, eines Kredites von 15.000 Euro oder einer Bindungsangst keinen Mann finden und jetzt um Rat fragen, dann wäre die Sendung in 2 Wochen weg vom Fenster.
Aufmerksamkeit bekommst du durch was besonderes. Deshalb ist das meiste, was man so hört (meiner Meinung nach) gefaked. Ausnahmen bestätigen die Regel... Leider.
MegaBabing 1 month ago
Was sagt er ganz am Ende ?
Das klingt total creepy : D
SuperSeboa 1 month ago
@MultiStar83 jo bin mir recht sicher, dass es heiratsschwindel ist^^
CheckerVomNecker112 1 month ago
@CheckerVomNecker112 "Heiratsschwindel"? Und wer war da mit wem verheiratet?
MultiStar83 1 month ago
ich bin ein scheiss mensch
TheLatingirl23 2 months ago
@MultiStar83 das ist betrug klar ist das strafbar
CheckerVomNecker112 2 months ago
@CheckerVomNecker112 Wenn es wirklich so war, wie es der Anrufer sagt, dann hat der "Freund" der Frau das Geld doch mehr oder weniger aus freien Stücken gegeben, bzw. die Wertsachen gekauft. Dass sie das Geld dann mit ihm teilt, ist ihre Sache. Der Typ hat sich halt verarschen lassen, was bitter und traurig ist. Bin mir nicht sicher, ob das schon Betrug im strafrechtlichen Sinne ist. Aber zu wünschen wäre es natürlich!
MultiStar83 2 months ago
Oh! Jetzt ist Domian leider komplett eingeschneit... :(
Aber ich hätte schon noch gern gewusst, WORUM es jetzt eigentlich geht...
SomethingStupide 2 months ago
Auch wenn das Verhalten des Anrufers natürlich aso und extrem hinterhältig ist, so kann ich eine strafrechtliche Relevanz hier eigentlich nicht erkennen. Der "Freund" hat der Frau das Geld ja anscheinend mehr oder weniger freiwillig gegeben, bzw. die Wertsachen gekauft. Was sie dann damit macht, ist ja ihre Sache. Der Typ war einfach sehr naiv und leichtgläubig, dass er darauf hereingefallen ist. Da dürfte er sich dann ziemlich in den Arsch gebissen haben!
MultiStar83 2 months ago
@MultiStar83 mir würd sowas wie "beihilfe zur prostitution" gibts sowas ich weiß es nicht^^
aber könnte man so sagen find ich^^
weed940 2 months ago
This has been flagged as spam show
MX4FPS AUF MEINEM KANAL IN REAL LIFE
MegaSauch 2 months ago
Also sollche menschen würde ich gern auf die fresse Hauen :D aber so richtig hart auf die nase ey!
Aris1990TwoMakers 2 months ago
Comment removed
amun1980 2 months ago
was hat der am ende gesagt?
MrWojtekthebest 2 months ago
@MrWojtekthebest
irgendwas wie "es geht, nämlich hierbei, um die dichte..." keine Ahnung x)
Marisha136 2 months ago
@MrWojtekthebest keine ahnung
3oKingz 2 months ago
@MrWojtekthebest Ich denke der Zitiert jemanden? Wie der schreit könnt ich mir Hitler vorstellen :P aber ist wahrscheinlich jemand anderes^^
TheMundzu 2 months ago
Also ich glaube er sagt am Ende "... um die dichte Men..." ..talität vllt... es wird wohl für immer ein Rätsel bleiben. Aber definitiv nicht gerechte Welt oder Dichtungen.
colaflash 2 months ago
was schreit er da am Ende? :D
blabliblublablo 2 months ago
Manchen leuten würde ein Baselballschläger im gesicht richtig richtig gut tun.
oRacLe278 2 months ago 21
@oRacLe278 mit Nägeln!
TheDuckListener 1 month ago
Was sagt der Kerl zum Schluss?
MrOMWTF 2 months ago
Das war eine Verarsche und Domian hat das am Ende auch gemerkt, als der Anrufer die Stimme so verstellt. Da er nicht wollte, dass alle wissen, dass er sich grad etwas zum Deppen gemacht hat, hat er schnell weggedrückt.
PoldiEffekt 2 months ago
@PoldiEffekt Warum soll ein Mensch, der verlent hat, zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden und - nun ja - durchaus als "dumm" zu bezeichnen wäre, nicht gleichzeitig rechtsradikal sein können?
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Das habe ich damit doch gar nicht sagen wollen. Der Typ hat Domian verarscht , was am Ende deutlich wird. Mehr nicht.
PoldiEffekt 2 months ago
@PoldiEffekt Naja.. und meine Gegenfrage wäre eben, ob es denn wirklich sicher ist, dass er ihn verarschen wollte.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Hm kann nat. auch sein. Es ist nur ungewöhnlich, dass ein Betrüger damit an die Öffentlichkeit geht. Deswegen geh ich eher von Verarschung aus.
PoldiEffekt 2 months ago
@PoldiEffekt Schau mal hier im Nazi-Bereich bei YouTube.. da treten Menschen an die Öffentlichkeit, die noch um einiges dümmer sind.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus ja ok da hast du recht^^
PoldiEffekt 2 months ago
Wie der Typ Domian verarscht hat... Genial :)
Ne00PunkGoesBlackOps 2 months ago
ich glaube zum schluß wolltze er sich lustig machen hat angehört wie eine lache
MrMesut5 2 months ago
was hat der zum schluß gesagt ?
modelpeaches 2 months ago
@modelpeaches das klang eher als ob er gleich ausrastet :D
BozzBalkan 2 months ago
Diese Sendung habe ich auch damals gehört.
djchrisi 2 months ago
was war das denn am Ende? O.o
Magesora1 3 months ago
@Magesora1 es geht nämlich hierbei um die DICHTUNGEN! ;D muss wohl im sanitärbereich tätig sein der herr
zimThuet 2 months ago
das muss fake sein...
so hurensöhne KANN es nicht geben, das WILL ich nicht glauben...
...und ich bin schon misanthrop!
123Nikodemus 3 months ago
Ich hätte echt gern noch gehört, was er denn am Ende noch zu sagen hat.
OnATripToVegas 3 months ago
Domian lässt nie jemanden wirklich ausreden, unterbricht immer und immer wieder
MegaFuckyouforever 3 months ago
@MegaFuckyouforever stimme zu...
ignazwerner 2 months ago
jetzt weiß ich wo meine frau hin ist :(
dubstep3000 3 months ago
da kann man nur hoffen, dass der ausgenommene das hier zufällig hört und die entsprechenden maßnahmen einleitet...
MrSchmeckes 3 months ago
Was sagt der am Ende ?
BENNNYxP 3 months ago
Das der Hurensohn sich traut da anzurufen...
ChevChelios1231 3 months ago
@ChevChelios1231 der typ verarscht ihn doch nur ..
xFlyIn 3 months ago
das Lied iiiiissss ssooo sccchhhööönnn krrrrraaaasss:
................HAARE......IN......DER......RITZE........
hhööööörrrttttsss mmmaaa rrriiiinnnneee......haaahaahaaa....!!!!!!
Freshferkel 3 months ago 4
ach ist das n schönes gespräch :))))
Xe8aL 3 months ago
wenn du nicht abziehst ...wirst du abgezogen ...ihr säuglinge
bnutoner 3 months ago
Domian ist schwul!
Vahle2010 3 months ago
Hm. Mehrere Fragen die aufkommen
1. Warum ruft der Typ an, wenn er doch weiss, dass er hierdurch von Domian zusammengefaltet wird? "Ich rufe hier an, eine psychologische Hilfestellung erwarte ich hierdurch nicht, aber ich möchte mit meinen Schandtaten prahlen."
2. Was sagt er Unverständliches am Ende?
3. Könnte es sich vielleicht um eine, zwar sehr realistsche und hart an der Grenze agierende Realsatire handeln?
Just think about it
gravenhurst84 3 months ago
@gravenhurst84:
Seit Domian ca. 1993 auf Sendung ging, halten sich hartnäckig Vermutungen, dass ein größerer Teil der Anrufer Leute (Psychos) sind , die mit FREI ERFUNDENEN "Problemen" anrufen, um ihn oder sich selber zu verarschen. Er sagte auch mal selber in einem normalen Interview, ein befreundeter Psychologe hätte ihm empfohlen, mit dieser Sendung aufzuhören, irgendwann wäre er (Domian) selber reif für die Klapse oder für ein mittleres nervliches Trauma.....
MrSKINFLICK 3 months ago
@gravenhurst84:
Vor ca.10 Jahren(ich schaue oder höre Domian gewöhnlich NICHT, aber damals hatte ich ne Phase)rief eine Frau an, die ihm erzählte oder weismachen wollte, als ehemalige Kokserin habe sie im 7. Schwangerschaftsmonat wieder damit angefangen, der hat sich so aufgeregt,dass er fast"durch die Leitung"gerast wäre. Ich habe den Verdacht, dass er tragischerweise jeden+jede 100% ernstnimmt, die ihm irgendwas bei "Domian" aufschwatzen.Sehr sehr dumm+da er schwul ist wie ich: SCHADE um ihn!
MrSKINFLICK 3 months ago
Och...die letzten Sekunden hätten wahrscheinlich mehr ausgesagt, als die kompletten 9 Minuten davor^^
18charles93 3 months ago
Von wann ist das Gespräch?
Galgensprecher 3 months ago
Ist 9:52 nun der Nachweis dafür, dass es sich dabei doch nur um einen Spaßanrufer handelte?
SinusPlexus 3 months ago
Fakt ist für mich: Wenn man jeden Menschen der so ist, wie dieser Anrufen, töten würde, wäre die Welt ein ganzes Stück besser!
AhCehVier 3 months ago
kb alles anzuhören...
kann mir jemand in einer nachricht beschreiben worum es genau geht?
FreehuntX93 3 months ago
dieser typ ist wie die lobbyisten, die manager, die vorstände der großen konzerne!
er ist wie Mr Burns
Die Welt fängt jetzt schon an, unterzugehen, weil es genug menschen wie diesen anrufer gibt.
Wer clever ist baut sich eine schöne existenz in einem fernen land auf und bewaffnet sie mit fetten MGs wenn jemand anderes, der nicht für sowas arbeiten will, da rankommen will.
Und vergesst nicht was am wichtigsten ist, familie und zukunft!
Razor95321 3 months ago
@Razor95321 Du meinst die Menschen, die tausenden anderen Arbeit geben?
SinusPlexus 3 months ago
@SinusPlexus ja diese Menschen geben tausenden Menschen Arbeit, und zwar zu hungerlöhnen und unmenschlichen Arbeitsbedingungen.
Ach und die Manager die kassieren dann ihre Boni aus dem "gesparten" Geld. Ich hoffe du erkennst, was ich damit meine.
Was die Lobbyisten angeht, die manipulieren regierungen, damit auch ja für die großen Industrien regiert wird, nicht für das Volk.
Razor95321 3 months ago
@Razor95321 "zu hungerlöhnen und unmenschlichen Arbeitsbedingungen" .. von welchem Staat sprichst Du? Die Alternative wäre ein Bruchteil dieser "Hungerlöhne". Die wahren Lobbyisten sind die Medien, da diese die Meinung der Öffentlichkeit bilden. Unternehmer können lediglich mit Abzug drohen. Und dass Manager entsprechende Provisionen des dank ihrer Geschäftspolitik erzielten Gewinns erhalten, ist ja nun mehr als nachvollziehbar.
SinusPlexus 3 months ago
@SinusPlexus ich spreche von keinem staat, ich spreche von den riesenkonzernen, die uns v.a. billige Ware verkaufen, weil wir in den Industrieländern so gierig sind. Dafür werden andere Menschen in anderen Ländern ausgebeutet bzw. nur geringfügig für Knochenarbeit entlohnt.
Also für dich ist es gut, wenn Manager schöne Boni bekommen, dazu sag ich nur:
Kein Mensch braucht mehr Geld, als er ohnehin schon in vollen Zügen für sich und seine Familie ein Leben lang verprassen kann
Razor95321 3 months ago
@Razor95321 Wie willst Du denn entscheiden, wer wieviel Geld verprassen kann oder darf? Allein ein Bugatti Veyron kostet doch bereits soviel, wie ein durchschnittlicher Arbeiter in seinem ganzen Leben verdient. Vielleicht gibt es auch Menschen, die sich gerne eine schöne Villa bauen möchten.. haben wir das Recht, ihnen das zu verbieten? Und dass 1,- EUR in einem Entwicklungsland u.U. so viel wert ist wie 100,- EUR bei uns, muss ich wohl nicht extra erwähnen.
SinusPlexus 3 months ago
@Razor95321 Ganz nebenbei steht es Dir frei, all Dein Geld für fairgehandelte oder ausschließlich in Deutschland produzierte Waren auszugeben.
SinusPlexus 3 months ago
@SinusPlexus es sei denn, diese Produkte, die ich kaufen will werden in Deutschland nicht mehr produziert weil sie zu teuer sind und nicht den Preisen der Produkte von Großkonzernen, mithalten können. Das ist Globalisierung mein Freund ;)
Heutzutage achtet kaum jemand auf die Qualität, sondern auf den Preis, was sehr schade ist da gerade deutsche Produkte sehr hochwertig sind aber nunmal auch recht teuer.
Razor95321 3 months ago
@SinusPlexus Ich habe nie gesagt, dass man den Bau von willen verbieten sollte. Aber das manche Menschen den Hals mit Geld nicht vollbekommen, weil sie u.a. andere Menschen oder die Umwelt ausbeuten. Es gibt viele gute und reiche Menschen, die die Welt bereichert haben, die den Leuten etwas gutes verkauft haben, sie glücklich gemacht haben, weil sie in erster Linie auf Qualität geachtet haben.
Womit haben Top Manager solche Boni verdient? Fürs ausbeuten und gierig sein!
Razor95321 3 months ago
@Razor95321 Also, wenn man Globalisierung und Marktwirtschaft rein negativistisch betrachtet, hast Du natürlich Recht. Die Frage wäre, was man als Konsequenz daraus zieht. Konsumenten, die sich mehr Waren für weniger Geld leisten können oder Unternehmensvorständen, die ihre Aufgabe erledigen (möglichst Gewinn zu erwirtschaften) dafür zu kritisieren, dass sie sich rational verhalten, erachte ich nicht als die korrekte Konsequenz.
SinusPlexus 3 months ago
@Razor95321 Vergiss nicht, dass auch Unternehmensvorstände letztlich nur Angestellte sind und im Falle von Misswirtschaft und Fehlverhalten regelmäßig ersetzt werden. Auch weiß ich nicht, inwiefern man dem Gesetzgeber hier einen Vorwurf machen kann. Es ist doch der Wille des Volkes, an der Globalisierung teilzunehmen. Was würde auch mit den deutschen Arbeitnehmern passieren, wo doch jeder Zweite (in-)direkt vom Export abhängt?
SinusPlexus 3 months ago
@SinusPlexus ja man kann gierige Leute sehr gut kritisieren weil die Gier mit der Wollust die Wurzeln allen Übels in der Menschheit sind. Die Globalisierung mag ja von der Mehrheit des Volkes gewünscht worden seien aber Momentan machen sich hauptsächlich die schlechten Seiten der Globalisierung bemerkbar (Billiglöhne in anderen Ländern->Arbeitsplätze bei uns fallen Weg; CO2 Producktion dank Äpfel aus Neuseeland etc.)
PS Von Gesetzgeber habe ich in keinem meiner Comments gesprochen (!)
Razor95321 3 months ago
@Razor95321 Ohne den instinktiven Egoismus, der in jedem von uns wohnt, hätte es keine Evolution gegeben.. sprich ohne das Bedürfnis eines jeden einzelnen, möglichst viel in seinem relativ kurzen Leben zu erreichen. Ergo würde das Abhandensein des Egoismus unsere Existenz in dieser Form ausschließen.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Noch nie war der Egoismus, bzw. das "Erreichen möglichst viel in möglicht kurzer zeit" größer als Heute. Und mann muss wissen, wenn alle in de Steinzeit so egoistisch wären und NICHT zusammengearbeitet hätten, dann gäbe es uns heute auch nicht.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Mache Dir doch bitte einmal bewusst, was die Konsequenz aus Deiner Feststellung ist. In der Steinzeit gab es KEINE Regeln, in der heutigen Zeit allerdings schon. In unserem Staat sogar unter vergleichweise demokratischen und rechtstaatlichen Bedingungen. Schau einmal nach Russland oder China (Sozialismus und Kommunismus schwingen in Deinen Beiträgen ja durchaus mit). Da werden Menschen inhaftiert, nur weil sie einfach still protestieren. Ist DAS etwa Deine Welt?
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Am Sozialismus ist an sich nichts schlimmes, nur das die Sowjetunion bzw. China ihn mehr als falsch umgesetzt haben, eigentlich sind China und früher Russland keine kommunistische sondern links-faschistische Länder. Außerdem wurden schon immer Menschen inhaftiert, nur weil sie gegen das Sytem oder gegen die Gesellschaft protestiert haben. Darauf möchte ich jedoch nicht hinaus.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Sozialismus passt einfach nicht zum Wesen Mensch. Es wurde einmal eine Umfrage gemacht, bei der man zwischen zwei Szenarios wählen sollte: 1. Jeder Mensch verdient 20000 Euro. 2. Jeder Mensch verdient 5000 Euro, doch nur man selbst verdient 10000. 95% wählten 2.
benni158 2 months ago
@SinusPlexus Ich wollte darauf hinaus, dass heutzutage kaum noch ein GEMEINSAM sondern ein ICH WILL DAS UND DAS MACHEN UND DIE ANDEREN GEHEN MIR AM ARSCH VORBEI-Denken vorherrscht. Und damit sage ich noch lange nicht, dass man jetzt den Kommunismus einführen sollte. Ich will einfach darauf hinaus, dass die Gier und die Wollust der Menschheit so groß ist, dass viele vergessen, was wirklich wichtig ist.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Du schreibst so, als wärst Du tatsächlich der Ansicht, dies sei jemals anders gewesen. Natürlich haben die Menschen (z.B. Nachkriegszeit oder 68er) zusammengehalten, um schlussendlich auch ihr höchstpersönliches Ziel zu erreichen. Wann hat Sozialismus/Kommunismus denn jemals funktioniert? In den Köpfen von Marx und Engels vielleicht.. gehe ruhig weiter zurück. Unter Lenin und Mao sind jeweils mehr Menschen umgekommen als im Dritten Reich.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Es war nie so schlimm mit der Gier wie heute, klar der mensch hat es nunmal im sinn, hauptsächlich an sich zu denken aber solange er damit nicht mitmenschen/umwelt beeinträchtigt/gefährdet ist es ja auch in Ordnung.
Und lass doch den Sozialismus aus dem Spiel, ich habe nichts von Sozialismus gesagt.
Es ist einfach diese Gier und Eifersucht, die einen Menschen zu einer Bestie machen bzw. es vom Tier unterscheiden ;)
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Nun ja, der Mensch ist auch ein Tier.. ich gehe davon aus, wenn es genug Löwen gäbe und sie die Möglichkeiten hätten, würden sie uns auch - abseits jeglicher Gesetze - fressen. Insofern haben Benachteiligte bei uns wenigstens die Möglichkeit, sich gegen geschehenes Unrecht zu wehren.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Biologisch ist der Mensch ein Tier, neurologisch ist er aber viel weiter entwickelt als alle anderen Tiere. Die Evolution hat uns zu einem intelligenten Wesen gemacht, aber leider auch zu einem sehr gierigen und egoistischen. Löwen sind körperlich gut entwickelt, aber nicht geistlich, denn sonst könnten sie ja Königreiche etc. gründen. Das menschliche Gruppen-und Führungsverhalten unterscheidet uns ebenfalls vom Tier. Außerdem fressen Löwen keine Menschen.*
Razor95321 2 months ago
@SinusPlexus *(2) außer, wenn wir ihm seine Beute und seinen Lebensraum wegnehmen und ihn bedrohen, aber selbst dann tötet der Löwe nicht aus Rache, sondern weil er überleben will. Tiere töten um zu überleben, nur um zu überleben. Menschen töten aus Habgier, Neid, Hass, Glaube, Wollust, Rache und manchmal auch ohne Grund, aber seit es Hochkulturen gibt, tötet er kaum noch, um zu überleben.
Razor95321 2 months ago
Comment removed
SinusPlexus 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Razor95321 Hast Du schon einmal einen Hühnerstall gesehen, in dem über Nacht ein Fuchs/Marder eingefallen ist? Bemerkenswert ist doch, dass sich das Tier nicht etwa ein Huhn mitnimmt, um "zu überleben", sondern vielmehr vielen oder gar allen Hühnern nur den Kopf abbeißt. Aber das ist ja hier gar nicht das Thema.. denn gegen Verbrechen gibt es bei uns Gesetze - bei Tieren nicht. Gottesanbeterinnen oder Schwarze Witwen werden für ihre Morde demnach nicht zur Rechenschaft gezogen.
SinusPlexus 2 months ago
@Razor95321 Aber dass der Mensch nun "schlechter" - wenn hier eine Bewertung überhaupt sinnvoll erscheint - geworden ist, kann ich so ebenfalls nicht bestätigen. Schaue Dir einmal das regliös-diktatorische Leben vor 1.000/2.000 Jahren an. Außerhalb des religiösen Fanatismus herrschte de facto ein Anarchismus jenseits jeglicher Gesetze. Mit Intelligenz und Technologie verändert sich natürlich auch die Lebensweise eines Tieres.. so auch unsere. Was sollen wir da nun bewerten?
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Vor 2000 jahren gab es das römische Reich, ein hochentwickelter Staat, zunächst als Republik und dann als Kaiserreich. Du musst dir mal vorstellen, wie gut die Menschen dort gelebt haben, das Reich hatte eine nahezu perfekte infrastruktur und eine sehr stabile Wirtschaft. Außerhalb der Reichsgrenzen lebten zB die Germanen, welche in Stammesgruppen lebten. Dort war das leben auch sehr gut organisiert, jeder hatte seine Aufgabe und keiner wurde benachteiligt.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Das Ende des römischen Reichs wurde nicht zuletzt durch die Unzufriedenheit der Bevölkerung aufgrund, zwecks Finanzierung ständiger Kriege, steigender Steuern eingeläutet. Demokratie und höchstmögliche Autonomie des Einzelnen begünstigen bzw. motivieren gar natürlich die Auslebeung des Egoismus des Einzelnen. Aber es entfacht ihn doch nicht - der Egoismus ist etwas, das in jeden von uns wohnt. Daher muss man sich doch die folgende Frage stellen:*
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus ja genau, weil die römischen Kaiser das Geld der gesamten Bevölkerung Roms verprasselt haben anstatt die Armeen aufzurüsten, um das Reich gegen die einfallenden Hunnen und Vandalen zu schützen. Doch auch Demokratien müssen die Marktwirtschaft besser kontrollieren, denn sonst passieren dinge die dem ganzen Staat und dem Volke schaden können. Und Verantwortliche für solche Krisen müssen auch stärker Bestraft werden.
Razor95321 2 months ago
Comment removed
SinusPlexus 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Razor95321 Wenn wir uns die Anfänge der Krise anschauen, gibt es im Prinzip zwei Verantwortliche. US-Banken, die mittlerweile insolvent oder aufgekauft sind - wie sollen die noch mehr bestraft werden? Und andererseits die Häuslebauer, die Kredite aufnahmen, zu denen sich selbst Grundschüler hätten ausrechnen können, dass sie nicht tilgbar waren. Deren Häuser sind nun weg, wie sollen die noch mehr bestraft werden? Oder deutsche Banken, die sich an internationalen Märkten beteiligen?
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Die Krise hat sehr viele Leben zerstört und vielen den Job gekostet. Da ist nicht nur viel Geld geschluckt worden, es wurden sehr viele Leben dadurch ruiniert! Deswegen sollen die Verantwortlichen, wer auch immer das sein mag, dafür zur Rechenschaft gezogen werden! Der Staat muss seine Wirtschaft kontrollieren, damit sowas nicht mehr millionen Menschen den Job kostet. Und so manche Menschen beuten immer noch andere aus damit sie in Luxus leben können*.
Razor95321 2 months ago
@SinusPlexus *Beispiele:
Deutsche Bundesregierung erhöht sich die Diäten, dafür müssen alle zahlen und nichts kommt dabei dem Allgemeinwohl zugute.
Konzern namens Nestlé ist bekannt dafür, sehr viel Regenwald in Indonesien zu zerstören und Arbeiter zu Hungerlöhnen ackern zu lasen, damit die Gewinnspanne schön fett ist (selbiges passiert auch bei Firmen wie Wiesenhof, Ikea, BP und Shell)
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Du solltest Dir einmal die Alternative der Arbeiter anschauen, wenn sie nicht für Nestlé tätig wären - warum lassen sie sich denn wohl "ausbeuten"? Auch steigen die Löhne jährlich - weshalb dann nicht auch die Diäten? Tatsächlich war ich nun 1,5 Jahre lang arbeitslos - d.h. ein halbes Jahr ALG 2. Aber ich wüsste nicht, wen ich sinnvoll dafür verantwortlich machen sollte. Es wäre doch paradox, wenn ein Manager sein Unternehmen willentlich in den Abgrund stürzt.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Nestlé könnte seine arbeiter auch besser behandeln/bezahlen und würde trotzdem noch genug Geld erwirtschaften, müsste nicht einmal die Preise erhöhen, aber das wollen sie nicht, bei denen geht es um die maximale Gewinnspanne.
PS ich war nie arbeitslos, weil ich zzeit in Kanada arbeite, bei einem Lohn von dem man in Deutschland nur träumen kann, soviel zum steigenden Lohn in Deutschland.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Warum sollte ein Arbeitgeber seine Angestellten besser entlohnen als er muss? Das ergäbe keinen Sinn.. Unternehmen haben bereits zu hunderten wegen wesentlich geringerer Misswirtschaft die Segel streichen müssen - der zwangsläufige Stellenabbau oder gar eine Schließung würde zuallererst den Angestellten schaden. Zu Deinem Schritt gratuliere ich Dir! Dir ist also ein Leben möglich, das in Deutschland kaum denkbar wäre?
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus wil Hungerlöhne verboten werden sollten, das ist nämlich fast das selbe wie Sklverei. Bei einem Konzern wie Nestlé zählt halt nur eins: Maximale Gewinnspanne, minimale Verantwortung.
Mindestlöhne muss es geben, auf der anderen Seite muss der Staat für eine stabile Wirtschaft sorgen, wenn die Märkte darin scheitern.
Zu meinem Leben: Mein Leben könnte kaum besser sein, und ich hätte es nicht wäre ich in Deutschland geblieben!
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Das ist fast dasselbe wie Sklaverei, da die Menschen arbeiten müssen, um nicht zu verhungern? Dann wäre jede Form der Arbeit (egal wie gut bezahlt) "fast dasselbe wie Sklaverei". Im Übrigen gibt es in Deutschland bereits so etwas wie einen Mindestlohn, allerdings nennt sich dieser Mindesteinkommen (Hartz IV). Und diesen müsstest Du zwangsläufig ebenso erhöhen, da es unfair wäre, Menschen lediglich einen "Hungerlohn" zuzugestehen, denen keine Arbeit gegeben wird.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Das einzige dass Hungerarbeit von Sklaverei unterscheidet ist dass die Leute in den 3rd world nations (auf welche ich mich HIER hauptsächlich beziehe) nicht arbeiten müssen, doch wenn sie es nicht tun verhungern sie wirklich.
Ich erkläre es noch einmal: Man könnte die Arbeitsbedingungen verbessern und den Lohn erhöhen, ohne den Preis für den Endverbraucher zu erhöhen, nur leider machen das nicht alle, WEIL DIE KONZERNE DEN HALS MIT GELD NICHT VOLLKRIEGEN!
Razor95321 2 months ago
Comment removed
SinusPlexus 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Razor95321 Definiere bitte einmal "Konzern".. die tausenden Angestellten, die mit Hilfe von Gewerkschaften & Co. alljährliche Gehaltserhöhungen durchboxen? Die führenden Angestellten, die erfolgsabhängig entlohnt werden? Die Aktionäre, die bei ausbleibender Dividende direkt zum Rechtsanwalt laufen? Was genau meinst Du mit dem "Konzern, der den Hals nicht vollkriegt"?
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus genau das ist es, die "führenden" Angestellten werden immer reich entlohnt, nicht nur fürs effektive Ausbeuten von Mensch und Natur sondern auch für den Konzern "weniger" geldbringende Aktionen, wenn du weißt was ich meine...
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Ich weiß sogar sehr genau, was Du meinst.. in dem Moment, in dem Angestellte mit höherer Verantwortung genauso gut (oder schlecht) entlohnt werden wie Angestellte mir weniger Verantwortung wird sich allerdings niemand mehr dazu bereiterklären, Verantwortung zu übernehmen. Warum auch? Damit steigen schließlich die Risiken.. und wo würdest Du bei der "Ausbeutung der Natur" den Schnitt machen? Bei Jägern, bei Landwirten, bei Fortwirtschaftsbetrieben? Wäre das gerecht?
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Mit Ausbeuten der Natur meine ich Sachen wie großräumige vollständige Zerstörung eines Ökosystems zur gewinnung der Rohstoffe mit zweifelhaften Methoden (zum beispiel Goldgewinnung mit Säure/Quecksilberverfahren im Amazonas), wohlgemerkt mit ausbeutung der Arbeiter wegen der Gewinnspanne.
Intensive Landwirtschaft ist auch eine Angelegenheit, die man nicht tolerieren sollte.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Nach sehr langem, aber durchaus interessantem Dialog sind wir an dem Punkt, wo wir vollkommen übereinstimmen. Nun wäre nur noch die Frage zu klären, wie dieser tagtägliche egoistische Wahnsinn möglich oder gar gesellschaftlich tragfähig ist.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Ganz einfach, an dem tagtäglichen Egoistischen Wahnsinn, den man heutzutage in der (westlichen) Gesellschaft dulded, werden wir zugrunde gehen, spätestens bei den chaotischen Zuständen verursacht durch den Klimawandel, oder wenn das Öl versiegt, oder wenn eine neue Seuche, ein neuer Weltkrieg oder sonst was passiert.
Man muss mit der Natur leben, man muss mit der Menschheit leben, wenn ma GEGEN beide lebt, wird man früher oder später daran zugrunde gehen.
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Der Großteil wird das aber NIE verstehen.. zumindest nicht solange, bis es zu spät ist. Da hilft auch keine noch so weitsichtige Regierung, die alles mögliche versucht, um die Menschen zur Vernunft zu zwingen. Wir sehen es doch Tag für Tag..
SinusPlexus 1 month ago
@SinusPlexus "Der Großteil wird das aber NIE verstehen.. zumindest nicht solange, bis es zu spät ist."
Richtig, die einen sind zu dumm um selbst zu denken, was sie tun, die anderen nutzen das aus um gut Geld zu machen, und Leute wie >du und ich< hinterfragen alles schön, denken selber und lassen uns nicht manipulieren. Wenn es viel viel mehr von unserer Sorte gäbe dann müssten wir gar keine Diskussionen über Egoismus etc. führen.
Razor95321 1 month ago
Zitat von Albert Einstein: "Es gibt zwei Dinge die unendlich sind, das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir jedoch nicht sicher."
Gruß, Razor
Razor95321 1 month ago 25
@Razor95321
das typ ist aber vom iq her nicht dumm, er ist ein soziopath
ricci1202 2 weeks ago
@ricci1202 Er ist Banker !
rinor666 1 week ago
@Razor95321 Wir sind völlig einer Meinung.. nur was bringt uns diese Erkentnnis? Die einen, die unsere Beiträge hier lesen, denken sich "Jawohl, sehe ich auch so." und die anderen (der Großteil) "Was wollen die eigentlich?". Wir werden es hier kaum schaffen, unseren Mitmenschen die Augen für diesen tagtäglichen Wahnsinn zu öffnen.. Es ist durchaus deprimierend. Gleichzeitig ist es gewollt, dass du mit der sachlichen Diskussion sehr schnell dem Radikalismus zugeordnet wirst.
SinusPlexus 1 month ago
@SinusPlexus Ich weiss das wir damit nix aendern werden, da wir jedoch zur schlauen sorte gehoeren duerfte die naechste Hyperkrise und daraus resultierendes totales Chaos ein vergleichsweise kleines Problem sein, so sehe ich das zumindest. Bei der naechsten Krise lehne ich mich zurueck und werde herzlich lachen und sagen:"Ihr habt es ja gewollt, heult deswegen doch nicht herum!".
Manche moegen mich als Radikalist sehen, doch viele tiefdenkende Menschen werden so bezeichnet, ergo ist es mir...
Razor95321 1 month ago
VOELLIG EGAL was ein paar Mainstreamgepraegte Schubladendenker erzaehlen.
Letztendlich werden die vollidioten dank selektion sowieso irgendwann verschwinden.
Razor95321 1 month ago
@Razor95321 Deiner Einstellung nehme ich mich gerne an. In leicht verdaubaren Häppchen servierte Mainstream-News - das ist es, was der Masse gefällt. Und zwar so lange, bis sie sich übergeben muss..
SinusPlexus 1 month ago
@SinusPlexus Angestellte mit hoher verantwortung können ruhig besser entlohnt werden, außer sie sind für Leid und Krise verantwortlich, dann sollten sie sehen, wie sie ohne Hilfe mit den Konsequenzen zurechtkommen. Habe ich eig erwähnt dass manche zB mit der Krise noch massig Geld gemacht haben?
Razor95321 2 months ago
Comment removed
SinusPlexus 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Razor95321 Vielleicht bist Du aber auch davon überzeugt, dass ein Unternehmen seine Umsätze absichtlich senken sollte, während sämtliche seiner Ausgaben regelmäßig steigen (Gehälter, Mieten, externe Gehälter (Werbung & Co.), Rückstellungen, Prozesskosten, Verwaltungskosten, Wettbewerbspuffer). In dem Fall bitte ich aber um eine sinnvolle Erklärung, welcher Vorstand dies tun sollte - wohl wissentlich, dass der Aufsichtsrat seine unverzügliche Entlassung beschließen würde.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Wie ich schon sagte, ein Konzern wie Nestlé könnte locker die gehälter der Arbeiter der 3rd world nations um 30-85% erhöhen und würde trotzdem gut über die Runden kommen. Ein Unternehmen, Konzern, Firma was auch immer kostet Geld, das weiß jedes Kind. Aber wenn man Knochenarbeit anbietet sollte diese auch nicht mit Hungerlohn bezahlt werden. Und in Aktien investieren muss man auch nicht es gibt da sichere Investments wie Gold oder Wertpapiere...
Razor95321 2 months ago
@Razor95321 Eine AG heißt so, weil Aktionäre an ihr teilhaben.. das ist Sinn der Sache und nicht etwa die Investition in Gold & Co. Ohne den Egoismus gäbe es rein evolutionär den Menschen in der heutigen Form nicht. Von ihm also zu verlangen, für andere zu arbeiten oder anderen etwas abzugeben, ist demnach paradox. Von ihm mehr zu verlangen, als anderen (im Rahmen gesetzlicher Bestimmungen) Lohn und Brot zu geben, ist schlichtweg unsinnig und nicht argumentierbar.
SinusPlexus 2 months ago
Comment removed
SinusPlexus 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Razor95321 Natürlich steht es jedem frei, einen Weltkonzern zu erschaffen und sämtlichen Mitarbeitern soviel zu zahlen wie sich selbst.. allerdings gibt es so etwas weltweit nicht ein einziges Mal.. woran liegt das wohl? Der Grund dafür ist schlichtweg derselbe, weshalb es vollkommen egal ist, welcher Partei z.B. der Bundeskanzler angehört.
SinusPlexus 2 months ago
@SinusPlexus Das stimmt so nicht, denn der Mensch hat nur überlebt, bzw ist nur zur dominierenden Spezies aufgestiegen, weil der Mensch ein Rudeltier ist, und ein Rudel muss zusammenhalten um zu überleben. Aus den Rudeln wurden Gemeinschaften, Völker, Hochkulturen und Königreiche, weil man zusammengearbeitet hat. Wenn alle so egoistisch wären, wie der Anrufer, dann gäbe es weder Gesellschaft noch Gemeinschaft, jeder würde tun was er will, einfach gesagt Anarchie
Razor95321 2 months ago
@SinusPlexus (2) Zur Arbeitsthese kann ich sagen, der Mensch hat sich so entwickelt, dass man grundsätzlich für Leistung, die man erfährt eine Gegenleistung zu erbringen hat.
Beispiel:
Arbeit für Person X -> Lohn von Person X
Du kaufst etwas von Person X -> Du gibst ihm dafür eine Gegenleistung (Geld oder etwas was etwa den selben wert hat (Handel))
Alle systeme, mit Ausnahme des Kommunismus, haben auf diesem Prinzip funktioniert.
Razor95321 2 months ago