Des quatre dossiers, c'est sans doute le plus convainquant. Mais comme beaucoup je trouve que Rolland Garros à Versailles, bah c'est plus vraiment Rolland Garros.
On parle du manque d'espace dans le Roland Garros historique, pourtant on peut aisément gagner de la place sans pour autant empiéter sur les serres d'Auteuil. Bon après il faut trouver les moyens financiers, mais pourquoi ne pas couvrir l'A13 voisine et construire des courts au dessus. La surface pourrait quasiment doubler ainsi.
tu m'etonne que la ville de versailles soit d'accord, avec les centaines de milliers de personnes qui vont débouler au château ! Après est-ce qu'il n'y a pas un risque de dégradation du palais? pour moi c'est le grand pt faible
très jolie projet, bah après comme partt les riverains st jamais d'accord! haha en france on peut rien faire! ils auront le tps de déménager. maintenant, pq pas mais roland c'est paris quand même, mais bon il n'y a pas gd chose à proposer à paris...
Gonesse c'est mieux, le coin a besoin de ça et à Versailles tous les riverains ne sont pas d'accord, la FFT ne sera pas propriétaire des terrains où d'ailleurs il y a encore une caserne qui ne bougera finalement peut être pas.
L'espace est surement le plus gros point fort du dossier: avec 35 hectares, la FFT est tranquille pour longtemps. Le problème de Paris, c'est que même en repoussant les murs au maximum, la surface ne dépassera jamais les 14 hectares: engorgement garanti d'ici quinze ou vingt ans (à moins de détruire l'ensemble des serres d'Auteuil, popularité garantie du projet...)
Super , le projet de Versailles tient la route...Un espace qui unit 2 labels d 'élégance et d'excellence: Roland-Garros et Versailles...35HA ! waow c'est grandiose comparé à l'extension de Paris contre laquelle les groupes de lobbying "Verts et écolo " feront sans doute pression ( serres d'auteuil) ! Il faut éviter que le GrandChelem quitte la France pour .....Madrid! Bonne chance
@MsYellowBall Pas de parano excessive... tous les courts du tournoi de Madrid sont plus petits que ceux du Roland-Garros (14 800/12 800, 9 900/3 500, 3 500/2 500) donc aucun risque. Par contre je ne serai pas surpris si le Qatar recevait un tournoi du Grand-Chelem
Des quatre dossiers, c'est sans doute le plus convainquant. Mais comme beaucoup je trouve que Rolland Garros à Versailles, bah c'est plus vraiment Rolland Garros.
On parle du manque d'espace dans le Roland Garros historique, pourtant on peut aisément gagner de la place sans pour autant empiéter sur les serres d'Auteuil. Bon après il faut trouver les moyens financiers, mais pourquoi ne pas couvrir l'A13 voisine et construire des courts au dessus. La surface pourrait quasiment doubler ainsi.
vedorje 7 months ago
Et pourquoi le nouveau stade de rugby de la FFR ?
Versailles, ville historique de Rugby, lié à la culture même de ses habitants !
nicoloubar 10 months ago
tu m'etonne que la ville de versailles soit d'accord, avec les centaines de milliers de personnes qui vont débouler au château ! Après est-ce qu'il n'y a pas un risque de dégradation du palais? pour moi c'est le grand pt faible
zarez974 1 year ago
@zarez974
Les supporters de tennis sont des gens civilisés, il n'y a pas plus de risques de dégradation qu'avec les touristes habituels =)
Aerilmellon 9 months ago
très jolie projet, bah après comme partt les riverains st jamais d'accord! haha en france on peut rien faire! ils auront le tps de déménager. maintenant, pq pas mais roland c'est paris quand même, mais bon il n'y a pas gd chose à proposer à paris...
sebsbh 1 year ago
Gonesse c'est mieux, le coin a besoin de ça et à Versailles tous les riverains ne sont pas d'accord, la FFT ne sera pas propriétaire des terrains où d'ailleurs il y a encore une caserne qui ne bougera finalement peut être pas.
JANJAN75020 1 year ago
OUI OUI OUI!!!!
merveilleux projet!!! comme quoi le 78 est dote de gens talentueux et modernes.
wis1981 1 year ago 2
Ouais c'est bien joli mais le problème de rolland garros c'est qu'il n'y a pas de terrain couvert... et là le problème n'est pas résolu
keitaro21 1 year ago
L'espace est surement le plus gros point fort du dossier: avec 35 hectares, la FFT est tranquille pour longtemps. Le problème de Paris, c'est que même en repoussant les murs au maximum, la surface ne dépassera jamais les 14 hectares: engorgement garanti d'ici quinze ou vingt ans (à moins de détruire l'ensemble des serres d'Auteuil, popularité garantie du projet...)
joelvalissant78 1 year ago 4
Super , le projet de Versailles tient la route...Un espace qui unit 2 labels d 'élégance et d'excellence: Roland-Garros et Versailles...35HA ! waow c'est grandiose comparé à l'extension de Paris contre laquelle les groupes de lobbying "Verts et écolo " feront sans doute pression ( serres d'auteuil) ! Il faut éviter que le GrandChelem quitte la France pour .....Madrid! Bonne chance
MsYellowBall 1 year ago
@MsYellowBall Pas de parano excessive... tous les courts du tournoi de Madrid sont plus petits que ceux du Roland-Garros (14 800/12 800, 9 900/3 500, 3 500/2 500) donc aucun risque. Par contre je ne serai pas surpris si le Qatar recevait un tournoi du Grand-Chelem
Toghebon 1 year ago