Vale, este video es de lo mas alucinante que he visto nunca. No sabia que habia escorpiones en el agua antes, ni que mi antepasado era un estupido pez.
Me gustó esta primera parte de este documental, seguiré viendo, me fascina estos temas de evolución, tienen mucha lógica, desde muy pequeño me encantaron estos temas.
@rxvl7 Jaja pense qe era el unico que pensaba eso! Me encanta todo sobre documentales de animales y dinosaurios,este tema de logica siempre me a gustado,De pequeño solia ver mucho este tipo de cosas.
@DarkarH0T waaa..enserio? yo creia igual xD! ....exacto, estos documentales de animales y dinosaurios..igual yo, siempre veia estos tipos de documentales, de niño me dejaba muy pensativo y con mucha curiosidad para investigar sobre estos temas.
hoy mismo tuve una discusión con dos colegas teólogas porque a mis alumnos les di la clase del mito guadalupano.... entre toda su verborrea las dejé calladas al decir "En la licencitura de filosofía siempre hice la diferencia entre Razón y Fe, si quieres confluctuarte la vida y tratar por tu cuenta de dar una respuesta a tus inquietudes para eso están la ciencia y la filosofía... si desean dar todo por sentado sin reflexionar y sin dudar...para eso están las religiones...jajajaja"
Esto lo comparto al ser testigo de tantas estupideces que escribe muchos ateos, creyéndose "científicos", un diploma que nadie les ha dado ni se lo han ganado. Su ignorancia es tal, que tan solo porque leen algo en una revista o ven videos en youtube como este se sienten "genios" se creen Albert Einstein y aplauden todo lo que ven de Richard Dawkins.
La ciencia no es así tan fácil como creen: materia oscura, relatividad, física cuántica, evolución, Dios y espíritu; nada es fácil como parece.
La ciencia me apasiona; desde niño devoré aquéllas enciclopedias viejas que compró mi señor padre. Mi mamá decía que yo iba a ser científico.................y lo soy.
Mis padres nos dieron a todos mis hermanos estudios con esfuerzo, trabajo y sacrificios. También nos enseñaron valores, ética y moral y por supuesto nos inculcaron la religión católica y jamás lo he negado, soy católico.
Es detestable observar la falta de humildad que hay hoy día en el mundo ateo, es terrible.
Por que nunca puedo encontrar un video de prehistoria donde no haya una discucion sobre religion en los comentarios? Si todavia crees en cuentos de hadas no vengas a molestar aca.
En serio gente, la discusion ciencia-religion termino hace mucho. Adivinen quien gano?
@tupaulo98 Bueno, una teoria cientifica(que alcanza el mayor rango de validez) es mucho mas sensata la creencia en seres magicos que se tiran un pedo y crean el cosmos.
"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello."
@destoronel91 Tengo 44 años y soy físico matemático desde hace 20 años, he asistido a 18 convenciones de física y doy clases en la universidad, además de tener un negocio propio.
Si algo nos ha enseñado la evolución del hombre es que somos cuerpo, mente y alma; esto te lo sostengo con conclusiones científicas. Así como el cuerpo es nuestro físico, la mente nuestro intelecto, en nuestra alma radican todos los sentimientos incluyendo la fe.
@turint2 Mente, cuerpo y alma es una conexión una con las otras no puedes eximir a ninguna de las tres. Cuando te enamoras ¿en donde sientes la opresión, en el cerebro o en el pecho?. El hombre es el único animal que puede decir "te amo". La ciencia demuestra la manifestación del intelecto y de los sentimientos, una cosa es la manifestación y otra de dónde surgen los pensamientos y los sentimientos.
me cuesta mucho creer esto (y me gustaria). No es mas possible que todo esto sean reaccciones del complejo cerebro que tenemos y la opresión del pecho por una subida cardíaca? Porque el corazón es solo un organo más.
@turint2 Cuando el hombre en su evolución descubrió que es algo más que cuerpo y mente, comenzó a sepultar a sus muertos y rendirles culto, a pintar en las cavernas, a tocar instrumentos y bailar; ¿un animal tiene la necesidad de hacer eso?.......no.
La psicología, psiquiatría, paleoantropología son ejemplos de la ciencia que reconocen la existencia del espíritu humano. Un psiquiatra o psicólogo no podrían ayudar a un enfermo si eximieran su alma, dentro de su preparación académica lo estudian.
@turint2 En lo personal soy creyente católico, pero mi intención es exponer que la ciencia reconoce la existencia del alma y que no todo es físico como sucede también con los pensamientos.
Si tú crees que todo es cuerpo y cerebro estás mal.
@dios160 la ciencia no reconoce la existencia del alma, tampoco la niega, pero decir que la reconoce es una mentira y una irresponsabilidad, tú puedes creer que el alma existe o no existe pero no puedes comprobar que exista o que no exista, es sólo una fe como cualquier otra como creer en los unicornios por ejemplo, saludos cordiales
@dios160 No lo digo yo lo dice la comunidad científica, no existe ninguna prueba de que el alma exista, tampoco de que no exista, los científicos son RESPONSABLES por ello no pueden asegurar que exista o que no exista, si tú dices que existe PRÚEBALO con evidencias científicas si no lo haces entonces no lo asegures, SI NO HAY PRUEBAS NO SE PUEDE ASEGURAR NADA, dime en que te basas para decir que el alma existe qué estudios y qué universidades avalan tus palabras, saludos
@parachichu ¿Lo viste en wikipedia, youtube o google?.
Por favor tienes 34 años te comportas como jovencito. Dame un solo dato en libro de ciencia y su autor, donde diga que el alma "no exista" y yo te daré los míos.
"Lo dice la comunidad científica"................yo soy científico y no he dicho lo contrario.
@dios160 además "señor cientifico" la ciencia posee mecanismos públicos de verificación, revistas científicas, universidades, etc, es muy fácil si usted tiene pruebas publique sus pruebas e investigaciónes que demuestren la existencia del alma y permita que sus pares en todo el mundo prueben sus afirmaciones y si pasa la prueba tendrá fama mundial sin duda, popr cierto usted dice que el alma existe asi que dígame QUÉ ES EL ALMA DESCRIBA SUS DIMENSIONES, MASA, O PRUEBE QUE NO LAS TIENE
@parachichu "Además señor científico, la ciencia posee mecanismos públicos de verificación en revistas, universidades, etc:"
Claro que soy señor científico, buenos sacrificios de estudios en la universidad, desvelos, exámenes hasta terminar mi carrera. Después tuve que demostrar el suficiente conocimiento y preparación para dar clases de FÍSICA y matemáticas en la universidad.
Ignorante ateo, solo haces el ridículo por querer lucirte, te falta HUMILDAD.
@parachichu jajajaja eres muy gracioso, para ser científico primero hace falta entender una simple frase, no sabes leer, en ningún momento digo que "el alma no exista", yo digo que NO HAY PRUEBAS de su existencia, yo nunca dije que no existía eso no lo sé, nadie lo sabe, aprende a leer y otra cosa si eres científico debes saber que una afirmación requiere prubas y si eres científico debes saber que el que afirma algo es el que debe aportar las pruebas.
@parachichu El pensamiento ateo al no reconocer la existencia de Dios es negar a su vez su misma alma y esto tiene una finalidad evidente, porque si el ateo reconociera tal existencia de su espíritu tendría forzosamente que reconsiderar la existencia de Dios. El ateo hará todo lo posible para convencerse a si mismo que su alma, no existe; buscará cualquier medio público que coincida con su idea y, si llegara a ver por un medio público lo contrario a su ateísmo lo negará.
@parachichu Los unicornios no existen evidentemente, supongo tienes la suficiente facultad de intelecto para entender la diferencia entre: "unicornios, hadas, batman o el hombre araña" y alma, Jesucristo, Dios o las artes es muy distintos.
Con lo que escribes observo que te limitas a copiar y repetir el mismo patrón de todos los ateos.
@dios160 no copio nada no soy ateo, no demuestras la existencia del almano tiene caso hablar contigo, si no demuestras que existe no hables más. lo que llamas alma es sólo un complejo entramado de señales electroquímicas en el cerebro, cuando la ciencia logre entenderlo y crear un entramado artificial en una máquina esa máquina tendrá alma?????
@parachichu En la universidad donde estudié mi carrera en ciencias físicas y matemáticas, hubo un maestro que me dio clases de electromagnetismo, jamás voy a olvidar un consejo que nos dio a todos sus alumnos.
@dios160 la ciencia avanza sabes la iglesia católica torturó y quemó vivos a personas con enfermedades mentales decían que eran diabólicas o poseídas, qué malditos, la iglesía torturó a científicos, la inquisición obligó a retractarse a Galileo cuando demostró que la tierra giraba al rededor del sol y no lo contrario como el Papa decía, la iglesia no se harta de destruir y atacar a los librepensadores, si no tortura gente hoy es porque el laicismo le quitó el poder, abre los ojos
@parachichu Los ateos marxistas del siglo XX cometieron genocidio en las naciones comunistas, asesinando y torturando para exterminar todo credo religioso. El ateísmo en estas naciones fue asunto de estado. Hoy día, China es el país más ateo del planeta, y como tal comete horrorosos asesinatos contra todo lo que sea religioso. En este país sin ética ni moral, un padre puede matar a una hija por solo haber nacido mujer.
Qué malditos los ateos han sido, no los eximen de sus atrocidades.
@parachichu ¿Fuiste a la escuela? ¿sabes historia?.
Es evidente que tan solo eres un ateo fanático de su ideología, y ese fanatismo ideológico que impide ver las atrocidades que han hecho y siguen haciendo tus amigos los ateos.
@dios160 qué ignorante, esto fueron dictadores nada tienen que ver con el ateismo, que ignorancia juzgar a todos por una parte, yo jamás juzgaría a todos los españoles por lo que hizo Franco o a todos los chilenos por pinochet, ambos católicos ultras, unos como otros han sido víctimas de regímenes totalitarios, yo jamás diría los religiosos son asesinos YO CRITICO A LA IGLESIA CATÓLICA Y SU JERARQUÍA no a la gente religiosa generalizar es ignorante y discriminatorio
@dios160 no puedes demostrar que se hayan cometido esas atrocidades por el hecho de que eran ateos, como no se puede demostrar que un habitante de un país con una dictadura religiosa cometa atrocidades por el hecho de ser religiosos. Eso es lo que no se puede demostrar, obvio sé lo que es el comunismo y como persiguió a las religiones. Y repito no tiene que ver con el ateísmo de la misma manera que la manera corrupta de actuar de la jerarquía católica no tiene que ver con las esencias cristianas
@dios160 el ateísmo no se puede vincular con el comunismo, no son lo mismo, el ateísmo no persigue, no es una doctrina, no tiene liderazgos, no hay textos que guíen el actuar de las personas, es una postura individual que busca el enriquecimiento del ser y se llega a él de manera pacífica, el comunismo es un régimen que una una de sus características era el perseguir las religiones no mides con la misma vara, se puede culpar a la religión de lo que hacen dictadores religiosos
@parachichu "El ateísmo no e puede vincular con el comunismo"
¿Porqué, porqué lo dices tú?. No mi estimado no es lo que diga Usted es lo que dice LA HISTORIA nos guste o no. Tampoco venga aquí a decirme que esas personas actuaron de manera individual porque en todo caso también yo digo que esos malos jerarcas de la iglesia que Usted menciona, también actuaron de manera individual.
"No puedes demostrar que se hayan cometido esas atrocidades"
@parachichu Tan es así lo que escribo, que este video tiene ERRORES.
"Sea" es un meteoro hipotético, hace mucho tiempo que esta hipótesis dejo de tener sustento científico. Hoy día sabemos casi casi que "Sea" no existió jamás; el núcleo metálico de la Tierra se formó cuando este aún ardía en el espacio; lo materiales más densos se fueron al centro y a medida que su densidad los más ligeros hacia la superficie.
@dios160 tienes razón con el video, la BBC es de lo mejor en el mundo en estos documentales pero hasta al mejor cazador se le escapa la liebre, hay que entender que si bien es divulgación científica es también entretenimiento, si queremos datos exactos debemos ir a las fuentes primarias
@dios160 acabo de decir que es entretenimiento y que debemos revisar las fuentes primarias si queremos los datos más exactos, no lo podría decir más claro, no entiendo porqué dice esto
@dios160 en los países con mayor índice de ateísmo donde no ha habido comunismo se observa el más alto índice de desarrollo humano, transparencia, riqueza, igualdad, educación y cultura, revise usted mismo Suecia, Dinamarca, Noruega, Holanda, estos paises son siempre los primeros lugares en las listas de desarrollo igualdad y educación y son los más ateos no excomunistas, es interesante no le parece, que las sociedades más educadas vayan al ateísmo y mejoren más y más
@dios160 a noruega no lo más al norte que he llegado es Alemania, es sobre todo protestante como los del norte pero mis datos corresponden al eurobarómetro el estudio estadístico europeo por excelencia y si lo confirma los países del norte de Europa son los más ateos, Noruega 32% de personas con creencia religiosa casi toda protestante, el mundo cambia sr. en Francia los menores de 25 años van a la iglesia 6 veces menos que hace 50 años
@parachichu Vaya mi estimado, saca Usted muchos porcentajes sobre cuantos son ateos o religiosos. Es evidente que solo lo saca de internet.
Decir que un país es ateo o cristiano se concluye por sus tradiciones o costumbres. Las iglesias y catedrales ahí están, celebran navidad y semana santa; ya que si unos se han hecho ateos pues asunto de cada quien pero por favor, no me saque porcentajes de la internet.
@dios160 bueno usted dice que china es ateo y en china hay miles de santuarios religiosos????? costumbres muy religiosas, de hecho en china ya había religiones súper organizadas y poderosas antes que en casi toda europa, quién lo entiende señor,
@parachichu ¿No me entiendes? caray amigo si no entiende lo que expongo siendo tan simple ¿cómo quiere entender física, mecánica cuántica, evolución o los quarks?.
@parachichu Mi estimado, tanta ciencia le está haciendo daño.
Le recomiendo que descanse, tómese unas merecidas vacaciones, deje descansar el cerebro. Diga a su pareja que la ama y espero sinceramente que cuando Usted le diga eso a su pareja, no le exija esta que se lo demuestre en un laboratorio.
@dios160 igualmente es un gusto, lo de las vacaciones no se crea se las doy seguido no crea que no tenemos nuestro corazoncito los ateos, nos enamoramos y emocionamos y decimos las mismas ñoñadas a nuestras parejas, yo lo invito a que dude de lo que cree, sólo la duda empuja hacia adelante cuando estamos seguros nos paramos, hay que lanzarse con el espíritu de un niño al lo más maravilloso de la vida que es el misterio que encierra, ese misterio que nunca se develará pero que placer perseguirlo
@dios160 no entiendo como un país como noruega en el que el 68% no cree en el dios cristiano puede considerarse cristiano????, yo le comenté que ponía de ejemplo países no excomunistas, de los no excomunistas estos son los menos religiosos, China rusia, corea del norte etc. son mucho menos religiosos, toda europa del este que fue la urss son muy ateos estonia Lituania, etc, sin embargo muchos países conservaron su religión y es que para mi es un crimen prohibir las creencias
De los que escribes salvo China es ateo, Corea no se no he investigado pero una cosa le confirmo, toda Europa incluyendo Rusia son cristianos; por supuesto hay islámicos pero ateos serán minoría, como Usted.
¿De dónde está sacando esa información?, espero no sea de la internet.
@dios160 a ver sr no hay tal cosa como paises por completo ateos o por completo religiosos, incluso en china hay cientos de millones de religiosos y muchas religiones, la manera de saber que tan religioso es un país es con estudios estadísticos y cambia mucho dependiendo la edad estudiada, por ejemplo en méxico la zona rural es casi el doble de religiosa que la urbana, el df es la entidad menos religiosa seguro por su tamaño y también porque es la que más años estudia.
@dios160puede usted decir que los jerarcas actuaban de manera individual sólo hay una diferencia ellos siguen lo que dice la biblia, la biblia es la guia, los ateos actúan sin guía de manera individual, uno de los argumentos de los religiosos para no dar el voto a las mujeres mexicanas (veo que es usted mexicano por lo del chapulín) fue que la mujer no merecía el voto porque no era igual al hombre pues la mujer está hecha con un pedazo de hueso del hombre, está documentado, seguían la biblia
@parachichu "...hay una diferencia, ellos siguen lo que dice la Biblia"
No siempre, una cosa es lo que dice la biblia y otra su LIBRE ALBEDRÍO. Es ese libre albedrío los que nos da Dios a Usted y ami creer en lo que queramos, actuar como queramos pero al final todo tiene una consecuencia, buena o mala.
Irrelevante lo que escribe, analice bien antes de dar una opinión.
@dios160 ese es el problema si tenemos libre albedrío para qué queremos religión, es mi punto de vista, yo no niego que el sermón de la montaña sea hermoso y mi padre el más ateo de los ateos me lo leía por las noches, pero también me leía libros que demostraban que las prácticas de la religión católica eran aberrantes y me dijo no confíes en un libro que pretende ser guía y que no critica la exclavitud, desconfía de un libro que hace diferencias entre hombres y mujeres, debemos seguir buscando
@dios160 no pues la ciencia a mi tampoco me ayuda en lo espiritual a mi, entiendo que muchos encuentren en la religión explicaciones o ayuda en momentos difíciles, en un mundo raro, lo que no entiendo es por ejemplo si han existido miles de religiones y la gente ha creído en miles de dioses, me parece pretenciosos y egoísta creer que sólo el mío existe, nadie sabe eso pero, porqué no buscar las respuestas dentro de nosotros y creer en el hombre en lugar de buscarlas fuera en un ser ajeno
@parachichu Este mismo documental más adelante expone que al comienzo de la vida en el mundo, nuestros "ancestros" ya estaban aquí. Considerando la enorme distancia de tiempo transcurrida al comienzo hasta nuestros días, es imposible que nuestros "ancestros" en forma de anfibios, ya hayan estado presentes. No es necesario que una especie actual venga evolucionando desde el comienzo, considerando que los primeros rastros del ser humano son de apenas ocho millones de años.
@parachichu "Que ignorante, estos fueron dictadores"
No mi estimado, NO SOY IGNORANTE porque si lo fuera, yo no estaría dando clases de física y matemáticas a futuros profesionistas en una universidad de prestigio; cuide lo que escribe no sabe con quien está dialogando.
@dios160 jajajaj qué risa te explico hay una relación estadística en todo el muno entre más educada sea una persona menos religiosa será, es una relación no una regla pero se cumple, los analfabetos son más religiosos que los que tienen estudios primarios, quienes son más religiosos que los que tienen estudios secundarios, esa relación continúa, las personas con 2 o 3 posgrados casi no son religiosas y si estos son en ciencias básicas el ateísmo es casi total,
no puedes decirme que estoy mal por no creer en algo que no se sabe si es cierto, en todo caso estaria mal si lo creiera al 100%, eso seria tener la mente muy cerrada.
tu dices que esta científicamente comprovado que tenemos alma, y yo te pregunto como.
no solo creo en cuerpo i cerebro (aunque no se trata de creer), tambien en la energia,
me refiero a la energia que se usa en terapias, no se como la denominan pero podemos afirmar que existe puesto que si que se ha probado cientificamente, a mi me curaron una alergia con un metodo similar sin vacunas ni nada.
puede que haya relacion con el alma que tu dices y esta energia de la que hablo
@turint2 La psiquiatría y psicología son ciencias que dentro de su preparación académica, consideran la existencia del espíritu para la cura de sus pacientes. Ambas ciencias son claro ejemplo de la fusión: mente, cuerpo y alma; intentar eximir a cualquiera de las tres dificultará el progreso de sus enfermos.
Ya en el siglo XlX el afamado científico Wiliam Krookes (químico) inglés y uno de los más importantes de Europa, estudió el espíritu humano y reconoció su existencia.
@dios160 Muy impresionante señor profesor físico matemático, pero no estoy de acuerdo con que la evolución biológica sostenga semejante cosa como el alma. Los sentimientos, así como todo proceso cognitivo están formados por cientos de impulsos electroquímicos en el cerebro, ¿no resulta redundante el concepto del alma en estos tiempos como si aun se creyera en un Dios de la lluvia o antropomorfizar la muerte?
@destoronel91 Muy interesante su comentario señor..........no se qué.
Pero una cosa es en dónde se desarrollan los sentimientos y otra muy distinta las MANIFESTACIONES de esos sentimientos. Los impulsos electroquímicos son las manifestaciones del alma así como los sentimientos ¿porqué un perro no puede decir TE AMO?.
El que no resulte redundante el concepto del alma, eso es meramente su muy particular punto de vista.
@dios160 En ese caso, la muerte se manifiesta al terminar la función biológica pero la ocasiona un esqueleto encapuchado con una oz en la mano.
Tal vez un perro no es capaz de decir "te amo" porque carece de lenguaje para expresarlo, aunque eso no quita que pueda desarrollar lazos afectivos y manifestar muestras de cariño, hay casos de animales que caen en depresión por la perdida de un ser querido.
Me temo que no hay razones para pensar en un alma, solo motivos emocionales.
@destoronel91 Acepto totalmente la teoría evolutiva señor destoronel91, sin embargo no se ha demostrado en un laboratorio dicha teoría.
Así que no me venga Usted "gran genio" a comenzar con el clásico "demuéstrame que Dios y el alma existen" porque nadie en absoluto me ha demostrado en forma tangible la teoría evolutiva.
@dios160 Creo que basta un poco de sentido común para aceptar la teoría de la evolución, que no es un experimento, sino una explicación sencillamente elegante que responde a la biodiversidad y nuestros orígenes. El big bang tampoco se puede reproducir en un laboratorio y no por eso le resta credibilidad.
El problema con Dios y el alma es que es un asunto sobrenatural, tanto como pasarnos a la magia, hadas, ángeles, etc. Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.
@dios160 Falso, aunque el ateísmo se asocie con un mayor criterio para desechar todo tipo de creencias infundadas, un ateo se define simplemente por no creer en deidades.
Bueno, para empezar yo no dispongo de un laboratorio ni tampoco soy un experto en la materia, sin embargo me doy una idea mas o menos clara de cómo funciona la evolución.
@destoronel91 "El problema de Dios y el alma es un asunto sobre natural"
No mi estimado, no para millones de personas, el asunto aquí no es nada sobre natural, el asunto aquí es que Usted NO PUEDE VER A DIOS NI EL ALMA; ese es todo su rollo, es por eso le solicito me demuestre la evolución en laboratorio.
¿Qué Dios y el alma no es sobrenatural? Entonces todo este asunto de la espiritualidad podría ser estudiado por la ciencia de algún modo. Es la primera vez que veo negar a un creyente la trascendencia de Dios mas haya del orden natural o realidad material.
Y si no le demuestro la evolución nos ponemos en las mismas, ¿no? jaja
@destoronel91 ¿Qué paso mi estimado, no se quiere ganar el millón de dólares que le estoy obsequiando?.
Lo único que debe Usted hacer, es demostrarme en UN LABORATORIO la teoría evolutiva. Cierto, los paleontólogos explican todo lo referente sobre ella y me paece excelente, ahora quiero PRUEBAS.
@dios160 Existen pruebas paleontológicas, biogeográficas, morfológicas, biomoleculares, entre otros mas indicios que apuntan a la evolución biológica. ¿Como sabemos que Plutón tarda 249 años en darle la vuelta al Sol si nadie lo ha observado durante ese lapso de tiempo?
Pero, ¿a que va todo esto de las demostraciones? ¿pretende pasar sus convicciones religiosas llenas de misticismo al mismo nivel que la ciencia? me parece una reverenda meméz.
@dios160 Si aceptas la evolución y sabes que no se puede probar de acuerdo a tus exigencias ¿cual es el problema? ¿como tu aceptas la evolución sin haberla apreciado yo debo hacer lo mismo con el alma?
Pienso, ¿Como es posible probar la culpabilidad de un homicida? ¿Necesitamos reproducir la escena del crimen o haber estado ahí para saber que es culpable? ¿No bastaría con ver sus manos ensangrentas, huellas digitales, testigos, y demás evidencias?
@destoronel91 "Si aceptas la evolución y sabes que no se puede probar cuál es el problema"
Lo mismo opino: si los ateos sabiondos saben que puede existir la enorme posibilidad de que DIOS EXISTA pero no se puede probar ¿cuál es su problema?.
Yo no tengo problemas, son los ateos los que tienen un enorme problema.
@dios160 ¿"Enorme" posibilidad de que Dios exista? primero,¿de cual Dios estamos hablando? Me gustaría saber de donde sacas esa "enorme posibilidad", que para mi es prácticamente nula..¿que no es necesario eso de la Fe?
Los ateos suelen ser mas humildes al no dogmatizar su posición, por lo general se mantiene escépticos a consecuencia de no ver razones o pruebas convincentes de la propuesta deísta. Por otra parte, para un creyente hasta es un pecado siquiera la posibilidad de estar equivocados.
@destoronel91 "Me gustaría saber de donde sacas esa enorme posibilidad"
Mi estimado, de la misma enorme posibilidad que los científicos sacamos nuestras hipótesis y teorías. Tú dices que es "nula", y esa deducción es meramente personal, lo será para ti más no para millones de personas.
Soy científico mi estimado, y como tal le aconsejo que dejes de estar vanagloriando la ciencia.
@dios160 Si es verdad que has sacado tus hipótesis y teorías porqué no haces un vídeo, libro, página web... para explicarnos a nosotros los no creyentes las pruebas que te llevan a creer. Y no me refiero a los milagros en monasterios o los libros como la biblia, te hablo te pruebas CIENTIFICAS como las que estudian muchos ateos para darse cuenta de que seguramente dios no existe. La posibilidad es prácticamente nula y no es personal, opinan lo mismo miles de personas.aunque no la mayoría...
@ringofcum Veo tienes un grave problema de entendimiento ¿así eres o eras en la escuela?.
La respuesta que te di es SARCASMO, por la sencilla razón de que es IMPOSIBLE demostrar "científicamente" que Dios exista, como tan IMPOSIBLE es demostrar teorías como la evolución.
@dios160 1º) a mi no me diste ninguna respuesta anteriormente, en todo caso se la diste a destoronel91. 2º) quizás el que tiene problemas de entendimiento eres tu ya que si es imposible demostrar científicamente que dios existe ¿como te convences aunque solamente sea a ti mismo? ese convencimiento se llama "fe ciega" pues las teorías de Darwin y muchos otros no se plantearon en base a la "fe" de que la evolución existiera, sino del estudio de la naturaleza mediante las ciencias ya conocidas...
@ringofcum ¿Sabes cuál es el grave problema de muchos ateos que hay en youtube?.
Que todos se creen "científicos". Por fortuna en ocasiones, entran personas cultas y con preparación académica para darnos cuenta de las tonteras que escriben.
@dios160 por cierto "fe ciega" es una expresión que usamos en España para definir aquella fe sin fundamento. Por ejemplo confiar en un alumno sólo porque sea rubio. Y ya que nos ponemos con definiciones antes usaste profesionistas, debes ser de México pues en otros países de habla hispana se suele usar profesionales. Supongo que sabrás la diferencia entre ambos...
@dios160 mira gilipollas si no te interesa si soy ateo o no no me llames ateo capullo. A mi tampoco me interesa que me digan gilipolleces. Si no entras en razón y encima te pones tonto pues que te den por el culo. Uno intenta explicar de buenas las cosas y al final te acaban rompiendo las bolas con otros temas que no tienen que ver. A la mierda tu dios y tus pajas mentales. Que te follen.
El fulano ya saco lo corriente y su vulgaridad ¿y quería enseñarme a mi sobre escritura y ciencias? jajajajjaaj iluso ignorante, solo se le trata como lo que es, un vulgar joven ignorante que no merece se le de atención.
FIN DEL TEMA y piense lo que quiera, evite escribirme ¿ok?.
@dios160 jajaja como te gusta finalizar a ti los temas eh... vamos escribe otro para quedar por encima, te recuerdo que fuiste tu el que empezó sacando la vulgaridad. Y ese no es un niño cualquiera, es GOKU, mi dios jajajaja venga hijo de la gran chingada, pendejo, ponte otro mensaje más para quedar por encima que se que no puedes evitarlo...
ese icono del niño bajándose los pantalones deja mucho que desear para un "experto" en escritura de expresión como seguramente es Usted. Es grosero, irrespetuoso y habla muy, pero mmmuuuuy mal de Usted.
@dios160 La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros.
¿Sabes cuantos tipos de ciencias hay? Porque me parece que crees que solo hay una. ¿O acaso no utilizan muchos las ciencias sociales para saber acerca de la historia pasada en la que se desarrolló la biblia? A esto es a lo que me refiero que podrías usar para demostrarnos tus teorías. Abajo dices ser científico ¿que estudiaste?
@ringofcum Soy Lic. en ciencias físicas (físico matemático) y doy clases en la universidad a futuros físicos y tengo una clase en matemáticas en la preparatoria.
¿Me preguntas que si tengo el conocimiento de saber cuantas ciencias hay y su significado?.
@dios160 mi poco estimado mayorcito, menos mal que no eres mi profesor. ¿Tu que crees que estudio yo? Creo que te tomaste muy enserio el vídeo que puntuaste llamado "la mayor falacia atea que plaga youtube" Si intentas decirme que soy una especie de ateo que saco información de vídeos ateos (lo contrario de lo que haces tu) estas muy equivocado porque creo que hay temas más interesantes para visualizar. Y además no soy ateo.
@ringofcum Por ejemplo: Yo tengo mucha FE en mis alumnos, confío que les he logrado transmitir mis conocimientos y que muy pronto serán profesionistas.
Eso es la fe, un lado MUY HUMANO nuestro te guste o no.
@dios160 quizás el problema es que eres poco exacto, para ser profesor tienes algunas faltas de organización y expresión en tu escritura. Hay una cosa llamada internet que me dice el significado y más cosas en menos tiempo que el diccionario. La fe es, generalmente, la confianza o creencia en algo o alguien. Y precisamente la ciencia te dice que siempre pongas en duda hasta los medios utilizados para llegar a tus hipótesis y por supuesto a tus teorías. Así que mucha fe no creo que sea buena...
@ringofcum "Para ser profesor, tienes algunas faltas de organización y expresión en tu escritura"
¿QUÉ QUÉ? JAJAJAJAJAJAJJAJAJ ajajjajajajajajajajjajaj JAJAJAJAJAJAJJA por favor no sea ridículo mi estimado, Usted si me ha hecho reir JAJAJAJAJJAJAJAJ
Ahora resulta que Usted me dirá que tengo una pésima organización y expresión en mi escritura, siendo que hoy día es la MÁQUINA la que hace todo hasta la ortografía.
Mi estimado y ridículo ateo, deje de escribir pavadas.
@destoronel91 No tengo la ni la más mínima intención en convencerlo a Usted que crea en el alma o no; Usted puede creer o no lo que le venga en gana, solo quería llegar a esta conclusión.
@dios160 Yo no esperaba que comprobase la existencia del alma, no pretendo hacer jugarretas sucias y estoy consciente que eso es como tratar de demostrar la reencarnación, el karma, la tetera de Russell, etc.
Nadie cuestiona el derecho a creer en supersticiones religiosas, sino la veracidad de sus afirmaciones.
@destoronel91 Excelente mi estimado, me gustó mucho esto último que acabas de escribir. Es grato saber que existan ateos como tú con esa forma de pensar: honesta, respetuosa y objetiva. Y no mi estimado, debes reconocer que no todos los ateos son humildes por desgracia; así como hay religiosos fanáticos e irrespetuosos, también hay los hay ateos.
Entiendo y respeto tu ateísmo.
Saludos y no se si la celebres, pero feliz navidad y suerte.
@destoronel91 No se si Usted sea casado o tenga alguna relación, pero espero sinceramente que el día que llegue a decir a esa persona TE AMO, esa persona no le conteste "demuéstramelo en un laboratorio" o le diga "lo que sientes es tan solo un proceso cognitivo por impulsos electroquímicos" jajajaj.
@dios160 Para mi, el saber de que esta hecho un arcoíris no lo hace menos bonito, que mi mejor amigo sea una criatura a base de carbono en su proceso de oxidación no me hace estimarlo menos.
Si, cuando llegue a decir "te amo", sera un proceso cognitivo, pero eso no cambiara mis sentimientos.
@dios160 Sentimientos, sueños, recuerdos, emociones, pensamientos, fantasías…todo esto tiene una realidad física tangible y son procesos cognitivos, lo siento mucho.
Y en caso de no saber dar una explicación racional a una cuestión como lo son los sentimientos, ¿por que recurrir a algo incognoscible para explicar algo que aun es desconocido?
@dios160 Una de las mayores ironías; alguien que afirma ser la creación de un Dios perfecto siempre al pendiente de sus problemas, piensa que todo lo que le rodea fue creado especialmente para el, cree que vivirá eternamente en un paraíso, es incuestionable sin tener una pizca de evidencia...tilda de arrogantes y poco humildes a quien no este de acuerdo con sus fantasías.
@dios160 "Tan solo me estoy poniendo al nivel de ustedes, que no tienen respeto alguno hacia los creyentes. Lo siento en verdad merecido se lo tienen."
Me alegra que ustedes los creyentes se tomen muy en serio su código moral, en este caso seria "ojo por ojo"...o, ¿que no era poner la otra mejilla? como sea, creo que jamas se pondrán de acuerdo.
@dios160 "Los científicos no unen sus manos cada domingo cantando...."
Bueno, esa no era la frase completa que utilice. Desconozco lo que hagan fuera del campo científico.
"Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello.".- Dan Barker ex-predicador.
esta bueno el documental pero porque dejan a Dios a un lado...Dios el eterno tenga misericordia de los que no sienten ese temor hacia el y no creen en el...
jajajaja buena broma!! no ya en serio!! apoco crees en el?? seguro eres un niño de primaria de segundo grado eso lo dedusco x que aun note das cuenta de la realidad todavia crees en los cuentos que alguna ves te dijeron tus padres!!!pero bueno ya entenderas cuando estudies mas!!
me gusta mucho este documental, ya lo vi en el 2009 y ahora me dieron ganas de verlo recientemente por una exposición a la que fui hace unos días sobre extinciones masivas. Sólo una pregunta, ¿de qué año es??
En que se basa este documental para decir toda esta informacion? De que choco con un asteroide.. y de que hace 500 millones de a~os exisita un 30% de oxigeno menos que ahora?? O sea... ni con estudios se puede precisar todo esto, son solo teorias? supocisiones?
preguntale a un tarotista y sabras
Quetzalcoatl223 19 hours ago
los reptiles bestias gigantes llamados dinosaurios se exstinguieron por causa de un terremoto producido por los volcanes y un asteroide.
Quetzalcoatl223 19 hours ago
a mi me gusta sigue subiendo videos sobre la tierra y sosas hasi :D
gagarlos4 3 days ago
Me encantan esta clase de programas, son muy interesantes.
AngelssAndDemons 4 days ago
esta bn padre
milenacardenas23 5 days ago
esta bien chingon el video
nach2598 1 week ago
Vale, este video es de lo mas alucinante que he visto nunca. No sabia que habia escorpiones en el agua antes, ni que mi antepasado era un estupido pez.
diegopantalasa 2 weeks ago
jajjaj el documental esta bueno preo lo q no me guata son los estupidos m¿nombres q usan espanochamientopunus q estupides !!!!!!!!!!!!!!!!
randitall100 3 weeks ago
esta bien chingo
dianaypollo1 3 weeks ago
Me gustó esta primera parte de este documental, seguiré viendo, me fascina estos temas de evolución, tienen mucha lógica, desde muy pequeño me encantaron estos temas.
rxvl7 1 month ago
@rxvl7 Jaja pense qe era el unico que pensaba eso! Me encanta todo sobre documentales de animales y dinosaurios,este tema de logica siempre me a gustado,De pequeño solia ver mucho este tipo de cosas.
DarkarH0T 1 month ago
@DarkarH0T waaa..enserio? yo creia igual xD! ....exacto, estos documentales de animales y dinosaurios..igual yo, siempre veia estos tipos de documentales, de niño me dejaba muy pensativo y con mucha curiosidad para investigar sobre estos temas.
rxvl7 1 month ago
buen documental ,aunque el hombre no evoluciono de un pez,ni tampoco del simio ,es un ser unico creado a imagen y semejanza de Dios.
tavitopc 1 month ago
@tavitopc Hace ya bastante tiempo que la evolución humana no es una teoría, es un hecho...
4daunion 2 weeks ago in playlist Caminando entre monstruos[BBC]
loco no puede ser que haya pasado dos paginas y solo vea forobardo, no pueden hacer comentarios constructivos??
MontoFAR 1 month ago
Comment removed
furiaGigante 2 months ago
hoy mismo tuve una discusión con dos colegas teólogas porque a mis alumnos les di la clase del mito guadalupano.... entre toda su verborrea las dejé calladas al decir "En la licencitura de filosofía siempre hice la diferencia entre Razón y Fe, si quieres confluctuarte la vida y tratar por tu cuenta de dar una respuesta a tus inquietudes para eso están la ciencia y la filosofía... si desean dar todo por sentado sin reflexionar y sin dudar...para eso están las religiones...jajajaja"
ASOMACHO4 2 months ago
Excelentes videos.
Siempre me ha apasionado la ciencia y la evolución es una excelente teoría. Pero nadie la ha probado jamás.
dios160 2 months ago
Vamos vamos ¿quién se quiere ganar UN MILLÓN DE DÓLARES?, los tengo.
Lo único que deben hacer es demostrarme que la evolución EXISTE, quiero verlo en LABORATORIO.
Quiero ver el momento exacto en que un homínido evolucione a humano, a homo sapiens sapiens.
¿Qué pasa NADIE?
dios160 2 months ago
ATEOS ARROGANTES, IGNORANTES Y POCO HUMILDES.
FRENTE A MIS OJOS SOLO HACEN EL RIDÍCULO.
PAYASOS
dios160 2 months ago
Esto lo comparto al ser testigo de tantas estupideces que escribe muchos ateos, creyéndose "científicos", un diploma que nadie les ha dado ni se lo han ganado. Su ignorancia es tal, que tan solo porque leen algo en una revista o ven videos en youtube como este se sienten "genios" se creen Albert Einstein y aplauden todo lo que ven de Richard Dawkins.
La ciencia no es así tan fácil como creen: materia oscura, relatividad, física cuántica, evolución, Dios y espíritu; nada es fácil como parece.
dios160 2 months ago
La ciencia me apasiona; desde niño devoré aquéllas enciclopedias viejas que compró mi señor padre. Mi mamá decía que yo iba a ser científico.................y lo soy.
Mis padres nos dieron a todos mis hermanos estudios con esfuerzo, trabajo y sacrificios. También nos enseñaron valores, ética y moral y por supuesto nos inculcaron la religión católica y jamás lo he negado, soy católico.
Es detestable observar la falta de humildad que hay hoy día en el mundo ateo, es terrible.
dios160 2 months ago
Comment removed
dios160 2 months ago
Por cierto:
No se porqué algunos documentales insisten en exponer la hipótesis del meteoro "Sea"; no existe ninguna evidencia que sustente semejante idea.
Me apasiona la ciencia pero he de reconocer que muchas de las veces es ridícula.
No den por hecho siempre todo lo que se les dice es mi consejo.
dios160 2 months ago
CRISTO VIVE!!!! Y ES EL CREADOR! Y PUNTO!
2643kle 2 months ago
Por que nunca puedo encontrar un video de prehistoria donde no haya una discucion sobre religion en los comentarios? Si todavia crees en cuentos de hadas no vengas a molestar aca.
En serio gente, la discusion ciencia-religion termino hace mucho. Adivinen quien gano?
shadowknigth94 3 months ago
si lo es
sofi12875 3 months ago
No seamos ignorantes , como vamos a ser creados por explosion de estrellas eso es solo una teoria qe los cientificos tienen
tupaulo98 4 months ago
@tupaulo98 Bueno, una teoria cientifica(que alcanza el mayor rango de validez) es mucho mas sensata la creencia en seres magicos que se tiran un pedo y crean el cosmos.
"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello."
- Dan Barker
destoronel91 4 months ago 2
@destoronel91 Tengo 44 años y soy físico matemático desde hace 20 años, he asistido a 18 convenciones de física y doy clases en la universidad, además de tener un negocio propio.
Si algo nos ha enseñado la evolución del hombre es que somos cuerpo, mente y alma; esto te lo sostengo con conclusiones científicas. Así como el cuerpo es nuestro físico, la mente nuestro intelecto, en nuestra alma radican todos los sentimientos incluyendo la fe.
Soy creyente católico
dios160 3 months ago
@dios160
como se sabe que tenemos alma? los sentimientos surgen del cerebro tenia entendido
turint2 2 months ago
@turint2 Mente, cuerpo y alma es una conexión una con las otras no puedes eximir a ninguna de las tres. Cuando te enamoras ¿en donde sientes la opresión, en el cerebro o en el pecho?. El hombre es el único animal que puede decir "te amo". La ciencia demuestra la manifestación del intelecto y de los sentimientos, una cosa es la manifestación y otra de dónde surgen los pensamientos y los sentimientos.
dios160 2 months ago
@dios160
me cuesta mucho creer esto (y me gustaria). No es mas possible que todo esto sean reaccciones del complejo cerebro que tenemos y la opresión del pecho por una subida cardíaca? Porque el corazón es solo un organo más.
turint2 2 months ago
@turint2 Cuando el hombre en su evolución descubrió que es algo más que cuerpo y mente, comenzó a sepultar a sus muertos y rendirles culto, a pintar en las cavernas, a tocar instrumentos y bailar; ¿un animal tiene la necesidad de hacer eso?.......no.
La psicología, psiquiatría, paleoantropología son ejemplos de la ciencia que reconocen la existencia del espíritu humano. Un psiquiatra o psicólogo no podrían ayudar a un enfermo si eximieran su alma, dentro de su preparación académica lo estudian.
dios160 2 months ago
@dios160 Entonces asumes que hay un dios o algo parecido que nos dio alma despues de dejar de ser monos?
turint2 2 months ago
@turint2 En lo personal soy creyente católico, pero mi intención es exponer que la ciencia reconoce la existencia del alma y que no todo es físico como sucede también con los pensamientos.
Si tú crees que todo es cuerpo y cerebro estás mal.
dios160 2 months ago
@dios160 la ciencia no reconoce la existencia del alma, tampoco la niega, pero decir que la reconoce es una mentira y una irresponsabilidad, tú puedes creer que el alma existe o no existe pero no puedes comprobar que exista o que no exista, es sólo una fe como cualquier otra como creer en los unicornios por ejemplo, saludos cordiales
parachichu 2 months ago
@parachichu "La ciencia no reconoce la existencia del alma"
¿Quién lo dice tú? ¿no será que eres tú en forma personal, no desea se reconozca?
No opines si no sabes
dios160 2 months ago
@dios160 No lo digo yo lo dice la comunidad científica, no existe ninguna prueba de que el alma exista, tampoco de que no exista, los científicos son RESPONSABLES por ello no pueden asegurar que exista o que no exista, si tú dices que existe PRÚEBALO con evidencias científicas si no lo haces entonces no lo asegures, SI NO HAY PRUEBAS NO SE PUEDE ASEGURAR NADA, dime en que te basas para decir que el alma existe qué estudios y qué universidades avalan tus palabras, saludos
parachichu 2 months ago
@parachichu ¿Lo viste en wikipedia, youtube o google?.
Por favor tienes 34 años te comportas como jovencito. Dame un solo dato en libro de ciencia y su autor, donde diga que el alma "no exista" y yo te daré los míos.
"Lo dice la comunidad científica"................yo soy científico y no he dicho lo contrario.
dios160 2 months ago
@dios160 además "señor cientifico" la ciencia posee mecanismos públicos de verificación, revistas científicas, universidades, etc, es muy fácil si usted tiene pruebas publique sus pruebas e investigaciónes que demuestren la existencia del alma y permita que sus pares en todo el mundo prueben sus afirmaciones y si pasa la prueba tendrá fama mundial sin duda, popr cierto usted dice que el alma existe asi que dígame QUÉ ES EL ALMA DESCRIBA SUS DIMENSIONES, MASA, O PRUEBE QUE NO LAS TIENE
parachichu 2 months ago
@parachichu "Además señor científico, la ciencia posee mecanismos públicos de verificación en revistas, universidades, etc:"
Claro que soy señor científico, buenos sacrificios de estudios en la universidad, desvelos, exámenes hasta terminar mi carrera. Después tuve que demostrar el suficiente conocimiento y preparación para dar clases de FÍSICA y matemáticas en la universidad.
Ignorante ateo, solo haces el ridículo por querer lucirte, te falta HUMILDAD.
dios160 2 months ago
@parachichu jajajaja eres muy gracioso, para ser científico primero hace falta entender una simple frase, no sabes leer, en ningún momento digo que "el alma no exista", yo digo que NO HAY PRUEBAS de su existencia, yo nunca dije que no existía eso no lo sé, nadie lo sabe, aprende a leer y otra cosa si eres científico debes saber que una afirmación requiere prubas y si eres científico debes saber que el que afirma algo es el que debe aportar las pruebas.
parachichu 2 months ago
@parachichu
Saludos cordiales
dios160 2 months ago
@parachichu El pensamiento ateo al no reconocer la existencia de Dios es negar a su vez su misma alma y esto tiene una finalidad evidente, porque si el ateo reconociera tal existencia de su espíritu tendría forzosamente que reconsiderar la existencia de Dios. El ateo hará todo lo posible para convencerse a si mismo que su alma, no existe; buscará cualquier medio público que coincida con su idea y, si llegara a ver por un medio público lo contrario a su ateísmo lo negará.
dios160 2 months ago
@parachichu Los unicornios no existen evidentemente, supongo tienes la suficiente facultad de intelecto para entender la diferencia entre: "unicornios, hadas, batman o el hombre araña" y alma, Jesucristo, Dios o las artes es muy distintos.
Con lo que escribes observo que te limitas a copiar y repetir el mismo patrón de todos los ateos.
Saludos cordiales
dios160 2 months ago
@dios160 no copio nada no soy ateo, no demuestras la existencia del almano tiene caso hablar contigo, si no demuestras que existe no hables más. lo que llamas alma es sólo un complejo entramado de señales electroquímicas en el cerebro, cuando la ciencia logre entenderlo y crear un entramado artificial en una máquina esa máquina tendrá alma?????
parachichu 2 months ago
@parachichu En la universidad donde estudié mi carrera en ciencias físicas y matemáticas, hubo un maestro que me dio clases de electromagnetismo, jamás voy a olvidar un consejo que nos dio a todos sus alumnos.
"SEAN HUMILDES"
dios160 2 months ago
@dios160 la ciencia avanza sabes la iglesia católica torturó y quemó vivos a personas con enfermedades mentales decían que eran diabólicas o poseídas, qué malditos, la iglesía torturó a científicos, la inquisición obligó a retractarse a Galileo cuando demostró que la tierra giraba al rededor del sol y no lo contrario como el Papa decía, la iglesia no se harta de destruir y atacar a los librepensadores, si no tortura gente hoy es porque el laicismo le quitó el poder, abre los ojos
parachichu 2 months ago
@parachichu Los ateos marxistas del siglo XX cometieron genocidio en las naciones comunistas, asesinando y torturando para exterminar todo credo religioso. El ateísmo en estas naciones fue asunto de estado. Hoy día, China es el país más ateo del planeta, y como tal comete horrorosos asesinatos contra todo lo que sea religioso. En este país sin ética ni moral, un padre puede matar a una hija por solo haber nacido mujer.
Qué malditos los ateos han sido, no los eximen de sus atrocidades.
dios160 2 months ago
@parachichu ¿Fuiste a la escuela? ¿sabes historia?.
Es evidente que tan solo eres un ateo fanático de su ideología, y ese fanatismo ideológico que impide ver las atrocidades que han hecho y siguen haciendo tus amigos los ateos.
Que malditos. Abre los ojos.
dios160 2 months ago
@parachichu Asesinos ATEOS del siglo XX y sus números de asesinatos:
China: 35 millones
Unión Soviética: 62 millones
Vietnam comunista: 1.6 millones
Rumanía: 430 mil
Y la lista sigue: ahí tienes a tus amigos los ateos.
Homicidas, despiadados, crueles y malditos.
dios160 2 months ago
@dios160 qué ignorante, esto fueron dictadores nada tienen que ver con el ateismo, que ignorancia juzgar a todos por una parte, yo jamás juzgaría a todos los españoles por lo que hizo Franco o a todos los chilenos por pinochet, ambos católicos ultras, unos como otros han sido víctimas de regímenes totalitarios, yo jamás diría los religiosos son asesinos YO CRITICO A LA IGLESIA CATÓLICA Y SU JERARQUÍA no a la gente religiosa generalizar es ignorante y discriminatorio
parachichu 2 months ago
@parachichu Lamento mucho en verdad el ridículo que estás haciendo, solo escribes pero NO ANALIZAS.
Escribes lo siguiente "Estos fueron dictadores que nada tienen que ver con el ateísmo"
Caray mi estimado QUE IGNORANCIA por Dios.
Reprobado.
dios160 2 months ago
@dios160 no puedes demostrar que se hayan cometido esas atrocidades por el hecho de que eran ateos, como no se puede demostrar que un habitante de un país con una dictadura religiosa cometa atrocidades por el hecho de ser religiosos. Eso es lo que no se puede demostrar, obvio sé lo que es el comunismo y como persiguió a las religiones. Y repito no tiene que ver con el ateísmo de la misma manera que la manera corrupta de actuar de la jerarquía católica no tiene que ver con las esencias cristianas
parachichu 2 months ago
@dios160 el ateísmo no se puede vincular con el comunismo, no son lo mismo, el ateísmo no persigue, no es una doctrina, no tiene liderazgos, no hay textos que guíen el actuar de las personas, es una postura individual que busca el enriquecimiento del ser y se llega a él de manera pacífica, el comunismo es un régimen que una una de sus características era el perseguir las religiones no mides con la misma vara, se puede culpar a la religión de lo que hacen dictadores religiosos
parachichu 2 months ago
@parachichu "El ateísmo no e puede vincular con el comunismo"
¿Porqué, porqué lo dices tú?. No mi estimado no es lo que diga Usted es lo que dice LA HISTORIA nos guste o no. Tampoco venga aquí a decirme que esas personas actuaron de manera individual porque en todo caso también yo digo que esos malos jerarcas de la iglesia que Usted menciona, también actuaron de manera individual.
"No puedes demostrar que se hayan cometido esas atrocidades"
Caray mi estimado lo dice LA HISTORIA
dios160 2 months ago
@parachichu Tan es así lo que escribo, que este video tiene ERRORES.
"Sea" es un meteoro hipotético, hace mucho tiempo que esta hipótesis dejo de tener sustento científico. Hoy día sabemos casi casi que "Sea" no existió jamás; el núcleo metálico de la Tierra se formó cuando este aún ardía en el espacio; lo materiales más densos se fueron al centro y a medida que su densidad los más ligeros hacia la superficie.
dios160 2 months ago
@dios160 tienes razón con el video, la BBC es de lo mejor en el mundo en estos documentales pero hasta al mejor cazador se le escapa la liebre, hay que entender que si bien es divulgación científica es también entretenimiento, si queremos datos exactos debemos ir a las fuentes primarias
parachichu 2 months ago
@parachichu Claro que la BBC es excelente, no he escrito lo contrario; sin embargo le diré algo.
Si mañana la BBC hace un documental que le dice que "El Chapulín Colorado existe" ¿le creería, solo porque la BBC se lo está diciendo?.
dios160 2 months ago
@dios160 acabo de decir que es entretenimiento y que debemos revisar las fuentes primarias si queremos los datos más exactos, no lo podría decir más claro, no entiendo porqué dice esto
parachichu 2 months ago
@dios160 en los países con mayor índice de ateísmo donde no ha habido comunismo se observa el más alto índice de desarrollo humano, transparencia, riqueza, igualdad, educación y cultura, revise usted mismo Suecia, Dinamarca, Noruega, Holanda, estos paises son siempre los primeros lugares en las listas de desarrollo igualdad y educación y son los más ateos no excomunistas, es interesante no le parece, que las sociedades más educadas vayan al ateísmo y mejoren más y más
parachichu 2 months ago
@parachichu Caray amigo cuide lo que escribe ¿ha ido Usted a Noruega?....yo si.
Y Noruega es país CRISTIANO de hecho toda Europa es cristiano: católicos, ortodoxos, anglicanos, luteranos y demás, pero todos cristianos.
FALSO lo que escribe ¿quién le dijo que esos países son ateos?.........NOOOO.
Los países ateos por excelencia son los asiáticos como China
dios160 2 months ago
@dios160 a noruega no lo más al norte que he llegado es Alemania, es sobre todo protestante como los del norte pero mis datos corresponden al eurobarómetro el estudio estadístico europeo por excelencia y si lo confirma los países del norte de Europa son los más ateos, Noruega 32% de personas con creencia religiosa casi toda protestante, el mundo cambia sr. en Francia los menores de 25 años van a la iglesia 6 veces menos que hace 50 años
parachichu 2 months ago
@parachichu Vaya mi estimado, saca Usted muchos porcentajes sobre cuantos son ateos o religiosos. Es evidente que solo lo saca de internet.
Decir que un país es ateo o cristiano se concluye por sus tradiciones o costumbres. Las iglesias y catedrales ahí están, celebran navidad y semana santa; ya que si unos se han hecho ateos pues asunto de cada quien pero por favor, no me saque porcentajes de la internet.
dios160 2 months ago
@dios160 bueno usted dice que china es ateo y en china hay miles de santuarios religiosos????? costumbres muy religiosas, de hecho en china ya había religiones súper organizadas y poderosas antes que en casi toda europa, quién lo entiende señor,
parachichu 2 months ago
@parachichu ¿No me entiendes? caray amigo si no entiende lo que expongo siendo tan simple ¿cómo quiere entender física, mecánica cuántica, evolución o los quarks?.
dios160 2 months ago
@parachichu Mi estimado, tanta ciencia le está haciendo daño.
Le recomiendo que descanse, tómese unas merecidas vacaciones, deje descansar el cerebro. Diga a su pareja que la ama y espero sinceramente que cuando Usted le diga eso a su pareja, no le exija esta que se lo demuestre en un laboratorio.
Decir TE AMO es asunto del alma, no de ciencia.
Saludos y un gusto charlar, debo ir a das clase.
dios160 2 months ago
@dios160 igualmente es un gusto, lo de las vacaciones no se crea se las doy seguido no crea que no tenemos nuestro corazoncito los ateos, nos enamoramos y emocionamos y decimos las mismas ñoñadas a nuestras parejas, yo lo invito a que dude de lo que cree, sólo la duda empuja hacia adelante cuando estamos seguros nos paramos, hay que lanzarse con el espíritu de un niño al lo más maravilloso de la vida que es el misterio que encierra, ese misterio que nunca se develará pero que placer perseguirlo
parachichu 2 months ago
@parachichu Eso que escribes si me gusto.
¡¡¡Felicidades!!
Un gusto haber charlado con Usted de forma racional y constructiva, cuídese y saludos.
dios160 2 months ago
@dios160 no entiendo como un país como noruega en el que el 68% no cree en el dios cristiano puede considerarse cristiano????, yo le comenté que ponía de ejemplo países no excomunistas, de los no excomunistas estos son los menos religiosos, China rusia, corea del norte etc. son mucho menos religiosos, toda europa del este que fue la urss son muy ateos estonia Lituania, etc, sin embargo muchos países conservaron su religión y es que para mi es un crimen prohibir las creencias
parachichu 2 months ago
@parachichu
De los que escribes salvo China es ateo, Corea no se no he investigado pero una cosa le confirmo, toda Europa incluyendo Rusia son cristianos; por supuesto hay islámicos pero ateos serán minoría, como Usted.
¿De dónde está sacando esa información?, espero no sea de la internet.
dios160 2 months ago
@dios160 a ver sr no hay tal cosa como paises por completo ateos o por completo religiosos, incluso en china hay cientos de millones de religiosos y muchas religiones, la manera de saber que tan religioso es un país es con estudios estadísticos y cambia mucho dependiendo la edad estudiada, por ejemplo en méxico la zona rural es casi el doble de religiosa que la urbana, el df es la entidad menos religiosa seguro por su tamaño y también porque es la que más años estudia.
parachichu 2 months ago
@parachichu Puede que tengas razón, pero fue Usted quien saco este tema de países no yo.
dios160 2 months ago
Comment removed
parachichu 2 months ago
@dios160puede usted decir que los jerarcas actuaban de manera individual sólo hay una diferencia ellos siguen lo que dice la biblia, la biblia es la guia, los ateos actúan sin guía de manera individual, uno de los argumentos de los religiosos para no dar el voto a las mujeres mexicanas (veo que es usted mexicano por lo del chapulín) fue que la mujer no merecía el voto porque no era igual al hombre pues la mujer está hecha con un pedazo de hueso del hombre, está documentado, seguían la biblia
parachichu 2 months ago
@parachichu "...hay una diferencia, ellos siguen lo que dice la Biblia"
No siempre, una cosa es lo que dice la biblia y otra su LIBRE ALBEDRÍO. Es ese libre albedrío los que nos da Dios a Usted y ami creer en lo que queramos, actuar como queramos pero al final todo tiene una consecuencia, buena o mala.
Irrelevante lo que escribe, analice bien antes de dar una opinión.
dios160 2 months ago
@dios160 ese es el problema si tenemos libre albedrío para qué queremos religión, es mi punto de vista, yo no niego que el sermón de la montaña sea hermoso y mi padre el más ateo de los ateos me lo leía por las noches, pero también me leía libros que demostraban que las prácticas de la religión católica eran aberrantes y me dijo no confíes en un libro que pretende ser guía y que no critica la exclavitud, desconfía de un libro que hace diferencias entre hombres y mujeres, debemos seguir buscando
parachichu 2 months ago
@parachichu Es como decir "¿para qué queremos ciencia?"
No todo es ciencia amigo, ni siquiera yo que soy científico.
Me apasiona la ciencia amigo, pero nunca me ha ayudado ami en lo espiritual.
dios160 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 no pues la ciencia a mi tampoco me ayuda en lo espiritual a mi, entiendo que muchos encuentren en la religión explicaciones o ayuda en momentos difíciles, en un mundo raro, lo que no entiendo es por ejemplo si han existido miles de religiones y la gente ha creído en miles de dioses, me parece pretenciosos y egoísta creer que sólo el mío existe, nadie sabe eso pero, porqué no buscar las respuestas dentro de nosotros y creer en el hombre en lugar de buscarlas fuera en un ser ajeno
parachichu 2 months ago
@parachichu Este mismo documental más adelante expone que al comienzo de la vida en el mundo, nuestros "ancestros" ya estaban aquí. Considerando la enorme distancia de tiempo transcurrida al comienzo hasta nuestros días, es imposible que nuestros "ancestros" en forma de anfibios, ya hayan estado presentes. No es necesario que una especie actual venga evolucionando desde el comienzo, considerando que los primeros rastros del ser humano son de apenas ocho millones de años.
dios160 2 months ago
@parachichu "Que ignorante, estos fueron dictadores"
No mi estimado, NO SOY IGNORANTE porque si lo fuera, yo no estaría dando clases de física y matemáticas a futuros profesionistas en una universidad de prestigio; cuide lo que escribe no sabe con quien está dialogando.
dios160 2 months ago
@parachichu "La ciencia avanza"
Si pero no gracias a los ateos. Ahora resulta que toda la ciencia les pertenece a los ateos.
Ridículo ignorante. Mejor no opines o te haría polvo. No tienes el nivel de estudios ni conocimientos para comenzar un debate conmigo.
dios160 2 months ago
@dios160 jajajaj qué risa te explico hay una relación estadística en todo el muno entre más educada sea una persona menos religiosa será, es una relación no una regla pero se cumple, los analfabetos son más religiosos que los que tienen estudios primarios, quienes son más religiosos que los que tienen estudios secundarios, esa relación continúa, las personas con 2 o 3 posgrados casi no son religiosas y si estos son en ciencias básicas el ateísmo es casi total,
parachichu 2 months ago
@dios160 estoy deacerdo con parachichu.
no puedes decirme que estoy mal por no creer en algo que no se sabe si es cierto, en todo caso estaria mal si lo creiera al 100%, eso seria tener la mente muy cerrada.
tu dices que esta científicamente comprovado que tenemos alma, y yo te pregunto como.
no solo creo en cuerpo i cerebro (aunque no se trata de creer), tambien en la energia,
turint2 2 months ago
@turint2
me refiero a la energia que se usa en terapias, no se como la denominan pero podemos afirmar que existe puesto que si que se ha probado cientificamente, a mi me curaron una alergia con un metodo similar sin vacunas ni nada.
puede que haya relacion con el alma que tu dices y esta energia de la que hablo
turint2 2 months ago
@turint2 La psiquiatría y psicología son ciencias que dentro de su preparación académica, consideran la existencia del espíritu para la cura de sus pacientes. Ambas ciencias son claro ejemplo de la fusión: mente, cuerpo y alma; intentar eximir a cualquiera de las tres dificultará el progreso de sus enfermos.
Ya en el siglo XlX el afamado científico Wiliam Krookes (químico) inglés y uno de los más importantes de Europa, estudió el espíritu humano y reconoció su existencia.
Te invito investigues.
dios160 2 months ago
@dios160
si te has leido su investigacion no puedes dar una explicacion cientifica de la existencia del espiritu humano?
turint2 2 months ago
@dios160 Muy impresionante señor profesor físico matemático, pero no estoy de acuerdo con que la evolución biológica sostenga semejante cosa como el alma. Los sentimientos, así como todo proceso cognitivo están formados por cientos de impulsos electroquímicos en el cerebro, ¿no resulta redundante el concepto del alma en estos tiempos como si aun se creyera en un Dios de la lluvia o antropomorfizar la muerte?
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 Muy interesante su comentario señor..........no se qué.
Pero una cosa es en dónde se desarrollan los sentimientos y otra muy distinta las MANIFESTACIONES de esos sentimientos. Los impulsos electroquímicos son las manifestaciones del alma así como los sentimientos ¿porqué un perro no puede decir TE AMO?.
El que no resulte redundante el concepto del alma, eso es meramente su muy particular punto de vista.
Saludos
dios160 2 months ago
@dios160 En ese caso, la muerte se manifiesta al terminar la función biológica pero la ocasiona un esqueleto encapuchado con una oz en la mano.
Tal vez un perro no es capaz de decir "te amo" porque carece de lenguaje para expresarlo, aunque eso no quita que pueda desarrollar lazos afectivos y manifestar muestras de cariño, hay casos de animales que caen en depresión por la perdida de un ser querido.
Me temo que no hay razones para pensar en un alma, solo motivos emocionales.
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 Acepto totalmente la teoría evolutiva señor destoronel91, sin embargo no se ha demostrado en un laboratorio dicha teoría.
Así que no me venga Usted "gran genio" a comenzar con el clásico "demuéstrame que Dios y el alma existen" porque nadie en absoluto me ha demostrado en forma tangible la teoría evolutiva.
dios160 2 months ago
@dios160 Creo que basta un poco de sentido común para aceptar la teoría de la evolución, que no es un experimento, sino una explicación sencillamente elegante que responde a la biodiversidad y nuestros orígenes. El big bang tampoco se puede reproducir en un laboratorio y no por eso le resta credibilidad.
El problema con Dios y el alma es que es un asunto sobrenatural, tanto como pasarnos a la magia, hadas, ángeles, etc. Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 "Creo ¿creo? pense que los ateos no creían, vasta con un sentido común para aceptar la evolución?
Pero mi estimado si la ACEPTO, solo quiero me lo demuestre en laboratorio solo eso.
¿Es mucho pedir?.
dios160 2 months ago
@dios160 Falso, aunque el ateísmo se asocie con un mayor criterio para desechar todo tipo de creencias infundadas, un ateo se define simplemente por no creer en deidades.
Bueno, para empezar yo no dispongo de un laboratorio ni tampoco soy un experto en la materia, sin embargo me doy una idea mas o menos clara de cómo funciona la evolución.
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 "El problema de Dios y el alma es un asunto sobre natural"
No mi estimado, no para millones de personas, el asunto aquí no es nada sobre natural, el asunto aquí es que Usted NO PUEDE VER A DIOS NI EL ALMA; ese es todo su rollo, es por eso le solicito me demuestre la evolución en laboratorio.
Que rollero es Usted.
dios160 2 months ago
¿Qué Dios y el alma no es sobrenatural? Entonces todo este asunto de la espiritualidad podría ser estudiado por la ciencia de algún modo. Es la primera vez que veo negar a un creyente la trascendencia de Dios mas haya del orden natural o realidad material.
Y si no le demuestro la evolución nos ponemos en las mismas, ¿no? jaja
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 ¿Qué paso mi estimado, no se quiere ganar el millón de dólares que le estoy obsequiando?.
Lo único que debe Usted hacer, es demostrarme en UN LABORATORIO la teoría evolutiva. Cierto, los paleontólogos explican todo lo referente sobre ella y me paece excelente, ahora quiero PRUEBAS.
Y nada de sentido común solo QUIERO VERLO.
¿Qué no es esa la prueba que Ustedes exigen?
dios160 2 months ago
@dios160 Existen pruebas paleontológicas, biogeográficas, morfológicas, biomoleculares, entre otros mas indicios que apuntan a la evolución biológica. ¿Como sabemos que Plutón tarda 249 años en darle la vuelta al Sol si nadie lo ha observado durante ese lapso de tiempo?
Pero, ¿a que va todo esto de las demostraciones? ¿pretende pasar sus convicciones religiosas llenas de misticismo al mismo nivel que la ciencia? me parece una reverenda meméz.
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 "Existen pruebas paleontológicas, biogeográficas, morfológicas, biomoleculares.....que apuntan a la evolución biológica"
Excelente muy bien cierto, estoy totalmente de acuerdo....... AHORA QUIERO ME LO PRUEBES.
dios160 2 months ago
@dios160 Si aceptas la evolución y sabes que no se puede probar de acuerdo a tus exigencias ¿cual es el problema? ¿como tu aceptas la evolución sin haberla apreciado yo debo hacer lo mismo con el alma?
Pienso, ¿Como es posible probar la culpabilidad de un homicida? ¿Necesitamos reproducir la escena del crimen o haber estado ahí para saber que es culpable? ¿No bastaría con ver sus manos ensangrentas, huellas digitales, testigos, y demás evidencias?
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 "Si aceptas la evolución y sabes que no se puede probar cuál es el problema"
Lo mismo opino: si los ateos sabiondos saben que puede existir la enorme posibilidad de que DIOS EXISTA pero no se puede probar ¿cuál es su problema?.
Yo no tengo problemas, son los ateos los que tienen un enorme problema.
dios160 2 months ago
@dios160 ¿"Enorme" posibilidad de que Dios exista? primero,¿de cual Dios estamos hablando? Me gustaría saber de donde sacas esa "enorme posibilidad", que para mi es prácticamente nula..¿que no es necesario eso de la Fe?
Los ateos suelen ser mas humildes al no dogmatizar su posición, por lo general se mantiene escépticos a consecuencia de no ver razones o pruebas convincentes de la propuesta deísta. Por otra parte, para un creyente hasta es un pecado siquiera la posibilidad de estar equivocados.
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 "Me gustaría saber de donde sacas esa enorme posibilidad"
Mi estimado, de la misma enorme posibilidad que los científicos sacamos nuestras hipótesis y teorías. Tú dices que es "nula", y esa deducción es meramente personal, lo será para ti más no para millones de personas.
Soy científico mi estimado, y como tal le aconsejo que dejes de estar vanagloriando la ciencia.
saludos
dios160 2 months ago
@dios160 Si es verdad que has sacado tus hipótesis y teorías porqué no haces un vídeo, libro, página web... para explicarnos a nosotros los no creyentes las pruebas que te llevan a creer. Y no me refiero a los milagros en monasterios o los libros como la biblia, te hablo te pruebas CIENTIFICAS como las que estudian muchos ateos para darse cuenta de que seguramente dios no existe. La posibilidad es prácticamente nula y no es personal, opinan lo mismo miles de personas.aunque no la mayoría...
ringofcum 2 months ago
@ringofcum Veo tienes un grave problema de entendimiento ¿así eres o eras en la escuela?.
La respuesta que te di es SARCASMO, por la sencilla razón de que es IMPOSIBLE demostrar "científicamente" que Dios exista, como tan IMPOSIBLE es demostrar teorías como la evolución.
¿Ya me expliqué o te explico de nuevo?.
dios160 2 months ago
@dios160 1º) a mi no me diste ninguna respuesta anteriormente, en todo caso se la diste a destoronel91. 2º) quizás el que tiene problemas de entendimiento eres tu ya que si es imposible demostrar científicamente que dios existe ¿como te convences aunque solamente sea a ti mismo? ese convencimiento se llama "fe ciega" pues las teorías de Darwin y muchos otros no se plantearon en base a la "fe" de que la evolución existiera, sino del estudio de la naturaleza mediante las ciencias ya conocidas...
ringofcum 2 months ago
@ringofcum ¿Sabes cuál es el grave problema de muchos ateos que hay en youtube?.
Que todos se creen "científicos". Por fortuna en ocasiones, entran personas cultas y con preparación académica para darnos cuenta de las tonteras que escriben.
dios160 2 months ago
@ringofcum "Ese convencimiento se llama fe ciega"
Mi estimado jovencito. En la universidad en donde doy clases, se imparten cátedras de TEOLOGÍA, y en esas cátedras se menciona mucho la palabra FE.
Tan solo te dejas llevar por el fanatismo popular ateo que abunda en la internet, y eso te hace repetir las mismas tonteras que escriben otros.
La palabra FE viene en el diccionario; búscala y después me dices si en el diccionario se dice lo que acabas de escribir, que es una "fe ciega".
dios160 2 months ago
@dios160 por cierto "fe ciega" es una expresión que usamos en España para definir aquella fe sin fundamento. Por ejemplo confiar en un alumno sólo porque sea rubio. Y ya que nos ponemos con definiciones antes usaste profesionistas, debes ser de México pues en otros países de habla hispana se suele usar profesionales. Supongo que sabrás la diferencia entre ambos...
ringofcum 2 months ago
@ringofcum ¡¡wow"" "gran genio" me salio Usted, experto en filosofía y letras.
Jjajajaja payasito, a volar niño.
dios160 2 months ago
@dios160 mira gilipollas si no te interesa si soy ateo o no no me llames ateo capullo. A mi tampoco me interesa que me digan gilipolleces. Si no entras en razón y encima te pones tonto pues que te den por el culo. Uno intenta explicar de buenas las cosas y al final te acaban rompiendo las bolas con otros temas que no tienen que ver. A la mierda tu dios y tus pajas mentales. Que te follen.
ringofcum 2 months ago
@ringofcum ¡¡¡WOW!!!
El fulano ya saco lo corriente y su vulgaridad ¿y quería enseñarme a mi sobre escritura y ciencias? jajajajjaaj iluso ignorante, solo se le trata como lo que es, un vulgar joven ignorante que no merece se le de atención.
FIN DEL TEMA y piense lo que quiera, evite escribirme ¿ok?.
dios160 2 months ago
@dios160 jajaja como te gusta finalizar a ti los temas eh... vamos escribe otro para quedar por encima, te recuerdo que fuiste tu el que empezó sacando la vulgaridad. Y ese no es un niño cualquiera, es GOKU, mi dios jajajaja venga hijo de la gran chingada, pendejo, ponte otro mensaje más para quedar por encima que se que no puedes evitarlo...
ringofcum 2 months ago
@dios160 mira este video no es vulgar, si me lo dices a la cara cojo y te pego un puñetazo del que se acordara hasta tu madre¿OK?
diegopantalasa 2 weeks ago
@ringofcum Por cierto.
ese icono del niño bajándose los pantalones deja mucho que desear para un "experto" en escritura de expresión como seguramente es Usted. Es grosero, irrespetuoso y habla muy, pero mmmuuuuy mal de Usted.
dios160 2 months ago
@ringofcum "A mi no me diste ninguna respuesta"
La respuesta ahí está, haya sido para ti o para otro qué más da, esa es.
El problema es que eres poco entendido.
dios160 2 months ago
@ringofcum ¿De dónde saco Lamarck y Darwin sus teorías evolutivas? , del estudio y del análisis solamente.
¿De dónde saca el hombre la posibilidad de que Dios existe?, del estudio y análisis de la biblia y la vida de Jesucristo.
dios160 2 months ago
@dios160 La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros.
¿Sabes cuantos tipos de ciencias hay? Porque me parece que crees que solo hay una. ¿O acaso no utilizan muchos las ciencias sociales para saber acerca de la historia pasada en la que se desarrolló la biblia? A esto es a lo que me refiero que podrías usar para demostrarnos tus teorías. Abajo dices ser científico ¿que estudiaste?
ringofcum 2 months ago
@ringofcum Soy Lic. en ciencias físicas (físico matemático) y doy clases en la universidad a futuros físicos y tengo una clase en matemáticas en la preparatoria.
¿Me preguntas que si tengo el conocimiento de saber cuantas ciencias hay y su significado?.
¿Tú qué crees?.
dios160 2 months ago
@dios160 mi poco estimado mayorcito, menos mal que no eres mi profesor. ¿Tu que crees que estudio yo? Creo que te tomaste muy enserio el vídeo que puntuaste llamado "la mayor falacia atea que plaga youtube" Si intentas decirme que soy una especie de ateo que saco información de vídeos ateos (lo contrario de lo que haces tu) estas muy equivocado porque creo que hay temas más interesantes para visualizar. Y además no soy ateo.
ringofcum 2 months ago
@ringofcum Mi "Gran estimado niño".
Déjese de venir aquí a querer lucirse conmigo porque ante mi solo hará el ridículo.
Me gustan las charlas sanas pero, si su "diálogo" es tan solo para eso mejor no le quito su tiempo ni me haga perder el mío.
No se si es ateo ni me interesa.
dios160 2 months ago
@ringofcum "Pues las teorías de Darwin y muchos otros, no se plantearon en base a la fe"
Pero por supuesto que si, se necesita MUCHA FE para investigar, analizar y sacar conclusiones.
dios160 2 months ago
@ringofcum Por ejemplo: Yo tengo mucha FE en mis alumnos, confío que les he logrado transmitir mis conocimientos y que muy pronto serán profesionistas.
Eso es la fe, un lado MUY HUMANO nuestro te guste o no.
dios160 2 months ago
@dios160 quizás el problema es que eres poco exacto, para ser profesor tienes algunas faltas de organización y expresión en tu escritura. Hay una cosa llamada internet que me dice el significado y más cosas en menos tiempo que el diccionario. La fe es, generalmente, la confianza o creencia en algo o alguien. Y precisamente la ciencia te dice que siempre pongas en duda hasta los medios utilizados para llegar a tus hipótesis y por supuesto a tus teorías. Así que mucha fe no creo que sea buena...
ringofcum 2 months ago
@ringofcum "Para ser profesor, tienes algunas faltas de organización y expresión en tu escritura"
¿QUÉ QUÉ? JAJAJAJAJAJAJJAJAJ ajajjajajajajajajajjajaj JAJAJAJAJAJAJJA por favor no sea ridículo mi estimado, Usted si me ha hecho reir JAJAJAJAJJAJAJAJ
Ahora resulta que Usted me dirá que tengo una pésima organización y expresión en mi escritura, siendo que hoy día es la MÁQUINA la que hace todo hasta la ortografía.
Mi estimado y ridículo ateo, deje de escribir pavadas.
dios160 2 months ago
@destoronel91 No tengo la ni la más mínima intención en convencerlo a Usted que crea en el alma o no; Usted puede creer o no lo que le venga en gana, solo quería llegar a esta conclusión.
Saludos
dios160 2 months ago
@dios160 Yo no esperaba que comprobase la existencia del alma, no pretendo hacer jugarretas sucias y estoy consciente que eso es como tratar de demostrar la reencarnación, el karma, la tetera de Russell, etc.
Nadie cuestiona el derecho a creer en supersticiones religiosas, sino la veracidad de sus afirmaciones.
Saludos
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 Excelente mi estimado, me gustó mucho esto último que acabas de escribir. Es grato saber que existan ateos como tú con esa forma de pensar: honesta, respetuosa y objetiva. Y no mi estimado, debes reconocer que no todos los ateos son humildes por desgracia; así como hay religiosos fanáticos e irrespetuosos, también hay los hay ateos.
Entiendo y respeto tu ateísmo.
Saludos y no se si la celebres, pero feliz navidad y suerte.
dios160 2 months ago
Pero ¿a qué va todo esto de las demostraciones? ¿pretende pasar sus convicciones religiosas llenas de misticismo al mismo nivel de ciencia?.
¿Quién ha mensionado a DIOS?.............yo no.
Cuida lo que escribes sabiondo, el asunto aquí es que nadie puede probar la evolución.
dios160 2 months ago
@destoronel91 Y lamento bajarlo de las nubes mi estimado.
La evolución es una teoría únicamente ANALÍTICA imposible de probar.
Si eres listo entenderás.
dios160 2 months ago
@destoronel91 No se si Usted sea casado o tenga alguna relación, pero espero sinceramente que el día que llegue a decir a esa persona TE AMO, esa persona no le conteste "demuéstramelo en un laboratorio" o le diga "lo que sientes es tan solo un proceso cognitivo por impulsos electroquímicos" jajajaj.
saludos
dios160 2 months ago
@dios160 Para mi, el saber de que esta hecho un arcoíris no lo hace menos bonito, que mi mejor amigo sea una criatura a base de carbono en su proceso de oxidación no me hace estimarlo menos.
Si, cuando llegue a decir "te amo", sera un proceso cognitivo, pero eso no cambiara mis sentimientos.
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 "Si cuando llegue a decir te amo será un proceso cognitivo, pero eso no cambiara mis sentimientos"
Aaaaaaaaaaahh habla de SENTIMIENTOS excelente, nos estamos acercando.
SENTIMIENTOS no de procesos cognitivos jajajaja.
Ateos me dan risa.....ilusos.
dios160 2 months ago
@dios160 Sentimientos, sueños, recuerdos, emociones, pensamientos, fantasías…todo esto tiene una realidad física tangible y son procesos cognitivos, lo siento mucho.
Y en caso de no saber dar una explicación racional a una cuestión como lo son los sentimientos, ¿por que recurrir a algo incognoscible para explicar algo que aun es desconocido?
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 PRUEBAS, PRUEBAS, PRUEBAS.
Quiero VERLO.
TANGIBLE
Ateos estúpidos payasos. No saben con quien hablan
dios160 2 months ago
@dios160 Una de las mayores ironías; alguien que afirma ser la creación de un Dios perfecto siempre al pendiente de sus problemas, piensa que todo lo que le rodea fue creado especialmente para el, cree que vivirá eternamente en un paraíso, es incuestionable sin tener una pizca de evidencia...tilda de arrogantes y poco humildes a quien no este de acuerdo con sus fantasías.
"FRENTE A MIS OJOS SOLO HACEN EL RIDÍCULO"
"No saben con quien hablan" "mire que soy FÍSICO"
Uy, cuanta humildad jaja
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 Pues si mi estimado, le guste o no, le suene poco humilde o no, pero lo que Usted piense o crea no cambia en nada mi condición.
Tan solo me estoy poniendo al nivel de ustedes, que no tienen respeto alguno hacia los creyentes.
Lo siento en verdad merecido se lo tienen.
dios160 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 "Tan solo me estoy poniendo al nivel de ustedes, que no tienen respeto alguno hacia los creyentes. Lo siento en verdad merecido se lo tienen."
Me alegra que ustedes los creyentes se tomen muy en serio su código moral, en este caso seria "ojo por ojo"...o, ¿que no era poner la otra mejilla? como sea, creo que jamas se pondrán de acuerdo.
destoronel91 2 months ago
@destoronel91 Ya que no puede demostrarme en laboratorio la evolución ¿podrá demostrarme en laboratorio LA MATERIA OSCURA?.
Y cuidadito con lo que vaya ha escribir, mire que soy FÍSICO.
dios160 2 months ago
@destoronel91 "Los científicos no unen sus manos cada domingo cantando...."
¿En qué te basas para escribir eso?.
En la vida NO TODO ES CIENCIA
dios160 3 months ago
This has been flagged as spam show
@dios160 "Los científicos no unen sus manos cada domingo cantando...."
Bueno, esa no era la frase completa que utilice. Desconozco lo que hagan fuera del campo científico.
"Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello.".- Dan Barker ex-predicador.
La ciencia no demanda creencias dogmáticas.
destoronel91 2 months ago
@tupaulo98 pobre tipo jaja
royerwilliams69 4 months ago
@tupaulo98 No no lo es.
jaimexcas 3 months ago
esta bueno el documental pero porque dejan a Dios a un lado...Dios el eterno tenga misericordia de los que no sienten ese temor hacia el y no creen en el...
john76137 4 months ago
@john76137 ...¿Demasiado estupido para entender la ciencia? Prueba con la religion!!
destoronel91 4 months ago
Comment removed
TheAgnt47 4 months ago
This has been flagged as spam show
que buena respuesta!! para los religiosos, creyentes, creacionistas que creen en cuentos!!! jajajaja dios no existe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TheAgnt47 4 months ago
@john76137 Jajajajjjaja Dios no existe -.-
destoronel91 4 months ago
jajajaja buena broma!! no ya en serio!! apoco crees en el?? seguro eres un niño de primaria de segundo grado eso lo dedusco x que aun note das cuenta de la realidad todavia crees en los cuentos que alguna ves te dijeron tus padres!!!pero bueno ya entenderas cuando estudies mas!!
TheAgnt47 4 months ago
Comment removed
TheAgnt47 4 months ago
Comment removed
marthaluz38 4 months ago
La neta
96infante 4 months ago
Me dan cierto cariño nuestro ancestros :)
AnimalClips 6 months ago
me pusieron de tarea ver esto... :p
santigorop 6 months ago
@santigorop Suertudo.
shadowknigth94 3 months ago
mecanta este documental
antonio36216 6 months ago
porfin puedo verun documental interesante que valga la pena. Muy buen video!!
andres21rey 7 months ago
los amo a todos waaaaaaaaauuuuuuuuuuuuu
triangelize 7 months ago
que jaladas, una persona que se pone a hablar de la biblia en un video cientifico, ni siquiera comentan de lo bueno que es el video
soykarlooosfull 7 months ago 2
me gusta mucho este documental, ya lo vi en el 2009 y ahora me dieron ganas de verlo recientemente por una exposición a la que fui hace unos días sobre extinciones masivas. Sólo una pregunta, ¿de qué año es??
valeriachanal 9 months ago 2
si en un documental pones "camello", "pasto" o lo que quieras un religioso extremista te va a insultar o cualquier cosa jaja
¿ACASO NO PODEMOS VER UN VIDEO DE ESTO EN PAZ?
Jorobailaz 9 months ago
En que se basa este documental para decir toda esta informacion? De que choco con un asteroide.. y de que hace 500 millones de a~os exisita un 30% de oxigeno menos que ahora?? O sea... ni con estudios se puede precisar todo esto, son solo teorias? supocisiones?
Daddy0089 10 months ago