Aber als Politiker ist er mir eher unsympatisch. Seine Art zu reden ist öfter aggressiv und unsachlich er provoziert sehr gerne und polarisiert. Glühende SPD Anhänger werden das gut finden. Mich als eigentlich objektiven typischen Wechselwähler schreckt das ab. Eine sachlichere Art wäre mir da lieber
Aber wie gesagt er ist nicht inkompetent aber Kanzler muss er auch nicht werden
Volksentscheid für ALLES den die Politker sind unsere Stimme; die sollten ÜBERHAUPTKEINE MACHT haben. So wie es jetzt läuft ist leider KEINE Demokratie.
ich bin SPD Wähler aber die Aussagen eines Sigmar Gabriel kann ich nicht mehr nachvolziehen.Über Volksenscheide da war er der erste der dagegen war und auf ein mal will er einen Volksentscheid über AKWs.Einen Volksentscheid über Sarrazin das ist verpöhnt.Ich hoffe dieser Mann wird nie Bundeskanzler er lügt genau so.Ich werde die SPD auch nicht mehr wählen
Siegmar "meat love" Gabriel! Nichts war so überflüssig wie die gesamte SPD es heute ist! Ihr Gabriel ist nur der I-Punkt der Einfallslosigkeit! Zumindest ist ihm Aufgefallen das die NRW-Linken nicht am Mauerbau schuldig waren. Sie bestehen nur aus den mit Berufsverboten belegten Briefträgern und Lehrern aus der BRD. Verantwortlich damals: auch die SPD-Scheindemokraten!
Baradinll, war ja klar, dass sie merkte, die grosse Koalition wurde übel geniommen-aber wie kann man allein über sich selber nachdenken? Fehler zugeben ist ne Grösse, aber sie zurücknehmen erwarten die Leute nun. Reformen, grundlegende-ein Signal-Menschen wollen ernst genommen werden-endlich-das erwarte ich nun-und ist sie offen dafür-Denkanstösse?
Nicht die SPD hat das getan. Ebert und Konsorten haben das getan.
Glaubst Du, die gesamte Partei stand hinter diesen Maßnahmen? Es waren die korrumpierten Bonzen im Reichstag, die die Arbeiterschaft verraten haben, aber doch nicht die ganze Partei!
Was glaubst Du, warum die Stimmung in der SPD so mies ist? Doch wohl nicht, weil die Basis den Mist den die Führung in den letzten Jahren verzapft hat gutheißt.
@dernominativ weshalb stürzt die Basis nicht die Verräter? oder ist eine Partei nur eine Schutzhülle für mafiöse Strukturen in der Politik? Was all die Parteispenden an all die Volksparteien beweisen..
genosse007 bleib bitte bei den Geschichtlichen Tatsachen. Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht wurden von Freikorps Soldaten ermordet. Von denAmis kaufen lassen nein das stimmt nicht. Die KPD hat die SPD als Sozialfaschischten bezeichnet und die USPD ebenso. UND die USPD war Damals schon am boden also bitte bei denn Historischen tatsachen bleiben ! Ok ? Danek schön !
Nicht nur mein Fazit all dieser hässlichen Umtriebe einer hässlichen Partei: die SPD war und ist ein Überzeugungstäter. Auch wenn sie nun aus der Opposition heraus große Klappe hat. Der "Lernprozess", den du ihr zustehen willst, der hätte, wie gesagt, sehr viel früher einsetzen können und angesichts der Faktenlage auch viel früher einsetzen müssen.
ich darf mal eine Frage stellen an alle die, die hier schreiben "die SPD lernt so schnell, das nimmt ihr keiner ab!"
In welchem Zeitraum darf eine Partei über vergangenes nachdenken und Sachen sowohl bestätigen als auch verwerfen. Die Afghanistan-Politik ist nicht verworfen und über die Agenda 2010 insbesondere über Hartz IV darf nachgedacht werden oder? Und MEHR tut die SPD gerade nicht. Sie orientiert sich und dieser Lernprozess muss erlaubt sein.
@Baradinll: es geht weniger um den Zeitraum. Die teilweise Kehrtwende ist einfach deshalb unglaubwürdig, weil sie nicht überzeugend ist. Das wurde deutlich auf dem großen SPD Parteitag, als sich alle mal ein wenig auskotzen durften. Aber es wird weiter an die Richtigkeit der "Reform" geglaubt und nur scheibchenweise und sehr berechnend ein wenig davon abgerückt. Man merkt bei jedem Statement mit jeder Silbe, dass es der SPD nicht um die Menschen geht sondern um Wählerstimmen.
Das ist ein Widerspruch: Entweder es geht ihnen um Wählerstimmen ODER die Menschen sind ihnen egal. Man darf davon ausgehen, dass die Leute an der Spitze jedweder Partei nicht so bescheuert sind zu glauben, an den Menschen vorbei zu regieren, aber Wählerstimmen zu erhalten ;)
Aber ein Lernprozess braucht Zeit. Es wäre wesentlich unglaubwürdiger, sofort alles umzuschmeißen anstatt Stück für Stück Orientierung zu gewinnen.
Das ist kein Widerspruch. Leider lässt die Zeichenbegrenzung hier keine ausführlichen Statements zu. Es geht der SPD um die obskure, von ihr allerdings aufgeriebene "Mitte". Viele Menschen, die aufgrund der rot-grünen Reformen ehemals dieser Mitte zuzuordnen waren und sich nun ganz unten wieder finden, die sind der SPD egal. Sie nimmt nicht die Nöte der Menschen wahr, sondern nur drastisch sinkende Wählerstimmen. Das allein ist ihre Motivation zum "Lernen".
Als Beispiel kann ich nur immer wieder Hartz4 anführen. Da wurde und wird, was das Zurechtlügen des Regelsatzes angeht, in Hinterzimmern offener Rechtsbruch begangen. Mit dem Fall Schlecker kommt nun der nächste rot-grüne Verrat an den Arbeitnehmern groß in die Medien. Dabei waren diese Sauereien längst bekannt, schon zu Zeiten, als die SPD noch in der Regierung war. Es hat sie schlicht und einfach nicht gekümmert. Die SPD ist im Kern neoliberal und damit überflüssig.
Mein Gott, habt ihr es immer noch nicht verstanden? Die Höhe der hartz 4 Gelder hängt von der Konjunktur ab, und nicht von der Gesetzgebung, das weiß jeder Ökonimie-Student im ersten Semester...
@Contactjuggler92: nein, Hartz4 hängt nicht von der Höhe der Konjunktur bzw. vom Wirtschaftswachstum ab, denn ansonsten müsste es diesbezüglich einen regelmäßigen Anpassungsfaktor geben. Den gibt es aber nicht. Hartz4 ist gekoppelt an die Rentenbezüge, siehe §20, Abs. 4 SGB II. Aber auch das ist rechtlich fragwürdig. Besser wäre ein Kopplung an die Inflation, zuzugl. einer Erhöhung der Regelsätze. Z.z. ist H4 bedarfsunterdeckend.
Es ist schon sehr bezeichnend und ein Armutszeugnis dazu, dass ich hier größteneils Minusbewertungen bekomme, aber niemand meine Vorwürfe entkräften kann. Was ich andererseits verstehen kann, denn sie sind nicht zu widerlegen. Siehe auch die aktuelle Online-Ausgabe des Magazins "Freitag" zum Zustand der SPD: "Die offene Wunde".
wieso sollte man denn tatsachen widerlegen wollen?
zweifelsohne sind deine punkte wenigstens im kern richtig und kein spd symphatisant ist stolz darauf, aber man muss dazu sagen, dass die maßnahmen der spd immer nachvollziehbar waren.
hartz IV ist gesellschaftlich ein reinfall, aber für die wirtschaft eine hervorragende "reform". zu einer zeit als sich keiner der gefahr unkontrollierbarer finanzprodukte im klaren war ist deutschland im trend mitgeschwommen
@92Kicker: Hartz4 ist nicht nur gesellschaftlich ein Reinfall. H4 ist ebenso handwerklich ein absoluter Reinfall, totaler Pfusch. H4 ist sozialstaatlich ein Reinfall. Und vor dem Hintergrund der Verhandlungen vor dem BVerfG wird H4 auch rechtlich zu einem Reinfall. Schön, das H4 für die Wirtschaft eine "hervorragende Reform" ist. Dumm nur, dass die klassische SPD Wählerschaft dort eher nicht zu finden ist.
das problem ist, dass an den damaligen entscheidungen nicht nur die spd beteiligt war. die entscheidung nach afghanistan zu gehen wurd von viel mehr parteien getragen (ganz im gegensatz zu der entschediung sich dem irak-krieg zu verweigern). aber jetzt im nachhinein wird eine partei für fehler verantwortlich gemacht, die nicht nur (auch, aber nicht nur) bei eben dieser zu suchen sind.
@92Kicker: das Problem ist, DASS die SPD daran beteiligt war. Sie zeigte einmal mehr ihre Prinzipienlosigkeit und den Verrat an eigenen Idealen. Das Resultat war eine Abspaltung derer, die noch ein soziales Gewissen hatten. Es entstand die WASG, die jetztige LINKE. Die SPD filetiert sich selbst. Da die Grünen und die LINKE jeweils stabile 10% haben, wird die SPD auf absehbare Zeit eine Nischenpartei bleiben. Mors voluntaria - aus purer Dummheit und Machtgeilheit.
Sigmar les mal "Farm der Tiere", - ihr seid die Schweine!!! Und jetzt schlagt ihr euch Weihnachten auf unsere Kosten die Bäuche voll. - Schweinefressen!!!!! Wann kommt jemand und wirft dir/euch mal so ein Touristen-Andenken an den Kopf, - like Berlusconi!!! Hartz IV gehört abgeschaftt und ihr wisst das!!!!! Bei der nächsten Wahl wieder "Die Linke", - bis ihr es schnallt!!!!
Was die "Sozialdemokratisierung" der Union angeht, muss ich dir zumindest in Bezug auf die Vergangenheit recht geben. Selbst Kohl hat nicht so sehr die Axt an den Sozialstaat angelegt, wie es die SPD tat. Heute ist die SPD kaum noch von der Union zu unterscheiden. Um so wichtiger ist eine starke Linke als Korrekturfaktor. Die SPD fällt in dieser Hinsicht aus, auch wenn sie jetzt wieder, opportunistisch wie sie ist, Korrekturen an den von ihr erlassenen Gesetzen fordert.
@Xtra999 Richtig, wer links will, wählt halt das Original. Von daher wird die SPD auch weiter zwischen CDU und der Linken zerrieben werden - ist halt auch inhaltlich nichts halbes und nichts ganzes bei der SPD, nicht nur personell.
Also, ich denke man sollte es der SPD zugestehen, Lernfähigkeit zu zeigen, ohne ihr Opportunismus zu unterstellen. Das ist vergleichbar mit uns selbst: Wenn wir uns verrannt haben, sehen wir das hoffentlich ein und korrigieren uns - ist das etwa Opportunismus? Was das linke Korrektiv "Die Linke" angeht - auch ich denke dass dieses notwendig war und und auch weiterhin seine Existenzberechtigung hat angesichts der neoliberalen Bedrohung. Gegen eine angeblich sozialdem. Union spricht einiges.
Diese "Lernfähigkeit, die so plötzlich kommt, wie sich die SPD in der Opposition wieder findet, nimmt ihr allerdings kein Wähler mehr ab. Ich auch nicht. Das ist nichts als purer Opportunismus. Die SPD hat bereits mehrfach bewiesen, dass es ihr letztlich nur um den Machterhalt geht. Selbst wenn die Kosten dafür hoch sind, etwa den Verrat an den Stammwählern oder, vielleicht noch schlimmer, den Verrat an den Prinzipien der Sozialdemokratie. Diese Partei hat ihr Profil verloren.
Das ist nur oberflächlich ein Widerspruch, wenn man die SPD kennt. Mit der Ära Schröder begann der größte Sozialraub in der Geschichte, unter schwarz-rot kroch man der Union und der Wirtschaft in den Allerwertesten. Alles mit Blick auf die sog. "Mitte", wo man glaubte, Stimmen holen zu können. Nur war der Sozialkahlschlag so drastisch, dass der Sog auch jene Mittelschicht betraf, die seit jeher die Stammwähler der SPD bildeten: Arbeiter, Facharbeiter, einf. Angestellte.
Übrig blieb das, was man das "bürgerliche Lager" nennt. Ebenfalls noch der "Mitte" zuzuordnen, aber tendenziell eher Unions- und FDP-Wähler. Die SPD hat sich ihr Grab aus reiner Prinzipienlosigkeit, aus Opportunismus und Rücksichtslosigkeit selbst geschaufelt. Vor diesem Hintergrund wirken die markigen Sprüche, die jetzt aus der Opposition heraus zu hören sind, geradezu obszön.
Siggi-Pop Gabriel ist als Ministerpräsident und als Umweltminister abgewählt worden. Zwar ist er rhetorisch geschickter als Steinmeier, aber das kosmopolitische und präsidiale Profil von Frau Merkel hat er einfach nicht. Zudem will er Rot-Rot-Grün auf Bundesebene nicht ausschließen. Das wird noch ein Problem für ihn.
Die SPD wird es schaffen, als wahrlich sozialdemokratische Partei, wieder stark zu werden. Sie kann DIE führende Partei in Deutschland werden, wenn sie ihren Erneuerungsprozess richtig gestaltet. Dass sie das tun wird, da bin ich mir sicher. Sie hat 146 Jahre nicht nur überlebt, sondern entscheidende Beiträge für die Menschheit geleistet. Sozialdemokratie ist zivilisatorischer Fortschritt, der niemals aufgegeben werden darf. Ihre Partei wird niemals sterben.
YU0043: Chacka - du schaffst es. Jawoll, man muss nur wollen. Die führende Partei. Mit 15% der Stimmen. Und einem Hass in der Bevölkerung, den ich erstmals so richtig erleben durfte, als in meiner Stadt der Wahlkampf zur Bundestagswahl losging. Nicht falsch verstehen: ich bin kein SPD Miglied, sondern bei den Linken, wie sich das gehört, war aber interessehalber auch bei den SPD Ständen. Meine Güte, die brauchten echt ein dickes Fell, so wie die angefeindet würden.
Du wirst ja sehen. Am Ende wird es Sondierungsgespräche mit Euch geben und Koalitionsgespräche. Wenn die erfolgreich sind regieren wir zusammen. Da hätte ich persönlich gar nichts dagegen. Es gibt eine linke Mehrheit in der Bevölkerung. Mit einer starken sozialdemokratischen Volkspartei heben wir dieses Potential und machen die Neoliberalen platt. Das wird klappen. Solidarische Grüsse, Ivica.
Vielleicht kommt es zu Koalitionsgesprächen - früher oder später. Ich will nicht hochnäsig klingen, aber ich bin der Meinung, die SPD braucht eine starke linke, um wieder auf Kurs zu kommen. Im Augenblick und auch in den vergangenen Jahren dominierten die Seeheimer und die Netzwerker. Und ich denke, solange die am Ruder sind, wird es auf Bundesebene nicht so bald ernsthafte Gespräche in dieser Richtung geben. Schon aus ideologischen Gründen nicht.
@Xtra999 Je mehr die SPD nach links rückt, desto mehr Platz ist für die sozialdemokratisierte Union in der Mitte und damit für strukturell bürgerliche Mehrheiten. Im übrigen hat die SPD doch auch das Problem, dass es künftig auch zu Schwarz-(Gelb-)Grünen Bündnissen auf Bundesebene kommen kann. In momentanen Umfragen gibt es schon ne Schwarz-grüne Mehrheit. Mal schauen, was 2013 passieren wird. Für Rot-Rot sehe ich schwarz.
Das Problem ist, dass die "Mitte", von der du sprichst, unter tatkräftiger Mithilfe der SPD seit einigen Jahren errodiert. Das ist auch der Treppenwitz der SPD-Wahlkampfrhetorik. Denn erst sorgt sie mit Hartz4 und der Liberalisierung des AÜG dafür, das breite Arbeitnehmerschichten, die einen Großteil der "Mitte" darstell(t)en, buchstäblich verarmen, dann umgarnt sie diese schrumpfende Schicht bzw. das, was von ihr übrig ist, mit ihren Wahlkampfparolen. Keine taktische Glanzleistung.
@YU0043 Die SPD und die Sozialdemokratie in ganz Europa sind in einer ernsten Lage. 17% bei den unter 29-jährigen! Kein gutes Personal! Rot-Rot-Grün-Debatte! Wandel zur Dienstleistungs- und Informationsgesellschaft und kleiner werdendes Arbeitermilieu! Beliebte Merkel, Guttenberg, von der Leyen!
Da wird es die SPD sehr schwer haben, wieder hoch zu kommen. Sterben wird die SPD nicht, aber führende Partei in Deutschland wird auf absehbare Zeit die Union sein und bleiben!
genau. und wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen. die spd hat den afghanistan einsatz mitbeschlossen und das ein krieg immer auch zivile opfer fordert müssen auch die sozialdemokraten akzeptieren. doch die deutschen soldaten die verletzt oder getötet werden, werden von ihnen gar nicht diskutiert. die spd ist der stock im rad der konstruktiven politik.
die kritik an unserem vm guttenberg ist ungerechtfertigt. gerade gabriel bezichtigt einen ehrlichen mann wie zu guttenberg der lüge und entzieht ihm und der regierung sein vertrauen. das selbe vertrauen, welches der verlogenen spd partei bei der bundestagswahl vom eigenen volk entzogen wurde. kein mensch wählt mehr die spd wegen diesem vertrauensbruch. schade dass man diese saboteure nicht aus dem bundestag jagen kann.
Guttenberg ist ehrlich? Du meinst, es ist ein Zeichen von Ehrlichkeit, die Salamitaktik anzuwenden? Trotz besseren Wissens die Wahrheit NICHT zu sagen sondern immer nur scheibchenweise soviel, wie sich an Wahrheit gerade so nicht vermeiden lässt? Ja, die SPD ist verlogen und heuchlerisch. Aber was Gutenberg da abzieht ist auch nicht gerade ein Paradebeispiel an Aufrichtigkeit.
ich glaube sie haben den begriff oppsition missverstanden. die spd steht in fast allen themen für blockade. außer im sozialen bereich. dort ködert man arme menschen mit leeren versprechungen. arme menschen (hartz IV empfänger) die durch die die gerhard schröder ära in die armut getrieben wurden. pfui, pfui.
die großmäulige opposition. herr sigmar erzengel gabriel. bezeichnet die schwarz gelbe regierung als eine praktikantenregierung. im neolgismus war die spd schon immer sehr bered. es vergeht kein tag an dem die am boden liegende spd nicht versucht die deutsche bundesregierung in ihrem handeln zu sabotieren.
Na du bist ja optimistisch. Die Handlungsfähigkeit der SPD ist in der Opposition reichlich begrenzt. Daher kann sie nun auch Reden schwingen, dass einem schwindlig wird. Kaum in der Regierung, geht das Gekrieche vor der Wirtschaft zum Nachteil der Arbeitnehmer und der Erwerbslosen von vorn los. Es fanden aus Frust und Enttäuschung bereits zwei Abspaltungen statt. Das allein spricht Bände und zeigt, dass Hopfen und Malz verloren ist bei diesem Verein.
Inzwischen nutzen die Firmen die von rot-grün geschaffenen Möglichkeiten des Lohndumpings immer weiter aus.Siehe Schlecker. Die SPD sollte in Sack und Asche gehen. Sie ist mit verantwortlich für eine signifikante Steigerung der Armut, ob mit oder ohne Arbeit. Jetzt, in der Opposition, reißt die SPD wieder das Maul auf. Auch in Bezug auf Afghanistan. Ein jämmerliches, abstoßendes Spiel.
genossen? das ist doch wohl das lächerlichste was ich heute gehört habe. ihr seid weder sozial noch seid ihr genossen noch seid ihr in irgendeiner weise links.
spd ist nicht besser als die fdp oder die unionsgrütze, ist alles der selbe bilderberg/cfr dreck.
ja, die alten kämpfer vom mfs, wo sind die eigentlich alle? zum größten teil sind die nämlich alle zur union/fdp/spd/etc. übergesiedelt. als besonderes schmankeln haben wir ja auch eine IM ERIKA als bundeskanzlerin.
wer da nur auf die linke achtet ist lobotomiert.
klärt erst mal merkels IM vergangenheit bevor ihr alles was darunter ist aburteilt. fette stasikanzlerin in der regierung und ihr bekommt nüscht mit. ihr seid so LOL!
Es wird nur schwer ,das zu schaffen, wenn erstere in ihrem "Marsch durch die Institutionen" als Weltdeuter in Schlüsselpositionen dieser und vieler anderer Gesellschaften sitzen.
Der erste echte Vollblutpolitiker an der Spitze der SPD seit langem; Vollblutpolitiker verstanden als jemand, der es versteht Probleme und die Welt öffentlich wirksam zu benennen und sie auch aktiv zu definieren. Seine Strategie, den Neoliberalen die Deutungshoheit wieder streitig zu machen, lässt einen für die Zukunft der SPD wieder hoffen.
wo zur hölle ist eben diese Partei sozial? wo ist euer Profil hin verschwunden? Wo euer kontra?
Ist euch klar das wir mehr in eine wirtschaftkrise investiert haben als je in den Klimaschutz.... kommt doch mal weg von dem denken von wahl zu wahl ... dann mobilisiert ihr auch mal junge wähler ... bietet uns ne Zukunft ... ihr fragt euch ernsthaft warum euch keiner mehr glaubt? Ihr habt versagt... mit der CSU gekuschelt um der macht willen.
An die SPD, schafft das Menschen verachtene Gesetz ab Hartz 4 und Rente mit 67 ab ,euer Niedergang kam mit Schröder und ihr habt es nicht mal gemerkt auch wo Oskar der Partei den rücken gekert hat habt ihr immer so weiter gemacht immer draufhauen auf die schwächsten die sowieso schon nichts haben nehmen wir noch den Rest ihr solltet euch was schämen .
@rxe6fe3c (mein Gott, was ein komplizierter Nick): dein Beitrag ist bereits älter, aber: Gabriel hat NICHT die Abschaffung von Hartz4 gefordert. Er hat lediglich gesagt, dass die Rente ab 67 möglicherweise falsch war.
Auch wenn die Hartzreformen und die Rente mit 67 weh getan haben kann die Politik nicht immer Wohltaten verteilen!Es geht nicht darum alles wieder rückgängig zu machen sondern für die die nicht bis 67 arbeiten können flexible Lösungen zu finden!
Wie Rente mit 67 und Hartz 4 haben wehgetan, die da oben Leben doch schon lange nicht mehr auf unsere Welt seit Schröder haben sich die Tafel runden wo arme essen vertausendfach in jedem Dorf gibt es schon so eine tafel wo die Hartz 4 Empfänger essen gehen müssen und wir sind eines der reichsten Ländern der Welt und noch mal das alles hat die SPD gemacht. So was schreckliches hatte noch nicht mal unser alt Kanzler Kohl gemacht .Ich muss sagen Hut ab vor Oskar .
Ihr glaubt echt der SPD???!!! .diesen mitte links pro Kaptialistischen Gequatsche..tun so als würden sie einen neuanfang starten,plötzlich so links. oder so mitte links...so ein scheiss!!! Die SPD spaltet die Linke und die Neoliberalen von Steinmeier und Co. schmeisen sich ins Schafspelz.!!! bei 5min...es will niemand was von der SPD=sozialeKälte,Harz4,Billiglöhne,Zeitarbeit,Rentenlüge,
Riesterrente,Gesundheitsreform...Die SPD ist bald Geschichte!!!!!!!!!!!!!!!!!
endlich geht es aufwärts in der SPD, die sozialdemokratie hat ihre position wieder gefunden und zwar in der mitte links mit gabriel und wowereit einer der besten, übrigens steinmeier ist einer der besten politiker, er bekam von jeder partei ein lob nur wahlkampf führen ist nicht sein ding.......also die SPD lebt und kommt wieder zurück. Schwarz gelb muss gestoppt werden, nichts positives im koalitionsvertrag !
auch in nrw im mai schwarz gelb abwählen sozialdemokratie stärken !
ich gebe der SPD gerne die Chance auf den sog Neuanfang. Nur mir fehlt der Glaube. Steinmeier als Oppositionsführer! Damit wird der Neuanfang bereits diskreditiert.
Steinmeier war nie ein Machtmensch oder großer Lenker, sondern lediglich ein guter Repräsentant. Und das bleibt er auch weiterhin. Ich möchte nicht von Frau Nahles als Oppositionsführerin vertreten werden, wenn ich SPD wähle. Insofern war die "Rehabilitierung" von Steinmeier als Opp.führer ein gelungener Kompromiss zwischen inhaltlichem Kurswechsel und versöhnlicher und pragmatischer Personalpolitik.
Sehr gutes Kommentar genericUser666!!! Triffst den Nagel auf den Kopf!
Die Rede ein sehr ideologischen sozialdemokratischen Kern. das macht Hoffnung für eine bessere Zeit der SPD. Denn eine starke sozialdemokratie braucht Deutschland!!!
Einige Kommentatoren hier scheinen die SPD oder die ganze Politik an sich verdammen zu wollen. Diese Menschen sollten sich fragen, wie sehr sie noch auf dem Boden demokratischer Meinungskultur stehen und ob es wirklich wert ist dem Trend einer enthemmten, weil annonymen, Internetpolemik die Chance auf eine politische Mitgestalltung zu opfern, nur weil es so schön einfach und dem eigenem Ego förderlich ist, alles in den Dreck zu ziehen.
Ich schlage vor das Gabriel und Nahles eine Chance erhalten sollten ehe sie verurteilt werden. Gebt ihnen diese Chance und urteilt erst dann. Das Wort "Genossin/Genosse" hat in Westdeutschland die Bedeutung das ich freiwilig in die SPD eingetreten bin und so hat dies Wort auch eine andere Bedeutung. Wer interesseriert daran ist etwas zu verändern kann ohne gleich Mitglied zu werden in einem der Ortsvereine vorbeischauen und dort direkt kritisieren .
Ich kann keine Partei wählen, wo man sich mit "Genosse" betitelt. So etwas mußte ich jahrelang unfreiwillig mir anhören. Schon ein Grund diese Partei nicht zu wählen.
Grandioses Wahlkonzept. Chapeau für so viel BILDung! Das Wort "Genosse" gab es übrigens schon vor der DDR und bedeutet konkret: "jemand, der mit einem anderen etwas genießt". Was daran so dramatisch ist, weiß wohl nur eben dieses bessere Klopapier. Und anscheinend so mancher youtuber...
@janinfr Große Leistung andersdenkende Menschen als dumm hinzustellen. Zeugt auch von Intelekt und demokratischem Verständnis!!!! Hatte das Wort "Genossen" in Zusammenhang mit der Linksausrichtung der SPD als bedenklich empfunden. Aber anschheinend wird die Meinungsfreiheit auch hier beschnitten. Glück auf, Genossin!!!
Im übrigen wäre es schön mit populistischen Aussagen à la "jemand hat eine andere Meinung und deswegen ist er gegen die Meinungsfreiheit" ( denn nichts anderes bedeutet die Zurückweisung der Kritik an der eigenen meinung mit Hinweis auf die Meinungsfreiheit) bitte zu unterlassen. (nein das hat nichts mit Zensur zu tun... das nennt sich Bitte falls du dein lustiges Argument wieder anwenden möchtest.)
Es stellt sich außerdem die Frage nach der Dehnbarkeit von Begriffen wenn deine im Endeffekt auf folgendes (die SPD hat nach Beginn des Stalinismus nicht damit aufgehört das Wort Genosse zu benutzen.)
hinauslaufende Äußerung bereits als Meinung bezeichnet werden soll.
SELBST wenn wir außer Acht lassen das du, dich über das angesprochene beschwerend, jemand anderen indirekt als dumm und undemokratisch bezeichnest - der Eindruck des Populismus bleibt bestehen.
WOW! Danke für den Staatsbügerunterricht ;-) Ich weiss aus was die SED gebildet wurde... (wenn auch unfreiwillig die SPD gezwungen wurde). Mir Populismus zu unterstellen ist auch gut :-D. Das ich andere als dumm bezeichnet habe, stimmt allerdings nicht!!
Lieber rxe6fe3c, muß man alle kaputt diskutieren? Ich hebekein Problem mit der SPD, finde sie wichtig ohne Zweifel. Mir gings nur in Bezug auf z.B. die Koalition mit den Linken um das Wort "genossen" welches dadurch einen bitteren Geschmack erfährt. Und im Ernst, ich finde es Klasse, wie Du Dich hier engagierst !!! Würden mehr Leute so Politik interessiert sein, währe unser Land wirklich sozial. Die Rede Gabriels fand auch ich gut.
Danke rxe6fe3c. Genau so ist es. Nicht immer gleich über Meinungszensur jammern. Das mit der Meinungsfreiheit haben sowieso viele falsch verstanden. Man darf eine Meinung haben, muss aber nicht. Und wenn man keine Ahnung hat - und genau das unterstelle ich dir in diesem Zusammenhang, Goofystar- kann das auch kritisiert werden. Würdest du die CDU nicht wählen, weil unter dem Deckmantel des Christentums schon so viel Leid in die Welt getragen wurde? Das wäre doch der gleiche naive Ansatz....
Ja Dieter Nuhr welchen Du zitierst finde ich auch gut ;-) Natürlich darfst Du kritisieren, aber ohne jemanden zu kennen ein Urteil über dessen Bildung abzugeben...naja. Ich beende hiermit mal meine Diskussion um nicht noch in eine falsche Ecke geschoben zu werden. Genau, man darf seine Meinung äußern muß es aber nicht! In diesem Sinne - ein hoch auf alle welche Schweigen!
Ich kann die Leute hier auch nicht mehr verstehen. Viele kritisieren die jetzige Kurskorrektur auf so eine verächtliche Art und Weise, dass vollkommen klar ist, dass es sich hier nicht um besorgte Ex-SPD-Wähler handelt, sondern um CDU/FDP-Anhänger, die nochmal kräftig nachtreten wollen. Dass sie gleichzeitig die Parteien unterstützen, die laut Wirtschaftsweisen höchst unseriöse Steuerversprechen machen, wird sich allerdings noch rächen.
trotzdem drücke ich der SPD die Daumen, dass sie wieder Tritt fasst... Das mache ich nicht aus Mitleid, denn das hat die SPD nicht nötig. Aber es geht mir um die Zukunft unsere demokratischen Systems. Die SPD ist ein Grundpfeiler für des sozialen Gedankenguts. CDU und SPD waren immer der Garant für eine stabiles politisches System. Die Zersplitterung der sozialdemokraten/sozialisten trägt dazu bei, dass sozialdemokratische ...
Dies hat langfristige Auswirkung nicht nur auf die linke seite sondern auch auf die konservative Seite. Clientelpolitik auf allen Seiten, Lobbyismus auf allen Seiten, intransparente Klüngelei und Regierungen, die mit dem Wind wechseln. Italien ist hierfür ein abschreckendes Beispiel. Mit Sigmar Gabriel hat die SPD wieder einen schlagkräftigen Parteichef gefunden. Ich drücke ihm und seiner Führung alles Gute und viel Erfolg!
Und noch was: wer einem SPD-Vorsitzenden wirklich glaubt, was er in den schönsten Parteitagsreden so erzählt, hat jedes Gefühl für politischen Realismus nach der Ära Schröder verloren und möchte wohl belogen werden... nicht mit diesem Personal, Ihr konntet Euch ja nicht mal des Steinmeiers entledigen...
Normale/denkende/politisch interessierte Menschen unter 60, die keine Großverdiener sind, glauben Euch doch sowieso nicht mehr, gekaufte Bande! Viel Spaß bei "Projekt 15"!
Bei mir hat die SPD leider bis in alle Ewigkeit verspielt... man hatte 11 Jahre Zeit, gegen den neoliberalen Mainstream anzukämpfen, stattdessen ist man selbst zur treibenden Kraft hinter diesem Strom geworden. Solange Leute wie Kahrs (um nur ein prägnantes Beispiel unter vielen zu nennen) in dieser Partei geduldet werden, wird man wohl auf meine Stimme verzichten müssen. Jetzt die Wendehälse spielen - für wie dumm wird man eigentlich von den neuen SPD-Granden gehalten?
An die Zyniker: Außer Schlagworten wie Harz 4 , Sozialarbeit und Agenda 2010 kommen hier keine Argumente. Hört doch mal was er sagt: er will dass man mit der Bevölkerung diskutiert und nach Lösungen sucht. Wie wär's mal mit konstruktiver Kritik?
Die SPD ist bald vergangenheit! und niemand kann sich mehr an diese partei erinnern!!! Danke für Harz4 Danke für die Agenda2010 der sozialen Kälte! und Danke für die Gesundheitsreform! Zum Teufel mit euch und wenn dann ein richtiger Sozialismus!!!!!!!!!!!!
Sorry Leute, und ich gönne ihm auch seinen rührenden Dackelblick, aber dieser Mann hat nicht ansatzweise das Format eines Parteivorsitzenden... dann hätte ich mir doch lieber Kurt Beck oder Olaf Scholz angehört.... spätestens wenn die SPD bei 15% angekommen ist, ist auch Gabriel weg... wer es dann noch macht, ist im Grunde eh egal, sei es wöchentlich wechselnde Parteivorsitzende... dieser Verein braucht doch überhaupt keinen Vorsitzenden mehr...
Runtergeknechtet zur bitteren Armut und Hungerlöhnen durch die Menschenverachtende Politik der früheren Rot Grünen- und der späteren großen Koalition,die sehr gerne alle paar Monate die Daumenschrauben fester anzog und jetzt kommt das Ende.
"Man lebt nicht,man stirbt langsam"
Um in der Politik weiterzukommen muss man skrupellos, hinterlistig und Bestechlich sein. An der Spitze sieht man dann die, die es am besten können.
Ein "noch nichts im Leben auf die Beine steller" und eine linke Besserwissererin.......meine Oma ( langjährige SPD Wählerin ) rotiert im Grabe.Die würd 100 % nicht mehr SPD wählen.Ohne Schmidt und Leuten wie Sarazzin ist die SPD ein H
Statt sich links von der Mitte zu positionieren werden Fehler der Vergangenheit auf das neue begangen. Manchmal entsteht der Eindruck dass die Partei den Leitspruch "Auf in die Bedeutungslosigkeit" hat, die Kampfreden wirken aus diesem Blickwinkel unfreiwillig komisch und auch bitter. Kehr um SPD (!), Agenda 2010 ist ein Fehler gewesen auf zu neuen und sozialeren Lösungen. Fangt endlich an ein deutliches und gut vernehmbares sozial demokratisches Profil zu erarbeiten !
Die Frage habe ich hier auch schon gestellt und die Antwort war das man für länger wohl bezahlen muss... aber klar ist mir das immer noch nicht. Im übrigen finde ich die Rede nicht wahrhaftig eher taktisch. Wie immer eben...in den letzten Jahren
Gelb, rot oder grün, alles nur Marionetten der Globalisierer und haben in wirklichkeit nichts wichtiges zu entscheiden. Bla bla bla bla, wie wärs mal mit Leitzins senken, von dem die wirtschaftliche entwicklung so abhängt? Ah ne, das ist ja was wichtiges, dürfen nur die Leute die wirklich das sagen haben auf der Welt!
aleine schon wegen der kranken politik von schwarz-gelb. der steuersenkungswahn dieser neoliberalen bande macht den staat doch handlungsUNfähig. ich bin für neuwahlen!
rxe6fe3c ich muss dir widersprechen. es muss in den nächsten jahren eine starke linke geben denn nur dann kann es eine starke soziale struktur in deutschland geben! Es geht nicht nur darum cannabis zu legalisieren sondern um wichtigere punkte wie z.B: Lissabon-Vertrag usw.
"ich muss dir widersprechen" und es dann nicht tust^^
Wir brauchen auch die Linke, aber im Endeffekt brauchen wir vor allem eine starke, soziale SPD oder glaubst du etwa die Link könnte irgendwann mal bundesweit über 20% hinauskommt?(wahrscheinlich ist, dass sie sich zwischen 10-15% als 3. bzw 4. stärkste Kraft einpendelt)
Ja toll... freuen wir uns auf die nächsten 30/40 Jahremn mit einer "sozaildemokratischen" Partei (die linke) bei maximal 25% + vielleicht nochmal 15% grüne.
Was die linke nicht kapiert ist, dass sie Millionen SPD wähler niemals wird auffangenkönnen mit Forderungen nach zum beispiel cannabis legalisierung.
Ich habe nicht gegen die linke, eine linke regierung erhalten wir jedoch nur unter Führung einer starken SPD
Das wiedererlangen der Glaubwürdigkeit wird nur so funktionieren .
Um die nichtwissenden und vielleicht auch nicht so politisch aktiven unter Euch , schlage ich vor sich mal den Fernsehfilm " Die Rote Erde" von Lother Emmerrich zu besorgen .
Sozialdemokratie ist mehr als nur "Macht" und Pensionen .
This comment has received too many negative votesshow
Ihr habt verloren,weil IHR das Volk verloren habt,und weil ihr rechter als die CDU sein wolltet.Und weil ihr Jahrelang mit den Idiotischen "Grünen" (eigentlich Anarchisten und Steinzeitproleten) angebandelt habt.Das wars SPD
Habe mir die jetzt nooch mal ganz angesehen (beim letztem mal nur die ersten 50Minuten) und bin der Meinung das Gabriel die wichtigsten Punkte angesprochen, sowie die Lage der Sozialdemokratischen Parteien gut analysiert hat.
Es bleibt natürlich fraglich ob er das gesagte auch umsetzten kann (will!?) aber jeden Versuch einer Neustruktuerierung gleich so zu negieren wie es hier einige tun (ich nehme an das viele die hier negative Kommentare abgeben die Rede nicht gesehen haben) ist einfach nur unsinnig.
This comment has received too many negative votesshow
Die SPD oder das was davon noch übrig ist, hatte 11 Jahre Zeit all das umzusetzen, was sie heute fordert... zurecht total am Boden dieser merkwürdige Verein...
Gabriel mag ja ein intelligenter Mensch sein
Aber als Politiker ist er mir eher unsympatisch. Seine Art zu reden ist öfter aggressiv und unsachlich er provoziert sehr gerne und polarisiert. Glühende SPD Anhänger werden das gut finden. Mich als eigentlich objektiven typischen Wechselwähler schreckt das ab. Eine sachlichere Art wäre mir da lieber
Aber wie gesagt er ist nicht inkompetent aber Kanzler muss er auch nicht werden
Feuerbach92 10 months ago 2
den hab ich heute gesehen in der Uni :)
fand ich wirklich super, was er erzählt hat. Alles wahr, alles richtig, leider ... :(
Skypomate 1 year ago
Volksentscheid für ALLES den die Politker sind unsere Stimme; die sollten ÜBERHAUPTKEINE MACHT haben. So wie es jetzt läuft ist leider KEINE Demokratie.
gb113 1 year ago
Ich frage mich, hat von den Kommentatoren eigentlich einer die Rede gehört?
YvesStuebe 1 year ago
Sigmar Gabriel!! Der SPD haben wir doch die Ganze %6$%$e mit Harz 4 zuverdanken!!
Giuseppyco 1 year ago
ich bin SPD Wähler aber die Aussagen eines Sigmar Gabriel kann ich nicht mehr nachvolziehen.Über Volksenscheide da war er der erste der dagegen war und auf ein mal will er einen Volksentscheid über AKWs.Einen Volksentscheid über Sarrazin das ist verpöhnt.Ich hoffe dieser Mann wird nie Bundeskanzler er lügt genau so.Ich werde die SPD auch nicht mehr wählen
ronny43ify 1 year ago
"Neue Mitte" (1998) und "In die Mitte kämpfen" (2010) ist quasi der Selbe Slogan.
Übernommen aus dem Wahlkampf von Clinton "New Democrats" (1992) und Blair "New Labour".
Die SPD hat fast ALLES aus diesen Wahlkämpfen übernommen.Schröder war sogar 1998 zwei mal als Laienschauspieler im TV.
Es ist ein abgekarpertes Spiel, den Wähler zu beeinflussen.
Die SPD ist wie die CDU/CSU,FDP,Grüne eine Marionettenpartei, Linke ebenso, der Banken und Industriemafia.
Parteiempfehlung?
Partei der Vernunft!
time4chillout 1 year ago
Siegmar "meat love" Gabriel! Nichts war so überflüssig wie die gesamte SPD es heute ist! Ihr Gabriel ist nur der I-Punkt der Einfallslosigkeit! Zumindest ist ihm Aufgefallen das die NRW-Linken nicht am Mauerbau schuldig waren. Sie bestehen nur aus den mit Berufsverboten belegten Briefträgern und Lehrern aus der BRD. Verantwortlich damals: auch die SPD-Scheindemokraten!
mkmessage 1 year ago
Baradinll, war ja klar, dass sie merkte, die grosse Koalition wurde übel geniommen-aber wie kann man allein über sich selber nachdenken? Fehler zugeben ist ne Grösse, aber sie zurücknehmen erwarten die Leute nun. Reformen, grundlegende-ein Signal-Menschen wollen ernst genommen werden-endlich-das erwarte ich nun-und ist sie offen dafür-Denkanstösse?
inga6777 1 year ago
Ich gebe dir Recht das er auch schlechtere Spiele hatte,speziell das von dir angesprochene Spiel gegen Manu.Test.
Vurtmonster 1 year ago
wer schaut des scho an ??
TheGabrielaik 1 year ago
Du zB gerade
PlaygroundJoe 1 year ago
Nicht die SPD hat das getan. Ebert und Konsorten haben das getan.
Glaubst Du, die gesamte Partei stand hinter diesen Maßnahmen? Es waren die korrumpierten Bonzen im Reichstag, die die Arbeiterschaft verraten haben, aber doch nicht die ganze Partei!
Was glaubst Du, warum die Stimmung in der SPD so mies ist? Doch wohl nicht, weil die Basis den Mist den die Führung in den letzten Jahren verzapft hat gutheißt.
dernominativ 2 years ago 3
@dernominativ weshalb stürzt die Basis nicht die Verräter? oder ist eine Partei nur eine Schutzhülle für mafiöse Strukturen in der Politik? Was all die Parteispenden an all die Volksparteien beweisen..
mkmessage 1 year ago
genosse007 bleib bitte bei den Geschichtlichen Tatsachen. Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht wurden von Freikorps Soldaten ermordet. Von denAmis kaufen lassen nein das stimmt nicht. Die KPD hat die SPD als Sozialfaschischten bezeichnet und die USPD ebenso. UND die USPD war Damals schon am boden also bitte bei denn Historischen tatsachen bleiben ! Ok ? Danek schön !
Johannes22794 2 years ago
Paßt nicht ganz zum Thema:
Was kostet denn das Ende des Krieges in Afghanistan? Wieviel muß man euch "spenden", damit ihr gegen das Kriegsmandat stimmt?
teardown1966 2 years ago
Nicht nur mein Fazit all dieser hässlichen Umtriebe einer hässlichen Partei: die SPD war und ist ein Überzeugungstäter. Auch wenn sie nun aus der Opposition heraus große Klappe hat. Der "Lernprozess", den du ihr zustehen willst, der hätte, wie gesagt, sehr viel früher einsetzen können und angesichts der Faktenlage auch viel früher einsetzen müssen.
Xtra999 2 years ago
also dann lieber kein "Lernprozess"?
ProffessorGuruLeben 1 year ago
ich darf mal eine Frage stellen an alle die, die hier schreiben "die SPD lernt so schnell, das nimmt ihr keiner ab!"
In welchem Zeitraum darf eine Partei über vergangenes nachdenken und Sachen sowohl bestätigen als auch verwerfen. Die Afghanistan-Politik ist nicht verworfen und über die Agenda 2010 insbesondere über Hartz IV darf nachgedacht werden oder? Und MEHR tut die SPD gerade nicht. Sie orientiert sich und dieser Lernprozess muss erlaubt sein.
BaradinII 2 years ago 5
@Baradinll: es geht weniger um den Zeitraum. Die teilweise Kehrtwende ist einfach deshalb unglaubwürdig, weil sie nicht überzeugend ist. Das wurde deutlich auf dem großen SPD Parteitag, als sich alle mal ein wenig auskotzen durften. Aber es wird weiter an die Richtigkeit der "Reform" geglaubt und nur scheibchenweise und sehr berechnend ein wenig davon abgerückt. Man merkt bei jedem Statement mit jeder Silbe, dass es der SPD nicht um die Menschen geht sondern um Wählerstimmen.
Xtra999 2 years ago
Das ist ein Widerspruch: Entweder es geht ihnen um Wählerstimmen ODER die Menschen sind ihnen egal. Man darf davon ausgehen, dass die Leute an der Spitze jedweder Partei nicht so bescheuert sind zu glauben, an den Menschen vorbei zu regieren, aber Wählerstimmen zu erhalten ;)
Aber ein Lernprozess braucht Zeit. Es wäre wesentlich unglaubwürdiger, sofort alles umzuschmeißen anstatt Stück für Stück Orientierung zu gewinnen.
BaradinII 2 years ago 2
Das ist kein Widerspruch. Leider lässt die Zeichenbegrenzung hier keine ausführlichen Statements zu. Es geht der SPD um die obskure, von ihr allerdings aufgeriebene "Mitte". Viele Menschen, die aufgrund der rot-grünen Reformen ehemals dieser Mitte zuzuordnen waren und sich nun ganz unten wieder finden, die sind der SPD egal. Sie nimmt nicht die Nöte der Menschen wahr, sondern nur drastisch sinkende Wählerstimmen. Das allein ist ihre Motivation zum "Lernen".
Xtra999 2 years ago
Als Beispiel kann ich nur immer wieder Hartz4 anführen. Da wurde und wird, was das Zurechtlügen des Regelsatzes angeht, in Hinterzimmern offener Rechtsbruch begangen. Mit dem Fall Schlecker kommt nun der nächste rot-grüne Verrat an den Arbeitnehmern groß in die Medien. Dabei waren diese Sauereien längst bekannt, schon zu Zeiten, als die SPD noch in der Regierung war. Es hat sie schlicht und einfach nicht gekümmert. Die SPD ist im Kern neoliberal und damit überflüssig.
Xtra999 2 years ago
*Ökonomie
Contactjuggler92 2 years ago
Mein Gott, habt ihr es immer noch nicht verstanden? Die Höhe der hartz 4 Gelder hängt von der Konjunktur ab, und nicht von der Gesetzgebung, das weiß jeder Ökonimie-Student im ersten Semester...
Contactjuggler92 2 years ago
@Contactjuggler92: nein, Hartz4 hängt nicht von der Höhe der Konjunktur bzw. vom Wirtschaftswachstum ab, denn ansonsten müsste es diesbezüglich einen regelmäßigen Anpassungsfaktor geben. Den gibt es aber nicht. Hartz4 ist gekoppelt an die Rentenbezüge, siehe §20, Abs. 4 SGB II. Aber auch das ist rechtlich fragwürdig. Besser wäre ein Kopplung an die Inflation, zuzugl. einer Erhöhung der Regelsätze. Z.z. ist H4 bedarfsunterdeckend.
Xtra999 2 years ago
Es ist schon sehr bezeichnend und ein Armutszeugnis dazu, dass ich hier größteneils Minusbewertungen bekomme, aber niemand meine Vorwürfe entkräften kann. Was ich andererseits verstehen kann, denn sie sind nicht zu widerlegen. Siehe auch die aktuelle Online-Ausgabe des Magazins "Freitag" zum Zustand der SPD: "Die offene Wunde".
Xtra999 2 years ago
@Xtra999
wieso sollte man denn tatsachen widerlegen wollen?
zweifelsohne sind deine punkte wenigstens im kern richtig und kein spd symphatisant ist stolz darauf, aber man muss dazu sagen, dass die maßnahmen der spd immer nachvollziehbar waren.
hartz IV ist gesellschaftlich ein reinfall, aber für die wirtschaft eine hervorragende "reform". zu einer zeit als sich keiner der gefahr unkontrollierbarer finanzprodukte im klaren war ist deutschland im trend mitgeschwommen
92Kicker 2 years ago
@92Kicker: Hartz4 ist nicht nur gesellschaftlich ein Reinfall. H4 ist ebenso handwerklich ein absoluter Reinfall, totaler Pfusch. H4 ist sozialstaatlich ein Reinfall. Und vor dem Hintergrund der Verhandlungen vor dem BVerfG wird H4 auch rechtlich zu einem Reinfall. Schön, das H4 für die Wirtschaft eine "hervorragende Reform" ist. Dumm nur, dass die klassische SPD Wählerschaft dort eher nicht zu finden ist.
Xtra999 2 years ago
@Xtra999
das problem ist, dass an den damaligen entscheidungen nicht nur die spd beteiligt war. die entscheidung nach afghanistan zu gehen wurd von viel mehr parteien getragen (ganz im gegensatz zu der entschediung sich dem irak-krieg zu verweigern). aber jetzt im nachhinein wird eine partei für fehler verantwortlich gemacht, die nicht nur (auch, aber nicht nur) bei eben dieser zu suchen sind.
92Kicker 2 years ago
@92Kicker: das Problem ist, DASS die SPD daran beteiligt war. Sie zeigte einmal mehr ihre Prinzipienlosigkeit und den Verrat an eigenen Idealen. Das Resultat war eine Abspaltung derer, die noch ein soziales Gewissen hatten. Es entstand die WASG, die jetztige LINKE. Die SPD filetiert sich selbst. Da die Grünen und die LINKE jeweils stabile 10% haben, wird die SPD auf absehbare Zeit eine Nischenpartei bleiben. Mors voluntaria - aus purer Dummheit und Machtgeilheit.
Xtra999 2 years ago
die EU will keine mitte!
slakecx 2 years ago
warum ich nicht mehr sptd gewählt habe:
- afghanistan krieg, der nicht zu gewinnen ist.
- abgeltungssteuer von steinbrück
- dank steinbrück niedigere unternehmenssteuer
schwirzl 2 years ago
Warum ich nicht mehr SPD wähle:
- Liberalisierung des AÜG, was systematisch ausgenutzt wird und aus vielen ehemals Festangestellten Leihsklaven mit Armutslöhnen macht
- Hartz4, was zu gesellschaftlicher Spaltung, Lohndumping, sozialer Isolation, Ausgrenzung und (Kinder-)Armut führte
- Umverteilung von unten nach oben, Steuerermäßigungen für Reiche auf Kosten der Mittelschicht
- Verachtung und Verleumdung gegenüber der sog. "Unterschicht"
- Ermöglichung hochriskanter Finanzprodukte
Xtra999 2 years ago
This has been flagged as spam show
Sigmar les mal "Farm der Tiere", - ihr seid die Schweine!!! Und jetzt schlagt ihr euch Weihnachten auf unsere Kosten die Bäuche voll. - Schweinefressen!!!!! Wann kommt jemand und wirft dir/euch mal so ein Touristen-Andenken an den Kopf, - like Berlusconi!!! Hartz IV gehört abgeschaftt und ihr wisst das!!!!! Bei der nächsten Wahl wieder "Die Linke", - bis ihr es schnallt!!!!
Grosskoordinator 2 years ago
Was die "Sozialdemokratisierung" der Union angeht, muss ich dir zumindest in Bezug auf die Vergangenheit recht geben. Selbst Kohl hat nicht so sehr die Axt an den Sozialstaat angelegt, wie es die SPD tat. Heute ist die SPD kaum noch von der Union zu unterscheiden. Um so wichtiger ist eine starke Linke als Korrekturfaktor. Die SPD fällt in dieser Hinsicht aus, auch wenn sie jetzt wieder, opportunistisch wie sie ist, Korrekturen an den von ihr erlassenen Gesetzen fordert.
Xtra999 2 years ago
@Xtra999 Richtig, wer links will, wählt halt das Original. Von daher wird die SPD auch weiter zwischen CDU und der Linken zerrieben werden - ist halt auch inhaltlich nichts halbes und nichts ganzes bei der SPD, nicht nur personell.
Mavomi 2 years ago
Also, ich denke man sollte es der SPD zugestehen, Lernfähigkeit zu zeigen, ohne ihr Opportunismus zu unterstellen. Das ist vergleichbar mit uns selbst: Wenn wir uns verrannt haben, sehen wir das hoffentlich ein und korrigieren uns - ist das etwa Opportunismus? Was das linke Korrektiv "Die Linke" angeht - auch ich denke dass dieses notwendig war und und auch weiterhin seine Existenzberechtigung hat angesichts der neoliberalen Bedrohung. Gegen eine angeblich sozialdem. Union spricht einiges.
YU0043 2 years ago 2
Diese "Lernfähigkeit, die so plötzlich kommt, wie sich die SPD in der Opposition wieder findet, nimmt ihr allerdings kein Wähler mehr ab. Ich auch nicht. Das ist nichts als purer Opportunismus. Die SPD hat bereits mehrfach bewiesen, dass es ihr letztlich nur um den Machterhalt geht. Selbst wenn die Kosten dafür hoch sind, etwa den Verrat an den Stammwählern oder, vielleicht noch schlimmer, den Verrat an den Prinzipien der Sozialdemokratie. Diese Partei hat ihr Profil verloren.
Xtra999 2 years ago
@Xtra999
die argumentation stimmt so aba nich, denn ein verrat an den stammwählern führt nicht zu macht erhalt, sondern im gegenteil zur niederlage.
und wann is denn mehrfach?
PePPer0r 2 years ago
Das ist nur oberflächlich ein Widerspruch, wenn man die SPD kennt. Mit der Ära Schröder begann der größte Sozialraub in der Geschichte, unter schwarz-rot kroch man der Union und der Wirtschaft in den Allerwertesten. Alles mit Blick auf die sog. "Mitte", wo man glaubte, Stimmen holen zu können. Nur war der Sozialkahlschlag so drastisch, dass der Sog auch jene Mittelschicht betraf, die seit jeher die Stammwähler der SPD bildeten: Arbeiter, Facharbeiter, einf. Angestellte.
Xtra999 2 years ago
Übrig blieb das, was man das "bürgerliche Lager" nennt. Ebenfalls noch der "Mitte" zuzuordnen, aber tendenziell eher Unions- und FDP-Wähler. Die SPD hat sich ihr Grab aus reiner Prinzipienlosigkeit, aus Opportunismus und Rücksichtslosigkeit selbst geschaufelt. Vor diesem Hintergrund wirken die markigen Sprüche, die jetzt aus der Opposition heraus zu hören sind, geradezu obszön.
Xtra999 2 years ago
Siggi-Pop Gabriel ist als Ministerpräsident und als Umweltminister abgewählt worden. Zwar ist er rhetorisch geschickter als Steinmeier, aber das kosmopolitische und präsidiale Profil von Frau Merkel hat er einfach nicht. Zudem will er Rot-Rot-Grün auf Bundesebene nicht ausschließen. Das wird noch ein Problem für ihn.
Mavomi 2 years ago
Die SPD wird es schaffen, als wahrlich sozialdemokratische Partei, wieder stark zu werden. Sie kann DIE führende Partei in Deutschland werden, wenn sie ihren Erneuerungsprozess richtig gestaltet. Dass sie das tun wird, da bin ich mir sicher. Sie hat 146 Jahre nicht nur überlebt, sondern entscheidende Beiträge für die Menschheit geleistet. Sozialdemokratie ist zivilisatorischer Fortschritt, der niemals aufgegeben werden darf. Ihre Partei wird niemals sterben.
YU0043 2 years ago
YU0043: Chacka - du schaffst es. Jawoll, man muss nur wollen. Die führende Partei. Mit 15% der Stimmen. Und einem Hass in der Bevölkerung, den ich erstmals so richtig erleben durfte, als in meiner Stadt der Wahlkampf zur Bundestagswahl losging. Nicht falsch verstehen: ich bin kein SPD Miglied, sondern bei den Linken, wie sich das gehört, war aber interessehalber auch bei den SPD Ständen. Meine Güte, die brauchten echt ein dickes Fell, so wie die angefeindet würden.
Xtra999 2 years ago
Du wirst ja sehen. Am Ende wird es Sondierungsgespräche mit Euch geben und Koalitionsgespräche. Wenn die erfolgreich sind regieren wir zusammen. Da hätte ich persönlich gar nichts dagegen. Es gibt eine linke Mehrheit in der Bevölkerung. Mit einer starken sozialdemokratischen Volkspartei heben wir dieses Potential und machen die Neoliberalen platt. Das wird klappen. Solidarische Grüsse, Ivica.
YU0043 2 years ago
Vielleicht kommt es zu Koalitionsgesprächen - früher oder später. Ich will nicht hochnäsig klingen, aber ich bin der Meinung, die SPD braucht eine starke linke, um wieder auf Kurs zu kommen. Im Augenblick und auch in den vergangenen Jahren dominierten die Seeheimer und die Netzwerker. Und ich denke, solange die am Ruder sind, wird es auf Bundesebene nicht so bald ernsthafte Gespräche in dieser Richtung geben. Schon aus ideologischen Gründen nicht.
Xtra999 2 years ago
@Xtra999 Je mehr die SPD nach links rückt, desto mehr Platz ist für die sozialdemokratisierte Union in der Mitte und damit für strukturell bürgerliche Mehrheiten. Im übrigen hat die SPD doch auch das Problem, dass es künftig auch zu Schwarz-(Gelb-)Grünen Bündnissen auf Bundesebene kommen kann. In momentanen Umfragen gibt es schon ne Schwarz-grüne Mehrheit. Mal schauen, was 2013 passieren wird. Für Rot-Rot sehe ich schwarz.
Mavomi 2 years ago
Das Problem ist, dass die "Mitte", von der du sprichst, unter tatkräftiger Mithilfe der SPD seit einigen Jahren errodiert. Das ist auch der Treppenwitz der SPD-Wahlkampfrhetorik. Denn erst sorgt sie mit Hartz4 und der Liberalisierung des AÜG dafür, das breite Arbeitnehmerschichten, die einen Großteil der "Mitte" darstell(t)en, buchstäblich verarmen, dann umgarnt sie diese schrumpfende Schicht bzw. das, was von ihr übrig ist, mit ihren Wahlkampfparolen. Keine taktische Glanzleistung.
Xtra999 2 years ago
"Für Rot-Rot sehe ich schwarz"
xD - ambiguity
MBBonn 2 years ago
@YU0043 Die SPD und die Sozialdemokratie in ganz Europa sind in einer ernsten Lage. 17% bei den unter 29-jährigen! Kein gutes Personal! Rot-Rot-Grün-Debatte! Wandel zur Dienstleistungs- und Informationsgesellschaft und kleiner werdendes Arbeitermilieu! Beliebte Merkel, Guttenberg, von der Leyen!
Da wird es die SPD sehr schwer haben, wieder hoch zu kommen. Sterben wird die SPD nicht, aber führende Partei in Deutschland wird auf absehbare Zeit die Union sein und bleiben!
Mavomi 2 years ago 2
genau. und wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen. die spd hat den afghanistan einsatz mitbeschlossen und das ein krieg immer auch zivile opfer fordert müssen auch die sozialdemokraten akzeptieren. doch die deutschen soldaten die verletzt oder getötet werden, werden von ihnen gar nicht diskutiert. die spd ist der stock im rad der konstruktiven politik.
carlsenjunior9 2 years ago
die kritik an unserem vm guttenberg ist ungerechtfertigt. gerade gabriel bezichtigt einen ehrlichen mann wie zu guttenberg der lüge und entzieht ihm und der regierung sein vertrauen. das selbe vertrauen, welches der verlogenen spd partei bei der bundestagswahl vom eigenen volk entzogen wurde. kein mensch wählt mehr die spd wegen diesem vertrauensbruch. schade dass man diese saboteure nicht aus dem bundestag jagen kann.
carlsenjunior9 2 years ago
Guttenberg ist ehrlich? Du meinst, es ist ein Zeichen von Ehrlichkeit, die Salamitaktik anzuwenden? Trotz besseren Wissens die Wahrheit NICHT zu sagen sondern immer nur scheibchenweise soviel, wie sich an Wahrheit gerade so nicht vermeiden lässt? Ja, die SPD ist verlogen und heuchlerisch. Aber was Gutenberg da abzieht ist auch nicht gerade ein Paradebeispiel an Aufrichtigkeit.
Xtra999 2 years ago
ich glaube sie haben den begriff oppsition missverstanden. die spd steht in fast allen themen für blockade. außer im sozialen bereich. dort ködert man arme menschen mit leeren versprechungen. arme menschen (hartz IV empfänger) die durch die die gerhard schröder ära in die armut getrieben wurden. pfui, pfui.
carlsenjunior9 2 years ago
die großmäulige opposition. herr sigmar erzengel gabriel. bezeichnet die schwarz gelbe regierung als eine praktikantenregierung. im neolgismus war die spd schon immer sehr bered. es vergeht kein tag an dem die am boden liegende spd nicht versucht die deutsche bundesregierung in ihrem handeln zu sabotieren.
carlsenjunior9 2 years ago
Na du bist ja optimistisch. Die Handlungsfähigkeit der SPD ist in der Opposition reichlich begrenzt. Daher kann sie nun auch Reden schwingen, dass einem schwindlig wird. Kaum in der Regierung, geht das Gekrieche vor der Wirtschaft zum Nachteil der Arbeitnehmer und der Erwerbslosen von vorn los. Es fanden aus Frust und Enttäuschung bereits zwei Abspaltungen statt. Das allein spricht Bände und zeigt, dass Hopfen und Malz verloren ist bei diesem Verein.
Xtra999 2 years ago
Inzwischen nutzen die Firmen die von rot-grün geschaffenen Möglichkeiten des Lohndumpings immer weiter aus.Siehe Schlecker. Die SPD sollte in Sack und Asche gehen. Sie ist mit verantwortlich für eine signifikante Steigerung der Armut, ob mit oder ohne Arbeit. Jetzt, in der Opposition, reißt die SPD wieder das Maul auf. Auch in Bezug auf Afghanistan. Ein jämmerliches, abstoßendes Spiel.
Xtra999 2 years ago
Comment removed
kleitnner1 2 years ago
Schaut Euch einfach das Video "Arbeit verhindern" an (nach dem Titel über Suchfunktion suchen).
Dann wisst Ihr, was sie Euch schon jahrelang verschweigen.
In meinem Profil habe ich in der Kanalbeschreibung einen Link, der zu mehr Informationen zu "Arbeit verhindern" führt.
Querine777 2 years ago
genossen? das ist doch wohl das lächerlichste was ich heute gehört habe. ihr seid weder sozial noch seid ihr genossen noch seid ihr in irgendeiner weise links.
spd ist nicht besser als die fdp oder die unionsgrütze, ist alles der selbe bilderberg/cfr dreck.
zwoologe 2 years ago
@zwoologe: ich sehe die Sache ganz genau so.
Xtra999 2 years ago
Ich hoffe nur, dass diesmal auch echt was passiert...
Schröder hat die SPD zerstört!
..bin da noch nicht ganz versöhnt und werde deshalb auch weiter links wählen.
NutzeHirn 2 years ago 2
"links" wählen = die alten kämpen vom mfs...
peterliebetrau 2 years ago
ja, die alten kämpfer vom mfs, wo sind die eigentlich alle? zum größten teil sind die nämlich alle zur union/fdp/spd/etc. übergesiedelt. als besonderes schmankeln haben wir ja auch eine IM ERIKA als bundeskanzlerin.
wer da nur auf die linke achtet ist lobotomiert.
klärt erst mal merkels IM vergangenheit bevor ihr alles was darunter ist aburteilt. fette stasikanzlerin in der regierung und ihr bekommt nüscht mit. ihr seid so LOL!
zwoologe 2 years ago
Eine wunderbare Rede !
HaseHaschisch 2 years ago 2
Sei froh bei Deinem nick, daß Bätzing nicht mehr Drogenbeauftragte der Bundesregierung ist xD
MBBonn 2 years ago
Es wird nur schwer ,das zu schaffen, wenn erstere in ihrem "Marsch durch die Institutionen" als Weltdeuter in Schlüsselpositionen dieser und vieler anderer Gesellschaften sitzen.
Christoph78 2 years ago
Der erste echte Vollblutpolitiker an der Spitze der SPD seit langem; Vollblutpolitiker verstanden als jemand, der es versteht Probleme und die Welt öffentlich wirksam zu benennen und sie auch aktiv zu definieren. Seine Strategie, den Neoliberalen die Deutungshoheit wieder streitig zu machen, lässt einen für die Zukunft der SPD wieder hoffen.
Christoph78 2 years ago
Gute Rede...Siggi for President 2013 einer Rot-Rot-Grünen 55+%-Koalition!
Glück auf!
RinTinTin81 2 years ago
Comment removed
MeinStimmeFurSPD 2 years ago
menschen die sagen was sie denken ... nicht nach der popularität gehen sonder zu ihren werten stehen ...
so far Pyromane ...
solltet ihr kontakt wünsche .. schreibt einfach
Pyromane242 2 years ago 2
wo zur hölle ist eben diese Partei sozial? wo ist euer Profil hin verschwunden? Wo euer kontra?
Ist euch klar das wir mehr in eine wirtschaftkrise investiert haben als je in den Klimaschutz.... kommt doch mal weg von dem denken von wahl zu wahl ... dann mobilisiert ihr auch mal junge wähler ... bietet uns ne Zukunft ... ihr fragt euch ernsthaft warum euch keiner mehr glaubt? Ihr habt versagt... mit der CSU gekuschelt um der macht willen.
Findet euch neu.Findet unbequeme Köpfe
Pyromane242 2 years ago
sozial? seit mir nicht böse aber es gibt keine Partei die mich so entäuscht hat wie die SPD
Pyromane242 2 years ago
Wie üblich geschliffene Worte,
linkes Vokabular,
das blinde Hühner immer noch emotionalisiert.
Wie üblich löst sich alles in Rauch u. Schall
im Nirvana des Universums auf.
freieralpenfunk 2 years ago
Comment removed
Borgbull 2 years ago
Bin verblüfft... Die beste Rede eines deutschen Politikers, die ich seit 15 Jahren gehört habe!
JoBossFpr 2 years ago
Ehm, die Oma da bei 0:03:38 ... telefoniert die mit ihrem Giffelkissen (Schreibetui)?? "Hallo?" hihi
Zur Sache: Tolle Rede von Gabriel. Ein letztes Mal möchte man hoffen, daß den Worten auch Taten folgen - ein letztes Mal, liebe SPD.
Wombel.
webwombel 2 years ago 2
Der einzige noch lebende Sozialdemokrat heisst Oskar Lafontaine.
beatenaroundthebush 2 years ago
@beatenaroundthebush
Erst wenn die Links Partei die SPD assimiliert hat ,wird es wieder zwei große Parteien geben .
Borgbull 2 years ago
kotz, würg...
peterliebetrau 2 years ago
An die SPD, schafft das Menschen verachtene Gesetz ab Hartz 4 und Rente mit 67 ab ,euer Niedergang kam mit Schröder und ihr habt es nicht mal gemerkt auch wo Oskar der Partei den rücken gekert hat habt ihr immer so weiter gemacht immer draufhauen auf die schwächsten die sowieso schon nichts haben nehmen wir noch den Rest ihr solltet euch was schämen .
Borgbull 2 years ago
@Bogbull das was du forderst hat auch gabriel gefordert!
rxe6fe3c 2 years ago
@rxe6fe3c (mein Gott, was ein komplizierter Nick): dein Beitrag ist bereits älter, aber: Gabriel hat NICHT die Abschaffung von Hartz4 gefordert. Er hat lediglich gesagt, dass die Rente ab 67 möglicherweise falsch war.
Xtra999 2 years ago
Auch wenn die Hartzreformen und die Rente mit 67 weh getan haben kann die Politik nicht immer Wohltaten verteilen!Es geht nicht darum alles wieder rückgängig zu machen sondern für die die nicht bis 67 arbeiten können flexible Lösungen zu finden!
SuperCartman94 2 years ago
Wie Rente mit 67 und Hartz 4 haben wehgetan, die da oben Leben doch schon lange nicht mehr auf unsere Welt seit Schröder haben sich die Tafel runden wo arme essen vertausendfach in jedem Dorf gibt es schon so eine tafel wo die Hartz 4 Empfänger essen gehen müssen und wir sind eines der reichsten Ländern der Welt und noch mal das alles hat die SPD gemacht. So was schreckliches hatte noch nicht mal unser alt Kanzler Kohl gemacht .Ich muss sagen Hut ab vor Oskar .
Borgbull 2 years ago
Comment removed
Goofystar1978 2 years ago
Ihr glaubt echt der SPD???!!! .diesen mitte links pro Kaptialistischen Gequatsche..tun so als würden sie einen neuanfang starten,plötzlich so links. oder so mitte links...so ein scheiss!!! Die SPD spaltet die Linke und die Neoliberalen von Steinmeier und Co. schmeisen sich ins Schafspelz.!!! bei 5min...es will niemand was von der SPD=sozialeKälte,Harz4,Billiglöhne,Zeitarbeit,Rentenlüge,
Riesterrente,Gesundheitsreform...Die SPD ist bald Geschichte!!!!!!!!!!!!!!!!!
TheCornflacke 2 years ago
endlich geht es aufwärts in der SPD, die sozialdemokratie hat ihre position wieder gefunden und zwar in der mitte links mit gabriel und wowereit einer der besten, übrigens steinmeier ist einer der besten politiker, er bekam von jeder partei ein lob nur wahlkampf führen ist nicht sein ding.......also die SPD lebt und kommt wieder zurück. Schwarz gelb muss gestoppt werden, nichts positives im koalitionsvertrag !
auch in nrw im mai schwarz gelb abwählen sozialdemokratie stärken !
Schneechaos1 2 years ago
ich gebe der SPD gerne die Chance auf den sog Neuanfang. Nur mir fehlt der Glaube. Steinmeier als Oppositionsführer! Damit wird der Neuanfang bereits diskreditiert.
wonderfalg 2 years ago
Steinmeier war nie ein Machtmensch oder großer Lenker, sondern lediglich ein guter Repräsentant. Und das bleibt er auch weiterhin. Ich möchte nicht von Frau Nahles als Oppositionsführerin vertreten werden, wenn ich SPD wähle. Insofern war die "Rehabilitierung" von Steinmeier als Opp.führer ein gelungener Kompromiss zwischen inhaltlichem Kurswechsel und versöhnlicher und pragmatischer Personalpolitik.
janinfr 2 years ago 2
Sehr gutes Kommentar genericUser666!!! Triffst den Nagel auf den Kopf!
Die Rede ein sehr ideologischen sozialdemokratischen Kern. das macht Hoffnung für eine bessere Zeit der SPD. Denn eine starke sozialdemokratie braucht Deutschland!!!
SingHallelujah08 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ihr lasst euch gerne verarschen von dem plötzlichen linksruck der SPD nur weil sie angst hat das sie von der Bildfläsche verschwindet ;)
TheCornflacke 2 years ago
Glück auf Genossen!
autmund 2 years ago 4
Sehr Gute Rede!
TheAwesomeTree 2 years ago 4
Hier mal zur Eppler rede:
watch?v=8kV394VVWKk&feature=channel
rxe6fe3c 2 years ago 3
eine mitreißende Rede, hat mich sehr bewegt :)
Einige Kommentatoren hier scheinen die SPD oder die ganze Politik an sich verdammen zu wollen. Diese Menschen sollten sich fragen, wie sehr sie noch auf dem Boden demokratischer Meinungskultur stehen und ob es wirklich wert ist dem Trend einer enthemmten, weil annonymen, Internetpolemik die Chance auf eine politische Mitgestalltung zu opfern, nur weil es so schön einfach und dem eigenem Ego förderlich ist, alles in den Dreck zu ziehen.
genericUser666 2 years ago 4
Ich schlage vor das Gabriel und Nahles eine Chance erhalten sollten ehe sie verurteilt werden. Gebt ihnen diese Chance und urteilt erst dann. Das Wort "Genossin/Genosse" hat in Westdeutschland die Bedeutung das ich freiwilig in die SPD eingetreten bin und so hat dies Wort auch eine andere Bedeutung. Wer interesseriert daran ist etwas zu verändern kann ohne gleich Mitglied zu werden in einem der Ortsvereine vorbeischauen und dort direkt kritisieren .
heimet 2 years ago 4
ist die SPD nun die bessere CDU?
hmmm mal Klaus fragen...
naja, solange es gegen die rote Gefahr geht ist sie ja Gottsei dank ein verlässlicher Partner des Kapitals.
CarstenOepping 2 years ago
Lest doch mal den Kommentar des Blogs "Der Spiegelfechter"... damit ist wohl alles gesagt!
katzenbob 2 years ago
Ich kann keine Partei wählen, wo man sich mit "Genosse" betitelt. So etwas mußte ich jahrelang unfreiwillig mir anhören. Schon ein Grund diese Partei nicht zu wählen.
Goofystar1978 2 years ago
Grandioses Wahlkonzept. Chapeau für so viel BILDung! Das Wort "Genosse" gab es übrigens schon vor der DDR und bedeutet konkret: "jemand, der mit einem anderen etwas genießt". Was daran so dramatisch ist, weiß wohl nur eben dieses bessere Klopapier. Und anscheinend so mancher youtuber...
janinfr 2 years ago
Ich kann dein Leid nachvollziehen, aber bitte beachte, dass das Wort hier einen völlig anderen Deutungsraum hat als in kommunistischen Staaten.
reeft 2 years ago
@janinfr Große Leistung andersdenkende Menschen als dumm hinzustellen. Zeugt auch von Intelekt und demokratischem Verständnis!!!! Hatte das Wort "Genossen" in Zusammenhang mit der Linksausrichtung der SPD als bedenklich empfunden. Aber anschheinend wird die Meinungsfreiheit auch hier beschnitten. Glück auf, Genossin!!!
Goofystar1978 2 years ago
Genosse benutzt die SPD weit länger als die SED es getan hat und ich sehe keinen grund warum sie damit aufhören sollte.
rxe6fe3c 2 years ago
Im übrigen wäre es schön mit populistischen Aussagen à la "jemand hat eine andere Meinung und deswegen ist er gegen die Meinungsfreiheit" ( denn nichts anderes bedeutet die Zurückweisung der Kritik an der eigenen meinung mit Hinweis auf die Meinungsfreiheit) bitte zu unterlassen. (nein das hat nichts mit Zensur zu tun... das nennt sich Bitte falls du dein lustiges Argument wieder anwenden möchtest.)
rxe6fe3c 2 years ago
Es stellt sich außerdem die Frage nach der Dehnbarkeit von Begriffen wenn deine im Endeffekt auf folgendes (die SPD hat nach Beginn des Stalinismus nicht damit aufgehört das Wort Genosse zu benutzen.)
hinauslaufende Äußerung bereits als Meinung bezeichnet werden soll.
SELBST wenn wir außer Acht lassen das du, dich über das angesprochene beschwerend, jemand anderen indirekt als dumm und undemokratisch bezeichnest - der Eindruck des Populismus bleibt bestehen.
rxe6fe3c 2 years ago
WOW! Danke für den Staatsbügerunterricht ;-) Ich weiss aus was die SED gebildet wurde... (wenn auch unfreiwillig die SPD gezwungen wurde). Mir Populismus zu unterstellen ist auch gut :-D. Das ich andere als dumm bezeichnet habe, stimmt allerdings nicht!!
Goofystar1978 2 years ago
@Goofystar1978
WOW! hatte dein Post viele Argumente!
rxe6fe3c 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Argumente?? Bei Dir??? :-D Is doch jedes Argument Popolismus... LOL Troll
Goofystar1978 2 years ago
@ Goofystar1978 Sie sind anscheinend insofern ausreichend als das du nicht einmal versucht hast sie zu widerlegen...
rxe6fe3c 2 years ago
Lieber rxe6fe3c, muß man alle kaputt diskutieren? Ich hebekein Problem mit der SPD, finde sie wichtig ohne Zweifel. Mir gings nur in Bezug auf z.B. die Koalition mit den Linken um das Wort "genossen" welches dadurch einen bitteren Geschmack erfährt. Und im Ernst, ich finde es Klasse, wie Du Dich hier engagierst !!! Würden mehr Leute so Politik interessiert sein, währe unser Land wirklich sozial. Die Rede Gabriels fand auch ich gut.
Goofystar1978 2 years ago
Und Volker Pispers finde ich gut!!! Und auch ich bin einer der 80 Millionen Terroristen ;-)
Goofystar1978 2 years ago
Stimmt die Diskussion ist jetzt irgendwie in einen nur minder hilfreichen bereich gekommen.
rxe6fe3c 2 years ago
Danke rxe6fe3c. Genau so ist es. Nicht immer gleich über Meinungszensur jammern. Das mit der Meinungsfreiheit haben sowieso viele falsch verstanden. Man darf eine Meinung haben, muss aber nicht. Und wenn man keine Ahnung hat - und genau das unterstelle ich dir in diesem Zusammenhang, Goofystar- kann das auch kritisiert werden. Würdest du die CDU nicht wählen, weil unter dem Deckmantel des Christentums schon so viel Leid in die Welt getragen wurde? Das wäre doch der gleiche naive Ansatz....
janinfr 2 years ago
Ja Dieter Nuhr welchen Du zitierst finde ich auch gut ;-) Natürlich darfst Du kritisieren, aber ohne jemanden zu kennen ein Urteil über dessen Bildung abzugeben...naja. Ich beende hiermit mal meine Diskussion um nicht noch in eine falsche Ecke geschoben zu werden. Genau, man darf seine Meinung äußern muß es aber nicht! In diesem Sinne - ein hoch auf alle welche Schweigen!
Goofystar1978 2 years ago
Ich kann die Leute hier auch nicht mehr verstehen. Viele kritisieren die jetzige Kurskorrektur auf so eine verächtliche Art und Weise, dass vollkommen klar ist, dass es sich hier nicht um besorgte Ex-SPD-Wähler handelt, sondern um CDU/FDP-Anhänger, die nochmal kräftig nachtreten wollen. Dass sie gleichzeitig die Parteien unterstützen, die laut Wirtschaftsweisen höchst unseriöse Steuerversprechen machen, wird sich allerdings noch rächen.
janinfr 2 years ago
Ums gleich vorwegzu sagen:
Ich bin CDUler...
trotzdem drücke ich der SPD die Daumen, dass sie wieder Tritt fasst... Das mache ich nicht aus Mitleid, denn das hat die SPD nicht nötig. Aber es geht mir um die Zukunft unsere demokratischen Systems. Die SPD ist ein Grundpfeiler für des sozialen Gedankenguts. CDU und SPD waren immer der Garant für eine stabiles politisches System. Die Zersplitterung der sozialdemokraten/sozialisten trägt dazu bei, dass sozialdemokratische ...
stegenheimer 2 years ago 2
Politik zur Marktschreiherei verfällt.
Dies hat langfristige Auswirkung nicht nur auf die linke seite sondern auch auf die konservative Seite. Clientelpolitik auf allen Seiten, Lobbyismus auf allen Seiten, intransparente Klüngelei und Regierungen, die mit dem Wind wechseln. Italien ist hierfür ein abschreckendes Beispiel. Mit Sigmar Gabriel hat die SPD wieder einen schlagkräftigen Parteichef gefunden. Ich drücke ihm und seiner Führung alles Gute und viel Erfolg!
stegenheimer 2 years ago 5
Hat einer auch die Rede von Erhard Eppler ???
SikiciKorayGFB 2 years ago
Comment removed
TheCornflacke 2 years ago
Und noch was: wer einem SPD-Vorsitzenden wirklich glaubt, was er in den schönsten Parteitagsreden so erzählt, hat jedes Gefühl für politischen Realismus nach der Ära Schröder verloren und möchte wohl belogen werden... nicht mit diesem Personal, Ihr konntet Euch ja nicht mal des Steinmeiers entledigen...
katzenbob 2 years ago
Normale/denkende/politisch interessierte Menschen unter 60, die keine Großverdiener sind, glauben Euch doch sowieso nicht mehr, gekaufte Bande! Viel Spaß bei "Projekt 15"!
katzenbob 2 years ago
Bei mir hat die SPD leider bis in alle Ewigkeit verspielt... man hatte 11 Jahre Zeit, gegen den neoliberalen Mainstream anzukämpfen, stattdessen ist man selbst zur treibenden Kraft hinter diesem Strom geworden. Solange Leute wie Kahrs (um nur ein prägnantes Beispiel unter vielen zu nennen) in dieser Partei geduldet werden, wird man wohl auf meine Stimme verzichten müssen. Jetzt die Wendehälse spielen - für wie dumm wird man eigentlich von den neuen SPD-Granden gehalten?
katzenbob 2 years ago
Comment removed
Goofystar1978 2 years ago
Erst (solange man regiert) Repressalien aller Art gegen die Schwächsten einfädeln und wenn man dann nicht weiter kommt, linkskurve. Das
ist doch alles zu durchsichtig. Nichts weiter als Krokodilstränen. Hoffentlich gehts weiter bergab.
Rückwärts Genossen!
Politprofiler 2 years ago
"Paragraphenreiter!
Paragraphen sind euer letzter Halt.
(nun dürft ihr mein Statement das 2. Mal verschwinden lassen.)
freieralpenfunk 2 years ago
An die Zyniker: Außer Schlagworten wie Harz 4 , Sozialarbeit und Agenda 2010 kommen hier keine Argumente. Hört doch mal was er sagt: er will dass man mit der Bevölkerung diskutiert und nach Lösungen sucht. Wie wär's mal mit konstruktiver Kritik?
damuero 2 years ago
Sabbel Pups Dumm
kathrinneumann 2 years ago
Die SPD ist bald vergangenheit! und niemand kann sich mehr an diese partei erinnern!!! Danke für Harz4 Danke für die Agenda2010 der sozialen Kälte! und Danke für die Gesundheitsreform! Zum Teufel mit euch und wenn dann ein richtiger Sozialismus!!!!!!!!!!!!
TheCornflacke 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Richtig!
Viva la Revolution!
SGESupporter92 2 years ago
Sorry Leute, und ich gönne ihm auch seinen rührenden Dackelblick, aber dieser Mann hat nicht ansatzweise das Format eines Parteivorsitzenden... dann hätte ich mir doch lieber Kurt Beck oder Olaf Scholz angehört.... spätestens wenn die SPD bei 15% angekommen ist, ist auch Gabriel weg... wer es dann noch macht, ist im Grunde eh egal, sei es wöchentlich wechselnde Parteivorsitzende... dieser Verein braucht doch überhaupt keinen Vorsitzenden mehr...
volksy 2 years ago
Dem deutschen Volke
Runtergeknechtet zur bitteren Armut und Hungerlöhnen durch die Menschenverachtende Politik der früheren Rot Grünen- und der späteren großen Koalition,die sehr gerne alle paar Monate die Daumenschrauben fester anzog und jetzt kommt das Ende.
"Man lebt nicht,man stirbt langsam"
Um in der Politik weiterzukommen muss man skrupellos, hinterlistig und Bestechlich sein. An der Spitze sieht man dann die, die es am besten können.
Borgbull 2 years ago
aufen Steuergeldbezieher !
Euros77 2 years ago
Ein "noch nichts im Leben auf die Beine steller" und eine linke Besserwissererin.......meine Oma ( langjährige SPD Wählerin ) rotiert im Grabe.Die würd 100 % nicht mehr SPD wählen.Ohne Schmidt und Leuten wie Sarazzin ist die SPD ein H
Euros77 2 years ago
Statt sich links von der Mitte zu positionieren werden Fehler der Vergangenheit auf das neue begangen. Manchmal entsteht der Eindruck dass die Partei den Leitspruch "Auf in die Bedeutungslosigkeit" hat, die Kampfreden wirken aus diesem Blickwinkel unfreiwillig komisch und auch bitter. Kehr um SPD (!), Agenda 2010 ist ein Fehler gewesen auf zu neuen und sozialeren Lösungen. Fangt endlich an ein deutliches und gut vernehmbares sozial demokratisches Profil zu erarbeiten !
BuergerDerDDR 2 years ago
Die Stimme passt gar nicht zu ihm
zetelaki 2 years ago
ich dachte man darf nur max 10 minuten uploaden?!
mcjaschaa 2 years ago
Die Frage habe ich hier auch schon gestellt und die Antwort war das man für länger wohl bezahlen muss... aber klar ist mir das immer noch nicht. Im übrigen finde ich die Rede nicht wahrhaftig eher taktisch. Wie immer eben...in den letzten Jahren
zimmernixe 2 years ago
Biste Arschlo::::::: oder was?
JUNIOR4YOU 2 years ago
Comment removed
hampfsocke 2 years ago
gegen Rente mir 67 Sturm laufen ?
hab ich da was verpasst ?
es war die Rot/Grüne Politik, die dies doch erst ermöglicht hat...
Agenda 2010, klingelt's da ?
RagingDevilKirby 2 years ago
Gelb, rot oder grün, alles nur Marionetten der Globalisierer und haben in wirklichkeit nichts wichtiges zu entscheiden. Bla bla bla bla, wie wärs mal mit Leitzins senken, von dem die wirtschaftliche entwicklung so abhängt? Ah ne, das ist ja was wichtiges, dürfen nur die Leute die wirklich das sagen haben auf der Welt!
noobsstinken 2 years ago
die spd wird wieder stäker!
aleine schon wegen der kranken politik von schwarz-gelb. der steuersenkungswahn dieser neoliberalen bande macht den staat doch handlungsUNfähig. ich bin für neuwahlen!
Albert24939 2 years ago 3
rxe6fe3c ich muss dir widersprechen. es muss in den nächsten jahren eine starke linke geben denn nur dann kann es eine starke soziale struktur in deutschland geben! Es geht nicht nur darum cannabis zu legalisieren sondern um wichtigere punkte wie z.B: Lissabon-Vertrag usw.
WBGHS 2 years ago
@WBGHS Ich finde es lustig das du schreibst:
"ich muss dir widersprechen" und es dann nicht tust^^
Wir brauchen auch die Linke, aber im Endeffekt brauchen wir vor allem eine starke, soziale SPD oder glaubst du etwa die Link könnte irgendwann mal bundesweit über 20% hinauskommt?(wahrscheinlich ist, dass sie sich zwischen 10-15% als 3. bzw 4. stärkste Kraft einpendelt)
rxe6fe3c 2 years ago
Eine wundervolle Rede, die Mut macht, dass die SPD unter Gabriel wieder zu einem Format findet, dass ihr als echter Volkspartei gebührt!
RahmSifr 2 years ago
Ich bin zuversichtlich, jetzt gehts wieder bergauf, an energie und willen fehlt es jedenfalls nicht!
und auch nicht an einem bombenparteivorsitzenden.
Horridoh!
Haukec 2 years ago
Ich glaube, viele lassen hier nur ihren Frust ab,als dass sie sich die ganze gute Rede vollständig angehört haben.^^
SanjiXXL 2 years ago
unsere SPD ist am ende ...
mitrusa 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
tja es gibt jetzt ne bessere sozialdemokratische Partei ... die Linke
für so ne FDP-SPD gibts keinen grossen Markt.
CarstenOepping 2 years ago
Ja toll... freuen wir uns auf die nächsten 30/40 Jahremn mit einer "sozaildemokratischen" Partei (die linke) bei maximal 25% + vielleicht nochmal 15% grüne.
Was die linke nicht kapiert ist, dass sie Millionen SPD wähler niemals wird auffangenkönnen mit Forderungen nach zum beispiel cannabis legalisierung.
Ich habe nicht gegen die linke, eine linke regierung erhalten wir jedoch nur unter Führung einer starken SPD
rxe6fe3c 2 years ago
nun, um ganz ehrlich zu sein, ca. 50% derer, die sich das video ansehen, verstehen die ersten 3 minuten nicht....
TheSeriousStar 2 years ago
Dann soll es so sein !
Das wiedererlangen der Glaubwürdigkeit wird nur so funktionieren .
Um die nichtwissenden und vielleicht auch nicht so politisch aktiven unter Euch , schlage ich vor sich mal den Fernsehfilm " Die Rote Erde" von Lother Emmerrich zu besorgen .
Sozialdemokratie ist mehr als nur "Macht" und Pensionen .
JerkfromErk 2 years ago 2
Paragraphenreiter!
Paragraphen sind euer letzter Halt.
Den Rückhalt im Volke habt ihr endgültig verloren.
freieralpenfunk 2 years ago
Bitte unbedingt die Eppler-Rede auch einstellen!
Vielen Dank.
apollon 2 years ago 4
Die ist schon da.
hajmomzl 2 years ago
Sehr gut. Vielen Dank!
apollon 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Die Zeit der Erbsenzähler ist vorbei;
die Ähren gedroschen;
nur mehr leeres Stroh.
der Zug ist abgefahren.
Nicht`s destotrotz versuchen Parteiponsen ihre Pensionsprivilegien zu retten.
freieralpenfunk 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Pfeifen im dunklen Keller .....
BrandonDin 2 years ago
Die Welt geht mit der Zeit.
Und mit der Zeit geht die SPD.
Hamster1505 2 years ago
Wann geht die SPD mit der Zeit?
So wie in Thüringen? Die Welt braucht keine Kriegstreiber! Und eine Partei die nur dass macht was ihre Geldgeber Verlangen.
Nilser1990 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ihr habt verloren,weil IHR das Volk verloren habt,und weil ihr rechter als die CDU sein wolltet.Und weil ihr Jahrelang mit den Idiotischen "Grünen" (eigentlich Anarchisten und Steinzeitproleten) angebandelt habt.Das wars SPD
mastouris69 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Bla bla bla....
diegooscuro 2 years ago
Habe mir die jetzt nooch mal ganz angesehen (beim letztem mal nur die ersten 50Minuten) und bin der Meinung das Gabriel die wichtigsten Punkte angesprochen, sowie die Lage der Sozialdemokratischen Parteien gut analysiert hat.
rxe6fe3c 2 years ago 3
Es bleibt natürlich fraglich ob er das gesagte auch umsetzten kann (will!?) aber jeden Versuch einer Neustruktuerierung gleich so zu negieren wie es hier einige tun (ich nehme an das viele die hier negative Kommentare abgeben die Rede nicht gesehen haben) ist einfach nur unsinnig.
rxe6fe3c 2 years ago 3
Langes Vid! Wie kann man das Uploaden -.-"
killomaniaKIZ 2 years ago
cheater^^
mariushana 2 years ago
Hoffentlich^^
killomaniaKIZ 2 years ago
ja man kennt sie doch :D
mariushana 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Die SPD oder das was davon noch übrig ist, hatte 11 Jahre Zeit all das umzusetzen, was sie heute fordert... zurecht total am Boden dieser merkwürdige Verein...
volksy 2 years ago
Was ist los mit der SPD? Internetzensur, Stopp Schilder, den Bürger ausspionieren?
WAR das Volksnähe?
SirJazz 2 years ago