Added: 4 years ago
From: anarcamera
Views: 56,017
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (171)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @LespaulNa Dove sono le prove sulla strage di Bologna? E tu sei certo anche di Piazza Fontana? Che prove hai in mano?

  • se lo dice un fascista rendiamoci conto......

  • anarchico infame, per te solo le lame.

  • Belle le tue parole , peccato che di Montanelli io ricordi qualche altra frase esempio :

    ( Berlusconi e' un buon Imprenditore ma non un buon politico , gli sconsigliai di entrare in politica )

    Io se fossi stato un giornalista del suo livello avrei detto : Berlusconi e' un Buon Ladro anzi oserei dire il miglior ladro che abbiamo in Italia , gli consiglierei di consegnarsi all'autorita' giudiziaria al piu' presto .

    Ma purtroppo la verita' in Italia e' l'orrore ...l'orrore !

  • @travgabr è vero che inizialmente montanelli era con silvio...i fatti successivi hanno visto emergere l'UOMO Montanelli, che ha aspramente denunciato e criticato il suo ex padrone-benefattore

  • @diciaccio

    No , mi dispiace ...ma devo deluderti ....ricordo benissimo un'intervista dopo che si e' ritirato dal giornale a causa dei viscidi scribacchini . In questa intervista sottolineava il Buon anzi , Buonissimo Imprenditore Berlusconi ma che di politica non ne capiva niente . Lo sapeva benissimo che NON ERA UN BUONISSIMO IMPRENDITORE .

    Se questo non lo dice agli altri CHE GIORNALISTA E' ?

  • @travgabr nessuna delusione...questa intervista mi manca, anzi se la trovi mi farebbe piacere averla.

    grazie :-D

  • dice che la strage di piazza fontana ha gli stessi motivi dell'uccisione di kennedy.......dicono.......dic­e che c'entrano i capi usurai.......ma sono notizie che non sono troppo sicure........dicono.....forse­...dice anche che potremmo essere una massa da manipolare, ma sarebbe assurdo dai.......;)

  • l'anarchico ama l'umanità, non uccide gente con le bombe nel mucchio

  • L’anarchia richiede uomini anarchici altrimenti dopo il primo scossone si ritorna sotto il giogo di vecchi nuovi potenti: é piú facile liberarsi che essere liberi.

    - E. Reclùs -

  • Ancora si parla di destra o sinistra, specialmente chi segue la filosofia anarchica si ricordi che un gruppo esiste quando è riconosciuto dall'esterno, perciò se già iniziamo a fare un esercizio mentale di eliminare la destra e sinistra dalal testa e di parlare di potere tentacolare trasversale siamo già un passo avanti.

  • Ancora che si parla di destra o sinistra, specialmente chi segue la filosofia anarchica si ricordi che un gruppo esiste quando è riconosciuto dall'esterno, perciò se già iniziamo a fare un esercizio mentale di eliminare la destra e sinistra dalal testa e di parlare di potere tentacolare trasversale siamo già un passo avanti.

  • non si dimentica

    15/12/1969 - 15/12/2010

    Pinelli defenestrato

    da oltre 40 anni si sà chi è Stato

    (A)

  • @cipposan

    Anche il Sign Calabresi lo sapeva chi e' stato ....meditate , meditate

  • Pinelli siamo tutti con te, per non dimenticare! (A).

  • Questo è il maestro di Marco Travaglio......sappiate, quindi, che la strategia di Marco Travaglio è peggio di quella di Berlusconi...vi ritroverete i fascisti padronali e borghesotti di Fini, la Mercegaglia e Marchionne a far carta straccia dello statuto dei lavoratori e i clerico-conservatori a manovrare la vostra vita privata.

    FATE BENE ATTENZIONE, SOPRATTUTTO QUELLI DI SINISTRA, A NON FARVI INFINOCCHIARE DA MARCO TRAVAGLIO!

  • @SOYUZ1968 finalmente qualcuno che ragiona

  • @SOYUZ1968 impostore berlusconiano

  • @ostricalungimirante

    Berlusconiani sono tuo padre e quella cagna di tua madre....

  • @SOYUZ1968

    TRAVAGLIO ne parla malissisimo di Marchionne e dovrebbe votare IDV che c'entra

  • Quest'uomo ha fatto dei cambiamenti importanti nel percorso della sua vita,chi non ha uno scheletro nell'armadio?...mi piace quello che dice sugli anarchici.

  • (A) sempre!

  • @camerata34 scusami ma che dici? Montanelli non si e' rimangiato proprio nulla.... o meglio la storia non si e' rimangiata proprio nulla.... A me pare assurdo quello che dici....Montanelli ha piu' che ragione.... forse perche' a destra ideologia forte come quella anarchica non c'e' mai stata....Gli anarchici cosi' come le Br hanno sempre colpito il singolo, l'esempio.... e non sono MAI SCESI A PATTI CON LO STATO E I SERVIZI DEVIATI.....VEDI I NERI E P.ZZA FONTANA O LA STRAGE DI BOLOGNA!

  • lo scrivo?

    ma che lo scrivo a fare,vabbè lo scrivo:

    SANTE PAROLE

    (A)

  • L'anarchia...solo chi la travisa spara.

  • l'anarchico non spara. Chi spara e si vanta di essere anarchico, non lo è.

  • Quanto allo stereotipo, ripeto che non so quanto fosse sua intenzione ridurre la categoria "anarchico", variegata come poche, allo stereotipo del bombarolo pistolettaro. Non vedo, poi, la pertinenza della "mancanza di ecc.": stiamo parlando di un interventino di 1' su di un tema più che complesso, non di una lezione o di un saggio - il sangue dalle rape non lo si cava. E quanto al lavaggio mentale... temo che, anche qui, la faccenda sia ben più complessa del solito "complotto dei cattivi".

  • @Oiggamad Sta parlando, direi, di anarchici attentatori (e non c'è dubbio che, da Caserio a Bresci, l'atteggiamento fosse quello che lui tratteggia); non credo, quindi, che voglia ridurre la categoria "anarchichi" alla categoria "anarchici che sparano".

  • non si dimentica

    15/12/1969 - 15/12/2009

    Pinelli defenstrato

    da 40 anni si sà chi è Stato

    (A)

  • Chissà perchè, hai scritto "stato" con la "s" maiuscola ;D

  • ti assicuro che non è un errore di battitura!

  • In effetti, lo sospettavo...Bellissimo gioco di parole/battuta (ammesso che possa essere definita così) comunque

  • grandissima analisi e Magnifico analista. quanto manchi a questo paese di merda!

  • ma quali sarebbero le cazzate che ha detto montanelli su p.zza fontana? montanelli sarebbe stato ascoltato dai magistrati ? su piazza fontana? ma che cazzo dite! dateci qualche prova di quello che affermate o chiudete quella cazzo di bocca, coglioni!

  • quanto ai precedenti fascisti di montanelli,credo che sia diritto di ogni persona cambiare idea nel corso della vita (pur mantenendo coerenza),solo gli zotici pecoroni scelgono un'idea a cui attenersi ciecamente finchè campano!

  • indro ha assolutamente ragione in questo caso,purtroppo la corrente anarchica è spesso travisata soprattutto da certi giovani che la seguono con una certa leggerezza senza conoscerne i reali principi,(vedi anarchy in the uk e altri slogan ripresi soprattutto dai punk e altri buffoni)altri invece la interpretano come valvola di sfogo violento,mi piacerebbe che si tornasse all'anarchismo intellettuale di inizio 900 in cui grandi filosofi dibattevano sull'essenza teorica dell'anarchia idealista

  • non generalizzare sul punk non tutti sono buffoni documentati sui crass

  • quoto parola x parola

  • ANARCHY IN THE U.K.

  • Questo slogan è stato usato da qualcuno che con l'anarchia non ci azzecca proprio niente. Cercati i Crass, LORO erano davvero anarchici

  • Sì - anzi, aggiungo: Giuseppe Pinelli e Luigi Calabresi fanno parte del paradigma dello stato che all'occorrenza non soltanto non protegge, come diceva il Faber (Sogno n. 2), ma addirittura uccide, si tratti di un suo nemico o di un suo fedele servitore. Pinelli probabilmente aveva capito qualcosa durante gl'interrogatorî, e perciò doveva essere ucciso; Calabresi era una persona onesta, e perciò avrebbe potuto parlare, quindi doveva essere ucciso anch'egli.

  • sono daccordo.sta cominciando a darmi fastidio questo incenso

  • @mar86unibg ma dove l'hai letto che montanelli e' stato ascoltato dai giudici su piazza fontana? non dire minchiate!

  • @mar86unibg

    Montanelli era un uomo come gli altri, e poteva sbagliarsi in taluni casi. Ciò non toglie che è stato un grande intellettuale, e spesso ha visto con grande lungimiranza.

    Sciocco chi lo incensa, ignorante chi lo denigra.

  • vedendo il video devo dire che indro montanelli aveva capito che quella violenza non poteva essere di matrice Anarchica . Fraterni saluti

  • Qui aveva ragione. Un anarchico non toccherebbe una mosca a meno che non rappresenti un nemico della rivoluzione. Ciò non toglie che Montanelli è stato il maggior opportunista e voltagabbana della storia mondiale e quindi non mi meraviglierei del fatto che abbia in seguito cambiato idea 8sugli anarchici, non sull' attentato).

  • perchè voltagabbana? perchè dopo alcuni anni nel fascismo si era ribellato ad esso ed era stato cacciato sia dal partito che dal corriere della sera? i voltagabbana sono quelli che dopo l'8 settembre del '43 hanno voltato le spalle a Mussolini solo per paura di essere arrestati. Solo gli stupidi non cambiano idea e non ammettono di aver sbagliato e Indro l'ha fatto più volte come giornalista, rettificando dove era necessario e scusandosi pure. Storia mondiale.... ma che scrivi?

  • grande Idro

  • Grande Montanelli! Altro che il deficente di palazzo chigi!

  • respect

  • ci aveva azzeccato anche stavolta...

  • ce anke una semplice intuizione...un anarchico non metterebbe mai una bomba dove stanno centinaia di innocenti..e sopratutto contadini...ke sono le persone..cn cui cercano di + di interagire gli anarchici...

  • Perfetto

  • grande indro!

  • Infatti l'infame attentato fu compiuto dai conigli fascisti

  • @Zikan13 perchè esistono solo conigli fascisti. Tutti gli altri sono coraggiosi...come no! Fate solo ridere e ridere allunga la vita...per questo sono immortale grazie a voi.

  • @BenixTanz Che fai, difendi i pidocchi neri?? E' meglio se non dici nulla.

  • @Zikan13 sennò me la suki tutto l'anno compreso il 29 febbraio. Ciao!

  • @BenixTanz Torna nella tua foiba. Adios.

  • Condivido appieno l'analisi di Montanelli.

  • il ragionamento non fa una grinza

  • La grandezza del personaggio va al di la di qualsiasi e soprattutto anacronistico, essere di destra o di sinistra...oggi si sente proprio la mancanza di persone del genere...e lo dice uno che ha 23 anni

  • ho un anno in + di te ma conocordo pienamente approposito di anarchici e di persone del genere a me manca molto fabrizio de andrè! una delle poche persone vere e coerenti fino alla fine .

  • @steasteastea sono d'accordo con te... è una generazione di italiani

    che non ci sono più o hanno ormai 90 anni

    oggi abbiamo i pennivendoli del regime

    non una stampa libera come ha rappresentato Indro

  • @steasteastea

    Guarda....il punto è che lui era proprio di destra, come lo è Marco Travaglio.

    Ma "l'onestà" intellettuale non è argomento di dibattito politico, perchè dovrebbe essere un assunto a priori che non è argomento di discussione: se diventa argomento di discussione, vuol dire che non si fa più Politica!

  • @steasteastea condivido appieno! IL GENIO E LA SACRALITà DELL'INTELLETTO FA SI CHE LE ETICHETTE NON RENDANO GIUSTIZIA E SIANO VICINE ALLA VERITà CHE è UNA E SEMPLICE: QUESTO UOMO ERA UN UOMO LIBERO!

  • @steasteastea Amen fratello

  • @steasteastea

    Belle le tue parole , peccato che di Montanelli io ricordi qualche altra frase esempio :

    ( Berlusconi e' un buon Imprenditore ma non un buon politico , gli sconsigliai di entrare in politica )

    Io se fossi stato un giornalista del suo livello avrei detto : Berlusconi e' un Buon Ladro anzi oserei dire il miglior ladro che abbiamo in Italia , gli consiglierei di consegnarsi all'autorita' giudiziaria al piu' presto .

    Ma purtroppo la verita' in Italia e' l'orrore ...l'orrore !

  • Che soddisfazione mi da sentir parlare in quel modo stupendo di gente come me da Indro Montanelli... Massimo rispetto, pur essendo di destra per me sei stato un grande!!!

  • Pur essendo di destra? Perchè non mi vorrai dire che Montanelli era di sinistra?

  • Scusa mi sono espresso male, l'intenzine era di dire: Massimo rispetto, Montanelli pur essendo di destra, per me è stato un grande.

    Intendevo dire lui pur essendo di destra, lo sò che non è di sinistra

  • Scusa ho capito male io. In ogni caso condivido appieno.

  • veramente marx non ha invntato nessuna teoria anarchica...tant'è vero che i PRIMI teorizzatori anarchici a lui contemporanei (Proudhon, Bakunin) si scontrarono violentemente con lui.

  • Bakunin si scontrò con lui per la modalità della rivoluzione ma non per i suoi esiti. La conclusione della rivoluzione doveva essere anche per Marx la costituzione di una qualche società senza classi e soprattutto senza classe dominante, senza stato così come lo si intende. An-archica: questo è il titolo più appropriato etimologicamente alla società che Marx aveva in mente. Tuttavia egli non andò mai nei dettagli nel descrivere questa nuova società.

  • In buona sostanza la natura del contendere è descritta con grande abilità da Debord nella "Società dello spattacolo". Bakunin credeva che immediatamente la rivoluzione dovesse portare ad una società strutturata in base ad un federalismo anarchico. Viceversa Marx riteneva che prima della abolizione di ogni classe si dovesse passare per un periodo di dittatura del proletariato.

  • Questo periodo transitorio è stato successivamente, a torto, frainteso come il termine cui avrebbe mirato il socialismo scientifico. Tutta la storia dell'URRS è storia di questo misconoscimento della profonda avversità alla burocratizzazione statale che attraversa il pensiero marxiano. Per quanto riguarda la polemica con Proudhon, essa riguarda il carattere non scientifico che avrebbe caratterizzato il pensiero del francese a parere di Marx (e non a torto, in qualche misura).

  • Più nel particolare, Marx riteneva Proudhon rappresentante delle posizioni dei cosiddetti "socialisti conservatori", che vogliono le condizioni della società moderna senza le lotte ed i pericoli che necessariamente ne discendono; vogliono la società attuale previa eliminazione degli elementi che la rivoluzionano e disgregano: vogliono la borghesia senza il proletariato.

  • In ogni caso condivido l'affermazione sulla non invenzione di una teoria anarchica, e questo per un motivo molto semplice: così come il comunismo, l'anarchismo è una opzione rintracciabile in alcune società umane, probabilmente la situazione originaria (si veda Rosseau), anche se parlare di origini è sempre un parlare in errore.

  • Montanelli è l'unica persona che non è di sinistra, che riesco a tollerare!! E' il più grande giornalista italiano mai esistito, insieme a Biagi, ed è anche un grande!

    Ma perchè gli anarchici, che si definiscono tali, e in realtà non lo sono, li giustifica, e i comunisti, che si definiscono tali, (come Stalin o Trotsky),e, in reltà non lo sono per niente, non li giustifica mai!!? vi lascio con questo interrogativo.

  • I grandi uomini come Montanelli non muoiono mai...

  • Grande Montanelli.

  • Grande Indro quanto manchi a quest'italietta e a questo popolo di capre ignoranti berlusconizzate

  • INDRO INDRO INDRO

  • Bravo Montanelli.

  • Tutto il male dell'Italia viene dall'anarchia. Ma anche tutto il bene.Anarchia non significa «senza ordine»; significa «senza capi»,lei mi ha insegnato che la giustizia non ha senso senza la libertà....ANARCHICO ITALIANO

  • ahahah....ma pure qua lo scrivi?

  • onesto ma non anarchico,solo chi lo è, sa cosa vuole, "da l'idea"

  • Montanelli da ragazzo guardava gli anarchici con occhi indulgenti e quasi con simpatia. Sapeva che erano liberi e per questo degni di rispetto, a differenza dei comunisti (che seguivano un partito). Durante la guerra civile in Spagna salvò la vita a un miliziano anarchico ferito trasportandolo nel baule della propria auto per molti chilometri, fino a portarlo in salvo.

  • l'anarchia può essere raggiunta solo seguendo il Comunismo.Karl Marx (l'inventore della teoria anarchica).

  • ti fumi i sassi o che? marx anarchico? ma dove hai studiato,sempre se l'hai fatto?

  • Hai ragione e non a criticare sten. Non ha inventato alcuna teoria anarchica Marx, ma l'esito della rivoluzione doveva condurre ad una società di marca anarchica. Si vedano più sotto i miei commenti circa i motivi di attrito nella prima internazionale socialista tra Marx e Bakunin. Ma soprattutto si veda Guy Debord: "La società dello spettacolo".

  • ma cosa ti 6 fumato?? il cemento armato???

  • Bellissima affermazione...condivido in pieno!

  • indro ti voglio bene

  • Montanelli è stato un vero giornalista che tra l'altro non si è fatto comprare neanche da berlusconi.Gatto nero mi sembri un confuso.Gli anarchici sono sempre esistiti, sono quelli che non hanno un padrone, che non sono schiavi di un ideologia, che non accettano l'arroganza del potere, l'arroganza dei ricchi...Sono quelli che hanno il coraggio di ribellarsi con gesti estremi e solitari, come l'uomo che aveva messo una bomba ad orologeria in un bar dove ogni anno parlava Hitler...

  • Questo stadio dell'uomo (anarchia)è la ragione assoluta e il controllo totale della propria mente.

    Parlo del vero anarchico.

  • e` chiaro che gli anarchici non c entravano nulla. ma che ci venga a dire lui chi sono gli anarchici e per lo meno buffo.

    i veri anarchici quelli doc non esistono se no che anarchia sarebbe. gli anarchici sono individui liberi e quindi diversi

  • il nero purtroppo rappresenza due diverse idee, si confonde spesso ma la verità si cela nell'animo si uno solo dei due.. w l'anarchia!!

  • Certamente, marco, ma prova a confrontarlo con i servi del potere che ci stanno appestando. almeno sarebbe stato un nemico corretto e leale. considera che viene chiamato "giornalista" pure leccaEMILIOlecca...

  • complottisti revisionisti ora mi avete cacato il cazzo con ste stronzate.

  • Orgoglio Apuano. Quanto mi mancano le Alpi più belle del mondo, gli amici ai Fantiscritti e quelli dei navigli livornesi. L'Anarchia, che non è Caos, è autogestione responsabile della propria libertà. E' mitezza di cuore: è amore anche per chi ti vorrebbe morto. L'anarchico è l'umile salmone della storia: controcorrente sempre, per tornare all'Origine. E mostrare la via. In solitaria, sprezzante di chi ti odia. Questo ci fa diversi. E ci rende liberi.

    Saluti dalla Germania.

  • piazza fontana non era una bomba anrchica, era nera!

  • diciamo pure che gli anrchci come di ce montanelli si prendono la responsabilità del poprio gesto e non sparano mai nel mucchio, i neri invece so nascondono da vigliacchi dopo aver sparato sul mucchio..

  • io direi anche che l'anarchico non è necessariamente quello che spara... esattamente come una destra o una sinistra c'è l'anarchico estremista (per estremista intendo violento) e c'è quello non estremista (quello che quindi le armi non le usa)

  • CONCORDO PIENAMENTE CON bluesrock88!

  • stragi di stato inpunite non avremo mai colpevoli noi anarchici non abbiamo mai attaccato con bombe posti civili,ed indro lo sapeva bene

  • Io sono completamnete daccordo con Montanelli quell attentato obrobrioso meschino e totalmente privo di etica e di umanita' non puo' essere di matrice anarchica non sono certamente qui' per fare processi ma una delle mie piu' grandi considerazioni è che gli anarchici in questo particolare contesto siano state delle vittime come quei poveracci che sono morti .Non puo' un anarchico commettere una simile infamia perche'ha un profondo senso etico che deriva dal suo disprezzo della violenza .

  • in politica sanno tutti cos' è l' anarchia ma la spacciano per caos e distruzzione

  • Pur esendo anarchico io non credo bisogni lottare per avere l'anarchia per tutti..io credo che ci debba essere una grande marcia costituita da soli anarchici che chiedono il loro spazio per creare una comunità come vogliono loro,e con il tempo questo spazio dovrà ampliarsi perchè si amplieranno anche le fila degli anarchici. Invece rendere il mondo anarchico non servirebbe poichè poi ci sarebbero gli antianarchici che farebbero di tutto per ristabilire la situazione di prima così avendo il caos.

  • Sono d'accordo, ma resta il problema dell'opinione pubblica: come si posono svegliare le masse se vengono costantemente inebetite dai pagliacci del governo e dai mezzi di comunicazione manipolati??? Per me il primo passo verso la realizzazione dell'anarchia è la diffusione dei nostri principi ma non capisco come questa possa avvenire in una società come quella in cui viviamo oggi controllata e censurata costantemente!

  • Hai ragione anche su questo. Ma la televisione cosa può fare se si incominciasse a diventare maggiori di numero e si cominciasse a marciare e a protestare per avere i propri diritti?? Cosa può fare la televisione di fronte al pubblico?

    Inoltre esiste un MEDIA che non ha alcuna censura, internet. Con questo e un minimo di organizzazione si possono benissimo avvicinare le masse e contro un numero consistente di persone la televisone nn può fare nulla, avvicinando sempre più gente a noi.

  • Si, a internet ci avevo pensato anche io però c'è un altro problema che riguarda la rete ossia la sua vastità: per fare in modo che le masse si informino utilizzando la rete bisogna che in loro ci sia già da prima un desiderio di informazione che io ora non vedo e che i governi fanno di tutto per assopire! La rete non è ancora del tutto censurata però a chi verrebbe in mente di usarla x una maggiore informazione? X me bisogna diffondere uno stimolo talmente forte da indurre chiunque a schierarsi

  • Sono d'accordo su tutto. Infatti vedi che ogni volta che rispondo metto un punto positivo sul tuo commento? Sn io...

    cmq...non si può avere sempre un processo rapido e veloce, anzi, tutti i grandi cambiamenti radicali che si hanno si sono avuti con decenni, se non secoli di cause e fenomeni che, se previste nel giusto modo e agito di conseguenza, hanno portato al cambiamento voluto. Per ora noi possiamo solo cercare gente disposta personalmente.

  • E ciò che dici sullo stimolo è vero. Ma bisogna trovare il modo per darlo, questo stimolo. Io sono dell'opinione che si debba anare in poarlamento con tutta la gente oggi possibile e fare un bel discorso, magari pure candidandosi. E' contro i nostri principi ma è la cosa più sensata. In questo modo neanche la tv potrà dire nulla perchè una notizia troppo importante per trascurarla.

  • Hahah grazie x i punti!Ma io nn ti sto affatto criticando!Anzi siccome ho a cuore la causa anarkika come si vede l'hai a cure anche tu cerco di insistere sui nostri punti deboli e trovare un modo x annientarli!Non so se andare in parlamento risolverebbe le cose,ora cm ora perfino i comunisti sono stati tagliati fuori! però credo che uno stimolo possa venire dal governo che ci siamo ritrovati.I 5 anni di governo che ci dobbiamo aspettare saranno diversi dai vecchi governi Berlusconi

  • Saranno più reazionari e di stampo molto più fascista,il nostro compito è far indignare le persone,far capire che la xenofobia porta al nazismo,che la guerra è eticamente sbagliata e che non servono più forze dell'"ordine" ma più civiltà e rispetto.Dobbiamo far capire che il problema del nostro paese è il nostro governo vecchio e statico con le mani invischiate nella mafia...non possiamo continuare così e la gente lo deve assolutamente capire!

  • Io non ho mai pensato che mi criticavi volevo solo chiarire che apprezzo il tuo modo di ragionare e le tue idee. Ma soprattutto apprezzo il fatto che tu voglia parlare di politica con un "pivello" cm me (cm molti mi hanno chiamato per la mia età).

    Approvo anora ciò che dici..ma se vogliamo avere davvero risonanza dobbiamo fare qualcosa di clamoroso,ovvero entrare in politica per distruggere la politica.O magari una grande manifestazione anarchica allo scopo di attirare la gente ad aprirsi a noi.

  • BillStewart94, entrare in politica per distruggere la politica? E' la vecchia storia del fine che giustifica i mezzi. In realtà mezzi e fini coincidono. In realtà TUTTI quelli che sono entrati in politica sono diventati dei politicanti. Non c'è scampo. O diventi come loro o ti fanno fuori politicamente. Ho fatto anche quella, assai brutta, esperienza...

  • Si hai ragione....purtroppo hai ragione...ma ciò che dico io è ciò che secondo me dovrebbe succedere e non ciò che è possibile purtroppo...in politica se ci si entra ci si rovina, o si fa la figura dei pezzenti...spero che un giorno tutto cambi...

  • guarda k l anarkia e politica

  • e poi se la gente li ha votati lasciali alla gente che li ha votati!! Io voglio rimanere solo in un mio spazio indipendente da tutto nel quale vengono create comunità secondo il mio ideale...poi quelli che vogliono berlusconi al governo che se lo tengano...tanto fa del male a loro...o sbaglio??

  • L'età nn è importante,anzi più giovani (e io mi ci metto dentro xkè ho 19 anni)ci sono meglio è!Il problema dell'entrare in politica è che bisogna avere i numeri x farlo inoltre è una proposta che molti anarkici nn approverebbero.Poi conta che nemmeno la Sinistra Arcobleno è riuscita a entrare alla Camera,un "partito" anarkiko nn arriverebbe allo 0.1%!Per lo spazio indipendente lo capisco ma va bene in linea teorica,verrebbe fuori una guerra x l'indipendenza che nessuno capirebbe

  • E' vero molti anarchici non approverebbero, ma almeno ci metterebbe in prima pagina, farebbe interessare parecchia gente, ci metterebbe in prima lòinea, ci guadagneremmo un altisonanza globale.

    L'idea di una manifestazione sinceramente non mi ispira,ce ne sono troppe e già così non funzionano.Entrare in politica farebbe già qualcosa, e magari dopo tempo di campagna si potrebbe anche avere qualcuno in parlamento. E contro i nostri principi,ma cos'altro si può fare?rivolta?Non credo che funzioni..

  • Io contavo molto su una riforma dei mass media ma suona quasi più utopistico di una rivolta popolare...il fatto è che viviamo in tempi davvero difficili...E' difficile dare voce a un movimento così apparentemente piccolo e largamente frainteso!

  • Leggi il messaggio personale che ti ho mandato, questa è una conversazione d da fare privatamente a mio avviso, e poi si decide a cosa fare.

    PS: mi stai simpatico, per evitare fraintendimenti.

  • Chi davvero sente l'anarchia nel sangue .. non può essere nient'altro ... cerchiamo di portare il valore autentico dell'anarchia in questa società insana e vuota di valori.

  • Noninvendita il tuo è un nobile pensiero ma credimi portare un ideale di ordine e di liberta' come questo in una societa' dove si associa ancora l anarchia al disordine e al caos non mi pare una buona idea bisognerebbe prima di tutto distribuire gratuitamente libri che spieghino al popolo che cosa è veramente il pensiero anarchico ad esempio grandi pensatori come Bakunin Malatesta ed il povero Berneri speriamo un giorno di riuscirci

  • Io sono anarchico e non sono un assassino, una morale cel'ho ed esattamente come i miei compagni rispetto determinate regole morali che sono alla base del nostro pensiero quali l'uguaglianza e la libertà...se non conosci non parlare. Grazie Indro, l'intelligenza è sempre apprezzata

  • Io ritengo che sia appunto la morale ad essere il vigilante di una società completamente anarchica, e dato che questa morale viene creata in base all'educazione ricevuta, in una comunità dopo qualche generazione si avrà la stessa morale cosìcchè tutti non infrangono le regole perchè se le impongono loro stessi.

  • Grazie Indro, buon anima.

    Splendido professionista e persona intelligente e corretta.

  • Grande Indro!!!!!!!!

    l'unico errore di quest'uomo è stato solamente di iniziare umilio fido al giornalismo!

  • Indro è un mito! grazie per averci difeso!

  • questi eran giornalisti, se l'avessero kiesto a mentana o giordano avrebbero appesantito le accuse rivolte agli anarchici anche senza sapere se ciò ke affermavano era vero o falso...pagliacci manovrati! m chi al giorno d'oggi non è manovrato? puah!

  • si va be dai ma perché non l'ha detto subito questo poveretto...

    é un servo anche lui quest'intervista é stata registrata già dopo la scarcerazione di valpreda.

    gli unici che in quel periodo dicevano qualcosa erano i compagn* del movimento.

    come la storia viene falsificata..............

  • Si è verissimo. Lo ha raccontato più volte, mi pare anche in un articolo.

  • Se nn sbaglio durante la guerra civile in spagna montanelli aveva aiutato a salvare un anarchico spagnolo da fucilazione certa, gli anarchici erano la fazione per cui provava più simpatia nel conflitto spagnolo

  • Siamo proprio un paese-teatrino!!

    In effetti a rifletterci non ha mai avuto posizioni "di sinistra", ma solo di grande civiltà (solo che da noi sono talmente avanzate da crederlo prticamente un rivoluzionario... eheh).

  • esattamente!

  • Questa, insieme a Travaglio, sono le uniche persne di destra che stimo; quelle di sinistra Corrado Augias e Eugenio Scalfari.

  • Travaglio è di destra?

  • Travaglio è di destra, ma si definisce un liberale che ha trovato protezione sotto l'ala della sinistra

  • Ed il fatto che un uomo di destra critichi l'attuale governo di destra non vi pare un po' strano?? Forse perchè quelli che oggi sono al potere sono così pirla che perfini quelli che dovrebbero essere con loro con un minimo di intelligenza si ribellano e li criticano...che merda madonna....

  • Ogni parola di Indro Montanelli è una Goccia di Saggezza !!!

    Quando parlava sembraa avesse la sfera di cristallo !!!

  • gli anarchici non nascondo la mano come fanno i fascisti infami, gli anarchici si sacrificano.

  • om sacrificio é una cazzata cattolica

    né sacrifici né eroi

    lotta

  • om sacrificio é una cazzata cattolica

    né sacrifici né eroi

    lotta

  • 21 maggio 1981 - Viene diffuso dall'ufficio stampa della presidenza del consiglio dei ministri il contenuto della lista degli iscritti alla P2 (sequestrato alcuni mesi prima), tra i nomi compaiono anche quello generale Gian Adelio Maletti, che però negherà sempre un suo coinvolgimento con la loggia, e del capitano Antonio La Bruna.

  • solo gli ignoranti confondono l'anarchia con la violenza, perchè l'anrchia è cotro il potere e la violenza è potere.

    l'anarchia viene strumentalizzata ai governi e dal potere perchè è scomoda, contro e non vuole corrompersi con loro.

  • Per f1a1marini e enzovane: se non sbaglio, a distanza di 30 anni, molti intellettuali e giornalisti che all'epoca linciavano pubblicamente Calabresi,come la famosa lettera pubblicata su Repubblica, si sono dovuti ricredere e hanno fatto il mea culpa per aver esagerato, rendendosi conto di aver preparato il terreno al futuro omicidio del commissario.Qundi mi sa che Indro l'aveva capito con 30 anni di anticipo...

  • Se erano così sicuri dei loro commenti nn vedo perchè ritattarli dopo l'omicidio di Calabresi,essere uccisi da dei terroristi nn ti rende santo (vedi Quattrocchi o Biagi).Resta il fatto che Montanelli aveva già condannato Pinelli quando in certi ambienti stava maturando l'idea che forse nn si era lanciato dalla finestra.

  • Eppure hanno ritrattato.Calabresi non si può paragonare di certo a Quattrocchi,che era un mercenario, o a Biagi (comunque vittima innocente).Probabilmente Indro ha sbagliato con Pinelli,ma di sicuro sul Commissario è stato molto più lungimirante rispetto a molti che si fecero tentare dal fascino del ribellismo che culminò nel becero terrorismo.

  • il fascino del ribellismo che culmino' nel terrorismo??!!??Calabresi era un basardo che usava metodi da gestapo e un assassino,lo stato e le forze di polizia rendendogli onore fanno un grande errore.Come lo fanno su moro che è stato complice di 40anni di malgoverno incapace e corrotto.

  • Ripeto,essere ucciso nn ti rende santo!si puo' criticare la legge Biagi senza essere complici del terrorismo,come si puo' dire che Calabresi nn va assolutamente difeso per quello che ha fatto nella sua nera esistenza senza per questo essere brigatisti.

  • purtroppo f1a1marini dice il vero... una macchia nella vita de rimpianto indro

  • Rileggetevi gli articoli di quel periodo di Montanelli:

    attacco spietato a Pinelli e difesa a spada tratta dell'assassino Calabresi

  • ti sbagli di grosso f1a1marini

  • trovo molto giusto questo commento

  • Per forza, Calabresi non centrava nulla, non c'era neanche il giorno che è morto Pinelli, quindi informati meglio!!!!!!!!1

  • NON E' VERO!!!!NON E' VERO!!!!!!

  • f1a1marini, voglio esprimerti la mia ammirazione per il coraggio che hai di andare controcorrente. Quei voti negativi non sono meritati. Finiamola col santificare chiunque dopo che è morto. Abbiamo bisogno di verità, non di conformismo e di buoni sentimenti a buon mercato. E quindi si discuta, perché la verità, piacevole o spiacevole che sia, emerga! Basta conformismo!

  • discorso sensato, però nel caso di Montanelli la stima è più che meritata e, come hai scritto tu, lui si batteva per l'obiettività, la verità, i fatti, non si conformava al mercato e non scriveva quello che la gente voleva sentirsi dire. Diciamo che il comemnto di f1a1marini risulta isnensato perchè non si capisce cosa non sia vero, perchè non sia d'accordo. Va bene essere controcorrenti ma dare anche delle spiegazioni, non fare solo illazioni!

  • Grande Montanelli!

    Io sono anarchico ma non posso fare a meno di stimarlo...

    Ah, se tutti quelli di destra (o che si definiscono di destra) fossero stati così... Probabilmente questa macchietta che chiamiamo italia sarebbe un posto migliore...

  • hai ragione Montanelli l uomo piu' obbiettivo che io conosca veramente se avessimo tutti il coraggio di essere come lui non esisterebbe prevaricazione !!!!!!!!!!!!!!

  • l'ultimo vero grande giornalista italiano...un'anarchica ti rimpiange

  • sì, noi anarchici siamo anche così. capaci di riconoscere il valore ovunque si trovi. poi, una cosa è amare, altra cosa è interessare. trovo montanelli "interessante", grande giornalista. e poi, indro montanelli, vecchio signore italiano, è molto vicino all'epoca in cui l'anarchia era molto forte. era un sopravvissuto del novecento. come gli anarchici.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list