TERREMOTO L’AQUILA ? NATURA O CRIMINALI ? BATTESIMO = T . TAU . GIOCO DI LETTERE, NUMERI E VITE DA 7 MILA ANI . 04.04.2009 MI HANNO RUBATO I DUE T DA AUDI TT . TRAMITE HYPNOSE MI HANNO MESSO A CARICARE SULL DIARIO ONLINE = CHI MI HA RUBATO I DUE T DEVI MORIRE SCHIACCIATO . 06.04.2009 2:32 . GENOCIDIO. 307 MORTI . AQUILA HA RUBATO I DUE T ? ROMANIA , ROMAN , ROMA , SEVEN . BAMBINO ANTON CRISTIAN . genocidio.altervista. org
sebbene sia daccordo, queste immagini, mostrano il crollo della prima torre, e non sono purtroppo, la prova che sono avvenute esplosioni in basso, esiste invece un altro video, che mostra le torri dall' altra sponda dello Hudson, da doce si sentono 11 esplosioni e si vedono nuvole di fumo che provengono dalla zona sotterrane delle torri.
Lo sanno tutti che è stato Bush con la complicità della cia e tra l'altro la terza torre che cade non è stata colpita da un aereo però viene giù come il burro. Mi stupisco perchè non portano l'america davanti la corte dell'aja, però un magistrato italiano Ferdinando Imposimato la sta portando... Hihihihihi sarà da ridere!
svegliatevi!11 settembre 2001: casus belli e false flag operation per una guerra al terrore globale!cazzo stanno facendo guerre aeree in Somalia, hanno occupato Iraq, Afghanistan, stanno facendo bombardamenti con i droni in Pakistan!fra poco andranno anche in Siria e in Iran!!mettete insieme i pezzi del puzzle, riflettete e qualcosa capirete!!per non parlare della Libia e del suo petrolio!!
l'unica cosa certa è che i grattacieli non sono caduti per dell'esplosivo.
Quando c'è un esplosione, i vetri vanno in frantumi nel raggio di decine di metri senza che gli edifici abbiano danni seri.
Qui, esplosioni tali da far crollare questi edifici, non avrebbero fatto scoppiare i vetri ma causato solamente degli sbuffi che si vedono nei filmati.
I vetri saltano solo durante il crollo, che dovrebbe seguire di qualche secondo le esplosioni.
Non credete ai complottisti come sistema marcio che dicono di essere iscritti da poco, in realtà sono utenti multiaccount iscritti da anni. Se volete guardate pure i suoi video se volete farvi 2 risate, basta poco per capire che sono dei falsi. Non ci vuole un genio per notare che l'audio non centra nulla con il video.
Invito tutta la gente onesta ad informarsi su ciò che è realmente accaduto al wtc7 senza basarsi solo sui video complottisti. andate nel sito crono 911 e scaricatevi il documento, oppure andate nel sito undicisettembre.blogspot. Non fatelo per voi ma per rispetto delle vittime dell'11 settembre che non sono state ammazzate da massoneria, servizi segreti o alieni, ma da terroristi islamici.
@SistemaMarcio L'unica cosa marcia qui sei tu, non il sistema. E ringrazia gli americani, se non fosse per loro saresti ancora sotto il fascismo in italia! Deficiente!
Chissà perchè hanno deciso di sacrificare tutta quella gente...per quale causa, mi domando. Il fuoco non può mai fondere l'acciaio alle temperature che si sono generate dopo l'impatto. Il fumo nero indica un incendio con scarsa quantità di ossigeno per bruciare. Le torri gemelle sono state costruite prevedendo la collisione di uno o più aerei di grandi dimensioni. L'impatto è avvenuto in alto...come se in un castello di sabbia butti giù la parte più alta e dopo un paio di minuti vien giù tutto
@luxxkazzo Idiota io mi informo e non guardo solo i viedo cazzate che ti piace vedere a te. Ci sono delle inchieste ignorante del cazzo. Informati prima di cacciare merda dalla boca alias buco del culo.
Santa ignoranza, è grazie a gente idiota come te che l'Italia va a rotoli! Merda!
@Panzerschreech Smettila di trolleggiare panzer. Non ti stanchi mai? Lo sai bene che gli aerei sono stati visti e filmati da centinaia di persone. Inoltre se non esistessero gli aerei non dovrebbero esistere neppure i loro passeggeri. Accusi centinaia di persone di mentire?
@HoodRobin1974 caricali questi centinaia di filmati, faresti il piacere di molti nonché dei parenti delle vittime..ma forse tutti questi filmati li hai visti solo alla tv?
per l'indebolimento dell'acciaio dovuto all'incendio la struttura è collassata su se stessa franando piano su piano.Almeno questo è quello che si dice.Comunque la risposta non è ovvia,voglio saperla,se per caso la sai.
in questo video sfido a vederle il wtc7 copre entrambe le torri ,e la torre che cade e' completamente all'ombra....io penso che l'uomo che ci ha lavorato tanti anni,e mi riferisco al custode,chi meglio di lui conosce le due torri?.....sappia cio' che dice quando parla di esplosioni ai piani bassi ancora prima dello schianto,se ci riferiamo alle testimonianze penso che questa sia una di quelle cruciali,e credo anche che non sia pazzo, ha addirittura denunciato bush! questo dovrebbe far pensare
@allebenzi Che senso avrebbe mettere delle bombe alla base dell'edificio quando sarebbe comunque crollato a causa della devastazione dei piani alti, che hanno travolto quelli sottostanti? E stò parlando di una valanga di centinaia di tonnellate di macerie. Il custode inoltre non ha parlato di esplosioni da ordigno nella sua denuncia contro Bush, ma di un forte rombo simile all'impatto con un aereo. Inoltre avrebbe sentito questa esplosione pochi secondi prima dell'impatto dell'aereo con la torre
@allebenzi Ci si può fidare ciecamente di una spiegazione così vaga basandosi solo sulla testimonianza di un uomo che NON HA VISTO nessun ordigno e nessuna esplosione nei piani bassi? il custode dice solo di aver sentito un fortissimo rombo, come se spostassero dei mobili. Pochi secondi dopo però si aprì un ascensore dal quale uscì un uomo compretamente privo di pelle a causa di una vampata di fuoco proveniente dai piani alti.
@allebenzi Il doppio rombo può invece avere una spiegazione fisica piuttosto semplice: il primo rombo è l'impatto dell'aereo; il secondo è la sua esplosione, avvenuta dopo la penetrazione nell'edificio e manifestatasi all'esterno della torre. I due rumori arrivano al custode in tempi differenti a causa delle differenti velocità di propagazione del suono nell'acciaio e nell'aria.
@allebenzi Il custode infatti ammette di aver sentito successivamente un altra esplosione provenire dai piani alti. Non era altro che l'esplosione dell'aereo manifestatasi all'esterno dell'edificio. Il primo impatto (ossia lo schianto dell'aereo) ha scosso l'intero edificio arrivando a raggiungere persino il piano terra dove si trovava il custode provocando vetri infranti e lastre di marmo staccate dalle pareti del soffitto.
@dnlrsn9 mi sembra che la risposta sia ovvia a questo punto....l'aereo in se' non avrebbe mai potuto provocare il crollo per intero,i piani non coinvolti nello schianto perche si sono sbriciolati come grissini?
Dal punto di vista decisionale i controllori di volo ebbero notevoli difficoltà a capire, nei pochi minuti a disposizione, cosa stava effettivamente accadendo. l'equipaggio non aveva trasmesso alcun avvertimento ne aveva trasmesso il codice di emergenza previsto in caso di dirottamento e i controllori non potevano immaginare che i piloti erano stati uccisi e i velivoli erano pilotati da terroristi suicidi.
@HoodRobin1974 si ma alla lunga stancano..sei bravo a continuare a dare risposte a gente che,per partito preso,non vuole sentirle.Io sinceramente,leggendo di qua e di là una idea me la sono fatta.Sinceramente.qualche dubbio c'è ma il fatto che per loro sia "sicuramente"un inside job,lo trovo oltre che scorretto,palesemente in malafede.
vorrei ricordare a questa gente,che gli U.S.A avranno tutti i difetti del mondo ma gli altri non ammettono nessun tipo di pensiero se non il loro credo.ciao
@dnlrsn9 Esatto il succo del discorso è che i complottisti sono IN MALAFEDE. Ossia è gente che odia Bush a tal punto da scrivere falsità sul suo conto pur di diffamarlo. A me di bush non me ne frega nulla ma mi da fastidio che vengano accusati di falsità centinaia di americani che hanno visto gli aerei schiantarsi contro le torri, e che sono sono morti a loro volta. i complottisti non insultano me o bush con le loro insinuazioni, ma insultano la gente che è morta e che merita giustizia.
@HoodRobin1974 Anche io non ho mai creduto al complotto ma a distanza di dieci anni qualche dubbio inizia a venire anche a me,guardando alcune trasmissioni di giornalisti accreditati come Gianni Minoli devo riconoscere che cio' che alcuni affermano,in primis proprio degli americani,non possono essere solo falsità
@virtu812 I dubbi sono leciti per chi è in buona fede come te. Perciò ti consiglio questi siti per chiarirti le idee sull'argomento. crono911 e undicisettembre.blogspot.Le loro informazioni sono ricavate da documenti pervenuti da siti ufficiali americani, da interviste fatte ai testimoni oculari e da esperti in materia di aerei, metallurgia e ingegneria.
Su youtube puoi trovare solo video di complottisti e una trasmissione di gianni minoli non basta a trovare spiegazioni sull 11 settembre.
L'incapacità oggettiva dei controllori di volo di individuare la corretta posizione dei bersagli si tradusse nell'impossibilità di fornire coordinate utili a calcolare una rotta di intercettazione a beneficio dei caccia della difesa aerea.
Difatti i controllori di volo potevano visualizzare sugli schermi i segnali ricevuti dai trasponder (e in tal caso i 4 velivoli non erano visibili) oppure potevano visualizzare i segnali radar primari (e in tal caso vedevano una miriade di puntini virtualmente identici).
Dal punto di vista tecnico, nel momento in cui i dirottatori presero il controllo dirretto dei velivoli e spensero i trasponder o ne mutarono il codice identificativo, ottennero l'effetto di rendere gli aerei indistinguibili dalle centinaia di altri aerei in volo in quella stessa area.
Ne la complessità delle procedure di autorizzazione ne lo scarso numero di intercettori disponibili giocarono un ruolo significativo nella tragedia. Infatti 4 caccia supersonici erano in grado di far fronte a 4 aerei di linea, e i controllori civili del traffico aereo chiamarono direttamente il comando competente della difesa aerea saltando tutta la catena gerarchica. Le vere ragioni per cui la difesa aerea fu impotente risiedono in 2 ordini di problematiche, uno tecnico e uno decisionale.
Solo alle 9:00 il centro operativo della compagnia aerea viene informato che il volo UA175 è stato dirottato (grazie alla telefonata di un passeggero alla moglie) e avvia le procedure per attivare il centro di crisi della united airlines. il vicepresidente esecutivo dell'american airlines (Arpey) viene informato che il controllo aereo ha perso i contatti con il volo AA77. Arpey, già al corrente di quanto accaduto al volo AA11, ordina immediatamente il blocco di tutti gli aerei American Airlines.
Il volo AA11 si è schiantato appena 10 minuti prima, i mass media hanno appena iniziato a diramare la notizia e parlano soltanto di un aereo che si è schiantato contro il world trade center, perciò da indianapolis non sapevano che c'era un dirottamento in corso. I controllori pensano che il volo AA77 possa aver avuto un problema di natura tecnico e temono che sia precipitato.
Se vogliamo andare nei dettagli ecco cosa è successo esattamente:
Il trasponder del volo AA77 viene spento e l'aereo sparisce dai monitor del controllo aereo alle ore 8:56. I controllori non riescono a vedere il velivolo nemmeno utilizzando il radar primario per ragioni tecniche legate al software di visualizzazione. il controllo aereo di indianapolis cerca ripetutamente di contattare via radar il volo AA77 senza ricevere risposta, per questo non sapevano cosa stava accadendo.
Ragazzi non fatevi infinocchiare dai video complottisti di youtube. Sono come quelli che mettono un video con un puntino scuro e dicono che è un ufo al 100%. Se volete sapere la verità sulle torri andate ad informarvi da fonti serie e non qui.
c'è un video dove si vedono le esplosioni una dopo l'altra ragazzi xD si chiama demolizioni controllate da inganno,dopo aver visto chiaramente la catena di esplosioni,vi sarà davvero difficile pensare che vi sia esploso un aereo dentro gli edifici,e ricordate,gli aerei entrano negli edifici solo nei film
@Panzerschreech Si certo, come l'aereo che è entrato in una scuola diversi anni fa. evidentemente era un ologramma e gli studenti sono ancora vivi. Eh per fortuna esistono cervelloni come te che sanno tutto su questi argomenti!
@Panzerschreech Centinaia di persone hanno visto degli aerei schiantarsi contro le torri. Sono tutti visionari? Le esplosioni di cui parli non sono altro che il cedimento strutturale dell'edificio durante il crollo. Ma che cazzo ne vuoi sapere tu che metti i tuoi commenti dappertutto offendendo pure chi si limita a dissentire! COGLIONE!
@Panzerschreech probabilmente gli aerei modellino con i quali giochi...invece purtroppo,nel mondo reale questo succede anche con aerei veri.Ti ho risposto già sapendo che è tutto inutile,infatti mi sà che abdico e lascio a voi tuttologi il compito di sparare minchiate ad oltranza.
Secondo me è stata una montetura degli americani per avere una scusa per attaccare l'iraq. Non è possibile che la torre crolli e man mano che cade avvengano delle piccole esplosioni prima che il punto in cui sta collassando tocchi il punto dell'esplosione.. la torre è di acciaio che non è infiammabile e quindi NON può implodere... in sostanza: C'erano delle bombe che sono esplose!
la verità è sotto gli occhi di tutti !! complottisti del mondo...mettetevi l'anima in pace!! l'11 sett 2001 il wtc è stato attaccato dai terroristi di alkaida ed è venuto giu...punto.
Tutto il resto sono cazzate ! si moltiplicano ingegneri in erba, fisici falliti , politologi di dubbia fama, mistificatori vari.....fatela finita, siete veramente miseri!!
@carlobluesriver si certo, un aereo colpisce la torre in alto e questa crolla cn delle esplosioni dal basso... sai come è possibile? te lo spiego: basta piazzare esplosivi alla base. chi lo ha fatto? gli americani stessi, xke non ce li vedo dei terroristi entrare col turbante di giorno in una torre in tutta tranquillità e piazzare bombe su vari piani...
ricordate di quanto si è risollevata l'economia americana con tutto cio
@CattaTheSniper già...perchè secondo te i terroristi girano col turbante, i ladri con la mascherina nera, la befana scende dal camino e babbo natale arriva con le renne!!!! eddaie...!! tu pensa solo ...quanta gente, se fosse vero quello che dici, sarebbe stata coinvolta ... un set di hollywood..praticamente !! cercate di ragionare cazzo!!!
@carlobluesriver Guarda, io odio i complottisti di professione più di te, credimi, non sono un complottista e mai lo sarò, un pò per pigrizia e un pò perchè sono una persona estremamente razionale, davvero devi credermi. Detto ciò, io sono convinto che l'11/9 come ce lo hanno raccontato sia una BUFALA COLOSSALE, e sai perchè? Perchè come ho scritto sopra, sono una persona RAZIONALE.
@capvtmvndi90 Se sei razionale come puoi pensare che l'11 settembre sia una bufala? Non ti fiderai mica dei filmati video che mettono su youtube per screditare bush? Ne ho visti di penosi, come uno dove insinuavano che un aereo filmato era in realtà un ologramma.
@HoodRobin1974 Quale parte della frase "io odio i complottisti di professione" non ti è chiara? Cosa ti fa pensare che i miei dubbi sull' 11 settembre siano nati, vedendo l' "aereo ologramma"? Allora non mi sono spiegato bene nel primo commento.. Ti consiglio di guardare "11 settembre inganno globale", è diviso in 10 video, tutto è spiegato in maniera molto chiara e semplice.
@HoodRobin1974 ..ottimo commento...ho risposto prima di leggere il tuo! siamo dello stesso avviso! proprio la razionalità porta a credere a quanto abbiamo visto !! non ci sono dubbi ! tanto è vero che in Iraq, hanno inventato la storia delle armi di distruzione di massa e sono andati, per l'Afghanistan bastava inventare un'altra "scusa" senza bisogno di fare 3000 morti!!
@capvtmvndi90 a volte la realtà supera la fantasia ! diffida di filmati "prova" in cui si vedono oggetti non identificati e false esplosioni! Sai bene cosa si può manipolare in internet!!Essendo una persona razionale devi pensare cosa sarebbe cambiato se avessero fatto esplodere il WTC senza il "lunapark" degli aereoplani ! il risultato sarebbe stato identico...la rivendicazione dei terroristi c'era.. comunque...!! quale il motivo "razionale" per quella "messa in scena" ? NON c'ERA MOTIVO !!
@carlobluesriver Come hanno fatto 4 aerei fuoi rotta a sorvolare indisturbati i cieli americani per almeno un ora? Come fa un incendio a far collare DUE torri con piloni in acciaio e cemento armato? Come fa una torre di 110 piani, ripeto 110 PIANI, a crollare in 12 sec, perlopiù in quel modo? Come fa un boeing 757 a schiantarsi sul luogo più sorvegliato e protetto AL MONDO, il pentagono? Dov'è l'aereo? Dov'è il filmato in ci si vede lo schianto? ecc.. ecc..
@capvtmvndi90 ascolta...posso ribattere punto su punto....ma ti dirò l'essenziale. Lo spazio aereo americano era sicuro (prima dell'11/9)da attacchi esterni (mai avrebbero pensato di proteggersi dal loro stesso spazio), l'incendio non era un incendio " normale " c'erano 30000 di carburante in +! ti sembra poco!? La struttura ha "collassato" come si dice in gergo dopo circa 30 min di fuoco ed esplosioni ! Ma perchè hai forse visto a terra i resti dei 2 aereoplani del wtc ???
@capvtmvndi90 Anzitutto la frase"io odio i complottisti di professione" è chiaramente detta per far credere che tu sei un razionalista e che segui basi scientifiche per dire che le torri le hanno buttate giù gli americani. Mentre sappiamo bene che proprio esperti in ingegneria hanno risolto tutti i dubbi che i complottisti sfornano in ogni video youtubiano. Il video da te consigliato l'ho visto un milione di volte e mostra le solite teorie sulle esplosioni alla base, sul crollo verticale, etc...
@capvtmvndi90 Come hanno fatto gli aerei a volare fuori rotta? Hanno staccato i trasponder con operazione semplicissima che però è bastata a dargli il tempo di arrivare a new york. E i caccia anche se fossero partiti in tempo non avrebbero potuto abbattere gli aerei perchè erano sopra centri abitati. Una torre di 110 piani crolla in quel modo se l'acciaio alla base si fonde a causa dell'energia cinetica prodotta dall'impatto con un aereo.
@capvtmvndi90 tu però non hai risposto alla mia domanda!! Quale motivo c'era, se fossero stati i servizi americani ad organizzare gli attentati, di organizzare falsi dirottamenti ??? Bastava minare gli edifici e farli saltare no??? ma se i dirottamenti erano falsi anche le vittime degli aerei erano" false "... ???Perchè organizzare tutto questo? Quante persone avrebbero dovuto coinvolgere??? Credi che nessuno avrebbe parlato poi???
credimi...+ ne parlo e + mi convinco... NON é POSSIBILE !!
@carlobluesriver La guerra al terrorismo non è iniziata forse? L'Iraq, stato sovrano che non minacciò MAI gli USA non venne forse invaso? Perchè siamo in Afghanistan secondo te? Per proteggerci da cavernicoli col kalasnhikov in mano detti "terroristi"? Poi scusa... chi ha parlato di false vittime?
@capvtmvndi90 L'iraq sarebbe stato invaso comunque perchè volevano eliminare saddam. L'errore di Bush senior infatti è stato proprio il fatto di risparmiarlo nella prima guerra nel golfo. L'attentato alle torri gemelle non centra un bel niente con la seconda guerra nel golfo. La scusa che utilizzarono erano le armi di distruzione di massa e l'appoggio ai terroristi contro israele.
@capvtmvndi90 ma che fai mi rispondi con altre domande? siamo in Afghanistan perchè è da li che Bin Laden gestiva i "cavernicoli" come li chiami tu!! gente capace di infiltrarsi in paesi stranieri, farsi una famiglia, studiare, lavorare...e poi dopo, magari anni, (a semplice chiamata ) votarsi al martirio contro l'occidente !!!
Mi parlavi dell'aereo che è caduto sul pentagono, mi dicevi dove sono i resti, di conseguenza se metti in dubbio quel volo...anche le vittime?? credi fosse un missile?
@capvtmvndi90 Casomai anticiparono l'invasione dell'afghanistan con la scusa dell'attentato al world trade center. Ma l'avrebbero comunque invaso prima o poi visto che i talebani da tempo proteggevano terroristi che poi allegramente andavano a farsi saltare in aria nei paesi occidentali. Bin Laden era sotto osservazione ben prima dell'attentato alle torri.
@capvtmvndi90 Cavernicoli col kalasnhikov?Proprio pensando a questo e non al fatto che fossero cittadini americani a tutti gli effetti,integrati,con famiglia,con un lavoro e addestrati a volare l'America si è ritrovata con le spalle al muro.Mai avrebbero pensato che tutto partisse dall'interno.Continuando a fare questo errore di valutazione si và fuori strada per forza.
@dnlrsn9 Tu vai in america, e chiedi ala gente chi ha organizzato gli attentati, l'80% ti dirà: "mi prendi in giro? è stato quel fotutto bin laden e al qaida!" Ecco cosa si vuole far credere.. che
quei quattro arabi che non sapevano pilotare neanche un mini aereo turistico secondo la gente hanno potuto organizzare un attacco al PENTAGONO con un BOEING 757. Ecco che la mia razionalità comincia a funzionare
@dnlrsn9 Non secondo me. Secondo gli istruttori di volo dei terroristi, e secondo tutti piloti di boeing del mondo (tra cui un collega di mio padre, se vuoi una testimonianza diretta) che dicono che quella manovra del fantomatico aereo che ha colpito il pentagono è a dir poco IMPOSSIBILE da compiere con una bestiona da 100 tonnellate.
@capvtmvndi90 Un anno dopo l'11 settembre, valevo solo 46 mila dollari», ha detto Dekkers a «Voice of America», aggiungendo di aver dovuto vendere la sua azienda, la sua bella casa sulla spiaggia di Naples, e di aver perso tutti i suoi risparmi.
«Ho perso tutto. I miei soldi e il mio sogno», ha affermato l'ormai ex istruttore di volo, che si dice anche fortunato per essere riuscito in questa situazione a trovare un modesto lavoro. «Ero in cima al mondo, ora sono sul fondo.
@capvtmvndi90 Una manovra impossibile da compiere? Allora gli abitanti di new york si sono sognati gli aerei? E poi come puoi parlare a nome di tutti piloti di boeing del mondo? Tu puoi parlare solo a nome di te stesso e del tuo collega (che evidentemente ha interesse a colpevolizzare bush).
@HoodRobin1974 Io sto parlando solo del PENTAGONO, ok? Non parlo a nome di nessuno, dico solo ciò che mi è stato detto da una persona normale, equilibrata e fidata.
ps: "evidentemente ha interesse a colpevolizzare Bush"? Per esempio.. quale interesse? Soldi? Dì un pò, ma da quale fiaba sei uscito?
@capvtmvndi90 A me sembra che sei tu che cerchi lo scontro verbale piuttosto che il confronto dicendo che sono uscito da una fiaba. Il tuo amico ha interesse a colpevolizzarlo ma non è per forza un interesse economico. Può trattarsi di semplice odio, o di antiamericanismo di sinistra. Mai sentito parlare del detto della pecora che segue il gregge? I complottisti credono ciecamente ad ogni video che viene messo su youtube senza usare un minimo di logica e senza informarsi anche da altre fonti.
@HoodRobin1974 ahahahah antiamericanismo di sinistra? ma tu lo conosci? sai chi è? NO, e allora perchè parli? Lui è un militare della AM, come mio padre, quindi la sinistra la puoi anche lasciare dov'è.. ma senti che discorsi...
@capvtmvndi90 Ma chi ti ha mai insultato? Stai delirando? Comunque sono più informato di te sull'argomento e posso controbattere punto su punto tutte le insinuazioni complottiste.
@HoodRobin1974 Io faccio fisica e tra un anno prendo la triennale. Quindi fai poco il gradasso. come me la spieghi la caduta di una torre di 110 piani in 10 secondi? con l'incendio che ha fuso l'acciaio?
@capvtmvndi90 Anzitutto l'incendio non ha fuso l'acciaio, ma è stato il calore provocato dall'esplosione e dall'energia cinetica del boeing. Quei grattacieli non sono testati per resistere all'impatto con un aereo e il risultato è appunto il surriscaldamento delle strutture e il crollo che non è verticale come dici tu, infatti gli edifici adiacenti sono stati danneggiati.
@capvtmvndi90 il fatto che studi fisica non significa che sai tutto in materia di grattacieli. Altre persone esperte anche più di te in fisica hanno affermato che le eslposioni alla base del grattacielo non sono altro che il cedimento dell'edificio provocato dall'impatto con l'aereo. Infatti una vera esplosione avrebbe causato dei danni in verticale e non in orizzontale come le immagini dimostrano in modo eloquente.
@HoodRobin1974 ahahahahahah certo come no! ahahahah un edificio che cede alla base crolla in quel modo, PERFETTAMENTE! ahahahahahaahh Dio aiutami tu! Scusa cosa intendi per danni orizzontali e verticali?
@capvtmvndi90 Invece che ridacchiare in modo sgangherato perchè non provi a ragionare? Come può un edificio cadere in modo verticale? Le torri gemelle infatti non sono cadute in modo perfetto se guardi attentamente i video, inoltre la loro caduta ha danneggiato gli edifici adiacenti. Per danni in verticale intendo danni verso l'alto. Dato che accusano bush di aver piazzato delle bombe alla base dell'edificio come mai i danni erano solo in direzione orizzontale?
@capvtmvndi90 Invece che ridacchiare in modo sgangherato perchè non provi a ragionare? Come può un edificio cadere in modo verticale? Le torri gemelle infatti non sono cadute in modo perfetto se guardi attentamente i video, inoltre la loro caduta ha danneggiato gli edifici adiacenti. Per danni in verticale intendo danni verso l'alto. Dato che accusano bush di aver piazzato delle bombe alla base dell'edificio come mai i danni erano solo in direzione orizzontale?
@capvtmvndi90 Rudi Dekkers era l'istruttore da cui Atta (uno dei dirottatori) imparò a guidare un aereo. «Era un taciturno, non gli piaceva parlare con noi - ricorda - Ma chi poteva immaginare quello che voleva fare con le mie lezioni?». A dieci anni di distanza, Rudi Dekkers, l'istruttore di volo di Mohammad Atta e di un altro dei quattro terroristi-piloti dell'11 settembre 2001, dice di non aver nulla di cui rimproverarsi, ma riconosce anche di aver comunque perso tutto ciò che aveva...
@capvtmvndi90 «Se c'è qualcuno che non si comporta bene, chi pensa che si tratti di un terrorista?», si è chiesto in una recente intervista, aggiungendo sconsolato: «Allora, la metà degli abitanti di questo Paese sarebbero terroristi». Nei sei mesi del corso, Dekkers rimase ogni giorno a contatto con Atta e Marwan al Shehhi, che erano iscritti alla scuola di volo di sua proprietà a Venice, in Florida.
@capvtmvndi90 «Andavamo sempre fuori di una decina di miglia - racconta Dekkers - in una zona tranquilla», così che i suoi allievi potessero esercitarsi in virate repentine e ogni altra pratica di volo.
«Atta era sempre taciturno, non gli piaceva parlare con noi. Al Shehhi invece chiacchierava», ricorda ancora l'istruttore, che ancora conserva i documenti di annessione al corso dei due aspiranti piloti.
@capvtmvndi90 Poche ore dopo l'attacco, l'Fbi entrò nell'ufficio di Dekkers, sequestrando computer e documenti. Poi iniziarono per lui i guai con l'ufficio immigrazione e con altre autorità federali e anche dello Stato della Florida. Da allora, per Dekkes, è iniziato il rapido declino finanziario.E anche le anonime minacce di morte, che però sono scemate da quando ha iniziato a raccontare la sua storia alla stampa.
Prima di quel tragico giorno, "valevo sulla carta oltre 12 milioni di dollari".
@capvtmvndi90 Ho fatto copia e incolla perchè non posso copiare il link per farti leggere l'articolo. Ti ho semplicemente dimostrato che non è vero che i dirottatori non sapevano pilotare gli aerei, lo sai bene anche se fai finta di non averlo capito. Ci sono testimonianze schiaccianti, addirittura un istruttore che a causa dell'11 settembre ha perso tutto. Se per te questo è frutto della fantasia di Bush è un problema esclusivamente tuo. Continua a sognare, ma la realtà è un altra.
@capvtmvndi90 infatti l'obiettivo dei complottisti non è cercare la realtà e dare spiegazioni logiche ma solo aumentare i dubbi della gente in modo da far credere alla gente che sono stati gli americani ad abbattere il pentagono e le torri gemelle. Questo giochetto è semplicissimo, anche un bambino riesce ad alimentare dei dubbi in un sito frequentato per lo più da persone ignoranti in fisica, ingegneria e in materia di sicurezza.
@capvtmvndi90 Io invece non sono ne di destra ne di sinistra e reputo anch'io Bush un enorme testa di cazzo. Ma non per questo lo accuso di cose che non ha fatto. La sua colpa è stata attaccare l'iraq nella seconda guerra del golfo ma l'afghanistan andava attaccato visto che al suo interno i terroristi si preparavano allegramente a farsi saltare in aria in giro per il mondo. Tu cosa avresti fatto per contrastare il terrorismo? Gli avresti mandato mazzi di rose?
@HoodRobin1974 Da presidente di uno stato che spende 20 miliardi di dollari all'anno solo in DIFESA , avrei impiegato meno di 5 minuti per dare l'ordine a dieci caccia di andare ad intercettare qualche boeing 757 che scorrazzava qua e là per i cieli americani. QUESTA è la guerra al terrorismo.
@capvtmvndi90 Non è così semplice, anzitutto la colpa del mancato ordine è del sostituto del presidente, che non era presente quel giorno. Il motivo del ritardo è dovuto al fatto che non era ben chiaro quello che stava succedendo. Non avevano capito subito che si trattava di un dirottamento a causa dell'abilità dei terroristi nel togliere il trasponder e quindi eliminare i segnali in grado di identificare la posizione degli aerei.
@HoodRobin1974 ahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahah oddio mi fai morire ahahahahahahahahahahahahaah perchè tu pensi che i radar militari si basano SOLO sui transponder! quegli aggieggi servono solo per amplificare il segnale in caso di emergenza! ahahahahahaha!!
@capvtmvndi90 Un altro esempio di transponder si trova nei sistemi di identificazione amico-nemico, in quelli per il controllo del traffico aereo e nei radar secondari di sorveglianza (beacon radar). I transponder sono usati sia negli aerei dell'aviazione generale che in quelli dell'aviazione commerciale per amplificare i segnali radar, rendendo il velivolo più visibile.
@capvtmvndi90 La maggior parte dei transponder sono in grado di trasmettere informazioni sull'altitudine e un codice a quattro cifre noto come transponder code o "squawk code", per aiutare i controllori del traffico aereo a mantenere le distanze di sicurezza.
@capvtmvndi90 Come ti ripeto, non sapendo cosa stava succedendo non potevano abbattere degli aerei con decine di civili a bordo. Solo dopo il primo schianto si è capito il reale scopo dei dirottatori, ma anche in quel caso abbattere degli aerei nel cuore di manhattan non era molto salutare per gli abitanti.
@HoodRobin1974 Guarda mi sto accorgendo che le tue tesi sono molto spiccie, non voglio andare avanti a prenderti in giro, perciò ti dico: guardati "11 settembre inganno globale" se cambi idea fammi sapere. addio.
@capvtmvndi90 Lol veramente ti prendi in giro da solo. Non sei riuscito a controbattere nessuna delle cose che ti ho detto, ti sei limitato a dire che la manovra dell'aereo è impossibile da eseguire. Forse è un falso il video che mostra quella manovra, ma le centinaia di persone che affermano di aver visto gli aerei si drogavano? I resti degli aerei sono stati messi li dall'fbi, che avrebbe anche ammazzato i passeggeri dei boeing? Fammi un favore, sparisci e portati via le tue idiozie.
@HoodRobin1974 gli aerei???tutte le interviste fatte dalle 5 maggiori testate giornalistiche americane sono fatte a dipendenti delle stesse o parenti dei dipendenti...quando hanno intervistato qualcuno di normale diceva di non aver visto nessun aereo...e facile vederne uno..o no??il suono non sembrava quello di un aereo...le interviste degli sconosciuti come mai nn le hanno mandare in onda la CNN NBC ecc..ma solo quelle piccole tv''??
@capvtmvndi90 Più che la laurea in fisica ti darei il premio nobel per l'imbecillità. Anche perchè tu non stai prendendo per il culo me ma migliaia di persone uccise dai terroristi. Ti manderei a lavorare in miniera e ti sequestrerei il pc, altro che studiare fisica.
@HoodRobin1974 Ma ti metti a discutere con un coglione che dice di essere esperto di grattacieli e di manovre di aerei? Mai dai... E' un troll deficiente, lo capirebbe chiunque. Guardati il suo profilo, non ha pubblicato video e ha solo 7 amicizie.
@luxxkazzo Beh si, come darti torto. ma mi fa incazzare il fatto che questo deficiente di nome capvtmvndi90 prenda in giro migliaia di persone morte in un attentato e manchi di rispetto ai loro familiari.
@HoodRobin1974 i caccia americani ci impiegano 6 minuti e dico 6 minuti per alzarsi in volo e per raggiungere l aereo..manovra che fanno quasi quotidianamente quando si interrompe il collegamento radio...come mai quel giorno sono decollati dopo 50 minuti????
@elibuc Anch'io all'inizio mi ero posto la tua stessa domanda e mi sono documentato. In breve:
Il primo aereo, AA11, viene dirottato e si schianta sulla torre Nord alle 8.46.
Tutti pensano a un incidente. Il secondo aereo, UA175, si schianta sulla torre Sud alle 9.03.
A quel punto si capisce che si tratta di un attentato. Il terzo aereo, AA77, si schianta sul Pentagono alle 9.37, poco dopo che è stato diramato l'ordine di abbattimento dei velivoli fuori rotta.
@elibuc I problemi della difesa aerea furono diversi:
- tempi di reazione: una cosa è intercettare un bombardiere in arrivo dalla Russia, un'altra intercettare un normalissimo velivolo civile già in volo in zone a copertura radar "civile".
@elibuc - Capire quali fra le migliaia di aerei in volo negli stati uniti non sono sulla rotta prevista (i dirottatori avevano staccato i trasponder - operazione semplicissima, al contrario di quel che dicono i complottisti, perché basta spostare una levetta - e dunque bisognava procedere per "eliminazione" sulle tracce radar primarie).
@elibuc - Contrariamente a ciò che dicono i complottisti, i terroristi SAPEVANO GUIDARE GLI AEREI e non erano armati solo di un taglierino. Minacciavano di far saltar in aria gli aerei con una bomba racchiusa in una scatola. Ci sono migliaia di prove e testimonianze come le telefonate delle vittime ai parenti e i resti dei passeggeri degli aerei schiantati.
@elibuc Affermare che nessun aereo si è schiantato contro le torri gemelle è un pò come affermare che Bush non ha attaccato l'Afghanistan. Ci sono migliaia di testimonianze, foto, filmati degli aerei schiantati e di ciò che ne è rimasto dopo il crollo. Chi dice il falso è solo perchè ha interesse a far passare Bush come un assassino di americani. E ci sono migliaia di persone nel mondo che effettivamente stanno facendo di tutto per diffondere notizie false.
@capvtmvndi90 A me fai ridere tu che affermi che degli aerei visti da centinaia di persone non sono mai esistiti. Dovrei ridere per mezzora solo per questa tua affermazione ma a differenza tua io sono una persona che non ride di fatti di cronaca nera.
@capvtmvndi90 Sulla manovra del boeing, sono sincero non so darti risposta per ora. Posso solo dirti che gli aerei sono stati visti da centinaia di persone e i loro resti sono stati ritrovati dopo il crollo delle torri. Questi motivi bastano e avanzano per annullare tutti i dubbi che i complottisti creano di volta in volta.
@HoodRobin1974 in questa storia ci sono centinaia di punti mai stati chiariti,e l'amministrazione del sig. Bush si e' guardata bene dal farlo..,dunque...io posso accettare che ci sia qualche punto poco chiaro,ma questo attacco fa' acqua da tutte le parti,per quello che riguarda le testimonianze, sono contrastanti e mi riferisco sopratutto al pentagono,a mio parere mancano dati precisi per affermare con sicurezza come sono andate realmente le cose e soprattutto per dare colpe Bush o Bin Laden?
@allebenzi Direi che ti sbagli. su numerosi siti esistono documenti come "they saw the aircraft" che raccolgono le testimonianze dell'attacco al pentagono. Puoi andare anche su undicisettembre.blogspot per trovare tradotte in italiano i rapporti dettagliati su ciò che è realmente accaduto al pentagono e al world trade center. Il governo americano non ha taciuto sull'argomento, semplicemente non poteva divulgare subito dei rapporti finchè non erano state fatte ricerche approfondite sull'accaduto.
@allebenzi Per creare un video complottista che dice assurdità bastano poche ore, ma per creare un video o un rapporto che riesca a spiegare in modo realistico l'avvenimento bisogna fare ricerche approfondite sui materiali degli edifici, intervistare i testimoni oculari, i controllori di volo, i pompieri, analizzare i filmati, e infine informarsi correttamente sulle capacità di difesa dell'intelligence americano e su come sono andate le cose quel giorno. Tutto questo richiede tempo e denaro.
@allebenzi Pe questo non sono stati divulgati subito dei rapporti precisi sull'accaduto. Ma ora abbiamo tutte le spiegazioni che occorrono e le prove per incriminare al quaida e bin laden (già ricercato negli anni 90 per numerosi attentati ai soldati americani e ai governo filo americani). Un altro sito dove puoi raccogliere informazioni corrette è crono911. Se ti interessa puoi scaricarti il documento. Questo ovviamente se sei in buona fede e vuoi la verità.
@allebenzi Ma è chiaro che se sei uno di quelli che dicono che fanno parte del complotto la stampa americana, i controllori di volo, i parenti delle vittime che hanno ricevuto le chiamate dagli aerei, la gente che ha filmato la scena dell'impatto e dice di aver visto gli aerei, il governo americano e il sistema di sicurezza militare che quel giorno doveva intervenire, allora lascia perdere i siti che ti ho suggerito perchè non ti farebbero cambiare idea.
@capvtmvndi90 Soprattutto se teniamo conto che quei grattacieli erano costruiti per resistere a scosse di terremoto ma non a impatti con aerei di linea. Il calore prodotto dall'energia cinetica ha fuso letteralmente l'acciaio delle strutture portanti facendo crollare i grattacieli. Le esplosioni sentite alla base non sono altro che il rimbombo dell'impatto degli aerei col grattacielo. Infatti non si è verificato nessun danneggiamento in verticale tipico di un esplosione da bomba.
@carlobluesriver Io credo anche che la teoria del complotto sia stata diffusa ad arte da gente che ha tutto l'interesse a screditare Bush. Gli arabi ad esempio hanno mille motivi per farlo ma anche le fazioni politiche opposte al militarismo americano. Se poi ci aggiungiamo gli esperti nella diffusione di leggende metropolitane su internet allora il quadro si fa chiaro. Altro che fbi e massoneria...
@capvtmvndi90 Le torri gemelle non erano state costruite per resistere all'impatto con un boeing. L'acciaio delle strutture si è fuso a causa del calore provocato dall'impatto con l'aereo e non dall'incendio. La gente che stava al piano terra ha creduto di sentire delle esplosioni ma in realtà era il rombo provocato dall'impatto con l'aereo che ha scosso l'intero edificio. Del resto se avessero usato delle bombe i danni sarebbero stati prodotti in verticale e non in orizzontale.
@capvtmvndi90 Le torri gemelle non erano state costruite per resistere all'impatto con un boeing. L'acciaio delle strutture si è fuso a causa del calore provocato dall'impatto con l'aereo e non dall'incendio. La gente che stava al piano terra ha creduto di sentire delle esplosioni ma in realtà era il rombo provocato dall'impatto con l'aereo che ha scosso l'intero edificio. Del resto se avessero usato delle bombe i danni sarebbero stati prodotti in verticale e non in orizzontale.
che razza di stupidi che siete. avete solo la capacità di giudicare. ma che cosa capite come ci si sente trovarsi in quell'inferno. beati voi che eravate in italia e vedevate la tv.
La cosa più ovvia, e se ne parla poco, è l'esplosivo che si è trovato nei detriti delle Torri Gemelle. La nanothermite, materiale molto sofisticato rispetto la thermite, che viene usata anche dai militari per mettere fuori uso carro armati o tank quando hanno problemi e devono abbandonare il mezzo in mani nemiche. Usano una granata di thermite, che non fa esplodere il mezzo, lo fonde!!!! Nelle Twin Towers quella sostanza non doveva esserci....Speriamo che la verità un giorno, venga alla luce...
@Gi3uly La borsa americana è crollata da quando sono cadute le torri e non si è più ripresa da quell'avvenimento. Il world trade center ospitava un importantissimo centro del commercio mondiale, compagnie governative, banche, il centro di emergenza di new york, la sede del servizio doganale, e il servizio pubblico di radio e televisione. Bush non aveva nessun interesse a distruggere il world trade center.
alcuni parlano di esplosioni alla base di entrambi gli edifici. ci sono testimonianze di pompieri, poliziotti, passanti testimoni oculari ecc... che hanno sentito sul luogo una serie di esplosioni continue che provenivano dagli edifici!poi da come sono venute giù le torri in verticale si pensa ad una demolizione controllata tramite esplosivi!
@Gi3uly L'unica cosa esatta che hai detto è che in america c'era una dittatura cammuffata. Ciò che decideva il governo di Bush veniva fatto. Ma questo conferma il fatto che non aveva di certo bisogno di distruggere il pentagono e le torri gemelle per attaccare un paese di integralisti come l'afghanistan. Avrebbe avuto mille scuse per farlo e nessuno avrebbe potuto fermarlo. Riguardo al fatto che ci abbiano guadagnato dal crollo delle torri gemelle lo dici tu.
Ma poi perché siete dannatamente convinti che un potere forte si farebbe scrupolo di sacrificare dei civili per interessi considerati al di sopra di loro per scatenare l'odio comune contro un nemico "esterno" e invisibile, pronto a tutto. Basti pensare ai dubbi su Pearl harbor (solo teorie,ma riportate su alcuni libri di storia) o alla Guerra Fredda. Io non accuso tantomeno Bush Jr. Penso solo che sia tutto molto poco chiaro e che le tesi cospirazionistiche siano fragili tanto
@Gi3uly Giuly, quello che dici non è sbagliato, anzi. Ma pensaci bene, da una parte c'è un paese ultrapotente militarmente (gli usa) che possono attaccare l'afghanistan quando e come vogliono utilizzando tutte le scuse del mondo (lo hanno dimostrato quando hanno attaccato per nulla l'iraq nella seconda guerra), mentre dall'altra parte ci sono milioni di estremisti religiosi pronti a morire per far pagare all'america l'alleanza con israele e le innumerevoli intromissioni in medio oriente.
@Gi3uly Inoltre buona parte dell'opinione pubblica ce l'ha a morte con la famiglia Bush per il loro modo di agire avventato e senza mai chiedere l'opinione dell'onu. Arabi estremisti + opinione pubblica che odia bush = teoria del complotto diffusa su internet. E' come fare un calcolo matematico, basta ragionarci su e i conti tornano. E te lo dice uno che odia Bush, non sono di certo un suo simpatizzante.
@Gi3uly Ma nonostante odio Bush e la sua politica non mi piace nascondere la verità. E penso che realizzare un complotto del genere avrebbe significato un rischio enorme per Bush perchè se fosse stato smascherato sarebbe stato il primo presidente nella storia che ammazza la propria popolazione per scatenare una guerra. Oltre a correre un rischio enorme avrebbe dovuto ingannare l'intero pianeta e la popolazione di new york che ha visto in diretta l'avvenimento
@Gi3uly Per finire avrebbe dovuto ammazzare anche i passeggeri del boeing o mettersi daccordo con loro e le loro famiglie per simulare un dirottamento e la loro morte. Insomma ci sarebbero talmente tanti intrighi che neanche il regista di james bond sarebbe riuscito ad architettare. Troppi intrighi significa rischio troppo alto anche per un presidente fuori di testa. Io penso che Bush sia fuori di testa ma che ami la sua popolazione a modo suo. Un pò come quel pazzoide di mussolini.
Non lo so davvero. Molte persone hanno amesso di non esser sicure di aver visto degli aerei ma dei missili), personale nelle fondamenta di essere stato sagliato a terra da esplosioni mentre stavano lavorando minuti PRIMA dell'impatto. E le liste dei nomi dei morti sugli "aerei" dirottati? Potrebbero essere false, o potrebbero essere morti veramente,ma non vuol dire contro le torri. Potrebbero averli fatti schiantare ovunque. Boh. Penso che molte ipotesi anche aldilà del nostro
senso comune potrebbero essere possibili, per quanto assurde e sull'orlo della paranoia, però quando non c'è chiarezza, su questo converrai con me, la confusione porta a conclusioni ingannevoli. Quel che penso è che un complotto del genere non potrebbe essere stato organizzato dalla piccola mente di Bush che personalmente non reputo più di quel che è. Servizi segreti, cia, per una pianificazione dle genere ci vorrebbe un'organizzazione capillare e altamente specializzata, cosa
si vedono benissimo i detriti dal basso
Franci00ful 2 months ago
che paese di merda, l'unico paese in grado di prendere per il culo con una farsa mondiale il proprio popolo
wallys81 3 months ago 9
This has been flagged as spam show
TERREMOTO L’AQUILA ? NATURA O CRIMINALI ? BATTESIMO = T . TAU . GIOCO DI LETTERE, NUMERI E VITE DA 7 MILA ANI . 04.04.2009 MI HANNO RUBATO I DUE T DA AUDI TT . TRAMITE HYPNOSE MI HANNO MESSO A CARICARE SULL DIARIO ONLINE = CHI MI HA RUBATO I DUE T DEVI MORIRE SCHIACCIATO . 06.04.2009 2:32 . GENOCIDIO. 307 MORTI . AQUILA HA RUBATO I DUE T ? ROMANIA , ROMAN , ROMA , SEVEN . BAMBINO ANTON CRISTIAN . genocidio.altervista. org
itro0000 3 months ago
sebbene sia daccordo, queste immagini, mostrano il crollo della prima torre, e non sono purtroppo, la prova che sono avvenute esplosioni in basso, esiste invece un altro video, che mostra le torri dall' altra sponda dello Hudson, da doce si sentono 11 esplosioni e si vedono nuvole di fumo che provengono dalla zona sotterrane delle torri.
umbertoguercio 3 months ago
Lo sanno tutti che è stato Bush con la complicità della cia e tra l'altro la terza torre che cade non è stata colpita da un aereo però viene giù come il burro. Mi stupisco perchè non portano l'america davanti la corte dell'aja, però un magistrato italiano Ferdinando Imposimato la sta portando... Hihihihihi sarà da ridere!
CAOSpress 3 months ago
guarda che è quando è caduta la prima torre
djdzdj 4 months ago
Tutto made in CIA
MrPeppopappo1 4 months ago 10
This has been flagged as spam show
svegliatevi!11 settembre 2001: casus belli e false flag operation per una guerra al terrore globale!cazzo stanno facendo guerre aeree in Somalia, hanno occupato Iraq, Afghanistan, stanno facendo bombardamenti con i droni in Pakistan!fra poco andranno anche in Siria e in Iran!!mettete insieme i pezzi del puzzle, riflettete e qualcosa capirete!!per non parlare della Libia e del suo petrolio!!
MegaStizzo 4 months ago
@MegaStizzo e secondo te fanno male ? Ciascuno fa i propri interessi !
lord19561 4 months ago
This has been flagged as spam show
l'unica cosa certa è che i grattacieli non sono caduti per dell'esplosivo.
Quando c'è un esplosione, i vetri vanno in frantumi nel raggio di decine di metri senza che gli edifici abbiano danni seri.
Qui, esplosioni tali da far crollare questi edifici, non avrebbero fatto scoppiare i vetri ma causato solamente degli sbuffi che si vedono nei filmati.
I vetri saltano solo durante il crollo, che dovrebbe seguire di qualche secondo le esplosioni.
Attuyat 4 months ago
Comment removed
Attuyat 4 months ago
14 giugno 2001
MrChanakkale 4 months ago
ww.succoaloevera.it/blog/max80
ottantamania 4 months ago
3 video di risposta inserito.
7seele 4 months ago
dove sono le esplosioni in questo video,quella grossa nube di fumo è solo il grattacielo che è collassato su se stesso....-.-'
scorpioantares84 5 months ago
This has been flagged as spam show
Non credete ai complottisti come sistema marcio che dicono di essere iscritti da poco, in realtà sono utenti multiaccount iscritti da anni. Se volete guardate pure i suoi video se volete farvi 2 risate, basta poco per capire che sono dei falsi. Non ci vuole un genio per notare che l'audio non centra nulla con il video.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
Invito tutta la gente onesta ad informarsi su ciò che è realmente accaduto al wtc7 senza basarsi solo sui video complottisti. andate nel sito crono 911 e scaricatevi il documento, oppure andate nel sito undicisettembre.blogspot. Non fatelo per voi ma per rispetto delle vittime dell'11 settembre che non sono state ammazzate da massoneria, servizi segreti o alieni, ma da terroristi islamici.
HoodRobin1974 5 months ago
@SistemaMarcio puoi rispondere con il tuo video =)
7seele 5 months ago
@7seele
Grazie l'ho fatto!
SistemaMarcio 5 months ago
@7seele
Non ci avevo proprio pensato.....
SistemaMarcio 5 months ago
@SistemaMarcio L'unica cosa marcia qui sei tu, non il sistema. E ringrazia gli americani, se non fosse per loro saresti ancora sotto il fascismo in italia! Deficiente!
luxxkazzo 5 months ago
Chissà perchè hanno deciso di sacrificare tutta quella gente...per quale causa, mi domando. Il fuoco non può mai fondere l'acciaio alle temperature che si sono generate dopo l'impatto. Il fumo nero indica un incendio con scarsa quantità di ossigeno per bruciare. Le torri gemelle sono state costruite prevedendo la collisione di uno o più aerei di grandi dimensioni. L'impatto è avvenuto in alto...come se in un castello di sabbia butti giù la parte più alta e dopo un paio di minuti vien giù tutto
ilgrecoxxx 5 months ago
@ilgrecoxxx Ma che cazzo ne sai te di incendi e grattacieli? Ma stai zitto idiota!
luxxkazzo 5 months ago
@luxxkazzo Idiota io mi informo e non guardo solo i viedo cazzate che ti piace vedere a te. Ci sono delle inchieste ignorante del cazzo. Informati prima di cacciare merda dalla boca alias buco del culo.
Santa ignoranza, è grazie a gente idiota come te che l'Italia va a rotoli! Merda!
ilgrecoxxx 5 months ago
@ilgrecoxxx come vedi,se ci pensi bene,la storiella degli aerei è davvero ridicola
Panzerschreech 4 months ago
@Panzerschreech Smettila di trolleggiare panzer. Non ti stanchi mai? Lo sai bene che gli aerei sono stati visti e filmati da centinaia di persone. Inoltre se non esistessero gli aerei non dovrebbero esistere neppure i loro passeggeri. Accusi centinaia di persone di mentire?
HoodRobin1974 4 months ago
@HoodRobin1974 caricali questi centinaia di filmati, faresti il piacere di molti nonché dei parenti delle vittime..ma forse tutti questi filmati li hai visti solo alla tv?
7seele 4 months ago
@7seele Veramente circolano ovunque in internet... -.- Hai problemi di vista?
HoodRobin1974 4 months ago
@HoodRobin1974 si
Panzerschreech 4 months ago
per l'indebolimento dell'acciaio dovuto all'incendio la struttura è collassata su se stessa franando piano su piano.Almeno questo è quello che si dice.Comunque la risposta non è ovvia,voglio saperla,se per caso la sai.
dnlrsn9 5 months ago
in questo video sfido a vederle il wtc7 copre entrambe le torri ,e la torre che cade e' completamente all'ombra....io penso che l'uomo che ci ha lavorato tanti anni,e mi riferisco al custode,chi meglio di lui conosce le due torri?.....sappia cio' che dice quando parla di esplosioni ai piani bassi ancora prima dello schianto,se ci riferiamo alle testimonianze penso che questa sia una di quelle cruciali,e credo anche che non sia pazzo, ha addirittura denunciato bush! questo dovrebbe far pensare
allebenzi 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Che senso avrebbe mettere delle bombe alla base dell'edificio quando sarebbe comunque crollato a causa della devastazione dei piani alti, che hanno travolto quelli sottostanti? E stò parlando di una valanga di centinaia di tonnellate di macerie. Il custode inoltre non ha parlato di esplosioni da ordigno nella sua denuncia contro Bush, ma di un forte rombo simile all'impatto con un aereo. Inoltre avrebbe sentito questa esplosione pochi secondi prima dell'impatto dell'aereo con la torre
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Ci si può fidare ciecamente di una spiegazione così vaga basandosi solo sulla testimonianza di un uomo che NON HA VISTO nessun ordigno e nessuna esplosione nei piani bassi? il custode dice solo di aver sentito un fortissimo rombo, come se spostassero dei mobili. Pochi secondi dopo però si aprì un ascensore dal quale uscì un uomo compretamente privo di pelle a causa di una vampata di fuoco proveniente dai piani alti.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Il doppio rombo può invece avere una spiegazione fisica piuttosto semplice: il primo rombo è l'impatto dell'aereo; il secondo è la sua esplosione, avvenuta dopo la penetrazione nell'edificio e manifestatasi all'esterno della torre. I due rumori arrivano al custode in tempi differenti a causa delle differenti velocità di propagazione del suono nell'acciaio e nell'aria.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Il custode infatti ammette di aver sentito successivamente un altra esplosione provenire dai piani alti. Non era altro che l'esplosione dell'aereo manifestatasi all'esterno dell'edificio. Il primo impatto (ossia lo schianto dell'aereo) ha scosso l'intero edificio arrivando a raggiungere persino il piano terra dove si trovava il custode provocando vetri infranti e lastre di marmo staccate dalle pareti del soffitto.
HoodRobin1974 5 months ago
@allebenzi allora io ti chiedo:le eventuali esplosioni a cosa sarebbero servite?
dnlrsn9 5 months ago
@dnlrsn9 mi sembra che la risposta sia ovvia a questo punto....l'aereo in se' non avrebbe mai potuto provocare il crollo per intero,i piani non coinvolti nello schianto perche si sono sbriciolati come grissini?
allebenzi 5 months ago
Dal punto di vista decisionale i controllori di volo ebbero notevoli difficoltà a capire, nei pochi minuti a disposizione, cosa stava effettivamente accadendo. l'equipaggio non aveva trasmesso alcun avvertimento ne aveva trasmesso il codice di emergenza previsto in caso di dirottamento e i controllori non potevano immaginare che i piloti erano stati uccisi e i velivoli erano pilotati da terroristi suicidi.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 penso non ci sia nulla da aggiungere....almeno che non si voglia,per forza,negare l'evidenza.
dnlrsn9 5 months ago
@dnlrsn9 Purtroppo c'è sempre chi nega l'evidenza sennò non esisterebbero i complottisti.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 si ma alla lunga stancano..sei bravo a continuare a dare risposte a gente che,per partito preso,non vuole sentirle.Io sinceramente,leggendo di qua e di là una idea me la sono fatta.Sinceramente.qualche dubbio c'è ma il fatto che per loro sia "sicuramente"un inside job,lo trovo oltre che scorretto,palesemente in malafede.
vorrei ricordare a questa gente,che gli U.S.A avranno tutti i difetti del mondo ma gli altri non ammettono nessun tipo di pensiero se non il loro credo.ciao
dnlrsn9 5 months ago
@dnlrsn9 Esatto il succo del discorso è che i complottisti sono IN MALAFEDE. Ossia è gente che odia Bush a tal punto da scrivere falsità sul suo conto pur di diffamarlo. A me di bush non me ne frega nulla ma mi da fastidio che vengano accusati di falsità centinaia di americani che hanno visto gli aerei schiantarsi contro le torri, e che sono sono morti a loro volta. i complottisti non insultano me o bush con le loro insinuazioni, ma insultano la gente che è morta e che merita giustizia.
HoodRobin1974 5 months ago
Comment removed
virtu812 5 months ago
@HoodRobin1974 Anche io non ho mai creduto al complotto ma a distanza di dieci anni qualche dubbio inizia a venire anche a me,guardando alcune trasmissioni di giornalisti accreditati come Gianni Minoli devo riconoscere che cio' che alcuni affermano,in primis proprio degli americani,non possono essere solo falsità
virtu812 5 months ago
Comment removed
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@virtu812 I dubbi sono leciti per chi è in buona fede come te. Perciò ti consiglio questi siti per chiarirti le idee sull'argomento. crono911 e undicisettembre.blogspot.Le loro informazioni sono ricavate da documenti pervenuti da siti ufficiali americani, da interviste fatte ai testimoni oculari e da esperti in materia di aerei, metallurgia e ingegneria.
Su youtube puoi trovare solo video di complottisti e una trasmissione di gianni minoli non basta a trovare spiegazioni sull 11 settembre.
HoodRobin1974 5 months ago
L'incapacità oggettiva dei controllori di volo di individuare la corretta posizione dei bersagli si tradusse nell'impossibilità di fornire coordinate utili a calcolare una rotta di intercettazione a beneficio dei caccia della difesa aerea.
HoodRobin1974 5 months ago
Difatti i controllori di volo potevano visualizzare sugli schermi i segnali ricevuti dai trasponder (e in tal caso i 4 velivoli non erano visibili) oppure potevano visualizzare i segnali radar primari (e in tal caso vedevano una miriade di puntini virtualmente identici).
HoodRobin1974 5 months ago
Dal punto di vista tecnico, nel momento in cui i dirottatori presero il controllo dirretto dei velivoli e spensero i trasponder o ne mutarono il codice identificativo, ottennero l'effetto di rendere gli aerei indistinguibili dalle centinaia di altri aerei in volo in quella stessa area.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
Ne la complessità delle procedure di autorizzazione ne lo scarso numero di intercettori disponibili giocarono un ruolo significativo nella tragedia. Infatti 4 caccia supersonici erano in grado di far fronte a 4 aerei di linea, e i controllori civili del traffico aereo chiamarono direttamente il comando competente della difesa aerea saltando tutta la catena gerarchica. Le vere ragioni per cui la difesa aerea fu impotente risiedono in 2 ordini di problematiche, uno tecnico e uno decisionale.
HoodRobin1974 5 months ago
Comment removed
HoodRobin1974 5 months ago
Solo alle 9:00 il centro operativo della compagnia aerea viene informato che il volo UA175 è stato dirottato (grazie alla telefonata di un passeggero alla moglie) e avvia le procedure per attivare il centro di crisi della united airlines. il vicepresidente esecutivo dell'american airlines (Arpey) viene informato che il controllo aereo ha perso i contatti con il volo AA77. Arpey, già al corrente di quanto accaduto al volo AA11, ordina immediatamente il blocco di tutti gli aerei American Airlines.
HoodRobin1974 5 months ago
Il volo AA11 si è schiantato appena 10 minuti prima, i mass media hanno appena iniziato a diramare la notizia e parlano soltanto di un aereo che si è schiantato contro il world trade center, perciò da indianapolis non sapevano che c'era un dirottamento in corso. I controllori pensano che il volo AA77 possa aver avuto un problema di natura tecnico e temono che sia precipitato.
HoodRobin1974 5 months ago
Se vogliamo andare nei dettagli ecco cosa è successo esattamente:
Il trasponder del volo AA77 viene spento e l'aereo sparisce dai monitor del controllo aereo alle ore 8:56. I controllori non riescono a vedere il velivolo nemmeno utilizzando il radar primario per ragioni tecniche legate al software di visualizzazione. il controllo aereo di indianapolis cerca ripetutamente di contattare via radar il volo AA77 senza ricevere risposta, per questo non sapevano cosa stava accadendo.
HoodRobin1974 5 months ago
Ragazzi non fatevi infinocchiare dai video complottisti di youtube. Sono come quelli che mettono un video con un puntino scuro e dicono che è un ufo al 100%. Se volete sapere la verità sulle torri andate ad informarvi da fonti serie e non qui.
HoodRobin1974 5 months ago
c'è un video dove si vedono le esplosioni una dopo l'altra ragazzi xD si chiama demolizioni controllate da inganno,dopo aver visto chiaramente la catena di esplosioni,vi sarà davvero difficile pensare che vi sia esploso un aereo dentro gli edifici,e ricordate,gli aerei entrano negli edifici solo nei film
Panzerschreech 5 months ago
@Panzerschreech Si certo, come l'aereo che è entrato in una scuola diversi anni fa. evidentemente era un ologramma e gli studenti sono ancora vivi. Eh per fortuna esistono cervelloni come te che sanno tutto su questi argomenti!
HoodRobin1974 5 months ago
@Panzerschreech Centinaia di persone hanno visto degli aerei schiantarsi contro le torri. Sono tutti visionari? Le esplosioni di cui parli non sono altro che il cedimento strutturale dell'edificio durante il crollo. Ma che cazzo ne vuoi sapere tu che metti i tuoi commenti dappertutto offendendo pure chi si limita a dissentire! COGLIONE!
HoodRobin1974 5 months ago
@Panzerschreech probabilmente gli aerei modellino con i quali giochi...invece purtroppo,nel mondo reale questo succede anche con aerei veri.Ti ho risposto già sapendo che è tutto inutile,infatti mi sà che abdico e lascio a voi tuttologi il compito di sparare minchiate ad oltranza.
dnlrsn9 5 months ago
@Panzerschreech ahahaha ma quanti anni hai?
ulp1988 5 months ago
@ulp1988 18 perchè?
Panzerschreech 5 months ago
@Panzerschreech e ti sembra un discorso da fare a 18 anni il tuo? Secondo te quelle cose possono accadere solo nei film? Sveglia bello
ulp1988 5 months ago
Secondo me è stata una montetura degli americani per avere una scusa per attaccare l'iraq. Non è possibile che la torre crolli e man mano che cade avvengano delle piccole esplosioni prima che il punto in cui sta collassando tocchi il punto dell'esplosione.. la torre è di acciaio che non è infiammabile e quindi NON può implodere... in sostanza: C'erano delle bombe che sono esplose!
LucaGunner96 5 months ago
la verità è sotto gli occhi di tutti !! complottisti del mondo...mettetevi l'anima in pace!! l'11 sett 2001 il wtc è stato attaccato dai terroristi di alkaida ed è venuto giu...punto.
Tutto il resto sono cazzate ! si moltiplicano ingegneri in erba, fisici falliti , politologi di dubbia fama, mistificatori vari.....fatela finita, siete veramente miseri!!
carlobluesriver 5 months ago
@carlobluesriver si certo, un aereo colpisce la torre in alto e questa crolla cn delle esplosioni dal basso... sai come è possibile? te lo spiego: basta piazzare esplosivi alla base. chi lo ha fatto? gli americani stessi, xke non ce li vedo dei terroristi entrare col turbante di giorno in una torre in tutta tranquillità e piazzare bombe su vari piani...
ricordate di quanto si è risollevata l'economia americana con tutto cio
CattaTheSniper 5 months ago
@CattaTheSniper già...perchè secondo te i terroristi girano col turbante, i ladri con la mascherina nera, la befana scende dal camino e babbo natale arriva con le renne!!!! eddaie...!! tu pensa solo ...quanta gente, se fosse vero quello che dici, sarebbe stata coinvolta ... un set di hollywood..praticamente !! cercate di ragionare cazzo!!!
carlobluesriver 5 months ago
@carlobluesriver Guarda, io odio i complottisti di professione più di te, credimi, non sono un complottista e mai lo sarò, un pò per pigrizia e un pò perchè sono una persona estremamente razionale, davvero devi credermi. Detto ciò, io sono convinto che l'11/9 come ce lo hanno raccontato sia una BUFALA COLOSSALE, e sai perchè? Perchè come ho scritto sopra, sono una persona RAZIONALE.
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Se sei razionale come puoi pensare che l'11 settembre sia una bufala? Non ti fiderai mica dei filmati video che mettono su youtube per screditare bush? Ne ho visti di penosi, come uno dove insinuavano che un aereo filmato era in realtà un ologramma.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 Quale parte della frase "io odio i complottisti di professione" non ti è chiara? Cosa ti fa pensare che i miei dubbi sull' 11 settembre siano nati, vedendo l' "aereo ologramma"? Allora non mi sono spiegato bene nel primo commento.. Ti consiglio di guardare "11 settembre inganno globale", è diviso in 10 video, tutto è spiegato in maniera molto chiara e semplice.
capvtmvndi90 5 months ago
@HoodRobin1974 ..ottimo commento...ho risposto prima di leggere il tuo! siamo dello stesso avviso! proprio la razionalità porta a credere a quanto abbiamo visto !! non ci sono dubbi ! tanto è vero che in Iraq, hanno inventato la storia delle armi di distruzione di massa e sono andati, per l'Afghanistan bastava inventare un'altra "scusa" senza bisogno di fare 3000 morti!!
carlobluesriver 5 months ago
@carlobluesriver Esatto, hai detto tutto ciò che penso in poche righe.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 a volte la realtà supera la fantasia ! diffida di filmati "prova" in cui si vedono oggetti non identificati e false esplosioni! Sai bene cosa si può manipolare in internet!!Essendo una persona razionale devi pensare cosa sarebbe cambiato se avessero fatto esplodere il WTC senza il "lunapark" degli aereoplani ! il risultato sarebbe stato identico...la rivendicazione dei terroristi c'era.. comunque...!! quale il motivo "razionale" per quella "messa in scena" ? NON c'ERA MOTIVO !!
carlobluesriver 5 months ago
@carlobluesriver Come hanno fatto 4 aerei fuoi rotta a sorvolare indisturbati i cieli americani per almeno un ora? Come fa un incendio a far collare DUE torri con piloni in acciaio e cemento armato? Come fa una torre di 110 piani, ripeto 110 PIANI, a crollare in 12 sec, perlopiù in quel modo? Come fa un boeing 757 a schiantarsi sul luogo più sorvegliato e protetto AL MONDO, il pentagono? Dov'è l'aereo? Dov'è il filmato in ci si vede lo schianto? ecc.. ecc..
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 ascolta...posso ribattere punto su punto....ma ti dirò l'essenziale. Lo spazio aereo americano era sicuro (prima dell'11/9)da attacchi esterni (mai avrebbero pensato di proteggersi dal loro stesso spazio), l'incendio non era un incendio " normale " c'erano 30000 di carburante in +! ti sembra poco!? La struttura ha "collassato" come si dice in gergo dopo circa 30 min di fuoco ed esplosioni ! Ma perchè hai forse visto a terra i resti dei 2 aereoplani del wtc ???
carlobluesriver 5 months ago
@capvtmvndi90 Anzitutto la frase"io odio i complottisti di professione" è chiaramente detta per far credere che tu sei un razionalista e che segui basi scientifiche per dire che le torri le hanno buttate giù gli americani. Mentre sappiamo bene che proprio esperti in ingegneria hanno risolto tutti i dubbi che i complottisti sfornano in ogni video youtubiano. Il video da te consigliato l'ho visto un milione di volte e mostra le solite teorie sulle esplosioni alla base, sul crollo verticale, etc...
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Come hanno fatto gli aerei a volare fuori rotta? Hanno staccato i trasponder con operazione semplicissima che però è bastata a dargli il tempo di arrivare a new york. E i caccia anche se fossero partiti in tempo non avrebbero potuto abbattere gli aerei perchè erano sopra centri abitati. Una torre di 110 piani crolla in quel modo se l'acciaio alla base si fonde a causa dell'energia cinetica prodotta dall'impatto con un aereo.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 tu però non hai risposto alla mia domanda!! Quale motivo c'era, se fossero stati i servizi americani ad organizzare gli attentati, di organizzare falsi dirottamenti ??? Bastava minare gli edifici e farli saltare no??? ma se i dirottamenti erano falsi anche le vittime degli aerei erano" false "... ???Perchè organizzare tutto questo? Quante persone avrebbero dovuto coinvolgere??? Credi che nessuno avrebbe parlato poi???
credimi...+ ne parlo e + mi convinco... NON é POSSIBILE !!
carlobluesriver 5 months ago
@carlobluesriver La guerra al terrorismo non è iniziata forse? L'Iraq, stato sovrano che non minacciò MAI gli USA non venne forse invaso? Perchè siamo in Afghanistan secondo te? Per proteggerci da cavernicoli col kalasnhikov in mano detti "terroristi"? Poi scusa... chi ha parlato di false vittime?
ps: guarda quel filmato
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 L'iraq sarebbe stato invaso comunque perchè volevano eliminare saddam. L'errore di Bush senior infatti è stato proprio il fatto di risparmiarlo nella prima guerra nel golfo. L'attentato alle torri gemelle non centra un bel niente con la seconda guerra nel golfo. La scusa che utilizzarono erano le armi di distruzione di massa e l'appoggio ai terroristi contro israele.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 ma che fai mi rispondi con altre domande? siamo in Afghanistan perchè è da li che Bin Laden gestiva i "cavernicoli" come li chiami tu!! gente capace di infiltrarsi in paesi stranieri, farsi una famiglia, studiare, lavorare...e poi dopo, magari anni, (a semplice chiamata ) votarsi al martirio contro l'occidente !!!
Mi parlavi dell'aereo che è caduto sul pentagono, mi dicevi dove sono i resti, di conseguenza se metti in dubbio quel volo...anche le vittime?? credi fosse un missile?
carlobluesriver 5 months ago
@capvtmvndi90 Casomai anticiparono l'invasione dell'afghanistan con la scusa dell'attentato al world trade center. Ma l'avrebbero comunque invaso prima o poi visto che i talebani da tempo proteggevano terroristi che poi allegramente andavano a farsi saltare in aria nei paesi occidentali. Bin Laden era sotto osservazione ben prima dell'attentato alle torri.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Cavernicoli col kalasnhikov?Proprio pensando a questo e non al fatto che fossero cittadini americani a tutti gli effetti,integrati,con famiglia,con un lavoro e addestrati a volare l'America si è ritrovata con le spalle al muro.Mai avrebbero pensato che tutto partisse dall'interno.Continuando a fare questo errore di valutazione si và fuori strada per forza.
dnlrsn9 5 months ago
@dnlrsn9 Tu vai in america, e chiedi ala gente chi ha organizzato gli attentati, l'80% ti dirà: "mi prendi in giro? è stato quel fotutto bin laden e al qaida!" Ecco cosa si vuole far credere.. che
quei quattro arabi che non sapevano pilotare neanche un mini aereo turistico secondo la gente hanno potuto organizzare un attacco al PENTAGONO con un BOEING 757. Ecco che la mia razionalità comincia a funzionare
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Secondo te,non sapevano pilotare un Boeing 757.Secondo te,purtroppo.
dnlrsn9 5 months ago
@dnlrsn9 Non secondo me. Secondo gli istruttori di volo dei terroristi, e secondo tutti piloti di boeing del mondo (tra cui un collega di mio padre, se vuoi una testimonianza diretta) che dicono che quella manovra del fantomatico aereo che ha colpito il pentagono è a dir poco IMPOSSIBILE da compiere con una bestiona da 100 tonnellate.
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Un anno dopo l'11 settembre, valevo solo 46 mila dollari», ha detto Dekkers a «Voice of America», aggiungendo di aver dovuto vendere la sua azienda, la sua bella casa sulla spiaggia di Naples, e di aver perso tutti i suoi risparmi.
«Ho perso tutto. I miei soldi e il mio sogno», ha affermato l'ormai ex istruttore di volo, che si dice anche fortunato per essere riuscito in questa situazione a trovare un modesto lavoro. «Ero in cima al mondo, ora sono sul fondo.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Una manovra impossibile da compiere? Allora gli abitanti di new york si sono sognati gli aerei? E poi come puoi parlare a nome di tutti piloti di boeing del mondo? Tu puoi parlare solo a nome di te stesso e del tuo collega (che evidentemente ha interesse a colpevolizzare bush).
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 Io sto parlando solo del PENTAGONO, ok? Non parlo a nome di nessuno, dico solo ciò che mi è stato detto da una persona normale, equilibrata e fidata.
ps: "evidentemente ha interesse a colpevolizzare Bush"? Per esempio.. quale interesse? Soldi? Dì un pò, ma da quale fiaba sei uscito?
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 A me sembra che sei tu che cerchi lo scontro verbale piuttosto che il confronto dicendo che sono uscito da una fiaba. Il tuo amico ha interesse a colpevolizzarlo ma non è per forza un interesse economico. Può trattarsi di semplice odio, o di antiamericanismo di sinistra. Mai sentito parlare del detto della pecora che segue il gregge? I complottisti credono ciecamente ad ogni video che viene messo su youtube senza usare un minimo di logica e senza informarsi anche da altre fonti.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 ahahahah antiamericanismo di sinistra? ma tu lo conosci? sai chi è? NO, e allora perchè parli? Lui è un militare della AM, come mio padre, quindi la sinistra la puoi anche lasciare dov'è.. ma senti che discorsi...
capvtmvndi90 5 months ago
@HoodRobin1974 watch?v=jBQLaZ3Qtc8&feature=related
invece di offendere le persone, informati.
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Ma chi ti ha mai insultato? Stai delirando? Comunque sono più informato di te sull'argomento e posso controbattere punto su punto tutte le insinuazioni complottiste.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 Io faccio fisica e tra un anno prendo la triennale. Quindi fai poco il gradasso. come me la spieghi la caduta di una torre di 110 piani in 10 secondi? con l'incendio che ha fuso l'acciaio?
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Anzitutto l'incendio non ha fuso l'acciaio, ma è stato il calore provocato dall'esplosione e dall'energia cinetica del boeing. Quei grattacieli non sono testati per resistere all'impatto con un aereo e il risultato è appunto il surriscaldamento delle strutture e il crollo che non è verticale come dici tu, infatti gli edifici adiacenti sono stati danneggiati.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 il fatto che studi fisica non significa che sai tutto in materia di grattacieli. Altre persone esperte anche più di te in fisica hanno affermato che le eslposioni alla base del grattacielo non sono altro che il cedimento dell'edificio provocato dall'impatto con l'aereo. Infatti una vera esplosione avrebbe causato dei danni in verticale e non in orizzontale come le immagini dimostrano in modo eloquente.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 ahahahahahah certo come no! ahahahah un edificio che cede alla base crolla in quel modo, PERFETTAMENTE! ahahahahahaahh Dio aiutami tu! Scusa cosa intendi per danni orizzontali e verticali?
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Invece che ridacchiare in modo sgangherato perchè non provi a ragionare? Come può un edificio cadere in modo verticale? Le torri gemelle infatti non sono cadute in modo perfetto se guardi attentamente i video, inoltre la loro caduta ha danneggiato gli edifici adiacenti. Per danni in verticale intendo danni verso l'alto. Dato che accusano bush di aver piazzato delle bombe alla base dell'edificio come mai i danni erano solo in direzione orizzontale?
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@capvtmvndi90 Invece che ridacchiare in modo sgangherato perchè non provi a ragionare? Come può un edificio cadere in modo verticale? Le torri gemelle infatti non sono cadute in modo perfetto se guardi attentamente i video, inoltre la loro caduta ha danneggiato gli edifici adiacenti. Per danni in verticale intendo danni verso l'alto. Dato che accusano bush di aver piazzato delle bombe alla base dell'edificio come mai i danni erano solo in direzione orizzontale?
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 sul pentagono non mi esprimo!
dnlrsn9 5 months ago
Comment removed
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@capvtmvndi90 Rudi Dekkers era l'istruttore da cui Atta (uno dei dirottatori) imparò a guidare un aereo. «Era un taciturno, non gli piaceva parlare con noi - ricorda - Ma chi poteva immaginare quello che voleva fare con le mie lezioni?». A dieci anni di distanza, Rudi Dekkers, l'istruttore di volo di Mohammad Atta e di un altro dei quattro terroristi-piloti dell'11 settembre 2001, dice di non aver nulla di cui rimproverarsi, ma riconosce anche di aver comunque perso tutto ciò che aveva...
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 «Se c'è qualcuno che non si comporta bene, chi pensa che si tratti di un terrorista?», si è chiesto in una recente intervista, aggiungendo sconsolato: «Allora, la metà degli abitanti di questo Paese sarebbero terroristi». Nei sei mesi del corso, Dekkers rimase ogni giorno a contatto con Atta e Marwan al Shehhi, che erano iscritti alla scuola di volo di sua proprietà a Venice, in Florida.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 «Andavamo sempre fuori di una decina di miglia - racconta Dekkers - in una zona tranquilla», così che i suoi allievi potessero esercitarsi in virate repentine e ogni altra pratica di volo.
«Atta era sempre taciturno, non gli piaceva parlare con noi. Al Shehhi invece chiacchierava», ricorda ancora l'istruttore, che ancora conserva i documenti di annessione al corso dei due aspiranti piloti.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Poche ore dopo l'attacco, l'Fbi entrò nell'ufficio di Dekkers, sequestrando computer e documenti. Poi iniziarono per lui i guai con l'ufficio immigrazione e con altre autorità federali e anche dello Stato della Florida. Da allora, per Dekkes, è iniziato il rapido declino finanziario.E anche le anonime minacce di morte, che però sono scemate da quando ha iniziato a raccontare la sua storia alla stampa.
Prima di quel tragico giorno, "valevo sulla carta oltre 12 milioni di dollari".
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 watch?v=lq2LIjkEsmo
GUARDA QUESTO VIDEO dal sec.20
capvtmvndi90 5 months ago
@HoodRobin1974 scusa perchè mi stai rispondendo con un "copia e incolla" da Il Giornale? e soprattutto cosa vorresti dirmi?
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Ho fatto copia e incolla perchè non posso copiare il link per farti leggere l'articolo. Ti ho semplicemente dimostrato che non è vero che i dirottatori non sapevano pilotare gli aerei, lo sai bene anche se fai finta di non averlo capito. Ci sono testimonianze schiaccianti, addirittura un istruttore che a causa dell'11 settembre ha perso tutto. Se per te questo è frutto della fantasia di Bush è un problema esclusivamente tuo. Continua a sognare, ma la realtà è un altra.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 A me sembra che chi ha il paraocchi qui non sono io.
Tu prima dimostrami se un boieng 757 possa fare una manovra del genere e poi ne riparliamo.
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 infatti l'obiettivo dei complottisti non è cercare la realtà e dare spiegazioni logiche ma solo aumentare i dubbi della gente in modo da far credere alla gente che sono stati gli americani ad abbattere il pentagono e le torri gemelle. Questo giochetto è semplicissimo, anche un bambino riesce ad alimentare dei dubbi in un sito frequentato per lo più da persone ignoranti in fisica, ingegneria e in materia di sicurezza.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 tu rispondi alle domande invece di difendere il tuo amichetto bush, io sono di destra e bush lo reputo un enorme testa di cazzo.
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Io invece non sono ne di destra ne di sinistra e reputo anch'io Bush un enorme testa di cazzo. Ma non per questo lo accuso di cose che non ha fatto. La sua colpa è stata attaccare l'iraq nella seconda guerra del golfo ma l'afghanistan andava attaccato visto che al suo interno i terroristi si preparavano allegramente a farsi saltare in aria in giro per il mondo. Tu cosa avresti fatto per contrastare il terrorismo? Gli avresti mandato mazzi di rose?
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 Da presidente di uno stato che spende 20 miliardi di dollari all'anno solo in DIFESA , avrei impiegato meno di 5 minuti per dare l'ordine a dieci caccia di andare ad intercettare qualche boeing 757 che scorrazzava qua e là per i cieli americani. QUESTA è la guerra al terrorismo.
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Non è così semplice, anzitutto la colpa del mancato ordine è del sostituto del presidente, che non era presente quel giorno. Il motivo del ritardo è dovuto al fatto che non era ben chiaro quello che stava succedendo. Non avevano capito subito che si trattava di un dirottamento a causa dell'abilità dei terroristi nel togliere il trasponder e quindi eliminare i segnali in grado di identificare la posizione degli aerei.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 ahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahah oddio mi fai morire ahahahahahahahahahahahahaah perchè tu pensi che i radar militari si basano SOLO sui transponder! quegli aggieggi servono solo per amplificare il segnale in caso di emergenza! ahahahahahaha!!
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Un altro esempio di transponder si trova nei sistemi di identificazione amico-nemico, in quelli per il controllo del traffico aereo e nei radar secondari di sorveglianza (beacon radar). I transponder sono usati sia negli aerei dell'aviazione generale che in quelli dell'aviazione commerciale per amplificare i segnali radar, rendendo il velivolo più visibile.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 La maggior parte dei transponder sono in grado di trasmettere informazioni sull'altitudine e un codice a quattro cifre noto come transponder code o "squawk code", per aiutare i controllori del traffico aereo a mantenere le distanze di sicurezza.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Come ti ripeto, non sapendo cosa stava succedendo non potevano abbattere degli aerei con decine di civili a bordo. Solo dopo il primo schianto si è capito il reale scopo dei dirottatori, ma anche in quel caso abbattere degli aerei nel cuore di manhattan non era molto salutare per gli abitanti.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 Guarda mi sto accorgendo che le tue tesi sono molto spiccie, non voglio andare avanti a prenderti in giro, perciò ti dico: guardati "11 settembre inganno globale" se cambi idea fammi sapere. addio.
capvtmvndi90 5 months ago
@capvtmvndi90 Lol veramente ti prendi in giro da solo. Non sei riuscito a controbattere nessuna delle cose che ti ho detto, ti sei limitato a dire che la manovra dell'aereo è impossibile da eseguire. Forse è un falso il video che mostra quella manovra, ma le centinaia di persone che affermano di aver visto gli aerei si drogavano? I resti degli aerei sono stati messi li dall'fbi, che avrebbe anche ammazzato i passeggeri dei boeing? Fammi un favore, sparisci e portati via le tue idiozie.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 gli aerei???tutte le interviste fatte dalle 5 maggiori testate giornalistiche americane sono fatte a dipendenti delle stesse o parenti dei dipendenti...quando hanno intervistato qualcuno di normale diceva di non aver visto nessun aereo...e facile vederne uno..o no??il suono non sembrava quello di un aereo...le interviste degli sconosciuti come mai nn le hanno mandare in onda la CNN NBC ecc..ma solo quelle piccole tv''??
elibuc 5 months ago
@capvtmvndi90 Più che la laurea in fisica ti darei il premio nobel per l'imbecillità. Anche perchè tu non stai prendendo per il culo me ma migliaia di persone uccise dai terroristi. Ti manderei a lavorare in miniera e ti sequestrerei il pc, altro che studiare fisica.
HoodRobin1974 5 months ago
Comment removed
luxxkazzo 5 months ago
This has been flagged as spam show
@HoodRobin1974 Ma ti metti a discutere con un coglione che dice di essere esperto di grattacieli e di manovre di aerei? Mai dai... E' un troll deficiente, lo capirebbe chiunque. Guardati il suo profilo, non ha pubblicato video e ha solo 7 amicizie.
luxxkazzo 5 months ago
@luxxkazzo Beh si, come darti torto. ma mi fa incazzare il fatto che questo deficiente di nome capvtmvndi90 prenda in giro migliaia di persone morte in un attentato e manchi di rispetto ai loro familiari.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 i caccia americani ci impiegano 6 minuti e dico 6 minuti per alzarsi in volo e per raggiungere l aereo..manovra che fanno quasi quotidianamente quando si interrompe il collegamento radio...come mai quel giorno sono decollati dopo 50 minuti????
elibuc 5 months ago
@elibuc Anch'io all'inizio mi ero posto la tua stessa domanda e mi sono documentato. In breve:
Il primo aereo, AA11, viene dirottato e si schianta sulla torre Nord alle 8.46.
Tutti pensano a un incidente. Il secondo aereo, UA175, si schianta sulla torre Sud alle 9.03.
A quel punto si capisce che si tratta di un attentato. Il terzo aereo, AA77, si schianta sul Pentagono alle 9.37, poco dopo che è stato diramato l'ordine di abbattimento dei velivoli fuori rotta.
HoodRobin1974 5 months ago
@elibuc I problemi della difesa aerea furono diversi:
- tempi di reazione: una cosa è intercettare un bombardiere in arrivo dalla Russia, un'altra intercettare un normalissimo velivolo civile già in volo in zone a copertura radar "civile".
HoodRobin1974 5 months ago
@elibuc - Capire quali fra le migliaia di aerei in volo negli stati uniti non sono sulla rotta prevista (i dirottatori avevano staccato i trasponder - operazione semplicissima, al contrario di quel che dicono i complottisti, perché basta spostare una levetta - e dunque bisognava procedere per "eliminazione" sulle tracce radar primarie).
HoodRobin1974 5 months ago
@elibuc - Last but not least: chi decide di abbattere un aereo civile "forse"dirottato e magari sopra una città....?
HoodRobin1974 5 months ago
@elibuc - Contrariamente a ciò che dicono i complottisti, i terroristi SAPEVANO GUIDARE GLI AEREI e non erano armati solo di un taglierino. Minacciavano di far saltar in aria gli aerei con una bomba racchiusa in una scatola. Ci sono migliaia di prove e testimonianze come le telefonate delle vittime ai parenti e i resti dei passeggeri degli aerei schiantati.
HoodRobin1974 5 months ago
@elibuc Affermare che nessun aereo si è schiantato contro le torri gemelle è un pò come affermare che Bush non ha attaccato l'Afghanistan. Ci sono migliaia di testimonianze, foto, filmati degli aerei schiantati e di ciò che ne è rimasto dopo il crollo. Chi dice il falso è solo perchè ha interesse a far passare Bush come un assassino di americani. E ci sono migliaia di persone nel mondo che effettivamente stanno facendo di tutto per diffondere notizie false.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 A me fai ridere tu che affermi che degli aerei visti da centinaia di persone non sono mai esistiti. Dovrei ridere per mezzora solo per questa tua affermazione ma a differenza tua io sono una persona che non ride di fatti di cronaca nera.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Sulla manovra del boeing, sono sincero non so darti risposta per ora. Posso solo dirti che gli aerei sono stati visti da centinaia di persone e i loro resti sono stati ritrovati dopo il crollo delle torri. Questi motivi bastano e avanzano per annullare tutti i dubbi che i complottisti creano di volta in volta.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974 in questa storia ci sono centinaia di punti mai stati chiariti,e l'amministrazione del sig. Bush si e' guardata bene dal farlo..,dunque...io posso accettare che ci sia qualche punto poco chiaro,ma questo attacco fa' acqua da tutte le parti,per quello che riguarda le testimonianze, sono contrastanti e mi riferisco sopratutto al pentagono,a mio parere mancano dati precisi per affermare con sicurezza come sono andate realmente le cose e soprattutto per dare colpe Bush o Bin Laden?
allebenzi 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Direi che ti sbagli. su numerosi siti esistono documenti come "they saw the aircraft" che raccolgono le testimonianze dell'attacco al pentagono. Puoi andare anche su undicisettembre.blogspot per trovare tradotte in italiano i rapporti dettagliati su ciò che è realmente accaduto al pentagono e al world trade center. Il governo americano non ha taciuto sull'argomento, semplicemente non poteva divulgare subito dei rapporti finchè non erano state fatte ricerche approfondite sull'accaduto.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Per creare un video complottista che dice assurdità bastano poche ore, ma per creare un video o un rapporto che riesca a spiegare in modo realistico l'avvenimento bisogna fare ricerche approfondite sui materiali degli edifici, intervistare i testimoni oculari, i controllori di volo, i pompieri, analizzare i filmati, e infine informarsi correttamente sulle capacità di difesa dell'intelligence americano e su come sono andate le cose quel giorno. Tutto questo richiede tempo e denaro.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Pe questo non sono stati divulgati subito dei rapporti precisi sull'accaduto. Ma ora abbiamo tutte le spiegazioni che occorrono e le prove per incriminare al quaida e bin laden (già ricercato negli anni 90 per numerosi attentati ai soldati americani e ai governo filo americani). Un altro sito dove puoi raccogliere informazioni corrette è crono911. Se ti interessa puoi scaricarti il documento. Questo ovviamente se sei in buona fede e vuoi la verità.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@allebenzi Ma è chiaro che se sei uno di quelli che dicono che fanno parte del complotto la stampa americana, i controllori di volo, i parenti delle vittime che hanno ricevuto le chiamate dagli aerei, la gente che ha filmato la scena dell'impatto e dice di aver visto gli aerei, il governo americano e il sistema di sicurezza militare che quel giorno doveva intervenire, allora lascia perdere i siti che ti ho suggerito perchè non ti farebbero cambiare idea.
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Soprattutto se teniamo conto che quei grattacieli erano costruiti per resistere a scosse di terremoto ma non a impatti con aerei di linea. Il calore prodotto dall'energia cinetica ha fuso letteralmente l'acciaio delle strutture portanti facendo crollare i grattacieli. Le esplosioni sentite alla base non sono altro che il rimbombo dell'impatto degli aerei col grattacielo. Infatti non si è verificato nessun danneggiamento in verticale tipico di un esplosione da bomba.
HoodRobin1974 5 months ago
@carlobluesriver Io credo anche che la teoria del complotto sia stata diffusa ad arte da gente che ha tutto l'interesse a screditare Bush. Gli arabi ad esempio hanno mille motivi per farlo ma anche le fazioni politiche opposte al militarismo americano. Se poi ci aggiungiamo gli esperti nella diffusione di leggende metropolitane su internet allora il quadro si fa chiaro. Altro che fbi e massoneria...
HoodRobin1974 5 months ago
@capvtmvndi90 Le torri gemelle non erano state costruite per resistere all'impatto con un boeing. L'acciaio delle strutture si è fuso a causa del calore provocato dall'impatto con l'aereo e non dall'incendio. La gente che stava al piano terra ha creduto di sentire delle esplosioni ma in realtà era il rombo provocato dall'impatto con l'aereo che ha scosso l'intero edificio. Del resto se avessero usato delle bombe i danni sarebbero stati prodotti in verticale e non in orizzontale.
HoodRobin1974 5 months ago
This has been flagged as spam show
@capvtmvndi90 Le torri gemelle non erano state costruite per resistere all'impatto con un boeing. L'acciaio delle strutture si è fuso a causa del calore provocato dall'impatto con l'aereo e non dall'incendio. La gente che stava al piano terra ha creduto di sentire delle esplosioni ma in realtà era il rombo provocato dall'impatto con l'aereo che ha scosso l'intero edificio. Del resto se avessero usato delle bombe i danni sarebbero stati prodotti in verticale e non in orizzontale.
HoodRobin1974 5 months ago
secondo me i video (amatoriali)
che circolano su internet sono tutti stati controllati e manipolati...
erjamaika 5 months ago
@erjamaika invece quelli della tv no eh ?
Qualcunaltro1 5 months ago
che razza di stupidi che siete. avete solo la capacità di giudicare. ma che cosa capite come ci si sente trovarsi in quell'inferno. beati voi che eravate in italia e vedevate la tv.
ramses204 5 months ago
La cosa più ovvia, e se ne parla poco, è l'esplosivo che si è trovato nei detriti delle Torri Gemelle. La nanothermite, materiale molto sofisticato rispetto la thermite, che viene usata anche dai militari per mettere fuori uso carro armati o tank quando hanno problemi e devono abbandonare il mezzo in mani nemiche. Usano una granata di thermite, che non fa esplodere il mezzo, lo fonde!!!! Nelle Twin Towers quella sostanza non doveva esserci....Speriamo che la verità un giorno, venga alla luce...
gianlu074 5 months ago
1999: Serbia 0-1 USA
2001: Serbia 1-1 USA
MarioPetka 5 months ago
Sapete che il telegiornale americano ha dato la notizia che il palazzo 7 era collassato 23 minuti PRIMA che lo fosse davvero? =) eeeeeeeeeeeeh
Gi3uly 5 months ago
@Gi3uly La borsa americana è crollata da quando sono cadute le torri e non si è più ripresa da quell'avvenimento. Il world trade center ospitava un importantissimo centro del commercio mondiale, compagnie governative, banche, il centro di emergenza di new york, la sede del servizio doganale, e il servizio pubblico di radio e televisione. Bush non aveva nessun interesse a distruggere il world trade center.
HoodRobin1974 5 months ago
alcuni parlano di esplosioni alla base di entrambi gli edifici. ci sono testimonianze di pompieri, poliziotti, passanti testimoni oculari ecc... che hanno sentito sul luogo una serie di esplosioni continue che provenivano dagli edifici!poi da come sono venute giù le torri in verticale si pensa ad una demolizione controllata tramite esplosivi!
MegaStizzo 5 months ago
@MegaStizzo Può darsi che i terroristi oltre agli attacchi aerei avessero piazzato anche degli esplosivi. Non vedo altra spiegazione.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974
sisi ovvio....come se con tutta la sicurezza che c'è potrebbero mai entrare indisturbati e piazzare esplosivi... -.-''''
Gi3uly 5 months ago
@Gi3uly L'unica cosa esatta che hai detto è che in america c'era una dittatura cammuffata. Ciò che decideva il governo di Bush veniva fatto. Ma questo conferma il fatto che non aveva di certo bisogno di distruggere il pentagono e le torri gemelle per attaccare un paese di integralisti come l'afghanistan. Avrebbe avuto mille scuse per farlo e nessuno avrebbe potuto fermarlo. Riguardo al fatto che ci abbiano guadagnato dal crollo delle torri gemelle lo dici tu.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974
Ma poi perché siete dannatamente convinti che un potere forte si farebbe scrupolo di sacrificare dei civili per interessi considerati al di sopra di loro per scatenare l'odio comune contro un nemico "esterno" e invisibile, pronto a tutto. Basti pensare ai dubbi su Pearl harbor (solo teorie,ma riportate su alcuni libri di storia) o alla Guerra Fredda. Io non accuso tantomeno Bush Jr. Penso solo che sia tutto molto poco chiaro e che le tesi cospirazionistiche siano fragili tanto
Gi3uly 5 months ago
@Gi3uly Giuly, quello che dici non è sbagliato, anzi. Ma pensaci bene, da una parte c'è un paese ultrapotente militarmente (gli usa) che possono attaccare l'afghanistan quando e come vogliono utilizzando tutte le scuse del mondo (lo hanno dimostrato quando hanno attaccato per nulla l'iraq nella seconda guerra), mentre dall'altra parte ci sono milioni di estremisti religiosi pronti a morire per far pagare all'america l'alleanza con israele e le innumerevoli intromissioni in medio oriente.
HoodRobin1974 5 months ago
@Gi3uly Inoltre buona parte dell'opinione pubblica ce l'ha a morte con la famiglia Bush per il loro modo di agire avventato e senza mai chiedere l'opinione dell'onu. Arabi estremisti + opinione pubblica che odia bush = teoria del complotto diffusa su internet. E' come fare un calcolo matematico, basta ragionarci su e i conti tornano. E te lo dice uno che odia Bush, non sono di certo un suo simpatizzante.
HoodRobin1974 5 months ago
@Gi3uly Ma nonostante odio Bush e la sua politica non mi piace nascondere la verità. E penso che realizzare un complotto del genere avrebbe significato un rischio enorme per Bush perchè se fosse stato smascherato sarebbe stato il primo presidente nella storia che ammazza la propria popolazione per scatenare una guerra. Oltre a correre un rischio enorme avrebbe dovuto ingannare l'intero pianeta e la popolazione di new york che ha visto in diretta l'avvenimento
HoodRobin1974 5 months ago
@Gi3uly Per finire avrebbe dovuto ammazzare anche i passeggeri del boeing o mettersi daccordo con loro e le loro famiglie per simulare un dirottamento e la loro morte. Insomma ci sarebbero talmente tanti intrighi che neanche il regista di james bond sarebbe riuscito ad architettare. Troppi intrighi significa rischio troppo alto anche per un presidente fuori di testa. Io penso che Bush sia fuori di testa ma che ami la sua popolazione a modo suo. Un pò come quel pazzoide di mussolini.
HoodRobin1974 5 months ago
@HoodRobin1974
Non lo so davvero. Molte persone hanno amesso di non esser sicure di aver visto degli aerei ma dei missili), personale nelle fondamenta di essere stato sagliato a terra da esplosioni mentre stavano lavorando minuti PRIMA dell'impatto. E le liste dei nomi dei morti sugli "aerei" dirottati? Potrebbero essere false, o potrebbero essere morti veramente,ma non vuol dire contro le torri. Potrebbero averli fatti schiantare ovunque. Boh. Penso che molte ipotesi anche aldilà del nostro
Gi3uly 5 months ago
@HoodRobin1974
senso comune potrebbero essere possibili, per quanto assurde e sull'orlo della paranoia, però quando non c'è chiarezza, su questo converrai con me, la confusione porta a conclusioni ingannevoli. Quel che penso è che un complotto del genere non potrebbe essere stato organizzato dalla piccola mente di Bush che personalmente non reputo più di quel che è. Servizi segreti, cia, per una pianificazione dle genere ci vorrebbe un'organizzazione capillare e altamente specializzata, cosa
Gi3uly 5 months ago