O Manifesto Comunista de Karl Marx e Engels versão cartoon

[123RAMMSTEINlinks]

@jfarinhote e os clientes do puteiro da sua mãe continuam sem pagar,é melhor contratar um agióta!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk­kkkkkkkkkkkkkkk

[123RAMMSTEINlinks]

@jfarinhote vai cobrar os clientes daquela puta moura da sua mãe portuga.

[brluzze]

Muitas pérolas presente.

Dou destaque a essa: "esqueceu-se da natureza humana"

O cara fala em liberdade quer justificar algo pelo pre-determinado, a suposta natureza humana, ora como este sujeito afirma existir tal natureza se ele nao pode vivenciar o que se passar na consciência do indivíduo, ou ainda partir pra tal determinismo sem nem ao menos esta citando fatores sociais, economicos.

È tipico so censo comum essa citação, mas a maioria das críticas aqui são de pessoas sem consciência d clase

[Leilajink]

chega a ser risível. Mas me deixa melancólica ver tanta ignorância aqui exposta. Tanta mediocridade e infantilidade de pessoinhas que se acham habilitadas para falar do que não conhecem. Nem sequer sabem o que é marxismo e já estão bostejando, como se fosse joguinho eletronico. tsc tsc tsc.

[123RAMMSTEINlinks]

@Leilajink basta bloquear que eles não vão conseguir escrever aqui mais as merdas que aprenderam com a revista veja e a rede pôdre de televisão também conhecida como"rede grobo"

[hilletehnoob]

repensem na ideologia...uma ideologia que levou o colapso económico a TODOS os países em que foi utilizada não é coicidência,uma ideologia que é represiva não funciona a longo prazo como sempre se provou na história,uma ideologia que adora o multiculturalismo só dá uso a conflictos étnicos...isto não são coicidências,isto é ao que se chama uma ideologia FALHADA porque não foi bem pensada nos diversos assuntos e em como a humanidade e as pessoas funcionam,tem poucas qualidades e muitos defeitos.

[euguevarista]

ADOREI. E chamo a isto a ANARQUIA que defendo!

[rogelioH2O]

claro, es muy facil criticar superficialmente cuando es simplemente eso, una critica sin argumento;

es facil decir los conceptos sin conocer todo su peso.

es facil hablar de literatura cuando solo se repite como maquina, y prejuicia lo demas;"haciendo de esto otro ladrillo sobre el muro"

pero aquel que no se cierra a un contrato social se da cuenta , que tan enajenasdos estan con ideas que no son ni suyas, peleando su ego del uno con el otro solamente.

[leopadilha]

mimimi...

[TheLeodamasceno]

marx com certeza influenciou muito no desenvolvimento da sociedade capitalista, onde os valores se submetem a cima das circustancias.

[gueto456]

Caro,marlls1989 ,de fato há muita hipocrisia ligada ao posicionamento de socialistas,especialmente, em relação a URSS,ora defendendo-a,ora atacando-a.Típico misto de inescusável fragilidade teórica e hipocrisia,aliadas à falta de leituras e estudos sérios.

Mas como pobre papagaio,você continuou a repetir um discursinho aprendido entre as leituras semanais dos clichês da Veja.

Lamentável.

Abraços.

[marlls1989]

Veja o que é comunismo e/ou seus resultados nos videos livremente disponíveis no youtube:

Cheated of Childhood - Russia...

Sobreviver Calado - A verdadeira Cuba...

Soviet Subversion of the Free World Press - ex-KGB Yuri Bezmenov

Olavo de Carvalho no Farol da Democracia

Livros:

A revolução dos bichos

1984

O opio dos intelectuais

Livro relacionado mas não diretamente: A arte da Guerra.

[crislsd]

E quem disse que os países mencionados nessas obras eram comunistas? Você precisa estudar muito a ideologia comunista.

[marlls1989]

Adoro discutir, ainda mais com comuna...

Isso merece ate pipoca!

Lol...

[marlls1989]

Muito Bonitinho, mas de fato o que ocoreu foi que os paises que aplicaram o liberalismo anglo-saxão tiveram seus indices de desigualdade reduzidos de forma exponencial, em quanto aqueles que se basearam nas teorias de karl tiveram um almento consideravel da miseria de seus povos e o "enriquecimento" de seus governantes...

No final Adam Smith estava certo, claro que não podemos pegar exemplo de paises de liberalismo tardio (como o Brasil) a exemplo, pois o processo leva tempo.

[Leilajink]

Não sei de onde você tirou estas teorias, colega.

Não é verdadeiro que houve redução da desigualdade. Os indices sao calculados via media. Está mudando a forma de se medir esas informçãoes.

E o "aumento considerável da miséria" é um dado compreensivel, se medir que antes se tinha saude, educação e outros beneficios assumidos pelo Estado, enquanto hoje têm q pagar por eles.

Reflita sobre as duas conjunturas antes de comparar.

[marlls1989]

Indices de distribuição de renda são medidos por coeficiente de Ginne, não por media artitimetica, como outros indicadores tipo PIB, PIB per capta, IDH. Sendo estes mais importantes pois medem a criação de riqueza e deselvolvimento de um país como um todo. E sendo implementada a economia de mercado corretamente e tendo um IDH alto principalmente, o coeficiente de ginne em pouco tempo tende a 1, ou seja a renda (que se torna alta) é distribuida mais por igual. Sem nenhum artificio.

[marlls1989]

Basta observar países como a inglatera, a frança, italia, alemanhã, America.

Todos eles conquistaram seus status por ter um povo trabalhador, honesto, forte, independente e um sistema que permite que todos possam atravez da liberdade atingir seu potencial maximo.

E não ficar fazendo trabalhos mediocres, sem perspectiva de melhorar a si mesmo ou a sua condição esperando tudo cair da teta do estado.

[marlls1989]

E outra, a russia ate hoje tem sistema publico de saude gratuito, herdado da urss. A queda apenas demostrou a real situação do povo sem o mascaramento estatisticos da URSS (o maior mal da URSS foi o absurdo "gasto" armamentista enquanto o povo estava na miseria)

[lmarfim]

1º - "Em quanto" se escreve assim: ENQUANTO. 2º - "almento" se escreve assim: AUMENTO.

O resto eu nem vou comentar. Só te faço uma pergunta:

Você leva mesmo a sério o estudo da História, ou sua cabeça é alienada ao ponto de você vir até o Youtube vomitar uma meleca dessas, que nem senso comum é?!

Toma vergonha na cara e vai estudar!

[marlls1989]

Sorry if my portuguese is not qualified enough to please you, although perhaps if you are capable of reading my profile, you will notice that I am neither dumb nor ignorant.

I just really don't buy this Marxist Garbage, I think by my self instead of going with the flow, not that mainstream can`t be right, but in this case if you analyze it rationally, without any act of blind faith throw it, you will see that this school of thought has proved it self wrong many times in practice.

[marlls1989]

Não sou alienado, apenas sigo outra escola de pensamento.

Desde quando a sua escola domina o estudo de historia? Se domina a ponto de suprimir as divergências, então a coisa da muito ruim mesmo pra área das humanas...

Vai tu estudar, apenas por que estudas por uma escola de pensamento achas que tens o direto de se adonar de todo o estudo de historia, como tal não ouve-se divergências?

Sei que sou principalmente das exatas (física+computação), mas me considero multi-disciplinar.

[marlls1989]

Tentar corrigir meu inglês e errar a correção que ficou patético...

Vai procurar no Oxford o verbete de self, que tu vai ver que o termo existe como um substantivo que pode ser usado puro...

[marlls1989]

No momento que você questiona meu estudo da historia pois discordo da didática do materialismo histórico e discordo do socialismo. Sem levar em conta as outras correntes de pensamento como a de Weber ou a própria independência filosófica. Sim você esta suprimindo as divergências...

Agora eu dizer que acho seu ponto de vista, é um câncer, não estou te suprimindo, pois aceito a existência de mesmo e você tem total liberdade de te-lo. Mas também tenho liberdade de dizer o que digo.

[marlls1989]

É, posso considerar que talvez meu português estrangulado venha da minha falta de prazer na literatura formal...

Mas isso não me leva a alienação de maneira nenhuma, creio que novas formas de literatura surgiram e aproveito muito dessas. Os novos formatos possibilitam uma quantidade incrivelmente maior de conteúdo a ser postos numa só mídia, que pode ser a aproveitada numa fração do tempo de um livro.

[RaphaelPinarello]

"É, posso considerar que talvez meu português estrangulado venha da minha falta de prazer na literatura formal...

Mas isso 'NÃO' me leva a alienação de maneira nenhuma"

A expressão é: "tiro no próprio pé", e tenho dito!

[marlls1989]

Não diria que é por causa do Stalinismo, isso é o que vocês usam de argumento quando alguém vai contra sua ideologia, e quando alguém o pressiona mais um pouquinho, vocês chegam a dizer que o socialismo nunca existiu, que a URSS não era o real socialismo. Sendo que na mesma discussão vocês estavam elogiando a própria URSS como sendo uma maravilha do mundo, um exemplo a ser seguido, a prova do socialismo. E quando convém, para proteger Marx, atiram a URSS na fogueira.

[marlls1989]

Realmente creio que Marx mais vomitou merdas do que falou algo que prestasse. Para mim até o próprio conceito de classes apresentada por ele é lixo...

Você já leu a arte da guerra? Dizer a verdade foi um dos poucos livros que li e gostei. Nele tem a o método "divide-and-conquer", que diz que a melhor maneira de dominar um povo é fazer ele brigar entre si e ao mesmo tempo te adorar, fazer seu inimigo querer ser você e odiar os seus semelhantes.

[RaphaelPinarello]

"Você já leu a arte da guerra? Dizer a verdade foi um dos poucos livros que li e gostei"

Provavelmente as obras de Marx e, ou mesmo, estudos sobre as mesmas, situam-se nesta "seleta" lista de livros, não é mesmo? Então, por que duvidar do teu "vasto" conhecimento sobre as categorias de pensamento propostas por Marx, como por exemplo o "lixo do conceito de classe"? Hmmm, não sei... XD

[theH0UNDSofD00M]

O Marx passou uma vida inteira a escrever um livro que nunca leste mas mesmo assim não te absténs de fazer comentários a la pseudo-intelectual. Gente como tu são o verdadeiro cancro da sociedade. São vocês que cheios de ódio se deixam usar como arma de arremesso por as elites que nos governam, controlam e ainda por cima pagam mal.

Tu ou és muito rico ou muito estúpido.

[Bolchevixxx]

Cara doido, desde quando liberalismo de Adam Smith é igual a social-democracia de Keynes?

A sua tal 'igualdade" europeia, veio de Keynes nao de Smith. Além disso as coisas nunca foram as mil maravilhas por lá. E muito menos agora. Além disso quem faz o papel de proletariado são os imigrantes.

[pamc0p]

@Bolchevixxx parabens pelo esclarecimento

[tpolon100]

@marlls1989

Acredito que Marx está certo, pois quem não é dono dos meios de produção nada tem. A burguesia não quer a ascensão da classe proletária, a igreja reduz as mazelas dos proletários por meio de ações comunitárias de combate a pobreza, mas a grande prole continua. Para Marx, a classe dominante não reluta em promover massacre das massas quando estas não mais servir, bem como provoca guerras e domina outros povos para conquistar mercados e acumular capital.

[Lobatchose]

Tolos sao aqueles que ainda creditam que um manifesto de mais de 100 anos ainda possa dizer algo sobre o mundo de hoje! Acordem!! Pensem por si proprios e nao pelas palavras de outros!!!!!!!

[MarxistStudant]

Cara, obras de sheakspeare são atuais a muito mais de 100 anos, da mesma forma as analises de Marx se verificam ainda hoje.

Mas já que você acha tão importante pensar por si proprio (e de fato é), mas sem as palavras de outros, não leia. Lão leia nada. E veja que gênio que você vai se tornar.

[marlls1989]

Concordo em 100% contigo!!!

As pessoas deveriam pensar mais por si mesma, não pensar aquilo que são ditas ou o que é moda concordar sem questionar...

[kakedrol]

Se querem saber mais sobre pós industrial epoca (agora em breve) lê Alvin Toffler O choque do Futuro (Futur Chock) e A Terceira Vaga (-onda) (Third Wave). ACORDEM!!!

[Lisbon1906]

olá, sou simpatizante do Partido comunista português e tenho-vos a dizer que isto é SERVIÇO PÚBLICO hehe.

mas tenho uma questão a colocar-vos

alguém me sabe explicar quais as classes em luta na "sociedade pós-industrial", à luz da perspectiva de de Alain Touraine?

[AryFortal]

Alguém sabe me dizer o que é pós industrial?

Quando o processo de acumulação de riquezas ainda hoje continua intacto, ainda baseado na produção de mais valia, de sobretrabalho.

Como o manifesto colocou ainda polarizam o Proletariado (os não proprietários) e a Burguesia (proprietária dos meios de produção) fora esta classe temos as camadas médias, os lúmpens, os camponeses... mas nenhuma dessas classes tem interesses inconciliáveis com a burguesia o Manifesto ainda é atualissimo!

[kakedrol]

pós industrial é agora ou num futuro breve.

Lê a Terceira Vaga de Alvin Toffler e Choque do Futuro está tudo explicado.

[nyahhhchan]

klol

Eu te amo!

[Leilajink]

Acho que é democrático que todos possam emitir opinião. Mas seria muito importante, que ao comentar procurem ler sobre a teoria de Marx.

O achismo não interessa. Quando se emite opinião, ela deve ser baseada em argumentos e não em achismo.

Obrigada

[luansk88]

Acredito que o processo dialético here/maxista tanto quanto a práxis kantiana, respeita o ponto de partida da idéia sensitiva comum.O cientificismo de marx não possui idéias absolutas, se assim fosse, seria dogmático.(como os primeiros liberais, ou os socialistas não científicos)Espero que não esteja se referindo a mim.Em psicologia se aprende que muitas vezes indagamos algo que esperamos de nós mesmos.

[luansk88]

Você citou o termo democrático se referindo a democracia dos antigos como Rousseau?

Se assim for, você deve esperar que eu compartilhe do mesmo ideal para concretizar essa liberdade. não é mesmo?

[Leilajink]

acho que nao fui muito clara. Na verdade apoio seus argumentos.

Infelizmente pessoas que não tem nenhum conhecimento teorico, como é o caso de pelo menos um participabnte aqui, a Nilde, emitem opiniao baseada em desinformações e nenhuma leitura.

[extehh]

muuuito bom!!!

[nidecastro]

pura ilusao.... coitados

ideologia acabada,infeliz,e atéia

[year1917]

ideologia acabada? Cada dia que passa está cada vez mais actual, cada dia que passa mais movimentos em todo o mundo, de sentido claramente progressista, vêm em marx, um dos grandes denunciadores da desumanidade capitalista.

Infeliz? Querer que o ser humano não seja explorado por outro ser humano... é infeliz?

Atéia? A liberdade de pensamento é um fundamento base para a construção de uma sociedade mais justa.

[nidecastro]

acabada sim, por incrivel que pareca a mais injusta possivel. Voces deviam se preocupar em melhorar o como esta agora em vez de ficar viajando na maionese.

O capitalismo pode nao ter oportunidade para todos ( com grandes excessoes ) mas o socialismo nao da oportunidade para ninguem.

Meu sonho e trabalhar para mim, ganhar dinheiro para mim.

Ateia sim. " a religiao eh o opio do povo ",""a alma de um mundo sem alma" , ateu assumido, defendia ainda que os povos inferiores deveriam ser destruidos

[year1917]

Obviamente que existe sempre pretextos para tentar perpetuar a miséria e exploração! Hoje, existe riqueza suficiente para que ninguem passe fome!

Voce diz : "defendia ainda que os povos inferiores deveriam ser destruidos ".

Marx disse isso onde??? Porque é que tem de recorrer à mentira... não tem argumentos que cheguem, é preciso inventar?

O capitalismo vive da mentira, do ódio, da exploração de muitos para riqueza de poucos.

[nidecastro]

o capitalismo nao vive da mentira , do odio, etc. as pessoas vivem. Confundem muito isso. Sim, existem pessoas más , exploradoras, assim como existem pessoas honestas, que tem empresas pagam salarios justos.

[year1917]

Vive da mentira porque ao mesmo tempo que milhões de pessoas passam fome outras tem salários milionários e vivem vidas de luxo. E para justificar esta incompreensível distribuição da riqueza usam mil e umas escapatórias.

Além disso são desumanos ao ponto de deixar alguem morrer de fome ou sem acesso a cuidados de saúde enquanto vivem nas suas gaiolas douradas.

[luizmendonca00]

A justeza dos salários não é posta em questão pelos socialistas, todos sabem que alguns poucos patrões pagam salários "justos", contudo, ainda assim, uma parcela da riqueza produzida pelo trabalhador não é por ele apropriada. Quando você vive sozinho e vai à caça, tudo que você caçar é seu... A burguesia instituiu, através da propriedade privada dos meios de produção um sistema em que você continua saindo à caça todos os dias, mas 8/10 do que você matar é dele.

[carloszefiro79]

Bem. Lhe falta um pouco de leitura, um tanto de bom senso e até mesmo que você ou os seus não consigam empregos ou deixem de ter empregados. Para que no mínimo você tenha a oportunidade de enxergar as coisas de outra maneira. Mas como o ditado "o pior cego é aquele que não quer ver", existirá ainda uma chance de que nenhuma experiência consiga abrir os seus olhos.

[carloszefiro79]

Bem, falta-lhe por baixo, um tanto de leitura e outro de bom senso. Tens que entender que o sistema econômico que atualmente "sustenta", principalmente, as relações de troca de materiais e serviços na nossa sociedade baseia-se na exploração de mão-de-obra. Ou seja, na exploração do homem pelo homem. Como não haverá ódio? Daí, no mínimo, seria sensato propor um modelo diferente e ver no dá. Acreditar na sua 1º frase é a principal forma errar. Tente outra por fv.

[luansk88]

Qual quer intelectual de respeito ao menos respeita a teoria marxista, se você não a respeita, você não é um intelectual.

[luansk88]

tão pouco possui respeito

[nidecastro]

nao, pelo menos nao finjo ser um...

[luansk88]

Possuo respeito

[Leilajink]

Eu diria mais: não só intelectiuaiis, mas qq professor, qq academico, qq jornalsita que leia (pq tem os batepau, infelizmente), qq intelectual, qq estudante que lê.

[rafasamelo]

Lindo