fakt ist doch das geschwindigkeit+masse gleich treibkraft geben, und 1. ist ein flugzeug nicht grade leicht zu verknicken 2. ist es mehrere Tonnen schwer 3. fliegt es schnell, deswegen ist es nicht eingeknickt als es in den Turm krachte und deswegen kamen auch keine trümmer auf der anderen seite heraus , da in den Twintowers auch noch Stahlträger verbaut waren, das flugzeug wurde durch den aufprall schon stark abgebremst.
Dimitri Khalezov hat die antwort darauf wie die teile eingestürtrzt sind!!
es waren 3d-modelle von flugzeugen, an diesem tag sind doomsday-flugzeuge in den himmel gestiegen, diese sind so zu sagen fliegende militär-stützpunkte von denen man aus, im falle eines nuklearschlags gg. amerika, trotzdem das militär befehlen kann!!
911 wurde vom Staat USA gemacht. Der Grund? Um die Sicherheitsmaßnahmen zu maximieren. Totale Überwachung der Bevölkerung des Staates. Der Staat hat es dem Volk als Sicherheitsmaßnahmen gegen den Terror verkauft. In Wirklichkeit dient die Überwachung zur maximalen Kontrolle der Bevölkerung für den bevorstehenden Krieg USA, NATO gegen Russland,China,Iran
es ist sooo Traurig... ich kann es NIE mehr vergessen, und verzeihen kann ich es auch NIE mehr, BUSH sollte endlich auch Erledigt werden, damit sich die über 3000 Menschen um ihn kümern können ! Und bevor ich vergess, ich war live dabei wo die das damals im ferndeh gebracht haben, und ich wusste: DA PASST WAS NICHT
BUSH YOU FUCKING BASTERD, ALL WORLD HATE YOU, KILL YOUR SELF, & THE R&R FAMALY ALSO, OR WILL WE KILL YOU EARLY OR LATER... B A S T E R D 4 L I F E ! ! !
das einschlagsloch beim pentergon war außerdem für eine Boeing 757-222 zu klein das loch hätte 2meter größer sein müssen und es gab nur kleine löcher wo die Flügel eingeschlagen sind.
Alle Maschinen hatten außerdem gar keine Fenster wie auf Hochdetalirten fotos zu sehen ist die zwite maschine war außerdem viel zu schnell der rumpf hätte das nicht mitgemacht
Modelle zeigen außerdem das die türme seidlich zu den enschlagstellen zusammengebrochen wären und ist noch der punkt mit dem 4 entfürten flugzeug das in einem feld abgestürtzt ist keine trümmer keine koffer kleidung keine Black Box und vorallen keine leiche im umkreis von 100km wurde nichts gefunden das schlißt enen raketen angriff von abfangjägern aus warum flog das flugzeug einmal ums pentergon um dan in den trag zu fliegen wo sowiso grade renovirungsarbeiten waren auch da keine trümmer
Ich habe die befürchtung das dass eine bewusste sprengung der usa war sie sollen endlich sagen was wirklich passsiert ist warum mussten so viele menschen ihr leben lassen und warum gab es um die einschlagstelle so viele kleinere explosirungen???
Es gibt so viele unbeantwortete Fragen...
Haben Osama binladens leute etwa gar nichts gemacht nur mal so osama hatte vorher irgendwas mit der usa zu tuen...
Warum sind die türme kerzengrade zusammengebrochen.
@Floxd97cool Du hast einen interessanten Kommentar geschrieben. Du hast Recht, es gibt viele unbeantwortete Fragen. Es wird schwierig sein, nur einen Bruchteil davon zu beantworten. Die schwierigste Frage: was hat BinLaden damit zu tun? Fakt ist: Sehr viele US - Politiker haben sehr gut vom 11.9.01 profitiert. Und der Krieg in Afghanistan stand lange vor den Anschlägen fest. Vielleicht findest du einige Antworten, wenn du die Reportage "Aktenzeichen 11.9.01 ungelöst" bei youtube anschaust.
Wer immer noch glaubt das Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind...der muss dringends eine Schule für Computer/Grafik/Filmtrickser besuchen,und anschließend sich intensivst damit ausseinander setzen ob ein Linienflugzeug der Boing vom Typ 737 die Eigenschaften besitzt (Gschw,Form,Struktur,Material,FLUGBEDINGUNGEN ect.) um ein solch massives Konztrukt wie die 2 WTC Türme aus speziellem Stahl zum einsturz zu bringen.
Für mehr Informationen zu diesem Sachverhalt mein Channel besuchen.
@karalea100 den krieg täuschen die vor .. 1. um die weltmacht zu bleiben und 2. um das ÖL, welches sie durch eine pipeline durch afghanistan bringen wollten ( afghanistan stimmte nicht zu - deswegen krieg ) bekommen wollen...
man sollte sich mal die livesendungen am zeitpunkt der der sprengung ansehen: es wird gesagt, das wtc zerfällt, während man im hintergrund erst eine halbe minute später sieht, wie alles zusammenbricht.. wie gesagt .. LIVE !!
beim anderen gebäude war dieser zeitunterschied sogar eine halbe stunde ;)
Denkt mal logisch nach. Hätten die Machthaber für die Rechtfertigung eines Krieges das WTC zerstören müssen? Hätte es nicht auch gereicht, wenn wie beim ersten Anschlag eine Bombe im Parkhaus gezündet werden würde mit 15 Toten? Der Krieg gegen den Terror hätte auch mit diesem kleinen Anschlag begonnen werden können. Warum dieser Riesenaufwand? Wieviele Mitverschwörer werden dazu benötigt? Und jetzt nicht das Argument der Versicherungssumme des WTC, warum denn dann noch das Pentagon?
Super Beweise, wirklich. Auf einem Video mit sau schlechter Quali, dass man nicht einmal die Rillen in den Fassaden erkennen kann, aber einen schmalen riss duch einen Flügel soll man sehen, is klar -.-'
Wie kann man daran zweifeln das ein Flugzeug in ein Gebäude fliegen kann, ohne das etwas abbricht. Vllt. noch einmal 8. Klasse Physik besuchen.
Es geht um kinetische Energie. Das sind mehr als 100 Tonnen, die dort mit 600km/h ankommen.
Man kann auch einen Kaugummi durch eine 50cm dicke Betonwand schießen, bei 10000 km/h. Eurer Logik nach dürfte ich auch kein Loch mit meinem Finger in Alufolie bohren, da Aluminium eine höhere Härte hat als mein Finger. Peusophysikalische Geschwafel. :D
Noch ein Beispiel: In einem Spaceshuttle sind die Fenster aus 30cm dicken Panzerglas, das ist weitaus dicker als in jeder gepanzerten Limousine. Bei einer Mission im All wurde eine dieser Scheiben fast durchschlagen. Auf der Erde fand man den Übeltäter, es war ein "Lacksplitter" in der große eines Stecknadelkopfes (natürlich flach) und nur wenige milligram schwer. Seine kinetische Energie bei ca. 25000km/h hat ausgereicht um 25cm in das Glas einzudringen.
In der Umkehrlogik der Leute die nicht daran glauben, das ein Aluminiumflugzeug in ein Stahlbeton Gebäude fliegen kann, dürfte es auch kein Problem sein mit einem Stahl/Aluminium Auto gegen einen "weichen" Holzbaum zu fahren.
Eine weltweite Verschwörung der Bäume? Immerhin ist das Auto Schrott und am Baum ist nur ein bisschen Rinde ab. :o Wie geht das? *ironie off*
Ok Leute da ihr ja alle Experten seid möchte ich von euch wissen was für ein Typ von Rakete bzw. Marschflugkörper das gewesen sein soll. Und bitte kommt mir jetzt nich mit irgendeinem Top Secret Projekt ok?
@Su33Kampfpilot Also wenn es eine Rakete war, war diese recht groß wie auf den videos zu sehen ist. Somit war es kein Tomahawk Marschflugkörper, denn dieser ist recht klein. Also müsste es ja eine Interkontinental Rakete sein, aber selbst diese sind nicht so groß.
Und es war auch keine Kernwaffe, da diese ja einen viel größeren Schaden angerichtet hätte.
Demnach war es also eine riesige Rakete mit minimaler Sprengwirkung...
falls dieses szenario wirklich stimmen sollte haben sich ne menge menschen nen riesen kopp über die umsetzung dieser aktion gemacht die danach wahrscheinlich sogar alle beseitigt wurden und du machst dir gedanken darüber welche rakete das is ? ... ich glaube jeder auszubildende automechaniker hätte die möglichkeit eine vorhandene rakete in eine größere verpackung zu stecken...
falls es eine rakete ist ... ist sie selbstgebaut...
ist doch klar das nichts abricht man das flugzeug fliegt auch mit 900 kmH ind gebäude rein jund türlich geht das dann auch durch die stahl und beton gegenstände hallo 900 kmH ja also
MODERNER WESTEN: ALLES ORGANISIEREN, EIGENE LEUTE TÖTEN und DIE SCHULD AUF MOSLEMS SCHIEBEN! UNFAIR!
Pearl of wisdom:
"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do."
Schau dir doch mal einen Crashtest an egal ob flugzeug oder auto. hier habe ich die ein gutes video da sind ein paar crashtest zu sehen. anschauen und vergleichen!watch?v=oGR0ZRqkWtg
hmm ich frage mich gerade nur wie hätte es denn dann mit Flugzeugen ausgesehen? wären die wie eine Cola Dose zerquetsch wurden und ohne Turm Schaden gerade runtergefallen? oder wird das Flugzeug wie ein Kieselstein den man gegen eine Hauswand wirft abprallen und zurück fliegen? Ich kann mir beides nicht vorstellen. Aber vll kannst du es mir sagen wie das ganze aussehen würde wenn das ganze mit Flugzeugen passiert.
Ich finde das Video ganz ok. Dennoch sollte man, meiner Meinung nach, etwas beachten. Du meintest, dass das Flugzeug wie eine Dose zerquetscht sein sollte, richtig? Aber man beachte Einsteins Relativitätstheorie, je mehr Geschwindigkeit ein Gegenstand aufnimmt, desto größer seine Masse.
@Mrbarrracuda Uran hat eine hohe Dichte und so haben die Geschosse ein sehr kleines Volumen und damit eine kleine Angriffsfläche für den Wind deshalb werden Sie zum einen verwendet. Man kann mit Wasser auch Stahl schneiden! Informiert euch über Härte!!! Außerdem gibt es auch Panzer die als Außenpanzerung Aluminium-Magnesium-Legierungen haben. Es gibt Alu-Legierungen die eine höhere Festigkeit und Härte haben als normaler Baustahl und einige Edelstähle (Duraluminium).
Auch dich muss ich enttäuschen, die hohe Geschwindigkeit sorgt dafür, dass Panzer durchschlagen werden, ja, aber nicht, weil die Munition dann schwer wird, sondern weil bei so einer Geschwindigkeit die kinetische Energie ( W=1/2 mv²) groß genug ist. Auch Alu-Geschosse erreichen bei weitem nicht eine Geschwindigkeit, bei der eine deutliche Massenzunahme auftritt.
Erst ab einem Zehntel der Lichtgeschwindigkeit lohnt es sich die relativistische Massenzunahme zu beachten und du kannst mir nicht erzählen, das ein Passagier-Flugzeug mit 30.000km/s fliegt.
@Braamsery1992 Da DU keine Ahnung zu haben scheinst, einmal für Nicht-Physiker:
ProfessorSven sprach von der relativistischen Massenzunahme bei höherer Geschwindigkeit, sprich: Je schneller sich ein Gegenstand bewegt, desto schwerer wird er. Die Formel, die das ausdrückt, was ProfessorSven sagen wollte, ist: m=m0 * 1/sqrt(1-v²/c²). Wenn man sich diese Funktion aber mal vom Verlauf her anguckt, so wird klar, das bei Geschwindigkeiten unter 10% der Lichtgeschwindigkeit noch fast keine
@Braamsery1992 Massenzunahme vorhanden ist. Von daher würde das Argument von ihm nur zählen, wenn sich das Passagierflugzeug viel schneller bewegt hätte, als es ihm überhaupt möglich ist. Ich hoffe in Zukunft überlegst du, bevor du solche Kommentare postest, ob der Andere vielleicht doch Ahnung hat und du etwas einfach nur falsch verstanden hast ^^
@Bretzeljunge glaubst du das dies wirklich möglich ist ,daß dieses flugzeug komplett durchschiesst und die spitze in ordnung bleibt.? ich nicht. wir alle haben am 11.9 im fernsehschirm nicht das gesehen, was wirklich passiert ist. das einzige was wirklich gestimmt hat war das viele menschen den tod fanden.
@masterace1000 die bomben die eingesetzt wurden wahren raketen die so aussahen wie flugzeuge und die viertel sprengkraft hatten wie die einer refanerie die einen arme stützpunkt für 80 jahre beliefern könnten
bei den dokus wir auch gesagt , das wochen und tage vor dem 11.september unbekannte leute in den gebäuden gearbeitet haben und mit ganz vielen taschen und kabeln gekommen sind und das man einige bereiche bzw. stockwerke nicht betretten durfte
ganz klar das waren die leute von der CIA , den sie haben dort bomben und so eingebaut
ein passagierflugzeug in so einer teifer kann garnet so schnell fliegen ung richtig einflug zeug in ein glas-stahlgebeute da müßte das flugzeug schon beim aufbrall irgent welche teile nach unden fliegen und nicht grade rein ;) und einfach mal dursch !!und beim 2 flugzeug hamse ja bombem gesichted wise sagen kp obs stimmt aber ich sag es waren keine normalen flugzeuge ;) auß meiner sicht waren es bomben flugzeuge ;) !!! und sry führ die schreib fähler
okay. das ist deine meinung? gut. aber dann jör auf, das als belegte und mit sicherheit richtige tatsache zu verkaufen! ard ein gekaufter sender! man, dein kanal ist ein gekaufter sender! in einer sache stimme ich dir allerdings zu: diese makabere lüge muss gerichtet werden. solche videos sollten verboten sein!
@MrMEINNAMEISTMENSCH was trägt den dein kommentar hier zu einer normalen und sachlichen disskussion bei. du hast nicht gelesen was ich geschrieben . habe das nie als absolut wahr verkauft oder dies behauptet. es sollte zum nachdenken anregen was die offizielle erklärung dieses vorfalls betrifft. das hast du leider noch nicht mitbekommen. naja hauptsache etwas rausgeblubbert. NACHDENKEN UND AUGEN AUFMACHEN
. Zu deiner aussag mit dem glas muss ich dir recht geben das glas leichter bricht oder nachgibt als stahl, trozdem sind die fenster an dicken stahlträgern befestigt, und die hüpfen ja nicht zur seite und lassen dem glas den vortritt.die träger müssen noch mehr als das ganze glas tragen.zu dem video an sich kann ich noch sagen, bitte nehmt nicht nur dieses video. sondern auch die vielen anderen noch fragwürdigeren geschehnisse zum anlass über die offizielle gesch. nachzudenken
@masterace1000 Also um das mal rechtzurücken: mit dem Stahl - Glas das glas leichter bricht ist doch klar weiters tragt das Glas keine Lasten des Bauwerkes sonnst würde es Brechen die Lasten eines Wolkenkratzers werden ganz alleine von Trägern oder Wänden in den Boden abgeleitet
@gangsterfinn (in Fall WTC sind es Stahlträger mit 6cm dickem Stahl ps mehr als ein Panzer im 2WK). Lustige finde ich, dass die USA so dumm war und es mit einem Flugzeug erklären VERSUCHEN jeder der bisschen Ahnung von Stahl hat weiß das Aluminium um das 10fache leichter ist als Stahl und eine geringere Widerstandskraft besitzt dadurch ist es praktisch unmöglich mit Aluminium Stahl zu durchdringen ;)
@gangsterfinn Es ist nur selsbtverständlich dass ein Flugzeug dieser Geschwindigkeit und solchen Gewichts durch die Fassade geht wie durch Butter. Dafür muss man nicht einmal ein bisscheln Ahnung haben, du scheinst irgendwie garkeine Ahnung zu haben :D Aber da du anscheinend so hohl bist dass du nichtmal einfache Logik besizt machts keinen Sinn dir jetzt das zu erläutern. Warum glauben die schlauen Menschen alle dass es KEIN Insidejob war ? hmmmm .... : )
@kozaczyna85 hahaha wers glaubt weißt du überhaupt wie überdimensioniert das WTC war?? zu dieser Zeit wo das WTC gebaut wurde wussten viele ing. nicht wie sich ein so hohes Haus überhaupt verhalten wird deswegen haben sie auch sehr große Teilsicherheitsbeiwerte mit einbezogen klar bricht ein Flugzeug in eine GLAS ALU Fassade ein aber nicht in STAHL !!!!!!!! ein gutes Video um zu zeigen was so ein Flugzeug aushält siehst du hier: watch?v=oGR0ZRqkWtg&feature=related
@gangsterfinn Dann denk doch einfach mal nach, durchs Stahl ist der Flieger nicht durch, ansonsten würden sofort die überliegenden Stockwere einstürzen (Pfeiler befanden sich in der Gebäudemitte). Das Flugzeug schoss bis zu den Pfeilern und bileb im Gebäude, kam nicht auf der anderen Seite wieder raus. Dann folgte geschlossener Brand, und die Pfeiler wurden über ihre Grenzen erhitzt, dazu waren sie nicht brandgesichert. Nur ne Frage der Zeit bis sie versagten.
@kozaczyna85 Und wenn das Flugzeig schnell genug wäre, würden bei genug hoher Geschwindigkeit natürlich auch die Pfeiler einfach zermörbt. Bei sehr hohem Tempo solch eines Gewichts kommt ein Punkt, wo es keine Rolle mehr spielt aus welchen Material der Flieger ist, der kommt so angedonner und ist so schwer dass er durch jede Fassade schießt. Ganz einfache Physik. WTC war ein Gebäude, keine Festung.
@kozaczyna85 ok nehmen wir dass einmal an was deine Theorie besagt wir erklärst du dir dann das das Gebäude nicht in eine andere Richtung umfällt?? warum Biegt es sich nicht sondern es sieht so aus als würde man von ihm den Untergrund wegziehen..... und dies ist bis jetzt noch nie bei einem einsturz von einem Gebäude geschehen außer bei Erdbeben und Sprngungen
@gangsterfinn danke so siehts aus. hier noch ein sehenswertes video, das von architekten und ingenieuren unterstützt und produziert wurde ( FYASAlxOXP4 ). ich möchte dazu sagen, das sich diese leute seit jahren mit der materie des hochhausbaus beschäftigen. ob diese ganzen menschen recht haben weiss ich nicht , aber ich bin der meinung das die ofizielle geschichte logischerweise nicht stimmt und das ist grund genug viele fragen zu stellen.
@masterace1000 So gerade vielen sie garnicht, WTC 7 hat die volle Ladung des paat hundert Grad heißen Schuttes abbekommen und fing Brand. Erdbebensichere Gebäude sind so konstruiert, dass bei Katastrophen sie nie seitlich kippen. Der Knick erfolgte unter dem Einsturz, massig Stockwerke über also als Balast. Wieder spielte hier das Gewicht die Rolle, indem es so schwer war dass die oberen Stockwerke sofort zu Boden fielen, anstatt Platzt zu haben zu Seite zu kippen.
@kozaczyna85 habe noch eine kleine frage, wieso wurden wochen zuvor die fürs wtc eingesetzten sprengstoffhunde abkomandiert.das sind dinge wo mich sehr nachdenklich machen. erkundigt man sich wer das veranlasst hat und was für eine sicherheitsfirma dafür zudtändig ist, führt das ganze zur familie marvin bush sein bruder, der iim vorstand dieser firma war. diese war auch für den checkin der a-airlines zuständig. aber das ist natürlich alles zufall,oder?
@masterace1000 Das ist meine Erklärung, fast jedes Gebäude solchen Ausmaßes würde so einstürzen wenn der Pfeiler etwas tiefer weich wird. Ob ich richtig liege weiss ich auch nicht, aber ich weiss dass es keine Sprengung war. Der Knall wäre zu hören für jeden NewYorker, ein Knall den man vom jetzigen der zu hören war sich deutlich und für jedermann klar nach ner Bombe anhören würde. Zudem bräuchte man ca 100 Tonnen Sprengstoff, es wäre eine monatelange Baustelle, das würde jedem auffallen.
@kozaczyna85 schau dir bitte mal die ganzen dokus und auch ganzen kleine clips in denen viele feuerwehrmänner polizisten und ganz wichtig mr.jennings (leider vor einiger zeit verstorben, wie sehr viele wichtige zeugen)die über explosionen und laute erschütterungen vor dem zusammenbruch des ersten turms berichten. wo kamen die alle her .mr. jennings hat berichtet das es explosionen in der lobby gab.denke nicht das dies auf die "flugzeuge" zurück zu führen ist. .
@masterace1000 Es kann alles gewäsen sein. Irgendetwas in der Lüftung wegen dem Druck bei den ersten einstürzenden Stockwerken. Vlt wars die Elektronik, als irgendweldche Schaltkreise durchknallten (das kann ungemein laut sein). Fakt ist, es gibt keine Anzeichen auf Sprengung, die wären nämlich imens. Ich hab unzählige Videos gesehen über 9/11, mein Fazit: Alles kann man erklären, und das meiste wird auch im falschen Licht widergegeben und ist demnach Antiamerika-Propaganda.
@kozaczyna85 Um hier nun realistisch und fair beurteilen zu können, muss man sich beie Szenarien vorstellen können. Einen Insidejob, und keinen Insidejob. Was wäre nötig für einen Insidejob ? Wenn man mal überleht, kommt man schnell zum Punkt wo man erkennt dass kein President in der westlichen Welt fähig ist so etwas zu planen, bzw durchzuführen. Wir haben Geheimdienste, und andere Instanzen. Wennd die etwas wüssten, würden sie einen Staatscheff einfach machen lassen ? Denke eher nein.
@kozaczyna85 Ich denke, die Leute die weniger über Politik und Wirtschaft wissen, glauben schnell solche Wahnsinnsstorys. Zudem ist das Net die ideale Plattform dafür. Und die Macher solcher Videos leisten auch gute Arbeit, aber unter der Lupe ist das alles nur Propaganda, sogar sehr Gute weil sie sehr viele glauben. USA als Feind, der böse Bush, killt eigende Leute. Jezt tnur noch so zeigen dass mans glaubt und schon hat man Anhänger, indem man immer und immer wieder das Gleiche sagt.
@kozaczyna85 Für jeden umstrittenen Punkt gibt es Erklärungen. ALLES kann man anders erklären als in den Verschwörungsvideos. Zb wird in Zeitgeist gezeigt das die Vert.Basis Norad unglaublicher Weise am 09/11 Übungen hatte, und somit nicht auf echte Ziele reagieren konnte. Aber es wurde nicht erwähnt dass Norad damals schon seit Monaten solche Situationen mit gekarparten Maschienen trainierte, im Raum New York ! Also doch ein Zufall. Alles nur Propaganda wenn man alle Punkte so analysiert.
ausserdem kam die sonne von rechts in dem video also strahlt sie das flugzweug an und. die leute die sich damit wirklich beschäftigen können menschen wie dich nicht gebrauchen denn deinen mist glaubt dir eh niemand... und wer das sieht denkt sich "son stuss" also wenn du willst das die welt davon ervärht machs richtig oder lass es ganz
du bist so dermassen *****. den leuten die es ehrlich meinen solltest du die aufklärungsarbeiten überlassen und nicht so einen stuss in die welt setzen. du hast anscheinend die gesetze der physik nicht richtig verstanden.
an den stahlfassaden wie du sie nennst sind nach meinem wissen oder besser gesagt unser aller wissen fenster diese bestehen aus glas und geben leichter nach als stahl was uns allen bekannt sein sollte.
Also dann haben tausende von Touristen 2 imaginäre Flugzeuge in den Turm fliegen sehen oder wie sind die getäuscht worden? Ein Flugzeug ist sehr wohl in der Lage einen solchen Schaden anzurichten,es hat duch seine gefalzten Träger ja auch seine Stabilität! Wer das Flugzeug geflogen hat, das ist eine andere Sache!
Da war kein Flugzeug...jeo, das haben die Leute unten auf den Straßen New Yorks und die Leute, die knapp unter oder über dem Einschlag waren und das Flugzeug haben kommen sehen, auch gesagt:P
Wenn das keine Flugzeuge waren die da rein geflogen sind, dann frag ich mich was mit den Passagieren passiert ist, vor allem hatten die auch Überreste von den Maschinen gefunden und wie haben sie die Geräusche von den Flugzeugen hin bekommen. Ich glaube ja auch ein bisschen da ran aber dann sind da immer so dinge wo man sich denkt, jetzt passt es aber nicht mehr
ich finde es so geschmacklos wie ihr euch über verschwörungstheorien her macht. davon wird keines der opfer wieder lebendig!
es ist doch sch***egal ob es ein insidejob war oder ein attentat. ihr habt alle keine ahnung was da passiert ist zerreißt euch aber das maul darüber pfuii
da kamen an diesem tag 2982 leute ums leben egal was die wahrheit ist.
was ändert es denn wenn man wüsste es wäre ein insidejob? nichts... ich glaube selber auch das es sicher nciht so war wie es dar gestellt wird
lass die welt doch mal zur ruhe kommen damit man das mal verarbeiten kann. der schuldige wird schon seine strafe bekommen sei es so das er sie nicht schon hat
@RealTrollface es wird mit sicherheit noch verarbeitetbei manchen, was ich viel eher meine ist das amerika das allgemein verarbeitet, überleg mal was dieser angriff für amerika bedeutet hat.
DAs is ja mal sowas von ein Behindertes Video wo du volltrottel n bissel mit der technik rumgespielt hast wtf es ist eine Bodenlose Frechheit zu behaupten die USA würde über 3000 menschen einfach so nur wegen nem Krieg in die Luft jagen du Motherfucker geh und heng dich auf dann tust du was richtiges und lass uns mit deinem geschwätz in ruhe mit das waren raketen und blablabla
Lächerlich. Alleinschon esmit einem 08/15 Video zu beweisen, auf dem man rein gar nichts erkennt, gleich zoomst du noch näher ran und sagst dass Hitler auf einem der Flügel getanzt hat.
Sag mal , bist du ein Idi? Dort sterben knapp 3000 Menschen und du denkst, die Welt lügt? Ich bin zwar 14 Jahre alt aber so etwas zu behaupten, is doch sowas von gestört! Live Sendungen von beispielsweise RTL oder VOX ist eine Lüge? Ein wenig übertrieben, die haben ja auch nur bestimmt zu Spaß ein bissi Staub durch die New Yorker Südspitze gewirbelt? Alter , geh mal zum Arzt und lass dein Gehirn untersuchen! Das is die größte Katastrophe des jahrzehnts gewesen, Dr. Watson aber mach dir nix draus
Es sind bei dem anschlag fast 3000 menschen gestorben die sind alle tot. Und dann kannst du nicht einfack ankommen und sagen dass das nicht passiert ist.
das ist doch voll der scheiß das war kein fake nur weil ihr keine hobbys habt und irgrnd etwas erfindet wie mit dem schatten das flugzeug lag schräk mit den flügeln zur sonnen denkt doch mal nach
Und warum gibt es so viele Aufnahmen von Feuerwehr Männern im inneren die menschen retten? Warum sollte ein Staat so dumm sein Häuser mit lauter Menschen in die Luft fliegen zu lassen. Wen man Platz braucht kann man sie einfach ohne menschen sprengen. Die Flugzeuge sind auch echt es gab Telefonate aus allen 4 Flugzeugen: Pentagon WTC und Pensilvania!!! Und die Gebäude hat man Anschlagssicher Gebaut ich glaube du bist Osama Binladen und der kleine Gangster der alles vertuschen will!!!
Für alles gibt es ein Motiv. Warum solltest du deine Jeans kostenpflichtig in den Müll werfen. Wenn du vielleicht eine Versicherung für Hose zahlen lassen kannst.Du kannst ja mal herausfinden wie viel Geld gezahlt worden ist, das 2 Flugzeuge 2 Türme (die kurz vorher erst Versichert wurden) zerstört haben.Natürlich darfst du das keinem sagen, damit die Versicherung auch zahlt.Genau darum gab es viele tote.
@spoekenkieker1 Ja genau...man würde in einer solchen epochalen Aktion alles ruinieren wegen den paar Dollar die, die die Versicherungssumme gebracht hat. Denkst du eigentlich nach bevor du schreibst? Die Vericherung des Grundstücks betrug 3.55 Millarden Dollar...das sind Peanuts im Vergleich zu den Verlusten an den Börsen infolge der Anschläge, Peanuts angesichts der Kosten des Krieges gegen den Terror.
Die Flugzeuge sind echt? Obwohl es so deutlich wie in Shanksville gar nicht mehr geht! Wo siehst du da Flugzeugteile?? Und in den Türmen, wo sind da Flugzeugteile? Und wenn du ir jetzt mit diesen lächerlichen aufnahmen kommt, wo man gerade genug teile für ein halbes Kleinflugzeug zeigen willst. ..
Bleib in deiner heilen Welt und schau schön weiter ntv und aRschTL
Die USA wollten nicht einfach in Afghanistan maschieren,
sie brauchten einen Grund. Wären sie einfach reinmaschiert und hätten sie ihr Ding gemacht, dann wäre so der dritte Weltrkrieg entstanden. So haben sie dann zahlreiche Unterstützung bekommen. Aber ihr Hauptziel war es an den Öl zu kommen bzw. in der Nähe zu sein.
Osama bin laden wurde ja eigentlich nur später erfunden. Er war damals selber bei der CIA und hieß dort "Tim Osman". Abgesehen davon bestätigte Mossad ,dass Osama bereits 2001 gestorben sei. Aber keiner glaubte ihm. Die Wahrheit ist für viele ein Schlag ins Gesicht und ich kann jedem nur Raten: Macht die Augen auf,schaut euch um in der Welt. Ihr werder Manipuliert bis zum geht nicht mehr.
höchst unlogisch wäre es auch wenn es die regierung selbst sprengen würde (auch wenn es nur ein grund ist damit man krieg anfangen kann) und am logischsten wäre wirklich ein attentat da KEIN staatsmann freiwillig so viele menschenleben opfert
Es ist doch auch total egal was da passiert ist ob es osama bin laden war oder ob das raketen oder flugzeuge waren. Tatsache ist das damals viele menschen ums leben gekommen sind und das dies ein schlimmer tag für viele menschen war !!
Diggah wer sagt überhaupt das es osama bin laden wirklich so gibt.! das ist nur eine Erfindung von den Amis! irgendeinen mussten die ja die schuld geben!
Zu guter letzt: Das Flugzeug kann gut in den Turm eindringen, da die Außenwand eben nicht aus reinem Stahl besteht sondern aus: Beton, Glas, Stahl und Polymeren. Es hatte einen massiven Stahlbetonkern, jedoch nicht eine solche Außenwand. Darüber hinaus gilt auch hier mein erster Comment.
Ich konnte also mit meinem Grundphysikwissen alle Thesen des Videos widerlegen. Keine Recherchen waren notwendig. Versucht es nochmal, gebt euch aber mehr Mühe.
ich kann nur kurz antworten. die tragenden stahlbetonkerne beider gebäude lassen sich doch nicht durch kerosin schmelzen und sie werden auch nicht so heiss das sie ein ganzes, so hohes haus, zusammen fallen lassen wie STAUB wie STAUB es wäre viel zu schnell verdampft und verbrannt, denkt doch mal nach
@masterace1000 Der Brennstoff ist im Prinzip egal, da ein Großteil des Kerosins schon bei der Explosion verbrannt sein müsste. Die heißen Wrackteile + eine Etage voller Brennbarer Teile + Elektronik reicht locker aus.
Aber was meinst du dann? War es eine Rakete? Was soll eine Rakete schaffen, was ein Flugzeug nicht schafft. Die Explosion die man dort sieht ist für ein Flugzeug nicht ungewöhnlich. Ich schätze sogar, dass aufgrund der Unmengen an Kerosin der Brennwert beim Flugzeug höher ist.
Dass Alu weniger hart und nachgiebiger ist als Stahl ist korrekt. Der Schmelzpunkt von Stahl liegt bei etwa 1500°C. Verziehen tut er sich schon viel früher, relativ stark im Austenitbereich, was zumindest bei eutektoidem Stahlgehalt bei 723°C erreicht. Das Flugzeug war voller Kerosin. Die enorme Explosion hatte einen Brandherd mit enormer Temperatur zufolge. Ausreichend um Stahl zu verzerren/schmelzen. Daher stürzten die Türme auch erst lang nach dem Einschlag ein, nicht unmittelbar danach.
Jetzt die Sache mit dem Schatten. Die Sonne scheint im Bild von rechts schräg(Osten). Die rechte Wand wird angeschienen, die uns zugerichtete Wand nicht, dafür aber Objekte daneben/davor. Das Flugzeug wäre nur dann vollständig im Schatten befände es sich im Westen vom Turm, was faktisch nicht der Fall war. Es war ein Flugzeug.
Okay, mal angenommen es ist tatsächlich KEIN Flugzeug? Wieso brechen dann nicht die Flügel dieser Rakete/dieses Ufos/dieses Wasauchimmer ein? Flugzeuge haben sehr robuste Flügel, sie sind in der Luft enormen Kräften ausgesetzt. Darüber hinaus sind alle Körper träge. Das Flugzeug ist mit enormer Geschwindigkeit darein gekracht. Nach der Impulstheorie, wie auch nach empirischen Experimenten ist dieses physikalische Verhalten absolut typisch. Es war ein Flugzeug.
Ich liebe diese Conspiracy theories...Wer von Euch war auch nur in der Nähe der Anschläge????Ich verlor dort das Liebste....und Ihr faselt was von guck mal da und guck mal da...Mit dem hochmütigen Blick des Richters massen sich hier manche Unglaubliches an.Ich echauffiere mich selten...aber ich kann es nicht mehr lesen.Ja...werkelt Euch den Insidejob zurecht...
guckt mal bei o.45 was da rechts an der Seite des WTC herausschaut. kann ein flugzeug durch beton und Stahl fliegen und dann noch an der Seite nach x-Metern wieder aus der Wand heraustreten ? unmöglich.es sieht eher wie eine rakete aus was da auf der seite herauskommt.wenn man sich das Video in Zeitlupe ansieht bei 3.06 bis 3.11 sieht man dass etwas nicht stimmt mit dem Flugzeug , ein greller weisser Fleck erscheint auf der Aussenwand bevor die flugzeugnase eintritt.
guckt mal bei o.45 was da rechts an der Seite des WTC herausschaut. kann ein flugzeug durch beton und Stahl fliegen und dann noch an der Seite nach x-Metern wieder aus der Wand heraustreten ? unmöglich.es sieht eher wie eine rakete aus was da auf der seite herauskommt.
Euch ist aber schon bekannt, dass eine stinknormale Spielkarte aus Pappe ganze Gliedmaßen abtrennen kann und in Betonwände schneidet, wenn man sie nur schnell genug beschleunigt? Genau so ist es mit dem Flugzeug! Das rast in das Gebäude hinein mit hoher Geschwindigkeit. Die Explosion an der Gegenüberliegenden Seite ist auch klar. Das Ding explodiert beim Aufprall und das dehnt sich in alle Richtungen aus. Sorry, das Video ist Quatsch. Zumindest die Kommentare darin.
Das Einzige was an diesem Video gut (und wahr) ist - ist die Musik !
Alles andere ist hanebüchener Unsinn eines Wichtigtuers der auch mal was tolles auf Youtube haben wollte! Mensch Junge - geh zum Psychiater und lass dich dort runtererneuern (zumindest im Hirn!).
Poste so etwas doch bitte dahin wo es hingehört. In die Idioten ecke! Also wirklich, manch wirre Theorien sind noch irrer als die Irren aus dem Amiland!?
Sorry, aber ich hab den Eindruck dass hier jeder Pixel zu ner Cruise Missile gemacht wird und in jeden Schatten solange etwas reininterpretiert wird, bis das rauskommt was einem in den Kram passt. Den bösen Medien wird vorgeworfen dass sie 2001 nur Computergeneriertes Material ausgestrahlt haben, wobei DIESES video selbst nur so davon strotzt. Blick ich net.
das war alles teil von bush plans weil die rauchwolke vor dem einsturtz kam und die knallfrüsche das somit festgestelt hatten aber eine frage bleibt offen wie konnten die world trade center also das brennende cerosin zum einsturtz bringen
Warum sollten die Amis sich so viel Mühe machen tausende Augenzeugen zu einer Lüge zu bewegen, tausende Telefonate, sowie Fernseh- und Amatueraufnahmen zu fälschen und warum lag dann unmittelbar nach dem Einschlag ein Triebwerk neben dem WTC. Hat das jemand vom CIA da schnell hingelegt?
Eine atomare oder schmutzige Bombe in Großstadt wäre genau so glaubwürdig gewesen, man hätte sich Menge Arbeit erspart u man hätt Beweise gehabt das Terroristen ABC-Waffen besitzn
Ne ne. Lass mal. Bevor ich mir Verschwörungsvideos von Leuten ansehe die wissentlich beweise fälschen u TV aufnahmen verpixeln bis man kaum mehr was erkennt und Opfer verhöhnen mache ich sinnvolleres. Baum pflanzen, Blut spenden oder mich wie gleich um meine kranke Freundin kümmern
Sag du mir doch warum die Amis keine Bombe gezündet haben. Wäre ebenso glaubhaft und sie hätten nicht tausende Beweise, Telefonate und Zeugen fälschen bzw. zur Lüge verleiten müssen
beschäftige dich wirklich mal mit der sache und dann kommentiere solche videos. es gibt so viele opferangehörige , die seit jahren um eine neue untersuchung beteln, meinst du die wollen das weil sie ein paar verpixelte videos gesehen haben ?
Genau, mach was sinnvolleres als dich mit der Wahrheit auseinanderzusetzen.. Das haben die Deutschen zur Hitlerzeit auch gemacht, während sie die Ermordung von Millionen sogar gebilligt und unterstützt haben !!!! Hinterher will es wieder keiner gewußt haben, aber nein, sie haben es gewußt und lieber ihre Bäume gepflanzt!!! SCHANDE!!!!
This has been flagged as spam show
PS: Ich weiß, dass er es auch nicht ganz verstanden zu haben scheint, aber etwas zu kritisieren statt etwas zu verbessern ist nicht besser.
Braamsery1992 1 week ago
This has been flagged as spam show
fakt ist doch das geschwindigkeit+masse gleich treibkraft geben, und 1. ist ein flugzeug nicht grade leicht zu verknicken 2. ist es mehrere Tonnen schwer 3. fliegt es schnell, deswegen ist es nicht eingeknickt als es in den Turm krachte und deswegen kamen auch keine trümmer auf der anderen seite heraus , da in den Twintowers auch noch Stahlträger verbaut waren, das flugzeug wurde durch den aufprall schon stark abgebremst.
Torofad 2 weeks ago
Dimitri Khalezov hat die antwort darauf wie die teile eingestürtrzt sind!!
es waren 3d-modelle von flugzeugen, an diesem tag sind doomsday-flugzeuge in den himmel gestiegen, diese sind so zu sagen fliegende militär-stützpunkte von denen man aus, im falle eines nuklearschlags gg. amerika, trotzdem das militär befehlen kann!!
schulterzucken 2 weeks ago 8
This has been flagged as spam show
@schulterzucken
Ernsthaft jetzt oder ein bisserl Zynismus?
TheBeemaster 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Das ist ein Bus und Kein Flugzeug!
TheBeemaster 2 weeks ago 2
911 wurde vom Staat USA gemacht. Der Grund? Um die Sicherheitsmaßnahmen zu maximieren. Totale Überwachung der Bevölkerung des Staates. Der Staat hat es dem Volk als Sicherheitsmaßnahmen gegen den Terror verkauft. In Wirklichkeit dient die Überwachung zur maximalen Kontrolle der Bevölkerung für den bevorstehenden Krieg USA, NATO gegen Russland,China,Iran
domingo250886 3 weeks ago 2
es ist sooo Traurig... ich kann es NIE mehr vergessen, und verzeihen kann ich es auch NIE mehr, BUSH sollte endlich auch Erledigt werden, damit sich die über 3000 Menschen um ihn kümern können ! Und bevor ich vergess, ich war live dabei wo die das damals im ferndeh gebracht haben, und ich wusste: DA PASST WAS NICHT
BUSH YOU FUCKING BASTERD, ALL WORLD HATE YOU, KILL YOUR SELF, & THE R&R FAMALY ALSO, OR WILL WE KILL YOU EARLY OR LATER... B A S T E R D 4 L I F E ! ! !
UltraNSC 3 weeks ago
das einschlagsloch beim pentergon war außerdem für eine Boeing 757-222 zu klein das loch hätte 2meter größer sein müssen und es gab nur kleine löcher wo die Flügel eingeschlagen sind.
Alle Maschinen hatten außerdem gar keine Fenster wie auf Hochdetalirten fotos zu sehen ist die zwite maschine war außerdem viel zu schnell der rumpf hätte das nicht mitgemacht
Floxd97cool 3 weeks ago
Modelle zeigen außerdem das die türme seidlich zu den enschlagstellen zusammengebrochen wären und ist noch der punkt mit dem 4 entfürten flugzeug das in einem feld abgestürtzt ist keine trümmer keine koffer kleidung keine Black Box und vorallen keine leiche im umkreis von 100km wurde nichts gefunden das schlißt enen raketen angriff von abfangjägern aus warum flog das flugzeug einmal ums pentergon um dan in den trag zu fliegen wo sowiso grade renovirungsarbeiten waren auch da keine trümmer
Floxd97cool 3 weeks ago
Ich habe die befürchtung das dass eine bewusste sprengung der usa war sie sollen endlich sagen was wirklich passsiert ist warum mussten so viele menschen ihr leben lassen und warum gab es um die einschlagstelle so viele kleinere explosirungen???
Es gibt so viele unbeantwortete Fragen...
Haben Osama binladens leute etwa gar nichts gemacht nur mal so osama hatte vorher irgendwas mit der usa zu tuen...
Warum sind die türme kerzengrade zusammengebrochen.
Floxd97cool 3 weeks ago
@Floxd97cool Du hast einen interessanten Kommentar geschrieben. Du hast Recht, es gibt viele unbeantwortete Fragen. Es wird schwierig sein, nur einen Bruchteil davon zu beantworten. Die schwierigste Frage: was hat BinLaden damit zu tun? Fakt ist: Sehr viele US - Politiker haben sehr gut vom 11.9.01 profitiert. Und der Krieg in Afghanistan stand lange vor den Anschlägen fest. Vielleicht findest du einige Antworten, wenn du die Reportage "Aktenzeichen 11.9.01 ungelöst" bei youtube anschaust.
MsAlwynaly 29 minutes ago
Sogut wie alles was die berühmten Nachichten Sender über dieses Thema von sich geben ist von vorne bis hinten korrupt !
MultiMercutio 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Wer immer noch glaubt das Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind...der muss dringends eine Schule für Computer/Grafik/Filmtrickser besuchen,und anschließend sich intensivst damit ausseinander setzen ob ein Linienflugzeug der Boing vom Typ 737 die Eigenschaften besitzt (Gschw,Form,Struktur,Material,FLUGBEDINGUNGEN ect.) um ein solch massives Konztrukt wie die 2 WTC Türme aus speziellem Stahl zum einsturz zu bringen.
Für mehr Informationen zu diesem Sachverhalt mein Channel besuchen.
MultiMercutio 3 weeks ago
ich wusste es schon länger..
amerika ist das schlimmste land überhaupt!!
das war nur gespielt damit sie in denn iran eindrignen können
und Öl klauen können und das haben sie ja auch geschaft
karalea100 3 weeks ago
@karalea100 den krieg täuschen die vor .. 1. um die weltmacht zu bleiben und 2. um das ÖL, welches sie durch eine pipeline durch afghanistan bringen wollten ( afghanistan stimmte nicht zu - deswegen krieg ) bekommen wollen...
theMYtechno 3 weeks ago
@karalea100
noch was !
sie schieben die schuld den MOSLEMS !
Silah100 3 weeks ago
man sollte sich mal die livesendungen am zeitpunkt der der sprengung ansehen: es wird gesagt, das wtc zerfällt, während man im hintergrund erst eine halbe minute später sieht, wie alles zusammenbricht.. wie gesagt .. LIVE !!
beim anderen gebäude war dieser zeitunterschied sogar eine halbe stunde ;)
MrVecheater 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
Denkt mal logisch nach. Hätten die Machthaber für die Rechtfertigung eines Krieges das WTC zerstören müssen? Hätte es nicht auch gereicht, wenn wie beim ersten Anschlag eine Bombe im Parkhaus gezündet werden würde mit 15 Toten? Der Krieg gegen den Terror hätte auch mit diesem kleinen Anschlag begonnen werden können. Warum dieser Riesenaufwand? Wieviele Mitverschwörer werden dazu benötigt? Und jetzt nicht das Argument der Versicherungssumme des WTC, warum denn dann noch das Pentagon?
Suzaru87 1 month ago
This has been flagged as spam show
Außerdem muss der gute Besitzer des WTC jährlich an die Hafenbehörde von New York (deren Grundstück) eine Miete von 110 Mio. $ zahlen.
Suzaru87 1 month ago
Man Jung, komm zu dir.
Die Flieger, sind doch aus der Flotte weg. Meine Güte
737airberlin 1 month ago
This has been flagged as spam show
Super Beweise, wirklich. Auf einem Video mit sau schlechter Quali, dass man nicht einmal die Rillen in den Fassaden erkennen kann, aber einen schmalen riss duch einen Flügel soll man sehen, is klar -.-'
EdelweissAir100 1 month ago
This has been flagged as spam show
Wie kann man daran zweifeln das ein Flugzeug in ein Gebäude fliegen kann, ohne das etwas abbricht. Vllt. noch einmal 8. Klasse Physik besuchen.
Es geht um kinetische Energie. Das sind mehr als 100 Tonnen, die dort mit 600km/h ankommen.
Man kann auch einen Kaugummi durch eine 50cm dicke Betonwand schießen, bei 10000 km/h. Eurer Logik nach dürfte ich auch kein Loch mit meinem Finger in Alufolie bohren, da Aluminium eine höhere Härte hat als mein Finger. Peusophysikalische Geschwafel. :D
Suzaru87 1 month ago
This has been flagged as spam show
Noch ein Beispiel: In einem Spaceshuttle sind die Fenster aus 30cm dicken Panzerglas, das ist weitaus dicker als in jeder gepanzerten Limousine. Bei einer Mission im All wurde eine dieser Scheiben fast durchschlagen. Auf der Erde fand man den Übeltäter, es war ein "Lacksplitter" in der große eines Stecknadelkopfes (natürlich flach) und nur wenige milligram schwer. Seine kinetische Energie bei ca. 25000km/h hat ausgereicht um 25cm in das Glas einzudringen.
Suzaru87 1 month ago
This has been flagged as spam show
In der Umkehrlogik der Leute die nicht daran glauben, das ein Aluminiumflugzeug in ein Stahlbeton Gebäude fliegen kann, dürfte es auch kein Problem sein mit einem Stahl/Aluminium Auto gegen einen "weichen" Holzbaum zu fahren.
Eine weltweite Verschwörung der Bäume? Immerhin ist das Auto Schrott und am Baum ist nur ein bisschen Rinde ab. :o Wie geht das? *ironie off*
Suzaru87 1 month ago
Ok Leute da ihr ja alle Experten seid möchte ich von euch wissen was für ein Typ von Rakete bzw. Marschflugkörper das gewesen sein soll. Und bitte kommt mir jetzt nich mit irgendeinem Top Secret Projekt ok?
Su33Kampfpilot 1 month ago
@Su33Kampfpilot Also wenn es eine Rakete war, war diese recht groß wie auf den videos zu sehen ist. Somit war es kein Tomahawk Marschflugkörper, denn dieser ist recht klein. Also müsste es ja eine Interkontinental Rakete sein, aber selbst diese sind nicht so groß.
Und es war auch keine Kernwaffe, da diese ja einen viel größeren Schaden angerichtet hätte.
Demnach war es also eine riesige Rakete mit minimaler Sprengwirkung...
Also Leute welche Rakete war es denn?
Su33Kampfpilot 1 month ago
@Su33Kampfpilot erm ? .. is das dein ernst ? ...
falls dieses szenario wirklich stimmen sollte haben sich ne menge menschen nen riesen kopp über die umsetzung dieser aktion gemacht die danach wahrscheinlich sogar alle beseitigt wurden und du machst dir gedanken darüber welche rakete das is ? ... ich glaube jeder auszubildende automechaniker hätte die möglichkeit eine vorhandene rakete in eine größere verpackung zu stecken...
falls es eine rakete ist ... ist sie selbstgebaut...
Exutica 1 month ago
This has been flagged as spam show
ist doch klar das nichts abricht man das flugzeug fliegt auch mit 900 kmH ind gebäude rein jund türlich geht das dann auch durch die stahl und beton gegenstände hallo 900 kmH ja also
TheGiop9 2 months ago
Alles nur noch eine lüge..Die gesamte welt wird von lügnern und betrügern regiert. Alles Fake nichts ist mehr so wie es mal war...
IslamRoyal 2 months ago
Zumindest sollten die 2 Düsentriebwerke herunterfallen müssen!
erkansent 2 months ago
This has been flagged as spam show
Wow, das ist der größte Rotz, den ich je gesehen habe.
Al3xEntertainment 2 months ago
This has been flagged as spam show
und ich sag noch daß die meisten Verschwörungsfanatiker Moslems sind.Warum wohl???
mastouris69 2 months ago
This has been flagged as spam show
ich sag mal jetzt daß Verschwörungsfanatiker nicht die besten in der Klasse in Physik waren
mastouris69 2 months ago
Das ist eine ferngesteuerte rakete..
die islamisten haben damit nichts zu tun
TheBalikesirplaya10 2 months ago 5
@TheBalikesirplaya10
MODERNER WESTEN: ALLES ORGANISIEREN, EIGENE LEUTE TÖTEN und DIE SCHULD AUF MOSLEMS SCHIEBEN! UNFAIR!
Pearl of wisdom:
"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do."
Samuel P. Huntington
erkansent 2 months ago
@erkansent -.- so ist die welt man
einfach grausam
TheBalikesirplaya10 2 months ago
ALLES nur um die moslems schlecht zu machen. Und zusätlich war es die eintrittskarte damit die in IRAK einmaschieren können!
53rizelistyler53 2 months ago
This has been flagged as spam show
0:40 Die Frage zurück zu kommen.
Indem ein Flugzeug mit 200 km/h in so ein Gebäude fliegt ist das nun mal so ihr dummen opfer
maxgarske 2 months ago
Wussest du nicht das die U.S. bei Boing "Schlufpzeuge " statt Flugzeuge bestellt hat. Haha
chinamed007 2 months ago
Schau dir doch mal einen Crashtest an egal ob flugzeug oder auto. hier habe ich die ein gutes video da sind ein paar crashtest zu sehen. anschauen und vergleichen!watch?v=oGR0ZRqkWtg
masterace1000 3 months ago 8
@masterace1000 SIE MUSS IN DIE GESCHICHTE EINGEHEN!!!
WAS IST MIT DEN 1,800,000 MILLIONEN ABGESCHLACHTETEN MUSLIMEN???
TheKemAnce 2 months ago
This has been flagged as spam show
hmm ich frage mich gerade nur wie hätte es denn dann mit Flugzeugen ausgesehen? wären die wie eine Cola Dose zerquetsch wurden und ohne Turm Schaden gerade runtergefallen? oder wird das Flugzeug wie ein Kieselstein den man gegen eine Hauswand wirft abprallen und zurück fliegen? Ich kann mir beides nicht vorstellen. Aber vll kannst du es mir sagen wie das ganze aussehen würde wenn das ganze mit Flugzeugen passiert.
Thorgun87 3 months ago
Ich finde das Video ganz ok. Dennoch sollte man, meiner Meinung nach, etwas beachten. Du meintest, dass das Flugzeug wie eine Dose zerquetscht sein sollte, richtig? Aber man beachte Einsteins Relativitätstheorie, je mehr Geschwindigkeit ein Gegenstand aufnimmt, desto größer seine Masse.
ProfessorSven 3 months ago
@ ProfessorSven
ganz genau so ist es.
deshalb wird ja im krieg keine uranmunition verwendet, sondern alumuniton.
die hohe geschwindigkeit der alugeschosse reicht ja dann um einen panzer zu durchschlagen,
denn das alu wird ja ganz schwer, bei der hohen geschwindigkeit.
Mrbarrracuda 3 months ago 21
This has been flagged as spam show
@Mrbarrracuda Nein, man nimmt dich als Geschoss, denn hohl bist du ja.
Baumkronenlyric 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Mrbarrracuda Uran hat eine hohe Dichte und so haben die Geschosse ein sehr kleines Volumen und damit eine kleine Angriffsfläche für den Wind deshalb werden Sie zum einen verwendet. Man kann mit Wasser auch Stahl schneiden! Informiert euch über Härte!!! Außerdem gibt es auch Panzer die als Außenpanzerung Aluminium-Magnesium-Legierungen haben. Es gibt Alu-Legierungen die eine höhere Festigkeit und Härte haben als normaler Baustahl und einige Edelstähle (Duraluminium).
Suzaru87 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Mrbarrracuda
Auch dich muss ich enttäuschen, die hohe Geschwindigkeit sorgt dafür, dass Panzer durchschlagen werden, ja, aber nicht, weil die Munition dann schwer wird, sondern weil bei so einer Geschwindigkeit die kinetische Energie ( W=1/2 mv²) groß genug ist. Auch Alu-Geschosse erreichen bei weitem nicht eine Geschwindigkeit, bei der eine deutliche Massenzunahme auftritt.
lostninjaofdark 1 week ago
@ProfessorSven
Was lernt man aber noch in Physik?
Erst ab einem Zehntel der Lichtgeschwindigkeit lohnt es sich die relativistische Massenzunahme zu beachten und du kannst mir nicht erzählen, das ein Passagier-Flugzeug mit 30.000km/s fliegt.
lostninjaofdark 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@lostninjaofdark Da du keine Ahnung zu haben scheinst, schreibe ich dir die Formel auf, die das ausdrück was ProfessorSven geschrieben hat:
F=m*a
Einer erklärung bedarf das eigentlich nicht.
Braamsery1992 1 week ago
This has been flagged as spam show
@Braamsery1992 Da DU keine Ahnung zu haben scheinst, einmal für Nicht-Physiker:
ProfessorSven sprach von der relativistischen Massenzunahme bei höherer Geschwindigkeit, sprich: Je schneller sich ein Gegenstand bewegt, desto schwerer wird er. Die Formel, die das ausdrückt, was ProfessorSven sagen wollte, ist: m=m0 * 1/sqrt(1-v²/c²). Wenn man sich diese Funktion aber mal vom Verlauf her anguckt, so wird klar, das bei Geschwindigkeiten unter 10% der Lichtgeschwindigkeit noch fast keine
lostninjaofdark 1 week ago
This has been flagged as spam show
@Braamsery1992 Massenzunahme vorhanden ist. Von daher würde das Argument von ihm nur zählen, wenn sich das Passagierflugzeug viel schneller bewegt hätte, als es ihm überhaupt möglich ist. Ich hoffe in Zukunft überlegst du, bevor du solche Kommentare postest, ob der Andere vielleicht doch Ahnung hat und du etwas einfach nur falsch verstanden hast ^^
lostninjaofdark 1 week ago
Lügende Sender? Wo bleibt RTL mit ihren Drogendokus?
Highskill3r 3 months ago
Comment removed
Highskill3r 3 months ago
Die Music passt mal überhaupt nicht
SuperHipHopGangster 4 months ago
@SuperHipHopGangster damit kann ich leben ;-)
masterace1000 4 months ago
@masterace1000 aber gutes Video ;)
SuperHipHopGangster 3 months ago
@masterace1000 ich sollte wohl sagen, DASS ICH damit leben kann,.. oder? :-)
911newsmagazin 1 month ago
@SuperHipHopGangster lol den Beat kannste für nix verwenden ! Wo wurd das aufgenomm Unter wasser ? :)
mikehanke000 2 months ago
@masterace1000 aber wie erklärst do dir denn das die Boing nicht einfach wie eine
Cola-Dose zusammen gedrückt sondern in einem durch den turm flog so dass die nase sogar zu sehen war?
Bretzeljunge 4 months ago
@Bretzeljunge glaubst du das dies wirklich möglich ist ,daß dieses flugzeug komplett durchschiesst und die spitze in ordnung bleibt.? ich nicht. wir alle haben am 11.9 im fernsehschirm nicht das gesehen, was wirklich passiert ist. das einzige was wirklich gestimmt hat war das viele menschen den tod fanden.
masterace1000 4 months ago 6
@masterace1000 die bomben die eingesetzt wurden wahren raketen die so aussahen wie flugzeuge und die viertel sprengkraft hatten wie die einer refanerie die einen arme stützpunkt für 80 jahre beliefern könnten
kenifreak 2 months ago
@Bretzeljunge WEIL DIE EIN FAKE IST !!!!
theMYtechno 3 weeks ago
bei den dokus wir auch gesagt , das wochen und tage vor dem 11.september unbekannte leute in den gebäuden gearbeitet haben und mit ganz vielen taschen und kabeln gekommen sind und das man einige bereiche bzw. stockwerke nicht betretten durfte
ganz klar das waren die leute von der CIA , den sie haben dort bomben und so eingebaut
canberl 4 months ago
This has been flagged as spam show
@canberl Meinst wirklich???Hmmm...???
Lau9047 3 months ago
This has been flagged as spam show
Auf dieses Video antworten... Meinst wirklich??Hmmm...???
Lau9047 3 months ago
This has been flagged as spam show
ein passagierflugzeug in so einer teifer kann garnet so schnell fliegen ung richtig einflug zeug in ein glas-stahlgebeute da müßte das flugzeug schon beim aufbrall irgent welche teile nach unden fliegen und nicht grade rein ;) und einfach mal dursch !!und beim 2 flugzeug hamse ja bombem gesichted wise sagen kp obs stimmt aber ich sag es waren keine normalen flugzeuge ;) auß meiner sicht waren es bomben flugzeuge ;) !!! und sry führ die schreib fähler
KingVirusOne1 4 months ago
anscheinend waren die WTC aus Plastig-.-
Thebestofgerry 5 months ago
This has been flagged as spam show
okay. das ist deine meinung? gut. aber dann jör auf, das als belegte und mit sicherheit richtige tatsache zu verkaufen! ard ein gekaufter sender! man, dein kanal ist ein gekaufter sender! in einer sache stimme ich dir allerdings zu: diese makabere lüge muss gerichtet werden. solche videos sollten verboten sein!
MrMEINNAMEISTMENSCH 5 months ago
@MrMEINNAMEISTMENSCH was trägt den dein kommentar hier zu einer normalen und sachlichen disskussion bei. du hast nicht gelesen was ich geschrieben . habe das nie als absolut wahr verkauft oder dies behauptet. es sollte zum nachdenken anregen was die offizielle erklärung dieses vorfalls betrifft. das hast du leider noch nicht mitbekommen. naja hauptsache etwas rausgeblubbert. NACHDENKEN UND AUGEN AUFMACHEN
masterace1000 5 months ago 5
Willkommen in der Matrix. Eine NWOrdnung. Was für eine Super Prognose haben wir. Wir haben nichts zu verlieren also gewinnen wir.
STEINBERGWALD 5 months ago
This has been flagged as spam show
R I D I C U L O U S .......
mcmad101 5 months ago
. Zu deiner aussag mit dem glas muss ich dir recht geben das glas leichter bricht oder nachgibt als stahl, trozdem sind die fenster an dicken stahlträgern befestigt, und die hüpfen ja nicht zur seite und lassen dem glas den vortritt.die träger müssen noch mehr als das ganze glas tragen.zu dem video an sich kann ich noch sagen, bitte nehmt nicht nur dieses video. sondern auch die vielen anderen noch fragwürdigeren geschehnisse zum anlass über die offizielle gesch. nachzudenken
masterace1000 5 months ago 5
@masterace1000 Also um das mal rechtzurücken: mit dem Stahl - Glas das glas leichter bricht ist doch klar weiters tragt das Glas keine Lasten des Bauwerkes sonnst würde es Brechen die Lasten eines Wolkenkratzers werden ganz alleine von Trägern oder Wänden in den Boden abgeleitet
gangsterfinn 5 months ago
@gangsterfinn (in Fall WTC sind es Stahlträger mit 6cm dickem Stahl ps mehr als ein Panzer im 2WK). Lustige finde ich, dass die USA so dumm war und es mit einem Flugzeug erklären VERSUCHEN jeder der bisschen Ahnung von Stahl hat weiß das Aluminium um das 10fache leichter ist als Stahl und eine geringere Widerstandskraft besitzt dadurch ist es praktisch unmöglich mit Aluminium Stahl zu durchdringen ;)
gangsterfinn 5 months ago
This has been flagged as spam show
@gangsterfinn Es ist nur selsbtverständlich dass ein Flugzeug dieser Geschwindigkeit und solchen Gewichts durch die Fassade geht wie durch Butter. Dafür muss man nicht einmal ein bisscheln Ahnung haben, du scheinst irgendwie garkeine Ahnung zu haben :D Aber da du anscheinend so hohl bist dass du nichtmal einfache Logik besizt machts keinen Sinn dir jetzt das zu erläutern. Warum glauben die schlauen Menschen alle dass es KEIN Insidejob war ? hmmmm .... : )
kozaczyna85 4 months ago
@kozaczyna85 hahaha wers glaubt weißt du überhaupt wie überdimensioniert das WTC war?? zu dieser Zeit wo das WTC gebaut wurde wussten viele ing. nicht wie sich ein so hohes Haus überhaupt verhalten wird deswegen haben sie auch sehr große Teilsicherheitsbeiwerte mit einbezogen klar bricht ein Flugzeug in eine GLAS ALU Fassade ein aber nicht in STAHL !!!!!!!! ein gutes Video um zu zeigen was so ein Flugzeug aushält siehst du hier: watch?v=oGR0ZRqkWtg&feature=related
gangsterfinn 4 months ago
This has been flagged as spam show
@gangsterfinn Dann denk doch einfach mal nach, durchs Stahl ist der Flieger nicht durch, ansonsten würden sofort die überliegenden Stockwere einstürzen (Pfeiler befanden sich in der Gebäudemitte). Das Flugzeug schoss bis zu den Pfeilern und bileb im Gebäude, kam nicht auf der anderen Seite wieder raus. Dann folgte geschlossener Brand, und die Pfeiler wurden über ihre Grenzen erhitzt, dazu waren sie nicht brandgesichert. Nur ne Frage der Zeit bis sie versagten.
kozaczyna85 4 months ago
This has been flagged as spam show
@kozaczyna85 Und wenn das Flugzeig schnell genug wäre, würden bei genug hoher Geschwindigkeit natürlich auch die Pfeiler einfach zermörbt. Bei sehr hohem Tempo solch eines Gewichts kommt ein Punkt, wo es keine Rolle mehr spielt aus welchen Material der Flieger ist, der kommt so angedonner und ist so schwer dass er durch jede Fassade schießt. Ganz einfache Physik. WTC war ein Gebäude, keine Festung.
kozaczyna85 4 months ago
@kozaczyna85 ok nehmen wir dass einmal an was deine Theorie besagt wir erklärst du dir dann das das Gebäude nicht in eine andere Richtung umfällt?? warum Biegt es sich nicht sondern es sieht so aus als würde man von ihm den Untergrund wegziehen..... und dies ist bis jetzt noch nie bei einem einsturz von einem Gebäude geschehen außer bei Erdbeben und Sprngungen
gangsterfinn 4 months ago
@gangsterfinn danke so siehts aus. hier noch ein sehenswertes video, das von architekten und ingenieuren unterstützt und produziert wurde ( FYASAlxOXP4 ). ich möchte dazu sagen, das sich diese leute seit jahren mit der materie des hochhausbaus beschäftigen. ob diese ganzen menschen recht haben weiss ich nicht , aber ich bin der meinung das die ofizielle geschichte logischerweise nicht stimmt und das ist grund genug viele fragen zu stellen.
masterace1000 5 months ago
This has been flagged as spam show
@masterace1000 So gerade vielen sie garnicht, WTC 7 hat die volle Ladung des paat hundert Grad heißen Schuttes abbekommen und fing Brand. Erdbebensichere Gebäude sind so konstruiert, dass bei Katastrophen sie nie seitlich kippen. Der Knick erfolgte unter dem Einsturz, massig Stockwerke über also als Balast. Wieder spielte hier das Gewicht die Rolle, indem es so schwer war dass die oberen Stockwerke sofort zu Boden fielen, anstatt Platzt zu haben zu Seite zu kippen.
kozaczyna85 4 months ago
@kozaczyna85 habe noch eine kleine frage, wieso wurden wochen zuvor die fürs wtc eingesetzten sprengstoffhunde abkomandiert.das sind dinge wo mich sehr nachdenklich machen. erkundigt man sich wer das veranlasst hat und was für eine sicherheitsfirma dafür zudtändig ist, führt das ganze zur familie marvin bush sein bruder, der iim vorstand dieser firma war. diese war auch für den checkin der a-airlines zuständig. aber das ist natürlich alles zufall,oder?
masterace1000 4 months ago
This has been flagged as spam show
@masterace1000 Das ist meine Erklärung, fast jedes Gebäude solchen Ausmaßes würde so einstürzen wenn der Pfeiler etwas tiefer weich wird. Ob ich richtig liege weiss ich auch nicht, aber ich weiss dass es keine Sprengung war. Der Knall wäre zu hören für jeden NewYorker, ein Knall den man vom jetzigen der zu hören war sich deutlich und für jedermann klar nach ner Bombe anhören würde. Zudem bräuchte man ca 100 Tonnen Sprengstoff, es wäre eine monatelange Baustelle, das würde jedem auffallen.
kozaczyna85 4 months ago
@kozaczyna85 schau dir bitte mal die ganzen dokus und auch ganzen kleine clips in denen viele feuerwehrmänner polizisten und ganz wichtig mr.jennings (leider vor einiger zeit verstorben, wie sehr viele wichtige zeugen)die über explosionen und laute erschütterungen vor dem zusammenbruch des ersten turms berichten. wo kamen die alle her .mr. jennings hat berichtet das es explosionen in der lobby gab.denke nicht das dies auf die "flugzeuge" zurück zu führen ist. .
masterace1000 4 months ago
This has been flagged as spam show
@masterace1000 Es kann alles gewäsen sein. Irgendetwas in der Lüftung wegen dem Druck bei den ersten einstürzenden Stockwerken. Vlt wars die Elektronik, als irgendweldche Schaltkreise durchknallten (das kann ungemein laut sein). Fakt ist, es gibt keine Anzeichen auf Sprengung, die wären nämlich imens. Ich hab unzählige Videos gesehen über 9/11, mein Fazit: Alles kann man erklären, und das meiste wird auch im falschen Licht widergegeben und ist demnach Antiamerika-Propaganda.
kozaczyna85 4 months ago
This has been flagged as spam show
@kozaczyna85 Um hier nun realistisch und fair beurteilen zu können, muss man sich beie Szenarien vorstellen können. Einen Insidejob, und keinen Insidejob. Was wäre nötig für einen Insidejob ? Wenn man mal überleht, kommt man schnell zum Punkt wo man erkennt dass kein President in der westlichen Welt fähig ist so etwas zu planen, bzw durchzuführen. Wir haben Geheimdienste, und andere Instanzen. Wennd die etwas wüssten, würden sie einen Staatscheff einfach machen lassen ? Denke eher nein.
kozaczyna85 4 months ago
This has been flagged as spam show
@kozaczyna85 Ich denke, die Leute die weniger über Politik und Wirtschaft wissen, glauben schnell solche Wahnsinnsstorys. Zudem ist das Net die ideale Plattform dafür. Und die Macher solcher Videos leisten auch gute Arbeit, aber unter der Lupe ist das alles nur Propaganda, sogar sehr Gute weil sie sehr viele glauben. USA als Feind, der böse Bush, killt eigende Leute. Jezt tnur noch so zeigen dass mans glaubt und schon hat man Anhänger, indem man immer und immer wieder das Gleiche sagt.
kozaczyna85 4 months ago
This has been flagged as spam show
@kozaczyna85 Für jeden umstrittenen Punkt gibt es Erklärungen. ALLES kann man anders erklären als in den Verschwörungsvideos. Zb wird in Zeitgeist gezeigt das die Vert.Basis Norad unglaublicher Weise am 09/11 Übungen hatte, und somit nicht auf echte Ziele reagieren konnte. Aber es wurde nicht erwähnt dass Norad damals schon seit Monaten solche Situationen mit gekarparten Maschienen trainierte, im Raum New York ! Also doch ein Zufall. Alles nur Propaganda wenn man alle Punkte so analysiert.
kozaczyna85 4 months ago
This has been flagged as spam show
ausserdem kam die sonne von rechts in dem video also strahlt sie das flugzweug an und. die leute die sich damit wirklich beschäftigen können menschen wie dich nicht gebrauchen denn deinen mist glaubt dir eh niemand... und wer das sieht denkt sich "son stuss" also wenn du willst das die welt davon ervärht machs richtig oder lass es ganz
Maumie13 5 months ago
This has been flagged as spam show
du bist so dermassen *****. den leuten die es ehrlich meinen solltest du die aufklärungsarbeiten überlassen und nicht so einen stuss in die welt setzen. du hast anscheinend die gesetze der physik nicht richtig verstanden.
an den stahlfassaden wie du sie nennst sind nach meinem wissen oder besser gesagt unser aller wissen fenster diese bestehen aus glas und geben leichter nach als stahl was uns allen bekannt sein sollte.
Maumie13 5 months ago
This has been flagged as spam show
Also dann haben tausende von Touristen 2 imaginäre Flugzeuge in den Turm fliegen sehen oder wie sind die getäuscht worden? Ein Flugzeug ist sehr wohl in der Lage einen solchen Schaden anzurichten,es hat duch seine gefalzten Träger ja auch seine Stabilität! Wer das Flugzeug geflogen hat, das ist eine andere Sache!
Norbi1970 5 months ago
This has been flagged as spam show
ein flugzeug fliegt mit 700 sachen klar wird es nicht langsamer
und sowiso kerosin ist leicht enzündbar darum ist es explodiert
es waren zu 1000% flugzeuge
SuperSchnorer 5 months ago
Comment removed
SuperSchnorer 5 months ago
This has been flagged as spam show
Da war kein Flugzeug...jeo, das haben die Leute unten auf den Straßen New Yorks und die Leute, die knapp unter oder über dem Einschlag waren und das Flugzeug haben kommen sehen, auch gesagt:P
ScottishLittleHobbit 5 months ago
This has been flagged as spam show
Wenn das keine Flugzeuge waren die da rein geflogen sind, dann frag ich mich was mit den Passagieren passiert ist, vor allem hatten die auch Überreste von den Maschinen gefunden und wie haben sie die Geräusche von den Flugzeugen hin bekommen. Ich glaube ja auch ein bisschen da ran aber dann sind da immer so dinge wo man sich denkt, jetzt passt es aber nicht mehr
KJCameo 5 months ago
ich finde es so geschmacklos wie ihr euch über verschwörungstheorien her macht. davon wird keines der opfer wieder lebendig!
es ist doch sch***egal ob es ein insidejob war oder ein attentat. ihr habt alle keine ahnung was da passiert ist zerreißt euch aber das maul darüber pfuii
da kamen an diesem tag 2982 leute ums leben egal was die wahrheit ist.
was ändert es denn wenn man wüsste es wäre ein insidejob? nichts... ich glaube selber auch das es sicher nciht so war wie es dar gestellt wird
onemorelifestyleblog 5 months ago
@onemorelifestyleblog aber es ändert nichts daran, dass 2982menschen tot sind
lass die welt doch mal zur ruhe kommen damit man das mal verarbeiten kann. der schuldige wird schon seine strafe bekommen sei es so das er sie nicht schon hat
onemorelifestyleblog 5 months ago
@onemorelifestyleblog Interessant...nach 10 Jahren willst du noch, dass der Tod dieser Menschen verarbeitet wird. Gutmenschentum ftw, was?
RealTrollface 5 months ago
This has been flagged as spam show
@RealTrollface es wird mit sicherheit noch verarbeitetbei manchen, was ich viel eher meine ist das amerika das allgemein verarbeitet, überleg mal was dieser angriff für amerika bedeutet hat.
egal ich werde mich dazu nicht weiter äußern
onemorelifestyleblog 5 months ago
wo ist der linke träger vom flugzeug???!!!! 3:19 die haben einfach ein flugzeug über die raketen animiert und dann auch noch so schlecht
thesneakyaustrian101 5 months ago
This has been flagged as spam show
@thesneakyaustrian101
Junge du zockst zu viel oder?!
Wie behindert kann man denn sein um das für Raketen zu halten?!
Armes Deutschland, arme Menschheit!
Wie wärs wenn du wieder UFOs fangen gehst?!
ShishaChris 5 months ago
GUtes Video noch mehr Beweise das das meißte ein Fake war!!!
BGNer89 5 months ago
DAs is ja mal sowas von ein Behindertes Video wo du volltrottel n bissel mit der technik rumgespielt hast wtf es ist eine Bodenlose Frechheit zu behaupten die USA würde über 3000 menschen einfach so nur wegen nem Krieg in die Luft jagen du Motherfucker geh und heng dich auf dann tust du was richtiges und lass uns mit deinem geschwätz in ruhe mit das waren raketen und blablabla
Plsdiedthxbye 5 months ago
(Flugzeuge gegen Beton und Stahl) einfach oben eingeben, video is zwar nich von mir aber es erklärt alles.
GamerReks97 5 months ago
LEUTE SEHT EUCH DIESES VIDEO AN ! ER HAT NICHT RECHT WAS SEIN VIDEO OBEN BETRIFFT!!!
GamerReks97 5 months ago
dir hat doch adolf hitler und spongebob schwammkopf persönlich ins hirn geschissen!
GamerReks97 5 months ago
This has been flagged as spam show
Lächerlich. Alleinschon esmit einem 08/15 Video zu beweisen, auf dem man rein gar nichts erkennt, gleich zoomst du noch näher ran und sagst dass Hitler auf einem der Flügel getanzt hat.
twixrockstheworld 5 months ago
This has been flagged as spam show
Sag mal , bist du ein Idi? Dort sterben knapp 3000 Menschen und du denkst, die Welt lügt? Ich bin zwar 14 Jahre alt aber so etwas zu behaupten, is doch sowas von gestört! Live Sendungen von beispielsweise RTL oder VOX ist eine Lüge? Ein wenig übertrieben, die haben ja auch nur bestimmt zu Spaß ein bissi Staub durch die New Yorker Südspitze gewirbelt? Alter , geh mal zum Arzt und lass dein Gehirn untersuchen! Das is die größte Katastrophe des jahrzehnts gewesen, Dr. Watson aber mach dir nix draus
SuppaMaggi96 5 months ago
This has been flagged as spam show
Es sind bei dem anschlag fast 3000 menschen gestorben die sind alle tot. Und dann kannst du nicht einfack ankommen und sagen dass das nicht passiert ist.
Tildi100 5 months ago
This has been flagged as spam show
nichts habt ihr entschlüsselt ora et la bora spaken flugzeuge flogen mit einer geschwindigkeit von 750-1000km/h lappen
Schwertbier 6 months ago
This has been flagged as spam show
das ist doch voll der scheiß das war kein fake nur weil ihr keine hobbys habt und irgrnd etwas erfindet wie mit dem schatten das flugzeug lag schräk mit den flügeln zur sonnen denkt doch mal nach
Schwertbier 6 months ago
2:59 Schreibfehler wir WIR verarscht wurden. Naja ich glaub das ist falsch.
DieCoolies 6 months ago
This has been flagged as spam show
Ich vertraue der NWO.
LeaderoftheNWO 6 months ago
ihr habt echt phantasie, echt, man kann über eure phantasie nur lachen!
TheHighRat 6 months ago
Und warum gibt es so viele Aufnahmen von Feuerwehr Männern im inneren die menschen retten? Warum sollte ein Staat so dumm sein Häuser mit lauter Menschen in die Luft fliegen zu lassen. Wen man Platz braucht kann man sie einfach ohne menschen sprengen. Die Flugzeuge sind auch echt es gab Telefonate aus allen 4 Flugzeugen: Pentagon WTC und Pensilvania!!! Und die Gebäude hat man Anschlagssicher Gebaut ich glaube du bist Osama Binladen und der kleine Gangster der alles vertuschen will!!!
tanitichen 6 months ago
@tanitichen
Für alles gibt es ein Motiv. Warum solltest du deine Jeans kostenpflichtig in den Müll werfen. Wenn du vielleicht eine Versicherung für Hose zahlen lassen kannst.Du kannst ja mal herausfinden wie viel Geld gezahlt worden ist, das 2 Flugzeuge 2 Türme (die kurz vorher erst Versichert wurden) zerstört haben.Natürlich darfst du das keinem sagen, damit die Versicherung auch zahlt.Genau darum gab es viele tote.
spoekenkieker1 6 months ago
This has been flagged as spam show
@spoekenkieker1 Ja genau...man würde in einer solchen epochalen Aktion alles ruinieren wegen den paar Dollar die, die die Versicherungssumme gebracht hat. Denkst du eigentlich nach bevor du schreibst? Die Vericherung des Grundstücks betrug 3.55 Millarden Dollar...das sind Peanuts im Vergleich zu den Verlusten an den Börsen infolge der Anschläge, Peanuts angesichts der Kosten des Krieges gegen den Terror.
possumGFX 5 months ago
This has been flagged as spam show
@tanitichen
Die Flugzeuge sind echt? Obwohl es so deutlich wie in Shanksville gar nicht mehr geht! Wo siehst du da Flugzeugteile?? Und in den Türmen, wo sind da Flugzeugteile? Und wenn du ir jetzt mit diesen lächerlichen aufnahmen kommt, wo man gerade genug teile für ein halbes Kleinflugzeug zeigen willst. ..
Bleib in deiner heilen Welt und schau schön weiter ntv und aRschTL
vincentv008 6 months ago
Öl ist ein sehr wichtiger Rohstoff.
Die USA wollten nicht einfach in Afghanistan maschieren,
sie brauchten einen Grund. Wären sie einfach reinmaschiert und hätten sie ihr Ding gemacht, dann wäre so der dritte Weltrkrieg entstanden. So haben sie dann zahlreiche Unterstützung bekommen. Aber ihr Hauptziel war es an den Öl zu kommen bzw. in der Nähe zu sein.
Es ist einfach nur logisch.
Youwen2011 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Youwen2011 Es gibt in Afghanistan kein Öl.
possumGFX 5 months ago
Hamma Video !!!!!! weiter so Fuck the World ! Gibt man den Geist eines Menschen eien Revolver wird er sich erschiessen !
Wirklich schade das Vid solte ueberall gepostet werden !!!
TheAnatomica 6 months ago
This has been flagged as spam show
@TheAnatomica watch?v=MrMEiIcTfLQ&feature=channel_video_title
watch?v=LwlienTvDN8&feature=relmfu
watch?v=Nm5-yNtpaSA&feature=relmfu
vielleicht hilft dir das auf die Sprünge!
LeaderoftheNWO 6 months ago
This has been flagged as spam show
@LeaderoftheNWO
Vielelicht helfen dir ein paar Nachhilfestsd in Physik weiter!
vincentv008 6 months ago
This has been flagged as spam show
@vincentv008 Nimm du erst mal Unterricht in deutsch. hahahahaha
LeaderoftheNWO 6 months ago
This has been flagged as spam show
@LeaderoftheNWO
Wenn das dein einziges Argument ist.. .... bravo,
was hast du denn in deiner vielen freizeit gemacht, als die anderen zur Schule gegangen sind? LOL
vincentv008 6 months ago
Osama bin laden wurde ja eigentlich nur später erfunden. Er war damals selber bei der CIA und hieß dort "Tim Osman". Abgesehen davon bestätigte Mossad ,dass Osama bereits 2001 gestorben sei. Aber keiner glaubte ihm. Die Wahrheit ist für viele ein Schlag ins Gesicht und ich kann jedem nur Raten: Macht die Augen auf,schaut euch um in der Welt. Ihr werder Manipuliert bis zum geht nicht mehr.
DuLP212 7 months ago
fuck the masterrace.
gnwp
JacksAbschaum 7 months ago
This has been flagged as spam show
höchst unlogisch wäre es auch wenn es die regierung selbst sprengen würde (auch wenn es nur ein grund ist damit man krieg anfangen kann) und am logischsten wäre wirklich ein attentat da KEIN staatsmann freiwillig so viele menschenleben opfert
MrLadilu 7 months ago
This has been flagged as spam show
Es ist doch auch total egal was da passiert ist ob es osama bin laden war oder ob das raketen oder flugzeuge waren. Tatsache ist das damals viele menschen ums leben gekommen sind und das dies ein schlimmer tag für viele menschen war !!
MissSunshine2501 7 months ago
This has been flagged as spam show
bullshit
GoldeneKirsche 7 months ago
Diggah wer sagt überhaupt das es osama bin laden wirklich so gibt.! das ist nur eine Erfindung von den Amis! irgendeinen mussten die ja die schuld geben!
MrJakkZon 7 months ago
This has been flagged as spam show
Eine Möglichkeit wäre dass man eine Rakete wie die V-1 Rakete aus dem 2. WK konstruiert hat, da diese einem Flugzeug recht ähnlich sieht.
MrLadilu 7 months ago
bloß schade das es erst so wenige gesehen haben
Voult100 7 months ago
es sind mal.. wider ganz viele trolle unterwegs..die einen scheiss zu sammen labbern..
wenebeinhart 7 months ago
This has been flagged as spam show
Zu guter letzt: Das Flugzeug kann gut in den Turm eindringen, da die Außenwand eben nicht aus reinem Stahl besteht sondern aus: Beton, Glas, Stahl und Polymeren. Es hatte einen massiven Stahlbetonkern, jedoch nicht eine solche Außenwand. Darüber hinaus gilt auch hier mein erster Comment.
Ich konnte also mit meinem Grundphysikwissen alle Thesen des Videos widerlegen. Keine Recherchen waren notwendig. Versucht es nochmal, gebt euch aber mehr Mühe.
Es WAREN Flugzeuge!
tjhghghjh 8 months ago
@tjhghghjh
ich kann nur kurz antworten. die tragenden stahlbetonkerne beider gebäude lassen sich doch nicht durch kerosin schmelzen und sie werden auch nicht so heiss das sie ein ganzes, so hohes haus, zusammen fallen lassen wie STAUB wie STAUB es wäre viel zu schnell verdampft und verbrannt, denkt doch mal nach
masterace1000 7 months ago
This has been flagged as spam show
@masterace1000 Der Brennstoff ist im Prinzip egal, da ein Großteil des Kerosins schon bei der Explosion verbrannt sein müsste. Die heißen Wrackteile + eine Etage voller Brennbarer Teile + Elektronik reicht locker aus.
Aber was meinst du dann? War es eine Rakete? Was soll eine Rakete schaffen, was ein Flugzeug nicht schafft. Die Explosion die man dort sieht ist für ein Flugzeug nicht ungewöhnlich. Ich schätze sogar, dass aufgrund der Unmengen an Kerosin der Brennwert beim Flugzeug höher ist.
tjhghghjh 7 months ago
This has been flagged as spam show
Dass Alu weniger hart und nachgiebiger ist als Stahl ist korrekt. Der Schmelzpunkt von Stahl liegt bei etwa 1500°C. Verziehen tut er sich schon viel früher, relativ stark im Austenitbereich, was zumindest bei eutektoidem Stahlgehalt bei 723°C erreicht. Das Flugzeug war voller Kerosin. Die enorme Explosion hatte einen Brandherd mit enormer Temperatur zufolge. Ausreichend um Stahl zu verzerren/schmelzen. Daher stürzten die Türme auch erst lang nach dem Einschlag ein, nicht unmittelbar danach.
tjhghghjh 8 months ago
This has been flagged as spam show
Jetzt die Sache mit dem Schatten. Die Sonne scheint im Bild von rechts schräg(Osten). Die rechte Wand wird angeschienen, die uns zugerichtete Wand nicht, dafür aber Objekte daneben/davor. Das Flugzeug wäre nur dann vollständig im Schatten befände es sich im Westen vom Turm, was faktisch nicht der Fall war. Es war ein Flugzeug.
tjhghghjh 8 months ago
This has been flagged as spam show
Okay, mal angenommen es ist tatsächlich KEIN Flugzeug? Wieso brechen dann nicht die Flügel dieser Rakete/dieses Ufos/dieses Wasauchimmer ein? Flugzeuge haben sehr robuste Flügel, sie sind in der Luft enormen Kräften ausgesetzt. Darüber hinaus sind alle Körper träge. Das Flugzeug ist mit enormer Geschwindigkeit darein gekracht. Nach der Impulstheorie, wie auch nach empirischen Experimenten ist dieses physikalische Verhalten absolut typisch. Es war ein Flugzeug.
tjhghghjh 8 months ago
This has been flagged as spam show
Ganz ehrlich?? Such dir ne Freundin zum bumsen dann musst du keine miserablen Videos drehen!
freshhhhhfritz 8 months ago
This has been flagged as spam show
Ich liebe diese Conspiracy theories...Wer von Euch war auch nur in der Nähe der Anschläge????Ich verlor dort das Liebste....und Ihr faselt was von guck mal da und guck mal da...Mit dem hochmütigen Blick des Richters massen sich hier manche Unglaubliches an.Ich echauffiere mich selten...aber ich kann es nicht mehr lesen.Ja...werkelt Euch den Insidejob zurecht...
FilomenaHH 8 months ago
guckt mal bei o.45 was da rechts an der Seite des WTC herausschaut. kann ein flugzeug durch beton und Stahl fliegen und dann noch an der Seite nach x-Metern wieder aus der Wand heraustreten ? unmöglich.es sieht eher wie eine rakete aus was da auf der seite herauskommt.wenn man sich das Video in Zeitlupe ansieht bei 3.06 bis 3.11 sieht man dass etwas nicht stimmt mit dem Flugzeug , ein greller weisser Fleck erscheint auf der Aussenwand bevor die flugzeugnase eintritt.
micimacko33 8 months ago 2
guckt mal bei o.45 was da rechts an der Seite des WTC herausschaut. kann ein flugzeug durch beton und Stahl fliegen und dann noch an der Seite nach x-Metern wieder aus der Wand heraustreten ? unmöglich.es sieht eher wie eine rakete aus was da auf der seite herauskommt.
micimacko33 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
Zitat: "Absolut nichts bricht ab! Was für ein Schwachswinn?"
Wieviele Flugzeuge hast Du schon in Gebäude gejagt? hast Du Erfahrungswerte?
MaxLuetgendorff 9 months ago
This has been flagged as spam show
Euch ist aber schon bekannt, dass eine stinknormale Spielkarte aus Pappe ganze Gliedmaßen abtrennen kann und in Betonwände schneidet, wenn man sie nur schnell genug beschleunigt? Genau so ist es mit dem Flugzeug! Das rast in das Gebäude hinein mit hoher Geschwindigkeit. Die Explosion an der Gegenüberliegenden Seite ist auch klar. Das Ding explodiert beim Aufprall und das dehnt sich in alle Richtungen aus. Sorry, das Video ist Quatsch. Zumindest die Kommentare darin.
MaxLuetgendorff 9 months ago
This has been flagged as spam show
Bei 5:09 hab ich ausgemacht ...schaltet sofort ab wenn euch jemand diesen Mist verzapfen will...
Hurmamfs 9 months ago
This has been flagged as spam show
Das Einzige was an diesem Video gut (und wahr) ist - ist die Musik !
Alles andere ist hanebüchener Unsinn eines Wichtigtuers der auch mal was tolles auf Youtube haben wollte!
Jimmg1 9 months ago
This has been flagged as spam show
Das Einzige was an diesem Video gut (und wahr) ist - ist die Musik !
Alles andere ist hanebüchener Unsinn eines Wichtigtuers der auch mal was tolles auf Youtube haben wollte! Mensch Junge - geh zum Psychiater und lass dich dort runtererneuern (zumindest im Hirn!).
Jimmg1 9 months ago
w..w..w.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit#comments
WTCallPLANESareCGI 9 months ago 32
This has been flagged as spam show
@WTCallPLANESareCGI
Poste so etwas doch bitte dahin wo es hingehört. In die Idioten ecke! Also wirklich, manch wirre Theorien sind noch irrer als die Irren aus dem Amiland!?
vincentv008 6 months ago
This has been flagged as spam show
Sorry, aber ich hab den Eindruck dass hier jeder Pixel zu ner Cruise Missile gemacht wird und in jeden Schatten solange etwas reininterpretiert wird, bis das rauskommt was einem in den Kram passt. Den bösen Medien wird vorgeworfen dass sie 2001 nur Computergeneriertes Material ausgestrahlt haben, wobei DIESES video selbst nur so davon strotzt. Blick ich net.
Videophilmer 10 months ago
das war alles teil von bush plans weil die rauchwolke vor dem einsturtz kam und die knallfrüsche das somit festgestelt hatten aber eine frage bleibt offen wie konnten die world trade center also das brennende cerosin zum einsturtz bringen
didi0001ful 10 months ago
This has been flagged as spam show
Mal angenommen es war eine Lüge
Warum sollten die Amis sich so viel Mühe machen tausende Augenzeugen zu einer Lüge zu bewegen, tausende Telefonate, sowie Fernseh- und Amatueraufnahmen zu fälschen und warum lag dann unmittelbar nach dem Einschlag ein Triebwerk neben dem WTC. Hat das jemand vom CIA da schnell hingelegt?
Eine atomare oder schmutzige Bombe in Großstadt wäre genau so glaubwürdig gewesen, man hätte sich Menge Arbeit erspart u man hätt Beweise gehabt das Terroristen ABC-Waffen besitzn
AndreasStrack 1 year ago
@AndreasStrack
Einfach mal anschauen ww.youtube.com/watch?v=noo8-LERgRU , ist echt interessant
masterace1000 1 year ago
This has been flagged as spam show
@masterace1000
Ne ne. Lass mal. Bevor ich mir Verschwörungsvideos von Leuten ansehe die wissentlich beweise fälschen u TV aufnahmen verpixeln bis man kaum mehr was erkennt und Opfer verhöhnen mache ich sinnvolleres. Baum pflanzen, Blut spenden oder mich wie gleich um meine kranke Freundin kümmern
Sag du mir doch warum die Amis keine Bombe gezündet haben. Wäre ebenso glaubhaft und sie hätten nicht tausende Beweise, Telefonate und Zeugen fälschen bzw. zur Lüge verleiten müssen
Ihr wisst doch alles
AndreasStrack 1 year ago
@AndreasStrack
beschäftige dich wirklich mal mit der sache und dann kommentiere solche videos. es gibt so viele opferangehörige , die seit jahren um eine neue untersuchung beteln, meinst du die wollen das weil sie ein paar verpixelte videos gesehen haben ?
masterace1000 1 year ago
Genau, mach was sinnvolleres als dich mit der Wahrheit auseinanderzusetzen.. Das haben die Deutschen zur Hitlerzeit auch gemacht, während sie die Ermordung von Millionen sogar gebilligt und unterstützt haben !!!! Hinterher will es wieder keiner gewußt haben, aber nein, sie haben es gewußt und lieber ihre Bäume gepflanzt!!! SCHANDE!!!!
hakim4553 10 months ago 5