Überlegen Sie mal wie kräftig ist Gier! Blut ist für viele Leute ein Produkt. Sie machen Geld daraus. Dass Blut gefährlich ist ist keine Meinung der Zeugen Jehovas, aber die Meinung Gottes wie in Bibel beschrieben. Blut kann Leben fordern, nicht retten. Maximal 3 Stunden nachdem das Blut aus dem Körper entnommen ist, lösen sich die Stickstoffverbindungen die den O2 übertragen. Das heißt, wenn Sie eine Bluttransfusion machen, das Blut ist schon längst tot. Denken sie daran.
Bereits seid jahrzehnten ist ja schon sicher das Blut gefährlich ist. Patenten die Blut nehmen haben oft ein erhötes Sterblichkeits-Risiko >10% zu Blutfreien OPs.
Auch Folgeschäden bei bis zu 40% aller BlutOps sind in DE nachgewiesen. MFG
Ist es richtig, Gottes Gesetz zu übertreten, um ein Menschenleben zu retten, wie dies aufgrund von Matthäus 12:1-8 geschlussfolgert worden ist?
Tatsächlich haben sich einige Personen, die diese Ansicht vertreten, auf Matthäus 12:1-8 berufen, doch eine sorgfältige Betrachtung der Heiligen Schrift zeigt, dass diese Schlussfolgerung nicht richtig ist........
Als Jesu Jünger einmal durch ein Getreidefeld gingen, pflückten sie ein paar Ähren ab, was nach dem Gesetz erlaubt war (3. Mose 19:9, 10; 5. Mose 24:19-21). Die Pharisäer kritisierten sie, weil sie dies am Sabbat taten. Diese geistlichen Führer hatten dem Gesetz viele Auslegungen hinzugefügt, besonders in Bezug darauf, was am Sabbat als ungesetzliche „Arbeit galt. ....
Gemäß diesen menschlichen Regeln und dem damit verbundenen Beharren auf dem Buchstaben des Gesetzes machten sich die Jünger durch das, was sie taten, zweier Formen von Arbeit schuldig: des Erntens (durch das „Abpflücken der Ähren) und des Dreschens (durch das „Zerreiben der Ähren) (Matthäus 12:1; Lukas 6:1). Jesus sagte jedoch:
„Habt ihr nicht gelesen, was David tat, als ihn und die Männer, die bei ihm waren, hungerte? .....
.... ? Wie . . . sie die Brote der Darbringung aßen, etwas, was zu essen ihm nicht erlaubt war noch denen, die bei ihm waren, sondern nur den Priestern? Oder habt ihr in dem ,Gesetz nicht gelesen, dass an den Sabbaten die Priester im Tempel den Sabbat nicht heiligen und dabei schuldlos bleiben? Doch ich sage euch, dass etwas Größeres als der Tempel hier ist. Wenn ihr aber verstanden hättet, was dies bedeutet: .............
..... ,Ich will Barmherzigkeit und nicht Schlachtopfer, so würdet ihr die Schuldlosen nicht verurteilt haben. Denn der Sohn des Menschen ist Herr des Sabbats (Matth.12:3-8).
Christus bezog sich hier auf den Vorfall, als David und seine Männer auf der Flucht vor dem mörd. König Saul den Hohenpriester Achimelech in Nob aufsuchten. David erklärte ihm, er sei in einem Geheimauftrag des Königs unterwegs, und bat ihn um Brot. „Ich habe kein gewöhnliches Brot zur Hand, .......
.... erwiderte Achimelech, „doch da ist heiliges Brot, vorausgesetzt, dass sich die jungen Männer wenigstens von Frauen enthalten haben. Er meinte damit das Schaubrot (die „Brote der Darbringung), das aus 12 unges. Kuchen bestand, die jede Woche im Heiligen der Stiftshütte auf einen Tisch gelegt wurden. Da jeden Sabbat frische Kuchen dargebracht wurden, wurden die alten jeweils entfernt, und sie gehörten dann „Aaron und seinen Söhnen, die sie „an heiliger Stätte essen sollten....
.... David erklärte, er und seine Männer seien zeremoniell rein, und deutete an, dass sie in gewissem Sinne heilig seien, da sie im Auftrag des gesalbten Königs Jehovas unterwegs seien. „Darauf gab ihm der Priester, was heilig war, . . . das Schaubrot, das von der Stelle vor Jehova entfernt worden war (1. Samuel 21:1-6; 3. Mose 24:5-9).
Was ist nun im Lichte all dessen von der Ansicht zu sagen, man könne Gottes Gebote übertreten, wenn ein Menschenleben auf dem Spiel stände?....
Gewisse Personen sagen: „Gott sah darüber hinweg, dass David ein schwerwiegendes Gebot übertrat, als sein Leben in Gefahr war; auch duldete Jesus, dass seine Jünger den Sabbat übertraten, und sagte, man könne am Sabbat Gutes tun und eine Seele retten (Lukas 6:9; Matthäus 12:11, 12). Eine solche Einstellung ist jedoch trügerisch und steht im Widerspruch zur Bibel.
Diese Schlussfolgerung setzt zum Beispiel voraus, dass sich David und die Jünger Jesu in Situationen befanden, .....
.... in denen es um Leben und Tod ging. War das aber so? Die Bibel sagt nicht, David und seine Männer seien dem Hungertod nahe gewesen, da sie nichts anderes zu essen gefunden hätten. Tatsächlich lag Nob etwas nördlich vom Ölberg, nur ein paar Kilometer von Jerusalem und vielen anderen Ortschaften entfernt. Wenn man den Bericht liest, kommt man zu dem Schluss, dass David und seine Männer lediglich hungrig waren und bei jemandem, dem sie vertrauten, etwas essen wollten.
.... . Ähnlich verhielt es sich mit dem Vorfall, als die Jünger Jesu am Sabbat hungrig wurden und darauf einige Ähren abpflückten und aßen. Sie hatten bestimmt am Tag zuvor gegessen, und am Tag nach dem Sabbat hätten sie in den umliegenden Dörfern Lebensmittel einkaufen können (Joh.4:8; Matt.14:15). Wenn daher jemand diese Vorfälle gebrauchen will, um zu zeigen, in welchen Fällen Gottes Gesetze übertreten werden dürfen, ......
.... dann könnte er genauso gut sagen, immer wenn jemand hungrig werde, sei es in Ordnung, Jehovas Gebote zu übertreten. Das ist bestimmt nicht richtig.
Wir müssen jedoch noch die Bedeutung von Matthäus 12:1-8 klären. Jesus stellte die Engstirnigkeit und Paragraphenreiterei der Pharisäer bloß. Wir können dies besser verstehen, wenn wir über den Zweck des Sabbats nachdenken und die Erklärung Jesu sorgfältig betrachten......
Weshalb durften die Israeliten am Sabbat nicht arbeiten? Ging es lediglich darum, das Arbeiten zu verbieten? Nein. Der Sabbat war zu dem Zweck da, dass weltliche Bestrebungen, wie das Arbeiten für Kleidung und Nahrung, nicht die gesamte Zeit und Aufmerksamkeit des Volkes beanspruchten. Der Sabbat förderte die wahre Anbetung, indem er sicherstellte, dass die Menschen Zeit dazu hatten, ohne durch die normale Arbeit abgelenkt zu werden (2. Mo.20:8-11; Jes.58:13). .....
.... Jesus befürwortete dieses Verständnis statt die engstirnige Ansicht der Pharisäer.
Er sagte, er könne sogar den Priestern, die im Tempel dienten, vorwerfen, sie heiligten den Sabbat nicht und überträten daher das Gesetz. Wieso? Nun, die Priester arbeiteten am Sabbattag hart, indem sie Opfertiere schlachteten. Waren sie Gesetzesübertreter? Christus sagte, dass diese Priester schuldlos blieben. Ihre Arbeit im Tempel war ein Beitrag zur Anbetung, statt diese zu behindern. ....
... Während Jesus (der „etwas Größeres als der Tempel war und das wichtigste Opfer darbringen würde) und seine Jünger umherzogen, lehrten sie Gottes Wort und förderten so die wahre Anbetung. Daher übertraten sie nicht den Sabbat, wenn sie ein paar Ähren pflückten, um etwas zu essen. Auch war es, wie Jesus erklärte, nicht im Widerspruch zum Geist des Sabbatgesetzes, „eine Seele zu retten, indem man ein Schaf aus einer Grube herauszog, .....
.... selbst wenn dies an einem Tag geschah, der der Anbetung gewidmet war (Matt.12:5, 11; Lu.6:9).
Auch war es genau genommen „nicht erlaubt, dass David das Schaubrot aß, da es gemäß dem Gesetz für die Priester bestimmt war. Dennoch gab der Hohepriester Jehovas David das Schaubrot. Aus welchem Grund? Die vom Schaubrottisch entfernten Brote waren „heilig, sie durften nicht als gewöhnlich behandelt werden; ..........
.... sie durften zum Beispiel nicht einem gewöhnlichen Arbeiter gegeben oder bei einem Ausflug gegessen werden. Sie sollten den Priestern als Speise dienen, Männern, die im Dienste Gottes tätig waren. Als daher David angeblich in einem besonderen Auftrag des von Gott eingesetzten Königs kam und der Hohepriester feststellte, dass die Männer zeremoniell rein waren, war es nicht verkehrt, dass er ihnen etwas von dem Schaubrot abgab.......
... Das war in Übereinstimmung mit dem grundlegenden Zweck, zu dem Gott es bestimmt hatte.
Nun vergleiche dies mit dem Vorfall, als israelitische Soldaten aus dem Heer Sauls das Gesetz Gottes bezüglich des Blutes übertraten, wie dies in 1. Samuel 14:32-35 berichtet wird. Sie hatten an einer Schlacht gegen die Philister teilgenommen, die Feinde des Volkes Jehovas waren. Erschöpft und hungrig vom Kampf, schlachteten einige Israeliten Tiere und fingen an, „das Blut mitzuessen. ....
.... Ob man nun behauptet, dies sei ein Fall von Heißhunger gewesen oder es sei eine Notsituation gewesen — die Übertretung des Blutgesetzes war unentschuldbar. Es war eine Sünde gegen Jehova, und das erforderte besondere Opfer zugunsten derer, die gegen Jehova sündigten, indem sie das Blut mitaßen.
Es war eine Sünde, weil Gott, als er das Gesetz über Blut erließ sagte, Menschen könnten zwar Tierfleisch essen, um am Leben zu bleiben, .....
... aber sie sollten sich nicht durch Blutgenuss am Leben erhalten (1. Mose 9:3, 4). Er erlaubte nicht, das Gesetz zu übertreten, wenn anscheinend das Leben auf dem Spiel stand. Der Schöpfer entschied, dass das Blut heilig sei. Die Rettung des Lebens durch Blut sollte nicht dadurch geschehen, dass man es in irgendeiner Form in den Körper aufnehmen würde. Ewiges Leben sollte nur dadurch möglich sein, dass Christus sein Blut als Opfer gab (Epheser 1:7).......
....Die Geschichte der ersten Christen, die oft von römischen Amtspersonen auf die Probe gestellt wurden, stimmt damit überein und veranschaulicht, dass wir nicht denken sollten, wir könnten Gottes Gesetze übertreten, wenn es um Leben und Tod geht. Manchmal stellten Amtspersonen Christen auf die Probe, indem sie ihnen sagten, sie sollten wählen, ob sie Blutwurst essen oder in der Arena sterben wollten. .....
... Übertraten die Christen Gottes Gesetz hinsichtlich des Blutes, und verzichteten sie auf ihr gutes Verhältnis zu Gott? Oder übertraten sie Gottes Gebot hinsichtlich des Götzendienstes, wenn von ihnen verlangt wurde, etwas Weihrauch vor der Gottheit des Kaisers zu verbrennen? Die Geschichte beweist, dass sich treue Christen weigerten, Gottes Gebote zu übertreten, selbst wenn ihr Leben auf dem Spiel stand. Sie verloren zwar ihr Leben, ........
.... weil sie dem Gesetz Jehovas gehorchten, aber sie hatten die Zusicherung, ewiges Leben zu erlangen (Matt.16:25, 26).
Infolgedessen stützt die Bibel nicht die Ansicht, in schwierigen Situationen dürfe man Gottes Gebote übertreten. Stattdessen lesen wir: „Dadurch erkennen wir, dass wir die Kinder Gottes lieben, wenn wir Gott lieben und nach seinen Geboten handeln (1. Joh.5:2).
a) Täusch dich mal nicht, weiss ganz genau was Blut für Risiken bringen kann und das es Alternativen gibt. MIr gehts ums Prinzip, eben Leben zu retten!
b) Hast du, obwohl Christ (!) dich einer Menschengemachten WTG Lehre hingegeben, die euch sagt wo es lang geht, obwohl davor in der Bibel gewarnt wird.
c) Wer ist denn Jesus für euch, Erzengel Michael? Ein normales Geschöpf wir wir?
@Braunifrau Stärkt eine Selbstopferung durch das Verweigern einer Bluttransfusion den Wert, den Gott dem Leben beimißt, oder schwächt es ihn? Abgesehen von den Risiken jetzt. Ist es eine Sünde, Leben zu erhalten? Es wäre eine Sünde, sich vor einen Lastwagen zu werfen. Aber es wäre keine Sünde, wenn man es täte, um einen anderen Menschen aus der Gefahrenzone zu stoßen.
Die Missachtung von Gottes Gesetz kann NIEMALS etwas Gutes oder Gottgefälliges zur Folge haben!
Würde Gott uns das Gebot über das Blut-Verbot geben, wenn es nicht zu unserem ewigen Wohl wäre?! Ist Gott D.M.n. fehlerhaft, dass er uns etwas gebietet, was aber dann doch nicht so gut wäre?!
Ich vertraue auf Jehova, mit jeder Faser meines Lebens - meine kleine Tochter übrigens auch, falls auch sie einmal in eine "Blut-Streitfrage" käme :-)
Der Unterschied: Das Leben eines anderen ist ein sehr hohes Gut, auch wenn sein Erhalten das eigene Leben kostet. Mit einer Bluttransfusion erhält man Leben, ohne daß ein anderer dabei sein Leben läßt.
a) hast Du anscheinend immer noch nicht eforscht, wie gefährlich Blut ist und welch wunderbare Alternativen es gibt, und
b) hast Du - obwohl Christ (!) - noch nicht ganz erfasst, was Gott für uns geopfert hat: Das Leben seines geliebten Sohnes!
Wenn Gott sein Kind für uns opferte, darf ich da nicht in Loyalität und Gottestreue auch so überzeugt handeln, noch dazu, wo ich weiß, dass Gott ein Belohner wird, wenn man ohne Kompromisse ihm dient?! (Hebr. 11:6)
Also für mich persönlich würde eine Bluttransfusion auch nicht unbedingt der erste Weg und würdeeher nach Alternativen schauen... aber wenn man die Geschichte nimmt an dem der erste das Sabbatgebot übertreten hat und zu Moses gebracht wurde und getötet wurde und dann die Geschichte im NT nimmt , als Jesus die Pharisäer gefragt hat : Wer von euch hat einen Esel oder Ochsen, der in eine Grube gefallen ist, und er zieht ihm am Sabbat nicht geradewegs wieder heraus?
Das ist finde ich ein sehr guter Vergleich, da Jesus hier klar macht, dass das Gebot für den Menschen da ist, nicht zur blinden Befolgung...und wenn man hier den Vergleich zieht, kann man denke ich sagen, dass man das auch beim Blut sagen kann, zumal man ja niemanden schadet, wenn man eine Blutspende bekommt. Für mich würde das Liebesgebot, und das ist das wichtigste, miteinbeziehen, dass man einem sterbenden Menschen hilft. Es geht im Video ja auch nicht darum, dass der Einsatz...
...von Blut allgemein immer die schlechtere Alternative ist, sonder darum, dass er oft (aber eben nicht immer) nicht notwendig ist und ein zusätzliches Risiko bedeuted.
Gott erklärt unmissverständlich, dass Blut heilig ist, in ihm das Leben steckt und ausschließlich ihm gehört.
War es nicht schon im Garten Eden das Problem, das uns allen den Tod einbrockte, dass der Mensch sich besserwisserisch über die Gebote Gottes hinwegsetzt?! :-)
Ja, und nur ein kleines bisschen später an der gleichen Stelle macht Jesus klar, dass nichts, was von außen in den Körper gelangen kann, uns wirklich "unrein" macht. Das ist wie beim Sabbath-Gebot, blindes Befolgen unter allen Umständen bringt nichts.
Sehen wir doch die Stelle in Apostelgeschichte 15 weiter an: Würdest du einem Kind kein ersticktes Tier zu Essen geben, wenn es ansonsten verhungern würde? Ich denke auch, es ist ein Unterschied, ob man Blut "isst", und darauf zielen nach
Zu den Alternativen, ich bin da kein Fachmann, aber im Video wird doch klar gesagt, dass man in vielen Situationen Blut einsparen kann, aber dass es eben auch nötig sein kann (in Extremfällen, so ab 0:30 oder 1:35 "nur wenn es notwendig ist"). Es wird doch von "einsparen" geredet, nicht von "ersetzen". Dass Blut so hochkomplex ist, ist wohl einerseits ein Risiko, andererseits ist es wohl auch schwer zu ersetzen, wenn es sehr schnell gehen muss
Gerade wenn es "sehr schnell gehen muss" ist Kunstblut sowieso die bessere und Methode; kein Abstoßen, keine Unverträglichkeit, kein Risiko!
Denkst Du denn tatsächlich, dass sich die Blut-Mafia so mir nix dir nix diese Milliarden wegnehmen lässt und zulässt, dass wahrheitsgetreu aufgeklärt wird in den Medien?!
Fluosol z.B. gibt es seit über 40 Jahren!!!! Es hat eine Sauerstofftransportfähigkeit, die dem Blut zu 99% entspricht und wird über´s Ausatmen rückstandsfrei abgebaut.
Genau DAS ist der Punkt: Es gibt Menschen, die Gott in JEDEM Fall treu bleiben.
Das genau ist es doch, was Satan den Menschen vorwirft: dass sie, wenn es um ihr Leben geht, Gott untreu werden!
(Hiob 2:4-5) . . .alles, was ein Mensch hat, wird er für seine Seele geben. Strecke zur Abwechslung doch deine Hand aus, und rühre an sein Gebein und sein Fleisch, und sieh, ob er dir nicht direkt ins Angesicht fluchen wird.
Das Sabbath-Gesetz wurde von den Juden völlig überzogen - so war es von Jehova nie geboten worden. Jesus erfüllte das Gesetz vollkommen; er war "Herr des Sabbaths".
Gottes Gesetz sollte Menchen nie einschränken. Wer das Sabbath-Gesetz brach, machte dies vorsätzlich, also musste mit den Folgen rechnen.
Das hätte ich so ungefähr auch geantwortet^^ Mir ging es aber eher darum, dass man (auch?) das Sabbath-Gebot brechen darf, wenn es dem Liebesgebot entgegensteht. Die Jünger haben z.B. am Sabbath Getreide gesammelt, weil sie hungrig waren. Ich glaube schon, dass man da die Parallele ziehen kann und sagen: kein Blut, außer es besteht Lebensgefahr.
Nochmal: das Video hier wird doch von euch ZJ sozusagen als "Beweis" genommen, das Blut immer abzulehnen ist. Das sagt aber niemand in dem Video.
Wer soll es den wissen, wenn nicht die Ärzte? Das kann ich mir noch vorstellen, wenn einer gerade von der Uni kommt, aber ein erfahrener Arzt, der damit täglich zu tun hat, wird es wohl wissen.
Titus 1,15, Den Reinen ist alles rein; den Befleckten aber und Ungläubigen ist nichts rein, sondern sowohl ihre Gesinnung als auch ihr Gewissen sind befleckt. ^^
Mt 15, Er aber antwortete und sprach zu ihnen: Und warum übertretet ihr das Gebot Gottes um eurer Überlieferung willen? ................
Vergeblich aber verehren sie mich, weil sie Lehren vortragen, die Menschengebote sind.
Und jedes Geschöpf, das im Himmel und auf der Erde und unter der Erde und auf dem Meer ist, und alles, was in ihnen ist, hörte ich sagen: Dem, der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm den Lobpreis und die Ehre und die Herrlichkeit und die Macht von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Vielleicht hab ich mich mit dem Sabbat brechen falsch ausgedrückt. Natürlich mein ich in solchen Situationen wie ein Leben retten oder was gutes zu tun. Erst nachdenken, denn ich bin nicht blöd und spiel mit irgendwelchen Geboten liebe Braunifrau ;)
danke für die E-Mail. Also seit 11 Jahren bin ich ZJ und ich habe 2 Kinder. Anfangs erschien mir das Gebot sich vom Blut zu enthalten auch unpassend. Das lag aber eher daran, dass ich mich noch nicht mit den Risiken und Alternativen beschäftigt hatte und vor dieser Zeit Gott für mich keine allzu große Rolle spielte, ich aber schon an einen glaubte.
Aus heutiger Sicht muss ich sagen, dass ich meinen Kindern auch kein Blut mehr geben lassen würde (solange ich die Verantwortung
habe) Später müssen Sie das selbst entscheiden und dafür haben sie auch eine Entscheidungsgrundlage. Ebenso sehen ich dies ORF2 Beitrag und dieser bestätigt meiner Ansicht nach, was Gott uns schon lange geraten hat. Ich hoffe dir etwas geholfen zu haben. Wir wollen niemand verurteilen weil er sich Blut geben lässt. Ebenso wollen wir nach der biblischen Erkenntnis handel.
Der Unterschied in Jesu Beispiel: hier wird Leben gerettet, auch wenn es nur das eines Tieres ist. Eine Bluttransfusion zu geben, um Leben zu retten, heißt den vorrangigen Wert des Lebens selbst zu erhalten.
Vor 100 Jahren verabreichten Ärzte Quecksilber, um "Leben zu retten" ^^ - heute weiß man, wie tötlich das ist.
Gottes Gesetz ist zeitlos; er weiß, was für uns gut oder böse ist (siehe Streitfrage im Garten Eden!).
Jesus betonte, dass jeder, der sein Leben kurzfristig retten will, sein ewiges Leben verliehren wird, jeder aber, der sein Leben wegen der Treue zum Glauben an ihn verliehrt, sein ewiges Leben gewinnen werde (Matth.10:39 !!!).
Ich darf ja wohl noch kommentieren, wenn ich mir schliesslich dann auch als Verleumder vorkommen muss, nur weil ich diese Art von Lehre nicht akzeptieren kann. :-)
Ja so ist es , Mekeg hat Recht! Schau dir die ganze Milliadäre an, anstatt sie was in den armen Ländern aufbauen, geben die des lieber für Waffen und sonstigen Schwachsinn aus!
+- :P Hab mir alles durchgelesen und bin immer noch der Meinung, dass eine Blutspende (eventuell nur im Extremfall) okay ist.
Ich denke, dass es den anderen hier, die so ungefähr meiner Meinung sind, auch um eine Spende in einer Extremsituaiton geht, und es hier erst einmal wichtiger ist, ein Leben zu retten.(und damit meine ich nicht unbedingt das Leben eines ZJ, für den der Verzicht vielleicht eine Art Martyrium sein mag, sondern von jemanden, der noch zu Gott finden könnte...
Für alle, die es komisch oder gar falsch finden, dass Zeugen Jehovas Bluttransfusionen ablehnen:
Für meinen Teil ist es so, dass es mehrere Punkte gibt, weshalb ich eine Bluttransfusion ablehnen würde:
An erster Stelle steht für mich die unmissverständliche Aufforderung in der Bibel. So etwas ist für sich genommen für Ungläubige oder solche, die die Bibel nicht so genau nehmen (soll nicht beleidigend oder herabsetzend klingen), schwer nachzuvollziehen, ...
aber für mich ist nun mal die Bibel die Richtschnur. Jeder trifft da seine eigene Entscheidung, ich hab mich dafür entschieden, sehr eng nach der Bibel zu leben. Daher wäre es für mich auch nicht so schlimm, wenn ich wegen solch einer Sache sterben müsste. Natürlich möchte jeder leben und Leben ist heilig, also wertvoll, kostbar und wichtig das empfinde ich genauso und es ist ja zudem auch ein biblischer Grundsatz , aber wenn es so sein "soll", dass ich ohne Bibelübertretung nicht ...
weiterlebe, dann ist das für mich okay, denn ich hoffe darauf, dass mit dem jetzigen Leben nicht alles vorbei ist.
Außerdem würde ich aus den bekannten Risiken die Transfusion ablehnen.
Wenn jetzt jemand sagt, dass ich damit keine Wertschätzung für das Leben habe, will ich das mal so erklären: Ich habe große Wertschätzung für das Leben und fühle mich verpflichtet nach der Bibel zu leben. Daher informiere ich mich sehr eingehend, welche Alternativen es zu einer Bluttransfusion ...
gibt und wäge ab, was für mich in Frage kommt. Sollte ich dann doch sterben, kann man mir auch nicht 100%ig versichern ob ich nicht mit einer Bluttransfusion ebenso gestorben bin. So habe ich wenigstens für mich ein reines Gewissen, so gehandelt zu haben, wie es meinen Wertvorstellungen entspricht.
Wer das noch immer nicht versteht, der kann mich ruhig noch mal persönlich anschreiben und ich versuche es so gut wie möglich zu erklären, aber ich denke ganz grob kann man sagen ist der ...
Scheidepunkt ob und wie stark man an das glaubt, was in der Bibel steht. Das hat nichts mit Naivität oder ähnlichem zu tun, sondern einfach mit einer Weltanschauung, die ich für mich vertrete und ebenso akzeptiere, dass andere eine andere vertreten.
Abschließend: Ich wünsche allen, nicht in die Lage zu kommen, dass eine Bluttransfusion oder eine Alternative oder sonst was, wofür man auch immer sich entscheiden mag, ins Gespräch kommt.
Es ist solange in Ordnung, wie du die Entscheidung alleine FÜR DICH SELBST TRIFFST. Es kann sich auch jeder selbst töten, wenn er meint, es ginge nicht mehr weiter.
Aber über das Leben z.B. der eigenen Kinder mitzubestimmen und ihnen die selben Regeln aufzuerlegen, halte ich in Bezug auf Transfusionen für sträflich und egoistisch.
Du maßt dir an, zu bestimmen, wer leben darf und wer nicht.
Der Umstand, das du Erzeuger deiner Kinder bist, gibt dir dieses Recht sicher nicht!
Was sagst Du denn Deinem Kind, wenn es AIDS oder eine andere schlimme Krankheit wegen Bluttransfusion bekommen hat?!
Kunstblut ist so leicht verfügbar - erkundige Dich doch mal. Schau doch mal in meine Playlist - ist zwar englisch das meiste, doch das verstehst Du doch ^^
Dann müsst man erst festlegen, wann das Leben beginnt und damit würden wir wieder den alten Streit entfachen. Ich bin pro Abtreibung, weil ein Kind, das nicht gewollt ist, später nur unter seinen Eltern leidet. Außerdem gibt es m.E. schon zu viele Menschen auf der Welt. Die Zeiten von "Seid fruchtbar und mehret euch!" sind schon lange vorbei. Abgesehen vom Papst und einigen anderen Hardcoreklerikalen aller Glaubensrichtungen sieht das die vernünftige Mehrheit der Menschen auch ein.
Zuviele Menschen auf der Welt? Bist du krank? Wir haben genug Platz auf der Welt und auch genug zu essen, es ist die Verteilung die nicht stimmt. Weil jeder wie ein Durchschnittsmillionär leben will. Guck hier auf Youtube mal nach Gianna Jessen und sag dieser Frau dann, dass sie nicht hätte leben dürfen deiner Meinung nach, weil sie eben nicht gemocht wurde.
Der Erde allerdings nicht - dank dem Virus Mensch, der sich ohne Sinn und Verstand plan- und ziellos vermehrt, alles konsumiert und verbraucht, bis nichts mehr da ist. Aber ja, wir könnten noch die letzten unberührten Gebiete dieser Welt mit unseresgleichen vollstopfen, die letzten Regenwälder abholzen, um unseren Hunger und die maßlose Gier zu befriedigen.
Wenn dann alles kaputt ist, zaubern wir einfach Erde 2.0 aus dem Zylinder. :o)
Ich kenne Gianna Jessen nicht, sie ist mir auch egal.
Was ich zu sagen versucht habe (von dir aber anscheinend nicht verstanden wurde) ist, das es ein Unding ist, das in der Gegenwart Familien planlos Kinder in die Welt setzen.
Die Chinesen haben es richtig erkannt; was meinst du, wie voll muß Deutschland erst werden, bis bei uns der Groschen fällt?
Ich rede nicht von staatlichen Eingriffen, sondern von der Vernunft der Eltern.
Dir ist Gianna Jessen genauso egal wie überhaupt das Leben anderer oder von Kindern. Nur weil manche nicht das schönste Elternhaus haben, dürfen sie laut dir garnicht erst leben! Die Chinesen haben garnichts richtig erkannt, da sind die meisten Menschen sehr arm. Das ist eine Form von Sklaverei in meinen Augen, was die da treiben. Planlos oder nicht spielt hier garkeine Rolle. Denn planen kann man mit den heutigen Mitteln vorher.
Jemand, der das eigene Kind wegen einer Bluttranfusion sterben lassen würde, weil es seinem Glauben entspricht, ist wohl nicht in der Position, über andere den Stab zu brechen, oder?
Menschen wie du regen sich über Abtreibung auf, lassen aber den eigenen Nachwuchs wegen seltsamer Regeln lieber sterben, als Kompromisse einzugehen...Hallo, bin ich der Einzige, dem da ein Widerspruch auffällt??
Wenn Du so etwas zu hören bekommst, schrillen bei Dir innerlich die Alarm Sirenen das etwas nicht stimmt. Bei einem religiösen Fundamentalisten(damit meine ich nicht nur ZJ) ist es nicht so. Bei ihm stehen die Gebote Gottes über allem. Der allgütige entscheidet was moralisch richtig ist, nicht der Mensch und nur der allliebende Gott ist es, der weiß, was für den Menschen am besten ist.
Somit sind die jenigen, die sich nicht nur den Geboten des allmächtigen widersetzen
(das mag für die Zeugen Jehovas nahe zu die gesamte Menschheit sein) sondern nur denn Gedanken pflegen vielleicht wäre es doch falsch , die folgen dem Satan und sind die irregeführten, den sie tauschen das diesseits gegen die Ewigkeit.
Sonst noch Wünsche? Ich bin nicht prinzipiell gegen Bluttransfusionen, im Gegenteil, wenn es notwendig ist um ein Leben zu erhalten, so soll man das tun. Da musst du schon bei Braunifrau reklamieren und nicht bei mir. Denn da bist du an der falschen Adresse wenn es um Bluttransfusions-Verweigerung geht.
Ich bin ja schliesslich kein WTG-Anhänger und mag auch die Irrlehre der ZJ überhaupt nicht. Ich spreche also aus einer ganz anderen Position über Abtreibungen als du wohl denkst. Nirgendwo habe ich geschrieben dass ich Bluttransfusionen ablehne, deswegen habe ich das als 'Wunsch' von dir bezeichnet. Ich habe auch mit Brauni schon aus biblischer Sicht über ihren Bluttr.-Nonsense gesprochen - ohne Erfolg.
Ich wünsche mir von niemandem, das er jemanden unnötig sterben lassen würde.
Allerdings halte ich Geburtenkontrolle und frühzeitige Abtreibungen für durchaus legitime Möglichkeiten, dem rapiden Bevölkerungsanstieg, der durch die vielen, immer älter werdenden Menschen und zusätzlichem, unkontrolliertem Kindersegen unweigerlich kommen wird, zu begegnen.
Über die Blutsache dürften wir beide zumindest einig sein... ^^
Dein Kommentar verwundert mich etwas - Du wirkst sonst meistens "informiert". Doch in diesem Punkt fällst Du wohl der Medien- und Mafia-Propaganda kritiklos zum Opfer.
Es gibt seit JAHRZEHNTEN bereits Kunstblut, so dass man NIE MEHR UND IN KEINEM FALL mehr auf MENSCHLICHES BLUT zurückgreifen müsste :-)
Doch die Profitgier sieg über die Menschlichkeit.
Was denkst Du denn, wie leicht es z.B. wäre, Alternativ-Energie anzubieten?! Doch die Öl-Multis haben da etwas dagegen.
Es sterben weit mehr Menschen an den Folgen einer Bluttransfusion, als ZJ, die Blut ablehnen! Steht in keinem Verhältnis!
Ich persönlich hab schon erlebt, dass sich im KH jemand als ZJ ausgegeben hat, weil er unter allen Umständen kein Blut wollte ^^ war lustig, da man den Patienten mit unsereins zusammenlegte und den "Irrtum" erst feststellte, als dieser auf dem Balkon rauchte ;-D
Braunifrau ,das kann ich nur bestätigen . Auch als Ex-ZJ wollte ich kein Blut -gemäß den biblischen Grundsätzen. Die Diskussion mit dem Arzt dauerte fast eine Stunde . Danach war ich total erschöpft :-) Die schwere OP gelang ohne Vorkommnisse und ich wurde schnell gesund ohne Komplikationen . Es gibt immer Alternativen für Blut - man muß sich nur erkundigen , schlau machen ...
Bitte lass es doch einfach sein du kannst mich einfach nicht in frieden lassen was? Aber das kannst du ja bei keinem du fühlst dich ja von allen bedroht und musst Dinge richtigstellen und dich präsentieren totale Komplexe hast du.
Du schreibst einfach nur irgendwas damit du zeigst wie überlegen und wissend du doch bist.
Dein Kommentar hat total keinen Bezug zu meinem, ich habe meine Ansicht zu Blut und deren Risiken geäußert falls du nicht lesen kannst ist das dein Problem.
Bestes Beispiel bist du, glaubst du den wircklich desto mehr Jahre du hinschreibst das du dich mit was beschäftigst, bedeutet das Wissen der anderen ist null und nichtig?
Das du immer und überall so reagierst sieht man an deinen Hochmütigen Kommenter um besser wisser getue das du hir zur Schau stellst.
Frage mich wircklich was dein Problem ist? Das du dich immer so bedroht fühlst und gleich so hochmütig überrall groß dein Wissen präsentieren willst, weist du es gibt Leute die können nocht so lang mit irgendwas auseinandersetzten das wesentliche bleibt ihnen doch verboregen.
ja man sollte sich genau über pro und contra informieren!
in meinen körper käme NIE ein tropfen blut von einem anderen menschen-es gibt genügend alternativen ung genügend fachärzte die auch gegen bluttransfusionen sind
Außerdem müssen ja nicht alle uninformiert sterben..ohaaaaa ;o)
Einfach mal schlau machen über "Kunstblut". Gibt´s schon seit Jahrzehnten auf dem Markt. ZJ haben sich vor über 30 Jahren dafür schon als "Versuchskaninchen" erfolgreichst zur Verfügung gestellt.
Findest Du auch in jeder besseren Rettungsbox für´s Auto. (Fluosol wird zwar gerne in der Presse schlecht gemacht wegen dem Profitverlust; Blut bringt eben mehr in die Kassen von "RotKreuz&Co".
Dann frage ich mich, wieso DRK, Krankenhäuser usw. so darauf drängen, das Menschen Blut spenden. Wäre doch unnötig, wenn Kunstblut ein idealer Ersatz ist, oder? Rein kommerzielle Erwägungen scheinen mir da wenig zielführend zu sein. Kunstblut ist sicher billiger in der Herstellung und bei den immensen Kosten im Gesundheitswesen wäre Echtblut doch purer Luxus!?!
Ob die Liebe, zu wem oder was auch immer, imstande ist, offene Wunden zu heilen, wage ich zu bezweifeln... *g*
Du unterschätzst die Macht des Mammon aber gealtig ^^
Die Organ-Handel-Mafia hat mit Sicherheit bereits größere Umsätze als der Waffen- und Drogenhandel.
Für Blut werden weltweit gesehen pro Liter nicht mal 10 Cent "bezahlt", jedoch Hunderte von Euro kassiert - ist D.M.n. die Welt nicht korrupt genug, dass DAS ein Grund ist, das risikofreie Kunstblut zu vertuschen?!
Siehe: Strumpfhosen, die nie zerreissen, Autos, die mit Wasserkraft fahren, Reifen, die sich nie abfahren....usw.
Würdest du deinen Sohn(deine Tochter)nach einem Unfall mit den von mir genannten Folgen verbluten lassen, nur weil das Klinikum nur Echt- aber kein Kunstblut vorrätig hätte?
Gegenfrage: Würdest DU Dein Kind der Gefahr von geldgierigen, skrupellosen Händlern aussetzen, die ohne mit der Wimper zu zucken, Straßenkinder in Brasilien wegen der Organe "ausschlachten"?!
Kunstblut könnte man sogar selber mitbringen :-) kein Problem. Und glaub mir: Wir ZJ haben praktische Erfahrung mit Kliniken und Ärzten. Mittlerweile respektieren viele verantwortungsbewusste Ärzte die Pionierarbeit von JZ auf diesem Gebiet. (siehe Playlist von mir)
Wenn ich ein Kind hätte (was nicht der Fall ist) und es bräuchte ein notwendiges Ersatzorgan, um überleben zu können, wäre es mir persönlich scheißegal, woher es kommt. Wenn es nicht genügend legale Organspender gibt/gäbe oder die verfügbaren Organe nicht kompatibel wären, würde ich auch auf illegale Händler zurückgreifen, wenn es sein müsste, auch auf die Gefahr hin, ins Gefängnis zu müssen.
Für mir liebe Menschen würde ich eine ganze Menge tun.
^^ Na - dann kannst Du ja nachempfinden, dass ich für meine Liebe zu Jehova und seinem Sohn auch ALLES tun würde :-)
Noch dazu, wo ich überzeugt bin, dass der Gehorsam Gott gegenüber NUR Vorteile hat - letztendlich eben auch vollkommenes ewiges Leben in einem Paradies auf Erden - was ist dagegen ein um ein paar Jahre illegal verlängertes Leben in Elend und Unvollkommenheit wert?! ^^
Ich wünsche keinem, das er mal selbst in eine Situation kommt, in der er dringend auf Fremdblut angewiesen ist - da würde jeder gläubige Jehovianer sicherlich zum ungläubigen Thomas... LOL
Jehovas Zeugen sind seit jeher dieser Meinung. Sie betrachten die Bibel als einen Brief von unserem Schöpfer, einen Brief, der seine Richtlinien für die bestmögliche Lebensweise enthält. Die Bibel ist ein Buch, das sich in puncto Blut nicht in Schweigen hüllt. In 3. Mose 17:14 heißt es: „Die Seele von jeder Art Fleisch ist sein Blut. Natürlich nicht in buchstäblichem Sinne, denn die Bibel sagt auch, dass der lebende Organismus selbst die Seele ist. ........
..... Vielmehr ist das Leben aller Seelen so abhängig von Blut und so eng damit verbunden, dass das Blut passenderweise als eine Flüssigkeit betrachtet wird, die das Leben repräsentiert und heilig ist.
Für einige ist das nicht leicht zu verstehen. Wir leben in einer Welt, in der kaum etwas für heilig gehalten wird. Selbst das Leben wird selten so hoch bewertet, wie es eigentlich sollte. ......
.... Es verwundert daher nicht, dass Blut wie eine beliebige Ware ge- und verkauft wird. Doch Personen, die Gottes Wünsche respektieren, behandeln es nicht auf diese Weise. Ihr sollt kein Blut essen, lautete das Gebot, das Gott Noah und seinen Nachkommen — der ganzen Menschheit — gab (1. Mose 9:4). Acht Jahrhunderte später machte Gott das Gebot zu einem Teil des Gesetzes für die Israeliten. .....
.... Und weitere 15 Jahrhunderte danach bestätigte er es gegenüber der Christenversammlung: Enthaltet euch von Blut (Apo.15:20).
Jehovas Zeugen halten sich hauptsächlich deswegen an dieses Gesetz, weil sie ihrem Schöpfer gehorchen möchten. Durch den Opfertod seines geliebten Sohnes hat der Schöpfer der Menschheit bereits lebensrettendes Blut gegeben. Es kann das Leben nicht nur um einige wenige Monate oder Jahre verlängern, sondern bis in alle Ewigkeit (Johannes 3:16; Epheser 1:7).
ROTES GOLD! Wie der Name andeutet, handelt es sich um einen sehr wertvollen Stoff. Es ist eine kostbare Flüssigkeit, ein bedeutender Rohstoff, der nicht nur mit Gold, sondern auch mit Öl und Kohle verglichen wird. Doch das rote Gold wird nicht mit Bohrgerät und Dynamit aus den Adern im Gestein geholt. Es wird auf viel subtilere Weise aus den Adern der Menschen gewonnen..........
...... „Bitte, meine kleine Tochter braucht Blut, heißt es beschwörend auf einer Werbetafel, die über einer viel befahrenen Straße in New York aufragt. Andere Werbetexte lauten: „Wenn Sie ein Spender sind, sind Sie der Typ Mensch, ohne den die Welt nicht leben kann. „Ihr Blut zählt. Reichen Sie uns Ihren helfenden Arm.
Zwischen der Blutspende und der Transfusion geht das Blut durch mehr Hände, als die meisten es sich vorstellen. Wie Gold, so weckt auch Blut die Habgier. Es wird möglicherweise mit Profit verkauft und mit noch größerem Profit weiterverkauft. Einige Leute kämpfen um das Recht, Blut zu sammeln; sie verkaufen es dann zu Wucherpreisen und machen damit ein Vermögen; und sie schmuggeln es sogar aus einem Land in ein anderes. Weltweit ist der Bluthandel das große Geschäft.
„Es ist die gefährlichste Substanz, die wir in der Medizin verwenden, sagte Dr. Charles Huggins über das Blut. Und er sollte es wissen, denn er ist Leiter des Transfusionsdienstes eines Krankenhauses in Massachusetts. Viele glauben, man müsse für eine Bluttransfusion nur einfach jemand finden, der die passende Blutgruppe habe. .......
.... Doch neben AB0-Gruppen und dem Rhesusfaktor, die routinemäßig durch Kreuzproben überprüft werden, gibt es etwa 400 Faktoren, bei denen das nicht geschieht. Denton Cooley, Spezialist für Herz- und Gefäßchirurgie, bemerkte dazu: „Eine Bluttransfusion ist eine Organtransplantation. . . . Ich denke, dass es bei fast allen Bluttransfusionen gewisse Unverträglichkeiten gibt.
Es überrascht daher nicht, dass die Transfusion einer so komplexen Substanz das Immunsystem des Körpers „verwirren kann, wie es ein Chirurg ausdrückte. Tatsache ist, dass eine Bluttransfusion das Immunsystem für etwa ein Jahr schwächen kann. Nach Meinung einiger ist das der bedrohlichste Aspekt der Bluttransfusion.
Die Menschen, die nach der Bluttransfusion gestorben sind, wären auch ohne diese gestorben. Die Bluttransfusion stellt somit eine Chance dar, um zu überleben. Entweder verzichtest du darauf und stirbst, oder du nutzt diese einzige Chance aus. Ist daran etwas missverständlich`?
Ich gebe dir recht rize1337, Ich meine wenn es doch so einfach wäre ohne Blut und mit anderen gegebenen Möglichkeiten bei Lebensgefährdenden Situationen wieso sterben dan immer wieder Zeugen Jehovas?
genau. Als ob Menschen kurz vor der Bluttransfusion gefragt werden, ob sie zwischen dem echten Blut oder künstlichem Stoff wählen dürfen, als ob beides im Überfluss da wäre^^
Was ein Quatsch! Geplappere ohne Kenntnis und Fachwissen, einfach wieder mal, um die eigene Gegnerschaft zu bekräftigen, Frau "Doktor", was?!
Über das Thema BLUT und das mafiöse Geschäft damit, bin ich seit 20 Jahren auf dem Laufenden - was Du ja wohl nicht behaupten kannst - zumal es mich selber bereits mehr als "betroffen" hat!
Versuch doch mal zur Abwechslung ERST zu denken, was Du mit Deiner großspurigen Falschinformation für Schaden anrichtest.
Was stimmt den an meinem Kommentar nicht? Wo bitte siehst du das ich die Gefahren von Blut anzweifle? Oder kannst du nicht lesen?
Und überhaupt, bist du jetzt Allwissend?Oder woher nimmst du dir die frechheit über mich zu urteilen, über was ich Wissen hab und was nicht? Kennst du mich so gut ja?
Aber du behauptest ja bei jeden ihn zuu gut zu kennen und auch über sein Wissen ich mein brauni schalt mal einen Gang runter mit deiner Überheblichkeit.
Nein jetzt im enst Internet tut dir nicht gut.
Geh mal raus in die Frische Luft und kehr in dich ein, immer diese Auseinadersetztungen bei youtube und streitereien mit anderen wegen Glaubensansichten tun dir nicht gut.
Deine Kommentare strotzen vor Selbstgerechtigkeit taktlos und lieblos.
@7PeerLeSs ^^ reg Dich ab "yugolady" :-) ist nur abträglich. Du redest ja gerne immer mit, wenn es um Themen geht, von denen Du lediglich eine verleumderische Hetzmeinung kritiklos übernimmst ^^
Doch wenn es bei schwierigen Fällen dan nur eine Möglichkeit gibt unzwar Blut und jemand diese Chance nicht nutzt und deswegen in den Tod geht aufgrund meiner Meinung nach falsch vermittelter Lehre und nicht einbeziehen des Kontextes der Bibel dan ist das eine anderes trauriges Thema.
Ja grüzi Jasmin, ich hatte bei der Sendung von ORF2 verstanden, dass bei denen die Blut bekommen haben, das Sterberisiko höher, die Infektionsgefahr und Lungenentzündungen sechsfach höher lägen als bei denen, die darauf verzichtet haben. Zudem darfst du dich ja für die Transfusion entscheiden und andere dürfen sich gegen sie entscheiden. Wie du in deiner Gleichung sagtest. Die ohne gestorben sind wären auch mit gestorben;-)
super das du das reingestellt hast , als wir das im fernsehn geschaut haben fand ich das schon toll aber dann hast du gesagt ich stells ein und naja jezt werden es noch mehr leute sehen und vielleicht sogar umdenken. danke dafür =)
jehovas segen an alle lieben brüder und schwestern die das hier sehen
Ich habe da aber im Video auch gehört, dass es Extremsituationen gibt, in denen der Einsatz von Blut zu rechtfertigen ist - was würdet ihr da jetzt machen?
Ich denke es ist okay - schaut doch mal 1 Timotheus 4,4 oder Titus 1,15 an. Ich denke auch, dass man es mit Mt 15 vergleichen kann.
Es steckt eine gute Absicht dahinter, es kann eben auch - wenn auch vielleicht nur in Ausnahmesituationen - Leben retten. Ich denke nicht, dass etwas "Materielles" einen von Gott trennen kann.
Ich hab keine 50-50 Chance gemeint, sondern eine Extremsituation, in der auch nach dem Mann im Video eine Bluttransfusion notwendig sein könnte. Und da denke ich, dass es erst mal wichtiger ist, ein Leben und vielleicht mehr zu retten.
jeder muss selbst entscheiden ob er sich Blut geben lassen will oder nicht. Am besten vor einem Notfall eine Patientenverfügung / Vollmacht u.s.w. Wenn dann ein Notfall eintritt wissen wenigstens die Ärzte woran Sie sind. Der Heide der die Bluttr. angenommen hatt kann dennoch zu Jehova kommen. Aber jemand der sich bereits für Jehova entschieden hat, hat sich auch "gegen Blut" entschieden, da er ein göttliches Gebot einhalten ""MÖCHTE"" Gruß Ralf G.
Die Sache ist aber nicht ganz so einfach. Was passiert mit dem Kind eines ZJ, was macht ein Arzt, der ZJ ist?
Außerdem ging es mir auch darum, ob Gott wirklich möchte, dass wir dieses Gebot in dieser Situation einhalten oder im absoluten Notfall vielleicht besser ein Leben retten. Der ewige Text vom selbsternannten Sprachrohr Gottes WTG, den braunifrau hier reinkopiert hat, ist für mich nicht bindend, zumal die Bibelstellen in Punkt 19 sehr tendenziell ausgelegt werden.
"Die Rettung des Lebens durch Blut sollte nicht dadurch geschehen, dass man es in irgendeiner Form in den Körper aufnehmen würde."
Wo ist der Beleg dafür? Epheser 1:7 gewiss nicht, es geht ja nicht um ewiges Leben bei einer Transfusion und man spricht Jesus dabei nichts ab. Und bei 1 Mose 9:3 geht's ums Essen.
Das "in irgendeiner Form" steht da einfach nirgends.
Sich des Blutes zu "enthalten", bedeutet eben NICHT nur "nicht essen". Sich enhalten bedeutet ja auch für einen Alkoholkranken, der ein striktes Trinkverbot hat, dass er Alkohol eben auch NICHT intravenös zu sich nehmen darf. Wenn heute jemand Speiseröhrenkrebs hat, ernährt (!) man ihn intravenös - ist ja auch "essen" im erweiterten Sinne, oder?!
Dass es da um das Bekentniss zu Jesus geht und nicht um eine einzelne Regel, über die man sogar streiten kann. Und dass immer noch nichts, dass in meinen Körper kommen kann, mich unrein macht, wie Jesus klar gesagt hat. Das wirklich Wesentliche ist Gott und seine Nächsten zu lieben. So erfüllt man das ganze Gesetz & die Propheten. (Römer 13, 8-10; Mt 7,12; Lk 10, 25-30)
Den Vergleich zu Alkohol finde ich unpassend. Damit kann man keine Leben retten & dem Liebesgebot den Vorzug geben.
Hier steht im übrigen nach meiner Meinung der Geminschaftsentzug bei Ex-ZJ im krassen Gegensatz zu den wichtigsten Grundsätzen der Bibel, aber darum geht es jetzt hier nicht.
"selbst ernanntes Sprachrohr Gottes" hört sich für mich ein bisschen so an, als ob dir einfach nur die ZJ nicht gefallen. Genausogut kann man dirvorwerfen du seihst dein eigener Prophet und Gott, wenn du glaubst in allem Recht zu haben.
Die Tatsache dass schon IMMR unter den ersten Christen das Blut als heilig galt und nicht angerührt/aufbewahrt/eingenommen werden durfte - Diese Tatsache kannst du noch mit 100 Schimpftiraden gg.die ZJ nicht beseitigen.Genaugenommen hat dieser Text auch nicht direkt was mit den ZJ zu tun:Die klaren Texte der Bibel sind für ALLE Christen bindend. Wenn sich nur die ZJ daran halten,gleichen solche Reaktionen wie einem trotzigen Kind, das einen Fehler nicht zugeben will
Jesus machte deutlich, dass es nur schaden kann, wenn man versucht, sein jetziges Leben um ein paar Jahre zu verlängern, dabei aber das Wohlwollen Gottes verliert.
(Matthäus 10:39) . . .Wer seine Seele findet, wird sie verlieren, und wer seine Seele verliert um meinetwillen, wird sie finden.
Nun, und was ist jetzt, wenn durch die Blutspende ein "Heide" (der ja noch zu Jesus finden könnte) gerettet wird? Dann könnte er ohne tot sein und mal eben schnell die Ewigkeit bei Gott verlieren.
Nicht, was in den Menschen gelangt, macht ihn unrein...
wie sehr ich dir oder wir dir für dieses Video danken!! Ich las in deinem Profil, dass du 14 bist. Alle Achtung. Jeova freut sich ganz bestimmt sehr über diesen schönen Einsatz von Dir, oder hat sogar durch dich das Video einstellen lassen. Nochmal dir und natürlich Jehova herzlichen Dank! Liebe Grüße und Jehovas reichen Segen wünsch ich dir!! LiBe
Du bist ganz neu hier, ...wenn du magst man "sieht" sich! :-)
toller film. aber die kommentarschreiber sollten sich nicht gegenseitig aanmachen
klarsteller0815 2 years ago 2
ihr schlaumeier. seid friedlich und höflich. respektvoll vor jedermann!!
klarsteller0815 2 years ago 2
die wo so gross tun sollen andere dinge besser tun
klarsteller0815 2 years ago
Überlegen Sie mal wie kräftig ist Gier! Blut ist für viele Leute ein Produkt. Sie machen Geld daraus. Dass Blut gefährlich ist ist keine Meinung der Zeugen Jehovas, aber die Meinung Gottes wie in Bibel beschrieben. Blut kann Leben fordern, nicht retten. Maximal 3 Stunden nachdem das Blut aus dem Körper entnommen ist, lösen sich die Stickstoffverbindungen die den O2 übertragen. Das heißt, wenn Sie eine Bluttransfusion machen, das Blut ist schon längst tot. Denken sie daran.
Vasos77 2 years ago
Das hat aber lange gedauert - solches Erkentniss ...
Niemand erwähnt wer solche Behandlungen als erster verlangte!!!
Es ist nicht leicht zu anerkennen aber die Bibel hat immer recht :)
urednik1 2 years ago 4
Danke für das Video.
Bereits seid jahrzehnten ist ja schon sicher das Blut gefährlich ist. Patenten die Blut nehmen haben oft ein erhötes Sterblichkeits-Risiko >10% zu Blutfreien OPs.
Auch Folgeschäden bei bis zu 40% aller BlutOps sind in DE nachgewiesen. MFG
roentgen01 2 years ago 2
"Wie sicher ist HIV-getestetes Blut?"
w w w . watchtower . o r g / x /200806a/article_01 . h t m
braunifrau 2 years ago
Also der ORF hat dieses Video schon wieder aus seiner VideoThek herausgenommen...........Vieleicht habens damit die Hunde geweckt ????
5555karl 2 years ago
Also das einblenden von Bibel texten in einer Webseite ....voll von unmoral....etz...
ist unpassend
5555karl 2 years ago
@ALL: Das ist kein Forum! Ich bitte nur deine Meinnung zu diesem Video zu eusern! Und vieleicht Grüße zu hinterlassen!
Danke
JZFILM 2 years ago
1)
Ist es richtig, Gottes Gesetz zu übertreten, um ein Menschenleben zu retten, wie dies aufgrund von Matthäus 12:1-8 geschlussfolgert worden ist?
Tatsächlich haben sich einige Personen, die diese Ansicht vertreten, auf Matthäus 12:1-8 berufen, doch eine sorgfältige Betrachtung der Heiligen Schrift zeigt, dass diese Schlussfolgerung nicht richtig ist........
braunifrau 2 years ago
2)
Als Jesu Jünger einmal durch ein Getreidefeld gingen, pflückten sie ein paar Ähren ab, was nach dem Gesetz erlaubt war (3. Mose 19:9, 10; 5. Mose 24:19-21). Die Pharisäer kritisierten sie, weil sie dies am Sabbat taten. Diese geistlichen Führer hatten dem Gesetz viele Auslegungen hinzugefügt, besonders in Bezug darauf, was am Sabbat als ungesetzliche „Arbeit galt. ....
braunifrau 2 years ago
3)
Gemäß diesen menschlichen Regeln und dem damit verbundenen Beharren auf dem Buchstaben des Gesetzes machten sich die Jünger durch das, was sie taten, zweier Formen von Arbeit schuldig: des Erntens (durch das „Abpflücken der Ähren) und des Dreschens (durch das „Zerreiben der Ähren) (Matthäus 12:1; Lukas 6:1). Jesus sagte jedoch:
„Habt ihr nicht gelesen, was David tat, als ihn und die Männer, die bei ihm waren, hungerte? .....
braunifrau 2 years ago
4)
.... ? Wie . . . sie die Brote der Darbringung aßen, etwas, was zu essen ihm nicht erlaubt war noch denen, die bei ihm waren, sondern nur den Priestern? Oder habt ihr in dem ,Gesetz nicht gelesen, dass an den Sabbaten die Priester im Tempel den Sabbat nicht heiligen und dabei schuldlos bleiben? Doch ich sage euch, dass etwas Größeres als der Tempel hier ist. Wenn ihr aber verstanden hättet, was dies bedeutet: .............
braunifrau 2 years ago
5)
..... ,Ich will Barmherzigkeit und nicht Schlachtopfer, so würdet ihr die Schuldlosen nicht verurteilt haben. Denn der Sohn des Menschen ist Herr des Sabbats (Matth.12:3-8).
Christus bezog sich hier auf den Vorfall, als David und seine Männer auf der Flucht vor dem mörd. König Saul den Hohenpriester Achimelech in Nob aufsuchten. David erklärte ihm, er sei in einem Geheimauftrag des Königs unterwegs, und bat ihn um Brot. „Ich habe kein gewöhnliches Brot zur Hand, .......
braunifrau 2 years ago
6)
.... erwiderte Achimelech, „doch da ist heiliges Brot, vorausgesetzt, dass sich die jungen Männer wenigstens von Frauen enthalten haben. Er meinte damit das Schaubrot (die „Brote der Darbringung), das aus 12 unges. Kuchen bestand, die jede Woche im Heiligen der Stiftshütte auf einen Tisch gelegt wurden. Da jeden Sabbat frische Kuchen dargebracht wurden, wurden die alten jeweils entfernt, und sie gehörten dann „Aaron und seinen Söhnen, die sie „an heiliger Stätte essen sollten....
braunifrau 2 years ago
7)
.... David erklärte, er und seine Männer seien zeremoniell rein, und deutete an, dass sie in gewissem Sinne heilig seien, da sie im Auftrag des gesalbten Königs Jehovas unterwegs seien. „Darauf gab ihm der Priester, was heilig war, . . . das Schaubrot, das von der Stelle vor Jehova entfernt worden war (1. Samuel 21:1-6; 3. Mose 24:5-9).
Was ist nun im Lichte all dessen von der Ansicht zu sagen, man könne Gottes Gebote übertreten, wenn ein Menschenleben auf dem Spiel stände?....
braunifrau 2 years ago
8)
Gewisse Personen sagen: „Gott sah darüber hinweg, dass David ein schwerwiegendes Gebot übertrat, als sein Leben in Gefahr war; auch duldete Jesus, dass seine Jünger den Sabbat übertraten, und sagte, man könne am Sabbat Gutes tun und eine Seele retten (Lukas 6:9; Matthäus 12:11, 12). Eine solche Einstellung ist jedoch trügerisch und steht im Widerspruch zur Bibel.
Diese Schlussfolgerung setzt zum Beispiel voraus, dass sich David und die Jünger Jesu in Situationen befanden, .....
braunifrau 2 years ago
9)
.... in denen es um Leben und Tod ging. War das aber so? Die Bibel sagt nicht, David und seine Männer seien dem Hungertod nahe gewesen, da sie nichts anderes zu essen gefunden hätten. Tatsächlich lag Nob etwas nördlich vom Ölberg, nur ein paar Kilometer von Jerusalem und vielen anderen Ortschaften entfernt. Wenn man den Bericht liest, kommt man zu dem Schluss, dass David und seine Männer lediglich hungrig waren und bei jemandem, dem sie vertrauten, etwas essen wollten.
braunifrau 2 years ago
10)
.... . Ähnlich verhielt es sich mit dem Vorfall, als die Jünger Jesu am Sabbat hungrig wurden und darauf einige Ähren abpflückten und aßen. Sie hatten bestimmt am Tag zuvor gegessen, und am Tag nach dem Sabbat hätten sie in den umliegenden Dörfern Lebensmittel einkaufen können (Joh.4:8; Matt.14:15). Wenn daher jemand diese Vorfälle gebrauchen will, um zu zeigen, in welchen Fällen Gottes Gesetze übertreten werden dürfen, ......
braunifrau 2 years ago
11)
.... dann könnte er genauso gut sagen, immer wenn jemand hungrig werde, sei es in Ordnung, Jehovas Gebote zu übertreten. Das ist bestimmt nicht richtig.
Wir müssen jedoch noch die Bedeutung von Matthäus 12:1-8 klären. Jesus stellte die Engstirnigkeit und Paragraphenreiterei der Pharisäer bloß. Wir können dies besser verstehen, wenn wir über den Zweck des Sabbats nachdenken und die Erklärung Jesu sorgfältig betrachten......
braunifrau 2 years ago
12)
Weshalb durften die Israeliten am Sabbat nicht arbeiten? Ging es lediglich darum, das Arbeiten zu verbieten? Nein. Der Sabbat war zu dem Zweck da, dass weltliche Bestrebungen, wie das Arbeiten für Kleidung und Nahrung, nicht die gesamte Zeit und Aufmerksamkeit des Volkes beanspruchten. Der Sabbat förderte die wahre Anbetung, indem er sicherstellte, dass die Menschen Zeit dazu hatten, ohne durch die normale Arbeit abgelenkt zu werden (2. Mo.20:8-11; Jes.58:13). .....
braunifrau 2 years ago
13)
.... Jesus befürwortete dieses Verständnis statt die engstirnige Ansicht der Pharisäer.
Er sagte, er könne sogar den Priestern, die im Tempel dienten, vorwerfen, sie heiligten den Sabbat nicht und überträten daher das Gesetz. Wieso? Nun, die Priester arbeiteten am Sabbattag hart, indem sie Opfertiere schlachteten. Waren sie Gesetzesübertreter? Christus sagte, dass diese Priester schuldlos blieben. Ihre Arbeit im Tempel war ein Beitrag zur Anbetung, statt diese zu behindern. ....
braunifrau 2 years ago
14)
... Während Jesus (der „etwas Größeres als der Tempel war und das wichtigste Opfer darbringen würde) und seine Jünger umherzogen, lehrten sie Gottes Wort und förderten so die wahre Anbetung. Daher übertraten sie nicht den Sabbat, wenn sie ein paar Ähren pflückten, um etwas zu essen. Auch war es, wie Jesus erklärte, nicht im Widerspruch zum Geist des Sabbatgesetzes, „eine Seele zu retten, indem man ein Schaf aus einer Grube herauszog, .....
braunifrau 2 years ago
15)
.... selbst wenn dies an einem Tag geschah, der der Anbetung gewidmet war (Matt.12:5, 11; Lu.6:9).
Auch war es genau genommen „nicht erlaubt, dass David das Schaubrot aß, da es gemäß dem Gesetz für die Priester bestimmt war. Dennoch gab der Hohepriester Jehovas David das Schaubrot. Aus welchem Grund? Die vom Schaubrottisch entfernten Brote waren „heilig, sie durften nicht als gewöhnlich behandelt werden; ..........
braunifrau 2 years ago
16)
.... sie durften zum Beispiel nicht einem gewöhnlichen Arbeiter gegeben oder bei einem Ausflug gegessen werden. Sie sollten den Priestern als Speise dienen, Männern, die im Dienste Gottes tätig waren. Als daher David angeblich in einem besonderen Auftrag des von Gott eingesetzten Königs kam und der Hohepriester feststellte, dass die Männer zeremoniell rein waren, war es nicht verkehrt, dass er ihnen etwas von dem Schaubrot abgab.......
braunifrau 2 years ago
17)
... Das war in Übereinstimmung mit dem grundlegenden Zweck, zu dem Gott es bestimmt hatte.
Nun vergleiche dies mit dem Vorfall, als israelitische Soldaten aus dem Heer Sauls das Gesetz Gottes bezüglich des Blutes übertraten, wie dies in 1. Samuel 14:32-35 berichtet wird. Sie hatten an einer Schlacht gegen die Philister teilgenommen, die Feinde des Volkes Jehovas waren. Erschöpft und hungrig vom Kampf, schlachteten einige Israeliten Tiere und fingen an, „das Blut mitzuessen. ....
braunifrau 2 years ago
18)
.... Ob man nun behauptet, dies sei ein Fall von Heißhunger gewesen oder es sei eine Notsituation gewesen — die Übertretung des Blutgesetzes war unentschuldbar. Es war eine Sünde gegen Jehova, und das erforderte besondere Opfer zugunsten derer, die gegen Jehova sündigten, indem sie das Blut mitaßen.
Es war eine Sünde, weil Gott, als er das Gesetz über Blut erließ sagte, Menschen könnten zwar Tierfleisch essen, um am Leben zu bleiben, .....
braunifrau 2 years ago
19)
... aber sie sollten sich nicht durch Blutgenuss am Leben erhalten (1. Mose 9:3, 4). Er erlaubte nicht, das Gesetz zu übertreten, wenn anscheinend das Leben auf dem Spiel stand. Der Schöpfer entschied, dass das Blut heilig sei. Die Rettung des Lebens durch Blut sollte nicht dadurch geschehen, dass man es in irgendeiner Form in den Körper aufnehmen würde. Ewiges Leben sollte nur dadurch möglich sein, dass Christus sein Blut als Opfer gab (Epheser 1:7).......
braunifrau 2 years ago
20)
....Die Geschichte der ersten Christen, die oft von römischen Amtspersonen auf die Probe gestellt wurden, stimmt damit überein und veranschaulicht, dass wir nicht denken sollten, wir könnten Gottes Gesetze übertreten, wenn es um Leben und Tod geht. Manchmal stellten Amtspersonen Christen auf die Probe, indem sie ihnen sagten, sie sollten wählen, ob sie Blutwurst essen oder in der Arena sterben wollten. .....
braunifrau 2 years ago
21)
... Übertraten die Christen Gottes Gesetz hinsichtlich des Blutes, und verzichteten sie auf ihr gutes Verhältnis zu Gott? Oder übertraten sie Gottes Gebot hinsichtlich des Götzendienstes, wenn von ihnen verlangt wurde, etwas Weihrauch vor der Gottheit des Kaisers zu verbrennen? Die Geschichte beweist, dass sich treue Christen weigerten, Gottes Gebote zu übertreten, selbst wenn ihr Leben auf dem Spiel stand. Sie verloren zwar ihr Leben, ........
braunifrau 2 years ago
22)
.... weil sie dem Gesetz Jehovas gehorchten, aber sie hatten die Zusicherung, ewiges Leben zu erlangen (Matt.16:25, 26).
Infolgedessen stützt die Bibel nicht die Ansicht, in schwierigen Situationen dürfe man Gottes Gebote übertreten. Stattdessen lesen wir: „Dadurch erkennen wir, dass wir die Kinder Gottes lieben, wenn wir Gott lieben und nach seinen Geboten handeln (1. Joh.5:2).
===================
braunifrau 2 years ago
a) Täusch dich mal nicht, weiss ganz genau was Blut für Risiken bringen kann und das es Alternativen gibt. MIr gehts ums Prinzip, eben Leben zu retten!
b) Hast du, obwohl Christ (!) dich einer Menschengemachten WTG Lehre hingegeben, die euch sagt wo es lang geht, obwohl davor in der Bibel gewarnt wird.
c) Wer ist denn Jesus für euch, Erzengel Michael? Ein normales Geschöpf wir wir?
Chri1234567 2 years ago
@Braunifrau Stärkt eine Selbstopferung durch das Verweigern einer Bluttransfusion den Wert, den Gott dem Leben beimißt, oder schwächt es ihn? Abgesehen von den Risiken jetzt. Ist es eine Sünde, Leben zu erhalten? Es wäre eine Sünde, sich vor einen Lastwagen zu werfen. Aber es wäre keine Sünde, wenn man es täte, um einen anderen Menschen aus der Gefahrenzone zu stoßen.
Chri1234567 2 years ago 2
@Chri1234567
Die Missachtung von Gottes Gesetz kann NIEMALS etwas Gutes oder Gottgefälliges zur Folge haben!
Würde Gott uns das Gebot über das Blut-Verbot geben, wenn es nicht zu unserem ewigen Wohl wäre?! Ist Gott D.M.n. fehlerhaft, dass er uns etwas gebietet, was aber dann doch nicht so gut wäre?!
Ich vertraue auf Jehova, mit jeder Faser meines Lebens - meine kleine Tochter übrigens auch, falls auch sie einmal in eine "Blut-Streitfrage" käme :-)
braunifrau 2 years ago
Der Unterschied: Das Leben eines anderen ist ein sehr hohes Gut, auch wenn sein Erhalten das eigene Leben kostet. Mit einer Bluttransfusion erhält man Leben, ohne daß ein anderer dabei sein Leben läßt.
Chri1234567 2 years ago 2
@Chri1234567
a) hast Du anscheinend immer noch nicht eforscht, wie gefährlich Blut ist und welch wunderbare Alternativen es gibt, und
b) hast Du - obwohl Christ (!) - noch nicht ganz erfasst, was Gott für uns geopfert hat: Das Leben seines geliebten Sohnes!
Wenn Gott sein Kind für uns opferte, darf ich da nicht in Loyalität und Gottestreue auch so überzeugt handeln, noch dazu, wo ich weiß, dass Gott ein Belohner wird, wenn man ohne Kompromisse ihm dient?! (Hebr. 11:6)
braunifrau 2 years ago
Also für mich persönlich würde eine Bluttransfusion auch nicht unbedingt der erste Weg und würdeeher nach Alternativen schauen... aber wenn man die Geschichte nimmt an dem der erste das Sabbatgebot übertreten hat und zu Moses gebracht wurde und getötet wurde und dann die Geschichte im NT nimmt , als Jesus die Pharisäer gefragt hat : Wer von euch hat einen Esel oder Ochsen, der in eine Grube gefallen ist, und er zieht ihm am Sabbat nicht geradewegs wieder heraus?
Chri1234567 2 years ago 5
Das ist finde ich ein sehr guter Vergleich, da Jesus hier klar macht, dass das Gebot für den Menschen da ist, nicht zur blinden Befolgung...und wenn man hier den Vergleich zieht, kann man denke ich sagen, dass man das auch beim Blut sagen kann, zumal man ja niemanden schadet, wenn man eine Blutspende bekommt. Für mich würde das Liebesgebot, und das ist das wichtigste, miteinbeziehen, dass man einem sterbenden Menschen hilft. Es geht im Video ja auch nicht darum, dass der Einsatz...
mawa89g 2 years ago 3
...von Blut allgemein immer die schlechtere Alternative ist, sonder darum, dass er oft (aber eben nicht immer) nicht notwendig ist und ein zusätzliches Risiko bedeuted.
mawa89g 2 years ago 2
@mawa89g
Gott erklärt unmissverständlich, dass Blut heilig ist, in ihm das Leben steckt und ausschließlich ihm gehört.
War es nicht schon im Garten Eden das Problem, das uns allen den Tod einbrockte, dass der Mensch sich besserwisserisch über die Gebote Gottes hinwegsetzt?! :-)
(vergleiche Markus 7:6-9 !!)
braunifrau 2 years ago
Ja, und nur ein kleines bisschen später an der gleichen Stelle macht Jesus klar, dass nichts, was von außen in den Körper gelangen kann, uns wirklich "unrein" macht. Das ist wie beim Sabbath-Gebot, blindes Befolgen unter allen Umständen bringt nichts.
Sehen wir doch die Stelle in Apostelgeschichte 15 weiter an: Würdest du einem Kind kein ersticktes Tier zu Essen geben, wenn es ansonsten verhungern würde? Ich denke auch, es ist ein Unterschied, ob man Blut "isst", und darauf zielen nach
mawa89g 2 years ago
...meinem Verständnis diese Regeln ab, oder ob man es - aus Mitgefühl, Liebe etc. gibt/spendet, um anderen zu helfen.
mawa89g 2 years ago
Zu den Alternativen, ich bin da kein Fachmann, aber im Video wird doch klar gesagt, dass man in vielen Situationen Blut einsparen kann, aber dass es eben auch nötig sein kann (in Extremfällen, so ab 0:30 oder 1:35 "nur wenn es notwendig ist"). Es wird doch von "einsparen" geredet, nicht von "ersetzen". Dass Blut so hochkomplex ist, ist wohl einerseits ein Risiko, andererseits ist es wohl auch schwer zu ersetzen, wenn es sehr schnell gehen muss
mawa89g 2 years ago
Gerade wenn es "sehr schnell gehen muss" ist Kunstblut sowieso die bessere und Methode; kein Abstoßen, keine Unverträglichkeit, kein Risiko!
Denkst Du denn tatsächlich, dass sich die Blut-Mafia so mir nix dir nix diese Milliarden wegnehmen lässt und zulässt, dass wahrheitsgetreu aufgeklärt wird in den Medien?!
Fluosol z.B. gibt es seit über 40 Jahren!!!! Es hat eine Sauerstofftransportfähigkeit, die dem Blut zu 99% entspricht und wird über´s Ausatmen rückstandsfrei abgebaut.
braunifrau 2 years ago
Ich denke nicht, dass ein Arzt in einem akuten Notfall zur schlechteren Alternative greifen würde.
mawa89g 2 years ago
@mawa89g
Auch Ärzte sind "Opfer" von Aufklärungsdefiziten.
braunifrau 2 years ago
@mawa89g
Genau DAS ist der Punkt: Es gibt Menschen, die Gott in JEDEM Fall treu bleiben.
Das genau ist es doch, was Satan den Menschen vorwirft: dass sie, wenn es um ihr Leben geht, Gott untreu werden!
(Hiob 2:4-5) . . .alles, was ein Mensch hat, wird er für seine Seele geben. Strecke zur Abwechslung doch deine Hand aus, und rühre an sein Gebein und sein Fleisch, und sieh, ob er dir nicht direkt ins Angesicht fluchen wird.
braunifrau 2 years ago
Hättest du die Stelle auch zitiert, als Jesus am Sabbath geheilt oder seine Jünger mit ungewaschenen Händen gegessen haben?
Ich mach mal Pause und lass dir Zeit, sonst wird das noch ein Chat ;-)
mawa89g 2 years ago
@mawa89g
Das Sabbath-Gesetz wurde von den Juden völlig überzogen - so war es von Jehova nie geboten worden. Jesus erfüllte das Gesetz vollkommen; er war "Herr des Sabbaths".
Gottes Gesetz sollte Menchen nie einschränken. Wer das Sabbath-Gesetz brach, machte dies vorsätzlich, also musste mit den Folgen rechnen.
braunifrau 2 years ago
Das hätte ich so ungefähr auch geantwortet^^ Mir ging es aber eher darum, dass man (auch?) das Sabbath-Gebot brechen darf, wenn es dem Liebesgebot entgegensteht. Die Jünger haben z.B. am Sabbath Getreide gesammelt, weil sie hungrig waren. Ich glaube schon, dass man da die Parallele ziehen kann und sagen: kein Blut, außer es besteht Lebensgefahr.
mawa89g 2 years ago
Nochmal: das Video hier wird doch von euch ZJ sozusagen als "Beweis" genommen, das Blut immer abzulehnen ist. Das sagt aber niemand in dem Video.
Wer soll es den wissen, wenn nicht die Ärzte? Das kann ich mir noch vorstellen, wenn einer gerade von der Uni kommt, aber ein erfahrener Arzt, der damit täglich zu tun hat, wird es wohl wissen.
mawa89g 2 years ago
Ich wüsste immer noch gerne, was du zu 1 Timotheus 4,4,Titus 1,15, Mt 15 sagst ;-)
mawa89g 2 years ago
1 Tim.4,4, nichts ist verwerflich, alles ist gut!
Titus 1,15, Den Reinen ist alles rein; den Befleckten aber und Ungläubigen ist nichts rein, sondern sowohl ihre Gesinnung als auch ihr Gewissen sind befleckt. ^^
Mt 15, Er aber antwortete und sprach zu ihnen: Und warum übertretet ihr das Gebot Gottes um eurer Überlieferung willen? ................
Vergeblich aber verehren sie mich, weil sie Lehren vortragen, die Menschengebote sind.
Danke :-)
Chri1234567 2 years ago
Ja hast Recht , um einen guten Willen bzw. Liebe, dürfte man den Sabbat brechen, sagt Jesus!
Durch dieses Wort "enthalten", wird durch die WTG viel zu viel gemacht.
Chri1234567 2 years ago 2
@Chri1234567
Sehr gefährlich, was Du da machst! Du maßt Dir an, Gottes und Jesu Gebote umzubiegen.
braunifrau 2 years ago
Schwachsinn! Jesus ist Gott
Offenbarung 5,13-14
Und jedes Geschöpf, das im Himmel und auf der Erde und unter der Erde und auf dem Meer ist, und alles, was in ihnen ist, hörte ich sagen: Dem, der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm den Lobpreis und die Ehre und die Herrlichkeit und die Macht von Ewigkeit zu Ewigkeit!
Chri1234567 2 years ago
Vielleicht hab ich mich mit dem Sabbat brechen falsch ausgedrückt. Natürlich mein ich in solchen Situationen wie ein Leben retten oder was gutes zu tun. Erst nachdenken, denn ich bin nicht blöd und spiel mit irgendwelchen Geboten liebe Braunifrau ;)
Chri1234567 2 years ago
Hallo,
danke für die E-Mail. Also seit 11 Jahren bin ich ZJ und ich habe 2 Kinder. Anfangs erschien mir das Gebot sich vom Blut zu enthalten auch unpassend. Das lag aber eher daran, dass ich mich noch nicht mit den Risiken und Alternativen beschäftigt hatte und vor dieser Zeit Gott für mich keine allzu große Rolle spielte, ich aber schon an einen glaubte.
Aus heutiger Sicht muss ich sagen, dass ich meinen Kindern auch kein Blut mehr geben lassen würde (solange ich die Verantwortung
RalfVideoGeier 2 years ago 7
habe) Später müssen Sie das selbst entscheiden und dafür haben sie auch eine Entscheidungsgrundlage. Ebenso sehen ich dies ORF2 Beitrag und dieser bestätigt meiner Ansicht nach, was Gott uns schon lange geraten hat. Ich hoffe dir etwas geholfen zu haben. Wir wollen niemand verurteilen weil er sich Blut geben lässt. Ebenso wollen wir nach der biblischen Erkenntnis handel.
Gruß Ralf G.
RalfVideoGeier 2 years ago 4
Der Unterschied in Jesu Beispiel: hier wird Leben gerettet, auch wenn es nur das eines Tieres ist. Eine Bluttransfusion zu geben, um Leben zu retten, heißt den vorrangigen Wert des Lebens selbst zu erhalten.
Fazit: LEBEN IST HEILIG!
Ich wünsche es niamanden, bleibt alle Gesund!
Chri1234567 2 years ago 3
@Chri1234567
Vor 100 Jahren verabreichten Ärzte Quecksilber, um "Leben zu retten" ^^ - heute weiß man, wie tötlich das ist.
Gottes Gesetz ist zeitlos; er weiß, was für uns gut oder böse ist (siehe Streitfrage im Garten Eden!).
Jesus betonte, dass jeder, der sein Leben kurzfristig retten will, sein ewiges Leben verliehren wird, jeder aber, der sein Leben wegen der Treue zum Glauben an ihn verliehrt, sein ewiges Leben gewinnen werde (Matth.10:39 !!!).
LG
braunifrau 2 years ago
Schlachtruf? An was denkst du denn wieder?!
Ich darf ja wohl noch kommentieren, wenn ich mir schliesslich dann auch als Verleumder vorkommen muss, nur weil ich diese Art von Lehre nicht akzeptieren kann. :-)
Chri1234567 2 years ago 7
Ja so ist es , Mekeg hat Recht! Schau dir die ganze Milliadäre an, anstatt sie was in den armen Ländern aufbauen, geben die des lieber für Waffen und sonstigen Schwachsinn aus!
Chri1234567 2 years ago 7
Oh man, jetzt bin ich aber traurig :-(
da ich ja auch zu den verleumder gehöre :(
Chri1234567 2 years ago 9
Comment removed
braunifrau 2 years ago
+- :P Hab mir alles durchgelesen und bin immer noch der Meinung, dass eine Blutspende (eventuell nur im Extremfall) okay ist.
Ich denke, dass es den anderen hier, die so ungefähr meiner Meinung sind, auch um eine Spende in einer Extremsituaiton geht, und es hier erst einmal wichtiger ist, ein Leben zu retten.(und damit meine ich nicht unbedingt das Leben eines ZJ, für den der Verzicht vielleicht eine Art Martyrium sein mag, sondern von jemanden, der noch zu Gott finden könnte...
mawa89g 2 years ago
..oder auch von einem Kind, das das noch nicht selbst entscheiden kann).
Ich denke nicht, dass alle Ärzte kollektiv korrupt sind und wider besseren Wissens echtes Blut verwenden.
Wie gesagt, 1 Timotheus 4,4,Titus 1,15, Mt 15 kann man damit, finde ich, sehr gut vergleichen.
mawa89g 2 years ago
Dürfte ich euch bitten, wenn ihr ein Komentar schreibt Vorher ein + oder ein - Am satz machts!
Also das + steht für das ist ein Positiver kommentar! Und ein - negativ! So kann ich leichte die Kommentare kontrolieren!
Danke euch Herzlich!
JZFILM 2 years ago
Entschuldigt die Reihenfolge. Lest einfach die Kommentare von unten nach oben, dann dürft mein Kommentar etwas Sinn machen :-)
MiJeScha 2 years ago
Für alle, die es komisch oder gar falsch finden, dass Zeugen Jehovas Bluttransfusionen ablehnen:
Für meinen Teil ist es so, dass es mehrere Punkte gibt, weshalb ich eine Bluttransfusion ablehnen würde:
An erster Stelle steht für mich die unmissverständliche Aufforderung in der Bibel. So etwas ist für sich genommen für Ungläubige oder solche, die die Bibel nicht so genau nehmen (soll nicht beleidigend oder herabsetzend klingen), schwer nachzuvollziehen, ...
MiJeScha 2 years ago
aber für mich ist nun mal die Bibel die Richtschnur. Jeder trifft da seine eigene Entscheidung, ich hab mich dafür entschieden, sehr eng nach der Bibel zu leben. Daher wäre es für mich auch nicht so schlimm, wenn ich wegen solch einer Sache sterben müsste. Natürlich möchte jeder leben und Leben ist heilig, also wertvoll, kostbar und wichtig das empfinde ich genauso und es ist ja zudem auch ein biblischer Grundsatz , aber wenn es so sein "soll", dass ich ohne Bibelübertretung nicht ...
MiJeScha 2 years ago
weiterlebe, dann ist das für mich okay, denn ich hoffe darauf, dass mit dem jetzigen Leben nicht alles vorbei ist.
Außerdem würde ich aus den bekannten Risiken die Transfusion ablehnen.
Wenn jetzt jemand sagt, dass ich damit keine Wertschätzung für das Leben habe, will ich das mal so erklären: Ich habe große Wertschätzung für das Leben und fühle mich verpflichtet nach der Bibel zu leben. Daher informiere ich mich sehr eingehend, welche Alternativen es zu einer Bluttransfusion ...
MiJeScha 2 years ago
gibt und wäge ab, was für mich in Frage kommt. Sollte ich dann doch sterben, kann man mir auch nicht 100%ig versichern ob ich nicht mit einer Bluttransfusion ebenso gestorben bin. So habe ich wenigstens für mich ein reines Gewissen, so gehandelt zu haben, wie es meinen Wertvorstellungen entspricht.
Wer das noch immer nicht versteht, der kann mich ruhig noch mal persönlich anschreiben und ich versuche es so gut wie möglich zu erklären, aber ich denke ganz grob kann man sagen ist der ...
MiJeScha 2 years ago
Scheidepunkt ob und wie stark man an das glaubt, was in der Bibel steht. Das hat nichts mit Naivität oder ähnlichem zu tun, sondern einfach mit einer Weltanschauung, die ich für mich vertrete und ebenso akzeptiere, dass andere eine andere vertreten.
Abschließend: Ich wünsche allen, nicht in die Lage zu kommen, dass eine Bluttransfusion oder eine Alternative oder sonst was, wofür man auch immer sich entscheiden mag, ins Gespräch kommt.
MiJeScha 2 years ago
@MiJe
Es ist solange in Ordnung, wie du die Entscheidung alleine FÜR DICH SELBST TRIFFST. Es kann sich auch jeder selbst töten, wenn er meint, es ginge nicht mehr weiter.
Aber über das Leben z.B. der eigenen Kinder mitzubestimmen und ihnen die selben Regeln aufzuerlegen, halte ich in Bezug auf Transfusionen für sträflich und egoistisch.
Du maßt dir an, zu bestimmen, wer leben darf und wer nicht.
Der Umstand, das du Erzeuger deiner Kinder bist, gibt dir dieses Recht sicher nicht!
04041919 2 years ago
@04041919
Sag das mal den Millionen Frauen, die abtreiben!
Was sagst Du denn Deinem Kind, wenn es AIDS oder eine andere schlimme Krankheit wegen Bluttransfusion bekommen hat?!
Kunstblut ist so leicht verfügbar - erkundige Dich doch mal. Schau doch mal in meine Playlist - ist zwar englisch das meiste, doch das verstehst Du doch ^^
LG
braunifrau 2 years ago 2
Dann müsst man erst festlegen, wann das Leben beginnt und damit würden wir wieder den alten Streit entfachen. Ich bin pro Abtreibung, weil ein Kind, das nicht gewollt ist, später nur unter seinen Eltern leidet. Außerdem gibt es m.E. schon zu viele Menschen auf der Welt. Die Zeiten von "Seid fruchtbar und mehret euch!" sind schon lange vorbei. Abgesehen vom Papst und einigen anderen Hardcoreklerikalen aller Glaubensrichtungen sieht das die vernünftige Mehrheit der Menschen auch ein.
04041919 2 years ago
@04041919
Zuviele Menschen auf der Welt? Bist du krank? Wir haben genug Platz auf der Welt und auch genug zu essen, es ist die Verteilung die nicht stimmt. Weil jeder wie ein Durchschnittsmillionär leben will. Guck hier auf Youtube mal nach Gianna Jessen und sag dieser Frau dann, dass sie nicht hätte leben dürfen deiner Meinung nach, weil sie eben nicht gemocht wurde.
Mekeg01 2 years ago 4
@Mekki
Danke, mir geht es gut!
Der Erde allerdings nicht - dank dem Virus Mensch, der sich ohne Sinn und Verstand plan- und ziellos vermehrt, alles konsumiert und verbraucht, bis nichts mehr da ist. Aber ja, wir könnten noch die letzten unberührten Gebiete dieser Welt mit unseresgleichen vollstopfen, die letzten Regenwälder abholzen, um unseren Hunger und die maßlose Gier zu befriedigen.
Wenn dann alles kaputt ist, zaubern wir einfach Erde 2.0 aus dem Zylinder. :o)
04041919 2 years ago
Ich kenne Gianna Jessen nicht, sie ist mir auch egal.
Was ich zu sagen versucht habe (von dir aber anscheinend nicht verstanden wurde) ist, das es ein Unding ist, das in der Gegenwart Familien planlos Kinder in die Welt setzen.
Die Chinesen haben es richtig erkannt; was meinst du, wie voll muß Deutschland erst werden, bis bei uns der Groschen fällt?
Ich rede nicht von staatlichen Eingriffen, sondern von der Vernunft der Eltern.
Menschen leben ja auch immer länger!
04041919 2 years ago
@04041919
Dir ist Gianna Jessen genauso egal wie überhaupt das Leben anderer oder von Kindern. Nur weil manche nicht das schönste Elternhaus haben, dürfen sie laut dir garnicht erst leben! Die Chinesen haben garnichts richtig erkannt, da sind die meisten Menschen sehr arm. Das ist eine Form von Sklaverei in meinen Augen, was die da treiben. Planlos oder nicht spielt hier garkeine Rolle. Denn planen kann man mit den heutigen Mitteln vorher.
Mekeg01 2 years ago 3
Jemand, der das eigene Kind wegen einer Bluttranfusion sterben lassen würde, weil es seinem Glauben entspricht, ist wohl nicht in der Position, über andere den Stab zu brechen, oder?
Menschen wie du regen sich über Abtreibung auf, lassen aber den eigenen Nachwuchs wegen seltsamer Regeln lieber sterben, als Kompromisse einzugehen...Hallo, bin ich der Einzige, dem da ein Widerspruch auffällt??
04041919 2 years ago 2
@04041919 Nicht wenn Du es aus der sicht der ZJ betrachtest. Was zählt schon ein Menschen leben wenn es um Jehova Gott geht.
hypealiasmean 2 years ago
@hypealiasmean
Wie kann einem der eigene Nachwuchs so wenig wert sein, das man ihn auf dem Altar eines Glaubens opfern würde...mir unverständlich!
Schliesslich hat man doch Gefühle seinen Kindern gegenüber, oder etwa nicht?
04041919 2 years ago
Wenn Du so etwas zu hören bekommst, schrillen bei Dir innerlich die Alarm Sirenen das etwas nicht stimmt. Bei einem religiösen Fundamentalisten(damit meine ich nicht nur ZJ) ist es nicht so. Bei ihm stehen die Gebote Gottes über allem. Der allgütige entscheidet was moralisch richtig ist, nicht der Mensch und nur der allliebende Gott ist es, der weiß, was für den Menschen am besten ist.
Somit sind die jenigen, die sich nicht nur den Geboten des allmächtigen widersetzen
hypealiasmean 2 years ago
(das mag für die Zeugen Jehovas nahe zu die gesamte Menschheit sein) sondern nur denn Gedanken pflegen vielleicht wäre es doch falsch , die folgen dem Satan und sind die irregeführten, den sie tauschen das diesseits gegen die Ewigkeit.
hypealiasmean 2 years ago
@04041919
Sonst noch Wünsche? Ich bin nicht prinzipiell gegen Bluttransfusionen, im Gegenteil, wenn es notwendig ist um ein Leben zu erhalten, so soll man das tun. Da musst du schon bei Braunifrau reklamieren und nicht bei mir. Denn da bist du an der falschen Adresse wenn es um Bluttransfusions-Verweigerung geht.
Mekeg01 2 years ago 2
Ich bin ja schliesslich kein WTG-Anhänger und mag auch die Irrlehre der ZJ überhaupt nicht. Ich spreche also aus einer ganz anderen Position über Abtreibungen als du wohl denkst. Nirgendwo habe ich geschrieben dass ich Bluttransfusionen ablehne, deswegen habe ich das als 'Wunsch' von dir bezeichnet. Ich habe auch mit Brauni schon aus biblischer Sicht über ihren Bluttr.-Nonsense gesprochen - ohne Erfolg.
Mekeg01 2 years ago 2
@Mekeg01
Ich wünsche mir von niemandem, das er jemanden unnötig sterben lassen würde.
Allerdings halte ich Geburtenkontrolle und frühzeitige Abtreibungen für durchaus legitime Möglichkeiten, dem rapiden Bevölkerungsanstieg, der durch die vielen, immer älter werdenden Menschen und zusätzlichem, unkontrolliertem Kindersegen unweigerlich kommen wird, zu begegnen.
Über die Blutsache dürften wir beide zumindest einig sein... ^^
04041919 2 years ago
@04041919
Dein Kommentar verwundert mich etwas - Du wirkst sonst meistens "informiert". Doch in diesem Punkt fällst Du wohl der Medien- und Mafia-Propaganda kritiklos zum Opfer.
Es gibt seit JAHRZEHNTEN bereits Kunstblut, so dass man NIE MEHR UND IN KEINEM FALL mehr auf MENSCHLICHES BLUT zurückgreifen müsste :-)
Doch die Profitgier sieg über die Menschlichkeit.
Was denkst Du denn, wie leicht es z.B. wäre, Alternativ-Energie anzubieten?! Doch die Öl-Multis haben da etwas dagegen.
braunifrau 2 years ago
@04041919
Es sterben weit mehr Menschen an den Folgen einer Bluttransfusion, als ZJ, die Blut ablehnen! Steht in keinem Verhältnis!
Ich persönlich hab schon erlebt, dass sich im KH jemand als ZJ ausgegeben hat, weil er unter allen Umständen kein Blut wollte ^^ war lustig, da man den Patienten mit unsereins zusammenlegte und den "Irrtum" erst feststellte, als dieser auf dem Balkon rauchte ;-D
braunifrau 2 years ago
Braunifrau ,das kann ich nur bestätigen . Auch als Ex-ZJ wollte ich kein Blut -gemäß den biblischen Grundsätzen. Die Diskussion mit dem Arzt dauerte fast eine Stunde . Danach war ich total erschöpft :-) Die schwere OP gelang ohne Vorkommnisse und ich wurde schnell gesund ohne Komplikationen . Es gibt immer Alternativen für Blut - man muß sich nur erkundigen , schlau machen ...
lauryn11e 2 years ago
@brauni
Dein Verhalten und die Art deiner Kommentare haben für mich keinen Wert.
Solche Hochmütigen Leute wie dich gibt es wie Sand am Meer.
Sprüche 34, 18-19: Der Hochmut des Menschen erniedrigt ihn; der Demütige aber wird Ehre erlangen
1. Korinther 10, 12: Darum, wer meint, er stehe, mag zusehen, daß er nicht falle
7PeerLeSs 2 years ago 5
@brauni
Bitte lass es doch einfach sein du kannst mich einfach nicht in frieden lassen was? Aber das kannst du ja bei keinem du fühlst dich ja von allen bedroht und musst Dinge richtigstellen und dich präsentieren totale Komplexe hast du.
Du schreibst einfach nur irgendwas damit du zeigst wie überlegen und wissend du doch bist.
7PeerLeSs 2 years ago 4
Comment removed
braunifrau 2 years ago 2
@brauni
Dein Kommentar hat total keinen Bezug zu meinem, ich habe meine Ansicht zu Blut und deren Risiken geäußert falls du nicht lesen kannst ist das dein Problem.
7PeerLeSs 2 years ago 4
@brauni
Bestes Beispiel bist du, glaubst du den wircklich desto mehr Jahre du hinschreibst das du dich mit was beschäftigst, bedeutet das Wissen der anderen ist null und nichtig?
Das du immer und überall so reagierst sieht man an deinen Hochmütigen Kommenter um besser wisser getue das du hir zur Schau stellst.
7PeerLeSs 2 years ago 7
@brauni
Frage mich wircklich was dein Problem ist? Das du dich immer so bedroht fühlst und gleich so hochmütig überrall groß dein Wissen präsentieren willst, weist du es gibt Leute die können nocht so lang mit irgendwas auseinandersetzten das wesentliche bleibt ihnen doch verboregen.
7PeerLeSs 2 years ago 7
ja man sollte sich genau über pro und contra informieren!
in meinen körper käme NIE ein tropfen blut von einem anderen menschen-es gibt genügend alternativen ung genügend fachärzte die auch gegen bluttransfusionen sind
Außerdem müssen ja nicht alle uninformiert sterben..ohaaaaa ;o)
cosi66 2 years ago
@cosi66
"...es gibt genügend alternativen..."
Auf DIE wäre ich gespannt, wenn z.B. nach einem Unfall mit Abriß von Gliedmaßen ein Blutverlust von ein bis anderthalb Litern Blut festgestellt wird.
Was wäre dann die Alternative? Auf ein Wunder hoffen? (Achtung: Ironie!!)
04041919 2 years ago 15
@04041919
Einfach mal schlau machen über "Kunstblut". Gibt´s schon seit Jahrzehnten auf dem Markt. ZJ haben sich vor über 30 Jahren dafür schon als "Versuchskaninchen" erfolgreichst zur Verfügung gestellt.
Findest Du auch in jeder besseren Rettungsbox für´s Auto. (Fluosol wird zwar gerne in der Presse schlecht gemacht wegen dem Profitverlust; Blut bringt eben mehr in die Kassen von "RotKreuz&Co".
LG
braunifrau 2 years ago
@braunifrau
Dann frage ich mich, wieso DRK, Krankenhäuser usw. so darauf drängen, das Menschen Blut spenden. Wäre doch unnötig, wenn Kunstblut ein idealer Ersatz ist, oder? Rein kommerzielle Erwägungen scheinen mir da wenig zielführend zu sein. Kunstblut ist sicher billiger in der Herstellung und bei den immensen Kosten im Gesundheitswesen wäre Echtblut doch purer Luxus!?!
Ob die Liebe, zu wem oder was auch immer, imstande ist, offene Wunden zu heilen, wage ich zu bezweifeln... *g*
04041919 2 years ago
@04041919
Du unterschätzst die Macht des Mammon aber gealtig ^^
Die Organ-Handel-Mafia hat mit Sicherheit bereits größere Umsätze als der Waffen- und Drogenhandel.
Für Blut werden weltweit gesehen pro Liter nicht mal 10 Cent "bezahlt", jedoch Hunderte von Euro kassiert - ist D.M.n. die Welt nicht korrupt genug, dass DAS ein Grund ist, das risikofreie Kunstblut zu vertuschen?!
Siehe: Strumpfhosen, die nie zerreissen, Autos, die mit Wasserkraft fahren, Reifen, die sich nie abfahren....usw.
braunifrau 2 years ago
@braunifrau
Würdest du deinen Sohn(deine Tochter)nach einem Unfall mit den von mir genannten Folgen verbluten lassen, nur weil das Klinikum nur Echt- aber kein Kunstblut vorrätig hätte?
Wie sehr kann man einem Dogma verpflichtet sein?
04041919 2 years ago 5
@04041919
Gegenfrage: Würdest DU Dein Kind der Gefahr von geldgierigen, skrupellosen Händlern aussetzen, die ohne mit der Wimper zu zucken, Straßenkinder in Brasilien wegen der Organe "ausschlachten"?!
Kunstblut könnte man sogar selber mitbringen :-) kein Problem. Und glaub mir: Wir ZJ haben praktische Erfahrung mit Kliniken und Ärzten. Mittlerweile respektieren viele verantwortungsbewusste Ärzte die Pionierarbeit von JZ auf diesem Gebiet. (siehe Playlist von mir)
braunifrau 2 years ago
@braunifrau
Wenn ich ein Kind hätte (was nicht der Fall ist) und es bräuchte ein notwendiges Ersatzorgan, um überleben zu können, wäre es mir persönlich scheißegal, woher es kommt. Wenn es nicht genügend legale Organspender gibt/gäbe oder die verfügbaren Organe nicht kompatibel wären, würde ich auch auf illegale Händler zurückgreifen, wenn es sein müsste, auch auf die Gefahr hin, ins Gefängnis zu müssen.
Für mir liebe Menschen würde ich eine ganze Menge tun.
04041919 2 years ago 2
@04041919
^^ Na - dann kannst Du ja nachempfinden, dass ich für meine Liebe zu Jehova und seinem Sohn auch ALLES tun würde :-)
Noch dazu, wo ich überzeugt bin, dass der Gehorsam Gott gegenüber NUR Vorteile hat - letztendlich eben auch vollkommenes ewiges Leben in einem Paradies auf Erden - was ist dagegen ein um ein paar Jahre illegal verlängertes Leben in Elend und Unvollkommenheit wert?! ^^
LG
braunifrau 2 years ago
@braunifrau
Wenn man(n)/frau an derlei Dinge glaubt, schon.
Da du ja auf meinem Kanal bereits gewesen bist, weißt du auch, wie ich darüber denke... *ggg*
04041919 2 years ago
Ich wünsche keinem, das er mal selbst in eine Situation kommt, in der er dringend auf Fremdblut angewiesen ist - da würde jeder gläubige Jehovianer sicherlich zum ungläubigen Thomas... LOL
04041919 2 years ago 7
@04041919
Du unterschätzst die Macht der Liebe und dem Vertrauen zu Jehova ;-)
braunifrau 2 years ago
Hallo JZFILM
Super, dass du diesen interessanten Bericht hier hochgeladen hast, danke!
Liebe Grüsse
iustificassia :-)
Iustificassia 2 years ago 3
@Iustificassia : Vielen dank, ich werde mich bemühen weiter Bereichte online zu stellen!
JZFILM 2 years ago
1)
Jehovas Zeugen sind seit jeher dieser Meinung. Sie betrachten die Bibel als einen Brief von unserem Schöpfer, einen Brief, der seine Richtlinien für die bestmögliche Lebensweise enthält. Die Bibel ist ein Buch, das sich in puncto Blut nicht in Schweigen hüllt. In 3. Mose 17:14 heißt es: „Die Seele von jeder Art Fleisch ist sein Blut. Natürlich nicht in buchstäblichem Sinne, denn die Bibel sagt auch, dass der lebende Organismus selbst die Seele ist. ........
braunifrau 2 years ago
2)
..... Vielmehr ist das Leben aller Seelen so abhängig von Blut und so eng damit verbunden, dass das Blut passenderweise als eine Flüssigkeit betrachtet wird, die das Leben repräsentiert und heilig ist.
Für einige ist das nicht leicht zu verstehen. Wir leben in einer Welt, in der kaum etwas für heilig gehalten wird. Selbst das Leben wird selten so hoch bewertet, wie es eigentlich sollte. ......
braunifrau 2 years ago
3)
.... Es verwundert daher nicht, dass Blut wie eine beliebige Ware ge- und verkauft wird. Doch Personen, die Gottes Wünsche respektieren, behandeln es nicht auf diese Weise. Ihr sollt kein Blut essen, lautete das Gebot, das Gott Noah und seinen Nachkommen — der ganzen Menschheit — gab (1. Mose 9:4). Acht Jahrhunderte später machte Gott das Gebot zu einem Teil des Gesetzes für die Israeliten. .....
braunifrau 2 years ago
4)
.... Und weitere 15 Jahrhunderte danach bestätigte er es gegenüber der Christenversammlung: Enthaltet euch von Blut (Apo.15:20).
Jehovas Zeugen halten sich hauptsächlich deswegen an dieses Gesetz, weil sie ihrem Schöpfer gehorchen möchten. Durch den Opfertod seines geliebten Sohnes hat der Schöpfer der Menschheit bereits lebensrettendes Blut gegeben. Es kann das Leben nicht nur um einige wenige Monate oder Jahre verlängern, sondern bis in alle Ewigkeit (Johannes 3:16; Epheser 1:7).
braunifrau 2 years ago
ROTES GOLD! Wie der Name andeutet, handelt es sich um einen sehr wertvollen Stoff. Es ist eine kostbare Flüssigkeit, ein bedeutender Rohstoff, der nicht nur mit Gold, sondern auch mit Öl und Kohle verglichen wird. Doch das rote Gold wird nicht mit Bohrgerät und Dynamit aus den Adern im Gestein geholt. Es wird auf viel subtilere Weise aus den Adern der Menschen gewonnen..........
braunifrau 2 years ago
...... „Bitte, meine kleine Tochter braucht Blut, heißt es beschwörend auf einer Werbetafel, die über einer viel befahrenen Straße in New York aufragt. Andere Werbetexte lauten: „Wenn Sie ein Spender sind, sind Sie der Typ Mensch, ohne den die Welt nicht leben kann. „Ihr Blut zählt. Reichen Sie uns Ihren helfenden Arm.
braunifrau 2 years ago
Zwischen der Blutspende und der Transfusion geht das Blut durch mehr Hände, als die meisten es sich vorstellen. Wie Gold, so weckt auch Blut die Habgier. Es wird möglicherweise mit Profit verkauft und mit noch größerem Profit weiterverkauft. Einige Leute kämpfen um das Recht, Blut zu sammeln; sie verkaufen es dann zu Wucherpreisen und machen damit ein Vermögen; und sie schmuggeln es sogar aus einem Land in ein anderes. Weltweit ist der Bluthandel das große Geschäft.
braunifrau 2 years ago
„Es ist die gefährlichste Substanz, die wir in der Medizin verwenden, sagte Dr. Charles Huggins über das Blut. Und er sollte es wissen, denn er ist Leiter des Transfusionsdienstes eines Krankenhauses in Massachusetts. Viele glauben, man müsse für eine Bluttransfusion nur einfach jemand finden, der die passende Blutgruppe habe. .......
braunifrau 2 years ago
.... Doch neben AB0-Gruppen und dem Rhesusfaktor, die routinemäßig durch Kreuzproben überprüft werden, gibt es etwa 400 Faktoren, bei denen das nicht geschieht. Denton Cooley, Spezialist für Herz- und Gefäßchirurgie, bemerkte dazu: „Eine Bluttransfusion ist eine Organtransplantation. . . . Ich denke, dass es bei fast allen Bluttransfusionen gewisse Unverträglichkeiten gibt.
braunifrau 2 years ago
Es überrascht daher nicht, dass die Transfusion einer so komplexen Substanz das Immunsystem des Körpers „verwirren kann, wie es ein Chirurg ausdrückte. Tatsache ist, dass eine Bluttransfusion das Immunsystem für etwa ein Jahr schwächen kann. Nach Meinung einiger ist das der bedrohlichste Aspekt der Bluttransfusion.
braunifrau 2 years ago
Das hier gezeigte ist seit Jahrzehnten bekannt.
Aber mit Spenderblut wird sehr viel Geld verdient
Also wird dafür gesorgt das das auch so bleiben
wird.Das Wohl und die Genesung der Patienten
wird nur dann wichtig wenn man damit unsummen verdienen kann.
willruhs 2 years ago 2
Bluttransfusion hat schon Millionen von Menschen das Leben gerettet. Der Verzicht wäre katastrophal
rize1337 2 years ago 15
@rize1337 ja aber andere millionen sind gestorben weil sie eine bluttranfusion bekommen haben !!
Jasminchen01 2 years ago
@Jasmin
Die Menschen, die nach der Bluttransfusion gestorben sind, wären auch ohne diese gestorben. Die Bluttransfusion stellt somit eine Chance dar, um zu überleben. Entweder verzichtest du darauf und stirbst, oder du nutzt diese einzige Chance aus. Ist daran etwas missverständlich`?
rize1337 2 years ago 20
Ich gebe dir recht rize1337, Ich meine wenn es doch so einfach wäre ohne Blut und mit anderen gegebenen Möglichkeiten bei Lebensgefährdenden Situationen wieso sterben dan immer wieder Zeugen Jehovas?
7PeerLeSs 2 years ago 14
@7peer
genau. Als ob Menschen kurz vor der Bluttransfusion gefragt werden, ob sie zwischen dem echten Blut oder künstlichem Stoff wählen dürfen, als ob beides im Überfluss da wäre^^
rize1337 2 years ago 18
@7PeerLeSs
Was ein Quatsch! Geplappere ohne Kenntnis und Fachwissen, einfach wieder mal, um die eigene Gegnerschaft zu bekräftigen, Frau "Doktor", was?!
Über das Thema BLUT und das mafiöse Geschäft damit, bin ich seit 20 Jahren auf dem Laufenden - was Du ja wohl nicht behaupten kannst - zumal es mich selber bereits mehr als "betroffen" hat!
Versuch doch mal zur Abwechslung ERST zu denken, was Du mit Deiner großspurigen Falschinformation für Schaden anrichtest.
braunifrau 2 years ago
Was stimmt den an meinem Kommentar nicht? Wo bitte siehst du das ich die Gefahren von Blut anzweifle? Oder kannst du nicht lesen?
Und überhaupt, bist du jetzt Allwissend?Oder woher nimmst du dir die frechheit über mich zu urteilen, über was ich Wissen hab und was nicht? Kennst du mich so gut ja?
7PeerLeSs 2 years ago 5
@7PeerLeSs
Leider kenne ich Dich viel zu gut. Doch auch Du wirst ernten, was Du säst.
braunifrau 2 years ago
Du nimmst dir viel raus...
Aber du behauptest ja bei jeden ihn zuu gut zu kennen und auch über sein Wissen ich mein brauni schalt mal einen Gang runter mit deiner Überheblichkeit.
Nein jetzt im enst Internet tut dir nicht gut.
Geh mal raus in die Frische Luft und kehr in dich ein, immer diese Auseinadersetztungen bei youtube und streitereien mit anderen wegen Glaubensansichten tun dir nicht gut.
Deine Kommentare strotzen vor Selbstgerechtigkeit taktlos und lieblos.
7PeerLeSs 2 years ago 2
@7PeerLeSs ^^ reg Dich ab "yugolady" :-) ist nur abträglich. Du redest ja gerne immer mit, wenn es um Themen geht, von denen Du lediglich eine verleumderische Hetzmeinung kritiklos übernimmst ^^
braunifrau 2 years ago
Yugolady? Oh man
Aufwiedersehen ich sehe du warst noch nicht and der frischen luft ... XD
7PeerLeSs 2 years ago
@braunifrau
Habe dazu auch eine "verleumderische Hetzmeinung". In deinen Augen versteht sich.
Mekeg01 2 years ago 8
Trotzdem finde ich es gut das es noch Menschen gibt die über solche Themen die Öffentlichkeit informieren das ist ja bei uns aufgenommen worden.
In Deutschland suchst du solche Berichte vergebens...
Ich würde mir nie Blut geben lassen wenn es genauso gute oder noch bessere Alternativen gibt. Den Blut birgt auch seine Krisiken und wird Missbraucht.
7PeerLeSs 2 years ago 9
Doch wenn es bei schwierigen Fällen dan nur eine Möglichkeit gibt unzwar Blut und jemand diese Chance nicht nutzt und deswegen in den Tod geht aufgrund meiner Meinung nach falsch vermittelter Lehre und nicht einbeziehen des Kontextes der Bibel dan ist das eine anderes trauriges Thema.
Das Leben ist Heilig.
7PeerLeSs 2 years ago 14
Ja grüzi Jasmin, ich hatte bei der Sendung von ORF2 verstanden, dass bei denen die Blut bekommen haben, das Sterberisiko höher, die Infektionsgefahr und Lungenentzündungen sechsfach höher lägen als bei denen, die darauf verzichtet haben. Zudem darfst du dich ja für die Transfusion entscheiden und andere dürfen sich gegen sie entscheiden. Wie du in deiner Gleichung sagtest. Die ohne gestorben sind wären auch mit gestorben;-)
Freier Wille, Problem gelöst.
Gruß Ralf G.
RalfVideoGeier 2 years ago 2
super das du das reingestellt hast , als wir das im fernsehn geschaut haben fand ich das schon toll aber dann hast du gesagt ich stells ein und naja jezt werden es noch mehr leute sehen und vielleicht sogar umdenken. danke dafür =)
jehovas segen an alle lieben brüder und schwestern die das hier sehen
(Versammlung Eisenstadt Süd)
Jasminchen01 2 years ago
Ich habe da aber im Video auch gehört, dass es Extremsituationen gibt, in denen der Einsatz von Blut zu rechtfertigen ist - was würdet ihr da jetzt machen?
Ich denke es ist okay - schaut doch mal 1 Timotheus 4,4 oder Titus 1,15 an. Ich denke auch, dass man es mit Mt 15 vergleichen kann.
Es steckt eine gute Absicht dahinter, es kann eben auch - wenn auch vielleicht nur in Ausnahmesituationen - Leben retten. Ich denke nicht, dass etwas "Materielles" einen von Gott trennen kann.
mawa89g 2 years ago 4
@mawa89g ! Diese 50-50 Chance möchte würde ich nicht eingehen im vieleicht Gott(Jehova) zu verletzen!
LG
JZFILM 2 years ago
Ich hab keine 50-50 Chance gemeint, sondern eine Extremsituation, in der auch nach dem Mann im Video eine Bluttransfusion notwendig sein könnte. Und da denke ich, dass es erst mal wichtiger ist, ein Leben und vielleicht mehr zu retten.
mawa89g 2 years ago 4
Lieber mawa89g,
jeder muss selbst entscheiden ob er sich Blut geben lassen will oder nicht. Am besten vor einem Notfall eine Patientenverfügung / Vollmacht u.s.w. Wenn dann ein Notfall eintritt wissen wenigstens die Ärzte woran Sie sind. Der Heide der die Bluttr. angenommen hatt kann dennoch zu Jehova kommen. Aber jemand der sich bereits für Jehova entschieden hat, hat sich auch "gegen Blut" entschieden, da er ein göttliches Gebot einhalten ""MÖCHTE"" Gruß Ralf G.
RalfVideoGeier 2 years ago 2
Die Sache ist aber nicht ganz so einfach. Was passiert mit dem Kind eines ZJ, was macht ein Arzt, der ZJ ist?
Außerdem ging es mir auch darum, ob Gott wirklich möchte, dass wir dieses Gebot in dieser Situation einhalten oder im absoluten Notfall vielleicht besser ein Leben retten. Der ewige Text vom selbsternannten Sprachrohr Gottes WTG, den braunifrau hier reinkopiert hat, ist für mich nicht bindend, zumal die Bibelstellen in Punkt 19 sehr tendenziell ausgelegt werden.
mawa89g 2 years ago
Da steht, Zitat:
"Die Rettung des Lebens durch Blut sollte nicht dadurch geschehen, dass man es in irgendeiner Form in den Körper aufnehmen würde."
Wo ist der Beleg dafür? Epheser 1:7 gewiss nicht, es geht ja nicht um ewiges Leben bei einer Transfusion und man spricht Jesus dabei nichts ab. Und bei 1 Mose 9:3 geht's ums Essen.
Das "in irgendeiner Form" steht da einfach nirgends.
mawa89g 2 years ago
@mawa89g
Sich des Blutes zu "enthalten", bedeutet eben NICHT nur "nicht essen". Sich enhalten bedeutet ja auch für einen Alkoholkranken, der ein striktes Trinkverbot hat, dass er Alkohol eben auch NICHT intravenös zu sich nehmen darf. Wenn heute jemand Speiseröhrenkrebs hat, ernährt (!) man ihn intravenös - ist ja auch "essen" im erweiterten Sinne, oder?!
Wie denkst Du über Matthäus 10:39 ?
braunifrau 2 years ago 3
Dass es da um das Bekentniss zu Jesus geht und nicht um eine einzelne Regel, über die man sogar streiten kann. Und dass immer noch nichts, dass in meinen Körper kommen kann, mich unrein macht, wie Jesus klar gesagt hat. Das wirklich Wesentliche ist Gott und seine Nächsten zu lieben. So erfüllt man das ganze Gesetz & die Propheten. (Römer 13, 8-10; Mt 7,12; Lk 10, 25-30)
Den Vergleich zu Alkohol finde ich unpassend. Damit kann man keine Leben retten & dem Liebesgebot den Vorzug geben.
mawa89g 2 years ago
Hier steht im übrigen nach meiner Meinung der Geminschaftsentzug bei Ex-ZJ im krassen Gegensatz zu den wichtigsten Grundsätzen der Bibel, aber darum geht es jetzt hier nicht.
mawa89g 2 years ago
hallo braunifrau, kann man das video auch als datei bekommen? würden sich sehr sehr viele freuen.
gruss
stefchenhett
stefchenhett 2 years ago
@stefchenhett
hm - da müsstest Du den Einsteller dieses Videos fragen :-)
LG (es sind mehrer hier, die diesen Beitrag hochgeladen haben)
braunifrau 2 years ago
w w w keepvid com
5555karl 2 years ago
danke. hat funktioniert.
stefchenhett 2 years ago
@mawa89g:
"selbst ernanntes Sprachrohr Gottes" hört sich für mich ein bisschen so an, als ob dir einfach nur die ZJ nicht gefallen. Genausogut kann man dirvorwerfen du seihst dein eigener Prophet und Gott, wenn du glaubst in allem Recht zu haben.
silverstar1979 2 years ago
@mawa89g
Die Tatsache dass schon IMMR unter den ersten Christen das Blut als heilig galt und nicht angerührt/aufbewahrt/eingenommen werden durfte - Diese Tatsache kannst du noch mit 100 Schimpftiraden gg.die ZJ nicht beseitigen.Genaugenommen hat dieser Text auch nicht direkt was mit den ZJ zu tun:Die klaren Texte der Bibel sind für ALLE Christen bindend. Wenn sich nur die ZJ daran halten,gleichen solche Reaktionen wie einem trotzigen Kind, das einen Fehler nicht zugeben will
DAS ist Tatsache!
silverstar1979 2 years ago
@mawa89g
Jesus machte deutlich, dass es nur schaden kann, wenn man versucht, sein jetziges Leben um ein paar Jahre zu verlängern, dabei aber das Wohlwollen Gottes verliert.
(Matthäus 10:39) . . .Wer seine Seele findet, wird sie verlieren, und wer seine Seele verliert um meinetwillen, wird sie finden.
braunifrau 2 years ago
Nun, und was ist jetzt, wenn durch die Blutspende ein "Heide" (der ja noch zu Jesus finden könnte) gerettet wird? Dann könnte er ohne tot sein und mal eben schnell die Ewigkeit bei Gott verlieren.
Nicht, was in den Menschen gelangt, macht ihn unrein...
mawa89g 2 years ago 4
Comment removed
MiJeScha 2 years ago
wie sehr ich dir oder wir dir für dieses Video danken!! Ich las in deinem Profil, dass du 14 bist. Alle Achtung. Jeova freut sich ganz bestimmt sehr über diesen schönen Einsatz von Dir, oder hat sogar durch dich das Video einstellen lassen. Nochmal dir und natürlich Jehova herzlichen Dank! Liebe Grüße und Jehovas reichen Segen wünsch ich dir!! LiBe
Du bist ganz neu hier, ...wenn du magst man "sieht" sich! :-)
lisaarbeka 2 years ago 2